АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3724/15 Головуючий І-ї інстанції: Божко В.В.
Справа № 640/5619/15-ц Доповідач: Зазулинська Т.П. Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залшишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором оренди транспортного засобу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором оренди транспортного засобу повернуто позивачу для подання до належного суду.

9 квітня 2015 року на цю ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 23 квітня 2015 року була. залишена без руху з підстав несплати апелянтом судового збору та встановлено 5-денний строк з часу отримання копії ухвали на усунення вказаного недоліку скарги.

28 липня 2015 року справа у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України розподілена судді Зазулинській Т.П.- головуючому судді.

З матеріалів справи убачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 23.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху двічі направлялася позивачу ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та поверталася без вручення адресату за спливом строку зберігання.

З огляду на те, що вимоги ухвали до теперішнього часу не виконані, скарга має залишатися без руху.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір судового збору , який мав бути сплачений позивачем за апеляційнуї скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції складає 121,80 грн., проте доказів його сплати матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року залишати без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя -