Справа № 161/3881/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/1172/15 Категорія: 27 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів Антонюк К.І., Здрилюк О.І.,

при секретарі Кирилюку О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2014 року позов задоволено.

За заявою відповідача про перегляд заочного рішення дане рішення скасовано.

Повторним заочним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 259 120 грн.00 коп. заборгованості за договором позики грошових коштів № б/н від 20 квітня 2011 року , 3886 грн.80 коп. інфляційних та 21744,78 грн. 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2847,52 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору та 3 500 грн.00 коп. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

В суді апеляційної інстанції сторони подали мирову угоду, умови якої просять визнати.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 205, 206, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Затвердити мирову угоду в даній справі, в наступній редакції:

ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 (відповідач) керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони констатують, що фактична заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 06.08.2015 року складає 291 099,10 грн.;

2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо стягнення боргу в сумі 291 099,10 грн.;

3. Відповідач зобовязується сплатити суму боргу передбачену в п.2. цієї Мирової угоди шляхом передачі грошових коштів Позивачу за наступним графіком: 50 000,00 (пятдесят тисяч, 00) грн. - в момент підписання цієї Мирової угоди; 54 000,00 (пятдесят тисяч, 00) грн. до 01.09.2015p.; 54 000,00 (пятдесят чотири тисячі, 00) грн. до 18.09.15р.; 54 000,00 (пятдесят чотири тисячі, 00) грн. до 19.10.15р.; 54 000,00 (пятдесят чотири тисячі, 00) грн. до 18.11.15р.; 25 099,10 (двадцять пять тисяч девяносто девять, 10) грн. до 18.12.15р.

4. У разі прострочення Відповідачем сплати боргу у відповідності до п.3 Мирової угоди, Відповідач погоджується з нарахуванням та стягненням з нього додаткових штрафних санкцій у розмірі 1 % (одного відсотка) в день від загальної суми боргу, що залишилась на момент виникнення такого прострочення.

5. Судові витрати Позивача включені в загальну суму боргу відповідно до графіку погашення заборгованості за п.3 цієї Мирової угоди.

Наслідки укладення та визнання даної Мирової угоди, передбаченні ст.ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року скасувати і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: