УХВАЛА

5 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мартинюка В.І., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за касаційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він з 30 червня 1993 року працював директором державної організації «Комбінат «Зірка». 6 квітня 2009 року наказом Державного комітету України з державного матеріального резерву він був звільнений з посади директора державної організації «Комбінат «Зірка». Оскільки цей наказ був виданий у той час, коли він перебував на лікарняному, то після надання листків непрацездатності до Державного комітету України з державного матеріального резерву, його керівництво 16 червня 2009 року видало новий наказ «Про внесення змін до наказу від 6 квітня 2009 року», яким змінено п. 1 попереднього наказу, а саме, дата звільнення була змінена з 6 квітня на 16 червня 2009 року. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2009 року яке набрало законної сили) його було поновлено на роботі. Рішення про поновлення на роботі до цього часу не виконано. З моменту набрання чинності судовим рішенням про поновлення його на роботі, він неодноразово звертався до суду з позовами про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі. Останнім рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2013 року (яке набрало законної сили), його позов було задоволено та стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 24 січня 2013 року по 31 жовтня 2013 року включно в сумі 35 832 грн 38 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з Державного агентства резерву України на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в сумі 40 288 грн 22 коп. за період з 1 листопада 2013 року по 15 вересня 2014 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 40 288 грн 22 коп..

У касаційній скарзі Державне агентство резерву України просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за касаційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:М.Є. Червинська
В.І. Мартинюк
Т.О. Писана