Ухвала іменем україни
02 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малашовецької сільської ради Зборівського району, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення Малашівецької сільської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 село Малашівці» № 188 від 23 жовтня 2013 року, в частині затвердження проекту землеустрою і передачі у власність ОСОБА_2 земельних ділянок: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1; площею 0,1200 га, для ведення особистого селянського господарства; площею 0,3500 га, для ведення особистого селянського господарства; скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року, позов задоволено. Визнано недійсним рішення Малашівецької сільської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 село Малашівці» № 188 від 23 жовтня 2013 року, в частині затвердження проекту землеустрою і передачі у власність ОСОБА_2 земельних ділянок: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1; площею 0,1200 га, для ведення особистого селянського господарства; площею 0,3500 га, для ведення особистого селянського господарства. Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року, ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малашовецької сільської ради Зборівського району, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова