У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказує на її невідповідність вимогам чинного законодавства, оскільки згідно положень ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зазначає, що розгляд позову ОСОБА_1 належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва, оскільки юридичною адресою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є м. Київ, вул. Артема, буд. 60.

Просить скасувати ухвалу суду від 19 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вказує, що ухвала суду про відкриття провадження відповідає закону, оскільки територіальна підсудність справи за участю філії або представника юридичної особи визначається відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Просить апеляційну скаргу відхилити і ухвалу Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року залишити в силі.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2014 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення №61 (м. Рівне) та ОСОБА_1 (вкладник) підписано договір-заяву №300131/132975/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Стандарт" на 5 місяців в іноземній валюті.

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" із вимогою про стягнення коштів (повернення вкладу).

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно визначив її підсудність за місцем знаходження філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у м. Рівне.

Частиною 7 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцем знаходження.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням процесуального права, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Шимків С.С.