Справа № 464/2/09 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/4105/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Житлового кооперативу № 140 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлового кооперативу № 140 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення суду першої інстанції оскаржено відповідачем Житловим кооперативом № 140.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги, який у відповідності до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", повинен бути сплачений у розмірі 0,5 % від оспорюваної суми ( вартості квартири АДРЕСА_1 у м. Львові), але не більше ніж 3654 грн., оскільки у квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., яка додана до апеляцйної скарги, платником зазначено ОСОБА_4, яка не брала участі у цій справі і не подавала апеляційної скарги у цій справі.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреностей або інших документів, що посвідчують повноваження:

- ОСОБА_5, який підписав апеляційну скаргу, представляти інтереси ЖБК № 140;

- ОСОБА_6, який підписав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, представляти інтереси ЖБК № 140.

А також, до копій апеляційної скарги, в не додерження вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не додано копій письмових матеріалів долучених до апеляційної скарги, а саме: копії статуту та копії постанови про відмову в порушення кримінальної справи, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку несплати судового збору, а також якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків:

1) представлення оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 0,5 % від оспорюваної суми- протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 0006 (для апеляційного суду Львівської області)

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

2) протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України, ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача Житлового кооперативу № 140 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 червня 2009 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків (подання оригіналу документа про сплату судового збору та подання апеляційної скарги оформленої згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України та подання копій письмових документів, доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.