УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4921/15-ц

Пров. №2/668/1532/15

11.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 другий примірник договору довічного утримання від 17.03.2011 р., який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 591, за яким до ОСОБА_7 перейшла у власність квартира АДРЕСА_1; у Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління ДМС у Херсонській області оригінал форми-1 на ОСОБА_6; у Пенсійного фонду України в м. Херсоні оригінали відомостей з підписом ОСОБА_1 про отримання ним пенсії у 2011 р.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання адвоката підтримала просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_8, в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката позивача та витребувати визначені в клопотанні докази, так як вказані документи необхідні для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 другий примірник договору довічного утримання від 17.03.2011 р., який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 591, за яким до ОСОБА_7 перейшла у власність квартира АДРЕСА_1.

Витребувати у Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління ДМС у Херсонській області оригінал форми-1 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у Пенсійного фонду України в м. Херсоні оригінали відомостей з підписом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання ним пенсії у 2011 р.

Вказану інформацію направити на адресу суду: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 707, не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9