Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/785/15-ц
Номер провадження 2/540/219/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок укладених договорів факторингу, зокрема 26 вересня 2012 року між ПАТ Платинум банк та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а в послідуючому 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» і ТОВ Європейська агенція з повернення боргів та 08 травня 2015 року між ТОВ Європейська агенція з повернення боргів і ТОВ «Кредекс фінанс», відбулася заміна кредитора, і останнє набуло права вимоги за кредитним договором від 24 січня 2012 року № 476/3096CLPS2, укладеним між ПАТ Платинум банк (надалі Банк) та ОСОБА_1. За умовами вказаного кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 3 442,26 грн строком до 24 липня 2014 року, з щомісячним поверненням платежів згідно графіку встановленого Додатком № 1 до Договору. Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 30 червня 2015 року має прострочену заборгованість. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 230, 30 грн та судовий збір.

У судове засідання сторони не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує в повному обсязі, відповідач вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 24 січня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк та ОСОБА_1 укладений договір № 476/3096CLPS2 з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника, за умовами якого (п.п. 1.1) банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 3 442, 26 грн строком на 30 місяців, процентною ставкою 36%, датою повернення до 24.07.2014 року (а.с.6).

Згідно п. 8 Договору, погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 279,00 грн.

Крім того, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п.п.5.4 Договору).

08 травня 2015 року між ТОВ Європейська агенція з повернення боргів (далі Клієнт) і ТОВ «Кредекс фінанс» (далі Фактор), було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1), в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим договором до Фактора перейшли всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (.п.1.1 ) (а.с.8).

За повідомленням ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів № ФК/383 від 4 червня 2015р., всі права вимоги, які були відступлені до ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів отримало від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі договорів факторингу. Надання копій договорів факторингу являється неможливим, оскільки інформація, яка в них знаходиться, містить комерційну таємницю (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як свідчить витяг з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, ТОВ Європейська агенція з повернення боргів відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором № 476/3096CLPS2 від 24 січня 2012 до ОСОБА_1 з сумою заборгованості - 3 230,30 грн, з яких: за основною сумою - 2 950,60 грн, за пенею - 279,70 грн (а.с. 3).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, внаслідок чого виникла заборгованість, до позивача за договором факторингу перейшли всі права грошової вимоги до відповідача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 476/3096CLPS2 від 24 січня 2012 року у розмірі 3 230, 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1077 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за договором № 476/3096CLPS2 від 24 січня 2012 року в розмірі 3 230,30 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: