РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю.,

представника позивача Тиханського Ф.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" в жовтні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ВАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Банк Універсальний" - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ "Банк Універсальний" перейменовано в Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк". Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ "Універсал Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк".

Вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 06/3197к-07 від 29.10.2007 р. ОСОБА_2 отримав у ВАТ "Банк Універсальний" кредит в сумі 27 157,00 доларів США строком до 28.12.2012 року зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 06/3197дп-07. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 27 157,00 доларів США. В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Станом на 04.08.2009 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 7 146,19 доларів США.

Вказує, що 03.06.2009 року на адресу відповідача було направлено вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості. Однак останнім не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором. В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 04.08.2009 року складає 25 805,67 доларів . США, що за офіційним курсом НБУ (7,6865 грн. за 1 долар США) становить 198 355,30 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту-22 176,15 доларів США, еквівалент-170 456,97 грн.; прострочені відсотки-3 073,06 доларів США, еквівалент-23 621,09 грн.; підвищені відсотки-556,46 доларів СІІІА, еквівалент-4277,23 грн. 03.06.2009 року на адресу відповідача 2 було направлено вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості. Однак останньою, не було вчинено жодних дій, які свідчать про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № 06/3197к-07 від 29 жовтня 2007 року в сумі 25 805,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,6865 грн. за 1 долар США) становить 198 355 грн. ЗО коп., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В подальшому уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № 06/3197к-07 від 29 жовтня 2007 року в сумі 24 849,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,978 грн. за 1 долар США) становить 198 247,24 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши думки представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/3197к-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 27 157 доларів США строком до 28.10.2012 року зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 06/3197дп-07.

Крім того, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 27 157,00 доларів США. В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору, однак відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 04.08.2009 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 7 146,19 доларів США. 03.06.2009 року на адресу відповідача було направлено вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості. Однак останнім не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

У порушення умов договору відповідачі свої зобов'язання не виконали, в результаті чого у них станом на 04.08.2009 року загальна сума заборгованості складає 25 805,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,6865 грн. за 1 долар США) становить 198 355,30 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту-22 176,15 доларів США, еквівалент-170 456,97 грн.; прострочені відсотки-3 073,06 доларів США, еквівалент-23 621,09 грн.; підвищені відсотки-556,46 доларів США, еквівалент- 4277,23 грн.

В зв'язку з цим, 03.06.2009 року на адресу відповідачів було направлено вимогу попередження щодо повернення суми заборгованості. Однак останніми, не вчинено жодних дій, що- свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

Зазначені вище обставини стверджуються копією кредитного договору 06/3197к-07 від 29.10.2007р.(а.с.6- Ю); розрахунком заборгованості (а.с.12); договором поруки № 06/3197дп-07 (а.с.14); копією вимоги про погашення заборгованості поручителем (а.с.17)та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, тго самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 198 247 грн. 24 коп. та судові витрати.

На підставі ст. ст. 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3. 4, 8. 15, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 109, 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 06/3197к-07 від 29 жовтня 2007 року в сумі 198 247 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 24 коп. та судові витрати, які складають зі сплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено після 25.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області В.В. Кафтанов