МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Приморський-2» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що відповідач, який є власником квартири АДРЕСА_1, в квітні 2013 року допустив залиття квартири № 21 за спірною адресою, власником якої є позивач.

За заявою позивача комісією ЖБК «Приморський-2» було проведено обстеження її квартири та 26.11.2013 року складений Акт про залиття квартири АДРЕСА_2, де зазначено, що причиною неодноразового залиття квартири є несправний технічний стан стічно-каналізаційної системи, а саме: «Лопнувший та протікаючий старий чавунний злив стояка в квартирі № 25, де проживає ОСОБА_3, який категорично відмовляється від проведення ремонтних робіт та допуску комісії в свою квартиру для обстеження каналізаційної системи».

Внаслідок неодноразового залиття в квартирі № 21 були зіпсовані стіни та стеля у ванній кімнаті.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд: зобовязати ОСОБА_3 привести в належний технічний стан злив стояка в квартирі АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_3 на свою користь компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 15000 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору і проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Посилаючись на необхідність встановлення причин виникнення заподіяної позивачеві шкоди, ОСОБА_3 підтримав раніше подане ним клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просив поставити наступні питання:

- Яка причина затоплення квартири № 21, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, № 40?;

- Чи дійсно затоплення квартири № 21 відбувається через несправність, що виникла в квартирі № 25, яка знаходиться за адресою: м. Одесі, вул. Космонавтів, № 40.

Представник позивача заперечував проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, думку учасників цивільного процесу, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Так відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 головним завданням будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення вартості різного роду будівельних робіт (спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій території та ін.); визначення технічного стану будівель, споруд, інженерного обладнання (відсоток зношення, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів, причини, які їх викликали, та ін.).

Враховуючи положення названої Інструкції, суд вважає необхідним в порядку ч.3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

1. чи є в приміщеннях квартири АДРЕСА_3, пошкодження, повязанні із залиттям квартири, зокрема, в квітні 2013 року?

2. якою є причина залиття квартири АДРЕСА_3?

3. яким є характер пошкоджень?

4. чи відбувається затоплення квартири АДРЕСА_3, через несправність, яка виникла в квартирі АДРЕСА_4?

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Приморський-2» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Приморський-2» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - судову будівельну - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. чи є в приміщеннях квартири АДРЕСА_3, пошкодження, повязанні із залиттям квартири, зокрема, в квітні 2013 року?

2. якою є причина залиття квартири АДРЕСА_3?

3. яким є характер пошкоджень?

4. чи відбувається затоплення квартири АДРЕСА_3, через несправність, яка виникла в квартирі АДРЕСА_5?

Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/18675/14-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_3.

ОСОБА_2 - забезпечити доступ експерта у квартиру АДРЕСА_3, для проведення дослідження та у разі необхідності надати додаткові документи для його проведення.

ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта у квартиру АДРЕСА_5,для проведення дослідження та у разі необхідності надати додаткові документи для його проведення.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова

04.08.15