Справа № 617/1285/15-ц
Провадження № 2/617/560/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В.

при секретарі - Павлюкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Різниківської сільської ради Вовчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина на земельну ділянку. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, у якому усе своє майно заповідав ОСОБА_1 Вона була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Різникове Вовчанського району Харківської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07 квітня 2014 року Різниківською сільською радою Вовчанського району Харківської області ( а.с.7).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, у якому усе своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.8).

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не зверталась. Фактично спадщину не прийняла.

Зазначені обставини визнані сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошена померлою (ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, як спадкоємець, який не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом встановленого строку, має довести поважність причини його пропуску.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані поважними (п. 18).

Таким чином, посилання позивача, як на поважну причину пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини те, що вона не знала про існування заповіту, суд вважає безпідставним та не відносить її до об'єктивних, непереборних, істотних труднощів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позивач не довела свої вимоги в суді, оскільки не надала суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати визначаються судом у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 210, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Різниківської сільської ради Вовчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -