Справа № 667/6802/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Прохоренко В.В.

при секретарі Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 року по зазначеній справі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 14922,30 грн., із якої: 7459,43 грн. заборгованість за кредитом; 6276,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 686,78 грн. штраф (процентна складова) та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи., у звязку з чим був позбавлений можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, подати докази, зокрема подати власні розрахунки по кредитному договору, оскільки з нарахованою банком сумою він не погоджується. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 14.11.2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішен ня обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Так, ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак повістки поверталися за закінченням терміну зберігання (а.с. 81-85, 94-100). Посилання відповідача про те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мав можливості належним чином реалізувати своє право на судовий захист і надати докази на підтвердження своїх заперечень до позову, спростовуються наданою ним заявою від 29.09.2014 року ( а.с. 86), відповідно до якої заявник просить відкласти розгляд справи у звязку з його відрядженням, доказів перебування у відрядженні ним надано не було. Судові засіданні були призначені на 17 09.2014 року, 01.10.2014 року, 16.10.2014 року та 14.11.2014 року, враховуючи заяву ОСОБА_1 від 29.09.2014 року суд приходить до висновку, що відповідач мав достатньо часу для реалізації свого права на судовий захист та мав можливість прибути в судове засідання та надати пояснення щодо заявлених позивачем вимог, оскільки заочне рішення було винесено 14.11.2014 року.

Окрім того заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає доцільним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Комсомольського районного суду м. Херсона протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2