Справа № 138/2091/15-ц
Провадження №:2/138/679/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що ним було пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3.

Згідно довідки Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району № 217 від 02.07.2015 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, було АДРЕСА_1. За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 проживав один.

Відповідно довідки Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району № 216 від 02.07.2015 спадкоємцем по закону після померлого ОСОБА_2 є брат ОСОБА_1. Даних про інших спадкоємців у виконкомі сільської ради немає.

До складу спадкового майна померлого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Крижанівської сільської ради Могилів-Подільського району, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 від 21.05.1999.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. від 24.07.2015 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Вендичанської АЗПСМ № 56 від 02.07.2015 позивач з 25.11.2012 по 05.12.2012 хворів та перебував на лікуванні в денному стаціонарі.

Вказані вище обставини та докази в їх сукупності, на думку суду, свідчать про поважність пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після померлого брата, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав повністю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя І.М.Савкова