Справа № 2-478
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жилівської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жилівської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 14 січня 1993 року померла її мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке розташоване по вул. Б.Хмельницького, № 05 в с. Жилівка Новоселицького району. Вона, як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла своєчасно. 13 квітня 1999 року помер її батько ОСОБА_6 і після його смерті також відкрилася спадщина на ? частину вищевказаного домоволодіння. При житті батько заповів їй все своє майно. Спадщину після смерті батька вона прийняла своєчасно, оскільки подала в встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Новоселицької державної нотаріальної контори. Але оскільки спадкодавці не отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на домоволодіння. Крім цього, в будівельному паспорті, анкетні дані її покійної матері помилково записано «Казак Галина Карпівна». Просила суд встановити факт, належності свідоцтва на забудову садиби (будівельного паспорту) забудовника від 27 лютого 1967 року ОСОБА_7, як такий, що належить її покійній матері ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили задовольнити позов.

Представник Жилівської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про те, що Жилівська сільська рада позов визнає та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заву про те, що він позов визнає, на спадщину після смерті батьків не претендує, та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 січня 1993 року відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке розташоване по вул. Б.Хмельницького, № 05 в с. Жилівка Новоселицького району. Позивачка як спадкоємець першої черги за законом спадщину після смерті матері прийняла своєчасно, що підтверджується довідкою Жилівської сільської ради Новоселицького району за № 851 від 21.10.2009 року. 13 квітня 1999 року помер батько позивачки ОСОБА_6 і після його смерті також відкрилася спадщина на ? частину вищевказаного домоволодіння. При житті батько заповів позивачці все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 22 січня 1997 року та який засвідчений виконкомом Жилівської сільської ради Новоселицького району за № 02. Спадщину після смерті батька позивачка прийняла своєчасно. Однак, у звязку із смертю спадкодавців, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлими.

В свідоцтві на забудову садиби (будівельного паспорту) забудовника від 27 лютого 1967 року покійна мати позивачки помилково записана як ОСОБА_7. Той факт, що ОСОБА_7 і ОСОБА_5 є однією й тією ж самою особою підтверджується довідкою Жилівської сільської ради Новоселицького району за № 703 від 11.08.2009 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері та спадкоємцем за заповітом після смерті її батька, відповідачі на спадщину не претендують, то право власності на домоволодіння слід визнати за нею в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про власність», суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво на забудову садиби (будівельного паспорту) забудовника від 27 лютого 1967 року виписане на імя ОСОБА_7, належить покійній ОСОБА_5.

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараїв літера «В», «Г», вбиральні літера «Д», колодязя № 1, огорожі № 2-3 та яке розташоване за адресою вул. ОСОБА_8, № 05 в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, а саме на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: