УХВАЛА

15 червня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький подання державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1В про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

встановив:

11.06.2015 року державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, вказавши, що згідно виконавчого листа № 202/26128/13-ц, виданого 10.02.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 841435,50 грн. 15.01.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із наданням терміну на самостійне виконання та направлено сторонам для відома та виконання. В зв'язку з тим, що у встановлений термін рішення суду боржником виконано не було, в порядку примусового виконання державним виконавцем здійснено заходи по примусовому виконанню рішення суду, однак такі заходи позитивного результату не дали. Просить винести ухвалу про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань за вказаним виконавчим листом.

В судове засідання державний виконавець, будучи повідомленим про час та місце його проведення, не зявився, в поданні міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на наявність зазначеного клопотання та скорочені строки розгляду подання суд вважає за можливе подання розглянути за відсутності державного виконавця в судовому засіданні на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні вимог подання слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Однак з матеріалів подання не було встановлено наявності заборгованості та її розміру (довідка про таку заборгованість відсутня), факту ухилення боржника від виконання покладених на неї зобовязань, умисного невиконання рішення суду, а також наявності в неї паспорта громадянина України для виїзду за кордон, підтвердження здійснення нею таких виїздів, що не дає можливості переконатись у можливості забезпечення належного виконання рішення суду внаслідок встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника за кордон.

Крім того, державний виконавець, маючи відомості про наявність за боржником права власності на транспорті засоби та наявність у неї офіційного місця працевлаштування, має можливість забезпечити виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на доходи та майно боржника.

За таких обставин в задоволенні вимоги подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні вимог подання Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1В про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя