Справа № 211/4606/14-ц
Провадження № 2/211/889/15
У х в а л а

03 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Довгинцівський районний відділ у м.Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усуненя перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_6, Житлово-будівельний кооператив «Восток-42», ОСОБА_9 приватний нотаріус КМНО, Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним та визнання недійсним договору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. Представник відповідача (позовача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_10 звеинувся до суду з заявою про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати від Виконавчого комітету Довгинцівської в місті ради, що знаходиться за адресою 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 11, засвідчену копію рішення № 219/1 від 11.06.1993 року Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів, що стало підставою видачі ОСОБА_11 ордеру на житлове приміщення № 97 та право на зайняття житлового приміщення житловою площею 29,20 кв.м. , яке складається з 2-х кімнат та знаходиться за адресою: вул. Лісового, 36/132 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, дані докази необхідні для доведення позовних вимог позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Довгинцівської в місті ради, що знаходиться за адресою 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 11, засвідчену копію рішення № 219/1 від 11.06.1993 року Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів, що стало підставою видачі ОСОБА_11 ордеру на житлове приміщення № 97 та право на зайняття житлового приміщення житловою площею 29,20 кв.м. , яке складається з 2-х кімнат та знаходиться за адресою: вул. Лісового, 36/132 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1