Справа № 382/1574/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що рішенням Яготнського районного суду Київської облаті від 03 листопада 2006 року встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою по матері ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2004 року, з котрим вона проживала по день його смерті та прийняла спадщину після його смерті. Згідно зазначеного рішення суду за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок № 53 по вул.. Б. Хмельницького в с. Коптевичівка Яготинського району Київської області та на грошові заощадження. 27 листопада 2009 року ОСОБА_3 померла. За час свого життя ОСОБА_3 не встигла оформити право власності на земельну ділянку площею 3,1060 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_4, але мала на це право. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі. В передбачений термін з заявою про прийняття спадщини ні позивач, ні відповідач не зверталися. Проте позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 так як проживав разом з нею однією сімєю по день її смерті. На даний час позивач немає змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець за час свого життя не оформила правовстановлюючий документ на спадкове майно. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт постійного проживання та визнати право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 174, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю разом зі своєю матірю ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2009 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0027, площею 3,1060 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Кисіль О.А.