Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-5430/10
31 серпня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси
у складі головуючого: судді Бобуйка І.А.
при секретарі - Орзіх Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. З 1993 року сторони перебували у шлюбі, від якого є одна названа дитина. 07.11.2000 року шлюб між ними розірвано. У зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Малиновським районним судом м. Одеси позов позивачки було задоволено, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів на утримання сина, до досягнення ним повноліття. Однак відповідач рішення суду не виконує, у зв'язку з чим перед позивачкою утворилась заборгованість по сплаті аліментів. З 2001 року інформації стосовно місця знаходження відповідача не має. Таким чином позивачка наголошує на тому, що відповідач не має наміру піклуватись про свого сина, не надає кошти на його утримання, не займається його вихованням, не цікавиться станом його здоров'я.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України. Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, та неповідомлення про поважні причини неявки, враховуючи відсутність заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси в судове засіданні позов підтримала.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із задоволенням позову на підставі наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 є його матір'ю.
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.11.2000 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 486.
З показань позивачки вбачається, що з метою отримання матеріальної допомоги на утримання сина після розірвання шлюбу, нею в 2001 році було подано позов про стягнення аліментів.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси зазначений позов було задоволено, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів на утримання сина, до досягнення ним повноліття. Однак відповідно до довідки про неотримання аліментів від 20.04.2010 року позивачка не отримує аліменти з відповідача з 01.11.2009 року по 01.04.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків, не цікавився життям дитини, не проявляв належної уваги, дитина мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, яка займається вихованням та утриманням дитини.

Висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.06.2010 року встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає, вихованням та утриманням сина не займається, здоров'ям не цікавиться, інформація про засоби зв'язку та місце проживання ОСОБА_2 відсутня. На підставі викладених обставин орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає заяву позивачки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Такими обов'язками є відповідно до ст. 150 СК України зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач вихованням дитини належним чином не займався, матеріально не допомагав, ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 169, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.