Єдиний унікальний номер 265/1154/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/878/2015(м)
УХВАЛА

05 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми заборгованості за вкладом,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення суми заборгованості за вкладом задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3281 грн 30 коп.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 травня 2015 року було переглянуто на підставі заяви відповідача, була постановлена ухвала Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2015 року, якою заяву «Дельта Банку» залишено без задоволення.

На заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року була подана апеляційна скарга.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заочне рішення було проголошене 30 червня 2015 року, відповідач отримав копію заочного рішення 07.07.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення відправленої копії заочного рішення (а.с. 100), апеляційна скарга була відпралена 20 липня 2015 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не наводить поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 21 травня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 травня 2015 року залишити без руху.

Надати відповідачу ПАТ «Дельта Банк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Орджонікідзевсько районного суду міста Маріуполя від 21 травня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовлятиме у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області