Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4750/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
при секретарі - Орзіх Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд відповідне до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідачки, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду
Дослідивп - матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не здійснювала оплату кредиту, відсотків та комісій за його користування у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 11.05 2/ . і гожу складає 8893,44 грн.
Відповідачка сдсзішалась належним чином про існування заборгованості, що підтверджується копіями претензії про порушення зобовязань за кредитним договором повідомлення про заборгованість, які були надіслані ОСОБА_2, а також копією контрольного листа реєстрації дзвінків клієнту.
Відповід-: д: змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно у моє договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання псшші правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок :х-:осторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвати договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу - ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачкою не було, вона порушила вимоги ст к
1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у
порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого
цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в
натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та
стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовній
вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача.
Суд, у звязку з неявкою відповідачки в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88,
169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість за кредитним договором в сумі 8893,44 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму
витрат на сплату державного мита у розмірі 88,93 гривень, та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ: