Справа № 278/1467/15-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
07 серпня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора м. Житомира (далі Прокурор) в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області (далі - Управління), Житомирської обласної ради, Житомирської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -
Прокурор у позові просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3604 грн. заподіяної шкоди внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила). Вимоги, з посиланням на ст. 1166 ЦК України, мотивовані обовязком відшкодування шкоди особою, яка її завдала, за встановленими таксами.
Прокурор позов підтримала, вважала за можливе розглянути позов без неї. Решта представників позицію прокурора підтримали, у письмових клопотаннях також просили позов розглянути за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи без нього не зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів (ст.169 ЦПК).
Дослідженим матеріалам справи відповідають деліктні правовідносини.
Постановою Богунського районного суду від 09.07.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, за те, що він 11.05.2013. по вул..Озерній в м. Житомирі на р. Крошенка, здійснював вилов риби сіткою, всупереч вимогам п.3,15 Правил (а.с. 6) На даний час постанова набрала законної сили.
Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце за дії, вчинені цією особою (ч. 4 ст. 61 ЦПК України). Таким чином, вина ОСОБА_1 у заподіянні майнової шкоди водним ресурсам держави доведена.

Згідно з описом обєктів лову, вилучених у відповідача 11.05.2013, останній виловив 212 шт. карасів (а.с. 7зв.). За розрахунком, сформованим відповідно до такс, встановлених постановою КМУ від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок збирання(знищення) цінних видів водних біоресурсів», розмір збитків, заподіяних рибним ресурсам держави,становить 3604 грн.00 коп. (а.с. 8).

Майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України )

Статтею 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Грошові стягнення за таку шкоду зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища(ст. 47 цього Закону). Таким чином, ураховуючи наявність доказів, відсутність буд-яких заперечень відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати стягуються з відповідача в дохід державного бюджету згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 47, 68, 69 ЗУ«Про охорону навколишнього природного середовища»,ст.10ЗУ «Про тваринний світ», ст.20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.ст. 16, 22, 23, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60,61, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області 3604 грн., з яких 720 грн. 80 коп. перерахувати до спеціального фонду бюджету Житомирської обласної ради, 1081 грн. 20коп. до спеціального фонду Державного бюджету України та 1802 грн. до спеціального фонду бюджету Житомирської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з моменту отримання його копії через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко