УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10596/12

Пров. №2-зз/668/29/15

14.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву Херсонської міської ради (представник ОСОБА_1С.) про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: управління комунальної власності Херсонської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонпарксервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебувала цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: управління комунальної власності Херсонської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонпарксервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Під час розгляду справи ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 27.09.2011 року у зазначеній справі забезпечено позов та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення будівлі «Зеленого театру» - літ, «А», загальною площею 1126,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 12-а, які були предметом спору у вказаній цивільній справі..

19.04.2013 року рішенням апеляційного суду Херсонської області рішення суду першої інстанції від 13.02.2013 року скасовано, судом апеляційної інстанції позовні вимоги задоволено, витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь Херсонської міської ради нежитлові приміщення будівлі «Зеленого театру», виділені: літ. «А», загальною площею 1126,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 12-а.

Додатковим рішенням апеляційним судом Херсонської області від 04.10.2013 року викладено у новій редакції абзац третій резолютивної частини рішення від 19.04.2013 року витребувано з володіння ОСОБА_2 та повернути на користь Херсонської міської ради нежитлові приміщення будівлі «Зеленого театру», виділені: літ. «А», загальною площею 1126,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 12-а.

28.07.2015 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цій цивільній справі звернулася Херсонська міська рада, мотивуючи тим, що на теперішній час відпали підстави для арешту нежитлових приміщень, у звязку із чим просили скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нежитлових приміщеннь будівлі «Зеленого театру», виділені: літ. «А», загальною площею 1126,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 12-а.

Представник заявника подала у судове засідання клопотання у якому просила заяву про скасування заходів забезпечення позову слухати у її відсутності, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Інші особи, що приймали участь у розгляді справи у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином(ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи скороченні строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, яка подана заявником 28.07.2015 року, відповідно до Реєстру поштової кореспонденції передана судді 07.08.2015. та враховуючи, що повідомлення осіб, що беруть участь у справі та заявника відбулося у відповідності до ст. 74 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток-повідомлень, що підтверджується матеріалами справи, однак учасники у судове засідання не зявилися, представник заявника подала заяву про слухання питання у її відсутності, суд вважав за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності, оскільки неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову(ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

З аналізу положень цивільного процесуального законодавства вбачається, що вжиття таких заходів забезпечення позову, як накладання арешту на майно відповідача здійснюється судом, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач предявив позовні вимоги до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння. У справі постановлено рішення від 13.02.2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19.04.2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено витребувано з володіння ОСОБА_2 та повернуто на користь Херсонської міської ради нежитлові приміщення будівлі «Зеленого театру», виділені: літ. «А», загальною площею 1126,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 12-а. Рішення суду апеляційної інстанції та додаткове рішення набуло законної сили.

З матеріалів справи та заяви вбачається, що на виконання рішення суду апеляційної інстанції заявнику(позивачу у справі) необхідно вчинити дії повязанні із здійсненням реєстрації витребуваного з володіння ОСОБА_2 та повернутого на користь Херсонської міської ради нежитлового приміщення будівлі «Зеленого театру», виділені: літ. «А», загальною площею 1126,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 12-а, а наявність накладеного арешту за ухвалою суду перешкоджає власнику у здійсненні таких дій..

Враховуючи викладене, та керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що підстави для застосування вжитих заходів забезпечення позову відпали, а тому є законні підставі для скасування арешту накладеного на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Херсонської міської ради (представник ОСОБА_1С.) про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: управління комунальної власності Херсонської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонпарксервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.09.2011 року у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення будівлі «Зеленого театру», виділені: літ. «А», загальною площею 1126,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 12-а та зняти арешт.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам у справі та заявнику.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3