Справа № 629/2768/15-ц
Номер провадження 2-о/629/88/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова Олексія Григоровича,
секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 довідки Лозівського районного трудового архіву Харківської області за № 01-391 від 13 травня 2015 року про нарахований йому стаж роботи (людино-дні) в КСП «Україна» Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області в період 1993 року по 1999 рік, в якій його прізвище, імя та по батькові вказано як «ОСОБА_2. А..».
Заявник посилається на те, що у період з 01 серпня 1993 року по 30 березня 2000 року працював в КСП «Україна» Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, що підтверджується трудовою книжкою серії БТ-1 №2957086, виданої 28 серпня 1978 року. У 2015 році він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питань оформлення пенсії та надав необхідні для цього документи. Але виявилося, що в довідці Лозівського районного трудового архіву за № 01-391 від 13 травня 2015 року про нарахований йому стаж роботи (людино-дні) в період з 1998 року по 1999 рік включно в документах КСП «Україна» Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області вказано скорочено його імя та по батькові, а саме вказано «ОСОБА_2. А.». Згідно архівної довідки №01-204 від 03.07.2015 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Харківської області колгосп «Україна» с. Артільне Лозівського району Харківської області реформовано в КСП «Україна», яке в подальшому реорганізовано в ЗСАТ «Україна» на базі якого в подальшому було створено ТОВ «Агрофірма Артільне», яка на підставі Постанови Господарського суду Харківської області від 10.02.2005 року було визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура. Вважаючи на вищевикладене, він був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому ОСОБА_1, архівної довідки, яка йому необхідна для оформлення пенсії.
Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його присутності.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі у судове засідання не зявився, однак надав письмові пояснення, в яких зазначив, що просить справу слухати без участі представника.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 234 ч.2 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ст. 256 ч. 1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності архівної довідки заявнику підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії ММ 191449, виданого 02.04.1999 р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де дані заявника записані як «Котенко Олександр Андрійович» (а.с. 3-5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 03.11.2000 року Лозівською державною податковою адміністрацією, в якій дані заявника значаться як «Котенко Олександр Андрійович» (а.с. 5), трудовою книжкою серії БТ-1 №2957086, яка заповнюється 28 серпня 1978 року, де записано, що ОСОБА_1 працював у КСП «Україна» Лозівського району Харківської області з 01.08.1993 року по 30.03.2000 року (а.с.7-8).
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення факту приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 довідки Лозівського районного трудового архіву Харківської області за № 01-391 від 13 травня 2015 року про нарахований йому стаж роботи (людино-дні) в КСП «Україна» Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області в період 1993 року по 1999 рік, в якій його прізвище, імя та по батькові вказано як «ОСОБА_2. А..».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 довідки Лозівського районного трудового архіву Харківської області за № 01-391 від 13 травня 2015 року про нарахований йому стаж роботи (людино-дні) в КСП «Україна» Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області в період 1993 року по 1999 рік, в якій його прізвище, імя та по батькові вказано як «ОСОБА_2. А..».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов