Дата документу 18.08.2015
Справа № 2-3753/11-ц Провадження № 6/320/184/15
УХВАЛА

про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа

18 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2012 року у справі №2-3753/2012 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стагнуто заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 12338,09 гривень, у звязку з чим було видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання зобовязань. У встановлений законом час представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не подав в установлений законом час виконавчий лист для примусового виконання, через що був звільнений з місця роботи. Відповідно до викладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» було вимушено звернутись до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа.

У судове засідання на розгляд заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суд, вивчивши заяву та додатки до неї, вважає, що відповідна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2012 року у справі №2-3753/2012 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стагнуто заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 12338,09 гривень (а.с.28).

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист у справі №2-3753/2012, строк предявлення якого сплив 14 вересня 2013 року (а.с.38).

Таким чином, було пропущено строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає, що слід поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-3753/2012, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Керуючись ст. 197, 210, 370 ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Строк предявлення виконавчого листа по справі №2-3753/2012 за рішенням Мелітопольського міьськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 12338,09 гривень, судового збору у розмірі 983,35 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень поновити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: