Справа № 308/149/15-ц
У Х В А Л А

31.03.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного Управління юстиції Закарпатської області про зняття арешту (заборони) на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру та підвальне приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного Управління юстиції Закарпатської області про зняття арешту (заборони) на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру та підвальне приміщення.

Через канцелярію суду представник третьої особи міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подав заперечення на позовну заяву в яких просить залучити до розгляду в справі стягувачів, в інтересах яких накладено арешт на спірне майно, а саме Департамент міського господарства Ужгородської міської ради чи його представника прокуратуру м. Ужгорода, ОСОБА_4, ПАТ «Закарпаттяобленерго», ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів та ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача (ч. 1 ст. 34 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 36 ЦПК України визначено порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Розглянувши вказане клопотання представника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про залучення до розгляду в справі зазначених у письмових запереченнях осіб та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, так як таке є передчасним. Крім цього, представником третьої особи не зазначено в якості якого учасника цивільного процесу (співвідповідача, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору) слід залучити до участі в справі вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.