У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

Розглянувши у судовому засіданні заяву в.о. начальника Відділу ДВС Попаснянського районного управління юстиції про розяснення рішення суду , -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві державний виконавець вказує, що на примусове виконання до ВДВС Попаснянського РУЮ 25.05.2015 року надійшов виконавчий лист виданий 21.05.2015 року Попаснянським районним судом про стягнення аліментів на користь стягувача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400,00 грн. щомісяця..

В процесі виконання рішення суду, 27.05.2015 року, даний лист був направлений за місцем роботи боржника ОСОБА_2, до бухгалтерії ВАТ «Первомайське шахто-будівельне управління ГРП ВП «Шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвігілля»

Однак, 16.06.2015 року з бухгалтерії вказаного підприємства Відділу ДВС повідомлено, що в бухгалтерії вказаної шахти вже провадиться утримання аліментів з ОСОБА_2 по виконавчому листу Первомайського міського суду від 26.06.2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тільки у розмірі ? частини заробітку(доходу) щомісячно.

За таких обставин, державний виконавець у поданій заяві просить надати роз'яснення з приводу того, за яким виконавчим документом проводити примусове виконання відносно одного і того ж боржника, стягувача та на утримання однієї й тієї ж дитини.

Відділ ДВС Попаснянського РУЮ були належним чином повідомлені про час розгляду питання про розяснення рішення, надали заву про розгляд даного питання без участі представника ВДВС.

Позивачка, яка приймала участь у справи, була повідомлена належним чином про розгляд даної заяви, до судового засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно ст..221 УПК України неявка осіб, які брали участь у справі і державного виконавця у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду і тому суд розглядає вказане питання без участі представника ВДВС у судовому засіданні на підставі письмових матеріалів.

Зі змісту виконавчого листа, виданого Первомайським міським судом за рішенням Первомайського міського суду від 26 червня 2009 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ( в подальшому, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.01.2010р - ОСОБА_1В.) стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даний виконавчий лист знаходиться на підприємстві відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», але в дійсний час аліменти по ньому з відповідача не утримуються, тому що відповідач перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, в звязку із проведенням АТО на території Луганської області.

В звязку із тим, що матеріальне положення відповідача змінилось, позивачка звернулась до суду із позовом про зміну розміру аліментів і за рішенням Попаснянського районного суду від 05 травня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 25.03.2015 року до його повноліття або до зміни обстановки.

Таким чином, суд вважає необхідним надати розяснення ВДВС Попаснянського РУЮ рішення суду щодо стягнення аліментів в інтересах неповнолітньої дитини та стягувати аліменти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 25.03.2015 року до його повноліття або до зміни обстановки, за рішенням Попаснянського районного суду від 05 травня 2015 року № 423/207/15-ц

Виконавчий лист по цивільній справі Первомайського міського суду від 26 червня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ( в подальшому, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.01.2010р - ОСОБА_1В.) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишити без виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ВДВС Попаснянського РУЮ про розяснення рішення суду задовольнити .

Розяснити ВДВС Попаснянського РУЮ щодо виконання судових рішень наступне:

Стягувати аліментів в інтересах неповнолітньої дитини та стягувати аліменти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 25.03.2015 року до його повноліття або до зміни обстановки, за рішенням Попаснянського районного суду від 05 травня 2015 року № 423/207/15-ц

Виконавчий лист по цивільній справі Первомайського міського суду від 26 червня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ( в подальшому, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.01.2010р - ОСОБА_1В.) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишити без виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення до Апеляціної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_5