Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1919/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Роман К.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб. За час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось, так як протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Тепер у їх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Чоловік припинив допомагати вести домашнє господарство. Вони практично не розмовляють, він її не сприймає як дружину, не дарить подарунки, не відноситься з любовю і повагою. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Наразі, позивач сама здійснює догляд а утримання доньки. У звязку з чим позивач просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судовому засідання обставини та позовні вимоги позову підтримали.

Позивач пояснила, що на утримання дитини витрачає щомісячно близько 2000 гривень.

Відповідач в судовому засіданні з вимогами позову про розірвання шлюбу погодився. Пояснив, що з позивачкою спільно не проживає з березня минулого року. Участі в утриманні дитини не приймає, оскільки ніде не працює. Офіційно працевлаштуватись не бажає, оскільки такий заробіток складає близько 1200 гривень на місяць. Осіб, які б перебували на його утриманні не має, він є здоровою працездатною людиною. Просить стягувати з нього аліментів в сумі 500 гривень.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався, сторони за час окремого проживання не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.7).

Також встановлено з пояснень сторін, що відповідач не має інших утриманців, його стан здоровя дозволяє працювати, живе за рахунок періодичних заробітків, однак участі в утриманні дитини не приймає.

Поряд з цим, на переконання суду, відсутність стабільного заробітку відповідача не звільняє його від обовязку утримувати дитину на рівні з позивачкою, а запропонований відповідачем розмір аліментів в сумі 500 гривень не забезпечить належне утримання дитини.

За встановлених обставин, позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення з визначенням розміру аліментів необхідному для забезпечення належного розвитку, навчання та виховання дитини в сумі 1000 гривень.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню на її користь з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. В частині судових витрат від оплати яких позивач звільнена, зокрема за вимогу про стягнення аліментів, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Палюх) ОСОБА_5 09 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 147 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище отримане у шлюбі ОСОБА_1.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 30.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6