Справа № 309/1844/15-ц
Провадження № 2/309/1064/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АТ Хустського відділення ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про вилучення обтяження та знаття заборони, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом, посилаючись на те, що згідно довідки виданої Хустською ДПТІ від 11.02.2015 року ОСОБА_1 являється власником будинку, який знаходиться за адресою м.Хуст, вул.Патакі(ОСОБА_4),33. При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що на даний будинок накладено обтяження : заборону №3978563 від 31.10.2006 року, на підставі повідомлення Хустського відділення Ощадбанку від 26.10.1993 року, власника будинку в реєстрі вказано ОСОБА_3; заборону №3990350 від 02.11.2006 року, на підставі повідомлення Хустського відділення Ощадбанку від 07.06.1995 року, власника будинку в реєстрі вказано ОСОБА_3; заборону №4041454 від 13.11.2006 року на підставі повідомлення Хустського відділення Ощадбанку від 07.06.1995 року і одного із власників будинку вказано ОСОБА_2 Згідно довідок Хустського відділення ПАТ «Ощадбанк» жодних заборгованостей у позивачів перед банком не має. За наведених обставин існуючі обтяження на належний ОСОБА_1 будинок обмежують його права, як власника на розпорядження належним йому майном. Тому позивачі були змушені звернутися з позовом до суду про зняття заборон від 26.10.1993 р., 07.06.1995 р., 07.06.1995 р. на відчуження об»єкту нерухомого майна будинку №33 по вул.Патакі (ОСОБА_4) в м.Хуст

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задоволити.

Представник відповідача АТ «Хустського відділення «Ощадбанку» в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивачів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати заборони: №3978563, зареєстровану 31.10.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення Хустського відділення Ощадбанку від 26.10.1993 року; №3990350, зареєстровану 02.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення Хустського відділення Ощадбанку від 07.06.1995 року; №4041454, зареєстровану 13.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення Хустського відділення Ощадбанку від 07.06.1995 року на відчуження об'єкту нерухомого майна - житловий будинок №33 по вул.Патакі (ОСОБА_4) в м. Хуст, який належить ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6