Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю:

представника позивача - Головащенко К.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПрАТ «СК «Соверен» звернувся до відповідача - ОСОБА_2 з позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи в сумі 6 548, 23 грн..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року до участі у справі залучено третю особу - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Позовні вимоги мотивовані наступним.

26.11.2013 року у м. Києві на вул. Раїси Окіпної, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2013 р. винною у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2, притягнуто її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим власнику автомобіля завдано збиток в сумі 44 970,89 грн. - відповідно до звіту № 901 про визначення вартості матеріального збитку від 29.11.2013 року.

Фактичні витрати, пов'язані з проведенням ремонтних робіт цього автомобіля, відповідно до рахунку-фактури №РФ-12361 від 13.12.2013 року, складають 35 809,22 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 було застраховано в ПрАТ «СК «Соверен» за Договором страхування транспортного засобу № 1-034- 005/13 від 23.01.2013 р.

Відповідно до п. 10.2 цього Договору страхування транспортного засобу ПрАТ «СК «Соверен» здійснює виплату страхового відшкодування без урахування амортизаційного зносу, тобто, в межах вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Згідно зі Страховим актом № 12/13-21 Т від 18.12.2013 р., ПрАТ «СК «Соверен» виплатила страхове відшкодування на користь власника автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 35 309,22 грн. з вирахуванням 510,00 грн. франшизи, передбаченої п. 2.6 Договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування, переходить у межах фактичних витрат право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, у зв'язку із чим, до ПрАТ «СК «Соверен» перейшло право вимоги до ОСОБА_2, як до винної у ДТП особи, в сумі 35 309,22 грн.

Цивільна відповідальність володільця автомобіля НОМЕР_2, відповідно до Полісу № АС/1628196 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу деталей.

Статтею 12 цього ж Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка згідно Полісу № АС/1628196 становить 510, 00 грн.

На підставі цього ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було розраховано суму страхового відшкодування - 28 250,99 грн., яка складається з вартості відновлювального ремонту - 35 809,22 грн. (відповідно до Рахунку-фактури № РФ-12361 від 13.12.2013 року), з вирахуванням зносу складових, що підлягають заміні в розмірі - 7 048,23 грн. (коефіцієнт зносу-0,2882), та 510 грн. франшизи (відповідно до Полісу цивільно-правової відповідальності № АС/1628196).

10.04.2014 року страхове відшкодування у розмірі 28 250,99 грн. була сплачена страховою компанією відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь позивача.

ОСОБА_2 10.07.14 р. на рахунок Страхової компанії «Соверен» було сплачено суму франшизи відповідно до Полісу № АС/1628196 в розмірі 510, 00 гривень.

Залишилася не відшкодованою сума, що становить 6 548,23 грн., яка є різницею між фактичним розміром шкоди в розмірі 35 309,22 грн. та страховим відшкодуванням в розмірі 28 250,99 грн. + франшизою 510, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Оскільки відповідач є винною особою, а розміру страхового відшкодування для повного відкшодування шкоди недостатньо, позивач просить стягнути в порядку регресу матеріальну шкоду з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідані позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідальність її, як власника автомобіля «Мітсубіші », д.н.з. НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ «СК «Українська страхова група», розмір шкоди, заподіяної власникові пошкодженого автомобіля, охоплюється лімітом страховика, який і має відшкодувати шкоду повністю.

Представник третьої особи - ПрАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання не з»явився, протее, направив на адресу суду письмові пояснення, якими підтвердив обставини, викладені позивачем у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 26.11.2013 р., о 21 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Раїси Окіпної, 9, керуючи автомобілем «Мітсбіші» д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху праворуч не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п. 10.1 ПДР України, а також заподіяні матеріальні збитки.

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 16).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 було застраховано в ПрАТ «СК «Соверен» за Договором страхування транспортного засобу № 1-034- 005/13 від 23.01.2013 р. (а.с. 9, 10).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, складає 44 970,89 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №РФ-12361 від 13.12.2013 року та акту виконаних робіт № АК-1236 від 20.12.2013 р. загальна сума відновлювального ремонту становлять 35 809,22 грн. (а.с. 17, 18).

Згідно з п. 10.2 цього Договору страхування транспортного засобу ПрАТ «СК «Соверен» здійснює виплату страхового відшкодування без врахування амортизаційного зносу, тобто в межах вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Відповідно до страхового акту ПрАТ «СК «Соверен» № 12/13-21 Т від 18.12.2013 р. встановлено необхідність виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 у сумі 35 309,22 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 100 від 19.12.2013 р. позивачем здійснено перерахунок страхового відшкодування за актом № 12/13-21 Т у сумі 35 309,22 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування " до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З листа Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» № 03/2251 від 08.04.2014 р., вбачається, що цивільна відповідальність володільця автомобіля НОМЕР_2, відповідно до Полісу № АС/1628196, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» (повне КАСКО).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу деталей.

Статтею 12 цього ж Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка, згідно Полісу № АС/1628196 становить 510, 00 грн.

Відповідно до страхового акту № ДКЦВ-7864 від 08.04.2014 р. та розрахунку суми страхового відшкодування, ПрАТ «СК «УСГ» на розрахунковий рахунок ПрАТ «СК «Соверен» здійснено страхове відшкодування в сумі 28 250,99 грн. (а.с. 49, 50).

Як вбачається з виписки з рахунку НОМЕР_3, відповідач ОСОБА_2., перерахувала на розрахунковий рахунок ПрАТ «СК «Соверен» 510, 00 грн. в рахунок сплачення франшизи (а.с. 53).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року, страхове відшкодування шкоди, завданої потерпілому, виплачується за кожним страховим випадком, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика (МТСБУ), з урахуванням умов, зазначених у статті 9 та пункті 19.1 статті 19 Закону № 1961-IV.

Максимальні розміри страхової виплати за шкоду, завдану майну потерпілих, у разі спрощеного врегулювання дорожньо-транспортної пригоди (так званий Європротокол) затверджено розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17 листопада 2011 року № 698 "Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України".

Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв'язку з тим, що залишається не відшкодованою позивачеві матеріальна шкода в сумі 6 548 грн. 23 коп., яка фактично понесена останнім, відповідач є винною у заподіянні шкоди особою, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., тому вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6 548,23 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього стягнути 6 791,83 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: