АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/849/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2536/15Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Буленка О.О.

суддів: Дряниці Ю.В.,Кривчун Т.О.

при секретарі: Рибак О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою директора Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що є людиною пенсійного віку, непрацездатною, отримує мінімальну пенсію, якої не достатньо для забезпечення її первинних життєвих потреб, потребує матеріальної та побутової допомоги. Її сини та чоловік матеріальної допомоги їй не надають . Оскільки в неї втрачена здатність до самообслуговування, вона потребує стороннього догляду, якого сини та чоловік не здійснюють , тому має намір поселитись до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни і праці для полегшення свого життя, але оскільки вона має працездатних синів , їй було відмовлено у видачі путівки. Однією з умов оформлення до пансіонату є рішення суду про стягнення з відповідачів аліментів на її утримання, тому просила суд стягнути з відповідачів аліменти на її утримання в розмірі 50 грн , щомісячно, з моменту влаштування її до пансіонату на повне державне утримання та до досягнення відповідачами пенсійного віку.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задоволено.

Стягуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Аманкарагай, Семиозерного району , Кустанайської області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці у , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 ( пятдесят ) грн. щомісячно , на утримання ОСОБА_3, 21 січня 1938 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки пр. Озерний , 2 а , смт. Нові Санжари, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи з моменту влаштування її в цей заклад на повне державне утримання до досягнення відповідачем пенсійного віку .

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Аман-Карагай , Семиозерного району , Кустанайської області , жителя вул . Халтуріна 13 кв 4, міста Полтави , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці у , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 ( пятдесят ) грн. щомісячно , на утримання ОСОБА_3, 21 січня 1938 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки пр. Озерний , 2 а , смт. Нові Санжари, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи з моменту влаштування її в цей заклад на повне державне утримання до досягнення відповідачем пенсійного віку .

В позовних вимогах до ОСОБА_6 відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З вказаним рішенням не погодився директор Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, вказуючи на порушення місцевим судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги вказав, що судом не було прийнято до уваги прожитковий мінімум для громадян, які втратили працездатність, який станом на 2015 рік складає 949 гривень. З урахуванням викладеного прохає рішення суду першої інстанції змінити та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісячно по 284,70 грн. на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці.

29 липня 2015 року від директора Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - ОСОБА_2 надійшла заява про відклик апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що заява директора Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - ОСОБА_2 про відклик апеляційної скарги не може бути задоволена, а апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

У п.12 постанови №12 пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

Так, як ухвалу про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою директора Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - ОСОБА_2 постановлено 28 липня 2015 року, тобто до надходження до апеляційного суду заяви про відклик апеляційної скарги, повернення апеляційної скарги неможливе.

Як вбачається підставою для відклику апеляційної скарги є смерть позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-КЕ № 299894, виданого 13 липня 2015 року / а.с.71/

Відповідно до положень пункту шостого частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

З огляду на смерть відповідача та те, що аліментні зобовязання в силу положень пункту четвертого частини першої статті 1219 Цивільного кодексу України є такими, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, а тому у правовідносинах щодо їх сплати правонаступництво не допускається.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивачка є пенсіонеркою, непрацездатною, за станом здоровя потребує стороннього догляду.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є людиною пенсійного віку та отримує мінімальну пенсію в розмірі 1613,66 грн, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі / а.с. 34/

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечувалося сторонами у справі позивачка має двох повнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

В відповідності до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Крім того, як встановлено судом першої інстанції, позивачка має намір оформитись до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, оскільки потребує стороннього догляду .

Відповідно до ст. 47 Закону України „ Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні ", діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Однією з умов приймання до установи відповідно до п. 6.3 Типового положення про будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, геріатричний пансіонат, пансіонат ветеранів війни і праці є наявність копія судового рішення щодо стягнення аліментів з дітей або родичів, які за законом повинні утримувати і доглядати особу, яка проживає в будинку-інтернаті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, висновок суду першої інстанції про стягнення з синів позивачки аліментів на утримання непрацездатної матері в розмірі по 50 грн. на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці щомісячно з моменту влаштування її до зазначеного закладу та до досягнення відповідачами пенсійного віку.

Посилання апелянта, що стягуємий розмір аліментів не відповідає прожитковому мінімуму, встановленому для непрацездатних громадян є безпідставним, оскільки сумарний дохід позивачки у вигляді пенсії та аліментів складає 1713, 66 грн.

Оскільки доводи апеляційної скарги, матеріали справи, зміст оскаржуваного рішення суду не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які передбачені положеннями ч. 1 ст. 309 ЦПК України як підстава для скасування рішення, то апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: О.О.Буленко

Судді: Ю.В. ОСОБА_8Кривчун