Справа № 477/1114/15-ц
Провадження № 2/477/557/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

22 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій, просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 61 по вул. Жовтневій в с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, з господарськими будовами та спорудами.

В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнення,вказував, що після смерті його батька ОСОБА_3 який помер 06 грудня 2004 року, залишилося спадкове майно, в тому числі у виді вищевказаного житлового будинку. Він та його мати відповідачка по справі, спадщину прийняли та звернулись із відповідними заявами до нотаріуса, і отримали свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки. Як спадкоємці, що прийняли спадщину, вони уклали між собою договір про розподіл спадкового майна.

За оформленням своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вищевказаного будинку йому було відмовлено у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності вказаного майна спадкодавцю. Враховуючи вищевказане, за захистом своїх спадкових прав він був змушений звернутися до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 також звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого сина ОСОБА_1 про визнання права власності на вищевказаний житловий будинок, як іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_3, визнала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ФП № 198664, ОСОБА_3 помер 06 грудня 2004 року, про що Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 42 від 06.12.2004 року (а.с. 29).

За даними спадкової справи, заведеної Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2. На їх імя було видано свідоцтво про право на спадщину за кожним на ? частину земельної ділянки.

Щодо іншого майна свідоцтва видане не було.

Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються листом нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 27.03.2015 року № 240/01-14, яким позивачу було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вищевказаного житлового будинку у звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, а також наявністю іншого спадкоємця, який прийняв спадщину дружини померлого (а.с. 34).

Належність спадкодавцю вищевказаного спадкового майна підтверджується даними копії свідоцтва від 04 вересня 1989 року про право власності на житло, згідно якого у власності ОСОБА_3 перебував житловий будинок № 61 по вул. Жовтневій в с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, а також даними погосподарської книги та технічного паспорту (а.с. 20, 32-33).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а отже сторони, як власники вищевказаного майна, вправі розпорядитися ним на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.2 ст.1278 ЦК України, кожен спадкоємець має право на виділ його частки в натурі. Оскільки за вимогами ч.5 ст.1269 ЦК України, спадкове майно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, то останні вправі розпорядитись належним їм майном, в тому числі уклавши вищевказаний договір про виділ кожному в натурі його частки.

Більш того, статтею 1278 ЦК України, передбачена можливість кожного із спадкоємців на виділ його частки в натурі.

Зі змісту укладеного між сторонами договору, останні домовилися про розподіл спадкового майна у наступний спосіб, позивачу та відповідачці в рівних частках виділено земельну ділянку, на яку ними вже отримане свідоцтво про право на спадщину. також відповідачці виділено грошові вклади після смерті ОСОБА_4, а позивачу вищевказаний житловий будинок.

Враховуючи наведене, та встановивши, що позивач та відповідачка, відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268-1269 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 та спадщину прийняли, проте позбавлені можливості в нотаріальному порядку розподілити майно у визначений ними спосіб, а також нотаріально оформити спадкові права щодо вищевказаного житлового будинку у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на нього, то відповідно до ст. 16 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідним їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 212-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 06.12.2004 року, право власності на житловий будинок № 61 (шістдесят один) з надвірними будовами та спорудами, що розташовані по вулиці Жовтнева в с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Семенова Л.М.