Дата документу 06.08.2015
Справа № 320/4681/15-ц
Провадження № 2/320/2426/15
06 серпня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Бахаєва И.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
третьої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, тертя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь з відповідача, у розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2015 року і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.06.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3, батько, ОСОБА_1, мати. 23.06.205 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний у встановленому законом порядку, з цього часу відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання доньки. 25.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років, та з цього часу відповідач перестав сплачувати аліменти, але ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2014 року зарахована до Мелітопольського муніципального учбово-професійного, соціально - трудового центру реабілітації інвалідів денної форми навчання з професії «адміністратор», строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2015. Навчання здійснюється на контрактній основі, стипендію дочка не отримує. Позивачка проживає разом з донькою, та утримує її. Позивака отримує пенсію як інвалід 1-ї групи, середній розмір якої складає 1 632 грн. 10 коп., з цієї суми вона повинна утримувати домоволодіння, купувати одяг та взуття, продукти харчування, ліки та інше, а також нести всі витрати, пов'язані з навчанням доньки. Виходячи з наведеного, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги від батька, тому що вона навчається та не має самостійного заробітку.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі, але і не заперечувала проти прийняття рішення судом по матеріалам які є у справі.
Третя особа: ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомою суду причини, про даті час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надав.
За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач не зявився на виклик суду, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а його неявка не перешкоджає вирішенню справи по суті.
Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи.
Суд, заслухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні позивачка з відповідачем уклала шлюб 08.09.1995 року, а з 23.06.2005 року цей шлюб був розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 103304 від 13.09.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 917. (а.с.7)
Згідно довідки № 06 від 12.05.2015 року ОСОБА_2 з 01.09.2014 року зарахована до Мелітопольського муніципального учбово-професійного, соціально - трудового центру реабілітації інвалідів денної форми навчання з професії «адміністратор», строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2015. (а.с.9 - 10)
Згідно доданої до матеріалів довідки від 25.05.2015 року директора КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з донькою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13)
З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги повнолітньої доньки не надає.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року №520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Мелітопольському муніципальному учбово-професійному, соціально - трудовому центрі реабілітації інвалідів денної форми навчання з професії «адміністратор», строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2015 роки та у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, але виходячи з доданих до матеріалів справи документів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання з 26.05.2015 року по 30.06.2015 року включно.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 61, 208-209, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України СТ № 176737 виданого 07.10.2010 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, (інші відомості невідомі), на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ