11.08.2015 Справа № 756/9342/15-ц
Унікальний № 756/4712/15-ц
Провадження № 2/756/9342/15
р і ш е н н я

іменем України

(заочне)

11 серпня 2015 Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 12.08.1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбу м. Києва, актовий запис № 1630, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені з 1996 року, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо подальшого проживання з позивачем сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін не виникає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, належних та допустимих доказів поважності причин неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.08.1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбу м. Києва було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №1630 (а.с.8).

В шлюбі у позивача і відповідача народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Фактично з 1996 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому наполягає на розлученні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача та її дітям.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 174, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб укладений 12 серпня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбу м. Києва, актовий запис №1630, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2, а саме змінити на «ОСОБА_2».

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Белоконна