УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ГСК Дніпро про визнання майна особистою приватною власністю, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2, 3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, правонаступниками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 3-тя особа без самостійних вимог: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про визнання частини будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподілі спільного майна подружжя та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ГСК Дніпро про визнання майна особистою приватною власністю, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2, 3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, правонаступниками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 3-тя особа без самостійних вимог: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про визнання частини будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподілі спільного майна подружжя та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, просять її затвердити.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦП К України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4, ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, за якою:

1.ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнають позовну заяву ОСОБА_2, що А (одна друга) частина будинку № 15 по пров. П. Комуни в смт. Коцюбинське Київської області являються спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого 16.09.2009 року, і що частка кожного із них є рівною. В зв'язку з визнанням ними позовної заяви ОСОБА_2 за ОСОБА_7 визнається право особистої власності на 1/4 (одну четверту) (1/2:2) частину будинку № 15 по пров. П.Комуни в смт. Коцюбинське Київської області як її частка в праві власності на майно подружжя.

2.В зв'язку з визнанням за ОСОБА_7 права власності на 1/4 частину будинку № 15 по пров. П. Комуни в смт. Коцюбинське Київської області, частка спадкодавця ОСОБА_3 в будинку № 15 по пров. П.Комуни в смт. Коцюбинське становить 1/4 частину і на дану частину будинку відкрилась спадщина за заповітом від 15.12.2007 року після смерті спадкодавця 16.09.2009 року.

3.Сторони по справі визнають, що після смерті 16.09.2009 року ОСОБА_3 також відкрилась спадщина на земельну ділянку пл.. 0,0629 га біля будинку № 15 по пров. П.Комуни в смт. Коцюбинське Київської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 16.05.2002 року, із яких 1/2 частина спадкується відповідно до заповіту від 15.12.2007 року і 1/3 частина даної земельної ділянки спадкується в порядку спадкування за законом.

4.Сторони по справі визнають, що після смерті 16.09.2009 року ОСОБА_3 також відкрилась спадщина за законом на автомобіль Ланос, легковий седан синього кольору, 2006 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 з виконаними в ньому 06.11.2007 року переобладнаннями.

5.ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з урахуванням їх відмови від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, згодні щоб (одна четверта) частина будинку № 15 по пров. П. Комуни в смт. Коцюбинське, земельна ділянка пл. 0,0629 га біля будинку № 15 по пров. П.Комуни в смт. Коцюбинське Київської області на автомобіль Ланос синього кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з виконаними в ньому 06.11.2007 року переобладнаннями були виділеці ОСОБА_7, яка також включена в число спадкодавців за заповітом.

6.За ОСОБА_2 визнається право особистої власності на 1/4 (одну четверту) частину будинку № 15 по пров. П.Комуни в смт. Коцюбинське Київської області, земельну ділянку пл. 0,0629 га біля будинку № 15 по пров. П.Комуни в смт. Коцюбинське Київської області та на автомобіль Ланос 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з виконаними в ньому 06.11.2007 року переобладнаннями в порядку спадкування за заповітом після смерті 16.09.2009 року ОСОБА_3.

7.ОСОБА_2, у зв'язку з відмовою ОСОБА_5 від спадщини після смерті ОСОБА_3 на її користь, зобовязується придбати йому на протязі 3-х років окрему двокімнатну квартиру в Оболонському районі м. Києва як компенсацію за його частку в спадковому майні.

8.Дана мирова угода являється підставою для перереєстрації права власності на А частину будинку № 15 по пров. П.Комуни в смт. Коцюбинське Київської області в КП КОР Ірпінське бюро технічної інвентаризації, земельної ділянки біля будинку по пров. П.Комуни в смт. Коцюбинське Київської області та автомобіля Ланос в Ірпінському МРЕВ ДАІ ТУ МВС України в Київський області після смерті ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ГСК Дніпро про визнання майна особистою приватною власністю, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2, 3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, правонаступниками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 3-тя особа без самостійних вимог: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про визнання частини будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподілі спільного майна подружжя та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, закрити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_8