Справа № 452/1414/15-ц
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.М.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») 25 травня 2015 року подало до суду скаргу на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 щодо винесення нею постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24 лютого 2015 року.

У скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання у звязку з тим, що згаданою вище постановою від 24 лютого 2015 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа про стягнення на користь банку заборгованості із гр. ОСОБА_2

Ця постанова 12 березня 2015 року була оскаржена, згідно із ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», начальнику відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, яка 19 березня 2015 року винесла постанову про відмову у задоволенні скарги, отриману Львівською обласною дирекцією ПАТ АБ «Укргазбанк» 23 березня 2015 року.

У клопотанні зазначається, що оскільки сам ПАТ АБ «Укргазбанк» знаходиться в

м. Києві, а його підрозділи та підрозділи Львівської обласної дирекції розташовані у різних районах, то рішення посадових осіб про оскарження дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 та відповідні копії документів були отримані лише 25 травня 2015 року, а відтак строк оскарження постанови був пропущений.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Частиною 1 ст. 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із змісту скарги та долучених документів вбачається, що заявником 12 березня 2015 року було подано скаргу на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 24 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46659288 до начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, яка була розглянута і відповідна постанова від 19 березня 2015 року отримана Львівською обласною дирекцією АБ «Укргазбанк» 23 березня 2015 року.

Встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» довірив представляти інтереси товариства працівникам Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», які звертаючись у відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області із відповідними заявами щодо виконання судового рішення вказували адресу для листування м. Львів вул. Стрийська, 98 (місце знаходження Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк») на яку і надсилались постанови відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що отримавши через Львівську обласну дирекцією АБ «Укргазбанк» 23 березня 2015 року постанову начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області № 2/09-35/1588 від 19 березня 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» було обізнано з цього моменту щодо ймовірного порушення свого права у виконавчому провадженні.

Пропуск строку на оскарження не обумовлений поважними причинами. Доводи з цього приводу, які містяться в скарзі не приймаються до уваги як такі, що не ґрунтуються на нормах законодавства.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 385 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на подання скарги на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя