Справа № 738/1101/15-ц
№ провадження 2/738/314/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

з участю: сторін

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 19 листопада 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 144, мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникають сварки та скандали, подружжя припинило між собою подружні стосунки та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та наполягала на розлученні, посилаючись на те, що вона боїться відповідача, в зв'язку з тим, що він до неї застосовує фізичне насилля.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що застосовував відносно своєї дружини фізичне насилля, але розкаювався та казав, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

В судовому засіданні достеменно з'ясовано, про те, що тривала поведінка відповідача, яка проявлялась в неповазі до позивачки, застосуванні до неї фізичного насилля, що дає підстави для висновку про порушення інтересів позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зокрема те, що перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення у даній справі, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова