Справа № 277/501/15-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів ОСОБА_4, 03.12.2003 р. н., Максима, 12.03.2005 р. н., та дочку ОСОБА_5, 27.06.2010 р. н.

Позивачка зазначила, що протягом двох останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери.

Позивачка вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав, зазначивши, що бажає зберегти сімю.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 01.05.1999 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають синів ОСОБА_4, 03.12.2003 р. н., Максима, 12.03.2005 р. н., та дочку ОСОБА_5, 27.06.2010 р. н.

Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, не бажає примиритися з чоловіком і суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить її інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 04.02.1979 р. н., та ОСОБА_2, 13.04.1969 р. н., зареєстрований 01.05.1999 року Сербо-Слобідською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище шлюбне Любич.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6