УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулося до суду з вищевказаним позовом та заявою про забезпечення позову, в якій просить передати на зберігання Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_4» автомобіль марки Opel, модель Astra 0TGF69 № кузова Y6D0TGF698X021782, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 070454, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 20 серпня 2008 року, та призначити відповідальною особою за зберігання автомобіля марки Opel, модель Astra 0TGF69 № кузова Y6D0TGF698X021782, реєстраційний номер НОМЕР_1, керівника напрямку основних засобів Департаменту управління активами та АГУ ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5.

Необхідність вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що воно є необхідним для запобігання порушення його прав, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Передати на зберігання Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_4» автомобіль марки Opel, модель Astra 0TGF69 № кузова Y6D0TGF698X021782, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 070454, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 20 серпня 2008 року.

Призначити відповідальною особою за зберігання автомобіля марки Opel, модель Astra 0TGF69 № кузова Y6D0TGF698X021782, реєстраційний номер НОМЕР_1, керівника напрямку основних засобів Департаменту управління активами та АГУ ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали направити для виконання Богунському відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_4».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: С.М. Полонець