Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/7832/15-ц
Провадження № 6/644/106/15
Справа № 644/7832/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що в Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 47052886, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк». заборгованості за кредитним договором в розмірі 1480274 грн. 53 коп. У добровільному порядку боржник суму боргу не сплачує і тому рішення суду невиконане.

В судове засідання державний виконавець не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 47052886, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1480274 грн. 53 коп. У добровільному порядку боржник суму боргу не сплачує і тому рішення суду невиконане.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Частиною 2 ст. 6 того ж Закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3 Федерації і перебуває на території України на підставі посвідки на постійне проживання (а.с. 4).

Приймаючи до уваги, що законодавством не передбачена можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України іноземців, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: