Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1086/15-ц
Провадження № 2/191/717/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05.08.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадян імміграції і реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ Дніпропетровської області про втрату права користування житловим приміщенням та відміну реєстрації місця проживання,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, є власницею будинку № 54 розташованого по вул. Будьонного в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області. Позивач ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 17 липня 2011 року у вигляді житлового будинку № 54, що розташований на земельній ділянці площею 0,0965 га, що знаходиться в Дніпропетровській області Синельниківського району, смт. Іларіонове, по вул. Будьонного.
З відповідачем по справі позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2006 року та разом проживали у будинку по вул. Будьонного та вели спільне господарство. Від сумісного проживання мають неповнолітніх синів -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. За проханням відповідача, він був зареєстрований у вищевказаному будинку.
Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Чоловік знайшов іншу жінку та перейшов мешкати до неї.
ОСОБА_1 не перешкоджала відповідачу користуватися будинком. Він сам добровільно забрав свої речі та деякі речі, які є сумісною власністю і пішов з будинку. З того часу він не мешкає за місцем реєстрації. Комунальні послуги позивач сплачую сама.
Позивач неодноразово намагалася вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації мирним шляхом, але він відмовляється добровільно знятися з реєстрації.
Вважає, що відповідач втратив право користування житловою площею та питання про зняття його з реєстрації, повинно бути вирішено у судовому порядку.
Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратила право користування будинком № 54 по вул. Будьонного у смт. Іларіонове Синельниківського районну Дніпропетровської області.
Зняти ОСОБА_6 з місця його реєстрації, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 районну Дніпропетровської області.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАМ 242126 від 04 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-561, належить будинок № 54 розташований по вул. Будьонного в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 34503065 від 04.03.2015 року.
Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Як вбачається з довідки від 16.03.2015 року, виданої головою квартального комітету № 4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 28.02.2013 року.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області від 16.04.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Способи захисту прав власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386,391 ЦК України. Право власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України і ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Виникнення права членів сім'ї власника будинку ( квартири) на користування житлом та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку ( квартири) права власності на цей будинок, а відтак - припинення права власності особи на будинок ( квартиру) припиняє право членів її сім'ї на користування житлом.
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1 ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Реєстрацією відповідачів в належному позивачу на праві власності будинку порушуються її законні права та інтереси, ОСОБА_1 несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Вимога до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Синельниківського районного сектору про зняття відповідача з реєстрації є безпідставною, оскільки зняття проводиться органом реєстрації на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні », суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим будинком № 54 по вул. Будьонного в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_7