Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/767/15-ц
пр. № 2/382/305/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначав, що він є власником жилого будинку АДРЕСА_1.

У вказаному жилому будинку зареєстроване місце проживання його колишньої дружини - ОСОБА_3

Посилаючись на те, що з кінця 2013 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не оплачує, у користуванні жилим приміщенням ОСОБА_3 жодних перешкод не чиниться, жодної домовленості щодо користування жилим приміщенням між ним та ОСОБА_3 не існує, просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали позовні вимоги.

ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що вона не претендує на жиле приміщення у жилому будинку АДРЕСА_1 і що вона дійсно більше року не проживає у спірному жилому приміщенні, просила не знімати з реєстраційного обліку дітей.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Місце проживання відповідачки у спірному жилому приміщенні зареєстровано з 2009 року (а.с. 12), однак за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає понад рік, що підтверджується актами обстеження житлових і матеріальних умов (а.с. 5-7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_3 з 01 вересня 2013 року постійно проживає без реєстрації по АДРЕСА_2.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є матір`ю позивача і що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 не намагалась вселитись до спірного жилого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є батьком ОСОБА_3 у вересні 2013 року ОСОБА_3 посварилась з чоловіком і переїхала з дітьми жити до батьків у с. Яблуневе. Після цього між подружжям ОСОБА_3 була спроба помиритись, ОСОБА_3 повернулась у м. Яготин, прожила з ОСОБА_1 близько тижня та знову повернулась до батьків. У подальшому шлюб між ними було розірвано. Його донька намагалась створити іншу сім`ю, орендувала житло у м. Яготині. Наміру проживати у будинку ОСОБА_1 ОСОБА_3 не має.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона є тіткою ОСОБА_1 і їй не відомо, чи виганяв ОСОБА_1 ОСОБА_3 зі спірного жилого приміщення. Однак показала, що дійсно ОСОБА_3 у спірному жилому приміщенні не проживає більше року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1, їй відомо, що подружжя сварилось, вона чула сварки, однак вона не бачила, щоб ОСОБА_1 не пускав ОСОБА_3 до спірного жилого приміщення або виганяв із нього. Знає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 приїздила до ОСОБА_1, щоб забрати дітей, тоді і була сварка.

Як вбачається з довідки Яготинського РВ (а.с. 35) заяви (скарги) та звернення від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 2014 року по 2015 рік до Яготинського РВ не надходили.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 понад рік не проживає у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин, що не оспорюється ОСОБА_3, ОСОБА_3 не претендує на користування спірним жилим приміщенням, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель