Справа №173/1041/15-ц
Провадження №2/173/605/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 грудня 1999р. вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за № 70. Від шлюбу мають - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 14 березня 2014 року вони припинили подружні відносини. Причиною розпаду сім»ї стало те, що вони втратили почуття кохання один до одного, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, зловживає алкогольними напоями, на підставі чого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.12.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за № 70. Витрати по розірванню шлюбу в відділ реєстрації актів громадянського стану покласти на відповідача, як винного в розпаду сім»ї.

27.05.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху для усунення недоліків, так як позовна заява не була підписана позивачем, та дата подання не зазначена.

09.06.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

В судове засідання позивачка зявилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25 грудня 1999 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 70 та було видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Свідоцтво про одруження І-КИ № 094835 від 25.12.1999 року (а.с. 3).

Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження, яке видане 14.11.2000 року виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 6), та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про народження, яке видане 16.10.2012 року виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

Шлюбні стосунки сторони припинили з 14 березня 2014 року та спільний бюджет і спільне господарство не ведуть, між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін.

Спору щодо визначення місця проживання дітей не має.

Позов був поданий до суду 26 травня 2015 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, відповідний актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Горбанюк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 31.07.2015р. повний текст рішення буде виготовлено 05.08.2015 р.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова