Справа № 589/3620/15-ц
Провадження № 2/589/886/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову з 30.07.2015 року до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2012 року по теперішній час, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14.02.2012 року а.з. № 06. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та находиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця реєстрації.

Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що відповідач, будучи працездатним, аліментів нікому не платить, інших дітей не має, проте не надає в добровільному порядку допомогу на утримання сина, а позивачка перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, пояснив, що офіційно не працює, аліментів нікому не платить.

Сторони просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони та дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що відповідач є батьком дитини, згідно довідки з місця проживання вбачається, що малолітній син проживає разом з матірю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, копію свідоцтва про шлюб шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на її утриманні знаходиться малолітня дитина у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, матеріальний стан відповідача, який є працездатним, аліментів іншим особам не платить, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 207, 208-209,212-215,218,223, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 19 кв. 8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. № 62, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову 30 липня 2015 та до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, б. № 91.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4