Справа № 2/0306/789/11
Провадження № 2-зз/159/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про часткове скасування заходів забезпечення позову

м. Ковель 12 серпня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю представника заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву ОСОБА_2 - позивача у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, переданих в позику, про часткове скасування заходів забезпечення позову, зобов»язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 11.08.15 р. звернулась до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. із вказаною вище заявою, мотивуючи тим, що ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 26.05.11 р. було забезпечено позов у цивільній справі з номером провадження 2/0306/789/11. Просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт - щодо автомобіля марки «Фольксваген», 89 р. випуску, д. н. 18 313 ВО, належний відповідачеві у вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_3; зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області (далі В ДВС Ковельського МРУЮ) ОСОБА_1 зняти арешт із вказаного вище автомобіля, про що винести постанову про зняття арешту щодо вказаного вище автомобіля.

В судове засідання заявниця, її представник, такі заінтересовані особи як відповідачі у вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, не з»явились, хоча належно оповіщались судом.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Представник заінтересованої особи В ДВС Ковельського МРУЮ - в судовому засіданні проти заяви не заперечив, суду пояснив, що на виконання ухвали суду від 26.05.11 р.про забезпечення позову, В ДВС Ковельського МРУЮ було відкрито виконавче провадження, по виконанню ухвали суду воно було закінчене. В даний час виконавче провадження знищене за спливом термінів його зберігання. Автомобіль, згаданий позивачем у розглядуваній заяві, перебував у розшуку. Виконавче провадження по виконанню самого судового рішення у цивільній справі також закінчене.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи В ДВС Ковельського МРУЮ, вивчивши матеріали заяви та оглянувши матеріали вищезазначеної цивільної справи Ковельського міськрайсуду Волинської області, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як слідує з матеріалів цивільної справи (а. с. 11, 12, 22), заходи забезпечення позову у ній вжито згідно з ухвалою Ковельського міськрайсуду про забезпечення позову від 26.05.11 р. саме за заявою заявниці як позивача у цивільній справі, та стосовно більшої кількості рухомих та нерухомих об»єктів власності відповідача ОСОБА_3, ніж зазначено заявницею у розглядуваній заяві.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При ухваленні рішення по суті справи судом не вирішувалось питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову (а. с. 37, 38).

На виконання ухвали суду про забезпечення позову В ДВС було накладено арешт на, у т. ч., вказаний заявницею автомобіль.

Суд, враховуючи, що заява про скасування (часткове) вжитих судом заходів забезпечення позову подана тією ж особою, яка клопотала попередньо про забезпечення позову, тобто. нею зважено ризики скасування забезпечення позову, вважає, за можливе, за аналогією цивільного процесуального права, допустити часткове скасування заходів забезпечення позову щодо вказаного вище автомобіля.

Однак, суд вважає, що вимога заявниці про зобов»язання конкретного держвиконавця В ДВС до вчинення зазначених нею дій, за наявності такої обставини, що виконавчого провадження у ВДВС на даний час немає, є безпідставною, так як не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Так, судом встановлено, що на даний час як виконавче провадження по виконанню ухвали про забезпечення позову у цивільній справі, так і виконавче провадження по виконанню самого рішення по цивільній справі, закінчені.

А тому у задоволенні заявлених вимог в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.05.11 р. у цивільній справі провадження № 2/0306/789/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, переданих в позику, а саме: в частині накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген», 89 р. випуску, д. н. 18 313 ВО, належний відповідачеві у вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_3.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію даної ухвали для виконання скерувати відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, зобов»язавши про виконання ухвали повідомити суду письмово.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення, - у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5