ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3267/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

при секретарі Шиковій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Равільєвни, заінтересована особа: Граківська сільська рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій згідно поданих 10.08.2015 р. уточнень просила встановити факт належності їй, свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 жовтня 2003 року органом приватизації житла Кочетоцького ДВУЖКГ, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву, якою свої уточнені вимоги підтримала, та просила справу розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився, про дату і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2003 року ОСОБА_1, отримала свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації житла Кочетоцького ДВУЖКГ, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В зазначеному свідоцтві прізвище заявниці «Притико» помилково було провідмінювано та вказано як «Притиці».(а.с.11).

З доданих заявником до матеріалів справи документів: паспорту серії ММ №771511 виданого Чугуївським РВ УМІВС України в Харківській області, пенсійного посвідчення серії ААИ № 506728, вбачається, що прізвище заявника «Притико». (а.с. 6-7,10).

Відповідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу вона не може. Надані нею письмові докази підтверджують належність вказаній особі свідоцтва про право власності на житло, а тому суд вважає можливим встановити цей факт.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, п.1, ч. 1, ст. 256 , 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 Равільєвни, заінтересована особа: Граківська сільська рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Равільєвні, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, видане 21 жовтня 2003 року органом приватизації житла Кочетоцького ДВУЖКГ, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -