Єдиний унікальний номер: 448/789/15-ц
Провадження № 4-с/448/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та скасування такої,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою, якою просить суд скасувати постанову державного виконавця Ціжман О.С. від 30.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47028288 щодо виконання Мостиською міською радою Львівської області виконавчого листа Мостиського районного суду Львівської області № 448/36/15-а від 03.03.2015 року, а також просить продовжити виконавче провадження по виконанню Мостиською міською радою виконавчого листа Мостиського районного суду Львівської області № 448/36/15-а від 03.03.2015 року.

Крім того, стверджує, що скаргу на вказану постанову вона була позбавлена можливості у встановлені строки подати, оскільки держвиконавець ОСОБА_2 не надала їй для ознайомлення таку постанову. Про оскаржувану постанову від 30.04.2015 року вона дізналася лише 03.06.2015 року з отриманої з ВДВС Мостиського РУЮ інформації за № 09-23/2890 від 29.05.2015 року (на її звернення до начальника ВДВС Мостиського РУЮ ОСОБА_3 від 11.05.2015 року щодо стану виконання поданого нею вищевказаного виконавчого листа Мостиського районного суду), з якої дізналася про закриття виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказує, що 16.06.2015 року вона звернулася у ВДВС Мостиського РУЮ з проханням надати їй матеріали виконавчого провадження, а 18.06.2015 року змушена була їхала з донькою ОСОБА_4 (інвалідом І-ої групи "Б") по виділеній соцзахистом путівці, де лікування доньки тривало по 05.07.2015 року. Однак на вказаний час запитуваних документів вона не отримала та такі їй було надано лише 10.07.2015 року.

Стверджує, що оскаржувану постанову вона не отримала з вини держвиконавця ОСОБА_2, а тому вважає, що встановлений законом строк нею пропущено з поважної причини, через що просить також суд поновити такий.

У відповідності до ч.2 ст.385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких обставин, вважаю, що строк для звернення до адміністративного суду із зазначеною скаргою пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.383 386 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею з поважних причин встановлений законом строк для звернення до суду із даною скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та скасування такої.

Судовий розгляд призначити в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 17.00 год. 20.08.2015 року, куди викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5