ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8521/15-ц
провадження № 2/753/4800/15
"31" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого Куренкова Є.С.,
при секретарі Юрченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
14 лютого 2015 року, приблизно о 03 години 40 хвилин, в м. Києві по вул.. Саксаганського, 48 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1,не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_2 та «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, при цьому ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного, тим самим порушив п.12, 1, 12, 3, 2, Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 130 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, що підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду м. Києві від 13 березня 2015 року ( а. с. 5-6 ).
Згідно із ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача за полісом, що підтверджується копією поліса № АІ / 6149359 на період з 18 березня 2014 року по 17 березня 2015 року ( а. с. 4 ).
На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 500 гривень 00 копійок сплаченого судового збору ( а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 20, 25 Закону України «Про страхування», п. а ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 4 Закону України, «Про судовий збір»,суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя