Справа № 152/1154/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 1974 року по 04 травня 2001 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, проживали вони однією сім'єю в с. Голинченці Шаргородського району Вінницької області, вели спільне господарство, мали спільний побут. спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного. 04 травня 2001 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина. Він претендує на спадщину як спадкоємець по закону четвертої черги, у звязку з чим вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

Просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з померлою 04 травня 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1974 року по 04 травня 2001 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві.

Представник Голинчинецької сільської ради в судове засідання не зявився. Від сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с.21).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1974 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка померла 04.05.2001 року, разом вони проживали до дня смерті останньої, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки як чоловік і жінка, піклувались один про одного, що є юридичними ознаками сім'ї у розумінні сімейного та спадкового права України.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області та житлового будинку (а.с.8-10).

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтверджений наступними доказами:

- поясненнями представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 120630, виданого виконкомом Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 04.05.2001 року (а.с. 5);

- довідкою виконкому Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 523 від 24.06.2015 року, із якої вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 04.05.2001 року на протязі 28 ми років проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.6);

На підтвердження обґрунтованості заяви заявник посилався на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду пояснили, що проживають по сусідству з ОСОБА_2, добре знають його сім'ю. Заявник ОСОБА_2, будучи вдівцем з 1974 року почав проживати з ОСОБА_3, яка в той час також була одинокою, в її будинку. З того часу і до дня смерті ОСОБА_3 вони проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, турбувались один про одного, ОСОБА_2 похоронив ОСОБА_3, доглядає за її могилою.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що їх покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт проживання ОСОБА_2 понад пять років (з 1974 року по 04 травня 2001 року) однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_3 померлою 04 травня 2001 року підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_2 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 Є,С. як спадкоємця четвертої черги по закону і іншого порядку його встановлення не має.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку може бути встановлений юридичний факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ( п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

В п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року №7 Про судову практику у справах про спадкування ВСУ розяснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю з спадкодавцем без шлюбу не менш як пять років до часу відкриття спадщини".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК п.5 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, ст.3 СК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування ", суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом із померлою 04 травня 2001 року ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу з 1974 року по 04 травня 2001 року, тобто не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська