Справа № 576/1595/15-ц
Провадження 2/576/430/15
УХВАЛА

10.08.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вимогами до ОСОБА_4, третя особа Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

В судове засідання зявились представник позивача та представник третьої особи. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України (далі СК України) дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи те, що неповнолітньому ОСОБА_8 вже виповнилось 14 років, і він вже в силу приписів ст. 165 СК України наділений правом самостійно звернутись до суду з завою про позбавлення батьківських прав, суд вважає за доцільним викликати його в судове засідання щодо зясування його думки по цій справі.

Крім цього, у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за необхідним витребувати від Глухівської районної державної адміністрації відповідний висновок, а також письмові пояснення щодо своєї позиції у справі. Крім того суд, вважає витребувати у третьої особи копії всіх наявних документів, які стосуються даного спору.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що відповідач по справі є громадянином ОСОБА_9 і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації.

За таких обставин, суд вважає за необхідним здійснити судовий виклик відповідача, направити йому копії позову, та зясувати його думку по справі в порядку, визначеному Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., та призначити судове засідання по цій справі не раніше ніж шість місяців з дня відправлення міжнародного доручення, та у відповідності до ч. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у цій справі у звязку з направленням судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 137, 201, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації про виклик відповідача, вручення йому документів та виконання окремих процесуальних дій.

Судовий розгляд по справі призначити на 18.04.2016 р. на 10 год. 00 хв. з визначенням резервної дати судового засідання на 17.05.2016 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та обовязок забезпечити його явку покласти на позивача ОСОБА_3

Зобовязати Глухівську районну державну адміністрацію надати Глухівському міськрайонному суду Сумської області до початку судового розгляду письмовий висновок щодо розвязання спору та письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.

Звернути увагу Глухівської районної державної адміністрації на те, що письмовий висновок щодо розвязання спору повинен бути оформлений на бланку райдержадміністрації та підписаний головою чи його заступником і скріплений печаткою та складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Розяснити, що у разі неможливості подати висновок взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати письмовий висновок (протягом пяти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання його, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зобовязати Глухівську районну державну адміністрацію надати Глухівському міськрайонному суду Сумської області всі копії документів, які стосуються даної справи, зокрема щодо рішення, яким над ОСОБА_8 встановлювалась опіка, факти звернень відповідача до райадміністрації з приводу сина, факти звернень райдержадміністрації до суду щодо позбавлень батьківських прав батьків цієї дитини.

Провадження у цій справі зупинити на час виконання міжнародного судового доручення про надання правової допомоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний