Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6476/15-ц
Провадження №2/711/2436/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства «Авіор» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПП «Авіор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Також, позивач ПП «Авіор» звернулося до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору. Заяву мотивують тим, що постановою господарського суду Черкаської області від 09.09.2014 року приватне підприємство «Авіор» визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура. Під час проведення ліквідаційної процедури встановлено відсутність коштів на єдиному відкритому у ЧФ ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» розрахунковому рахунку, та відсутність іншого рухомого та нерухомого майна. В звязку з цим просять суд звільнити ПП «Авіор» від сплати судового збору в сумі 1 150 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із наданих позивачем доказів, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Посилання позивача на відсутність коштів на єдиному відкритому у ЧФ ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» розрахунковому рахунку, підтверджене довідкою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України від 26.07.2015 року № 072-08-01/327, не можуть бути прийняті судом як належний доказ, оскільки не свідчить про не можливість існування у позивача інших розрахункових рахунків.

Несплата позивачем судового збору призводить до порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що, в свою чергу тягне за собою залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, подаючи позовну заяву, позивач вимоги, викладені в ст. 119 ЦПК України, не виконав - не сплатив судовий збір, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши ПП «Авіор» термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 60, 82, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви приватного підприємства «Авіор» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву приватного підприємства «Авіор» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2