У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 квітня 2015 року у справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області, Державної інспекції сільського господарства України до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держземагенства у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від

28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 8 квітня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Черкаської міської ради від 13 жовтня 2009 року № 5-169 в частині передачі громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 498 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір оренди від 30 грудня 2009 року між Черкаською міською радою та ОСОБА_2 про надання в оренду вказаної земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва та скасовано його державну реєстрацію. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 квітня 2015 року у справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області, Державної інспекції сільського господарства України до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держземагенства у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта