Справа №712/8435/15-ц
Провадження № 6/712/659/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-37 від 01.03.2010 р. Чигиринського районного суду Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Елли ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у твердій грошові сумі 300 гривень щомісячно. До закінчення навчання, а саме до 30.06.2013 року, але не довше досягнення останньою двадцяти трьох років, починаючи з 18.02.2010 року. Державним виконавцем 23.03.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Не дивлячись на неодноразові вимоги державного виконавця виконати рішення, боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує. З метою отримання інформації, щодо зареєстрованого майна боржника державним виконавцем направлено відповідні запити до Державного реєстру прав на нерухоме майно, ДПІ, ПФУ, Інспекцію державного технологічного нагляду, Держземагенства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Направлено запит до Управління державної міграційної служби України в Черкаські області та запит Начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби. Боржник ігнорує вимоги попередження державного виконавця, не вживає ніяких заходів, щодо повного або часткового погашення заборгованості по аліментах, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8100.00 грн.У зв'язку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

З подання старшого державного виконавця вбачається, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-37 від 01.03.2010 р. Чигиринського районного суду Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Елли ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у твердій грошові сумі 300 гривень щомісячно. До закінчення навчання, а саме до 30.06.2013 року, але не довше досягнення останньою двадцяти трьох років, починаючи з 18.02.2010 року.

Державним виконавцем 23.03.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Станом на 30.10.2014 року борг по аліментах складає 8100,00 грн.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Згідно з ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Аналізуючи наведене, враховуючи, що дії старшого державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник