Справа №: 2-763/2011 Провадження № 2-зз/486/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В рамках забезпечення позову в даній справі ухвалою Южноукраїнського міського суду від 22 серпня 2011 року було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1, заборонивши укладення різного роду угод. Також даною ухвалою суду було тимчасово заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області видачу закордонного паспорту ОСОБА_1

23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Южноукраїнського міського суду від 22 серпня 2011 року, у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що йому належить, а також просив скасувати тимчасову заборону щодо видачі йому закордонного паспорту та зобовязати державну реєстраційну службу Южноукраїнскього міського управління юстиції зареєструвати відповідне рішення суду щодо припинення обтяження на його майно, посилаючись на повне виконання рішення суду.

Заявник у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк також у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 вересня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 15205,48 грн. заборгованості за кредитом та 272,05 грн. судових витрат, а всього 15477,53 грн. (а.с.29-30).

03 березня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження, у звязку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі. Кошти на корить ПАТ КБ ПриватБанк перераховано платіжним дорученням №747 від 29.02.2012 року (а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного ухвалою Южноукраїнського міського суду від 22 серпня 2011 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, заборонивши укладення різного роду угод скасувати.

Скасувати тимчасову заборону Южноукраїнського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області щодо видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_2, закордонного паспорту.

Зобовязати державну реєстраційну службу Южноукраїнскього міського управління юстиції у Миколаївській області зареєструвати відповідне рішення суду щодо припинення обтяження на майно належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3