Справа № 373/2894/14-ц
ухвала

про судове доручення іноземному суду

"18" лютого 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про визнання за нею права власності на майно набуте сторонами в період шлюбу, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до сторін по справі, як треті особи з самостійними вимогами, та просять визнати договір купівлі-продажу спірної квартири від 06.04.04 р. недійсним в частині визначення покупцем ОСОБА_2, визнавши їх покупцями такої квартири. У задоволенні позову ОСОБА_1 просять відмовити.

В судовому засіданні треті особи та їх представник заявили клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 (колишнього власника спірної квартири, продавця за оспорюваним договором) та надали у письмовому вигляді перелік запитань, які необхідно поставити цьому свідку в суді за місцем її проживання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 може дати показання, що матимуть суттєве значення для справи, а оскільки вона проживає в Російській Федерації (АДРЕСА_2), то слід дати судове доручення Петроградському районному суду м. Санкт-Петербурга (197198, м. Санкт-Петербург, вул. Сєзжинская, буд. № 9/6).

Сторони по справі не заперечують проти задоволення такого клопотання.

Жодного клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідача треті особи, як позивачі за своїм позовом, суду не заявили.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5, ймовірно проживає за межами території на яку поширюється підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. У справі наявна адреса за якою вона проживає: Російська Федерація, АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

За правилами ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Окрім того, за нормою ст. 2 цього Кодексу цивільне судочинство здійснюється також відповідно до Закону України «По міжнародне приватне право».

Судом встановлено, що законом визначено порядок виконання судових доручень.

Конвенція про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, від 22.01.1993 р. (м. Мінськ) чинна для України та Російської Федерації. З врахуванням її положень суд України вправі звернутися до компетентного суду Російської Федерації за правовою допомогою шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної сторони.

Для цього необхідно скласти доручення про надання правової допомоги, що складене державними мовами Договірних Сторін Конвенції або російською мовою. Таким чином, всі процесуальні документи суду підлягають перекладу з української на російську мову, а доручення про надання правової допомоги має бути викладене російською мовою.

З метою вирішення спору сторін суду необхідно надати судове доручення компетентному суду Російської Федерації про надання правової допомоги.

Звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду породжує обовязок суду зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 201 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Доручити компетентному суду Російської Федерації виконати наступні процесуальні дії:

Допитати ОСОБА_5, що проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2, в якості свідка по таким питанням:

1)
Хто саме та яким чином знайшов її як потенційного продавця квартири АДРЕСА_3?

2) З ким вона домовлялася про ціну продажу квартири та про строки укладення договору, а також хто при цьому був присутній?

3) За яку ціну вона хотіла продати вказану квартиру та за яку ціну домовилися продати?

4) Якщо їй відомо, на кого зі сторони покупця передбачалось оформити дану квартиру за договором купівлі-продажу?

5) Хто займався збиранням документів, необхідних для укладення договору?

6) Хто передав їй кошти за квартиру, в якій сумі та в якій валюті, а також, де саме відбулась передача коштів та хто при цьому був присутнім?

Витребувати від ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію паспорта, а також документу про присвоєння номера платника податків (ідентифікаційного податкового номера) та направити їх на адресу суду, запитуючої сторони.

Направити на адресу суду відповідні докази приведення свідка ОСОБА_5 до присяги свідка, розписки про попередження її про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів або за відмову від дачі показів.

У випадку наявності інших вимог під час виконання судового доручення судом Російської Федерації, направити відповідні документи до суду запитуючої сторони.

Після виконання даного доручення направити всі документи на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, від 22.01.1993 р. (м. Мінськ).

Провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині зупинення провадження, у порядку передбаченому ст. ст. 294,296 ЦПК України.

С Суддя: ОСОБА_6