Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 22-ц/795/1413/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2,-

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року про відкриття провадження визнано неподаною та повернуто апелянту.

24 червня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року про відкриття провадження та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав поштою 23 березня 2015 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, при оскаржувана ухвала була проголошена у відсутність апелянта, який отримав копію ухвали суду 23 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72).

Апеляційна скарга на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року подана ОСОБА_1 24 червня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, оскільки строк на подачу апеляційної скарги закінчився з урахуванням вихідних днів 30 березня 2015 року.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не вказано поважних причин, з яких цей строк пропущений. Таким чином, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року, в якій вказати поважні причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

За викладених обставин, апелянту належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року про відкриття провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі в порушення даних вимог не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: позивач ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 і не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, апелянту належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати) за наступними реквізитами р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 8054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року, в якій вказати поважні причини пропуску такого строку.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області виправлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо надання виправленої апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3