Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1643/15-ц
Провадження № 2-о/280/52/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем , -

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначив наступне.

02.03.2014 померла його бабуся ОСОБА_2. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №36 по вул.Музики у м.Коростишеві. Згідно заповіту ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем померлої є заявник ОСОБА_1 Оскільки померла була особою похилого віку, часто хворіла, заявник з певного часу проживав разом із нею, та саме в цей період часу ОСОБА_2А і померла. Звернувшись із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки останній не прийняв спадщини у порядку та строки, передбачені чинним законодавством України. Заявник зазначає, що хоча він і зареєстрований за іншою адресою, фактично проживав разом із спадкодавцем, допомагав останній, провів обряд поховання, після смерті бабусі утримує будинок у належному стані. З огляду на наведене, просить задовольнити його вимоги, винести рішення, яким встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що є необхідним для вступу у спадкові права.

Заявник в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в даній заяві, підтримує.

Представник заінтересованої особи Коростишівської міської ради в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №233966 від 05.03.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ, 02.03.2014 померла ОСОБА_2, яка доводилась заявнику бабусею.

Згідно акта депутата №1041 ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: вул.Музики,36 у м.Коростишеві, здійснював за нею постійний догляд, проводив поточні ремонти у будинку. Згідно ксерокопії заповіту від 08.07.2009, зареєстровано у реєстрі №3074, єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 являється заявник ОСОБА_1, проте, оскільки останній не прийняв спадщину у встановлені законом порядок та строки, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2015.

З огляду на вищезазначене, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 постійно проживав з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини , тобто до дня смерті останньої, в звязку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті останньої тобто до 02.03.2014.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко