Провадження № 2-3531/15
В справі №760/6216/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов»язання скасувати запис про державну реєстрацію права власності;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/3частини будинку АДРЕСА_1 від 24.09.2011 року.

Посилається в позові на те, що він відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 06.02.1981 року є власником 1/3 частини будинку АДРЕСА_1.

Співвласником даного будинку був його брат ОСОБА_4, який у 2010 році трагічно загинув.

Після йог смерті спадщину прийняв його син - відповідач у справі, який разом із своєю сім»єю після отримання спадщини став проживати в будинку.

В день парламентських виборів у 2014 році йому стало відомо, що він знятий з реєстрації в будинку на підставі рішення суду, а 25.02.2015 року, отримавши це рішення, йому стало відомо, що він, начебто, 24.09.2011 року продав належну йому частину будинку відповідачу.

Стверджує, що свою частину будинку він не продавав, до нотаріуса з цього приводу не звертався, а, отримавши копію договору, пересвідчився, що підпис від його імені в договорі виконаний не ним.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

При зверненні до суду позивач подав клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення, ким виконаний підпис від його імені в договорі купівлі-продажу.

Обговоривши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин та з метою правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147, 168 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов»язання скасувати запис про державну реєстрацію права власності;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити КНДІСЕ.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою, виконаний підпис та прізвище ОСОБА_2 у графі : Підписи: «Продавець», від імені ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 від 24.09.2011 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи та експериментальні зразки підпису та написаного прізвища позивачем, викладених на окремому аркуші паперу.

Документи з вільними зразками підпису позивача для використання при проведенні експертизи будуть наді судом додатково після надання їх суду позивачем.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: