29.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/3144/15-ц
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

29 липня 2015 рокум. Дніпропетровськсправа № 205/3144/15-ц
2/205/1696/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та зазначив, що місцем завдання шкоди по даній справі є електрична опора № 33, яка розташована за 100 метрів до вул. Сєрова в м. Дніпропетровську, що відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві в якості адреси боржника вказано м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 6/95.

Водночас, згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області не можливо встановити місце проживання (перебування) хільченка Р.О. у Ленінському районі м. Дніпропетровська, оскільки він зареєстрованим або знятим з реєстрації на території України не значиться.

Відповідно до ч.6 ст.110 УПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою № 57377364 про дорожньо-транспортну пригоду, місце скоєння ДТП знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Набережній Леніна в районі е/о № 33, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська належить до Кіровського району.

З огляду на те, що відповідач не зареєстрований за адресою в межах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а позови про відшкодування матеріальної шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб згідно з статтею 110 ЦПК України, можуть розглядатись за місцем її завдання, суд доходить висновку про наявність визначених п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України підстав для передачі справи до іншого суду за підсудністю.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 205/3144/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування передати на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3