Справа № 529/759/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) сільськогосподарського підприємства колгоспу імені Куйбишева площею 2,6 умовних кадастрових гектарів, яка є набутою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, матері померлого.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки було виявлено відсутність реєстрації за життя у відповідному органі самим померлим, що перешкоджає позивачу, як спадкоємниці за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого батька.

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відстуність.

Представники відповідачів Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області та Диканської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявилися, до суду вони надіслали лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просили розгляд справи провести у відсутність їхніх представників.

Представник третої особи відділу Держземагенства у Диканському районі Полтавської області в судове засідання також не зявилася, а до суду надіслали лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не зявилися, а до суду надіслали письмові заяви про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримав, відповідачі його визнали, а треті особи проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 28 травня 2013 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Великобудищанської сільської ради, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2307 га, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, масив №17, земельна ділянка № 582.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно довідки виданої відділом Держземагенства у Диканському районі Полтавської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобудищанської сільської ради складає 73 062 грн. 19 коп.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, після смерті своєї матері ОСОБА_3, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому майно, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2307 га, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, масив №17, земельна ділянка № 582, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_2, який помер 28 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: