№ 2/679/76/2015
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, співвідповідач Нетішинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа I-II ступенів та ліцей» про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_2, в якій просить залучити його як третю особу , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, співвідповідач Нетішинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа I-II ступенів та ліцей» про зобовязання вчинити дії, а предметом спору закладає скасування п. 2 наказу відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 15 вересня 2014 р. № 127-к «Про призначення ОСОБА_1А.».

Позивачка ОСОБА_1 в назване судове засідання не зявилася, в письмовому клопотанні від 16 квітня 2015 року просить розгляд справи перенести на іншу дату, при цьому повідомляє, що позов ОСОБА_2 підлягає спільному розгляді з її позовом.

Представник співвідповідача - Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-II ступенів та ліцей» зазначив, що вимоги ОСОБА_2 в позовній заяві від 17 березня 2015 року про залучення його як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ним закладається вимоги про скасування п. 2 наказу № 127-к від 15 вересня 2014 року, перший та другий пункти наказу є взаємоповязані, а позивачка ОСОБА_1 в своєму позові, серед іншого, просить внести зміни в п. 1 вищеназваного наказу.

Крім того зазначив, що ОСОБА_2 вимоги про скасування п. 2 наказу закладалися в окремому позові, який знаходиться в провадженні іншого судді.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року по справі № 2/679/75/2015 його вимоги в частині скасування п. 2 наказу залишені без розгляду з тим щоб міг заявити позов як третя особа з самостійними вимогами в означеній справі, що вчинив 17 березня 2015 року.

Представник відповідача щодо прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору покладається на рішення суду.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 від 17 березня 2015 року, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з розглядуваною справою позовну заяву ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування п. 2 наказу від 15 вересня 2014 року № 127-к «Про призначення ОСОБА_1А.».

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Так, предметом спору за позовом ОСОБА_1 є, серед іншого, внесення змін до п. 1 наказу від 15 вересня 2014 року № 127-к «Про призначення ОСОБА_1А.».

Предметом спору за позовом ОСОБА_2 є скасування п. 2 означеного наказу.

Таким чином вимоги є взаємоповязаними, їх спільний розгляд є доцільним, тому ОСОБА_2 підставно може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, співвідповідач Нетішинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа I-II ступенів та ліцей» про зобовязання вчинити дії позовну заяву ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування наказу в частині.

Справу розглядом відкласти на 12 год. 24 квітня 2015 року.

Копію позовної заяви ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору вручити для відома представнику відповідача, надіслати третій особі ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу до 24 квітня 2015 року надати суду письмові заперечення на позовну заяву.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна

Суддя Ходоровський Б.В.