справа № 125/1219/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Кіпоренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду, ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: 13, 25 часток житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріуса, але не може належним чином оформити свої спадкові права, так як свідоцтво про право на спадщину належними чином не зареєстроване, а тому позивач звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на 13,25 часток житлового будинку , позначений на плані літерою «А», що складається з житлових кімнат 1-3, 1-4, жилою площею 23,76 кв.м, загальною площею 41,07 кв.м., коридору 1-2, в житловому будинку літера «А», прибудови - літера «а», 1 /2 хліва літера «Б», підвалу літера «Б1», вбиральні- літера «В», 1 /2 вимощення літера «1», 1 /2 паркану літера «2», 1 /2 хвіртки літера «3» які розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без нього, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Барської міської ради, який діє на підставі довіреності від 25.05.2012 року № 1644, надав заяву про відсутність його у судовому засіданні, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного: ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_2, яка була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( серія НОМЕР_1) та довідкою виданою Барською міською радою Вінницької області комунальним підприємством « Бар - благоустрій» від 05.05.2015 року № 629.

На день смерті ОСОБА_2. залишилось спадкове майно, яке складається з: 13/ 25 (тринадцять двадцять п'ятих) часток житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Інша 12 /25 (дванадцять двадцять п'ятих) часток житлового будинку належить позивачу на підставі договору дарування , посвідченого в Барській державній нотаріальній конторі 08.09.1987 року за реєстром № 1845.

Також, 13/25 часток житлового будинку належала батькові позивача , тобто чоловіку померлої ОСОБА_2. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 оформила після смерті чоловіка 13/25 часток житлового будинку в Барській державній нотаріальній конторі 11 березня 2002 року, що підтверджується Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.03.2002 року, реєстр № 96.

Але вищевказане свідоцтво про право на спадщину не було зареєстроване в Барському районному бюро технічної інвентаризації.

13/25 (тринадцять двадцять п'ятих )часток житлового будинку, позначеного на плані літерою «А» складається з: житлових кімнат 1-3,1-4, коридору 1-2, в житловому будинку літера «А», прибудови літера «а», 1 /2 хліва літера «Б», підвалу літера «Б 1»,

Згідно довідки про технічну характеристику від 20 травня 2015 року Комунального підприємства «Барське районне бюро технічної інвентаризації вартість 13/25 жилого будинку з належними будівлями і спорудами становить 30 853 грн.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівського А.П. до 6-й місяців з дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач не може належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки в нього є оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2002 року, але дане свідоцтво не зареєстроване в Барському районному бюро технічної інвентаризації.

Також судом встановлено, що крім позивача більше нікого із спадкоємців як за законом, так і заповітом немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю

На підставі викладеного і керуючись ст.130, 174 ЦПК України, ст.1261 ЦК України, суд,

В И Р I Ш И В

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, яке залишилось на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:на 13/25 (тринадцять двадцять п'ятих) часток житлового будинку , позначений на плані літерою «А», що складається з житлових кімнат 1-3, 1-4, жилою площею 23,76 кв.м, загальною площею 41,07 кв.м., коридору 1-2, в житловому будинку літера «А», прибудови - літера «а», 1 /2 хліва літера «Б», підвалу літера «Б1», вбиральні- літера «В», 1 /2 вимощення літера «1», 1 /2 паркану літера «2», 1 /2 хвіртки літера «3» які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: