Справа №: 343/1697/15-ц
Провадження №: 6/0343/71/15
У Х В А Л А

про відмову обмеження виїзду за кордон

14 серпня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області подання заступника начальника відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС Долинського РУЮ звернулася в Долинський районний суд з поданням , погодженим з начальником відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код: НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості по отриманих кредитах в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно рішення суду.

В поданні зазначено, що в провадженні відділу ДВС Долинського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження №47508889 з виконання виконавчого листа № 343/998/13-ц, виданого 15.08.2013р. Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 26571,51грн. та 265,72 грн. судового збору.

12.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін на добровільне виконання рішення суду.

В наданий для добровільного виконання рішення суду строк заборгованість не оплачена.

Виконавцем дано запити в реєструючі установи про майновий стан боржника та наявність закордонного паспорта.

В ході проведених дій встановлено що боржник періодично виїжджає за межі України.

До районного відділу ДВС Долинського РУЮ поступило повідомлення представника стягувача, що рішення суду боржником до даного часу не виконано, та представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» володіє інформацією, що боржник планує покинути межі України з метою ухилення від виконання рішення суду по сплаті заборгованості по отриманому кредиту.

Вище наведене свідчить, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання заступник начальника відділу ДВС Долинського РУЮ ОСОБА_2 не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої заступник начальника ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити у її відсутності. Подання підтримує, проситьйого задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і в'їзд на територію України, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням органу (посадової особи), вжите у п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та у п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, означає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків. У звязку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по виконавчому листі №343/998/13-ц від 15.08.2013 року виданого Долинським районним судом, так як сама наявність заборгованості по кредитному договору в розмірі 26571,51 грн. станом на час звернення до суду із поданням не може бути прийнята судом, як підтвердження умисного ухилення від виконання зобов'язань.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішень суду та намагається виїхати за межі України, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності. Додані до подання документи, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47508889 від 12.05.2015р., та відповіді реєструючих установ самі по собі не доводять факт ухилення боржника від виконання рішення. При цьому відсутні будь-які відомості щодо вручення зазначеної постанови боржнику, відсутні відомості про вручення безпосередньо ОСОБА_1 викликів у Відділ ДВС, що фактично, унеможливлює їх виконання останнім.

Акт складений заступником начальника відділу ДВС Долинського РУЮ 01.07.2015р. лише підтверджує факт відсутності боржника за місцем проживання в с.Надіїв вул. Завербна, Долинського району Івано-Франківської області, а не факт ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

У зв'язку із зазначеним суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі ст. 33 Конституції України ,керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після отримання копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: