_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9142/15-ц
Провадження № 2-о/520/267/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про шлюб серії ІІ ЯО № 318198, актовий запис № 47, з 12.11.1971 по 27.12.2014; встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.12.2014 свідоцтва про право власності на квартиру від 25.11.1993, зареєстрованого за № 15-1673, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Ленінської Іскри (нині проспект Маршала Жукова)АДРЕСА_1, загальною площею 67,43 кв.м., виданого на імя «Куроплиної Ганни Василівни».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що через наявність розбіжностей у написані прізвища його дружини у свідоцтві про право власності, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть він не має можливості оформити своє право на спадщину, яка залишилась після її смерті.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити заяву.

При досліджені наявних доказів, з урахуванням обставин, викладених заявником у заяві та пояснень, наданих у судовому засіданні, судом встановлене наступне.

12.11.1971 року ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_5 (рос.) зареєстрували шлюб в Салтинській сільській раді, про що зроблено відповідний актовий запис за № 47. Прізвище дружини після одруження - «Куроплина» (рос.).

25.11.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

14.11.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3. При цьому з наданої копії також вбачається, що на десятій сторінці наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 (рос.) 12.11.1971 року, актовий запис № 47.

Надалі судом встановлено, що в березні 1997 Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт на імя ОСОБА_1. При цьому з наданої копії також вбачається, що на десятій сторінці наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 (рос.) 12.11.1971 року.

28.12.2014 Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 у віці 67 років, актовий запис № 13174.

Після цього, заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3, померлої 27.12.2014, у зв'язку з чим, листом Третьої одеської держаної нотаріальної контори йому було повідомлено про розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про право власності на житло, видане 25.11.1993 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів.

Суд приходить до висновку, що вищенаведені докази достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3, померлої 27.12.2014, так само як і те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка вказана у свідоцтві про право власності на житло, видане 25.11.1993 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів є однією особою.

За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Неможливість в позасудовому порядку підтвердити вказані юридичні факти перешкоджають заявнику в оформлені свого права на спадщину, яка залишилась після смерті його дружини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про шлюб серії ІІ ЯО № 318198, актовий запис № 47, з 12.11.1971 по день смерті дружини - 27.12.2014.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.12.2014 свідоцтва про право власності на квартиру від 25.11.1993, зареєстрованого за № 15-1673, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Ленінської Іскри (нині проспект Маршала Жукова)АДРЕСА_1, загальною площею 67,43 кв.м., виданого на імя «Куроплиної Ганни Василівни».

Встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що при умові набрання цим рішенням законної сили воно є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рева С. В.