Справа № 296/5080/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування 21266,53 грн. моральної шкоди, спричиненої 04.04.2015 року малолітніми дітьми відповідачів, пошкодженням його автомобіля Daewoo Matis, державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов не визнали повністю, з тих підстав, що малолітні діти останньої Денис та Єгор не псували автомобіль позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні також позов не визнала повністю, з тих підстав що її малолітній син ОСОБА_4 також не псував автомобіль позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1178 ЦК України, шкода заподіяна малолітнім, який не досяг чотирнадцяти років, відшкодовується його батьками.

Судом встановлено, 04.04.2015 року в подвірї будинку №27 по вул.Вітрука, м.Житомира був пошкоджений автомобіль Daewoo Matis, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №3935 від 24.04.2015 року сума матеріальних збитку, що необхідна на відновлення автомобіля Daewoo Matis, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження становить 21266,53 грн.

Також в судовому засіданні встановлено, що малолітні діти відповідачів, які перебували 04.04.2015 року біля автомобіля позивача не пошкоджували автомобіль.

Так згідно висновку ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 10.04.2014 року на розгляді якого перебувала заява ОСОБА_1 про пошкодження автомобіля, встановити осіб причетних до пошкодження автомобіля ОСОБА_1 не представляється можливим.

Згідно показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 малолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пошкоджували автомобіль ОСОБА_1

Отже в судовому засіданні не встановлена вина малолітніх дітей відповідача у спричиненні матеріальної шкоди позивачу.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона по справі зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали. Іншими судовими рішеннями вина малолітніх дітей відповідача у пошкодженні автомобіля позивача не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.386, 1166, 1167, 1181, 1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60 , 88 , 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв