Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4299/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.08.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Чучупака Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №179 будинку №465 по вул. Ільїна у м. Черкаси на підставі ст. 405 ЦК України. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу. На даний час у квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, шлюб з яким було розірвано рішенням суду від 01.07.2005 року. Однак фактично за місцем реєстрації відповідач не проживає з травня 2004 року, відколи забрав свої речі та залишив квартиру. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі впливає на розмір плати за комунальні послуги.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлений позов, та просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. При цьому позивач додатково пояснила, що квартиру за адресою АДРЕСА_1 вона придбала за власні кошти, у тому числі за рахунок кредиту отриманого в ПриватБанку, який погашала самостійно. ОСОБА_3 попросив в неї дозволу зареєструватися у її квартирі на короткий термін. Однак відповідач ніколи на дану квартиру не претендував, а навпаки забрав у травні 2004 року свої речі та став жити окремо. З тих пір вже більше 10 років місцезнаходження ОСОБА_3 їй не відомо. Зі своєю донькою Іриною та онукою ОСОБА_4 відповідач теж не спілкується. На даний час вона бажає оформити субсидію по оплаті житлово-комунальних послуг однак не може цього зробити оскільки ОСОБА_3 зареєстрований у спірній квартирі, хоча фактично в ній не проживає, а відомості про доходи відповідача в неї відсутні.

Справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_3, повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України за місцем реєстрації, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2004 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4-6). При цьому продаж квартири вчинено за суму еквівалентну 10800 доларів США, з яких 4800 доларів США передані ОСОБА_1 покупцям під час підписання цього договору, а 6000 доларів США за рахунок кредитних коштів отриманих ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради та копії картки Форми 16, - за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 з 24.03.2004 року, а також позивач ОСОБА_1, її донька Ірина та онука ОСОБА_4 (а.с. 40-41).

Відповідно до Акту від 13.05.2015 року складеного Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» (а.с. 25), - ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з травня 2004 року. Аналогічна інформація викладена КП «Придніпровська СУБ» в Акті від 30.06.2015 року (а.с. 32).

Рішенням Придніпровського районного суду від 01.07.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 укладений 02.03.1985 року (а.с. 7). Згідно вказаного рішення суду, - відповідач у судове засідання не зявився та за повідомленням КП ВЖ РЕУ №4 м. Черкаси тривалий час відсутній за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем приходить до висновку що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2004 року, тобто понад один рік, без поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.

Позивач просила суд не стягувати понесені нею при зверненні до суду судові витрати з відповідача.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 76, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою № 179 в будинку № 465 по вулиці Ільїна у місті Черкаси.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_6