Справа № 2- 638/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Рівненський міський суд

в особi суддi ОСОБА_1

при секретарі Шкіндер І.М.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Захід» про стягнення грошових коштів із солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Захід» про стягнення грошових коштів із солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки.

По даній справі, з метою забезпечення позову, ухвалою суду від 01 грудня 2009 року відповідно до якої накладений арешт на все майно ОСОБА_4

12.12.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Укргазбанк», ПАТ "ВіейБіБанк", ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Укрсиббанк", третя особа ВДВС Рівненського МУЮ, яким звільнено з під арешту майно, належне на праві власності ОСОБА_4, а саме автомобіль марки Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: седан легковий В, № кузова/шасі: ТМВСА41Z97B150069реєстраційний номер: ВК1406АЕ.

Судом встановлено наявність договору застави 24.07.2006 року між банком та ОСОБА_4, наявну заборгованість за кредитним договором, що перевищує вартість предмету застави, також встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» має найвищий приорітет задоволення своїх вимог предметом застави за рішенням Рівненського міського суду від 25.10.2010 року про звернення стягнення на автомобіль.

08 липня 2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12. 2009 року.

На сьогоднішній день, банк позбавлений можливості виконати рішення суду про звернення стягнення, та задовольнити свої вимоги предметом застави, через наявний арешт, що накладено в інтересах стягувача за ухвалою суду від 01.09.2009 року по даній справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просить суд її задовільнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: седан легковий В, № кузова/шасі:ТМВСА41Z97B150069 реєстраційний номер: ВК1406АЕ згідно свідоцтва про право власності серія РСА №540626 24.07.2006 року, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_3 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 132534.41 грн. на придбання вказаного автомобіля марки Skoda, модель: Octavia.

В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 24.07.2006 року був укладений договір застави рухомого майна №RОН0АК14000072, за яким ОСОБА_3 передав у заставу ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль «SkodaOctavia». За договором застави сторони визначили заставну вартість автомобіля в розмірі 11437, 00 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2009 року по справі № 2 7664/09 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТзОВ «Агрозахід», ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором накладений арешт на все майно ОСОБА_4

12.12.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Укргазбанк», ПАТ «ВіейБіБанк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ВДВС Рівненського МУЮ, яким звільнено з під арешту майно, належне на праві власності ОСОБА_4, а саме автомобіль марки Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: седан легковий В, № кузова/шасі: ТМВСА41Z97B150069 реєстраційний номер: ВК1406АЕ.

Враховуючи викладене, суд визнає доцільним та необхідним заяву представника позивача задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 01 грудня 2009 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 154, 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки Skoda, модель: Оctavia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: седан легковий В, № кузова/шасі: ТМВСА41Z97В150069, реєстраційний номер: ВК1406АЕ, вжитими за увалою суду від 01.12.2009 року

Копію ухвали для виконання направити у ДВС м. Рівне, Першу Рівненську міську державну нотаріальну контору, Рівненське міське БТІ .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу гне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Рівненського

мiського суду ОСОБА_1