Справа № 473/2534/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України в сумі 170 гривні.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що постановою Вознесенського міськрайонного суду від 07.07.2014 року по справі № 473/2568/14-п ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел. Також постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області № 473/2573/14-п від 13.06.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел.

Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що 19 травня 2014 року о 04 годині 00 хвилин в на річці Південний Буг ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 займалися незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову - сітками, в кількості 2 шт. з саморобного човна , чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено рибу: карась в кількості 10 шт., вагою 5,0 кг., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 170 грн. Вина відповідачів підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та постановами у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком розміру завданої шкоди. Посилаючись на те, що відповідачі не відшкодували збитки у добровільному порядку, позивач просив стягнути з відповідачів завдані збитки в сумі 170 грн. на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та судові витрати на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2014 року о 04 годині 00 хвилин в на річці Південний Буг ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 займалися незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову - сітками, в кількості 2 шт. з саморобного човна , чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено рибу: карась в кількості 10 шт., вагою 5,0 кг., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 170 грн. Дана обставина підтверджується протоколами №004502, № 004503 від 19 травня 2014 року про адміністративне правопорушення та постановами у справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2014 року, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП.

Відповідно до розрахунку шкоди, завданої рибним запасам України, діями відповідачів була завдана шкода в розмірі 170 гривні, яка розрахована відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави, тому стягненню з відповідачів підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн. В рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (банк ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 0113 ЕДРПОУ 38037770) матеріальну шкоду в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, , МФО 826013, р/р 0113, код платежу 220300001, п.1.1). по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар