УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-1439/2008 та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання

Заяву обґрунтовує наступним.

На підставі рішення Токмацького районного суду від 29.12.2008 року у цивільній справі №2-1439/2008 за позовною заявою ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявнику були видані виконавчі листи №2-1439/2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» грошових коштів згідно кредитного договору.

Виконавчі листи щодо стягнення суми боргу були пред'явлені до відділу ВДВС Токмакського управління юстиції для виконання.

Під час повернення виконавчого листа стягувачу відносно стягнення суми боргу з ОСОБА_2 згідно до норм діючого законодавства стосовно виконавчого провадження, не був повернутий належним чином виконавчий документ, що спричинило ситуацію унеможливлюючи стягнути Законом визначений борг з боржника.

Повернутий лише один виконавчий лист, що підтверджується наданою копією постанови про повернення виконавчого документу, інший (другий) виконавчий лист був відсутній, через факт втрати або знищення непереборною силою під час примусового стягнення.

Доказами втрати одного з виконавчих листів є той факт,що це зазначено у постанові про повернення, а саме, повертається один виконавчий лист по стягнення з одного з двох боржників.

Виконавчий лист є таким, що втратив чинність через закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Через відсутність постійного представника стягувача та перепрофілювання підлеглості справи з Запорізького регіонального управління до Мелітопольського управління, стягувач, АТ «Банк «Фінанси та кредит», не мав змоги подати заяву про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа на виконання вчасно.

В судове засідання стягувач та боржники не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2008 року в справі №2-1439/2008 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнута сума боргу в розмірі 59854,40 грн., державне мито в сумі 598,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., а всього 60482,95 грн., що підтверджується копією рішення.

04.02.2009 року представнику стягувача видані виконавчі листи у справі №2-1439/2008, що підтверджується їх копіями.

Виконавчі листи був предявлений до виконання до ВДВС Токмацького МРУЮ, що підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень від 12.02.2009 року ВП №11342714, ВП №11342433.

05.06.2009 року виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_2 повернутий стягувачу, що підтверджується постановою від 05.06.2009 року ВП №11342714, в звязку з тим, що боржник за зазначеною у виконавчому листі адресою не проживає, виїхала за межі України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Представник стягувача не надав жодного доказу, на підтвердження факту втрати виконавчого листа, боржником за яким є ОСОБА_1, зокрема доказу звернення до ВДВС Токмацького МРУЮ Запорізької області щодо подальшої долі виконавчого провадження, відкритого 12.02.2009 року стосовно боржника ОСОБА_1.

Не підлягає задоволенню вимога про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки суду не надано будь-яких поважних причин пропуску зазначеного строку, відсутність постійного представника суд не визнає поважною причиною пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: