Справа № 2034/8117/2012
Провадження по справі № 4-с/635/24/2015
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання рішень та дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання рішення суду,

В с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року за виконавчим листом від 22 грудня 2014 року по цивільній справі №2034/8117/2012, поновити його порушені права та визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником, визнати дії ОСОБА_2 щодо повторного отримання та предявлення виконавчого листа до виконання органами ДВС протиправними та незаконними, визнати постанову відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 14 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження протиправною та незаконною, а також скасувати зазначену постанову, зобовязати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області закрити виконавче провадження №48178431 про зобовязання ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Заява в частині вимог про визнання рішення та дій посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області неправомірними та зобовязання посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вчинити певні дії, відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення не встановлено. Така заява по суті є скаргою і розглядається у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Поєднані в одне провадження з вищевказаними вимогами вимоги про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та вимоги про визнання дій ОСОБА_2 протиправними суд вважає необхідним розєднати у самостійні провадження з наступних підстав.

Вимоги про визнання дій ОСОБА_2 протиправними розглядаються в порядку позовного провадження, розгляд же вимог щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульований розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів». Таким чином, процесуальний порядок розгляду всіх вищевказаних вимог є різним.

Крім того, реєстрація та облік судових справ за трьома зазначеними вимогами відповідно до п. 2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №173, здійснюються за різними індексами.

Враховуючи викладене, вищевказані вимоги не можуть бути розглянуті судом в одному провадженні та їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 72,73, 126, 383, 385, розділом VI, розділом VІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішень та дій посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області неправомірними, зобовязання відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 про визнання дій ОСОБА_2 протиправними та незаконними.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя