Справа № 2-2015/09
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: представника заявника

представника стягувача

боржників

представника ДВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Інноваційно промисловий банк до ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

що представник заявника подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2 2015/09 року, оскільки постановою Правління Нацонального банку України ініційовано процедуру ліквідації ПАТ Інноваційно промисловий банк й між Національним банком України та ТОВ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ укладено Договір № 44 Л про передавання в управління непроданих активів.

Представник заявника та начальник відділу ДВС подали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник ПАТ Інноваційно промисловий банк та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 14 грудня 2009 року задоволено позов ВАТ Інпромбанк до ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) є банк, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки постановою Правління Нацонального банку України ініційовано процедуру ліквідації ПАТ Інноваційно промисловий банк й між Національним банком України та ТОВ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ укладено Договір № 44 Л про передавання в управління непроданих активів та виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України слід провести заміну неналежної сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного й керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2 2015/2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства Інноваційно промисловий банк до ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору де, Публічне акціонерне товариство Інноваційно промисловий банк змінити на Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: