Справа №478/727/15-ц пров. №2/478/187/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

12.05.2015 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором №IСKGМСUІ.202784.005 від 16.12.2013 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №IСKGМСUІ.202784.005 від 16.12.2013 року в сумі 2170 грн. 83 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» і ОСОБА_2 16 грудня 2013 року був укладений кредитний договір №IСKGМСUІ.202784.005 на відкриття карточного рахунку з приєднання до умов продукту «Кредитна Картка». Відповідно до якого ОСОБА_1 відкриває держателю картковий рахунок, з картковим лімітом на суму 2000 грн., здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в заяві, тарифах та умовах і правилах надання банківських послуг, а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 36 місяців.

Згідно умов заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» та тарифів позичальник зобов'язався сплачувати щомісячний мінімальний платіж який складає 10% від суми заборгованості до 25-го числа за попередній місяць. За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, що відповідає умовам тарифів.

В силу п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2170 грн. 83 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному договору №IСKGМСUІ.202784.005, укладеного 16.12.2013 року між відповідачкою та ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 16.12.2013 року станом на 19.03.2015 року сума заборгованості складає 2170 грн. 83 коп. у тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1622 грн. 08 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 238 грн. 28 коп., поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 88 грн. 27 коп., прострочена заборгованість повідсотках за користування кредитом у розмірі 178 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 44 грн. 03 коп.

19 березня 2015 року на адресу ОСОБА_2 кредитодавцем направлено досудову вимогу про повернення кредиту, однак останньою вимоги Банку не виконанні.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 року за №743 «Про віднесення ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року за №132 Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» згідно з яким 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ».

Згідно із п.п.22 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.25, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 83 коп., яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1622 грн. 08 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 238 грн. 28 коп., поточної заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 88 грн. 27 коп., простроченої заборгованості повідсотках за користування кредитом у розмірі 178 грн. 17 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 44 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя