УХВАЛА

24 липня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 19 грудня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом міста Хмельницький було ухвалено заочне рішення, яким задоволенно позивні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.10.2007 року. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 10.10.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і просить задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наявність в матеріалах справи відмітки про отримання представником ПАТ «УкрСиббанк» виконавчих листів на виконання рішення суду, а також оскільки наведені в заяві обставини щодо переходу прав кредитора щодо відповідачів по справі (боржників у виконавчому провадженні) до заявника підтверджені копією відповідного договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, актом приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015 року, витягом з реєстру боржників до вказаного договору від 20.04.2015 року (запис № 709), за таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами № 686/22922/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 7464,76 доларів США (еквівалент 96597,70 грн.) кредиту та відсотків за користування ним, а також 3850,97 грн. пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10.10.2007 року, а також про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в сумі по 502,24 грн. з кожного - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: