Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/846/15-ц
Провадження № 8/280/6/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.05.2014 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду в порядку п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Радомишльського районного суду від 30.10.2012 року з ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Івановича на користь ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 58382 грн. 61 коп. Рішення суду набрало законної сили, є чинним. Постановою державного виконавця ВДВС Радомишльського РУЮ від 23.11.2012 було відкрито виконавче провадження. Проте, оскільки боржник ОСОБА_2 18.01.2013 помер, ухвалою Радомишльського районного суду від 21.05.2014, з врахуванням ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27.08.2014, було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_2 на його правонаступників-спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Вказана ухвала суду набрала законної сили, є чинною.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 21.05.2014 про заміну сторони виконавчого провадження за нововоявленими обставинами. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30.03.2015 йому стали відомі обставини, які, на думку заявника, є істотними для справи, оскільки дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_5, відповідно до вимог цивільного законодавства України, вважається такою, що прийняла спадщину, а тому має відповідати за борги спадкодавця на рівні інших спадкоємців ОСОБА_1-заявника по справі, та ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є : - ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; - ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. Як вбачається з п.6 вказаної Постанови, при вирішенні питання про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами суд має виходити з визначених ч.2 ст.361 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а також дотримання заявником умов, які містяться у ст.ст. 362,364 ЦПК України. Судове рішення не може переглядатись у звязку з ново виявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені ч.2 ст.361 ЦПК України відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені ч.2 с.361 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.209, 361, 364-1 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСС України №4 від 30.03.2012, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.05.2014.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко