З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" серпня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи що не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про втрату права на користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 як такого, що втратив право на проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, що втратив право на проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідно до ордера №728 виданого 24.07.1986 року, позивачка ОСОБА_1 як член сім'ї вселилась в квартиру за адресою по АДРЕСА_1, яка на даний час перейменована на АДРЕСА_1, де на даний час зареєстрована та проживає. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно чоловік та син зареєстровані та проживають з позивачкою ОСОБА_1 з адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яких і було прописано за адресою: АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_5 з квітня 1991 року будучи усиновленим вибув і по даний час, тобто 24 роки за вказаною адресою не проживав та не проживає. ОСОБА_4 три роки тому в липні 2011 року поїхав на заробітки та по даний час нікому про нього нічого не відомо. Добровільно відповідачі не знімаються з реєстрації за вказаною адресою. Не зняття відповідачів з реєстрації порушує їх права, як користувачів вказаного житла.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в наданій до суду заяві уточнили позовні вимоги та просили визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловий приміщенням, а саме квартирою по АДРЕСА_1. Позовні вимоги підтримали повністю та просили дану справу розглянути у їх відсутність.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.08.2015 року позовну заяву в частині визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_4, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Свистун О.В. в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду заяві зазначила, що залишає вирішення даної справи на розсуд суду та просить справу розглянути у її відсутність.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 ОСОБА_4 вона не бачила за місцем реєстрації на протязі останніх чотирьох років, про місце його перебування їй нічого невідомо.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні покази.
Суд вважає, що позов належить задовольнити повністю враховуючи таке.
Поняття права власності визначено ч.1 ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, згідно ст. 391 ЦК України.
В статті 386 ЦК України, визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати,
укладати інші не заборонені законом угоди.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно ордера №728 виданого 24.07.1986 року, позивачка ОСОБА_1 як член сім'ї вселилась в квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до архівного витягу із рішення №85 виконавчого комітету Жмеринської міської ради народних депутатів від 21.05.1992 року було перейменовано вулицю міста з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.20).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 19.02.1994 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»( а.с.14)
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» від 13.10.2014 року ОСОБА_1 проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з 02.09.1986 року по теперішній час (а.с.16)
Згідно актів Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» від 26.12.2014 року та 20.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований, але не проживає (а.с.18,19).
За відомостями адресно - довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).
Враховуючи вищезазначене встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживав та не проживає у будинку належному позивачці ОСОБА_1, інша домовленість між ним та позивачкою не установлена, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачем ОСОБА_4 заяв та заперечень до суду не надано.
Керуючись ст.10,11, 15,30, 60,61, 224 -226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 319, 321, ч. 1 ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.64, 72, 150 ЖК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя