Справа № 458/284/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/783/4670/15 Доповідач: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Турківської ДНК Львівської області по визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Турківської ДНК Львівської області по визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору, невиконання вимог ст. 295 ЦПК України та для надання апеляційному суду заяви із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом виконано вимоги ухвали лише щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 01 квітня 2015 року, однак апеляційну скаргу було подано лише 27 квітня 2015 року, що підтверджується штампом канцелярії Турківського районного суду Львівської області (а.с. 56), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Оскаржувану ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі було постановлено без участі сторін та осіб які беруть участь у справі. Згідно із супровідним листом Турківського районного суду Львівської області копію оскаржуваної ухвали та інші додатки були направлені відповідачу 02 квітня 2015 року (а.с.34) та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення така була вручена ОСОБА_1 06 квітня 2015 року (а.с.36).

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до виконання вимог ст. 295 та до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 295, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

У випадку невиконання ухвали в частині неподання заяви із зазначенням причин пропуску строку суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання ст.295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська