Справа №705/2804/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ПАТ КБ Приват Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.07.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1,- 26.07.2013 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.03.2015 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору б/н від 26.07.2013 року в сумі 25 271,25 грн., яка складається з наступного: 15 020,00 грн. заборгованість за кредитом; 8271,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору становлять: 500.00 грн. штраф ( фіксована частина ); 1179,58 грн. штраф ( процентна складова). Отже, позивач в позові вказує, що до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі 25 271,25 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 25 271,25 грн. за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, та вказала, що дійсно укладала письмовий договір б/н від 26.07.2013 року з ПАТ КБ »Приват Банк» згідно якого отримала кредит. Також вона пояснила, що у звязку з відсутністю коштів (усі грошові кошти були витрачені на лікування онучки), вона не мала змоги погашати кредит. На сьогоднішній день вона має намір вирішувати питання з позивачем щодо реструктуризації боргу.

Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала договір б/н від 26.07.2013 року з ПАТ КБ «Приват Банк» за яким отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула.

Станом на 31.03.2015 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору б/н від 26.07.2013 року в сумі 25 271,25 грн., яка складається з наступного: 15 020,00 грн. заборгованість за кредитом; 8271,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору становлять: 500.00 грн. штраф ( фіксована частина ); 1179,58 грн. штраф ( процентна складова). Отже, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі 25 271,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року у розмірі 25 271,25 грн. ( двадцять пять тисяч двісті сімдесят одна гривня двадцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 252,71 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко