Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/26/15 Справа № 2-3962/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Курганникова О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у звязку з ДТП.,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2010 року позовні вимоги позивачів були задоволені частково.

Ухвалою суду від 22 червня 2010 року було накладено арешт на автомобіль ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1.

ОСОБА_1. звернуася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом,

В судове засідання сторони не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка всіх осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідиіши матеріали справи , в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2010 року позовні вимоги позивачів були задоволені частково.

Ухвалою суду від 22 червня 2010 року було накладено арешт на автомобіль ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1.

Старшим державним виконавцем Бублій А.В. 27.06.2012 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у звязку зі сплатою боржником суми боргу

Державним виконавцем Ємельяновим О.О.. 21.07.2015 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у звязку зі сплатою боржником суми боргу

Рішенням суду від 11.10.2010 року з ОСОБА_1 було також стягнуто моральна шкода в розмірі 1000,00 грн на користь ОСОБА_4.

Однак матеріали справи не містять відомостей щодо закриття виконавчого провадження стосовно вищевказаних позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.10 Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на вищезазначене, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2010 року заходи забезпечення позову повинні застосовуватись до повного виконання рішення суду від 11.10.2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 22.06.2010 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5