Справа №464/1550/15-ц
пр № 2/464/722/15
УХВАЛА

24.04.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Качараба П.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у квартирі №77 у будинку №104 на пр. Червоної Калини у м. Львові, що належить сторонам на праві спільної часткової власності.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, для визначення ринкової вартості вищевказаної квартири, оскільки звіт про оцінку такого майна, наданий стороною позивача, викликає сумніви в його достовірності із підстав, що викладені у письмовому тексті клопотання. Крім цього, просив суд одночасно з вирішенням питання щодо експертизи витребувати від ОКП ЛОР „БТІ та ЕО матеріали інвентаризаційної справи за вищевказаною адресою. Просив суд клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_6, представник позивачів ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що звіт про оцінку майна відображає дійсну вартість квартири. Просили суд у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Встановлено, що у матеріалах справи наявний звіт про оцінку майна, згідно з яким ринкова вартість квартири №77 у будинку №104 на пр. Червоної Калини у м. Львові становить 864075 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, висновки експерта є одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, які мають значення для справи.

Враховуючи те, що стороною відповідача ставиться під сумнів вартість майна щодо ? частини якого розглядається судом спір про припинення права власності відповідача, те, що перед проведенням експертизи експерт повинен бути попередженим про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок, що забезпечує додаткові гарантії правильності такого висновку, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання необхідно задовольнити, призначити судову експертизу та витребувати відповідні документи.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 137, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у квартирі №77 у будинку №104 на пр. Червоної Калини у м. Львові, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість квартири №77 у будинку №104 на пр. Червоної Калини у м. Львові на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/1550/15-ц.

Зобов'язати сторін у справі надати доступ до майна у визначений експертом час.

Зобов'язати ОКП ЛОР „БТІ та ЕО для проведення експертизи надати суду матеріали реєстраційної (інвентаризаційної) справи щодо квартири №77 у будинку №104 на пр. Червоної Калини у м. Львові.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 (м. Львів, пр. Червоної Калини, 104/77).

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, в тому числі від оплати вартості такої.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.