Провадження № 6/161/260/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-3286/2010 виданий 11.10.2010р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1, Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_2, Єлисея, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 17.02.20110 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

03.03.2015 року та 17.04.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Проте, боржником добровільно рішення суду не виконується кошти на утримання дітей не сплачуються.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Луцького ВРЕР УДАІ, Головного Управління Держземагенства у Волинській області. Згідно відомостей, які надійшли до заявника встановлено, що боржник рухомим та нерухомим майном на праві приватної власності не володіє. Крім того, зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела доходів боржника та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно отриманих відповідей боржник офіційно не працевлаштований, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні, пенсії не отримує.

Згідно відповідей Держсільгоспінспекції та Держземагенства майна належного боржнику на праві приватної власності немає.

В подальшому на неодноразові виклики боржник не зявлявся та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість по аліментах не реагував, у звязку з чим утворилась заборгованість по аліментах станом на 01.07.2015 року в розмірі 70871,42 грн. та 6933,33 грн.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-3286/2010 виданий 11.10.2010р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1, Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_2, Єлисея, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 17.02.20110 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

03.03.2015 року та 17.04.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Проте, боржником добровільно рішення суду не виконується кошти на утримання дитини не сплачуються.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Луцького ВРЕР УДАІ, Головного Управління Держземагенства у Волинській області. Згідно відомостей, які надійшли до заявника встановлено, що боржник рухомим та нерухомим майном на праві приватної власності не володіє. Крім того, зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела доходів боржника та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно отриманих відповідей боржник офіційно не працевлаштований, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні, пенсії не отримує.

Згідно відповідей Держсільгоспінспекції та Держземагенства майна належного боржнику на праві приватної власності немає.

Судом встановлено, що боржник суму призначених аліментів не сплачує, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.07.2015 року в розмірі 70871,42 грн. та 6933,33 грн., що підтверджується довідкою розрахунком.

На підставі наведеного та враховуючи ті обставини, що сума боргу є значною, крім того є підстави вважати, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Пунктом 8 ст. 19 Закону N 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладається на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347. Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 07.11.2014 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України- задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, м. Луцьк, пр. Соборності, 15а/15, закордонний паспорт: серія ЕТ 331151 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Дві копії ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції для направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров