Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів.

В заяві зазначив, що він має намір звернутися до суду з позовом до Управління МВС України в Донецькій області про стягнення шкоди завданої йому працівниками міліції, тому просить забезпечити докази до подачі позову, а саме постановити ухвалу для проходження ним судово-медичної експертизи та витребувати у Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області акт вилучення мобільного телефону «Самсунг» білого кольору від 11.07.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не відомо.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Разом з тим, призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

Окрім того, відповідно до вимог частини 1 статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявником не зазначені обставини, та не додані відповідні докази, які б підтверджували такі обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при розгляді позовної заяви по суті. Не вказано які питання ставляться для проведення експертизи, найменування експертної установи, якій доручається виконання експертизи, не позначено які є складнощі у поданні цих доказів ним сосбисто.

Щодо клопотання про витребування акту вилучення телефону та інших матеріалів суд вважає, що дане клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки окрім зазначеного вище заявником не вказано, який саме акт, дату його складання, номер кримінального провадження тощо, не зазначено також які є складнощі у поданні цих доказів ним особисто.

За таких обставин, проаналізувавши положення статті 133 ЦПК України, суд вважає, що заява про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи для встановлення характеру та пошкоджень здоровя, витребування акту вилучення, є неконкретизованою та необґрунтованою, у звязку з чим відсутні законні підстави для задоволення такої заяви.

Керуючись статтями 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.І. Аксьоненко