Справа № 357/5967/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранов А. Ю.

при секретарі - Солом'яна Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2004 року, який рішенням суду від 04.04.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на відсутність постійної матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дітей, позивач просила стягнути з останнього аліменти на утримання доньок в розмірі 6 000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити у повному обсягу при цьому зазначивши, що відповідач має значний дохід, оскільки його приватне підприємство має великий товарооборот.

Крім того, представник позивача пояснила, що між позивачем та відповідачем була усна домовленість про сплату коштів на утримання дітей в розмірі 6 000 грн. на місяць, але згодом відповідач почав надавати кошти у меншому розмірі, тому вимога про стягнення аліментів визначена позивачем у вказаному розмірі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю та просив в його задоволенні відмовити посилаючись на ту обставину, що відповідач має постійний дохід, який з відрахуванням податків становить біля 10 000 грн. на місяць та фіксується у господарських документах відповідача як приватного підприємця, тому вимога про стягнення аліментів повинна визначатись виключно у частці від його доходу.

Зазначив, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. на місяць може порушити інтереси інших дітей відповідача у випадку зменшення суми прибутку.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, заслухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

З 16.07.2004 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2014 року було розірвано. Від спільного життя мають двох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 1 382,74 грн.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази про те, що вона проживає зі своєю донькою ОСОБА_1 та онуками в будинку за однією адресою. Оскільки вони живуть на пенсію доньки та її власну пенсію, вона змушена здавати квартиру в оренду. Відповідач іноді купує своїм донькам деякі непотрібні речі, але з квітня 2015 року він перестав надавати кошти на їх утримання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази про те, що ОСОБА_1 стало матеріально важко утримувати дітей після уходу з родини відповідача, хоча про це їй відомо зі слів позивача.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 06.03.1996 року, відповідач ОСОБА_2 має повнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається на платній основі за договором від 12.08.2013 року № 5355д/6к-2013 у Київському національному торговельно-економічному університеті.

За освітній послуги ОСОБА_7, відповідно до наданих представником відповідача копій квитанцій, 15.01.2014 року та 06.08.2014 року сплачено по 6 155 грн., а також 25.12.2014 року сплачено 8 220 грн.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала покази про те, що її донька ОСОБА_7 продовжує платне навчання, кошти на освіту надає її батько ОСОБА_2. Крім того, він оплачує проживання доньки у гуртожитку в розмірі 2 450 грн. на рік.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 також є батьком малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 672.

Відповідно до отриманого на запиту суду листа Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області № 9325/14/17-01 від 03.06.2015 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з 01.01.2014 року застосовує спрощену систему оподаткування (єдиний податок), тому згідно поданих звітів загальна сума доходу за 2014 рік становить 403 303,36 грн. та загальна сума доходу за 1 квартал 2015 року становить 102 734 грн.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Обов'язок батьків по утриманню своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення ним повноліття і являє собою, як моральний так і правовий обов'язок батьків.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, Сімейний кодекс України передбачає два способи визнання розміру аліментів: у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України) та у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

З досліджених судом матеріалів справи, а також пояснень сторін встановлено, що відповідач по справі є працездатним, працює приватним підприємцем та має постійний дохід, представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо наявності у відповідача обов'язку по сплаті аліментів на утримання дітей, але наполягав на тому, що позовна вимога, враховуючи наявність у відповідача постійного доходу, повинна визначатись саме у частці від його доходу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у частці від заробітку (доходу) батька дітей, оскільки дохід останнього є постійним та не є мінливим.

Крім того, нормами чинного Сімейного кодексу України не заборонено в залежності від встановлених судом обставин справи визначати розмір аліментів у частці, якій підлягає стягненню з дня звернення до суду з позовною заявою, тобто з 27.04.2015 року.

Разом з цим, згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа-підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Доводи представника позивача про те, що стягнення аліментів у частці ускладнить виконання рішення суду, оскільки державному виконавцю буде важко визначити щомісячний розмір аліментів у грошовій сумі суд оцінює критично з підстав, що порядок нарахування розміру аліментів врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання щодо частки заробітку (доходу), стягуваної як аліменти, судом враховуються обставини щодо здоров'я матері дітей, матеріального стану платника аліментів, наявність у відповідача повнолітньої доньки ОСОБА_7, яка продовжує навчання, а також малолітнього сина ОСОБА_9, тому суд вважає, що фіксована аліментна частка від суми доходу відповідача у розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя А. Ю. Цуранов