Справа № 648/3192/14-ц
Провадження № 2-во/648/6/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (Херсонська обласна дирекція) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі №648/3192/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2015 року ХОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулася в суд із вказаною вище заявою, просила виправити допущену описку в рішенні суду та помилки у виконавчих листах виданих Білозерським районним судом Херсонської області від 18 серпня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення в абзацах другому, третьому та четвертому невірно вказано по батькові відповідача-1 ОСОБА_2, а саме вказано «Миколайович» замість «Анатолійович».

Сторони в судове засідання не з»явилися. У відповідності до ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Суд, повно і всебічно з»ясувавши обставини справи №648/3192/14-ц, розглянувши матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішенні суту та у виконавчих листах.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 31 липня 2014 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

У резолютивній частині рішення в другому, третьому та четвертому абзацах допущено описку в правильності написання по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: «Миколайович», замість «Анатолійович», про що свідчить завірена належним чином копія паспорта ОСОБА_2

У відповідності до ст. 219 ЦПК суд може виправити допущені у судовому рішенні описки ті арифметичні помилки.

Разом з тим при оформленні виконавчих листів було допущено аналогічну помилку в правильності написання по батькові відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 31.07.2014 року по справі №648/3192/14-ц та помилки при оформленні виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (Херсонська обласна дирекція) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі №648/3192/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

У резолютивній частині рішення в другому, третьому та четвертому абцазах по батькові відповідача ОСОБА_2 вважати «Анатолійович», замість «Миколайович».

У виконавчих листах виданих 18 серпня 2014 року на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31.07.2014 року у цивільній справі №648/3192/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виправити допущені при їх оформленні помилки у правильності написання по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: - з «Миколайович» на «Анатолійович».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сімчук С.Б.