Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/575/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Войнарівського М.М.,
при секретарі Шилан Д.О.,
розглянувши 25 червня 2015року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Правонаступником прав та обов'язків ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" є Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,«Правилами користування платіжною карткою»
Представник позивача в судове засідання не з'явився,однак надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав просив стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
13.04.2006року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким позивач видав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю.
Сума заборгованості за кредитом 9656,44грн.,заборгованість по процентам -9467,12грн.,заборгованість з комісії-114,78грн.,штраф (фіксована частина)- 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 961,92грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М. М. Войнарівський

25.06.2015