Справа № 367/1594/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; 3-тя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 12.01.2011 року шлюб між ними розірвано. Починаючи з часу розірвання шлюбу відповідач повністю усунувся від виховання сина, не відвідує його, не цікавиться здоров'ям та життям дитини, матеріально не утримує сина, аліменти не сплачує. З 2011р. ні позивачка, ні її син жодного разу не бачились із відповідачем. Крім цього позивачка вказує, що син часто хворіє, знаходиться на диспансерному спостереженні з приводу хронічного стенозуючого ларинготрахеїту та потребує посиленого догляду та специфічного лікування, яке необхідно здійснювати в тому числі і за межами України. Всі питання виховання дитини вирішуються лише позивачкою, а син знаходиться на повному її утриманні. На даний час син проживає із позивачкою, яка його самостійно утримує та виховує, а тому вона змушена звернутись до суду із позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення у газеті «Час Київщини», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник Служби у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься у матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
З урахуванням позицій сторін, досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). 12.01.2011 року шлюб між ними розірвано, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Починаючи з часу розірвання шлюбу відповідач повністю усунувся від виховання сина, не відвідує його, не цікавиться здоров'ям та життям дитини, матеріально не утримує сина, аліменти не сплачує. З 2011р. ні позивачка, ні її син жодного разу не бачились із відповідачем. Крім цього позивачка вказує, що син часто хворіє, знаходиться на диспансерному спостереженні з приводу хронічного стенозуючого ларинготрахеїту та потребує посиленого догляду та специфічного лікування, яке необхідно здійснювати в тому числі і за межами України (а.с.12-14, 16). Всі питання виховання дитини вирішуються лише позивачкою, а син знаходиться на повному її утриманні. На даний час син проживає із позивачкою, яка його самостійно утримує та виховує, а тому вона змушена звернутись до суду із позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини (а.с.8).
Дані правовідносини регулюються п.2 ст.164 СК України, відповідно до якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає та не спілкується з нею і не проявляє щонайменшої батьківської турботи, то з метою захисту прав дитини його необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Оскільки відповідач, як батько малолітнього сина ОСОБА_3, ухиляється від виконання обов'язків по його матеріальному утриманню, дитина знаходяться на утриманні позивачки, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України, за якою з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі п.2 ст.164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2015р. і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. С. Кухленко