Справа № 462/2630/15-ц
УХВАЛА

04 серпня 2015 рокуЗалізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у вступній частині рішенні суду у справі № 462/2630/15-ц, суд,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи І-го ступеня «Світанок» та відділу освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 - про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні згідно ст.117 КЗпП України ухвалено рішення суду, яким позивні вимоги задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вирішити в судовому засіданні питання про внесення виправлення у вступній частині рішення суду, в якому вписати прізвища його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були заявлені та присутніми в судовому засіданні у справі.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1, його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просить таку задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином в установленому законом порядку.

За наведених обставин, суд визнав можливим здійснити розгляд даної заяви у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення присутніх осіб, які брали учать у судовому засіданні, вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст рішення суду від 03 липня 2015 року у справі № 462/26300/15, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із змісту рішення суду від 03.07.2015 року по справі № 462/2630/15 таке відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, у вступній частині зазначено час та місця його ухвалення, найменування та склад суду, зазначено найменування сторін та інших осіб, які брали участь у справі та предмета позовних вимого, а також у самому ж рішенні описано пояснення представника позивача ОСОБА_3, які надані ним в судовому засіданні, описки (помилки) судом допущено не було, оскільки ухвалене рішення відповідає змісту позовних вимог, суд не виходить за їх межі, а отже застосування положень ст. 219 ЦПК України в даному випадку є недоцільним. Крім цього, слід наголосити, що представник позивача ОСОБА_4 не брав участь у судовому розгляді через свою неявку у судові засідання, відповідно судом у судому рішенні не зазначались його пояснення по суті спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що не зазначення представників позивача у вступній частині рішення суду не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України, відтак, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення у вступній частині рішенні суду у справі № 462/2630/15-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Бориславський Ю.Л.