УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12187/15-ц

Пров. №2/668/3303/15

26.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому просить, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33% з усіх видів доходу та заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 935,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до одужання дитини.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не викладено обставин щодо заявлених позовних вимоги до відповідача про стягнення аліментів без посилань на відомості, за наявності яких заявляється така позовна вимога з урахуванням ст. 184 СК України.

-Не зазначено посилань на докази про місце реєстрації та місце проживання дітей;

-Не зазначено посилань на докази про місце проживання відповідача, чи розірвано шлюб між позивачем та відповідачем на час звернення до суду із цим позовом;

-Не конкретизовано змісту позовних вимог з приводу визначення частки аліментів, яку позивач вважає за необхідне стягнути із відповідача на свою користь;

-Не зазначено посилань на докази де та на якій посаді працює відповідач та у якому розмірі отримує дохід від цієї діяльності;

-Позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини не оплачені судовим збором та не зазначено посилань на норму Закону про звільнення від його оплати;

-Не зазначено посилань на докази про місце працевлаштування позивача, отримання доходів (заробітку) позивача;

-Не зазначено посилань на докази про відсутність доходів(заробітку) у позивача;

-Не зазначено посилань на докази несення позивачем додаткових витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, 14.11.2009 року;

-Не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 935,00 грн. на майбутнє до одужання дитини з урахуванням вимог ст. 185 СК України із зазначенням посилань на докази, які підтверджують викладені в цій частині обставини справи;

-Позовна заява також не містить обґрунтувань заявленого розміру 935,00 грн.; чому саме така сума та відсутній розрахунок цієї суми з чого вона складається та із яких саме витрат на дитину та за який період.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання, щодо відкриття провадження у справі, у звязку із чим потребують уточнення з боку позивача із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5