Справа № 367/7428/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 29.06.2013 р. зареєстрував шлюб із відповідачкою. Вказує, що спільних дітей не мають, однак відповідачка має двох дітей від попередніх шлюбів, а саме доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що з квітня 2010 р. відповідачка разом зі своїми дітьми переїхала до помешкання матері позивача, де почала проживати з останнім. Зауважує, що спільне життя із відповідачкою не склалося, почали виникати непорозуміння, зявилися різні погляди на сімейне життя. Також позивач вказує, що не підтримує із відповідачкою сімейно-шлюбних відносин й не ведуть спільного господарства. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, фактичних доказів поважності неявки суду не надала, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.06.2013 р., зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського управління юстиції у Київській області, актовий запис №67. 27.01.2015 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області сторонам по справі було призначено чотирьохмісячний строк для примирення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, тому дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.06.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського управління юстиції у Київській області, актовий запис №67.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4