У Х В А Л А

07.09.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретареві Плахотнюк Л.М.

розглянувши клопотання відповідача та його представника про закриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння;

В С Т А Н О В И В:

Відповідач та його представник заявили клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що вказаний спір є публічно-правовим та не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позивач та його представник щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що відповідачами у справі є Микулинецька сільська рада Літинського району ВІнницьколї області та фізична особа ОСОБА_2, а тому справа має розглядатися у порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

З»ясувавши позиції сторін, дослідивши справу в межах вирішуємого питання, суд рахує, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.6, 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» при вирішенні питань, пов'язаних із компетенцією судів у спорах, що виникають із земельних відносин, судам слід ураховувати роз'яснення, викладені в пунктах 2 і 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" (із змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2), а також Рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суди мають виходити з того, що згідно зі статтями 13 і 14 Конституції України, статтями 177, 181, 324 і главою 30 ЦК земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав, а держава і територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах із метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах, тобто прав власників земельних ділянок. Отже, суд має з'ясувати, є спір приватноправовим або публічно-правовим; чи виник спір із відносин, урегульованих нормами цивільного права, чи пов'язані ці відносини зі здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності; чи виник спір щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень при реалізації ним управлінських функцій у сфері земельних правовідносин ; земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі -

ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи те, що відповідачами у справі є фізична особа та суб»єкт владних повноважень а предметом спору є земельна ділянка, а вказані правовідносини регулюються земельним та цивільним законодавством, то з огляду на вказані вимоги Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 168 ЦПК України;

У Х В А Л И В;

У задоволенні клопотання відповідача та його представника про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3