АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2590/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» про встановлення додаткової угоди нікчемною та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас» про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року первинну заяву задоволено.

Встановити нікчемність додаткової угоди від 26.08.08 р. до договору №106 від 12.01.06р. на дольову участь у будівництві житла в м.Хмельницькому, що укладена між ОСОБА_3 та ТОВ «Хмельницькбудінвест».

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТзОВ «Дубнобудсервіс», ТзОВ «Гранд Палас», про визнання недійсної додаткової угоди до іпотечного договору від 02.04.07 р., які укладені 25.10.07 р. та 27.03.08 р. про передачу в іпотеку квартири №76 житлового будинку №94/1А по пр..Миру в м.Хмельницькому залишено без задоволення.

11.12 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на означене рішення, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись з первісним позовом ПАТ «Укрсибанк» просило визнати додаткову угоду нікчемною, звертаючись з зустрічним позовом ОСОБА_2 просив визнати недійсними додаткові угоди до іпотечного договору. Тобто і первісний і зустрічний позов містить по одній вимозі немайнового характеру.

При цьому сума судового збору, яка підлягала сплаті за первісним та зустрічним позовом становила 730 грн. 80 коп.(243,60грн.+ 487,20грн.)

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 803грн.88 коп., апелянт сплатив лише 606 грн.32 коп., отже йому необхідно доплатити ще 197 грн.56 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача: 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення названих недоліків.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка