Справа № 542/907/15-ц
Провадження № 2/542/513/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитні договори № 98/426BCL від 10 жовтня 2011 року на суму 11368 грн. та № 561/2703SFPRP7 від 15 червня 2011 року на суму 5737,21 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписок з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 11047,33 грн., з яких:

-7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

-1507,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4821,81 грн., з яких:

-3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

-860 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

-814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідач за вказаними договорами їх умови виконує лише частково, в зв'язку з чим заборгованість на даний час становить 14969,14 грн., в тому числі по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 10297,33 грн., з яких:

-7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

-757,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4671,81 грн., з яких:

-3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

-710 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

-814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитні договори № 98/426BCL від 10 жовтня 2011 року на суму 11368 грн. та № 561/2703SFPRP7 від 15 червня 2011 року на суму 5737,21 грн. (а.с. 7, 19, 20).

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 32, 33).

Відповідно до виписок з реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с. 4, 5) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 11047,33 грн., з яких:

-7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

-1507,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4821,81 грн., з яких:

-3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

-860 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

-814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідач за вказаними договорами їх умови виконує лише частково, в зв'язку з чим заборгованість на даний час становить 14969,14 грн., в тому числі по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 10297,33 грн., з яких:

-7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

-757,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4671,81 грн., з яких:

-3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

-710 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

-814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи, надані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 14969,14 грн., в тому числі по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 10297,33 грн., з яких: 7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 757,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4671,81 грн., з яких: 3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 710 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість в сумі 14969,14 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч 14 копійок), в тому числі по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 10297,33 грн., з яких: 7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 757,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4671,81 грн., з яких: 3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 710 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко