Справа № 377/561/15 Головуючий у І інстанції Орел А.С.
Провадження № 22-ц/780/4877/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 30.07.2015
УХВАЛА

30 липня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2015 року Славутицьким міським судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 30 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 28 липня 2015 року звернулась з апеляційною скаргою на дане рішення.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 червня 2015 року з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Однак, як вбачається матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 червня 2015 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось.

За таких обставин ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути їй дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, про зняття арешту з майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1