Справа № 686/5855/15-ц
Справа № 2/686/2874/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

24 березня 2015 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (далі ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 червня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав і обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1434/82/237 за яким останній отримав кредит у сумі 10 000 доларів США строком до 02 квітня 2013 року та сплатою 14 відсотків річних за його користування. 15 червня 2007 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до вказаного кредитного договору, за якою ліміт кредитної лінії було збільшено до 12 000 доларів США та продовжено строк дії кредитного договору до 02 квітня 2016 року, у звязку з чим графік погашення заборгованості за кредитом було викладено у новій редакції, зазначеній у Додатку №1 до зазначеної угоди. Згідно умов договору було визначено, що позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки частинами, шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів, а у випадку прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 011/1434/82/237/1 від 03.04.2006 року за яким остання зобовязалася перед банком відповідати солідарно з позичальником за його борговими зобовязаннями, які виникають з вищевказаного кредитного договору.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_3 належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі у звязку з чим, станом на 18.02.2015 рік його заборгованість за кредитним договором склала 2 872,23 доларів США, яка складається з 2 047,00 доларів США заборгованість за кредитом; 233,45 доларів США заборгованість за відсотками; 591,78 доларів США нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

За таких обставин просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь банку вказану суму заборгованості у розмірі 2 872,23 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18.02.2015 рік 76 974,82 гривням.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, зважаючи на те, що проти цього представник позивача не заперечувала, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів у справі на підставі наявних доказів, та постановити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1434/82/237 за яким останній отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних строком на 84 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 02 квітня 2013 року. Сторонами було обумовлено, що погашення кредитної заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячними платежами у розмірі 1/84 частини від суми ліміту отриманого кредиту. Також, за умовами кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник зобовязався сплати банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

15 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до вказаного кредитного договору, за умовами якої сторони узгодили зокрема збільшення розміру кредитної лінії до 12 000 доларів США та строк користування кредитом до 120 місяців тобто до 02 квітня 2016 року.

Також судом встановлено, що 03 квітня 2006 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 011/1434/82/237/1 за яким остання зобовязалася відповідати перед банком за зобовязаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/1434/82/237 від 03.04.2006 року у повному обсязі. Згідно умов договору поруки її дія припиняється, якщо протягом трирічного строку з дня настання строку виконання основного зобовязання банк не предявить вимог до поручителя.

15 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №2 до договору поруки № 011/1434/82/237/1 від 03.04.2006 року, за умовами якої сторони домовилися про внесення наступних змін та доповнень: поручитель взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3 в розмірі 12 000 доларів США, які виникають з умов кредитного договору № 014/1434/82/237 від 03.04.2006 року та всіх додаткових угод до нього, в повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилися та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/1434/82/237 від 03.04.2006 року, встановлено, що позичальником ОСОБА_3 допущена несплата (з 15.09.2014 року) відповідних платежів за кредитним договором у встановлені договором строки, тому й виникла заборгованість за зазначеним кредитним договором, яка станом на 18 лютого 2015 рік становить 2872,23 долари США, з яких: 2047,00 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 233,45 доларів США заборгованість за відсотками; 591,78 доларів США нарахована пеня, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та сплату відсотків за його користування.

Відповідно до положень ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може бути забезпечено виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_3, як боржника за кредитним договором, та ОСОБА_4, як поручителя, на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № №014/1434/82/237 від 03.04.2006 року станом на 18 лютого 2015 рік у розмірі: 2047,00 доларів США, що станом на день постановлення рішення еквівалентно 44420,72 гривень (1 долар США дорівнює 21,7004 гривень); 233,45 доларів США, що станом на день постановлення рішення еквівалентно 5065,96 гривень, а також пеня у сумі 12841,86 гривень (що еквівалентно 591,78 доларам США станом на день постановлення рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь банку слід стягнути судові витрати, понесені позивачем за подання позову у вигляді сплати судового збору у розмірі по 384,86 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 57, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216, 223, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» з перерахуванням на р/р 290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» , МФО 315966, заборгованість за кредитним договором № 014/1434/82/237 від 03.06.2006 року станом на 18 лютого 2015 року у розмірі: 2047,00 доларів США, що станом на день постановлення рішення еквівалентно 44420,72 гривень (1 долар США дорівнює 21,7004 гривень); 233,45 доларів США, що станом на день постановлення рішення еквівалентно 5065,96 гривень, пені у сумі 12841,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» судовий збір по 384,86 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: