Справа №464/6140/15-ц
пр.№ 6/464/127/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визначення ідеальної частки майна, що належить ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, боржника у виконавчому провадженні.

В обґрунтування подання покликається на те, що в провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження №17481611 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3105/2009, виданого 21.12.2009 Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дитини-Мартинюка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.10.2009 до досягнення дитиною повноліття.

Боржником добровільно рішення суду не виконується, кошти на утримання дитини не сплачуються, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 22300 грн. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна встановлено, що боржник ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_2. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16397717 від 24.10.2007 та свідоцтва про право власності №С-06263 від 18.07.2007 квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, загальною площею 81, 5 кв.м.

У зв'язку з наведеним, просить визначити частку боржника у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_3 як 1/6 частка.

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, подала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи, а відтак суд розглядає справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження №17481611 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3105/2009 виданого 21.12.2009 Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дитини-Мартинюка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 17.02.2010 відкрито виконавче провадження ВП №17481611 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Судом встановлено, що в добровільному порядку рішення суду боржником не виконується та як вбачається з розрахунку державного виконавця, станом на червень 2015 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 22300 грн.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний № 16397717 від 24.10.2007 року та свідоцтва про право власності №С-06263 від 18.07.2007 квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 загальною площею 81, 5 кв.м.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з рівності часток, та враховуючи що боржник володіє квартирою спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, і судом не встановлено обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення часток, суд вважає, що частка кожного співвласника складає по 1/6, відтак частку ОСОБА_3 слід визначити у розмірі 1/6 частка квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 366, 370, 371 ЦК України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.208-210, 379 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Визначити, що ОСОБА_3 належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань