03.08.2015 Справа № 6/331/169/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Антоненко М.В.,

при секретарі - Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2015 року головний старший державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/8724/14-к, виданого 14 листопада 2014 року Орджонікізевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ОСОБА_2 суму боргу 5837,00 гривень.

21.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Боржник ОСОБА_3 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у звязку з чим сума заборгованості не погашена.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку, проте вжитими заходами неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

У звязку з вищевикладеним, старший державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути подання за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причин неявки до суду не повідомив про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, подання старшого державного виконавця та долучені до нього документи, заяву стягувача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/8724/14-к, виданого 14.11.2014 року Орджонікізевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ОСОБА_2 суму боргу 5837,00 гривень.

21.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Боржник ОСОБА_3 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у звязку з чим сума заборгованості не погашена.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку, проте вжитими заходами неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

Так, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно довідки адресно довідкового сектору ГУМВС УКРАЇНИ в Запорізькій області від 21.04.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також у виконавчому документі зазначена адреса боржника м. Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду, 25/177.Виходом державного виконавця 10.06.2015 року за цією адресою встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою не мешкає, про що складений відповідний акт.

Згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» від 22.04.2015 року, за боржником транспортний засіб не зареєстрований.

Відповідно до відповіді з ДПС від 22.04.2015 року розрахункові рахункиу боржника відсутні.

Як вбачається х відповіді ПФУ від 21.04.2015 року, боржник не отримує пенсію та не працює за трудовим та цивільно правовим договорами.

Згідно витягу прав власності на нерухоме майно будь яке майно за боржником не зареєстровано.

Вжитими старшим державним виконавцем заходами неможливо з»ясувати місце знаходження боржника, таким чином, у старшого державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства без встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_3 з метою виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також

дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку

транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого листа № 335/8724/14-к, виданого 14 листопада 2014 року Орджонікізевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ОСОБА_2 суму боргу 5837,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко