Справа № 686/117/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Мельнику І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP62420303 від 19.05.2006 року ОСОБА_1 19.05.2006 року отримав кредит в розмірі 3659,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 20.11.2014 року заборгованість відповідача становить 44639,52 грн., а саме: 419,19 грн. заборгованість за кредитом; 10960,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33259,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Оскільки, згідно судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 21.01.2010 року вже було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 17258,87 грн., однак відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань, то позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості в сумі 27380,65 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (фіксована частина); 1369,03 грн. (процентна складова), а всього 29249,68 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 20.11.2014 року заборгованість відповідача становить 44639,52 грн., а саме: 419,19 грн. заборгованість за кредитом; 10960,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33259,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Водночас судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом від 21.01.2010 року з відповідача уже була стягнута заборгованість за даним кредитним договором станом на 30.09.2009 року в сумі 17258,87 грн., з яких: 3659, 50 грн. заборгованість за кредитом; 6979,32 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 5322,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штраф - 500 грн. (фіксована складова); 798,04 грн. (процентна складова). Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість, нарахована після 30.09.2009 року та непогашена позичальником, в сумі 31918,72 грн., яка складається з: 27937,72 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 3981,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, яку просять стягнути з відповідача. В подальшому подали заяву про слухання справи без участі представника позивача, в якій також вказали, що позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №DNH4KP62420303 від 19.05.2006 року, згідно умов якого ОСОБА_1 було видано кредит в розмірі 3659,50 грн. строком на 24 місяці по 19.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків КБ Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк».

Згідно заяви позичальник доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кошти в день надання кредиту в сумі 2815 грн. на поточний рахунок підприємства торгівельно-сервісної мережі ТзОВ «Актіон Україна» Шок. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що заява від 19.05.2006 року разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

Вказані обставини підтверджуються заявою позичальника № DNH4KP62420303 від 19.05.2006 р..

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з 21 по 28 число кожного місяця, шляхом надання позичальником банку грошових коштів в сумі 196,10 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат, згідно Умов.

Згідно заяви позичальника від 19.05.2006р. при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Окрім того, згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення умов кредитного договору свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 за договором від № DNH4KP62420303 від 19.05.2006 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 20.11.2014 року заборгованість відповідача становила 44639,52 грн., а саме: 419,19 грн. заборгованість за кредитом; 10960,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33259,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина), 1369,03 грн. (процентна складова).

Судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 21.01.2010 року з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17258,87 грн. (станом на 30.09.2009 року). Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, вказана сума заборгованості складається з: 3659, 50 грн. заборгованість за кредитом; 6979,32 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 5322,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штраф - 500 грн. (фіксована складова); 798,04 грн. (процентна складова).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ст.61 ЦПК).

Однак, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і його заборгованість перед банком, з врахуванням стягнутої за рішенням суду, нарахована після 30.09.2009 року складає - 31918, 72 грн., в т.ч. 27937, 72 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 3981, 00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобовязання.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу(ст.214 ЦПК).

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України, справа № 6-37цс15 від 01.04.2015 року, у разі прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики, позикодавець вправі вимагати від позичальника сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно статті 625 ЦК України.

Крім того позикодавець має право отримати проценти від суми позики, згідно статті 1048 ЦК України, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором.

Факт повернення суми позики до звернення позивача до суду, але з порушенням встановленого договором позики строку повернення, не звільняє боржника від відповідальності, передбаченої статтями 625, 1048 ЦК України.

Отже, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснював обслуговування кредиту належним чином, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахована сума кредитної заборгованості в розмірі 31918, 72 грн., а саме: 27937, 72 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 3981, 00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 598, 599, 611, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) заборгованість за кредитним договором №DNН4КР62420303 від 19.05.2006 року в сумі 31918 (тридцять одна тисяча девятсот вісімнадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 3981 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі - 27937,72 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) судовий збір в сумі 319 (триста девятнадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: