У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 по цивільній справі № 1527/4756/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

В судове засідання сторони не зявилися.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2013 року представник позивача вперше отримав копію рішення по вищевказаній справі, а 10.06.2013 року видано оригінал виконавчого листа, строк предявлення до виконання до 31.07.2013 року. 21.06.2013 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в задоволенні якої було відмовлено. Вказану ухвалу представник позивача отримав лише 13.05.2014 року, після чого на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2012 року № 1527/4756/12 було подано апеляційну скаргу. 16.07.2014 року Апеляційним судом Одеської області винесено ухвалу про відхилення апеляційної скарги позивача та залишення вказаного рішення без змін. Повний текст ухвали представник позивача отримав 04.06.2015 року.

Дані обставини свідчать про те, що позивач не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк. Отже, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

А відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що заява представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 222, 293, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат по цивільній справі № 1527/4756/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: