Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1052/15-ц
Провадження № 2-с/553/18/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом по справі № 553/1052/15-ц ( провадження №2-н/553/84/2015) від 03.04.2015 року було визначено стягнути у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1297 грн.62 коп. на особовий рахунок №87522 та 121 грн. 80 коп. судового збору.

У липні 2015 року в передбачений законодавством строк боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

В пояснення своєї позиції заявник посилається на те, що 02 липня 2015 року він отримав судовий наказ Ленінського райсуду м. Полтави від 03.04.2015 року про стягнення з нього ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 заборгованості за нібито спожиті житлово-комунальні послуги. Проте, ніяких послуг від ЖЕО №2 в т.ч. прибирання прибудинкової території (під»їзди та територію прибирають та ремонтують за власний рахунок), технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем, в т.ч. опалення, яке ними демонтовано , тому що користуються електричним опаленням ( є відповідне рішення Ленінського райсуду м. Полтави), дератизація, дезінфекція ( ніхто і ніколи послуг не надавав), обслуговування димовентиляційних каналів (ніхто і ніколи з 1958 року, коли був побудований будинок, їх не обслуговував), освітлення місць загального користування (освітлення під»їздів та заміна електричних ламп здійснюють за власний рахунок), збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів (власноручно вивозить сміття на сміттєзвалище), ні він ні його син не отримували. Ніяких договорів про надання так званих послуг від ЖЕО №2 вони не укладали і не будуть укладати, ніхто не має права змусити їх це зробити, тому що ці послуги ніколи не надавались і не будуть надаватися , а вимагання укладати ці договори не що інше як шахрайство з боку ЖЕО №2. Нема ніяких доказів, що будь-яка послуга, які перелічує ЖЕО №2 їм надавалась та вони приймали її,немає жодного акту прийому-передачі вказаних «послуг» ЖЕО №2. Крім того, ніякого особового рахунку №87522 в ЖЕО №2 він не відкривав і не буде відкривати,ніхто ніяких попереджень про так звану «заборгованість» не надсилав. Також, ОСОБА_2 призваний та зараз перебуває на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тому ніяких послуг від ЖЕО №2, якщо б вони навіть примусово надавались, отримувати не міг.

В судове засідання сторони не з»явились, про причину своєї неявки суду не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі № 553/1052/15-ц ( провадження №2-н/553/84/2015) від 03.04.2015 року про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1297 грн.62 коп. на особовий рахунок №87522 та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3