Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за виконавчим листом № 2-2536/1-09 від 13.08.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права відступлення вимог за кредитними договорами.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому проваджені є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Право на звернення із заявою у порядку ст. 378 ЦПК України надано державному виконавцю або стороні виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 13.08.2010 року видано виконавчий лист № 2-2536/1-09 від 23.12.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу за надання кредиту в розмірі 95330,05 дол. США, що станом на 22.12.2009 року становить 759780,49 грн. та 47157,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43153744 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості на загальну суму 806938,17 грн.

З аналізу положень ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що замінити можна лише сторону у відкритому (існуючому) виконавчому провадженні, отже, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є наявність відкритого виконавчого провадження.

05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав вимоги, за умовами яких ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-008/199/2007 від 14.05.2007 року та договором іпотеки № РML-008/199/2007 від 14.05.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому проваджені є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Право на звернення із заявою у порядку ст. 378 ЦПК України надано державному виконавцю або стороні виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 104, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209-2010, 214, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2536/1-09 від 23.12.2009 року виданого 13.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості на загальну суму 806938,17 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: