1 із 3 Справа № 303/4785/15-ц
Провадження №6/303/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення.

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири (без номера) загальною площею 44,60 кв.м, в будинку №152 по вул.Івана Франка в місті Мукачево.

Зазначене вище подання мотивує тим, що в провадженні міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження про зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати та надати можливість працівникам Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки здійснити обміри квартири б/н, загальною площею 44,60 кв.м., для інвентаризації з метою подання документів на декларацію вводу в експлуатацію та переведення з нежитлової в житлову. Також, зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати вільному проникненню до квартири ОСОБА_4 через двері загального коридору квартири шляхом надання дублікатів ключів від замків дверей. Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у встановленні окремих вхідних дверей між загальним коридором та квартирою б/н, загальною площею 44,60 кв.м., у приміщенні будинку №152 по вул. І.Франка в м.Мукачево.

По даному виконавчому провадженню 06 липня 2015 року державним виконавцем в супроводі стягувача ОСОБА_4, з метою перевірки виконання рішення суду, було здійснено виїзд за адресою: вул.І.Франка, 152 в м.Мукачево та встановлено, що рішення суду боржниками не виконано, двері, які ведуть до квартир вказаних у виконавчому документі зачинені, на дзвінок ніхто не відповідає. На виклик державного виконавця боржники до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції не зявляються.

08 липня 2015 року на адресу боржників ОСОБА_3 державним виконавцем направлено листа, яким до 15 липня 2015 року зобовязано виконати виконавчий лист №2/303/3110/14 виданий 29 квітня 2015 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року.

Згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції 09 липня 2015 року боржники отримали вищевказаний лист, проте станом на 17 липня 2015 року повідомлення сторін про виконання виконавчого провадження не надійшло. Боржники не вчинили жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

В судове засідання представник міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції не з'явився, надав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржників, однак доступу до вказаної квартири не було через ухилення боржників, тому старший

2 із 3

державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири (без номера) загальною площею 44,60 кв.м в будинку №152 по вулиці І.Франка в місті Мукачево.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими суду доказами підтверджується що в провадженні міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження усунення перешкод у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 квартирою (без номера) будинку №152 по вулиці І.Франка в місті Мукачево, які чиняться ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, з рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 грудня 201ё4 року вбачається, що ОСОБА_4, будучи власником квартири (без номера) загальною площею 44,60 кв.м, в будинку №152 по вул.І.Франка в місті Мукачеве позбавлений належним чином користуватися нею.

Вказаним вище рішення суду зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати та надати можливість працівникам Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки здійснити обміри квартири б/н, загальною площею 44,60 кв.м., для інвентаризації з метою подання документів на декларацію вводу в експлуатацію та переведення з нежитлової в житлову. Також, зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати вільному проникненню до квартири ОСОБА_4 через двері загального коридору квартири шляхом надання дублікатів ключів від замків дверей. Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у встановленні окремих вхідних дверей між загальним коридором та квартирою б/н, загальною площею 44,60 кв.м., у приміщенні будинку №152 по вул. І.Франка в м.Мукачево.

Належними доказами підтверджується, що державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржників, однак доступу до вказаної квартири не було, через ухилення боржників.

З наданого суду акту від 07 липня 2015 року вбачається, що в ході виконання зазначеного здійснено виїзд за адресою: вул.І.Франка, 152 в м.Мукачево та встановлено, що рішення суду боржниками не виконано, двері, які ведуть до квартир, вказаних у виконавчому документі зачинені, на дзвінок ніхто не відповідає.

Згідно п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржнику або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дана норма права кореспондується з п.10 ч.3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» згідно якого державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Зважаючи на те, що матеріали виконавчого провадження свідчать про відсутність інших можливостей для виконання судового рішення, окрім як здійснення примусового проникнення

3 із 3

до квартири (без номера) загальною площею 44,60 кв.м (передбачених план схемою) в будинку №152 по вул.І.Франка в місті Мукачеве.

Таким чином, подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири (без номера) загальною площею 44,60 кв.м, (передбачених план схемою) в будинку №152 по вул.І.Франка в місті Мукачеве з метою повного та своєчасного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич