Справа № 310/6509/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 26.08.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області шлюбі - актовий запис № 09.

Дошлюбне прізвище позивача Юрченко.

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалося, з причини зради відповідачем позивачу, спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у лютому 2011 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 26.08.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області шлюбі - актовий запис № 09.

Дошлюбне прізвище позивача Юрченко.

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося, з причини зради відповідачем позивачу, спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у лютому 2011 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного.

Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Шостак», у відповідача «Шостак».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.08.1995 року Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 09, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Шостак», відповідачу « Шостак". Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні),60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: