Справа №557/586/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 серпня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Позивач посилається на те, що 22 березня 2015 року близько 21 год. 00 хв. відповідач, перебуваючи в житловому будинку № 7 по вулиці Ювілейній в с.Воскодави Гощанського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав у нього золотий ланцюжок вагою 6,94 г вартістю 1 040 грн. за один грам, на загальну суму 7 217 грн. 60 коп., чим завдав йому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вчинену крадіжку вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року відповідача було визнано винним у скоєнні злочину та засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов не заявлявся, оскільки відповідач обіцяв відшкодувати шкоду в добровільному порядку, проте, до даного часу шкода, завдана крадіжкою, останнім не відшкодована. В звязку з цим просить стягнути з відповідача 7 217 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. моральної шкоди, оскільки вимушений був терпіти душевні страждання, та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, але направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 1 ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року відповідача визнано винним в тому, що він 22 березня 2015 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку № 7 по вулиці Ювілейній в с.Воскодави Гощанського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, викрав у позивача золотий ланцюжок вартістю 7 217 грн. 60 коп., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму. За вчинений злочин відповідача засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Частина 4 ст.61 ЦПК України передбачає, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт заподіяння матеріальної шкоди відповідачем для позивача, а також розмір матеріальної шкоди в даному випадку доказуванню не підлягають, оскільки вони встановлені вироком суду.

До відшкодування позивачеві підлягає 7 217 грн. 60 коп. матеріальної шкоди.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що в цій частині позов також підлягає до задоволення. При цьому суд враховує характер та обсяг страждань, перенесених позивачем, і виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Сума моральної шкоди, яку просить стягнути позивач з відповідача (2 000 грн.) є незначною і її суд вважає співрозмірною із перенесеними позивачем душевними стражданнями.

Всього до відшкодування підлягає 9 217 грн. 60 коп. (7 217 грн. 60 коп. + 2 000 грн.).

Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.1166, 1167, 1177 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 9 217 (девять тисяч двісті сімнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя