Справа № 703/3334/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Костянтинівської сільської ради і просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині за кожною, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, розташовану за адресою: вул. Гагаріна, 26 с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, належну ОСОБА_3 Сергійовичу- чоловіку ОСОБА_1 та батьку ОСОБА_2.

Посилаються на те, що вони є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, діючи у власних інтересах та інтересах ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, розташована за адресою: вул. Гагаріна, 26 с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, належить на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 732334, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 20 від 29 червня 2010 року ОСОБА_3, що підтверджується листом управління Держзеагенства у Смілянському районі Черкаської області від 04 квітня 2014 року № 427/01-10.

ОСОБА_3 помер 21 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 позивачі у справі, шляхом подання заяви до нотаріуса.

Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори від 12 червня 2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ. Як вбачається з листа управління Держзеагенства у Смілянському районі Черкаської області від 04 квітня 2014 року № 427/01-10, власник земельної ділянки державний акт не отримав.

Оскільки позивачі, являючись спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса, за ними слід визнати право власності на спадкову земельну ділянку по 1/2 частині за кожною.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 (одній другій) частині за кожною, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, розташовану за адресою: вул. Гагаріна, 26 с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, належну на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 732334 ОСОБА_3, померлому 21 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько