Справа № 206/206/4217/15-ц
Провадження № 6/206/165/15
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Колісника В.Ю,

представник завника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі № 2-н-491/09 за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, суд

в с т а н о в и в :

03 серпня 2015р. представник заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Заява мотивована тим, що 29 липня 2009р. Самарським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ по справі №2-н-491/09 про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 799грн.88коп, а також судові витрати у розмірі 25грн.50коп. судового збору та 15 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 840 грн. 38 коп.

ПАТ «Дніпрогаз» у встановлений законом строк не мало можливості предявити судовий наказ до виконання, оскільки на момент одержання судового наказу строк предявлення його до виконання сплинув.

Представник заявника просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 29.07.2009р. по справі №2-н-491/09 про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 799грн.88коп, а також судові витрати у розмірі 25грн.50коп. судового збору та 15 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 840 грн. 38 коп.

У судовому засіданні представник заявника наполягала на поновлені строку для предявлення судового наказу, оскільки строк пропущений з поважних причин 31.07.2015р. отримано копію судового наказу.

Заінтересовані особи до суду не зявились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву та матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

29.07.2009р. за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз» суддею Самарського районного суду м.Дніпропетровська було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 799грн.88коп, а також судові витрати у розмірі 25грн.50коп. судового збору та 15 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 840 грн. 38 коп..

Суд вважає, що представник заявника пропустив строк виконання судового наказу з поважних причин, оскільки лише 31 липня 2015 року отримано копію судового наказу.

Обставини про обґрунтування поважності пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, які зазначенні в заяві знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 106, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений представником ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-491/09 про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 799грн.88коп, а також судові витрати у розмірі 25грн.50коп. судового збору та 15 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 840 грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали через Самарський районний суд м.Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

С У Д Д Я : ОСОБА_5