УХВАЛА

5 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мартинюка В.І., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_7, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», у якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1; витребувати на її користь з незаконного володіння ОСОБА_5 вищезазначену квартиру; зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_5 на спірну квартиру та здійснити її державну реєстрацію у вказаній квартирі.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона набула право власності на спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 31 травня 1991 року. У грудні 1993 року вона виїхала на постійне проживання до США і після того в Україну не поверталась. З 1993 року спірну квартиру відвідує її син - ОСОБА_8, а з 16 липня 2004 року він там зареєстрований на підставі довіреності від своєї матері. 23 жовтня 2008 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи спірною квартирою, за даним фактом було порушено кримінальну справу. Протягом перевірки було встановлено, що існує ще три договори купівлі-продажу спірної квартири, а саме: на підставі договору купівлі-продажу від 16 серпня 1995 року, який зареєстрований Київською універсальною біржею між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 право власності перейшло до ОСОБА_9; потім право власності на підставі договору купівлі-продажу від 9 жовтня 2008 року перейшло до ОСОБА_6; пізніше право власності перейшло до ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2008 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 У решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_7, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2012 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:М.Є. Червинська
В.І. Мартинюк
Т.О. Писана