25.12.2015 м. Ватутіно
Справа №690/551/15-ц
Провадження №2/690/204/15
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

25 грудня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, -

встановив:

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3, в якому просить суд припинити право ОСОБА_3 на ? ідеальну частку квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3; визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на ідеальну частку квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3; виплатити ОСОБА_3 внесені нею, ОСОБА_2 на депозит ТУ ДСА України у Черкаській області вартість ? ідеальної частки квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3 кошти в розмірі 29722 грн. 50 коп. та судові витрати по справі покласти на відповідачку ОСОБА_3

Під час судового розгляду даної справи позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 прийшли до взаємної згоди та уклали між собою мирову угоду, відповідно до якої:

1.Припинити право ОСОБА_3 на ? ідеальну частку квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3.

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3.

3.Умови п.п.1,2 вказаної угоди настають після сплати ОСОБА_2 ОСОБА_3 вартість її ? ідеальної частки квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3 яка складає 29722 грн. 50 коп.

4.Факт сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 29722 грн. 50 коп. за ? ідеальну частку квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3 стверджується розпискою відповідачки ОСОБА_3 про отримання коштів.

5.Питання про відшкодування судових витрат сторони не ставлять.

Дану мирову угоду сторони просять суд визнати, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Суд вважає, що запропонована сторонами мирова угода може бути визнана судом, оскільки права та інтереси сторін не порушує і закону не суперечить, а подальше провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, ст. 175 ЦПК України та керуючись ст.ст. 205 п.4, 206, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. Припинити право ОСОБА_3 на ? ідеальну частку квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3.

3. Умови п.п.1,2 вказаної угоди настають після сплати ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 вартість її ? ідеальної частки квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3 яка складає 29722 (двадцять девять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 50 коп.

4. Факт сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 29722 (двадцять девять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 50 коп. за ? ідеальну частку квартири № 14, що розташована в м. Ватутіне Черкаської області по вул. П.Морозова, 3 стверджується розпискою відповідачки ОСОБА_3 про отримання коштів.

5. Питання про відшкодування судових витрат сторони не ставлять.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Подальше провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило