Справа № 667/2094/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в особі ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зняти заборону - обтяження № 7177509 в Державному реєстрі іпотек, щодо нього накладено заборону відчуження (обтяження № 7177376 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна) та провести державну реєстрацію припинення обтяження речових прав на нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться в місті Херсоні, вулиця Робоча, 25, та належить гр. ОСОБА_3, накладену у зв'язку з посвідченням договору іпотеки від 14.05.2008 року зар. № 1778; зобовязати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, здійснити державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою - обтяження № 7177509 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нерухомого майна - домоволодіння, що знаходиться в місті Херсоні, вулиця Робоча, 25.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав у розумінні вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, обєктом незавершеного будівництва, проводиться нотаріусом яким вчинено таку дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону у випадку передбаченому законом державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт. Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам вказані повноваження, тому розгляд спорів про оскарження дій або бездіяльності нотаріуса як державного реєстратор прав на нерухоме майно, відноситься до адміністративної юрисдикції, згідно п. 8 постанови Пленуму вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в особі ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко