Справа №443/1310/15-ц Провадження №6/443/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про примусове входження на територію боржника,

встановив:

05.08.2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому із посиланням на вимоги ст.ст.5,11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.376 ЦПК України, просив надати дозвіл на примусове входження на територію ПАТ "Жидачівський ЦПК" для виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/4087/14 від 30.01.2015 року щодо повернення двох автонавантажувавчів.

Фіксування судового засідання відповідно до вимог ст.197 ЦПК України не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області знаходиться судовий наказ про примусове виконання рішення, виданий 30 січня 2015 року Господарським судом Львівської області.

15 травня 2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1. відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного наказу.

Копію постанови направлено боржнику для добровільного виконання.

10.07.2015 року з метою виконання вказаного наказу та проведення опису майна боржника, державним виконавцем здійснено виїзд на територію боржника - ПАТ "Жидачівський ЦПК, а саме: Львівська область м.Жидачів вул.Фабрична,4 та встановлено, що працівники охорони підприємства своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій та не допускають державного виконавця для проведення виконавчих дій на території ПАТ "Жидачівський ЦПК", про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Правилами ст.376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом.

Пунктом 4 ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайнятті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Розділ XIV Господарського процесуального кодексу України (виконання рішень, ухвал, постанов) не передбачає вирішення питання про примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника - юридичної особи.

При цьому, відсутність у Господарському процесуальному кодексі України порядку вирішення питань про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень господарського суду не є підставою для розгляду відповідного подання державного виконавця відповідно до ст.376 ЦПК України, оскільки розділом VI ЦПК України, який регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням судових рішень тільки у цивільних справах.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про надання дозволу на примусове входження на територію ПАТ "Жидачівський ЦПК" в порядку ст. 376 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про примусове входження на територію боржника ПАТ "Жидачівський ЦПК" для виконання рішення Господарського суду Львівської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя _____________________________

07.08.2015