Справа № 545/1528/15-ц
Провадження № 2/545/930/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у

складі головуючого - судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12.5/21-КМК-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6300,00 гривень з розрахунку 33,00 % річних за користування кредитом на строк 08.11.2007 року по 07.11.2009 рік.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1134 від 20 травня 2013 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

Відповідно до п.п.4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за кредитами відповідно до умов цього Договору,а також у день повного повернення заборгованості за кредитом.

Повертати кредити та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку,що вказані в пунктах 1.2. та 1.4. цього Договору.

Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку,що вказані в пунктах 1.2. та 1.4. цього Договору,а в разі прострочення сплати процентів та повернення кредитів-на рахунки Банку,що відкриті для обліку такої заборгованості.

Часткове дострокове повернення кредитів наданих за цим Договором та процентів користування цими кредитами дозволяється лише за згодою Банку згідно з рішенням уповноваженого колегіального органу Банку. В разі сплати чергового платежу до настання строку зазначеного в пункті 4.2. цього Договору ,ця сума зараховується Банком на рахунок № НОМЕР_2 та в день настання строку сплати цього платежу спрямовується Банком на рахунки,зазначені в пунктах 1.2. та 1.4. цього Договору,при цьому сплата такого платежу не вважається достроковим виконанням Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на06.04.2015 рік за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

за кредитним договором № 12.5/21-КМК-07 4034,21 грн. з яких:

-тіло кредиту - 3403,56 гри.;

-відсотки-630,65 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи.

Відповідач в судові засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи.

Так 08.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12.5/21-КМК-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6300,00 гривень з розрахунку 33,00 % річних за користування кредитом на строк 08.11.2007 року по 07.11.2009 рік.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1134 від 20 травня 2013 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

Відповідно до п.п.4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за кредитами відповідно до умов цього Договору,а також у день повного повернення заборгованості за кредитом.

Повертати кредити та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку,що вказані в пунктах 1.2. та 1.4. цього Договору.

Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку,що вказані в пунктах 1.2. та 1.4. цього Договору,а в разі прострочення сплати процентів та повернення кредитів-на рахунки Банку,що відкриті для обліку такої заборгованості.

Часткове дострокове повернення кредитів наданих за цим Договором та процентів користування цими кредитами дозволяється лише за згодою Банку згідно з рішенням уповноваженого колегіального органу Банку. В разі сплати чергового платежу до настання строку зазначеного в пункті 4.2. цього Договору ,ця сума зараховується Банком на рахунок № НОМЕР_2 та в день настання строку сплати цього платежу спрямовується Банком на рахунки,зазначені в пунктах 1.2. та 1.4. цього Договору,при цьому сплата такого платежу не вважається достроковим виконанням Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на06.04.2015 рік за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

за кредитним договором № 12.5/21-КМК-07 4034,21 грн. з яких:

-тіло кредиту - 3403,56 гри.;

-відсотки-630,65 грн.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі підлягають стягненю з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 151,169,213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,546, 548, 610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (п/р № 373980009 в АТ «Дельта банк» , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4034 грн. 21 коп.(чотири тисячі тридцять чотири гривні 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій