Провадження № 2-н/234/2377/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області заяву про видачу судового наказу за вимогою Комунального виробичого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 12932, 59 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Комунального виробичого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 12932, 59 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради Донецької області в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, та у них перед Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради Донецької області виникла заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, за період з 01.11.2009 року по 01.04.2015 року в сумі 12932,59 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробичого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради Донецької області вказаної заборгованості.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.98, 100, 101 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Комунальному виробичому підприємству „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 12932, 59 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити Комунальному виробичому підприємству „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради Донецької області його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3