Справа № 664/3208/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №147, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, 1.

Позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що їй на праві власності належить квартира, в якій крім неї зареєстровані відповідачі: її брат ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, але фактично в квартирі відповідачі не проживали та не проживають близько пяти років, їх особисті речі в квартирі відсутні. Причини їх відсутності та місцезнаходження невідоме. Відповідачі являються громадянами ОСОБА_4 та могли повернутися на свою батьківщину.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення у пресі, а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона тривалій час знайома з ОСОБА_1, оскільки проживає по-сусідству. З позивачем вона регулярно спілкується, але відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вона тривалий час, більше пяти років, за місцем реєстрації не бачила.

Свідок ОСОБА_6 надала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Заслухавши пояснення, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2003 року, є власником квартири №147, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, 1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, але за місцем реєстрації відсутні з 2010 року, їх особисті речі у квартирі відсутні, місцезнаходження відповідачів невідоме, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі понад один рік відсутні за місцем реєстрації без поважних на те причин.

На підставі викладеного, керуючись статтею 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, 1 кв. 147.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Є.О. Никифоров