Справа № 450/327/15-ц Провадження № 2-п/450/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 943,80 гривні та судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказує, що про розгляд справи йому відомо не було, так як жодних повідомлень про судові засідання не одержував, оскільки був хворим. Наголосив на тому, що кредитний договір між ним та банком було укладено під впливом обману.

Відповідач у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, просив скасувати заочне рішення суду. Наголосив, що кредитний договір є нікчемним і такий слід скасувати. Стверджує, що кредитну картку отримував та знімав з неї кошти.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить судове засідання проводити без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення без задоволення такої з наступних підстав.

Вимогами ст.232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що про судове засідання, призначене на 30.04.2015 року о 10 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджено відповідними повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, а клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_1 без поважних причин не зявився у судове засідання і ним не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, з доданої Виписки №25588 з медичної картки стаціонарного хворого, не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 30.04.2015 року був хворим та з цієї причини не прибув у судове засідання, а тому вищевказана довідка, судом не береться до уваги.

Керуючись ст.ст. 197, 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали або отримання її копії.

СуддяОСОБА_2