Справа № 567/820/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Острозького районного суду із заявою про звільнення його від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5, мотивуючи свою заяву тим, що за станом здоровя не може в подальшому бути опікуном своєї матері ОСОБА_5, яка рішенням суду була визнана недієздатною та в зв'язку з цим просить звільнити його від обов'язків опікуна, встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

Одночасно, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить призначити його опікуном ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що остання є недієздатною, потребує опіки та її опікун ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна за станом здоров'я.

В судовому засіданні заявники, їх представник, представник органу опіки та піклування заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог зазначив, що на даний час за станом здоровя не може виконувати повноваження опікуна ОСОБА_5, яка визнана судом недієздатною, а тому просить звільнити його від зазначених обов'язків та призначити її опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна щодо ОСОБА_5, зазначивши, що останній за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна. Просить призначити себе опікуном над ОСОБА_5, яка є його бабусею. Зазначає, що має можливість здійснювати опіку над недієздатною, хоче і надалі турбуватися про бабусю, приймати участь у її утриманні, догляді та захищати її законні права та інтереси.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради проти задоволення заяви не заперечив, пояснив, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна недієздатної ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради вважає за доцільне встановити відносно недієздатної опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2, який є її внуком та здійснює за нею догляд, про що подав суду відповідне подання. Вказує, що встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_2 повністю відповідає її інтересам, та надасть можливість посилити її соціальний та правовий захист.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Острозького районного суду № 567/941/14-ц від 26.08.2014р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною, встановлено відносно неї опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1

З консультативного висновку ЛКК № 818/111 від 05.08.2015р. Острозького РЦПМД вбачається, що на даний час ОСОБА_1 за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в зв'язку погіршенням стану здоров'я не може виконувати повноваження опікуна, а відтак його від них слід звільнити.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 1, 3, 5 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 06.08.2015р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_1. Г.П. опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 який є її внуком.

З довідки про склад сімї та акту обстеження перевірки житлових умов заявника від 05.08.2015р. року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_5, житлові умови дозволяють ОСОБА_2 здійснювати опіку над недієздатною бабусею.

ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_5, працює в КЗ «Острозька центральна районна лікарня».

Згідно довідки КЗ «Острозька центральна районна лікарня» від 05.08.2015 року ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Згідно консультативного висновку ЛКК Острозького районного центру ПМСД № 119/111 від 05.08.2015р. ОСОБА_2 може здійснювати обовязки опікуна.

Підстав, що перешкоджають ОСОБА_2 бути опікуном над недієздатною, та обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатної ОСОБА_5, що виключало б можливість призначення його опікуном, судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 212-215, 240-241 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6