Ухвала

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення спільної часткової власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1999 року по 12 березня 2012 року. В період шлюбу - 05 квітня 2003 року вони за спільні кошти придбали за договором купівлі-продажу земельну ділянку АДРЕСА_1, однак відповідач зареєструвала право власності на спірну земельну ділянку лише після розірвання шлюбу і не визнає за ним право власності на спірну земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0586 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0586 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на ⅓ частину вказаної земельної ділянки. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить рішення місцевого та апеляційного судів скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом першої інстанції в нескасованій частині та апеляційним судом при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення місцевого суду в нескасованій частині та рішення апеляційного суду залишити без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні місцевим судом в нескасованій частині та апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська