УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9552/15-ц

Пров. №6/668/254/15

18.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, 29.12.1987 р.н, так як на примусовому виконанні ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 6465,63 грн. з примусового виконання в/л № 667/194/14 від 05.05.2014 року виданого Комсомольським районним судом м.Херсона на користь Лікарні Дніпровського району м.Херсона "ХМКЛ ім. О.С. Лучанського" в сумі 1905,73 грн., в/л № 667/194/14 від 07.04.2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона на користь Держави у розмірі 4559,90 грн. Під час виконання рішень суду відділом ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні вживаються вичерпні заходи, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно довідки МРЕВ ДАІ за боржником рухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником майна не зареєстровано.

Згідно довідки з УПФУ боржник доходів не отримує.

На запит до ДПІ про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб надано відповідь за наступним змістом: «інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.»

Згідно довідки ОАДБ боржник не значиться.

23.02..2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі, що підтверджується актом державного виконавця про те, що ніхто двері не відчинив.

18.06.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі, що підтверджується актом державного виконавця про те, що боржник за даною адресою не мешкає, майна на яке можна звернути стягнення в межах суми боргу не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином, встановити місце перебування боржника, вжитими державним виконавцем заходами виявилося неможливим.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась, про день,час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні, оскільки добровільно боржник суму заборгованості не виплачує та місце його знаходження невідоме, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст..42 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсоні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу направити для виконання до РВ Суворовського ХМВ України в Херсонській області, ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2