Провадження № 2/712/3349/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
17 травня 2013 року згідно вимоги банку-еквайра з рахунку відповідача відбулося списання суми коштів за чотири операції, здійснені клієнтом 01 травня 2013 року на загальну суму 1 201 грн. 60 коп., внаслідок чого у боржника виник овердрафт в розмірі 1 178 грн. 19 коп. Крім цього, 19 травня 2013 року за здійснення операцій перегляду балансу в банкоматах інших банків, списалася комісія в розмірі 02 грн. Сума несанкціонованого овердрафту станом на 20 травня 2013 року становила 1 180 грн. 79 коп. Незважаючи на встановлене договором зобовязання по погашенню заборгованості за овердрафтом та сплати відсотків за його користування, відповідач не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09 липня 2015 року складає 2 091 грн. 48 коп.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 2 091 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 1 218 грн. та витрати, повязані з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації в сумі 150 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
17 травня 2013 року згідно вимоги банку-еквайра з рахунку відповідача відбулося списання суми коштів за чотири операції, здійснені клієнтом 01 травня 2013 року на загальну суму 1 201 грн. 60 коп., внаслідок чого у боржника виник овердрафт в розмірі 1 178 грн. 19 коп. Крім цього, 19 травня 2013 року за здійснення операцій перегляду балансу в банкоматах інших банків, списалася комісія в розмірі 02 грн. Сума несанкціонованого овердрафту станом на 20 травня 2013 року становила 1 180 грн. 79 коп.
Згідно п. 12 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, овердрафтом є короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картковому рахунку.
Відповідно до п. 19 Договору клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. Згідно п. 20 Договору в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) клієнт зобовязується сплачувати проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі, визначеному у тарифах. Згідно п. 22 Договору клієнт гарантує повернення заборгованості за овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Незважаючи на встановлене договором зобовязання по погашенню заборгованості за овердрафтом та сплати відсотків за його користування, відповідач не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09 липня 2015 року складає 2 091 грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом в сумі 1 180 грн. 79 коп., проценти, нараховані за користування овердрафтом в сумі 910 грн. 69 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь Банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору становить 1 218 грн., витрати, повязані з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації 150 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 091 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 1 218 грн. та витрати, повязані з викликом відповідача до суду в сумі 150 грн., а всього 3 459 грн. 48 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 091 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 1 218 грн. та витрати, повязані з викликом відповідача до суду в сумі 150 грн., а всього 3 459 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: