Справа № 577/2637/15-ц
Провадження № 2/577/831/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство Центральне про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 а в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по пл. Миру, 1а знаходиться двокімнатна впорядкована квартира № 22 ( раніше вулиця мала назву 50-років Жовтня). В 1967 році вона була прийнята в члени житлово-будівельного кооперативу № 3 та отримала квартиру № 22, сплачуюючи членські внески. З вказаного періоду вона та її сім'я проживали у цій квартирі та були зареєстровані. В особистому рахунку КРЕП вона значилася наймачем квартири. Остаточна сума ссуди була сплачена нею в 1980 році, про що є запис в особистому рахунку по квартирі № 22 ( форма 11). В 1997 році на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 а, зареєструвалася в ній, але продовжує проживати в належній їй квартирі № 22. На даний час ЖСК № 3 ліквідовано і вона бажає належним чином оформити документи на квартиру АДРЕСА_1а, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на належну їй квартиру, а в довідці-характеристиці, виданій КП Конотопське МБТІ, в графі власники зазначено право власності не зареєстровано. ЇЇ право власності на квартиру № 22 підтверджується копією рахунку ЖБК-3, копіями квитанцій про сплату ссуди, копією поквартирної картки КРЕП Центральне. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 20).

Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 18).

Третя особа: комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство Центральне в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На замовлення позивачки ОСОБА_2 комунальним підприємством Конотопське МБТІ 30.03.2015 року виготовлено технічний паспорт на квартиру № 22 в житловому будинку № 1-а по пл. Миру в м. Конотопі ( а.с. 6).

З довідки-характеристики квартири АДРЕСА_3, виданої КП Конотопське МБТІ 02.04.2015 року за № 229 вбачається, що в графі власники зазначено право власності не зареєстровано( а.с. 7).

Згідно копії поквартирної картки, ОСОБА_2 з 22.09.1980 року по 25.10.1997 рік була зареєстрована в кв. № 22 по пл. 50 років Жовтня в м. Конотопі ( а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської Ради народних депутатів № 31 від 30.01.1992 року скасовано рішення виконкому № 729 від 20.20.1967 року Про перейменування площі Миру в площу 50-річчя Жовтня, залишивши площі назву площа Миру ( а.с. 10).

З копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 сплачувала кошти в рахунок погашення ссуди на рахунок ЖБК-3 ( а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 03.07.2015 року житловий будинок 1а, розташований по пл. Миру в м. Конотоп побудований в 1967 році житлово-будівельним кооперативом, не являється державною власністю, знаходиться на обслуговуванні КРЕП Центральне ( а.с. 25).

Згідно копії реєстраційного посвідчення Конотопського бюро технічної інвентаризації від 09.12.1992 року домоволодіння № 1а по пл.Миру в м. Конотопі зареєстровано за житлово-будівельним кооперативом № 3 на підставі акту державного приймання, затвердженого рішенням виконкому Конотопської міської ради депутатів трудящих від 30.06.1967 року; записано в реєстрову книгу за № 697; домоволодіння № 1апо пл. Миру в цілому складається з одного житлового будинку ( а.с. 26, 27-28).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 а в м. Конотопі Сумської області.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 а в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.