Справа№ 524/6877/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського юстиції перебуває зведене виконавче провадження №47957483 з примусового виконання виконавчих листів:

646/10992/14-ц, виданого 13.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 7877,29 грн. та 2627,22 грн.;

2н/524/2469/2013, виданого 24.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості у сумі 3619,04 грн.;

2-617/12, виданого 12.07.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 210060,93 грн.

07.08.2014 року за вих. №42642, 06.02.2015 за вих. №8734, 06.05.2015 за вих. №33097, 06.05.2015 за вих. №33095, 01.07.2015 за вих. №37894 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєструючи установ, направлено запити до ДФС для перевірки наявності відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, та встановлено, що боржник на обліку с ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ВДАІ, за боржником на праві власності транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві власності зареєстровано 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця накладено арешт на вищевказану квартиру, яка перебуває в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк».

При виходах за місцем реєстрації боржника 02.07.2015 року та 28.07.2015 року, з метою опису та арешту майна, державному виконавцю доступ до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 не надано, про що складено акти державного виконавця.

На виклики державного виконавця боржник не зявляється, поштову кореспонденцію не отримує.

22.07.2015 року до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області направлено на виконання постанову державного виконавця про примусовий привід боржника, яка до цього часу не виконана.

Просить дозволити примусове входження до приміщення квартири АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану боржника, виявлення майна на яке може бути звернено стягнення, проведення його опису й арешту.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має значну заборгованість по виконавчих листах 646/10992/14-ц, 2н/524/2469/2013, 2-617/12, не вживає заходів по виконанню рішень суду, суд вважає за необхідне, подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове входження до приміщення квартири АДРЕСА_2, щ належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ - для виконання, ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: