Справа № 309/2432/15-ц
Провадження № 2-зз/309/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі: Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою Хустського районного суду від 09.08.2010 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що згідно рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 23.11.2010 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами №26 «а» по вул. Лаборця в м. Хуст, Закарпатської області. За ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину вказаного будинку та за ОСОБА_2 визнано право власності на іншу 1/2 частину будинку.

Таким чином спір між сторонами з приводу будинку з надвірними спорудами №26 «а» по вул. Лаборця в м. Хуст, Закарпатської області, однак судом не вирішено питання щодо скасування арешту на вказане майно, що позбавляє власника, вільно розпоряджатися власністю.

Сторони в судове засідання не зявилися . Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 23.11.2010 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами №26 «а» по вул. Лаборця в м. Хуст, Закарпатської області. За ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину вказаного будинку та за ОСОБА_2 визнано право власності на іншу 1/2 частину будинку.

Таким чином спір між сторонами з приводу будинку з надвірними спорудами №26 «а» по вул. Лаборця в м. Хуст, Закарпатської області вирішено в даному провадженні і відпала необхідність у вжитих заходах по забезпеченню позову.

Керуючись ст .154 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Ухвалу Хустського районного суду від 09.08.2010 року, про накладення заборони на відчуження будинку з надвірними спорудами №26 «а» по вул. Лаборця в м. Хуст, Закарпатської області скасувати.

Копію ухвали надіслати до відділу ДВС Хустського районного управління юстиції та реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3