Справа 161/2318/15-ц
Номер провадження 2/161/1427/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької філії Акціонерного комерційного банку Форум, ОСОБА_4 акціонерного товариства Форум, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року ОСОБА_7 звернулася в суд із позовом до Луцької філії Акціонерного комерційного банку Форум, ОСОБА_4 акціонерного товариства Форум, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору.

12.05.2015 року від представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в чому остання зазначає, що позивач заперечує достовірність копії зави на видачу готівки, заперечує отримання коштів готівкою чи по безготівковому перерахунку, а тому просить витребувати у ПАТ Банк Форум платіжне доручення № 426813 від 25.06.2008 року про перерахування платником ПАТ Банк Форум коштів в сумі 78570 грн. у ВФ ВАТ Кредобанк р/р 595 ТзОВ Автоцентр-Захід як доплату за автомобіль, оригінал заяви на видачу готівки № 19866 від 25.06.2008 року, кредитну справу по кредитному договору № 0505/08/22-Anewv від 25.06.2008 року, первинні документи бухгалтерського обліку (касові документи, платіжні доручення) повязані з виконання кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ Банк Форум - ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач самостійно немає можливості отримати вищевказані документи, які містять відомості, що входять до предмету доказування у справі, суд приходить до висновку що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк Форум:

- платіжне доручення № 426813 від 25.06.2008 року про перерахування платником ПАТ Банк Форум коштів в сумі 78570 грн. у ВФ ВАТ Кредобанк р/р 595 ТзОВ Автоцентр-Захід як доплату за автомобіль;

- оригінал заяви на видачу готівки № 19866 від 25.06.2008 року;

- кредитну справу по кредитному договору № 0505/08/22-Anewv від 25.06.2008 року укладеному між ОСОБА_7 та Акціонерним комерційним банком Форум в особі заступника керуючого Луцької філії з індивідуального бізнесу ОСОБА_8;

- первинні документи бухгалтерського обліку (касові документи, платіжні доручення) повязані з виконання кредитного договору.

Відповідачу ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк Форум надати оригінали вищевказаних документів суду в строк до 21.07.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.