УХВАЛА

Справа № 564/1768/15-ц

04 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.,

при секретарі - Федас І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 про визнання відмови від примусового виконання рішення Костопільського районного суду від 11 травня 2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_4 направлено до суду заяву стягувача ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення Костопільського районного суду 11 травня 2004 року за у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Заявник - стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вказує, що підтримає подану нею заяву про відмову від примусового виконання рішення суду.

Старший державний виконавець Жук Ю.В. та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі законні підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Костопільського районного суду від 11.05.2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, 13.09.2003 року, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19.04.2004 року і до його повноліття.

12.06.2004 року на підставі вище вказаного рішення було видано ОСОБА_5 виконавчий лист, який нею був предявлений до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

Встановлено, що заявниця змінила прізвище із «Ференцева» на «Долганська» у звязку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7.

Із заяви стягувача ОСОБА_1 вбачається, що вона відмовляється від примусового виконання рішення суду в зв'язку із тим, що на даний час вона примирилась із боржником і не має до нього жодних претензій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

На підставі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від примусового виконання в процесі виконання рішення Костопільського районного суду від 11 травня 2004 року по цивільній справі №2-1055 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Припинити примусове стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19.04.2004 року, і до його повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_9