Справа № 155/74/14-ц Провадження №22-ц/773/1317/15 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду від 21 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Горохівського районного суду від 21 липня 2015 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 24 лютого 2014 року, ухваленого у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати, задовольнивши заяву про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Частина 1 статті 293 цього Кодексу містить вичерпний перелік видів ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвали суду щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у даний перелік не включені.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Всупереч наведеній правовій нормі Горохівський районний суд надіслав справу до апеляційного суду, не вирішивши у встановленому законом порядку питання про повернення апелянту поданої нею на ухвалу суду апеляційної скарги.

Тому дану справу, як неналежно оформлену, слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Горохівського районного суду для вирішення питання про повернення відповідачу ОСОБА_2 її апеляційної скарги на ухвалу Горохівського районного суду від 21 липня 2015 року.

Встановити строк для цього до 16 серпня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.