Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1074/15-ц
Провадження № 2/376/509/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Шумак Л.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з майнового паю в КСП "Самгородоцьке" с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серія НОМЕР_1 в розмірі 3765 грн.

Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки майновий сертифікат видано після смерті батька ОСОБА_6. Також є спадкоємці першої черги це мати позивача ОСОБА_3 та брати позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини в нотаріально посвідчених заявах.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на майновий пай в КСП "Самгородоцьке" с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серія НОМЕР_1 в розмірі 3765 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує (а.с. 23).

Представник відповідача Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 21).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 24 ).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 25 ).

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с.22 ).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача, ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5).

За життя ОСОБА_6 був власником майнового паю в КСП "Самгородоцьке" с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серія НОМЕР_1 в розмірі 3765 грн (а.с.6).

Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки майновий сертифікат видано після смерті ОСОБА_6.

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, а це його дружина ОСОБА_3, син - ОСОБА_7, син - ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать заяви нотаріально посвідчені (а.с.10,11,12)

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька ОСОБА_6, прийняв спадщину шляхом спільного проживання та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки мешкав разом з батьком, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки майновий сертифікат видано після смерті ОСОБА_6, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Керуючись ст. 10,60,73,130,174,212-215,218, 197 ЦПК України,

ст. 524-526,529,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на майновий пай в КСП "Самгородоцьке" с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серія НОМЕР_1 в розмірі 3765 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Коваленко