Провадження № 6/712/629/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з учасю секретаря Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаські області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаські області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, вказуючи, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаськ22.07.2015і області перебуває виконавче провадження №37953168 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 904 551 грн. 56 коп. В наданий для добровільного виконання термін боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконала. Державним виконавцем попереджено боржника про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового виконання рішення суду.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином..

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

У відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаські області перебуває виконавче провадження №37953168 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 904 551 грн. 56 коп.

26.09.2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаські області ОСОБА_2 звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1

02.10.2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси задовольнив подання державного виконавця та обмежив ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

03.06.2015 року апеляційний суд Черкаської області скасував ухвалу Соснівського суду та направив справу на новий розгляд.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню. Зокрема задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Звертаючись до суду з даним поданням на підтвердження факту умисного ухилення боржника від сплати боргу, державний виконавець надав суду копії виконавчих листів та копії постанов про відкриття виконавчого провадження, які суд вважає належними доказами такого факту. Крім того, державним виконавцем накладено арешт на рухоме і нерухоме майно боржника, яке може бути реалізоване та за його рахунок погашена заборгованість перед стягувачами.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаські області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник