Справа № 2-н-477/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання та управління будинком та прибудинковою територією, -

В С ТА Н О В И В :

Представник заявника 23.06.2015 року звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» суму основного боргу 37980,45 грн. та судовий збір у розмірі 189,90 грн.

Згідно зі ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності, а тому у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо божником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. При цьому в разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Між тим, згідно з даними довідки від 10.07.2015 року, виданої відділом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час коли боржник ОСОБА_2 згідно з наданою заявником тимчасової посвідки на проживання народився 22.08.1966 року.

У зв'язку з тим, що за результатами розгляду отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичних осіб - боржника, тому суд згідно п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім того слід зазначити що, з матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з утримання та управління будинком та прибудинковою територією починаючи з грудня 2009 року, тобто частина вимог заявлена представником заявника поза строками позовної давності, тому у даному випадку вбачається спір про право.

Також відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України слід роз'яснити заявнику, що він у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 97,100, 109 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання та управління будинком та прибудинковою територією.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: