Справа № 645/5046/15-ц
Провадження № 2-во/645/76/15
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радипро виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківський обласний будинок дитини №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 30.06.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківський обласний будинок дитини №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КЗОЗ Харківський обласний будинок дитини №3, розташований за адресою: м. Харків 61176, вул. Корчагінців, 44, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 05 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки невірно зазначено прізвище відповідача «Станкявичус»,а потрібно «Станкявичюс».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у повний текст судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радипро виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківський обласний будинок дитини №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Внести виправлення у рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.06.2015 року по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківський обласний будинок дитини №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши прізвище відповідача «Станкявичюс», замість «Станкявичус».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя -