Провадження № 2о/521/85/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

народних засідателів Грищенко В.І., Садового Ю.О.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, 11.10.1996р.н., заінтересована особа орган опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради.

В обґрунтування свого позову заявник посилалася на те, що її син ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням - слобоумством, внаслідок він визнаний інвалідом першої групи А.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 стосовно того чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Вислухавши думку заявника щодо призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку про можливість його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням і має статус інвалід дитинства внаслідок психічного розладу. Вказане підтверджується медичним висновком №112 від 30.10.2014р., виданим міським психіатричним диспансером.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних позивачем та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, п.5 ч.1 ст.202 , п.5 ч.1 ст.239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2, 11.10.1996р.н., на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2, 11.10.1996р.н., якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає то якими-саме та з якого часу;

-чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2, 11.10.1996р.н., значення своїх дій та чи може він ними керувати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи №521/21563/14-ц та медичну картку ОСОБА_2, 11.10.1996р.н.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити обласній клінічно-психіатричній лікарні №1, яка знаходиться в м.Одесі, по вул..Ак.Воробйова,9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун

Народний засідатель В.І.Грищенко

Народний засідатель Ю.О.Садовий