Справа № 2-6126/11
Провадження №2во/200/130/15
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

04 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2012 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

26.05.2015 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, де у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено рішення, як «заочне рішення», а слід правильно зазначити «рішення», оскільки в судовому засіданні відповідач приймав участь, про що свідчать матеріали справи, та не вірно зазначений державний номер автомобіля, на який слід звернути стягнення, а саме «АЕ46936ВІ», а вірно «АЕ4636ВІ».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2012 року частково, де слід вважати правильним державний номер автомобіля як «АЕ4636ВІ», замість неправильно зазначеного як «АЕ46936ВІ», не змінюючи змісту рішення суду.

Розглядаючи вимогу щодо зазначення рішення заочним, суд приходить до висновку, що дану вимогу слід залишити без розгляду, оскільки дане питання вже розглянуто судом 17.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2012 року, не змінюючи його змісту.

Замість неправильно зазначеного державного номеру автомобіля, як «АЕ46936ВІ», вважати вірним як «АЕ4636ВІ».

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2012 року щодо помилкового зазначення рішення заочним по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва