Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Негановій Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що гуртожиток по АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 року №1185 було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. У кімнаті АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1 За період з 01.10.2001 року по 01.08.2005 року за відповідачкою утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за надані послуги у розмірі 250 гривень 40 копійок, яка нею не погашена. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 250 гривень 40 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, гуртожиток АДРЕСА_1 був прийнятий до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплений на праві повного господарського відання за комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 року за №1185 (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_1 проживала у кімнаті АДРЕСА_1 але вчасно не сплачувала за комунальні послуги та квартирну плату.

Відповідно до наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 09.11.2004 року за №625-у (а.с.10) у зв'язку з реконструкцією будинку їй була надана кімната АДРЕСА_2

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.12-17) сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 01.08.2005 року становить 250 гривень 40 копійок.

Оскільки відповідачка добровільно суму заборгованості не сплатила, ця сума підлягає стягненню з неї за рішенням суду. Заяву про застосування позовної давності відповідачка до суду не подавала.

Таким чином, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягають також судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 79, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість в розмірі 250 гривень 40 копійок, судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього стягнути 372 гривні 20 копійок (триста сімдесят дві гривні двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова