справа № 165/694/15-ц
провадження №6/165/36/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди, -

встановив:

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24.04.2015 року задоволено частково його позовні вимоги до ДП «Волиньвугілля» про стягнення 14162,46 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.12.2014 року по 30.03.2015 року. На виконання зазначеного рішення Нововолинським міським судом Волинської області видано виконавчий лист № 165/694/15-ц від 24.04.2015 року. 25.05.2015 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом. 28.05.2015 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи ДП Шахта №1 «Нововолинська», створеної шляхом виділення технічної одиниці шахта №1 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» зі складу ДП «Волиньвугілля», яка згідно статуту та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості №839 від 25.11.2014 року є правонаступником прав та обовязків боржника ДП «Волиньвугілля», повязаних з діяльністю ВП «Шахтоуправління «Нововолинське». Просить замінити боржника ДП «Волиньвугілля» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Нововолинського міського суду від 24.04.2015 року по цивільній справі №165/694/15-ц його правонаступником ДП «Шахта №1 «Нововолинська».

В судове засідання заявник не зявився, просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

В судове засідання представник ДВС не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечив щодо заміни боржника у відкритому виконавчому провадженні на ДП шахта №1 «Нововолинська».

Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв'язку з наступним.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24.04.2015 року (а.с.48,49) задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, присуджено до стягнення з ДП «Волиньвугілля» в користь гінчука С.П. 14162,46 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.12.2014 року по 30.03.2015 року.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25.05.2015 року (а.с.51) відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №165/694/15-ц, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 24.04.2015 року.(а.с.50)

Відповідно до наказу міністерства енергетики та вугільної промисловості України №839 від 25.11.2014 року (а.с.52) виділено зі складу Державного підприємства "Волиньвугілля" технічну одиницю "Шахта №1 "Нововолинська" Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Нововолинське" і створено на її базі Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська".

Як зазначено в Статуті Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" (а.с.54,55) підприємство є правонаступником прав та обов'язків ДП "Волиньвугілля", пов'язаних з діяльністю ТО "Шахта №1 "Нововолинська" розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій.

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.56) державну реєстрацію ДП "Шахта №1 "Нововолинська" проведено 28.05.2015 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника ДП «Волиньвугілля» у виконавчому провадженні по виконавчому листі №165/694/15-ц від 24.04.2015 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди його правонаступником ДП «Шахта №1 «Нововолинська».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук