Справа №303/7835/14-ц 2/303/233/15 ряд. стат. звіту №51
17 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який доводиться батьком ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дитини, не виявляє щодо свого малолітнього сина уваги та турботи. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Мати дитини померла 11 травня 2006 року, відповідач залишив дитину на виховання своїй матері яка померла 09 листопада 2008 року. 15 квітня 2014 року відповідач надав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1
Прокурор не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 Аттілович, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться сином ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №142492 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №023369 виданого 13 травня 2006 року мати малолітнього ОСОБА_3 Аттіловича - ОСОБА_5 померла 11 травня 2006 року (а.с.5).
Пісял смерті матері, відповідно до рішення виконавчого комітету Жнятиської сілської ради від 26 липня 2006 року за №26 малолітньому ОСОБА_3 Аттіловичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено опікуна його бабусю ОСОБА_6 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №073161 виданого 10 листопада 2008 року бабуся малолітнього ОСОБА_3 Аттіловича - ОСОБА_6 померла 09 листопада 2008 року (а.с.9).
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2014 року позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється йому тіткою (а.с.10).
Відповідно до довідки виданої Гатянською сільською радою 08 грудня 2014 року №726/02-27 малолітній ОСОБА_3 Аттілович проживає з позивачкою ОСОБА_7 в с.Гать, вул.Церківна, 29, Берегівського району (а.с.11).
У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації за №02-26/113 від 14 лютого 2015 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).
Суд, приймаючи рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, також, бере до уваги його заяву датовану 15 квітня 2014 року, зареєстровану в реєстрі за №6587 та завірену приватним нотаріусом ОСОБА_8 в якій ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич