_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/58/15
УХВАЛА

10.08.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за № 520/12893/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за № 520/12893/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси у цивільній справі за № 520/12893/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 30 вересня 2014 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 або до зміни матеріального становища сторін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 , 2014 року народження у розмірі ? частки від усіх доходів ОСОБА_2 , але не менш 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 вересня 2014 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Військова частина НОМЕР_1 не є належною стороною у цій справі, яка може звертатися до суду з заявою про роз`яснення рішення, оскільки участі у справі не приймала.

Щодо виконання судового рішення, то, відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. З такою заявою сторони або державний виконавець до суду не зверталися.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У заяві Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за № 520/12893/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.