Справа № 505/536/15-ц
Провадження по справі № 2-о/505/45/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Сівун Фатіма Йосипівна),-

в с т а н о в и в:

Заявниця, ОСОБА_1 наполягала на встановленні факту того, що вона, мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що потрібно їй для оформлення спадщини після смерті останнього.

Заявниця заяву підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у заяві, наполягала на її задоволенні у повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. в судове засідання не з'явилась, не надала цьому поважних підставі, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_4 дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, в 28 січня 1978 році заявниця вступила у шлюбні стосунки із ОСОБА_3, що було зареєстровано Котовським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис № 24. Однак, через сімейні обставини рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2006 року, шлюб було розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Котовську Одеської області в віці 67 років ОСОБА_3 - помер, після чого відкрилася спадщина на належне останньому майно.

Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом та має намір оформити спадщину.

Але, при зверненні до нотаріуса, заявниці було повідомлено, що у зв'язку з відсутністю доказів родинних стосунків між нею, заявницею, і ОСОБА_3 їй потрібно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, а саме те, що вона, ОСОБА_1 у період з дня розірвання шлюбу, тобто з дня вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу, 26 травня 2006 року по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, останні мешкали однією сім'єю (в цивільному шлюбі) незважаючи на розірваний між ним шлюб.

Зазначені підстави і змусили заявницю звернутися до суду з зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 - 259 ЦПК України з тих підстав, що згідно представлених заявником копій документів, вбачається доведеним посилання останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 -259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити у повному обсязі.

Вважати встановленими факти того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у період з 26 травня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року мешкали однією сім'єю (подружжям).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -