Справа № 367/953/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кухленка Д.С.,
при секретарях Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати, посилаючись на те, що 01.01.2013 р. між ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» та ОСОБА_1 було укладено Договір оренди нерухомого майна №01/1 від 01.01.2013 р. Спірні відносини між Відповідачем та Позивачем виникли в зв'язку з наявністю у Відповідача заборгованості із щомісячних платежів за користування об'єктом оренди.
Відповідно до п. 1.1. Договору, Позивачем було передано у тимчасове платне користування Відповідачу відкриті площадки - стоянки для розміщення вантажного автотранспорту Орендаря 2 (двох) автомобілів та 2 (двох) автопричепів, всього 4 (чотирьох) машино-місць, за адресою: АДРЕСА_1. Пунктом 2.1. Договору оренди сторони визначили, за користування об'єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в гривнях з розрахунку: стоянка вантажного автотранспорту всього 4 (чотирьох) машино-місць по 250 грн. з ПДВ за одиницю на місяць, а всього загальний розмір орендної плати з ПДВ становить 1000,00 грн. на місяць, в тому числі ПДВ 166 грн. 67 коп. Пунктом 2.5. Договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно до 5-го числа, але не пізніше останнього дня поточного місяця на рахунок Орендаря.
Загальна сума несплаченої заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача станом на дату звернення до суду становить: 2 607,44 грн., щоскладається з: суми основного боргу (щомісячного орендного платежу) з урахуванням індексу інфляції - 2 516,12 грн. та 3 %річних від простроченої суми по оплаті щомісячного орендного платежу - 88,32 грн.
Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості по оплаті орендної плати у розмірі - 2 607,44 грн. та суму судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Подав до суду заяву із прохання слухати справу у відсутність нього, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2013 р. між ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» та ОСОБА_1 було укладено Договір оренди нерухомого майна №01/1 від 01.01.2013 р. (а.с.66-11). Згідно п. 1.1. Договору, Позивачем було передано у тимчасове платне користування Відповідачу відкриті площадки - стоянки для розміщення вантажного автотранспорту Орендаря 2 (двох) автомобілів та 2 (двох) автопричепів, всього 4 (чотирьох) машино-місць, за адресою: АДРЕСА_1. Пунктом 2.5. Договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно до 5-го числа, але не пізніше останнього дня поточного місяця на рахунок Орендаря.
Загальна сума несплаченої заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача станом на дату звернення до суду становить: 2 607,44 грн., щоскладається з: суми основного боргу (щомісячного орендного платежу) з урахуванням індексу інфляції - 2 516,12 грн. та 3 %річних від простроченої суми по оплаті щомісячного орендного платежу - 88,32 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведені вище обставини стверджуються довідкою та розрахунком заборгованості, вони не спростовані відповідачем.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 118-120, 212-226 ЦПК України, суд, -
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко