Справа № 382/1497/15-ц
Провадження №2-с/382/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що відповідно до судового наказу від 7 липня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київоблгаз» в особі Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства 1415 гривень 45 копійок за надані послуги з постачання природного газу, а також 121, 80 гривень судових витрат. ОСОБА_1 вважає, що наявності боргу на суму 1415 грн.45 коп. відсутня. Крім цього, відсутні докази щодо наявності боргу на вказану суму. При цьому, нею було сплачено вчасно за спожитий газ кошти, а влітку навіть наперед, оскільки вона пенсіонерка і має невелику пенсію, то щоб взимку не виникало заборгованості за спожитий газ, сплачує влітку наперед. Не дивлячись на те, що вона сплачує кошти за вказані послуги, сума боргу не зменшується, та чомусь не враховується 1000 гривень сплачена нею, а показники спожитого газу і сплачених коштів за газопостачання не відповідають розрахункам заборгованості, а тому за таких підстав стягувачем неправильно проведено розрахунки заборгованості та вони є необгрунтованими. При цьому, намагалися відключити газопостачання не зважаючи на те, що були предявленні квитанції про сплату за газопостачання. Враховуючи викладене, заяниця просила скасувати вказаний судовий наказ.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник ПАТ «Київоблгаз» в особі Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства, в судове засідання не з'явивсь, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В силу вимог ст..105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що договір по газопостачанню укладений з ОСОБА_1 та Яготинською філією по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» 09.11.2006 року, термін дії його відсутній, ціна за 1 куб.м складає 40, 7 гривень. При цьому, підприємство яке є стягувачем та яке зазначено у вказаному договорі різняться у своїх назвах. Як вбачається з розрахунків сума заборгованості становить 1415 гривень 45 копійок. Проте, як вбачається з квитанцій про сплату за спожитий газ, розрахунок заборгованості не відповідає дійсності та в ньому не враховані суми оплати споживачем за спожитий газ, а навпаки зазначається про заборгованість, хоча в квитанціях підприємство зазначає про сплату споживачем сум за спожитий газ.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, враховуючи, що заявником строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущено, а також те, що є необхідність встановити наявність факту переукладення договору, наявність заборгованості, перевірки доводів сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від 7 липня 2015 року необхідно скасувати, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 382/1343/15-ц, № провадження 2-н/382/116/15 від 7 липня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Кисіль О.А.