Єдиний унікальний номер 263/5343/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/722/2015(м)
УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння і користування та витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року та ухвалою того ж суду від 06 липня 2015 року про виправлення описки в ухвалі суду від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння і користування та витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання членського квитка та ордеру, виданих на імя ОСОБА_1 щодо права користування гаражем №12 у секторі «Х» недійсними було поновлено провадження по справі та справа призначена до розгляду на 15 червня 2015 року.

На зазначену ухвалу суду від 10 червня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про її скасування

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 ст.292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст.293 ЦПК України, є вичерпним. Можливості скарження ухвал про поновлення провадження по справі та призначення її до розгляду даний закон не містить .

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року « Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку « окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові..

Відповідно до частини 2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду про поновлення провадження та призначення до розгляду оскарженню окремо від судового рішення не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги в зазначеній частині заявнику.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИЛ А

Відмовити ОСОБА_1 у у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою поданою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння і користування та витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж .

Справу повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області