Номер провадження 2/631/464/15
Номер справи 631/894/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нова Водолага 7 липня 2015р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю сторін по справі розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду селища Нова Водолага цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області 04.06.2015 року з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами зареєстрований 06 серпня 2005 року Мереф'янською міською радою Харківського району, Харківської області, актовий запис - 104.

Позивачка у судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу мотивуючи тим, що відносини між сторонами повністю припинені і сторони не цікавляться проблемами один - одного на протязі останнього часу. Сторони по справі мають неповнолітню спільну доньку. Питання стосовно розірвання шлюбу між сторонами вирішено остаточно, що і послужило підставою для звернення до суду. На поступки примирення сторони не згодні. За наданий судом час для примирення сторони не знайшли підстав для примирення та наполягають на перерві часу для примирення, а також негайному розірванні шлюбу. На протязі останнього часу, сторони проживають окремо, крім того сторони створили умови нетерпимості один до одного і взагалі не спілкуються так як фактично проживають в різних сім'ях. Позивачка просить суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу прізвище їй змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не надавши суду заперечень проти позову, а також ніякої інформації стосовно можливості та намірів з його боку на збереження родини. Одночасно відповідач звернувся до суду з заявою відповідно якої просить суд задовольнити позов і шлюб між ним та позивачкою розірвати негайно. Крім того відповідач підтвердив пояснення позивачки в тій частині, що питання відносно утримання дитини між ними вирішено в добровільному порядку.

Суд вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав: сторони категорично не бажають піти на поступки примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач повністю визнає позовні вимоги та на надання додаткового терміну для примирення позивач і відповідач не згодні, а за наданий час для примирення відносини між подружжям не нормалізувалися, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують і проживають окремо в різних місцях створивши нові сім'ї.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вирішує позов в межах заявлених вимог, на підставі наявних в матеріалах доказів і вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06 серпня 2005 року Мереф'янською міською радою Харківського району, Харківської області, актовий запис - 104, РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «ОСОБА_2» після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.