Справа № 520/6044/15-ц
Провадження № 2/520/3355/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Цапенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Моторно (транспортного ) страхового бюро України
про відшкодування витрат в порядку регресу,
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував, та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2011 року о 14 годині 10 хвилин на 5 станції Великого Фонтану, у місті ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки «Джилі», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, яка порушив вимоги п. 2.11 «Правил дорожнього руху України», не врахувавши дорожню обстановку, не надала перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та допустила зіткнення з автомобілем марки «Джилі».
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був ушкоджений автомобіль «Джилі», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
Відповідно до страхового полісу №АВ/1365281 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 застраховано в ПрАТ «НФСК «Добробут» автомобіль марки «Джилі», реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії договору з 10 листопада 2011 року по 09 листопада 2012 року.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 не застраховано.
Вказана шкода ОСОБА_1 не була відшкодована ОСОБА_2, тому 30 січня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Джилі», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30 листопада 2011 року, в м. Одесі, 5-та станція Великого Фонтану з вини ОСОБА_1, водія транспортного засобу марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, яка не мала договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Також відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 27 Закону України Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
З відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Калініченко Л. В.