Справа № 661/4994/14-ц
Провадження № 2-п/661/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Чорномурко І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ АТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу.

25 лютого 2015 року до суду надійшла письмова заява від ПАТ «Дельта Банк» про направлення справи на розгляд до третейського суду, посилаючись на те, що п.п. 2.2 договору банківського вкладу, укладеного між ними та ОСОБА_2, встановлено, що з підписанням цього договору вкладник засвідчує, що він ознайомлений з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «Дельта Банк» та погоджується вважати їх обовязковими для застосування до взаємовідносин, які виникли на підставі цього договору, тим самим погодився внести до цих правил застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 ЗУ «Про третейські суди». Просив передати справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу на розгляд до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку, до того ж ОСОБА_2 не підписував третейську угоду, оскільки в договорі від 23.09.2014 року відсутнє застереження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ст.6 п. 14 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Враховуючи те, що спори про захист прав споживачів, яким є спір ОСОБА_2 з ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, не можуть розглядатися третейськими судами та в договорі банківського вкладу від 23.09.2014 року № 002-21907-230913 відсутнє застереження про розгляд справи третейськими судами, що свідчить про не укладання ОСОБА_2 третейської угоди в розумінні ст. 12 Закону України «Про третейські суди», тому у суду немає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи на розгляд третейського суду.

За таких обставин, керуючись ст. 5, 6 п. 14 Закону України «Про третейські суди», ст. 209 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні клопотання про направлення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу на розгляд третейського суду.

Суддя Н. В. Матвєєва