Справа № 307/2555/15-ц
Провадження № 2/307/1498/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 184 по вулиці Борканюка в с. Новоселиця Тячівського району.

За змістом ст.ст. 119 , 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до неї. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ці вимоги закону при предявленні даного позову позивачем виконані не в повному обсязі.

Зокрема, замість оригіналу позовної заяви подано дві її ксерокопії, не зазначено доказів про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Також не зазначено ціну позову( сума 142 гривні 44 копійки явно не відповідає дійсній вартості відшукуваного майна) і не оплачено позовну заяву судовим збором відповідно до ціни позову.

В даному випадку позовна заява оплачується судовим збором у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за яким за подання до суду позовної заяви майнового характеру( підпункт 1 пункту 1) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Додана до позовної заяви квитанція №39964522 від 10 серпня 2015 року на суму 142 гривні 44 копійок не є доказами сплати судового збору в повному обсязі, оскільки судовий збір з розгляду даної позовної заяви повинен бути не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали , а саме: подати оригінал позовної заяви, зазначити докази про наявність чи відсутність інших спадкоємців, зазначити ціну позову та дооплатити позовну заяву судовим збором відповідно до ціни позову на р/р 0248 , назва р/р: Тячівський район 22030001, код одержувача 38028923, МФО 812016 до суми бути не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Розяснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Розман