Справа № 148/1308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 1996 року померла її рідна тітка ОСОБА_3. Після смерті її тітки залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є вона.

Однак, оформити право власності на спадкове майно тітки вона не може, так як їй необхідно встановити факт родинних відносин з тіткою. Вона доглядала за рідною тіткою до її смерті, так як вона проживала одиноко і нікого окрім неї у тітки не було.

По цій причині ОСОБА_2 звернулась до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_3 була її рідною тіткою.

В судовому засіданні представник заявниці по дорученню ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримала, на задоволенні заяви наполягає.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що вони проживають по сусідству із заявницею, і можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 1996 року була рідною тіткою ОСОБА_2. ОСОБА_2 доглядала та проживала разом з ОСОБА_3, оскільки в останньої не було рідних окрім неї.

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків оглянувши матеріали справи, встановив:

19 листопада 1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із: сертифіката на право на земельну частку серії ВН №0122706 від 10.06.1997 року (а.с.10).

Заявниця являється єдиною спадкоємицею за законом на все майно її рідної тітки ОСОБА_3.

Однак, оформити право власності на спадкове майно тітки заявниця не може, так як їй необхідно встановити факт родинних відносин з тіткою.

Згідно з архівними довідками (а.с. 7-9), документів які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зберіглося.

Заявниця доглядала за рідною тіткою ОСОБА_3 до її смерті, так як вона проживала одиноко і нікого окрім заявниці у тітки не було, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Кирнасівської селищної ради від 17 липня 2015 року за № 1945 (а.с.10)

Як вбачається із пояснень свідків, ОСОБА_3 дійсно являлась рідною тіткою ОСОБА_2.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявницею залишити за стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 15, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 19.11.1996 року являлась тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 серпня 2015 року.

Суддя: