Справа № 359/8746/14-ц
Провадження № 2/359/2330/2014
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, виніс заочне рішення про задоволення позовних вимог.

3 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2014р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.05.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, було задоволено.

Суд першої інстанції не виконав вимоги п.2 ст. 231 ЦПК України та, задовольнивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, саме рішення від 16.05.2014 р. не скасував, таким чином рішення місцевого суду є не скасованим на даний момент, є дійсним, набрало законної сили. Справа була призначена до розгляду по суті позовних вимог.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2014р. позов був задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2014 року із 1/4 частини його доходу(заробітку) щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на фіксований розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на дитину щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з висновками, наведеними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, яка була направлена до Апеляційного суду Київської області.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, зясувалось, що заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2014р., ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2014 р. не було скасовано.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 11.02.2015р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів повернуті до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

В судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах цивільної справи присутні два рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2014р. та від 05.12.2014р.

Згідно вимогам ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1. залишити заяву без задоволення;

2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2014 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.05.2014р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, було задоволено.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, слід також скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, ч.4 ст. 297 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2014р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4