Справа № 539/2660/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свою заяву тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,а саме пристрою для розпилювання лісу ПРЛ 700 за 16 000 гривень.

Вважає, що відповідач у майбутньому може здійснити відчуження спірного майна іншим особам , чи зробить неможливим виконання рішення суду з метою уникнення цивільно-правової відповідальності.

З цих підстав вважає, що матимуться перешкоди для розгляду справи.

Прохає суд винести ухвалу якою накласти арешт на пристрій для розпилювання лісу ПРЛ 700, що складається : з рейкового шляху, столів, упору, зажиму для колоди,рами,направляючих,кожуху пилки, самої гшлки,натяжного пристрою з роликами,двигуна-редуктора,гвинтів підйому - опускання, зірочки підйому,натяжки цепу,ручки, двигуна, гайки підйому опускання, стакану направляючих та колоди та додатково укомплектований пристроєм для заточування стрічкових пил «ПЗЛ-З 5,пристроєм для розведення зубів в стрічкових пилах «Корсунь» ПРЛ-60 , та стрічковими пилами жовтого кольору, який знаходиться у нежитловій будівлі розташованій на земельній ділянці під номером кадастровим :04:004:0062, що належить ОСОБА_2, та розташована на території Войнихівської сільської ради, Лубенського району.

Враховуючи предмет спору, можливість проведення відчуження вищевказаної квартири, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення вважаю за необхідне заборонити проводити дії пов'язані з відчуженням майна.

У відповідності з вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

На підставі викладеного заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на : пристрій для розпилювання лісу ПРЛ 700, що складається: з рейкового шляху;столів, упору,зажиму для колоди,рами,направляючих,кожуху пилки, самої гшлки,натяжного пристрою з роликами,двигуна-редуктора,гвинтів підйому - опускання, зірочки підйому,натяжки цепу,ручки, двигуна, гайки підйому опускання, стакану направляючих та колоди та додатково укомплектований пристроєм для заточування стрічкових пил «ПЗЛ-З 5,пристроєм для розведення зубів в стрічкових пилах «Корсунь» ПРЛ-60 , та стрічковими пилами жовтого кольору, який знаходиться у нежитловій будівлі розташованій на земельній ділянці під номером кадастровим :04:004:0062, що належить ОСОБА_2, та розташована на території Войнихівської сільської ради, Лубенського району.

Копії ухвали направити для відому сторонам та до Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, до ВДВС Лубенського МРУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.