Справа № 732/841/14 Провадження № 22-ц/795/70/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Карпинська Н. М. Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.,
суддів:Бечка Є.М., Острянського В.І.
при секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_5 на рішення Городнянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора Городнянського району в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу Державного агентства земельних ресурсів у Городнянському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Городнняського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2014 року справу за позовом прокурора Городнянського району в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу Державного агентства земельних ресурсів у Городнянському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Городнняського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі призначено до апеляційного розгляду на 18 грудня 2014 року о 13.00 год.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Чернігівської області (а.с.106) Проте, у вступній частині ухвали помилково зазначено, що з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Городнянського району, тобто було допущено описку у написанні апелянта, по справі, яка призначена до розгляду. Тому, вважаю за необхідне виправити вищевказану описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суду,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2014 року про призначення справи до розгляду описку у написанні апелянта, вважаючи правильним зазначити, що з апеляційною скаргою звернувся „заступник прокурора Чернігівської області", а не „заступник прокурора Городнянського району".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: