Номер провадження 6/754/418/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. та судовий збір в розмірі 500 грн., в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

До суду звернувся представник відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її вимоги тим, що його довіритель при ознайомленні 15.05.2015 року з матеріалами виконавчого провадження дізнався про те, що вказане виконавче провадження про примусове стягнення з нього на користь ОСОБА_2 50 000 грн. моральної шкоди було відкрито на підставі виконавчого листа №2-1665/2014 виданого 30.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва. Вважає, що зазначений виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, виходячи з того, що у виконавчому документі не правильно зазначено номер цивільної справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав в повному обсязі вимоги заяви та просив суд про її задоволення.

Позивач та представник Відділу ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Як вбачається з копії заяви про примусове виконання рішення суду, представником позивача до Відділу ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві було подано оригінал виконавчого листа №754/22587/13-ц.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2014 року виконавче провадження було відкрито на підставі іншого виконавчого документу, а саме виконавчого листа, виданого 30.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва по справі №2-1665/2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково… суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проаналізувавши викладене вище, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий 30.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва по справі №2-1665/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва на протязі п»яти днів з дня проголошення , - апеляційної скарги.

Суддя: