Справа № 591/7281/15-ц
Провадження № 2/591/2755/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області

- про визнання позивача батьком дитини;

- про зобовязання відділу РАСЦ визнати незаконним свідоцтво про народження та змінити актовий запис про народження,

- про зобовязання відділу РАСЦ видати нове свідоцтво про народження із зазначенням в графі батько прізвища позивача;

- про зобовязання відділу РАСЦ внести запис до паспорту позивача про доньку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, в якому посилаючись на вимоги ст.ст. 256, 247 ЦК України, та ст.ст. 7, 8, 125, 128, 134 Сімейного кодексу України, просить суд:

-визнати його батьком зареєстрованої свідоцтво про народження серія 1-БП №144720 від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_3;

-зобовязати ВД РАЦС Сумського МУЮ у Сумській області визнати незаконним свідоцтво про народження серія 1-БП №144720 від 12 жовтня 2012 року та змінити відповідний актовий запис №2713;

-зобовязати ВД РАЦС Сумського МУЮ у Сумській області видати нове свідоцтво про народження та зазначити прізвище, імя та по батькові дитини: ОСОБА_4, яка народилася 07 жовтня 2012 року із зазначенням у графі батько ОСОБА_1;

-зобовязати ВД РАЦС Сумського МУЮ у Сумській області внести відповідний запис до його паспорта про доньку ОСОБА_4.

Як вбачається зі змісту ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлено п. 5 ч 2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту вимог вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3, тобто в даному випадку позивачем подано не заяву про встановлення факту, а позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про визнання батьківства відповідача можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а оскільки в даному випадку позивач ОСОБА_1 просить визнати своє батьківство (тобто батьківство позивача), то вимоги ч. 1 ст. 110 ЦПК України при визначенні підсудності, застосовуватися не можуть.

Згідно із ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з наданого суду повідомлення відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Сумській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, вбачається, що справа за даним позовом не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу позов, для подачі до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області про визнання позивача батьком дитини; про зобовязання відділу РАСЦ визнати незаконним свідоцтво про народження та змінити актовий запис про народження, про зобовязання відділу РАСЦ видати нове свідоцтво про народження із зазначенням в графі батько прізвища позивача; про зобовязання відділу РАСЦ внести запис до паспорту позивача про доньку повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова