Провадження № 4-с/761/148/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шарков О.О. на дії державного виконавця, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шарковим О.О., посилаючись на те що 27.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-7883/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» суми боргу за кредитним договором № 259/П/РП/2008-840 від 11.008 року в розмірі 215982,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1712958,58 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

09.03.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шарковим О.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що у виконавчому листі вказано строк пред'явлення останнього до виконання - до 26.06.2012 року. ПАТ КБ «Надра» пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.05.2014 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року залишено без змін.

Заявник вважає, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим документом, строк пред'явлення якого вже минув, тому просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/1672/14-ц, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

27.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-7883/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» суми боргу за кредитним договором № 259/П/РП/2008-840 від 11.008 року в розмірі 215982,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1712958,58 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., строк пред'явлення до виконання якого вказано - до 26.06.2012 року (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 761/1672/14-ц представник ПАТ КБ «Надра» отримала виконавчий лист 30.05.2013 року (справа № 761/1672/14-ц, а.с. 89).

02.04.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва поновлено строк пред'явлення виконавчого листа № 2-7883/11 до виконання (справа № 761/1672/14-ц, а.с. 131-132).

06.05.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року залишено без змін (справа № 761/1672/14-ц, а.с. 155).

Стягувачем було направлено виконавчий лист № 2-7883/11 для виконання до ВДВС Васильківського МРУЮ. Постанова про відкриття виконавчого провадження заінтересованими особами не оскаржувалась. Державним виконавцем було надано боржнику самостійний строк для виконання рішення суду, який боржник проігнорував, у зв'язку з чим державним виконавцем було винесені постанови про стягнення виконавчого збору та витрат.

29.01.2015 року державним виконавцем ВДВС Василівського МРУЮ, ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник працює в ТОВ «Таймопт», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Кіквідзе, 15/6, що територіально відноситься до ВДВС Печерського РУЮ.

ВДВС Печерського РУЮ боржнику був наданий термін для добровільного виконання рішення суду, який боржник також, проігнорував, тому 09.03.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шаркова О.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (а.с. 5).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, щовиконавчий документ спочатку знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, а потім надійшов на виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, порушень закону з боку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шарковим О.О. судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шарков О.О. на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: