Справа № 687/832/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

04 серпня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Гончар Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про зміну прізвища малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну прізвища малолітньої дитини посилаючись на те, що з 04.08.2006 року по 04.03.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. 19.12.2011 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва було призначено стягнення із відповідача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. При цьому з 05.07.2012 року по 01.03.2015 року, відповідач жодного разу аліменти на утримання дочки в примусовому порядку так і в добровільному не сплачував.

З початку травня 2011 року малолітня донька ОСОБА_5, займається в секції професійної художньої гімнастики школа танцю «Натхнення» в м. Києві, де вони із донькою проживають після розірвання шлюбу. В серпні 2011 року між позивачем та керівництвом спортивного клубу «Натхнення» відбулась бесіда, де їй було повідомлено про те, що її донька після досягнення 4-х річного віку може за бажанням приймати участь у міжнародних змаганнях та виступах з художньої гімнастики, але за умови наявності спільної згоди батьків та особистого супроводу батьками за межі України. У вересні 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 відбулась телефонна бесіда змістом, якої було те, що повинен в майбутньому надати нотаріально посвідчену згоду на короткочасний виїзд за межі України, але відповідачем було повідомлено ОСОБА_1 про те, що ніякої згоди на виїзд дочки за межі України він не надасть. У зв»язку з цим, питання короткочасних виїздів за межі України - доньки ОСОБА_5 без згоди та супроводу відповідача, позивач вирішувала виключно в судовому порядку.

07.05.2012 року, у позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7, про, що 25.05.2012 року було зроблено відповідний запис за №1583, та видано свідоцтво про народження. 31.05.2013 року, позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, та після реєстрації виявила бажання змінити своє прізвище із «Антонюк» на прізвище чоловіка «Білоус».

У вересні 2014 року, дочка позивача ОСОБА_5 пішла на навчання до загальної середньої школи м. Києва, та під час навчального процесу ОСОБА_1 почала спостерігати, що дочка розпочала ставати сором»язливою при спілкуванні із однолітками та уникала спілкування з ними. На початку лютого позивач з метою встановлення підстав зміни поведінки дочки, разом з класним керівником встановили підставу зміни поведінки ОСОБА_5, а саме: остання повідомила про те, що вона бажає мати єдине прізвище із матір»ю та рідним молодшим братом ОСОБА_7 «Білоус», дана зміна для неї має дуже велике значення.

З метою забезпечення інтересів доньки ОСОБА_5, позивач 02.03.2015 року, звернулася до відповідача з проханням з»явитись до відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з метою подачі заяви про зміну прізвища малолітньої дитини із «Антонюк» на «Білоус», про те дане прохання було проігноровано відповідачем та залишено без уваги. У зв»язку з відмовою відповідача в добровільному порядку змінити прізвище доньки ОСОБА_5 з «Антонюк» на «Білоус», позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 04.08.2006 року по 04.03.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від якого народилась донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №085849 від 23.03.2007 року; відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04.03.2011 року зареєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_2, було розірвано. Згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19.12.2011 року позов позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено, та призначено стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 19.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.12.2011 року надано дозвіл ОСОБА_1 на виїзд з України ОСОБА_5 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття. 07.05.2012 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №305355 від 25.05.2012 року; 31.05.2013 року, позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №490, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК №218087 від 31.05.2013 року, та після реєстрації виявила бажання змінити своє прізвище із «Антонюк» на прізвище чоловіка «Білоус». Згідно поданої заяви малолітньої ОСОБА_5 вбачається, що остання бажає, щоб у неї прізвище з рідним молодшим братом ОСОБА_7 та матір»ю було однакове «Білоус», зміна прізвища з «Антонюк» на прізвище «Білоус» має для неї дуже велике значення. Відповідно до ч. 3,4 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом або органом опіки та піклування. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, суд важає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Керуючись ст. 148 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,74, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: держава Україна, м.Київ, прізвище «Антонюк» на прізвище «Білоус».

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису, зробленого в Книзі реєстрації народжень 23.03.2007 року, за №758 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі Прізвище з «Антонюк» на «Білоус».

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук