Справа № 2-2005/01
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, покликаючись на те, що 23 квітня 2015 року державний виконавець Старецький Р.Р. видав 15 квітня 2015 року складений ним розрахунок заборгованості по аліментах в сумі 50456,67 грн. у виконавчому провадженні №46161300, згідно виконавчого листа, виданого Залізничним районним судом м.Львова від 19 квітня 2001 року. Проте вважає такий розрахунок заборгованості незаконним, оскільки рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, було ухвалено відповідно до норм Кодексу про шлюб та сімю, а державний виконавець при складанні такого розрахунку застосовував норми СК України. Крім того, даний розрахунок складений за період з жовтня 2003 року по грудень 2014 року, що перевищує 3 роки заборгованості. А також, скаржник постійно сплачував аліменти на утримання сина та вважає, що заборгованості не має. Окрім того, державним виконавцем не враховано, що з 10 жовтня 2003 року по 26 травня 2009 року та з 01 жовтня 2012 року по 15 лютого 2012 року він працював. Просить визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по аліментах на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 50456,67 грн., складений 15 квітня 2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №46161300.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить скаргу задовольнити.

Оскаржувана особа, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що ним, з дотриманням усіх норм закону, зокрема Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень та додатково зазначив, що ним враховано квитанції, надані йому скаржником, проте з урахуванням й іншого виконавчого провадження даного боржника. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Представник заінтересованої особи у судовому рішенні проти скарги заперечила та зазначила, що така скарга необґрунтована та безпідставна, оскільки державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 при складанні розрахунку заборгованості по аліментах в сумі 50456,67 грн. у виконавчому провадженні №46161300 діяв відповідно до законодавства України та доводи, викладені скаржником у скарзі не відповідають дійсності. Просить у задоволенні скарги відмовити за її безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, інші матеріали скарги, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 15 квітня 2015 року боржник ОСОБА_1 за період з 21 березня 2001 року по 15 квітня 2015 року має заборгованість по аліментах 50456,67 грн.

Відповідно до виконавчого листа у справі №2-4005/01, виданого Залізничним районним судом м. Львова від 18 квітня 2001 року судом вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2003 року і до його повноліття.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих листів, що видаються судами.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

А також, відповідно до п.п. 7.13, 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ щодо не здійснення перерахунку заборгованості внаслідок того, що скаржник з 10 жовтня 2003 року по 26 травня 2009 року та з 01 жовтня 2012 року по 15 лютого 2012 року працював, оскільки самим скаржником не подано державному виконавцю жодної інформації про джерела його доходів.

Окрім того, як вбачається із скарги та пояснень представника скаржника у судовому засіданні, судом вбачається спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, а відповідно до ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

А також, згідно п.п. 2 п. 26 Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №6 від 07 лютого 2014 року спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Отже, на переконання суду, скаржником та його заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо незаконності дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №46161300 при складенні ним розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по аліментах на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 50456,67 грн.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку заборгованості відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І