г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3904/14-ц
Номер провадження 2/213/131/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.10.2005 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено з кінця жовтня 2014 року, з того часу вони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Питання матеріального утримання дитини вирішено - аліменти з відповідача стягнуто рішенням суду. Зазначила, що подальше перебування у шлюбі та збереження сімї неможливе. Спір по майну мають намір вирішувати окремо.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав письмові заперечення, в яких зазначив, що відповідач з підставами розірвання шлюбу, зазначеними позивачем, не погоджується, вважає причиною розірвання шлюбу подружню зраду з боку позивача. Наполягає на тому, що шлюбні стосунки припинено з 05.11.2014 року. Зазначив, що між ним та позивачем не вирішено питання проживання дитини та не врегульовано питання щодо розподілу майна.

Сторони про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 50.54,56,57,62,68/ але в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с.71/.

Відповідач надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, також просить врахувати обставини, викладені ним в запереченнях, але погоджується на розірвання шлюбу, проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.с.70/.

. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року /а.с. 3/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем, аліменти на утримання дитини стягнуто з відповідача згідно рішення суду, майновий спір буде вирішуватись окремо.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Лагунова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя