Справа № 204/5154/15-ц
Провадження № 2/204/2192/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в цілому на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в цілому на квартиру в порядку спадкування за законом обєднана в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому остання просила витребувати з КЗ «ДЦПМСД №7» історію хвороби та всі інші наявні документи хворої ОСОБА_6, яка померла 17 січня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з КЗ «ДЦПМСД №7» історію хвороби та всі інші наявні документи хворої ОСОБА_6, яка померла 17 січня 2015 року.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в цілому на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з КЗ «ДЦПМСД №7» історію хвороби та всі інші наявні документи хворої ОСОБА_6, яка померла 17 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар