Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1422/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

12.08.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М.,

Франко В.А.,

Чельник О.І.,

при секретареві - Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Світловодської РДА про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним накладенням дисциплінарних стягнень за апеляційною скаргою Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним накладенням дисциплінарних стягнень.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто зі Світловодської райдержадміністрації Кіровоградської області на користь позивача 2000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення відповідач просить скасувати його через порушення норм процесуального права та недоведеність обставин , що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в апеляційному порядку ОСОБА_5 подала заяву про відмову від позову (вх.№7385/15 від 10.08.2015 року).

Сторони у судове засідання не з»явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом, і це не призведе до порушення прав сторін та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, позивачка ознайомлена, про що зазначила у заяві.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, скасувавши рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним накладенням дисциплінарних стягнень.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Світловодської РДА про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним накладенням дисциплінарних стягнень - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді: