Справа № 703/1199/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2007 року № 354411/6580/0363-7 в розмірі 9687,11 дол. США, що еквівалентно 224068,47 грн. а саме: заборгованість по кредиту - 7420,99 дол. США, що еквівалентно 171651,80 грн., заборгованість за відсотками 655,38 дол. США, що еквівалентно 15159,32 грн., пеню - 1610,74 дол. США, що еквівалентно 37257,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 15 червня 2007 року отримав кредит в розмірі 17000,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних на суму заборгованості терміном погашення по 14 червня 2017 року та зобовязався погашати кредит відповідно до графіку і щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки, але порушив умови кредитного договору, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1210,88 дол. США, за відсотками 595,00 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з нього основного боргу по кредиту в розмірі 7420,99 дол. США, проти стягнення з нього нарахованих відсотків та пені заперечує категорично.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року сторони уклали договір кредиту № 354411/6580/0363-7, на умовах якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17000,00 дол. США зі сплатою 13,5 % процентів річних на залишок кредиту та кінцевим терміном повернення по 14 червня 2017 року.

Згідно з умовами договору сторони встановили умови та строки погашення кредиту та відсотків (п 5.1) щомісячними погашеннями частки кредиту відповідно до графіку та нарахованих відсотків на залишок кредиту - до 15 числа кожного місяця.

В розумінні правової позиції ВСУ, викладеній в постанові ВСУ від 06 листопада 2013 року № 6-116цс13, оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Оскільки відповідач допустив порушення умов договору, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом - 1210,88 дол. США, за відсотками 595,00 дол. США, з нього достроково слід стягнути всю суму кредиту - 7420,99 дол. США, що еквівалентно 171651,80 грн., та нараховані, але несплачені відсотки - 655,38 дол. США, що еквівалентно 15159,32 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків вони підлягають до задоволення з наступних підстав.

Підставою, що породжує обовязок сплатити неустойку, є порушення боржником зобовязання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору (п.10.1) за прострочення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

На підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 1610,74 дол. США, що еквівалентно 37257,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2240,68 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 550, 551, ч.1 ст. 625, ст. 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», р/рахунок 29091558, МФО 354411, , заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2007 року № 354411/6580/0363-7 в розмірі 9687,11 дол. США, що еквівалентно 224068,47 грн. а саме: заборгованість по кредиту - 7420,99 дол. США, що еквівалентно 171651,80 грн., заборгованість за відсотками 655,38 дол. США, що еквівалентно 15159,32 грн., пеню в розмірі 1610,74 дол. США, що еквівалентно 37257,35 грн., а також судовий збір 2240,68 грн., всього 226309,15 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько