ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2. При зверненні до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі з приводу оформлення пенсії їй повідомили, що прізвище чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбу «ОСОБА_2» відрізняється від прізвища зазначеного в його паспорті та свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». При цьому її прізвище в усіх документах вказане як «ОСОБА_1». Тому просить встановити факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в шлюбі, укладеному 8 серпня 1971 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на вищевказані обставини.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі в судове засідання не з»явилась, направила суду письмову заяву в якій не заперечували проти задоволення заяви, а справу просили розглянути без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району 08.01.2015 року складено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Заявниця має право на отримання пільгової пенсії після смерті чоловіка, однак при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі, їй було відмовлено у зв»язку з тим, що в свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2», що унеможливлює заінтересовану особу оформити заявниці вказану пенсію, при цьому її прізвище у всіх документах вказано, як «ОСОБА_1».

В силу ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як свідчить свідоцтво про народження покійного чоловіка заявниці, його прізвище вказано російською мовою, як «ОСОБА_2» ( а.с.7).

Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого 08.08.1971 року прізвища після реєстрації одруження присвоєно прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», які зазначено українською мовою ( а.с. 6).

Як видно зі свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвища батьків зазначені, як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» ( а.с. 9, 10).

В посвідченні ветерана органів внутрішніх справ, НОМЕР_3 виданого 11.03.2003 року, зазначено прізвище «ОСОБА_2» ( а.с. 11).

У пенсійному посвідченні НОМЕР_4, виданого 26.08.1998 року, зазначено прізвище «ОСОБА_2» ( а.с. 12).

Разом з тим у свідоцтві про смерть НОМЕР_1, вказано прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8).

Розбіжності у написанні прізвищ заявниці з її чоловіком виникли під час отримання паспортів громадянина України та неоднаковим перекладом з російської мови на українську прізвища «ОСОБА_2».

Внести виправлення в зазначені вище документи чи ототожнити прізвище заявниці з прізвищем її покійного чоловіка не надається можливим.

На підставі досліджених письмових документів та показів заявниці той факт, що заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В.Снітинка Фастівського району Київської області ( померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Донецьк, перебували у шлюбі, укладеному 08 серпня 1971 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.С.Зуй