Справа № 204/1415/14-ц
Провадження № 8/204/11/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у звязку з наступним.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, рішення по зазначеній справі було ухвалено Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 29 березня 2006 року.

Проте, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення суду 06 березня 2014 року, тобто після строку, визначеного абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Як розяснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар