Провадження № 2-4114/15
у справі №760/8408/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24.04.2015 позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 167290,95 грн.
Представник позивача - ПАТ «ВТБ Банк» Снігур О.П. в судове засідання не з'явилася. Згідно із заявою, просила розглянути справу в її відсутності, згодна на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не просила, у зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася повернути банку кредит у сумі та строки, згідно з умовами кредитного договору, сплатити проценти за його використання та інші платежі за договором.
В пункті п. 4.6 кредитного договору сторони погодили, що повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком (графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг).
За змістом пунктів 4.6, 4.9 повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється шляхом внесення позичальником на транзитний рахунок грошових коштів у сумі, що є не меншою ануїтетного платежу, визначеного графіком.
Згідно п. 7.1 кредитного договору передбачено відповідальність позичальника у разі порушення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору у виді пені за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Встановлено, що зобов'язання з повернення кредиту та сплатити процентів відповідачкою ОСОБА_1 належним чином не виконуються.
Враховуючи, що зобов'язання відповідачкою щодо повернення кредиту не виконуються, а вимоги позивача про повернення решти суми позики, сплати процентів та штрафних санкцій відповідають вимогам закону, позовні вимоги банку підлягають задоволенню.
В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 1672,91 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 514, 516, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня отримання його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: