1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/5230/15-ц 2/335/1461/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Смоляк А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. В заяві вказав, що не заперечує проти прийняття заочного рішення у справі за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причин неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності відповідач суду не надавала.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
За умовами п. 1.2.2 договору № 1 ОСОБА_2 зобовязався повертати суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2 420,00 гривень.
Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені та інших витрат.
Зокрема, як визначено п.п. 8.1, 8.2 вказаного договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за договором банк вправі вимагати від позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу у гривневому еквіваленті, а також штрафу.
Як визначено п. 4.1, 4.2 вказаного договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за договором банк вправі вимагати від позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу у гривневому еквіваленті, а також штрафу.
11.02.2009 між сторонами договору № 2 було укладено додаткову угоду до цього договору, яким було змінено процентну ставку за договором кредиту на 30%.
24 вересня 2009 р. ОСОБА_2 помер.
Згідно з інформацією Мелітопольської державної нотаріальної контори від 6 серпня 2013 р., заяву про прийняття спадщини після померлого подала ОСОБА_1
В силу вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять, в тому числі, й обовязки спадкодавця, що йому належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1282 цього Кодексу передбачено обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті боржника ОСОБА_2, до неї перейшли обовязки спадкодавця, що витікають з кредитних договорів № 1 та № 2.
Станом на 19.12.2014 заборгованість відповідача за договором № 1 становить 137 266,94 гривень, в тому числі 113 793,27 гривень заборгованість за кредитом, 634,30 гривень заборгованість за відсотками, 22 712,77 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 126,60 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.
Також, станом на 19.12.2014 заборгованість відповідача за договором № 2 становить 7 915,30 гривень, в тому числі 7 073,76 гривень заборгованість за кредитом, 135,59 гривень заборгованість за відсотками, 705,95 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Розмір заборгованості підтверджено відповідними розрахунками, які наявні в матеріалах справи.
Так, у відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Оскільки на порушення норм закону та умов договорів боржник свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконував, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, тому в позивача наявні підстави вимагати від відповідача виконання умов договорів із застосуванням встановлених цими договорами правових наслідків їх неналежного виконання.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені (арк. справи 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 634, 1050, 1054, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) гривня 82 копійки.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Шалагінова