справа № 208/2421/15-ц
№ провадження 2/208/1198/15
УХВАЛА

31 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Про часткову відмову від позовних вимог», та заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 «Про відмову від зустрічного позову» -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «Про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом», у якому позивач просить суд:

1. визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданим 16.04.2014 року на ім'я ОСОБА_3 нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6;

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області: вилучити запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири №35, що розташована у будинку №16 по вул. Сачка у м.Дніпродзержинську на ім'я ОСОБА_3, та зареєструвати право власності на 5/12 частин вищевказаної квартири на ім'я ОСОБА_3;

3. Визнати за позивачем право приватної власності на 7/12 частин квартири, розташованої у будинку №16 по вул. Сачка у м.Дніпродзержинську в порядку спадкування за заповітом, вчиненим 23.05.2012 року ОСОБА_7.

4. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 870,96 грн.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_8 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про визнання заповіту недійсним», який, ухвалою суду від 04.06.2015р. об'єднаний в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з'явився, надав суду письмову заяву «Про часткову відмову від позовних вимог», у якій просив суд закрити провадження у справі в частині наступних позовних вимог:

1. визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданим 16.04.2014 року на ім'я ОСОБА_3 нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6;

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області: вилучити запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири №35, що розташована у будинку №16 по вул. Сачка у м.Дніпродзержинську на ім'я ОСОБА_3, та зареєструвати право власності на 5/12 частин вищевказаної квартири на ім'я ОСОБА_3;

3. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 7/12 частин квартири №35, що розташована у будинку №16 по вул. Сачка у м.Дніпродзержинську в порядку спадкування за заповітом, вчиненим 23.05.2012 року ОСОБА_7.

При цьому, в решті позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд визнати за позивачем право приватної власності на 1/2 частину квартири №35, що розташована у будинку №16 по вул. Сачка у м.Дніпродзержинську в порядку спадкування за заповітом, вчиненим 23.05.2012 року ОСОБА_7, та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 870,96 грн.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з'явився, надав суду письмову заяву «Про відмову від зустрічного позову», у якій просив суд закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог.

Вивчивши заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, суд, перевіривши повноваження останніх, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від первісного та зустрічного позову судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі № 208/2421/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «Про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом» в частині позовних вимог щодо:

1. визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданим 16.04.2014 року на ім'я ОСОБА_3 нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6;

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області: вилучити запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири №35, що розташована у будинку №16 по вул. Сачка у м.Дніпродзержинську на ім'я ОСОБА_3, та зареєструвати право власності на 5/12 частин вищевказаної квартири на ім'я ОСОБА_3;

3. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 7/12 частин квартири №35, що розташована у будинку №16 по вул. Сачка у м.Дніпродзержинську в порядку спадкування за заповітом, вчиненим 23.05.2012 року ОСОБА_7.

Закрити провадження в цивільній справі № 208/2421/15 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про визнання заповіту недійсним».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.