УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року у справі за заявою прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради, зацікавлені особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, КП ДОР «Криворізьке БТІ», про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року заяву прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради задоволено.

Визнано спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передано її у власність територіальної громади м. Кривого Рогу.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове про відмову в задоволенні заяви.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Центрально - Міської районної у місті ради просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що заявником не надано належних та допустимих доказів про відсутність спадкоємців після померлого спадкодавця, а тому дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради, зацікавлені особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, КП ДОР «Криворізьке БТІ», про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді за касаційною скаргою виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня