Справа № 531/939/15-ц
Провадження № 2-о/531/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: виконавчий комітет Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, Карлівська державна нотаріальна контора ,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити той факт, що він є рідним сином померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і відповідно до заповіту заявник є єдиним спадкоємцем. При оформленні спадкових прав виявилось, що у свідоцтві про народження заявника допущено помилку, а саме: записано матір'ю ОСОБА_3. Така ж помилка допущена у свідоцтві про народження брата заявника - ОСОБА_4 З метою виправлення помилки, заявник звернувся до відділу РАЦС реєстраційної служби Карлівського РУЮ, де отримав відмову. За зазначених обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої, тому звернувся до суду.

В судове засідання заявник чи його представник не з'явилися. В матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника, в якому також зазначено, що вони підтримують вимоги заяви і просять таку задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання також не з'явилися.

В матеріалах справи міститься письмова заява виконавчого комітету Нижньоланнівської сільської ради в якій вони просили суд розглядати справу без їхньої участі і задовольнити вимоги ОСОБА_1

Карлівська державна нотаріальна контора також надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без участі їхнього представника і зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Нижня Ланна Карлівського району, у віці 78 років померла ОСОБА_2. (а.с. 8) 21.11.2001 року, в с. Нижня Ланна, ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого «все належне мені майно ….. я заповідаю синові ОСОБА_1». (а.с. 7) Заповіт є чинним, про що свідчить витяг від 19.06.2015 року.

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини згідно заповіту. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як сину померлої, ОСОБА_1 було відмовлено по причині розбіжностей в написанні прізвища померлої та матері ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження. Зазначене підтверджується листом нотаріуса у відповідь на усне звернення, від 11.06.2015 року.

У вказаному листі також зазначено, що ОСОБА_1 є єдиним хто в шестимісячний строк подав заяву до нотаріуса після померлої ОСОБА_2 В матеріалах справи міститься інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 19.06.2015 року, згідно якої спадкову справу заведено 17.05.2010 року (тобто на підставі заяви ОСОБА_1, що підтверджується листом), при цьому свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 не видавались.

Таким чином, з досліджених судом доказів не вбачається спору про право, отже справа про встановлення факту родинних відносин, з метою прийняття спадщини, може бути розглянута в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження заявника, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нижня Ланна Карлівського району. В графі «батько» свідоцтва зазначено «ОСОБА_6», в графі «мати» - «ОСОБА_2». (а.с. 9) В матеріалах справи міститься витяг з актового запису про народження ОСОБА_5 (в подальшому прізвище дитини змінено на «ОСОБА_5»), де зазначено ті самі дані про батьків, без точної дати народження матері.

До матеріалів справи також долучено свідоцтво про народження ОСОБА_4, який є рідним братом заявника, що вбачається з самого свідоцтва. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 містить аналогічні дані про батьків дитини, що і свідоцтво ОСОБА_1 (а.с. 10)

Інформація про реєстрацію шлюбів ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 з ОСОБА_6 (батько заявника) в реєстрі відсутня, про що свідчить відповідь на запит суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до відділу ДРАЦС РС Карлівського РУЮ з метою внести виправлення в актовий запис про його народження, щодо прізвища його матері - виправити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». ОСОБА_1 було відмовлено і порекомендовано звернутись до суду. (а.с. 13)

В судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_4, який є рідним братом заявника та ОСОБА_7, яка проживає в с. Нижня Ланна і була знайома з ОСОБА_2

ОСОБА_4 пояснив, що є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_2, проте у його свідоцтві про народження, прізвище його матері зазначено з помилкою, а саме: вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Свідок зазначив, що така сама розбіжність в прізвищах є і в свідоцтві про народження його брата - ОСОБА_1 Можливі причини допущення такої помилки свідку не відомі, проте і він, і його брат, знали з дитинства, що прізвище їхньої матері «ОСОБА_2».

ОСОБА_7 пояснила, що вона проживала в одному селищі з ОСОБА_2, спілкувалася з нею, при цьому знала сім'ю останньої. За словами свідка ОСОБА_2 мала синів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виховувала їх.

Суд звертає увагу на те, що в заповіті від 21.11.2001 року, ОСОБА_2 називає своїм сином ОСОБА_1. (а.с. 7) ОСОБА_1 народився і проживає в с. Нижня Ланна Карлівського району, де згідно наданих суду доказів, проживала та померла ОСОБА_2

Дослідивши вказані вище докази, в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нижня Ланна Карлівського району.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174-175, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: виконавчий комітет Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, Карлівська державна нотаріальна контора - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.