Справа № 191/1823/15-ц
Провадження № 2/191/925/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, ОСОБА_2, вона знаходиться у шлюбі з 12 листопада 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, який народився 08 лютого 2012 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість їхніх характерів. Під час їхнього сумісного проживання між ними постійно виникали сварки на побутовому підґрунті. На даний момент вони з відповідачем проживають окремо. Вона вважає, що їхня родина розпалася остаточно і поновити її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, але відповідач уникає розмов щодо розірвання шлюбу і не бажає розривати його добровільно. Строк для примирення просить не надавати, оскільки має намір створити іншу сім»ю.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Литвин».

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі.

До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №209764, актовий запис про шлюб № 10 від 12 листопада 2011 року, виданого виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-КИ № 373113, актовий запис №4 від 05.03.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 листопада 2011 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 10. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Литвин».

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4