Справа №: 400/876/15-ц
Провадження № 2/400/307/15
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за позовом публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго, від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 15.10.2014 року між ПАТ Кіровоградобленерго та відповідачем було укладено договір №1405187 про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору сторони взяли на себе взаємні зобовязання: ПАТ Кіровоградобленерго, від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго, зобовязався постачати споживачу та його домоволодінню електричну енергію, а споживач ОСОБА_1 - своєчасно і в повному обсязі оплачувати спожиту нею електричну енергію, додержуватись умов договору та правил користування електричною енергією. Відповідач належним чином не виконувала покладені на неї зобовязання щодо оплати фактично спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на 07.07.2015 року за нею рахується заборгованість у сумі 4568 гривень 44 копійки, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості за спожиту електроенергію, та сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію в сумі 4568 гривень 44 копійки, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго 4568(чотири тисячі пятсот шістдесят вісім) гривень 44 копійки заборгованості за спожиту електроенергію, а також судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три)гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко