"07" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Бородіні А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Дніпровській районний відділ Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У липні 2015 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямпосилаючись на те, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідачі не проживають у спірній квартирі, витрати по утриманню житла не несуть. Відповідачі на протязі 9 років не проживають за місцем реєстрації, оскільки переїхали на постійне місце проживання в Йорданію, місто Амман. Тому просить суд та визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 Квартира є неприватизованою, а власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Довідкою Форма 3 підтверджується, що на даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано п»ять осіб, в тому числі і відповідачі (а.с.5).
В судовому засіданні з пояснень позивачів встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 більше дев»яти років тому виїхали на постійне місце проживання до Йорданії. З цього часу відповідачі до України не приїздили та в квартирі АДРЕСА_1 не проживають. Квартиру АДРЕСА_1 відповідачі залишили добровільно та жодних витрат по утриманню житла не несуть.
Так, актами від 27.05.2015 року, 25.03.2015 року, 21.01.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають (а.с.12-14).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що відповідачів вона не бачила досить давно. На даний час в квартирі відповідачі не проживають. Особистих речей відповідача в спірній квартирі вона не бачила. Ніяких сварок з приводу неможливості проживання в спірній квартирі відповідачів вона не бачила та не чула.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що відповідачі в спірній квартирі не проживають. Витрати по утриманню квартири відповідачі не несуть та не надають коштів позивачу на сплату комунальних витрат. Сварок з приводу неможливості проживання в спірній квартирі відповідачів вона ніколи не бачила та не чула.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Оскільки, відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 більше дев»яти років, тобто більше встановленого законом строку, суд вважає за необхідне визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Дніпровській районний відділ Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко