Справа № 364/1450/15-ц
Провадження № 2/364/582/15
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого-судді: Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2015 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, та просив суд,посилаючись на обставини викладені у позовній заяві , стягнути з відповідача , ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 67298,58 грн.

В судове засідання позивач свого представника тричі не направив: 30.11.2015 року; 17.12.2015 року; 25.12.2015 року . Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою , заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду , виходячи із наступних міркувань.

16.11.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30.11.2015 року . У судове засідання позивач свого представника не направив . Ухвалою суду від 30.11.2015 року визнано явку представника позивача обовязковою та викликано представника позивача для дачі особистих пояснень по суті справи на 17.12.2015 року ( а.с.27-28).

17.12.2015 року, у звязку з неявкою представника позивача, судове засідання було відкладено та на адресу позивача було направлено лист повідомлення ( а.с.38) , одночасно наголошено , що ухвалою суду від 30.11.2015 року явку представника позивача визнано обовязковою та разом з тим розяснено позивачу , що у разі її невиконання відповідно до ст. 169 ч.3 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду. Судовий розгляд відкладено на 25.12.2015 року на 14 годину.

21.12.2015 року представник позивача на вказану годину не прибув. Таким чином позивач не виконав ухвалу суду від 30.11.2015 року.

На підставі вище викладеного суд залишає позовну заяву про стягнення заборгованості без розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач тричі не направив свого представника в судове засідання для розгляду справи по суті , не зважаючи на визнання судом його явки обовязковою, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату , час та місце судового засідання. Такий висновок суду узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною в ухвалі по справі №6-24063 ск 15.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 210 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун