Справа № 591/9829/14-ц
Провадження № 2-р/591/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми в складі головуючого судді Міліціанов Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2015 року, яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.04.2015 року, зобовязано Виконавчий комітет Сумської міської ради надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (кожній окремо) у постійне користування житлове приміщення, яке складається, не менше як із однієї відокремленої кімнати і відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

Позивачі звернулися до суду із заявою про розяснення резолютивної частини судового рішення в частині того, яке саме нежитлове приміщення (кімната у гуртожитку, квартира) зобовязано Виконавчий комітет Сумської міської ради надати позивачам.

Сторони до суду не зявилися, повідомлені належним чином.

В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 та представник позивачів заяву підтримали просили її задовольнити, представник Виконавчого комітету Сумської міської ради проти задоволення заяви запере6чувала, вважала резолютивну частину рішення зрозумілою, такою, що відповідає вимогам ЖК України; також повідомила, що рішення фактично виконано, позивачам виділено кімнати у гуртожитку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14).

В поданій заяві позивачі вказують на незрозумілість правового поняття «житлове приміщення», яке по різному регламентовано нормами чинного законодавства України.

Однак, станом на час розгляду справи Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №386 від 23.07.2015 року позивачам виділено в користування житлові приміщення: ОСОБА_1 кімнату №67 у гуртожитку по вул. Супруна , 13 у м. Суми; ОСОБА_2 кімнату №33 у гуртожитку по вул. Прокофєва, 10 у м. Суми.

Тобто, на даний час Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2015 року фактично виконано у добровільному порядку.

Надання правової оцінки рішенню органу місцевого самоврядування в рамках цього процесу виходитиме за межі судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Верховний суд України вказує на те, що роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання (п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14).

Отже, виконання судового рішення не є перешкодою в доступі до правосуддя шляхом подачі заяви та проведення її розгляду, однак розяснення судом резолютивної частини рішення в такому випадку не допускається.

Тому, заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 12, 60, 72, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення резолютивної частини Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2015 року у справі №591№9829/14-ц відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Міліціанов