Справа № 362/5747/15-ц
Провадження № 4-с/362/42/15
УХВАЛА

12.08.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 18 і 23 червня 2015 року та зобовязати відповідача відкрити виконавче провадження щодо її заяв про примусове виконання рішення суду від 03.02.2015 року.

У звязку з тим, що скаргу було подано без додержання вимог викладених у частини сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», ухвалою від 05 серпня 2015 року її було залишено без руху.

07 серпня 2015 року (Вх. № 17302 від 07.08.2015 року) судом отримано нову редакцію скарги на виконання вказаної ухвали про усунення недоліків.

Разом з цим, заявником не усунено недоліки позовної заяви, що полягають у наступному.

Так, в мотивувальній частині ухвали від 05 серпня 2015 року було зазначено, що, у провадженні за скаргою немає відповідача, як вказано в прохальній частині скарги, а можуть брати участь лише заінтересовані особи.

Натомість, у прохальної частини скарги зазначені вимоги до відповідача.

Одночасно, заявником не уточнено зміст прохальної частини скарги, оскільки не зазначено у якому саме виконавчому провадженні винесено оскаржені постанови.

Крім того, для визначення судом строку звернення до суду із даною скаргою, з урахуванням положень статті 385 ЦПК України, особі, яка подала скаргу необхідно було підтвердити факт, коли нею отримано оскаржувані постанови та надати оригінал конверту, у якому вона отримала оскаржувані постанови або інший належний документ у якому зафіксовано дату отримання особою оскаржуваних постанов.

Зазначених дій заявник не вчинив.

Оскільки, заявник відповідно до ухвали суду від 05.08.2015 року, подав скаргу, яка не відповідає вимогам викладеним у частини сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», приходжу до висновку, що недоліки заявником не усунуто.

Подані заявником на виконання вимог ухвали, документи що здані до канцелярії суду 12 серпня 2015 року (Вх. № 17832), не приймаються до уваги оскільки вони подані після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником на усунення недоліків подано до суду нову редакцію скарги яке не відповідає вимогам статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», приходжу до висновку, що заявник відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені законом у встановлений строк, а тому, скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя