Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3761/15-ц

04.08.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.

при секретарі Никифоренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.08.2011. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає, спір щодо майна відстуній, але відповідач не надав згоду на розірвання шлюбу, оскільки позивачу не відоме місце проживання чи перебування відповідача.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з лютого 2014 року, в зв'язку з тим, що сторони тривалий час не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди, в звязку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просила суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 20 серпня 2011 року зареєстрували шлюб у центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом № 2214. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає, спір щодо майна відстуній, але відповідач не надав згоду на розірвання шлюбу, оскільки позивачу не відоме місце проживання чи перебування відповідача.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені з лютого 2014 з причини, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між сторонами постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд, з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом № 2214 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 встановити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка