Справа № 586/824/15-ц
Номер провадження 6/586/876/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді Дубінчиної Т.М.

при секретарі Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. С-Буда справу за поданням відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те , що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 2984307 від 22 лютого 2007 року по виконанню виконавчого листа № 2-38/2007 від 16 лютого 2007 року виданого Середино-Будським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та аліменти сплачувати на користь опікуна- Семерової Т.І.

Відповідно до вимог ст.27 Закону « Про виконавче провадження державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: для зясування майнового стану боржника було направлено запити до ВДАІ.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 аліменти не сплачує, створилась заборгованість, яка станом на 01 серпня 2015 року складає 24 239 грн.53 коп.

Враховуючи викладене, майже протягом року рішення суду не виконується з вини боржника, хоча державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву в якій подання підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не обгрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа провадження № 2984307 від 22 лютого 2007 року по виконанню виконавчого листа № 2-38/2007 від 16 лютого 2007 року виданого Середино-Будським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та аліменти сплачувати на користь опікуна- Семерової Т.І.

Заборгованість станом на 1 серпня 2015 року року складає 240239 грн.53 коп. .(а.с.8).

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження 22.02.2007 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, але з того часу державним виконавцем не було вжито ніяких заходів примусового виконання рішень, : не перевірений майновий стан боржника : не надіслані запити у ДАЇ про наявність транспортних засобів, у Держкомзем - про наяність земельних ділянок , реєстраційну службу - про наявнять нерухомого майна., не перевірено майно боржника за місцем його проживання або реєстраціі.

Крім того, тільки 31.07.2015 року безпосередньо перед надісланням матеріалів до суду, боржнику надіслане попередження про наслідки несплати боргу.

Дійсно, у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 аліменти не сплачує, створилась заборгованість, яка станом на 1 серпня 2015 року складає 24239 грн. 53 коп.

Враховуючи викладене, те що з 2007 року рішення суду не виконується не тільки з вини боржника, але у зв"язку з тим, що державним виконавцем не вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, неможливо зробити висновок, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням і є передчасним обмеження його у праві виїзду за межі України..

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян Українист.19 Закону України Про державну прикордонну службу Українисуд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань за рішенням суду, а саме сплати заборгованості по аліментам у сумі 24239 грн. 53 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т . ОСОБА_3