Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на рухоме майно - автомобільний прічеп марки «Немига», 1990 р.в., д/н НОМЕР_1, кузов (коляска): № платформа, шасі (рама) НОМЕР_2, колір: коричневий за набувальною давністю, посилаючись на те, що він з серпня 2003 р. добросовісно заволодів рухомим майном і на протязі більше 5 років продовжує відкрито, безперервно, добросовісно володіти вказаним майном, у зв'язку з чим набув право власності на це майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія технічного талону транспортного засобу; копія свідоцтва про смерть; копії свідоцтв про народження.

Суд дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що з серпня 2003 р. позивач фактично володіє рухомим майном - автомобільним прічепом марки «Немига», 1990 р.в., д/н НОМЕР_1, кузов (коляска): № платформа, шасі (рама) НОМЕР_2, колір: коричневий, який позичив у тимчасове користування у ОСОБА_5. Зазначений причеп належав останній на праві приватної власності, що підтверджується технічним талоном транспортного засобу від 06.10.1992 р. При здійсненні усної угоди ОСОБА_5 передала позивачу оригінали усіх документів на вказаний причеп. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. На теперішній час позивач продовжує добросовісно, безперервно володіти та відкрито користуватися даним рухомим майном, доглядає за ним, робить технічне обслуговування та утримує його.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рухоме майно - автомобільний прічеп марки «Немига», 1990 р.в., д/н НОМЕР_1, кузов (коляска): № платформа, шасі (рама) НОМЕР_2, колір: коричневий за набувальною давністю.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: