РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №250; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати: 243 грн. 60 коп. судового збору, 250 грн. витрат на отримання правової допомоги. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що тривалий час між нею та відповідачем існують напружені відносини через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що породжувало скандали в сімї. До того ж відповідач безвідповідально ставився до будь яких обовязків по господарству, з ним важко було досягнуто спільного вирішення побутових проблем. Сторони є батьками двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка намагалася зберегти шлюб, неодноразово прощала йому негативну поведінку, пянство, скандали, але позитивних результатів це не дало та подальше спільне проживання з відповідачем стало нестерпним. після народження дітей, позивачка переїхала з дітьми жити до своїх батьків, а відповідач залишився проживати в квартирі. таким чином позивачка з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини. Вважає, що неприязні відносини між ними, а також прояви байдужості відповідача до потреб дітей, не можуть в подальшому сприяти існуванню їхнього шлюбу, тому вона не бачить підстав для подальшого збереження шлюбних відносин між ними. На розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В наданій до суду заяві зазначила, що підтримує заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу, просила судові витрати не стягувати з відповідача, а дану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає повністю. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2002 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №250 (а.с.5)

Від шлюбу мають дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, в свідоцтві про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6, 7). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.8).

Сторони разом не проживають з 2014 року, подружні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. На примирення не згодні.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 88, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

В И Р І Ш И Л А :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №250.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя