Справа № 128/278/15-ц
УХВАЛА

25 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 25.12.2008 року за № 2678 та Державного акту на право власності на земельну ділянку, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.12.2015 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1, посилаючись на ст.143 ЦПК України, з метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи, а також враховуючи те, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні пізнання, подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Подільського центру судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити такі питання:

1. Визначити проходження межі, розмір, площу та конфігурацію земельної ділянки, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення особистого селянського господарства та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане 03.04.2009 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори.

2. Визначити проходження межі, розмір, площу та конфігурацію земельної ділянки № 5 площею 1,9977 га (кадастровий номер :01:007:0150), що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_2.

3. Встановити площу тієї частини земельної ділянки, власницею якої є ОСОБА_2, яка накладається на земельну ділянку, власницею якої є ОСОБА_1, на 18,64 % (загальна площа земельної ділянки, яку успадкувала ОСОБА_1 складає 1,36 га).

В судове засідання 25.12.2015 року сторони по справі та інші учасники процесу не з`явилися, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце продовження судового розгляду.

Попередньо через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_6, яка просить клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи розглядати у її відсутності, клопотання просить задовольнити та зупинити провадження по справі до проведення експертизи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 також через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи та підтримує подану ним заяву про призначення експертизи.

Відповідно до заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поданої представником відповідача ОСОБА_7 попередньо через канцелярію суду, останній просить проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз, на вирішення яких поставити такі питання:

1. Визначити проходження межі, розмір, площу та конфігурацію земельної ділянки на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що перебувала в оренді ТОВ Багатогалузева фірма «Україна Центр» на підставі договору оренди від 13.06.2001 року.

2. Визначити чи знаходяться межі земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0150) площею 1,9977 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить на праві власності ОСОБА_2 та розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ділянка № 5 (п`ять) за межами населеного пункту, в межах земельної ділянки на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що перебувала в оренді ТОВ Багатогалузева фірма «Україна Центр» на підставі договору оренди від 13.06.2001 року.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки представників сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити заявлені клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення будівельно-технічної експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, клопотання позивача щодо зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.133, 143, 144, 158, 197, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі № 128/278/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 25.12.2008 року за № 2678 та Державного акту на право власності на земельну ділянку, про витребування майна з чужого незаконного володіннясудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Визначити проходження межі, розмір, площу та конфігурацію земельної ділянки, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення особистого селянського господарства та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане 03.04.2009 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори.

2. Визначити проходження межі, розмір, площу та конфігурацію земельної ділянки № 5 площею 1,9977 га (кадастровий номер :01:007:0150), що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_2.

3. Встановити площу тієї частини земельної ділянки, власницею якої є ОСОБА_2, яка накладається на земельну ділянку, власницею якої є ОСОБА_1, на 18,64 % (загальна площа земельної ділянки, яку успадкувала ОСОБА_1 складає 1,36 га).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 задовольнити. На вирішення експертів ТОВ «Подільський центр судових експертиз» при проведенні судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 128/278/15-ц поставити також такі питання:

1. Визначити проходження межі, розмір, площу та конфігурацію земельної ділянки на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що перебувала в оренді ТОВ Багатогалузева фірма «Україна Центр» на підставі договору оренди від 13.06.2001 року.

2. Визначити чи знаходяться межі земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0150) площею 1,9977 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить на праві власності ОСОБА_2 та розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ділянка № 5 (п`ять) за межами населеного пункту, в межах земельної ділянки на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що перебувала в оренді ТОВ Багатогалузева фірма «Україна Центр» на підставі договору оренди від 13.06.2001 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строк до 25 січня 2016 року.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи щодо вирішення трьох питань, заявлених позивачем ОСОБА_1, покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати за проведення експертизи щодо вирішення двох питань, заявлених представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7, покласти на відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/278/15-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська