Справа № 2-565/2012 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представника сільської ради ОСОБА_3

прокурора Сімків Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і сільської Ради с. Бояни, Новоселицькогорайону,

-про скасування рішення виконкому Боянської сільської Ради від 08.09.2010 року за №70 та визнання не дійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок,

-про визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 02.01.2001 року померла її сестра ОСОБА_6. Яка проживала с. Гай, с/Ради с. Бояни Новоселицького району. Дане господарство станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого було двоє осіб померла та її чоловік ОСОБА_5. Заповітом від 02.11.2000 року посвідченого секретарем с/Ради с. Бояни, Новоселицького району, ОСОБА_6 все своє майно заповіла їй (ОСОБА_4В.). Даний заповіт не змінений і не скасований по даний час.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 вона прийняла своєчасно подала заяву до нотаріальної контори. Нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.06.2008 року як за спадкоємцем на 1/3 частку майна померлої на 0.43 га землі . Постановою від 23.04.2012 року нотаріус відмовив видачі свідоцтва на спадщину в частині житлового будинку оскільки було відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. На даний час їй стало відомо, що рішенням виконкому Боянської с/Ради Новоселицького району від 08.09.2010 року за №70 було визначено право власності на житловий будинок по вул..Миру 2, с. Гай, с/Ради с. Бояни, Новоселицького району на ОСОБА_5.

Позивач вважає, що дане рішення порушує її права як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_6 а тому просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 8 вересня 2010 року за № 70 та відповідне свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди по вул. Миру-2 с. Гай Боянської сільської ради виданого на ім'я ОСОБА_5 і визнати за нею (ОСОБА_4В.), право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку літ.»А» та господарсько-побутових споруд літ.»Б»,»В»,»Г»,»Д»,»Е»,»Є», №1 -колодязя, огорожі № 1-2 , що розташоване по вул. Миру за № 2 в с. Гай Боянської сільради Новоселицького району Чернівецької області, як за спадкоємцем по заповіту по смерті спадкодавця, ОСОБА_6, померлої 2 січня 2001 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі просить суд його задовольнити та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Представник с/Ради позов визнала в повному обсязі, визнає що прийняте рішення виконкомом с/Ради с. бояни порушує права позивача як спадкоємця за законом яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав заперечує проти доводів представника сільради, вважає що ОСОБА_5 є єдиним власником житлового будинку.

Прокурор Сімків Е.В. яка представляє інтереси ОСОБА_5 позов визнала в повному обсязі, вважає що позов обґрунтований оскільки прийняте рішення виконкомом с/Ради с. Бояни, порушує права спадкоємця за заповітом ОСОБА_4.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_6, померла 02.01.2001 року про що зареєстровано в Книзі реєстрації смертей 03.01.2001 року за актовий запис №2.

Заповітом від 02.11.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №397 с/Ради с. Бояни, Новоселицького району, ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_4.

15.03.2001 року ОСОБА_4 подала заяву до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадку після смерті ОСОБА_6.

Рішенням Новоселицького районного суду від 08.11.2001 року і ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24.04.2002 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 у визнанні заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, недійсним.

18.06.2008 року ОСОБА_4 видано свідоцтво на право власності на 1/3 частку у земельному паї розміром 1.29 га землі як перебуває у спілці агрофірми «боян», спадкова справа 156/2001 рік, зареєстровано в реєстрі за №2430.

08.09.2010 року рішенням виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за № 70 вирішено оформити право власності на житлового будинку літ.»А» та господарсько-побутових споруд літ.»Б»,»В»,»Г»,»Д»,»Е»,»Є», №1 -колодязя, огорожі № 1-2 , що розташоване по вул. Миру за № 2 в с. Гай Боянської сільради Новоселицького району Чернівецької області, на ОСОБА_5.

29.11.2010 року видане свідоцтво на право власності на житловий будинок що розташований по вул. Миру за № 2 в с. Гай Боянської сільради Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_5, яке зареєстровано в державному реєстрі 18.12.2010 року.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст..534 ЦК України ( в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частку його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно з ст..549 ЦК України ( в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Суд враховуючи, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом від 02.11.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №397 с/Ради с. Бояни, Новоселицького району, своєчасно подала заяву 15.03.2001 року до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадку, суд вважає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6.

А тому суд вважає, що прийняте рішення виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 8 вересня 2010 року за № 70 та відповідне свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди по вул. Миру-2 с. Гай Боянської сільської ради видані на ім'я ОСОБА_5 порушують права ОСОБА_4 як спадкоємці за заповітом.

Суд вважає, що слід визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 8 вересня 2010 року за № 70 та відповідне свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди по вул. Миру-2 с. Гай Боянської сільської ради виданого на ім'я ОСОБА_5.

Згідно з ст..535 ЦК України ( в редакції 1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця а також непрацездатні дружина, батьки і утриманці померлого успадковують, незалежно від заповіту, не менш двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_6 спадщина відкрилась на ? частку, її чоловік ОСОБА_5 на тої період часу був вже непрацездатним і інвалідом першої грипи по зору, то позивач має право успадкувати лише 1/6 частку від всього житлового будинку.

Враховуючи, що на день відкриття спадщини право власності на спірний житловий будинок не було визначено за спадкодавцем, житловий будинок побудований на земельній ділянці виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, житловий будинок зареєстрований органом місцевого самоврядування і визначена адресна частина, суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на 1/6 частину житлового будинку літер»А» та господарсько-побутових споруд літер»Б»,»В»,»Г»,»Д»,»Е»,»Є», №1 - колодязя, огорожі № 1-2 , що розташоване по вул. Миру за № 2 в с. Гай Боянської сільради Новоселицького району Чернівецької області, як за спадкоємцем по заповіту по смерті спадкодавця, ОСОБА_6, померлої 2 січня 2001 року.

Згідно з ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1200 грн. не перевищують граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином суд вважає, що витрати понесені ОСОБА_4 в сумі 1200 грн. на оплату послуг адвоката, 322.60 грн. на оплату судового збору (215 грн. + 107 грн.60 коп.= 322.60.грн.), що в загальній сумі 1522 грн. 60 коп. слід стягнути з с/Ради с. Бояни, Новоселицького району в повному обсязі на користь ОСОБА_4.

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст..534,535,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст..391,392 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 8 вересня 2010 року за № 70 та відповідне свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди по вул. Миру-2 с. Гай Боянської сільської ради виданого на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку літер »А» та господарсько-побутових споруд літер »Б»,»В»,»Г»,»Д»,»Е»,»Є», №1 - колодязя, огорожі № 1-2 , що розташоване по вул. Миру за № 2 в с. Гай Боянської сільради Новоселицького району Чернівецької області, як за спадкоємцем по заповіту по смерті спадкодавця, ОСОБА_6, померлої 2 січня 2001 року.

Стягнути з сільської Ради с. Бояни. Новоселицького району на користь ОСОБА_4 судові витрати на сплату судового збору і витрати на оплату послуг адвоката в загальній сумі 1622 грн. 30 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: