У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

18 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада

1975 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини будинку,

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року ОСОБА_2 направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року.

Також заявник просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зокрема, зазначає, що своєчасно оскаржити в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року він не зміг, оскільки нещодавно її отримав.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадках, коли вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів ухвала апеляційного суду Одеської області постановлена 18 червня 2015 року.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_2 не навів обставин, що утруднювали чи робили неможливим одержання копії судового рішення у межах строку на касаційне оскарження та не підтвердив письмовими доказами, що він або його представник зверталися за видачею судових рішень у межах строку на касаційне оскарження та що в одержанні такої копії у них виникли перешкоди. Крім того, заявник не зазначив коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року залишити без руху та надати установлений законом строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: В.А. Нагорняк