УХВАЛА

14 липня 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача Другого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Другого МВ ДВС ХМРУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання приміщення магазину, визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій суду стала відомою інформація про припинення відповідача ПП «СП «Юстиція» шляхом реорганізації за рішенням засновників, а також про припинення приватної нотаріальної діяльності по Хмельницькому міському нотаріальному округу приватного нотаріуса ОСОБА_6

У вирішенні питання щодо можливості за таких обставин проводити судовий розгляд у справі представники сторін, котрі зявились в судове засідання, покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи суду зупинити провадження у справі з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Таким чином, обовязок суду зупинити провадження у справі в разі перетворення юридичної особи відповідача поширюється і на стадію розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 частини першої статті 201 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин, виходячи з того, що ПП «СП «Юстиція», котре є відповідачем у справі, припинено 4.07.2014 року, однак не ліквідовано, що передбачає наявність правонаступника, а також оскільки в розпорядженні суду на даний час відсутні відомості про належно створену та зареєстровану особу такого правонаступника, - суд вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ПП «СП «Юстиція».

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Другого МВ ДВС ХМРУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання приміщення магазину, визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса зупинити до залучення до участі у справі правонаступника Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: