Справа №467/2330/14-ц 30.01.2015
Провадження №22-ц/784/448/15 м. Миколаїв
У Х В А Л А

30 січня 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 20 14 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 жовтня 2014 року, визнання дій посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 жовтня 2014 року, визнання дій посадових осіб ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

26 грудня 2014 року ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області вчасно подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, заявивши клопотання відстрочити сплату судового збору в зв"язку з тим, що є бюджетною установою, фінансується з Держбюджету та в зв"язку з цим неможливістю органів казначейства своєчасно сплатити кошти.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення сплати судового збору судом з врахуванням майнового стану сторони, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.82 ЦПК України.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять будь-які докази, які б свідчили про складний матеріальний стан саме ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області або про неможливість своєчасного перерахування коштів органами казначейства.

За наведеного, в задоволенні клопотання ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області про відстрочку у сплаті судового збору слід відмовити.

Відповідно до вимог підпункт у 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 121,80грн.

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про відстрочку у сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 20 14 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 жовтня 2014 року, визнання дій посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.14 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська