Справа № 572/1047/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 25 712 грн. 96 коп. за умовами договору про надання інформаційних та консультативних послуг, які складаються із : витрат, понесених позивачем в звязку із виконанням умов договору на суму 10 712 грн. 96 коп. та штрафних санкцій у сумі 15 000 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що на прохання відповідача допомогти їй в оформленні документів на спадкове майно погодився та запропонував укласти письмовий договір, на виконання якого здійснив певну роботу. Пізніше дізнався, що ОСОБА_2 з невідомих причин відкликала довіреність, видану на імя позивача, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 вказану у позові суму.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, погоджується відшкодувати йому витрати, повязані із виконанням укладеного між сторонами договору на суму 2 000 грн. ОСОБА_2 не заперечує, що між нею та позивачем було укладено письмовий договір, який вона підписала. Однак, відповідач заперечує, що позивачем виконані певні роботи на виконання умов цього договору.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із наданої позивачем копії договору про надання інформаційних та консультативних послуг від 20 березня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1, іменований «виконавець» та ОСОБА_2, іменована «замовник» уклали договір, відповідно до умов якого виконавець зобовязується надати замовнику консультаційні та інформаційні послуги щодо захисту та представлення інтересів останнього в органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних судах України, за умовами якого виконавець зобовязується надавати замовнику інформаційні послуги по організації та проведенню : претензійної, консультативної роботи усні (у т.ч. і по телефону) та письмові - з питань, що потребують вирішення для замовника у справах та здійсненні представництва в наданні інформаційних послуг у організації досудової підготовки та судовому розгляді цивільної справи, яка стосується нерухомого майна, розташованого по вул.Центральній, 133 с.Корост Сарненського району Рівненської області (п.1.1, п.2.1 Договору).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить про те, що вони досягли домовленості про усі істотні умови договору.

Зі слів позивача на виконання умов договору ним здійснено певну роботу, витрати на проведення якої становить сума у 10 712 грн. 96 коп.

На доведення вказаних вище витрат ОСОБА_1 надано квитанцію № 25 від 25 квітня 2012 року про оплату ним адвокату ОСОБА_3 10 000 грн. згідно укладеної угоди від 25 квітня 2012 року, квитанції, що підтверджують проїзд по маршруту Суми Київ Рівне Волоша та квитанції на оплату послуг звязку на загальну суму 712 грн.96 коп.

Відповідно до умов договору про надання інформаційних та консультативних послуг від 20 березня 2012 року сторони дійсно узгодили можливість залучення та укладення угод виконавцем без згоди замовника для виконання окремих дій, що необхідні для виконання угоди, фахівців, в тому числі в галузі права з оплатою цих послуг, які потім замовник повертає виконавцю (п.2.3.4).

Позивачем надано копію договору № 24 від 25 квітня 2012 року, укладеного між ним та адвокатом ОСОБА_3

Однак, предметом вказаного договору є обовязок виконавця, яким є адвокат ОСОБА_4, надання замовнику, яким є ОСОБА_1, консультаційних та юридичних послуг щодо захисту та представлення інтересів останнього в органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних та господарських судах України.

Таким чином, вказаний договір укладено для захисту інтересів безпосередньо позивача, посилання на те, що даний договір пов'язаний із умовами договору від 20 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а метою його укладення є захист інтересів ОСОБА_2 відсутнє.

Крім цього, умовами договору, укладеного між сторонами по справі 20 березня 2012 року, передбачено, що закінчення робіт з консультування визначається актом прийому-передачі робіт (п.2.2).

Таким чином, позивач може вимагати від відповідача оплати лише тих проведених на виконання договору робіт, які підтверджені актами прийому-передачі.

В суді відповідач ОСОБА_2 заперечила, що позивачем здійснені будь-які дії по захисту її майнових інтересів.

Таким чином, суд вважає безпідставною вимогу позивача про стягнення з відповідача 10 712 грн. 96 коп. витрат, повязаних із виконанням договору, укладеного сторонами 20 березня 2012 року, оскільки доказів того, що вказану суму витрачено позивачем саме в ході захисту прав позивача суду надано не було.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пунктом 5.2 Договору від 20 березня 2012 року передбачено, що у випадку відмови однією із сторін від виконання умов цього договору, останній, що відмовився від виконання умов договору, а саме : відкликання доручення, і тому подібне, тощо, сплачує фіксований штраф іншій стороні в розмірі 15 000 гривень та всі витрати, повязані з виконанням сторонами умов договору.

Копія заяви ОСОБА_2 від 26 лютого 2013 року, посвідчена секретарем Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, підтверджує факт скасування відповідачем довіреності, посвідченої Кузьмівською сільською радою Сарненського району Рівненської області 8 травня 2012 року, зареєстрованої за № 31 на імя ОСОБА_1, наданої для вирішення майнових прав ОСОБА_2.

Надані докази доводять факт відмови відповідач від виконання умов договору від 20 березня 2012 року, що є підставою для сплати нею передбачених умовами даного договору штрафних санкцій у розмірі 15 000 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 15 000 грн. штрафу за відмову відповідача від виконання умов договору, а тому позов у цій частині підлягає до задоволення.

Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи міститься квитанція від 19 березня 2015 року, яка підтверджує факт оплати ОСОБА_1 судового збору у сумі 257 грн. 13 коп.

Однак, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог тобто, на суму 150 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 626, 628, 629, 638 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 грн. фіксованого штрафу за умовами договору про надання інформаційних та консультативних послуг від 20 березня 2012 року та 150 грн. понесених судових витрат. У іншій частині, а саме : в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 712 грн. 96 коп. за умовами цього ж договору - відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5