У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/752/15-ц

2-п/610/12/2015

м. Балаклія 11.08.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Торгово-транспортне підприємство «Каскад-СВ» про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

17.07.2015р. до суду надійшла заява відповідача ТОВ «Торгово-транспортне підприємство «Каскад-СВ» про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2015р. (отриманого відповідачем 08.07.2015р. а.с. 170), яким був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ТОВ «Торгово-транспортне підприємство «Каскад-СВ», територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові, про визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом, зобов'язання вчинити дії (а.с. 155-160, 173-178).

В обґрунтування заяви відповідач вказує про те, що:

він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи;

заперечує по суті позову, посилаючись на ненадання позивачем належних доказів на обгрунтування своїх вимог та неналежну оцінку судом наявних доказів.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності, зазначив про відсутність інших доказів, окрім наданих при цій заяві (а.с. 196, 197).

Усі інші особи, які беруть участь у справі, повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися, заяв, пояснень тощо не надали (а.с. 192-195).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце судових засідань повідомлявся за адресою, зазначеною в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданому стороною позивача (а.с. 1, 149-153).

Однак, дійсно ця адреса є відмінною від місцезнаходження юридичної особи, вказаної у виписці з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців та в договорі оренди нежитлового приміщення, наданих відповідачем (а.с. 179-182).

Що стосується іншого доводу заявника про: недоведеність виконання позивачем під час травмування трудових обов'язків перед відповідачем, відсутності договірних та інших відносин між відповідачем та ФГ «Альфа», на території якого відбулося травмування, то суд виходить з наступного.

Єдиним доказом на обгрунтування необхідності перегляду заочного рішення (п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України) є видана відповідачем довідка про відсутність договірних відносин між ФГ «Альфа» і відповідачем та ненадання йому послуг з перевезення вантажів (а.с. 183).

Ця довідка видана заінтересованою у вирішенні справи стороною.

Вказаний довід відповідача про безпідставність використання автомобіля позивачем не підтверджений жодними належними доказами, як то: зверненнями відповідача ТОВ «ТТП «Каскад-СВ» або власника автомобіля до правоохоронних органів про незаконне заволодіння позивачем їхнім транспортним засобом у день травмування, судовими рішеннями у кримінальному провадженні, звільненням позивача з роботи за цим випадком, при тому що звільнився він за угодою сторін.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, чого по даній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Торгово-транспортне підприємство «Каскад-СВ» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко