Справа №463/279/15-ц
Провадження №2/463/661/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача за зустрічним позовом

ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5

відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім», Виконавчий комітет Винниківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контора ОСОБА_13, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_12, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Публічногоакціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Державний нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_12 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання за ОСОБА_8 права власності в порядку спадкування на ? квартири (офісу) №2а та №2б у будинку №35 на проспекті Свободи у м.Львові, та на ? квартири №173 в будинку №171 на вул.Пасічній у м.Львові, яка 29.04.2015р. прийнята до спільного розгляду із первісним позовом.

В судове засідання ОСОБА_12 не з'явилася повторно.

Позивач та її представники в судовому засіданні заявили клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Відповідачі за зустрічним позовом у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, її представників, відповідачів за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи суд призначав справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.11.2015р. та 24.12.2015р., однак позивач за зустрічним позовом у судові засідання повторно не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення про розгляд справи (а.с.100 т.3) та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.138 т.3), заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач за зустрічним позовом була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак в судові засідання не зявилася повторно, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала, а тому суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_12 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ЦПК України,

ухвалив:

зустрічну позовну заяви ОСОБА_12, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Публічногоакціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Державний нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання права власності в порядку спадкування, - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий