_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6235/15-ц
Провадження № 2/520/3394/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, зобовязання надати дублікат ключів від вхідних дверей квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.04.2015 р. звернулася до суду з позовною заявою про зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням - двокімнатною квартирою № 60, по проспекту Маршала Жукова, 47, в м. Одесі, та надати їй дублікат ключів від вхідних дверей цієї квартири.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, посилаючись на відсутність доказів перешкоджання у користуванні жилим приміщенням.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні докази, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони: ОСОБА_1, ОСОБА_2.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі № 60, по проспекту Маршала Жукова, 47, в м. Одесі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.03.2012 р. скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2002 року. ОСОБА_3 відмовлено у позові до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2012 р. було допущено поворот виконання рішення Малиновського райсуду м. Одеси шляхом поновлення реєстрації ОСОБА_1 у зазначеній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визначено й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарств.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі є права і обовязки, як наймач та члени його сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України, до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Посилання відповідачів, що вони не перешкоджають позивачеві у її праві на користування житловим приміщенням, не можуть бути підставою для відмови у позові, оскільки відповідачі не спростували твердження позивача про відсутність у неї ключів від вхідних дверей спірного приміщення та тієї обставини, що позивач неодноразово зверталася до райвідділу міліції за захистом свого порушеного права.

Доводи відповідачів, що позивач не довела своїх вимог, оскільки вони могли не були в квартирі та не спілкувалися з позивачем у той час, коли вона намагалася отримати можливість увійти до квартири, не спростовують доведеність позовних вимог ОСОБА_1

Крім того, відповідачі не спростували, що ОСОБА_1 не має можливості увійти до житла без ключів від вхідної двері.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують спірні стосунки щодо зазначеного житла на протязі багатьох років, з 2012 р. такі стосунки лише погіршилися.

Те, що позивач і по цей час не має можливості увійти до житла, підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у позові.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 47 Конституції України, ст. 64, 65, 156 ЖК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, зобовязання надати дублікат ключів від вхідних дверей квартири задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням - двокімнатною квартирою № 60, жилою площею 31,0 кв.м., у будинку № 47, по проспекту Маршала Жукова, в м. Одесі.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 ключі від вхідної двері квартири за № 60, у будинку № 47, по проспекту Маршала Жукова, в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.