УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ТОВ «Арма Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2008 року в розмірі 167321,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 2511146,54 грн., з яких: 160745.79 доларів США, що еквівалентно 2412461,89 грн. кредитна заборгованість; 6575,50 доларів США, що еквівалентно 98684, 66 грн. заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 14,948, 66 грн., з яких 4085,62 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 10863,04 грн. пеня за прострочення сплати процентів; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2008 року в розмірі 167321,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 2511146,54 грн., з яких: 160745.79 доларів США, що еквівалентно 2412461,89 грн. кредитна заборгованість; 6575,50 доларів США, що еквівалентно 98684, 66 грн. заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 14,948, 66 грн., з яких 4085,62 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 10863,04 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

03.09.2015 року ухвалою суду за клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» змінено сторону позивача, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Арма Факторинг», у звязку з відступленням ПАТ «УкрСиббанк» на користь ТОВ «Арма Факторинг» прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2008 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі, у звязку з тим, що між ТОВ "Арма Факторинг" та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитом № 0 від 23.05.2008 року.

В судові засідання призначені на 24.09.2015 року, 21.10.2015 року, 16.11.2015 та 10.12.2015 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,а саме повістками та листами з розясненням наслідків неявки в судове засідання про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення на 21.10.2015 року, інші судові повістки не одноразово поверталися до суду з поміткою «не розшукано», що дає підстави вважати, що відповідач відсутній за місцем місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач про зміну місця знаходження суд не повідомив, за таких обставин, суд в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України вважає причини неявки позивача та у судові засідання неповажними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Арма Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повинна бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Арма Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко