Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/574/15-ц
Провадження № 2-о/670/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір Чуприни О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Віньківці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Женишковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, відділ Держземагенства у Віньковецькому районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, просить встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0385665, виданого 25.12.1998 р. на імя ОСОБА_2, зареєстрованого 25.12.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 851.

Заявник повідомляє, що він працював в КСП «Іскра» та набув право на земельну частку (пай) і відповідно до розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 128-р від 02.11.1998 року йому видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0385665 від 25.12.1998 року.

Маючи сертифікат, він не може виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості відповідно до земельних проектів та протоколів розподілу земельних ділянок. Відповідно, він не може отримати у територіальному органі Державної реєстраційної служби свідоцтво про право власності на своє імя через те, що у сертифікаті допущено помилку у написанні його «по-батькові». Замість «Володимирович» його записали « Васильович».

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у відділ земельних ресурсів, але листом № Г/19/0-18/6-15 від 05.06.2015 року йому відмовлено у виправленні описки з посиланням на неможливість проведення цим органом такої дії.

Відмову він вважає неправомірною і на підтвердження факту належності йому державного акта посилається на довідки сільської ради, інші документи, видані йому в КСП «Іскра», документи, що підтверджують його особу та місце проживання.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від представника заінтересованої особи, відділу Держземагенства у Віньковецькому районі, надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Справа розглядалась у відсутності сторін відповідно до вимог статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши заяву, вивчивши письмові докази, слід вважати її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що заявник згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 249169, виданого відділом РАЦС Віньковецького РУЮ згідно актового запису № 4 по батькові пишеться «Володимирович».

Він працював в КСП «Іскра», що підтверджується свідоцтвом ХМВН № 014318 на право власності на майновий пай в цьому КСП. Свідоцтво він отримав 25 квітня 2001 року. До цього 25 грудня 1998 року йому видано сертифікат ХМ № 0385665 на імя «Гуслякова Йосипа Володимировича». Те, що цей сертифікат належить заявнику, підтверджується: анкетними даними, зазначеними в його тексті; розпорядженням Віньковецької РДА № 120/2007-р від 11.04.2007 року, в якому по-батькові заявника записано «Васильович», але серія та номер паспорта та ідентифікаційний код його зазначено вірно; протоколом розподілу земельних ділянок по колишньому КСП «Іскра», в якому, окрім «по-батькові», анкетні дані заявника написані вірно; довідкою відділу земельних ресурсів Г-19/0-18/6-15 про помилку, допущену в сертифікаті. Саме в цій довідці заінтересована особа відмовляє йому у виправленні помилки в сертифікаті через неврегульованість цієї процедури законодавством.

За таких обставин заявником доведено, що саме йому належить вказаний сертифікат.

Частиною 1 п.6 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, імя чи по-батькові якої не збігаються з імям чи по-батькові у паспорті.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що заявник довів підстави, оговорені в його заяві, слід встановити, що сертифікат, виданий на імя «Гуслякова Йосипа Васильовича» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 259695, виданий Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 28 лютого 1997 року.

У зв'язку із вищевикладеним, заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0385665, виданий 25.12.1998 р. на імя ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 851, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов