Справа №712/9102/15ц
Провадження № 6/712/696/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1А, про тимчасове обмеження вправі виїзду ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1773 від 05.11.2010 р. виданого Дзержинським районним судом м. Харків, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ? частина всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини на користь ОСОБА_3 починаючи з 23.01.2003 року і до повноліття дитини. Боржником вказане рішення суду не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 01.07.2015 року становить 60 960,64 грн. Державним виконавцем 16.02.2011 року відкрито виконавче провадження. З метою перевірки майнового стану державним виконавцем направлено запити до ВДАІ, ЧМЦЗ, АДБ. Боржнику направлено вимогу про необхідність зявитися до державного виконавця для вирішення питання по сплаті аліментів та погашення заборгованості.

Боржник ігнорує вимоги попередження та не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості. У зв'язку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1773 від 05.11.2010 р. виданого Дзержинським районним судом м. Харків, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ? частина всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини на користь ОСОБА_3 починаючи з 23.01.2003 року і до повноліття дитини.

Державним виконавцем 16.02.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1773 від 05.11.2010 року виданого Дзержинським районним судом м. Харків.

Згідно з довідкою розрахунком станом на 01.07.2015 року за боржником рахується заборгованість в сумі 60 960,64 грн.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1А, про тимчасове обмеження вправі виїзду ОСОБА_2 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник