АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/6841/15
Справа №22-ц/791/2238/2015 Головуючий в І інстанції: Бочко Ю.І.
Категорія 79 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року серпня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах кредитної спілки "Аккорд" на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 18 червня 2015 року у цивільній справі за заявою кредитної спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року КС «Аккорд» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за справою про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3,мотивуючи свою заяву втратою виконавчого листа та неможливістю його відновити у зв'язку із проведенням АТО в районі знаходження Горлівського МУЮ.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18 червня 2015 року відмовлено у заяві кредитної спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3

В апеляційній скарзі Велікданов С.К., діючи в інтересах КС «Аккорд» просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову якою видати дублікат виконавчого листа № 1-227/2007.

Заслухавши доповідача,перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з прийнятого судом першої інстанції рішення,постановляючи рішення про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа,суд зазначив,що заявником не надано доказів того,що що даний лист втрачено та відмовив у задоволенні подання з цього приводу.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна,оскільки суд дійшов до нього,порушивши норми процесуального та матеріального права,що регулюють спірні правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,12.03.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона по кримінальній справі №1-227/2007 видано виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 на користь КС «Аккорд» у сумі 12455,29 грн.

12.12.2013 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

17.01.2014 року ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлена 22.01.2014 року до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ для доопрацювання.

Як вбачається з відповіді УДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а.с.9-10),через проведення АТО на території Донецької області отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не можливо, через відсутність оригіналів документів, які перебували у відділі.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином,із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством у разі його втрати. Наявність оригіналу виконавчого листа в Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ спростовується відповіддю УДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області .

На підставі зазначеного вище,ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню та відповідно до вимог ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України на думку колегії суддів необхідно постановити нову ухвалу та видати дублікат виконавчого документа заявнику.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах кредитної спілки "Аккорд" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,303,307,312,314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах кредитної спілки "Аккорд" - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 18 червня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу.

Видати дублікат виконавчого документа № 1-227/2007 голові правління кредитної спілки «Аккорд» Велікданову Сергію Констянтиновичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді