Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у період з вересня 2006 року по листопад 2009 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, 20 листопада 2007 року у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 березня 2010 року, яке набрало законної сили 15 березня 2010 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 лютого 2010 року. У теперішній час з позивача також стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 вересня 2005 року, згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 жовтня 2005 року, яке набрало законної сили 24 жовтня 2005 року. У 2010 році позивач постійно працював у ВАТ «Азовмаш», мав стабільний заробіток, 50% якого стягувалось на утримання обох неповнолітніх дітей, а його решта дозволяла ОСОБА_1 гідно існувати. Пізніше, через кризу позивач був вимушений звільнитися з підприємства, деякий час перебував у пошуку роботи, у звязку із чим у цей період у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка не погашена і досі. З 24 лютого 2014 року він працює на посаді водія в управлінні Держземагентства м. Маріуполя, розмір його заробітку у середньому становить 3000 грн. Проте, через наявність заборгованості зі сплати аліментів у сьогоднішній час з позивача стягується 70 % його заробітку за обома судовими рішеннями, а залишку йому не вистачає навіть на забезпечення елементарних життєвих потреб. У теперішній час ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, яка має двох неповнолітніх дітей, що також проживають з ними, у вихованні та забезпеченні яких позивач приймає безпосередню участь, адже їх рідний батько ОСОБА_8 помер у 2009 році. Вважав, що через суттєву зміну його матеріального та сімейного стану, є всі підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. Просив зменшити розмір аліментів, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 жовтня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи утримання з 29.09.2005 року.

У свою чергу, відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 березня 2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи утримання з 29.09.2005 року.

Як вбачається із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.06.2014 року, винесену старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, з ОСОБА_1 усього провадиться стягнення за виконавчими документами у розмірі 35 % заробітку аліменти у розмірі 1/4 частини доходів (25% щомісячно), заборгованість по аліментам, станом на 23.02.2014 року у розмірі 5879,97 грн. та заборгованість з 24.02.2014 року (10% щомісячно).

Відповідно до довідки про доходи від16.02.2015 року за № 2015/239, виданої заступником начальника Управління Держземагентства у м. Маріуполі Донецької області, розмір заробітної плати позивача за період з серпня 2014 року по січень 2015 року всього складає 19750,45 грн.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Суд вважає, що оскільки суттєво змінився матеріальний стан платника аліментів, то є підстави для зменшення розміру аліментів і позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 Григоровича до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає у сел. Сартана м. Маріуполя, вул. Челюскінців, буд. 121-а, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. 3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в м. Маріуполі, вул. Річна, 23-а, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 11 червня 2015 року.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов