Справа № 167/1408/15-ц
Провадження №2-к/167/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежського району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» завданого збитку,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло клопотання від Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежского району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» завданого збитку в розмірі 39113.45 рублів та 1373.40 рублів по оплаті державного мита.

В судове засідання сторони по справі або їх представники не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Тому, суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст. 395 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали, які надані до нього, вважає, що клопотання про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежского району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» завданого збитку в розмірі 39113.45 рублів та 1373.40 рублів по оплаті державного мита, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням мирового судді судової дільниці № 3 Сегежского району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року по справі №2-365/2015 вирішено стягнути з ОСОБА_1, в користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 39113.45 рублів, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1373.40 рублів.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України від 24.12.1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Як встановив суд, клопотання та документи, що надані до нього оформлені відповідно до вимог, передбачених розділом 8 глави 1 «Про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню" ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах порядок визнання і виконання рішень визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ ; іноземних чи міжнародних арбітражів ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або принципом взаємності.

Відповідно до ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» із змінами та доповненнями, в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

В судовому засіданні встановлено, що рішення іноземного суду вступило в законну силу 19 травня 2015 року та не виконувалося на території Російської Федерації, що стверджується довідкою, завіреною мировим суддею судової дільниці Кемського району Республіки Корелія ОСОБА_2 (а.с.4).

Крім того встановлено, що ОСОБА_1, проти якого було винесено рішення, що не прийняв участі в процесі, був в належному порядку і вчасно викликаний в суд, що стверджується довідкою, завіреною мировим суддею судової дільниці Кемського району Республіки Корелія ОСОБА_2(а.с.5).

У відповідності до п. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення даної ухвали, а саме 25 грудня 2015 року, курс російського рубля по відношенню до гривні України встановлений Національним банком України відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національного банку України та становить 3,3035 (за 10 рублів). При перерахунку іноземної валюти на національну валюту за курсом Національного банку України сума перерахунку становить 39113 (тридцять девять тисяч сто тринадцять) рублів 45 коп. відповідає 12921 (дванадцять тисяч девятсот двадцять одна) грн. 12 коп., та 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) рублів 40 коп. 453 (чотириста пятдесят три ) грн. 70 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежского району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» завданого збитку в розмірі 39113.45 рублів та 1373.40 рублів по оплаті державного мита визнанню та зверненню до примусового виконання на території України.

Керуючись ст. 390 -395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежського району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» завданого збитку задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежського району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року по справі № 2-365/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» завданого збитку в розмірі 39113 (тридцять девять тисяч сто тринадцять) рублів 45 коп., що становить згідно курсу НБУ 12921 (дванадцять тисяч девятсот двадцять одна) грн. 12 коп.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежського району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року по справі № 2-365/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» витрат по оплаті державного мита в розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) рублі 40 коп., що становить згідно курсу НБУ 453 (чотириста пятдесят три ) грн. 70 коп.

На підставі даної ухвали видати виконавчий лист.

Суми стягнення, визначені у іноземні валюті, стягувати з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, а саме: стягнення заборгованості 12921 (дванадцять тисяч девятсот двадцять одна) грн. 12 коп. та 453 (чотириста пятдесят три ) грн. 70 коп. державного мита.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик