АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/9166/15-ц
Провадження № 22-ц-/790/5730/15 Головуючий І інстанції: Губська Я.В.
Категорія: інші Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект» задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2015 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з тим, що особою, що її подала не сплачено судовий збір.

При вирішені питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що цивільна справа, до якої долучена апеляційна скарга підлягає направленню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Так, апеляційна скарга подана на ухвалу суду від 11.07.2015 року по справі 640/9166/15-ц провадження №6/640/226/15, проте, вона долучена до справи №640/9169/15-ц за скаргаю Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект», стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову про відкриття виконавчого провадження №47522521 від 13.05.2015 року та на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та заборону відчуження у виконавчому провадженні №47522521 від 13.05.2015 року,

Оскаржувана ухвала від 11 червня 2015 року міститься в матеріалах справи на аркушах справи 44-46 - в копії.

У звязку з надходженням справи до апеляційного суду Харківської області без належного оформлення, вважаю за необхідне повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог процесуального закону.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Київському районному суду м. Харкова строк для усунення вказаних недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івах