Справа №333/5226/15-ц
Провадження №2/333/2312/15
06 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Жераєвича, треті особи Управління імміграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
ОСОБА_3 та представник Державної міграційної служби України в Запрізькій області належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явлись. Представник Державної міграційної служби України в Запрізькій області надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставідоговору купівлі - продажу квартири від 23.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_4, позивач є власником 33/50 часток квартири 36, яка знаходиться за адресою місто Запоріжжя, вулиця Олімпійська, будинок 26-б.
Згідно довідки з місця проживання, виданої Центром обслуговування абонентів №11, в вищезазначеній квартирі залишився зареєстрований ОСОБА_2
Відповідач не є членом родини позивача, не є співвласником квартири.
Згідно з акту з місця проживання від 23.07.2015 року виданого Центром обслуговування абонентів №11 відповідач в квартирі 36 за адресою місто Запоріжжя, вулиця Олімпійська, будинок 26-б, зареєстрований, але фактично в квартирі не мешкає з 23.10.2012 року.
В зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі, позивач не має можливості реалізувати своє право на користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності зі п.6 ч.1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 406 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. 213-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Жераєвича, треті особи Управління державної Імміграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 Жераєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування 33/50 квартири № 36, яка знаходиться за адресою місто Запоріжжя, вулиця Олімпійська, будинок 26б.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко