Справа № 667/6200/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», якій є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказало, що 13.11.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було постановлено рішення за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до якого позовні вимоги були частково задоволені у сумі 186358, 21 грн. та стягнуто судовий збір у сумі 1863,58 грн.

03.04.2014 року між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу відповідно до якого Банк відступив новому кредитору свої права вимоги по кредитним договорам, укладеним з боржниками. Таким чином, внаслідок укладення вказаного вище договору факторингу, відбулася зміна кредитора, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора-стягувача, в тому числі і за виконавчим листом, який був виданий на підставі рішення постановленого 13.11.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до якого позовні вимоги були частково задоволені у сумі 186358, 21 грн. та стягнуто судовий збір у сумі 1863,58 грн.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного ТОВ «Кредитні ініціативи» просить замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, визнавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

У судовому засіданні встановлено, що на даний час стороною виконавчого провадження повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», якій є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 667/3481/13-ц, який був виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, визнавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена через Комсомольський районний суд міста Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або в 5-ти денний строк з дня її отримання, особою без участі якої було постановлено оскаржувану ухвалу.

Суддя Н.В.Стамбула