ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1930/15-ц
Провадження № 2/483/682/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR03110205, згідно якого йому надано кредит у розмірі 110952 грн. 80 коп. на термін до 24 жовтня 2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 9,6% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснював і станом на 03 серпня 2015 року має заборгованість по кредиту у розмірі 477729 грн. 73 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшла заява представника позивача, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

26 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір DN81AR03110205.

На виконання умов договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 110952 грн. 80 коп. у вигляді не поновлюваної лінії, в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення до 24 жовтня 2014 року.

Крім того, відповідно до п. 4.1 вказаного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, однак не менше ніж 1 грн. за кожний день прострочки.

Згідно з розрахунком, станом на 03 серпня 2015 року заборгованість за даним кредитним договором складає 477729 грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 82757 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками - 17534 грн. 21 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 27470 грн. 85 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 349967 грн. 38 коп.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 7165 грн. 95 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110205 від 26 жовтня 2007 року станом на 03 серпня 2015 року в сумі 477729 (чотириста сімдесят сім тисяч сімсот двадцять девять) грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 82757 (вісімдесят дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 29 коп., заборгованість за відсотками - 17534 (сімнадцять тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 21 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 27470 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят) грн. 85 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 349967 (триста сорок девять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 7165 (сім тисяч сто шістдесят пять) грн. 95 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: