РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7550/15-ц

пр. № 2/759/3901/15

13 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 13 червня 2009 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалось. На даний час шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає не можливе.

Кожен із них вважає, що примирення є неможливим.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 13 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управлінняя юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №593. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась донька - ОСОБА_3 (а.с.4 - копія свідоцтва про народження дитини).

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому збереження шлюбу стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №593,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.