Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2911/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

04 серпня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 25 травня 2015 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що є власником житлового будинку по пров. Лавандовий, 7 в м. Полтаві, де на реєстраційному обліку знаходиться відповідач ОСОБА_3.

Вказувала, що відповідач декілька років в будинку не проживає, участі в утриманні не приймає.

В своїй позовній заяві просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку по пров. Лавандовий, 7 в м. Полтаві.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглядати справу без його участі, вимоги повністю визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 квітня 2007 року є власником житлового будинку по провулку Лавандовий, № 7 в місті Полтаві.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на реєстраційному обліку за адресою: м. Полтава, пров. Лавандовий, 7, але не проживає.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України також передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в спірному житловому приміщення не проживає понад один рік.

Реєстрація відповідач ОСОБА_3 в житловому приміщенні, яке належить на праві власності позивачу ОСОБА_2, порушує права позивача. Тому суд приходить до висновку, що порушене право підлягає захистові.

За таких обставин, враховуючи також обставину визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 7 по провулку Лавандовий в місті Полтаві.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 7 по провулку Лавандовий в місті Полтаві.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко