Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року справа № 542/837/15-ц

2о/542/59/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : територіальна громада в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що не має можливості зареєструвати на себе житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку.

В своїй заяві заявник просила встановити факт яким визнати договір купівлі продажу від 25 грудня 1991 року , зареєстрованого в реєстрі за № 217, посвідченого секретарем Полузірської сільської ради та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ 003372, який виданий головою Полузірської сільської ради народних депутатів належить позивачці , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Зацікавлена особа представник Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати на себе житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0, 40 га в межах згідно з планом, що розташовані в селі Дмитренки Новосанжарського району Полтавської області, так як в договорі купівлі продажу від 25 грудня 1991 року та в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003372, виданий головою Полузірської сільської ради народних депутатів невірно вказано її прізвище «Подліпаева» замість вірного «Подліпаєва» (а.с. 9, 10).

Згідно паспорта серії КН 404908, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 04.06.1997 року, та картки фізичної особи платника податків від 26.12.2005 року , прізвище, імя та по- батькові заявника ОСОБА_1, 18.06. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003372 виданого 09 вересня 2002 року головою Полузірської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_2 на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Полузірської сільської Ради народних депутатів від 08 серпня 2002 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 40 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Дмитренки Полузірської сільської ради , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства( а.с. 9).

Згідно договору купівлі - продажу будинку від 25 грудня 1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Полузірської сільської Ради народних депутатів Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_3 19 грудня 1991 року, зареєстровано в реєстрі № 217 , ОСОБА_4 по дорученню колгоспу «Заповіт Леніна» продала, а ОСОБА_2 купила належний колгоспу «Заповіт Леніна» на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в селі Дмитренки і розташована на присадибній ділянці розміром 0, 21 га ( а.с. 10)

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику договору купівлі продажу від 25 грудня 1991 року зареєстрованого в реєстрі за № 217, посвідченого секретарем Полузірської сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003372, виданий головою Полузірської сільської ради народних депутатів .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : територіальна громада в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, яким визнати , що договір купівлі продажу від 25 грудня 1991 року , зареєстрованого в реєстрі за № 217, посвідченого секретарем Полузірської сільської ради та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ 003372, який виданий головою Полузірської сільської ради народних депутатів належить позивачці , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5