Справа № 2/756/304/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по справі № 2/756/304/15 (Унікальний номер: 756/10703/14-Ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, тертя особа: ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «АС» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 11.12.2014 року представник відповідача надав суду підтвердження, внесення відповідачем до каси ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «АС» позичених у ОСОБА_1 кошти, у вигляді прибутково касових ордерів.

Позивач вважає, що дані ордери були фальсифіковані ОСОБА_2 для встановлення чого просив суд призначити судово-технічну експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-технічної експертизи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по справі № 2/756/304/15 (Унікальний номер: 756/10703/14-Ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС» про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу по справі № 2/756/304/15 (Унікальний номер: 756/10703/14-Ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС» про стягнення заборгованості.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований прибутковий ордер № 34 від 15 липня 2013 року, прибутковий касовий ордер № 41 від 05 серпня 2013 року, прибутковий касовий ордер № 52 від 10 вересня 2013 року, прибутковий касовий ордер № 53 від 11 вересня 2013 року, прибутковий касовий ордер № 68 від 07 жовтня 2013 року, прибутковий касовий ордер № 69 від 08 жовтня 2013 року, прибутковий касовий ордер № 7 від 04 лютого 2014 року, прибутковий касовий ордер №13 від 24 лютого 2014 року?

2. У який період часу був виконаний рукописний текст у прибутковому касовому ордері № 34 від 15 липня 2013 року, прибутковому касовому ордері №41 від 05 серпня 2013 року, прибутковому касовому ордері № 52 від 10вересня 2013 року, прибутковому касовому ордері № 53 від 11 вересня 2013 року, прибутковому касовому ордері № 68 від 07 жовтня 2013 року, прибутковому касовому ордері № 69 від 08 жовтня 2013 року, прибутковому касовому ордері № 7 від 04 лютого 2014 року, прибутковому касовому ордері №13 від 24 лютого 2014 року?

3. В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в оригіналі та копії прибуткового касового ордеру № 34 від 15 липня 2013 року, прибуткового касового ордеру №41 від 05 серпня 2013 року, прибуткового касового ордеру № 52 від 10 вересня 2013 року, прибуткового касового ордеру № 53 від 11 вересня 2013 року, прибуткового касового ордеру № 68 від 07 жовтня 2013 року, прибуткового касового ордеру № 69 від 08 жовтня 2013 року, прибуткового касового ордеру № 7 від 04 лютого 2014 року, прибуткового касового ордеру №13 від 24 лютого 2014 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/304/15 (Унікальний номер: 756/10703/14-Ц).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан