Єдиний унікальний номер 243/2624/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/264/2015
Єдиний унікальний номер 243/2624/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/264/2015
Головуючий в 1 інстанції Лаптєв М.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 на до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII .

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 8 ч.2 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та з позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.12 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIІІ мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

Оскільки при звернені до суду позивачем заявлено як вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу) так і майнового характеру (визнання права власності), то розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року, складає 243,60 грн.

Але до апеляційної скарги доданий платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 121, 80 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити недоплачений розмір судового збору - 121,80 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) з відомчою ознакою RR «80», пункт 1.8

розрахунковий рахунок 0015

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

ЄДРПОУ - 37668870

Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області

МФО 834016

Ураховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, саме для сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо не буде усунено недоліки в п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Папоян В.В.?