Провадження №2/200/3091/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення грошових коштів, сплачених за договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення грошових коштів, сплачених за договором.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу адресно довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2.

26.08.2015 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Дніпропетровського району Дніпропетровської області. 11.06.2015 року відповідача ОСОБА_2 було знято з реєстрації, із зазначенням наступної адреси: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда» б. 119 кв. 41, що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Індустріального району міста Дніпропетровська, але зареєстрованим не значиться.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Поняття споживача визначено в пункті 22) частини 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 зазначила свою адресу: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська. Крім того, позивачкою у позові зазначено також іншу адресу: 49000 АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська, але при цьому не зазначає, що це за адреса, як передбачено п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України

До того ж, позивачка у своїй позовній заяві, зазначила, що договір купівлі продажу квартири, яку запропонував придбати відповідач, було укладено на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, але зі змісту вищевказаного договору не вбачається місце його укладання або виконання.

А отже з викладеного вбачається, що дана позовна заява Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення грошових коштів, сплачених за договором,- повернути позивачеві, як не підсудну Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Женеску