РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2837/15-ц

Провадження № 2/643/2102/15

13.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, за участю третіх осіб Житлово-будівельного кооперативу «Брест», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_2 право спільної власності в порядку спадкування за законом на ? частину та за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30.10.2013 року.

В обґрунтування позову зазначили, що 30.10.2013 року померла їх матір ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1.

На підставі ордеру була видана їх матері кооперативна квартира АДРЕСА_1, вартість квартири сплачена в повному обсязі.

Зазначають, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері.

Вказують, що спадщину прийняли, оскільки на день смерті матері постійно мешкали в квартирі, однак Постановою одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори їм відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки спірна квартира не була зареєстрована в КП «ХМБТІ».

В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

На підставі Ордеру № 288 ОСОБА_4 було надано квартиру АДРЕСА_1(а.с. 9).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Золотайкіна» (а.с. 119)

Пай за квартиру сплачено в повному обсязі (а.с. 106).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ВЛ № 421031, актовий запис № 14388, 30.10.2013 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5)

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3 (а.с. 108, 111, 112).

Для вступу у спадщину за законом та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі звернулися до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, де отримали постанову від 15.08.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, оскільки право власності на спадкове майно не було належним чином оформлене спадкодавцем за його життя. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Даний порядок передбачений також Законом України «Про нотаріат».

Виходячи з положень ЦК України, позивачі як спадкоємці першої черги спадкодавця ОСОБА_3, прийняли спадщину після смерті матері, бо у встановлені законом строки подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а також фактично вступили в управління спадковим майном. Зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 107).

Як роз'яснено п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 р. №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» (з подальшими змінами та доповненнями), член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» (із змінами та доповненнями), при вирішенні справ за скаргами на нотаріальні дії, пов'язані з посвідченням угод щодо володіння, користування або розпорядження жилими будинками, будівлями і приміщеннями або відмовою в цьому, судам, зокрема, належить виходити з того, що після повного внесення членом житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства внеску за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, викупу наймачем (придбання на інших підставах) жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду вони стають власниками зазначених приміщень чи будівель.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1296, 1298 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної власності на ?

частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30.10.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30.10.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук