Провадження № 6/337/135/2015
Справа № 0825/6380/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Богачовій А.В.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції погоджене заст. начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

05.08.2015 року Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яке погоджене заст. начальника відділу ОСОБА_3,про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку виконання виконавчого листа № 0825/6380/2010 від 22.05.2014 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

В судове засідання сторони не зявились. Державний виконавець у поданні зазначив про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 0825/6380/2010 від 22.05.2014 р. виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2012 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (аркуш справи № 87-88), 08.09.2014 року державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яке погоджене начальником відділу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання ідентичне з поданням , яке подане державним виконавцем 05.08.2015 року, взагалі нічим не відрізняється.

За результатами розгляду подання суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. 18.09.2014 року постановлена ухвала № 6/337/517/2014, якою подання задоволено і боржника ОСОБА_1 оголошено у розшук, на аркушах справи № 106, 107 є супровідний лист про направлення копії вказаної ухвали до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

Частиною ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено , що після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку , що є достатньо підстав для залишення подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 208-210, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, погоджене заст. начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : І.Б. Громов