Справа № 278/415/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Безпалько В.В., представника відповідача, позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням цього суду від 19.05.2015 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 121603 грн. майнової шкоди та 100000 грн. на відшкодуваня моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та 2625 грн. 34 коп. майнової шкоди та 82000 грн. на відшкодуваня моральної шкоди на користь ОСОБА_3

18.06.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, з огляду на те, що він особисто не міг зявитися до суду, оскільки відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі. Клопотав про проведення засідання у режимі відеоконференції, що було проігноровано судом, як і вимогу про розгляд справи за участю адвоката ОСОБА_4 Наполягав на необґрунтованості розміру присуджених коштів та необхідності залучення до розгляду справи страхової компанії ЗАТ «Міська страхова компанія».

Представник відповідача у суді заяву підтримав. З урахуванням того, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована, вважає безпідставним стягнення усієї суми заподіяної шкоди з винуватця ДТП.

ОСОБА_2 вважає рішення законним. У вирішенні справи поклався на розсуд суду. Просив залучити співвідповідачем до розгляду справи страхову компанію та Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ст. 228 ЦПК України). Заочне рішення скасовується, якщо відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ЦПК України).

Так ст.74 ЦПК України, зокрема передбачено, що виклики здійснюються судовими повістками, які надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням. Частиною 4 зазначеної статті визначено принцип завчасності повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про виклик до суду, якою є розрахований заздалегідь час для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції була несвоєчасно направлена відповідачем до суду, внаслідок чого отримана лише 25.05.2015.

Однак, враховуючи поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання, що обумовлюється неотриманням ним поштового відправлення, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач мають бути ретельно перевірені в ході судового розгляду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 74, 231 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19.05.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Притягнути до розгляду справи як співвідповідачів ЗАТ «Міська страхова компанія» (79000, м. Львів, вул.. Липинського,50В та Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, Русанівський Бульвар, 8)

Призначити розгляд справи у загальному порядку на 14-30 год. 07 вересня 2015, про що повідомити сторін.

Ухвала окремо від остаточного рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко