Справа № 747/787/15-ц
Провадження № 2-о/747/37/15
РІШЕННЯ

іменем України

25.12.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сильченківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що її матірю була ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2007 року, свідоцтво про народження заявника не збереглось. 24 травня 1951 року було поновлено її актовий запис про народження № 330, в якому її анкетні дані були записані як ОСОБА_3, що є невідповідністю запису її прізвища. Вірно прізвище заявника зазначено в її атестаті про середню освіту від 21.06.1977 року. крім того, в поновленому актовому записі про народження анкетні дані матері заявника також було невірно зазначено ОСОБА_4, що не відповідає правильності запису прізвища та по батькові. Вірно вказані її анкетні дані в її свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть та в пенсійному посвідченні. Позивач укладала шлюб із громадянином ОСОБА_5, після розірвання якого повторно уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище. В даний час у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про смерть її матері, але вона не може його отримати, так як із-за розбіжностей в документах неможливо встановити родинні стосунки між ними.

Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2007 року, була її матірю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сильченківської сільської ради - в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти встановлення факту не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії 1-ЕЛ № 254284 від 24.08.1972 року, ОСОБА_7 (російською мовою) народилась 01 жовтня 1923 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 070628 від 18.10.2007 року ОСОБА_2 померла 18 жовтня 2007 року у віці 84 роки (а.с.8). Згідно копії актового запису про смерть № 28 від 18.10.2007 року ОСОБА_2, яка народилась 01 жовтня 1923 року, померла 18 жовтня 2007 року в у віці 84 роки (а.с.20). Згідно копії запису акта про народження № 330 від 24.05.1951 року (запис поновлено) ОСОБА_3 народилась 25 березня 1945 року і в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с.7-7зв). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.10.2015 року, 03 травня 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_5 (а.с.10). згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 056250 від 28.10. 2015 року, шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_11 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторного) серії 1-КЕ № 010779 від 24.01.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла ОСОБА_2 була матірю заявника ОСОБА_1, та враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, яке має для заявника юридичне значення, оскільки це надасть йому можливість отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сильченківська сільська рада Талалаївського району, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 18 жовтня 2007 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко