Ухвала

іменем україни

03 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Куковенко Катерини Іванівни про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 липня 2015 року надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» - Куковенко К.І. після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що представник заявника не був присутнім в залі судового засіданні під час постановлення ухвали апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2015 року, яку отримано 22 червня 2015 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа апеляційного суду від 09 червня 2015 року № 22-ц/796/7403/2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 86 302, 25 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3 006, 42 євро.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 грошовий вклад у розмірі 495 000 грн та відсотки за користування у розмірі 24 244 грн 61 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Куковенко К.І. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Куковенко Катерині Іванівні строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Куковенко Катерини Іванівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення банківського вкладу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова