Справа № 392/1097/15-ц
Провадження № 2/392/567/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю прокурора Цибровського Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом прокурора Маловисківського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів боржника,

в с т а н о в и в :

Прокурор Маловисківського району звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1, посилаючись на те, що державним виконавцем накладено арешт на кошти державної соціальної допомоги, що порушує права цієї дитини.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов до відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України Про виконавче провадження стягнення не може бути звернено на такі виплати:

1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника;

2) компенсацію працівнику за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа під час звільнення одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років;

3) компенсацію працівнику витрат у зв'язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням;

4) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних;

5) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю;

6) допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами;

7) одноразову допомогу у зв'язку з народженням дитини;

8) допомогу по догляду за дитиною;

9) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом;

10) допомогу на лікування;

11) допомогу на поховання;

12) щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення;

13) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 записана матірю малолітньої ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

14 серпня 2014 року на виконання вимоги № ф-6-25 від 2.06.2014 року на користь Маловисківської ОДПІ про стягнення боргу, державним виконавцем накладено арешт на всі рахунки, які належать боржникові ОСОБА_2, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до інформаційного листа банківської установи і довідки Управління соціального захисту населення відповідачеві ОСОБА_2 призначена державна допомога відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» при народженні дитини, яка перераховується на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у відділенні Приватбанку.

Таким чином, державний виконавець, накладаючи арешт на всі кошти, які знаходяться на даному рахунку боржника, дія в порушення частини 1 статті 73 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, вимоги прокурора - правомірні.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 73 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з карткового рахунку № 120311, відкритого у Смолінському відділенні Кіровоградської ОД ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривни 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя