Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3839/11
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_1 про стягнення боргу -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,вказуючи ,що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилася справа №2-3839/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1 про стягнення боргу.25.03.2013 Апеляційним судом Черкаської області було скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду від 27.03.2012 року та ухвалено нове рішення ,щодо стягнення боргу лише з ОСОБА_3. Відповідно до даного рішення ОСОБА_1 не несе солідарну відповідальність з ОСОБА_3 Також виконавче провадження по даній відносно ОСОБА_1 закінчено 19.04.2013 року. На даний час заходи забезпечення позову вжиті по справі,перешкоджають ОСОБА_1А розпоряджатися нерухомим майном,оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2011 року було накладено арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 ,яка на підставі договору дарування №2524 від 12.12.2000 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартиру АДРЕСА_2 ,яка на підставі договору купівлі-продажу №25 від 08.12.2008 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Просить суд скасувати заходи забезпечення позову від 27.10.2011 року на 1/3 квартири АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2,що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити та не заперечувала ,що квартира АДРЕСА_2 ,яка на підставі договору купівлі-продажу №25 від 08.12.2008 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 є спільним майном подружжя,частки не визначені.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 не заперечував проти скасування арешту з 1/3 квартири АДРЕСА_1,заперечував проти скасування арешту з квартиру АДРЕСА_2,яка перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Заслухавши учасників процесу ,суд вважає ,що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено ,що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2013 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано,ухвалено нове рішення,яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 175000,00грн,2329,56грн-три проценти річних від простроченої суми,3995,00-індек інфляції та понесені позивачем судові витрати в сумі 1820,00грн.,які складаються із судового збору в сумі 1700,00грн та витрат на інформаційно технічне забезпеченя розгляду справи в сумі 120,00грн.,а всього 183144,56грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2011 року було вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 квартири АДРЕСА_1 ,яка на підставі договору дарування №2524 від 12.12.2000 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартиру АДРЕСА_2 ,яка на підставі договору купівлі-продажу №25 від 08.12.2008 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.04.2013 виконавчий лист по справі №2-3839 виданий 26.04.2012 року ,де зазначено боржник ОСОБА_1 ,стягувач ОСОБА_2 на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25.03.2013 року закінчено. Відносно ОСОБА_3 знаходиться на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції виконавчий лист по даній справі про стягнення боргу,борг не погашений.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 22 березня 1980 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,а тому квартира АДРЕСА_2 ,яка на підставі договору купівлі-продажу №25 від 08.12.2008 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ,є спільною сумісною власністю подружжя,що й не заперечувала в судовому засіданні представник ОСОБА_1 ,ОСОБА_4

Але як вбачається з матеріалів справи , частки квартири АДРЕСА_2 не визначені,що позбавляє суд встановити частку в квартирі кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та з якої частки необхідно зняти арешт.

Відповідно до п.3 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

А тому відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити частково,скасувати арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 ,яка на підставі договору дарування №2524 від 12.12.2000 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ,а в частинні скасування арешту на квартиру АДРЕСА_2 ,яка на підставі договору купівлі-продажу №25 від 08.12.2008 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2011 року (справа №2-3839/11 ) на 1/3 квартири АДРЕСА_1 ,яка на підставі договору дарування №2524 від 12.12.2000 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

В скасуванні арешту що був накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2011 року справа ( №2-3839/11) на квартиру АДРЕСА_2 ,яка на підставі договору купівлі-продажу №25 від 08.12.2008 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити..

Направити копію даної ухвали до Першої Черкаської державної нотаріальної контори та до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_6