КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1047/15-ц
Провадження №2/319/723/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 07 липня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1А.(далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), про розірвання шлюбу. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що 26 листопада 2011 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Спільне життя не склалося через непорозуміння та суперечки, у звязку з чим між сторонами припинені шлюбні відносини. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Враховуючи викладене, позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони до суду кожний окремо подали заяву про розгляд справи без його участі, позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав повністю. Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, а також із положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 87, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторін припинені з 18 березня 2015 року. Сторони проживають окремо, спільного господарство не ведуть.

Питання щодо утримання дитини та щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю подружжя, між ними не виникає.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що

мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, через відсутність порозуміння, сторони втратили один до одного почуття любові.

Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховую позицію позивача, яка просить судові витрати розділити порівну.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 26 листопада 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 87, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище „Білик.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 гривень (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Р.С.Солодовніков