Справа № 191/2233/15-ц
Провадження № 2/191/1034/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10.08.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з 29.07.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2015 року сімя з відповідачем фактично розпалася і вони проживають окремо. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовував скандали, предявляв необгрунтовані претензії, двічі спричиняв фізичну біль, постійно ганьбів, ображав і принижував честь і гідність позивача, що зробило спільне життя нестерпним. З приводу спричинення позивачу фізичної болі вона навіть зверталася 26.01.2015 року до Синельниківського ГО ГУ МВД України в Дніпропетровській області. Відповідачу було винесено офіційне застереження про недопущення в подальшому антисуспільної поведінки. За час окремого проживання, тобто з січня 2015 року і по теперішній час відповідач постійно надсилає їй на телефон SMS повідомлення з погрозами фізичної розправи. У зв'язку з чим матірю позивач була подана заява 03.03.2015 року до Синельниківського ГО ГУ МВД України в Дніпропетровській області, де з відповідачем була проведена профілактична бесіда. Від постійних суперечок, скандалів та погроз погіршилося її самопочуття, погіршився сон та працездатність і вона перебуваю в стані постійного стресу. До відповідача у неї не залишилося ні любові, ні поваги. Позивач не бажає, щоб дитина виховувалася в такій нездоровій та напруженій атмосфері та вважаєю, що їх з відповідачем сімя розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить її інтересам.
У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище : «Груцька», а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб, серія 1-КИ № 193691, згідно якого 29.07.2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Шестакова»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-КИ № 371452, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; копією паспорта ОСОБА_1, серія АН № 992601; копією паспорта ОСОБА_2, серія АН № 397998.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 29 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 94.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище : «Груцька».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 11 червня 1987 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5