Справа № 645/4907/15-ц
Провадження № 2/645/1670/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зобов'язання зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно.Відповідач ОСОБА_3 є її син і був зареєстрований у квартирі з моменту народження, але з 15 листопада 2013 року син припинив проживання з нею, пішов з квартири і більше не повертався. З цього моменту та до сьогодні усі комунальні послуги та витрати пов'язані з квартирою, несє вона. Де мешкає син і з ким, не знає, так як він припинив спілкування з нею, хоча перешкод для проживання у квартирі не чинила і тому просить визнати його таким, що втратив право користування будинком та зобов'язати Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головне управління ДМУ України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 у спірної квартири.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник підтримали позовні вимоги і дали пояснення про обставини, викладені вище.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином за останнім місцем проживання. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач був сповіщеній належним чином і тому розглядає спір за його відсутністю.
Третя особа Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали по справі, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу..
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру (індексний номер: 23204748.)
Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації від 28.05.2015р.за № 113 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відомостей про домовленість між сторонами про інший строк відсутності суду не надано.
З листопада 2013 року відповідач добровільно, без поважних причин, покинув місце проживання, кв. АДРЕСА_1, та не користується нею, не сплачує комунальні послуги, житлом не цікавиться.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин підтверджується показами свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердивши в судовому засіданні факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі більше двох років, протягом вказаного часу питання про поновлення порушених прав ним не були пред'явлені.
Відсутність відповідача у вказаному будинку протягом строку, встановленого ч.2 ст. 405 ЦК України підтверджуються тим, що ОСОБА_3 не вживав заходів щодо вселення його до вказаного житла, дій позивача, спрямованих на перешкоджання користування житлом, не оскаржив.
Той факт, що за адресою позивачів зареєстрована особа, яка фактично за цією адресою не проживає, створює негативні наслідки майнового характеру для позивача оскільки розмір оплати за комунальні послуги нараховується із розрахунку до кількості осіб, що зареєстровані за певною адресою, і через це позивач повинен сплачувати за більшу кількість послуг, ніж за ту, якою користується фактично, а також реєстрації відповідача перешкоджає позивачу розпоряджатися вказаним майном на свій розсуд.
Позивач просить зобов'язати Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстрації відповідача, але цей орган, є третьою особою по справі і тому третю особу суд не може зобов'язати вчиняти будь які дії. Позивач просить зобов'язати вчинити певні дії, але позивачем не надані докази того, що з боку Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області є порушення прав позивача у вигляді бездіяльності чи неправомірних дій.
Зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом, зокрема, на підставі рішення суду про визнанні осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У разі відмови компетентного органу здійснити зняття з реєстрації особи на підставі рішення суду такі дії оскаржуються в порядку, встановленому КАС України.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, вимоги до Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про зняття осіб з реєстраційного обліку не можуть бути розглянути в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,ст.156 ЖК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зобов'язання зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий - суддя: