Справа № 647/1761/15-ц
№ провадження 2/647/660/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.08.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
за участю секретаря Бондарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.09.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3270/426СLРS2 на суму 6884,52 гривень строком до 01 березня 2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 3270/426СLPS2 від 01.09.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 3270/426СLPS2 від 01 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 3270/426СLPS2 від 01 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6006,1 гривень, з яких: 5336,1 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 670,00 гривень - заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 05 липня 2015 року становить 6006,1 гривень. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6006 гривні 10 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 01.09.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3270/426СLРS2 на суму 6884,52 гривень строком до 01 березня 2014 року.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 3270/426СLPS2 від 01.09.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 3270/426СLPS2 від 01 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 3270/426СLPS2 від 01 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6006,1 гривень, з яких: 5336,1 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 670,00 гривень - заборгованість за пенею.
На теперішній час відповідач умови договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 3270/426СLPS2 від 01.09.2011 року станом на 05 липня 2015 року становить 6006,1 гривень, з яких: 5336,1 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 670,00 гривень - заборгованість за пенею.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 3270/426СLPS2 від 01.09.2011 року у загальній сумі 6006 гривні 10 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Керуючись ст.ст. 526,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3270/426СLPS2 від 01.09.2011 року на загальну суму 6006 гривень 10 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, а всього стягнути 6249 (шість тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. С. Миргород