6/612/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Зуєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу по справі 2-н-2/10, -

встановив:

27.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про видачу дубліката судового наказу № 2-н-2/10, виданого Близнюківським районним судом Харківської області 05.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір та витрати на ІТЗ в загальному розмірі 24580,40 грн. посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ було направлено на виконання до ВДВС Близнюківського РУЮ Харківської області. У відповідь на запит про стан виконавчого провадження на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшла відповідь ВДВС Близнюківського РУЮ Харківської області, з якого вбачається, що оригінал зазначеного судового наказу разом з постановою про повернення його стягувачу було направлено до ПАТ «Універсал Банк». Проте, на адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінал зазначеного виконавчого документу не повертався.

Представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Право звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу передбачено також ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 05.10.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором № CL59557 від 01.07.2008 року в сумі 24428 грн., а також витрати по справі судового збору в сумі 122 грн. 14 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 24580 грн. 40 коп..

Судом встановлено, що в ході примусового виконання судового наказу ВДВС Близнюківського РУЮ Харківської області, вказаний судовий наказ було втрачено під час пересилання, що підтверджується листом ВДВС Близнюківського РУЮ Харківської області від 23.12.2014 року № 03-22/1774.

На теперішній час судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу виданого Близнюківським районним судом Харківської області 05.03.2010 року по справі №2-н-2/10 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Близнюківського районного суду Харківської області від 05.03.2010 року по справі № 2-н-2/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором, судовому збору та витрат на ІТЗ в загальному розмірі 24580,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло