РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8580/15-ц

пр. № 2/759/4197/15

03 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 14.01.2006р., від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею, сімейне життя не склалось, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя та на вирішення спільних питань, що привело до погіршення відносин між ними і фактичного розпадку сім*ї, у зв*яку із чим з червня 2009р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважала не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що шлюб фактично тривалий час існує формально, оскільки відповідач засуджений Оболонським районним судом м.Києва 05.11.2014р. за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, виклик до суду направлявся йому за місцем реєстрації, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 14.01.2006р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір*ю (а.с. 8 - акт Рео-8).

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 05.11.2014р. ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (а.с. 18-22 - копія вироку).

Як пояснила позивачка, її з відповідачем сімейне життя не склалось, виявилось, що вони є люди з різними характерами і поглядами на життя та на вирішення сімейних питань, що привело до погіршення відносин між ними і фактичного розпадку сім*ї, у зв*яку із чим з червня 2009р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважала не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній.

Дитина залишиться проживати з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, заслуговують на увагу, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2006 року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №24 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: