Справа № 727/3929/15-ц
Провадження № 2/727/1313/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить надати їй право на спадкування майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 14 листопада 2014 року, разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2, змінивши черговість одержання права на спадщину, також визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Апеляційним судом Чернівецької області її апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по даній справі, оскільки апеляційне провадження ще не відкрито.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

Згідно ст.201 ч.1 п.4) ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням суду від 15 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно батька ОСОБА_3, який помер 14 листопада 2014 року, яке складається з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 39,8 кв.м, в тому числі житловою площею 26,00 кв.м. На дане рішення позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і справу направлено до Апеляційного суду Чернівецької області.

Позивачкою ОСОБА_1 в травні 2015 року предявлено позов до відповідачки ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно на 1/2 частку квартира АДРЕСА_1, тобто предметом даного позову є ця квартира, на яку вже рішенням суду від 15 червня 2015 року визнано право власності як на спадкове майно за відповідачкою ОСОБА_2, що прямо повязано між собою.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог та предмету позову, суд вважає, що подальший розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно неможливий до розгляду Апеляційним судом Чернівецької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 червня 2015 року і набрання законної сили рішення по цій справі, так як рішення по даній справі має істотне значення для правильного вирішення спору про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, що перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно до набрання чинності рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК