Справа № 2/593/258/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Позивачка пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона вступила до шлюбу 13 лютого 2006 року, який був зареєстрований в Бережанському органі РАГСУ. Від даного шлюбу в них народився син-Білявий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 у них не склалося, вони не зійшлися характерами, в звязку з чим в них виникають часті непорозуміння, сварки. Сімейно-шлюбні стосунки відновлювати позивачка немає бажання і настоює на розірванні шлюбу. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 лютого 2006 року в Бережанському органі РАГСУ.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Пояснила, що одружилась із відповідачем у 2006 році, від даного шлюбу у них є син ОСОБА_4, якому на даний час 9 років. Також додала, що до одруження завагітніла і була змушена вийти заміж за відповідача, тому, що хотіла, щоб дитина була народжена у шлюбі та мала законного батька. Крім цього зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через повну психологічну несумісність характерів, в результаті чого на протязі чотирьох місяців вони проживають окремо. Її чоловік знайшов іншу жінку, а вона іншого чоловіка з яким бажає створити нову сім`ю. За таких обставин вважає, що шлюб потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка просить її прізвище залишити без змін ОСОБА_1, судовий збір із відповідача не стягувати. Після наданого судом строку на примирення вони проживають окремо, нічого не змінилось і вони не помирились.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, заяв не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бержанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «Статкевич».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня-оріримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5