УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1562/11

Пров. №6/668/258/15

14.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Західіномбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 11.10.2011 року № 2-1562/11 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заяву про виправлення описки в виконавчому листі №2-1562/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Західінкомбанку" заборгованості у розмірі 9375,68 грн. та поновлені строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

11.10.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона позивачу було видано виконавчий лист, який він неодноразово пред'являв до виконання у ВДВС Суворовського РУЮ про 11.06.2015 року вищевказаним органом державної виконавчої служби банку відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код або паспортні дані боржника, що не відповідає вимогам п.3ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". В зв'язку з чим заявник просить виправити описку, а саме зазначити ІПН. боржника або серію паспорту та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

Суд оглянувши матеріали справи, не вбачає описку у виконавчому листі та вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущено не було, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 11 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Що стосується вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, то в цій частині заява також не підлягає задоволенню, так як з постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не вбачається пропуск строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо переривання строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, в зв'язку з чим у суду на різі відсутні відомості щодо пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а також в матеріалах заяви відсутні підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в разі його пропуску. За таких обставин вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст . 23 ЗУ "Про виконавче провадження" Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явленням виконавчого документа до виконання.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Західіномбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 11.10.2011 року № 2-1562/11 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3