АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/578/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» - Бойко Анастасії Валеріївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання укладеним правочину про припинення зобов'язань за кредитним договором передачею позичальником відступного , -

в с т а н о в и л а :

17 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання укладеним правочину про припинення зобов'язань за кредитним договором передачею позичальником відступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання укладеним правочину про припинення зобов'язань за кредитним договором передачею позичальником відступного задоволено.

Визнано неправомірними дії ПАТ «УкрСиббанк» щодо анулювання (прощення) та списання кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 липня 2008 року у сумі 34815 дол. США, що складає 278276,37 грн. по курсу НБУ станом на 05 червня 2013 року.

Визнано удаваним правочин щодо анулювання (прощення) нарахованої та списаної кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 липня 2008 року у сумі 34815 дол. США, що складає 278276,37 грн. по курсу НБУ станом на 05 червня 2013 року.

Визнано укладеним правочин про припинення кредитного зобов'язання за договором № 0 від 28 липня 2008 року шляхом передання позичальником відступного на суму 29055 дол. США (що складає 232236,62 грн.).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «УкрСиббанк» - Бойко А.В. подала на рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 121,80 грн.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, та те, що предметом позову у даній справі є 3 самостійні немайнові вимоги, пов'язані між собою, а рішення суду представником ПАТ «УкрСиббанк» - Бойко А.В. оскаржено у повному обсязі, то відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору в сумі 243,60 грн. (121,80 грн. х 3 - 121,80 грн.) до 12 лютого 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок 0002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» - Бойко Анастасії Валеріївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання укладеним правочину про припинення зобов'язань за кредитним договором передачею позичальником відступного - залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору в сумі 243,60 грн. до 12 лютого 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак