Справа № 309/2939/14-ц
Провадження № 2/309/271/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С.А.

при секретарі: Турдай В.Ю.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст зустрічний позов ОСОБА_5 до Олександрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради по справі за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Олександрівська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні прав власника земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Олександрівка сільська рада про усунення порушень прав власника земельної ділянки, розташованої в с.Олександрівка по вул. Радянська,6 Хустського району шляхом вчинення певних дій та відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_5 до початку судового розгляду звернувся до суду із зустрічним позовом в порядку адміністративного судочинства до Олександрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення 32-ї сесії 6-го скликання Олександрівської сільської ради від 17.09.2013 р. про внесення змін в рішення від 06.12.2011 р. «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення права власності на земельну ділянку площею 0,1820 га в с.Олександрівка по вул. Радянська №8 для будівництв та обслуговування житлового будинку»; скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, розташовану в с.Олександрівка по вул. Радянська №6, видане на імя ОСОБА_6 та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 4 ч.2 ст.121 ЦПК України визначено, що заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 15, 121, 123 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до Олександрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради, по справі за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Олександрівська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні прав власника земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7