Справа № 522/2403/14ц
Провадження № 2п-/522/401/15
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

19 вересня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2014 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовною вимогою до ОСОБА_1, за участю третьої особи реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року позов задоволено в повному обсязі. Витребувано нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень площею 30 кв.м., що розташовані в будинку № 12 по пров. Чайковського в місті Одесі з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради. Скасувано реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення площею 80,5 кв.м., що розташовані в будинку № 12 по пров. Чайковського в місті Одесі.

30.09.2015 року представник відповідача по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/2403/14ц та заяву відповідача вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі участі у судовому засіданні, на якому було прийнято рішення не приймав, пояснень по суті справи не надавав. Повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду поверталися із зазначенням « за закінченням терміну зберігання».

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що він заперечує проти предявлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2014 року -задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2015 року по цивільній справі №522/2403/14ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння,-скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко