Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Хацьківська сільська рада Черкаського району, Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи ОСОБА_2, Хацьківська сільська рада Черкаського району, Черкаської області мотивуючи тим, що 07.12.2007 року, померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа до цього часу не заведена в жодній нотаріальній конторі. На час смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок за адресою : вул. Кірова, 93, с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області. Згідно довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 1876 від 18.11.2008 р., в звязку зі зміною нумерації будинків по вул. Кірова, станом на 1996 р. вул. Кірова, 93, має адресу вул. Кірова, 125. ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. В звязку з цим, заявниця вважала, що вона фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалось, що оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою адресою необхідно встановлювати факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини, довідки сільської ради не достатньо. Дана обставина стала підставою для звернення до суду. Також при оформленні спадщини, зясувалось, що в заповіті від 28.11.1997 року, посвідченого секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, складеному ОСОБА_3 на імя своєї доньки ОСОБА_1 допущено помилку в прізвищі спадкоємиці, а саме, прізвище ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_4, хоча у паспорті громадянина України, ідентифікаційному номері, воно вказано, як ОСОБА_1. Допущена помилка в прізвищі перешкоджає оформити належну заявнику спадщину, у вигляді житлового будинку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилвсь, але на адресу суду надала заяву в якій просила суду справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просять справу слухати без представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечували.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про смерть серії 1 СР № 080160 від 09.12.2007 року у віці 75 років ОСОБА_1 померла 07.12.2007 року. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. Зацікавлена особа ОСОБА_2 є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі договору купівлі-продажу від 14.11.1990 року ОСОБА_3 належав жилий будинок за адресою : вул. Кірова, 93, с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області. Згідно довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 1876 від 18.11.2008 р. , в звязку зі зміною нумерації будинків по вул. Кірова, станом на 1996 р. вул. Кірова, 93, має адресу вул. Кірова, 125. Відповідно до довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 71 від 09.12.2007 р. ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. Відповідно до акту від 14.06.2015 року, засвідченому в Хацьківській сільській раді Черкаського району, Черкаської області свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Відповідно до довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 656/02 15 від 15.06.2015 р. підтверджується факт, що заповіт від 28.11.1997 року, посвідчений секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 88, складений ОСОБА_3 на імя своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а описка в прізвищі допущена в звязку з невірним перекладом з російської на українську мову. Внесення виправлень в заповіт не допускається згідно чинного законодавства України. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Пленуму Верховного Суду Украіїни в п. 23 постанови від 30.05.2008 р. №7 у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення. Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті ОСОБА_3 07.12.2007 р. проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. Встановити факт, що має юридичне значення про те, щозаповіт від 28.11.1997 року, посвідчений секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, зареєстрований за № 88, складений ОСОБА_3 на імя своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9