Справа № 133/1698/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

за участю секретаря Полонської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядженням будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила усунути перешкоди у користуванні нею будинком шляхом зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати по справі: 243 грн.60 коп. судового збору та 250 гривень за надання правової допомоги.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що відповідач по справі ОСОБА_2 - це її колишній чоловік, шлюб з яким було розірвано у встановленому законом порядку. В період спільного проживання вони придбали на її ім'я цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями до нього, розташований в АДРЕСА_1, оформивши договір купівлі-продажу будинку в нотаріальному порядку. В 2004 році вони провели розподіл зазначеного будинку , відповідач отримує від неї грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину спірного будинковолодіння. Таким чином, вона стала одноособовим власником цілого житлового будинку з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Отримавши грошову компенсацію за половину будинковолодіння, відповідач втратив усі права на нього, однак у добровільному порядку не бажає знятися з реєстраційного обліку, продовжує бути зареєстрованим в її будинку, і цим самим створює штучні перешкоди для здійснення нею своїх прав на користування та розпорядження будинком; його реєстрація в будинку заважає їй оформляти субсидію, провести відчуження будинку, та інше. Відповідач має постійне місце проживання в селі Лопатин і Козятинського району.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши думку учасників сторін, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовільнити.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі.

В період спільного проживання сторони придбали цілий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.05.1989 року (а.с.6-7)

Відповідно до мирової угоди, затвердженої 24.06.2004 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, до позивачки - ОСОБА_1 переходить право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, а відповідач - ОСОБА_2, в якості компенсації вартості ? частини домоволодіння отримує 10812 грн. (а.с.8-9)

Позивачка, зазначені в мировій угоді вимоги виконала, що підтверджується копіями квитанцій про сплату компенсації за ? частину будинковолодіння та постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (а.с.10,11)

Відповідач проживає в с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, однаку добровільному порядку відмовляється знятись з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що відповідач добровільно з реєстрації не знявся, чим перешкоджає позивачу у користуванні власністю, суд приходить до висновку про необхідність зняття його з реєстраційного обліку в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовзадовольнити.

Усунути перешкоди у здійснені права користування та розпорядженням будинком розташованим в АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судовогозбору у розмірі 243 грн 60 коп та витрати за надання правової допомоги у розмірі 250 грн.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суду Віницької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя

11.08.2015