Справа № 2-553/09
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2009 року за позов органу опіки та піклування Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житомирського обласного будинку дитини аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 грудня 2008 року.

14 травня 2009 року рішенням Житомирської міської ради №318 ОСОБА_5 призначено опікуном (піклувальником) над малолітнім племінником ОСОБА_4, що стало підставою для зміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ВДВС Житомирського РУЮ просив задовольнити подання та розглядати справу у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку судовою повісткою. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2009 року позовну заяву органу опіки та піклування Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житомирського обласного будинку дитини аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 грудня 2008 року. Рішення набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист №2-553/09.

Рішенням Житомирської міської ради №318 від 14 травня 2009 року ОСОБА_5 призначено опікуном (піклувальником) над малолітнім племінником ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 набуто права вимагати від ОСОБА_3 належного виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2009 року.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Житомирський обласний будинок дитини у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-553/09, виданого Житомирським районним судом Житомирської області 09 червня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук