У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 Справа №607/12851/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою м.Тернопіль, вул.Ломоносова,57/41, посилаючись на те, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №136/08 від 26.12.2012року про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб грошових коштів на загальну суму 1 084 041,96грн.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Зі змісту актів державного виконавця від 16.04.2014р., 03.10.2014р., 21.01.2015р., 03.06.2015р., 20.07.2015р., 21.07.2015р., 22.07.2015р., 23.07.2015р., випливає, що при примусовому виконанні рішення суду за виконавчими листами за місцем реєстрації ОСОБА_1 в м.Тернополі, вул.Ломоносова,41/57, останній був відсутнім, чим перешкодив проведенню виконавчих дій. Також, встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, майно, яке належить боржнику відсутнє.

Відповідно до абзацу десятого частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

В силу вимог ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Між тим, державний виконавець не надав суду належних доказів про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Викладене свідчить про відсутність підстав для дачі дозволу державному виконавцю про примусовий вхід в житлове приміщення боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.30 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук