Справа № 569/7717/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання у розмірі 2 481,59 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Рівнегаз» у справі про стягнення боргу за послуги газопостачання.

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання у розмірі 2 481, 59 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що ПАТ «Рівнегаз» та споживачем ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг газопостачання № 5036099 від 17.01.2001 року, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до даного договору та п.п. 17, 29 « Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. за № 2246, в редакції від 22.02.2012 року № 119.

Боржник споживає природний газ, однак оплату не проводить, порушуючи цим положення Правил. В звязку з цим, споживачу за місцем проживання було відправлено письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією добровільно оплатити надані послуги з газопостачання, так як в протилежному випадку подача газу буде припинена, а справа передана в суд для примусового стягнення бору.

Представників ПАТ «Рівнегаз» до відключення газових приладів споживача від систем газопостачання боржник не допустив, про що складено акт претензія від 16.12.2013 року.

Вказана заборгованість станом на 01.05.2015 року в сумі 2 481, 59 грн. боржником не сплачена.

Товариством була подана заява про видачу судового наказу 06.03.2014 року Рівненськім міським судом Рівненської області у справі № 569/5207/14-ц виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.04.2014 року за заявою боржника судовий наказ скасовано.

Крім того відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ПАТ «Рівнегаз». В обґрунтування зустрічного позову позивач ОСОБА_2 зазначила, що позивач у позові зазначає, що укладений договір між ПАТ «Рівнегаз» та споживачем ОСОБА_2 про надання послуг з газопостачання №5036099 від 17.01.2001 року не відповідає вимогам Постанови КМУ від 5 липня 2006 року №938 «Про затвердження Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246».

Просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первинним позовом. Розглянути справу у її відсутність. Залучити в якості третьої особи співвласника ПАТ «Рівнегаз», та власника ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 Та застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

В ході судового розгляду представник позивача-відповідача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав поданих в позові просить суд позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Рівнегаз» заборгованість за надані послуги газопостачання у розмірі 2481, 59 грн. а також сплачений судовий збір. З приводу зустрічного позову ОСОБА_2 представник до суду подав письмове заперечення з яких слідує, що зустрічний позов не обґрунтований та до задоволення не підлягає.

В судове засідання, яке призначене на 03.08.2015 року представник позивача-відповідача не з»явився. Однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задоволити.

Відповідач-позивач в ході судового розгляду заявлені позовні вимоги не визнала, вважає їх безпідставними та просила в позові відмовити. В судове засідання, яке призначене на 03.08.2015 року не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Однак подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Оцінюючи пояснення сторін, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання підлягають до задоволення, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити у звязку з його безпідставністю.

Судом встановлено, що ПАТ «Рівнегаз» та споживачем ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг газопостачання № 5036099 від 17.01.2001 року, за адресою: АДРЕСА_1. відповідно до даного договору та п.п. 17, 29 « Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. за № 2246, в редакції від 22.02.2012 року № 119.

Представників ПАТ «Рівнегаз» до відключення газових приладів споживача від систем газопостачання боржник не допусти, про що складено акт претензія від 16.12.2013 року.

Згідно розрахунку О/р № 5036099 з абонентом за період січень 2011 та січень 2014 роки заборгованість ОСОБА_2І за газопостачання в розмірі 1645, 98 грн.

Відповідно до договору та п.п. 17, 29 « Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. за № 2246, в редакції від 22.02.2012 року № 119 споживач зобовязаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання. У разі несплати наданих послуг з газопостачання організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку оплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Договір підписується газопостачальним і газорозподільним підприємствами і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача.

Однак, як встановлено в судовому засіданні свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав і станом на 01.05.2015 року має заборгованість перед підприємством в сумі 2481,59, що підтверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, статті 714 ЦК України, відповідач повинна сплачувати за отримані послуги з газопостачання, але цього не виконує, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Рівнегаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати підляють стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що зустрічні позовні вимоги необґрунтовані, базуються лише на припущеннях, які не підтверджені належними доказами, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 512-522, 526, 527, 530 ЦК України, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 118, 119, 122, 157, 208-209 ЦПК України, Закону України Про судовий збір, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» заборгованість за надані послуги газопостачання у розмірі 2481, 59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про стягнення боргу за послуги газопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.