Справа № 536/1481/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , третя особа : Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно ,представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів - витребування з Кременчуцького МБТІ довідки про те , за ким зареєстровано на даний час ( було зареєстровано ) та на яких підставах , домоволодіння за адресою с. Садки, вул. Щорса , 48, Кременчуцького району , Полтавської області та копії правовстановлюючих документів , так як спадкова справа після померлої ОСОБА_3 нотаріусом не перевірялась , не перевірявся факт належності спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку та господарських будівель , тому нотаріусом зазначено про необхідність перевірки в БТІ факту належності спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку та господарських будівель ..

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред»явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п»яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред»явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Як регламентує ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вказані документи необхідні нотаріусу , про що вказано в заяві , та не стосуються вищевказаних позовних вимог, що б унеможливлювало розгляд справи .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів -відмовити.

Ухвала Кременчуцького районного суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання .

Суддя О. В. Бондаренко