Справа №6-1017/09
Провадження №6/751/2152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 6-1017/09 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу дубліката виконавчого листа № 6-1017/09, який був виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова. Свої вимоги мотивує тим, що тим, що 07.08.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 6-1017/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк коштів у розмірі 166441,53 грн., який був предявлений на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві і 30.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що відповідно до листа начальника ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві від 15.12.2014 року стягувачу стало відомо, що 30.12.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження і 08.01.2014 року на адресу ПАТ «Альфа-Банк» надіслано постанову про повернення виконавчого документу та виконавчий лист. Стверджує, що постанова про повернення та виконавчий лист до банку не надходили. Вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не зявились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду від 07 серпня 2009 р. заява ПАТ Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 165642,09 грн. та судових витрат була задоволена (а.с. 2), був виданий виконавчий лист (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Надана заявником до суду копії листів ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 15.12.2014 року (а.с. 14) та УДВС ГУЮ у м. Києві від 29.12.2014 року (а.с. 15-16) жодним чином не підтверджують факту втрати оригіналу виконавчого листа саме при пересилці з них вбачається лише факт направлення оригіналу виконавчого документа стягувачу, однак не його втрата саме підчас поштового пересилання; інших доказів на підтвердження втрати виконавчого листа заявником не надано, а, відтак, не вбачається і підстав для видачі дублікату втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 6-1017/09 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко