Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/82/13- ц

№ провадження 2-р/453/6/15

12.08.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця про роз`яснення рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Сколівського районного управління юстиції Львівської області звернувся до суду з заявою, погодженою з начальником відділу державної виконавчої служби, в якій просить суд роз`яснити яким чином виконати рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії. Вважає, що резолютивна частина рішення суду є незрозумілою, зокрема не вказано чи можливе перенесення трансформаторної підстанції після її демонтажу на іншу територію та на яку саме, оскільки за допомогою такою здійснюється електропостачання багатоквартирного житлового будинку. За таких обставин просить суд роз`яснити рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, відтак суд вважає за можливе заяву державного виконавця про роз`яснення рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року розглянути за відсутності сторін, оскільки їх явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 10.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії були задоволені позовні вимоги, зокрема зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати трансформаторну підстанцію КТП-10/0,4 кВ, встановлену на земельній ділянці по вул. Гоголя, 5а у м. Сколе Львівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1. Вказане рішення суду переглядалося судом апеляційної інстанції та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 15.04.2014 року залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку та способу виконання рішення суду, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Суд не бере до уваги посилання державного виконавця на те, що технічні роботи з демонтажу може проводити лише ліцензована організація, а така не є стороною виконавчого провадження, оскільки відповідно до вимог п. 19 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.

Заявляючи вимогу про роз`яснення рішення суду заявником не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, що позбавляє його можливості реалізації, відтак суд вважає, що резолютивна частина рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року викладена чітко, зрозуміло, не допускає кілька варіантів його тлумачення, не перешкоджає належному виконанню рішення, відтак, роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви державного виконавця про роз`яснення рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Суддя