Справа № 660/544/15-ц
Номер провадження 2/660/147/15
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В. при секретарі Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 листопада 2006 року між ними у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 05. Вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сина виховує самостійно. Сімейне життя з відповідачем не склалось із-за постійних сварок. Збереження сім'ї вбачає неможливим. Після розлучення бажає зберегти прізвище ОСОБА_3.
Позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 11 листопада 2006 року у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області (актовий запис № 05).
Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що вони з лютого 2014 року не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного, не підтримують шлюбних відносин.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини, що має істотне значення
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,130, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 05, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Копію рішення направити до відділу РАЦС Нововоронцовського районного управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко