Справа № 308/8137/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області, в особі реєстраційної служби, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 02.05.2012 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в с.Андріївка Ужгородського району, вул.Гагаріна, 85. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишав. Окрім неї спадкоємцем після смерті батька є і її мати ОСОБА_5, однак остання подала до нотаріуса заяву про відмову у прийнятті спадщини.

Незважаючи на те, що вона фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від прийняття спадщини не відмовлялась і вступила у володіння спадковим майном, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки первинна реєстрація на зазначене нерухоме майне за забудовником не проводилась.

Приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 листом №2/01-16 від 14.01.2015 року їй рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно, в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, але подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та представник Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, в особі реєстраційної служби, в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

3 травня 2012 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №143390. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в с.Андріївка Ужгородського району, вул.Гагаріна, 85.

Судом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_4 являються його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день смерті спадкодавця проживали разом з ним у вищезазначеному житловому будинку, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району №500 від 02.10.2012 року

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємець ОСОБА_5 подала до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, якою заведено спадкову справу, заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 на користь своєї доньки ОСОБА_1 Тобто, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті батька.

Статтею 1297 ЦК України, якою встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до положень гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом МЮ України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що реєстрація права власності на обєкт нерухомого майна - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Андріївка Ужгородського району, вул. Гагаріна, 85, за ОСОБА_6, який помер 03.05.2012 року, не проводилась.

На замовлення ОСОБА_1 ТОВ «Байт» було виготовлено технічний паспорт на (індивідувальний) житловий будинок №85 по вул.Гагаріна в с.Андріївка, згідно якого будинковолодіння складається з: житловий будинок (літ.А) загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 22,10 кв.м.; належні до нього господарські будівлі: сарай (літ.Б., Д., Е), вбиральня (літ.Ж), літня кухня (літ.В), кладова (літ.Г) та споруди (№1-4).

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.01.2015 року №2/01-16 позивачці було рекомендовано звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до розяснення, що містяться в листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р. «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку».

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовилась, фактично вступила у володіння спадковим майном, а також те, що визнання за нею права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Андріївка Ужгородського району, вул. Гагаріна, 85, не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за нею, в порядку спадкування, слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок (літ.А) загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 22,10 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями (сарай (літ.Б., Д., Е), вбиральня (літ.Ж), літня кухня (літ.В), кладова (літ.Г) та споруди (№1-4), що знаходиться за адресою с.Андріївка Ужгородського району, вул. Гагаріна, 85, в порядку спадкування за померлим 3 травня 2012 року батьком ОСОБА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.