Провадження № 6/761/463/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Савицького О.А.

при секретарі: Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в порядку наказного провадження,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі №2-н/761/661/2014, виданого Шевченківським районним судом м.Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.10.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано судовий наказ. Однак в тексті судового наказу було допущено помилку, а саме у тексті судового наказу не було зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа за відсутності не з'явившихся сторін.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Шевченківського районного суду м.Києва від 28.10.2014 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, було задоволено. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

28.10.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ відносно боржника ОСОБА_1, на стягнення з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Експериментальний механічний завод» (р/р 7252, ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ) заборгованості за спожиті комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій розмірі 11 004,72 грн. та стягнення з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Експериментальний механічний завод» (р/р 7252, ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Однак в тексті судового наказу №2-н/761/661/2014 допущено помилку, а саме у тексті судового наказу не було зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судову наказі №2-н/761/661/2014 року, а саме вказати у тексті судового наказу індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в порядку наказного провадження, задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказу №2-н/761/661/2014 року, а саме вказати у тексті судового наказу індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: