Справа № 522/9329/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/9329/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

09 червня 2015 року до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати: у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо того, чи перетинав громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, кордон України за період з 07.05.2012 року по теперішній час; у Державної міграційної служби України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) відомості щодо того, чи отримував громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, закордонний паспорт та коли.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що 06.05.2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відкрито судове провадження №522/9329/15-ц за моїм позовом до ОСОБА_2 та йому було запропоновано надати свої заперечення проти позову. Розгляд справи було призначено на 09:30 годин 20.05.2015 року. Між тим, ОСОБА_2 на судове засідання, призначене на 09:30 годин 20.05.2015 року, до суду не зявився та причину своєї неявки суду не повідомив. 30.05.2015 року в газеті Одеської обласної Ради «Одеські вісті» у номері 47 (4757) було зроблено обяву про призначення судового розгляду цієї справи на 09:50 годин 04.06.2015 року. Між тим, ОСОБА_2 і на це судове засідання не зявився та розгляд справи було відкладено на 10:00 годин 07.07.2015 року. Викладене свідчить про ймовірну необізнаність відповідача про дату та час розгляду цієї справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані відомості щодо перетину відповідачем кордону України можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №522/9329/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо того, чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КК номер 382690, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.12.1999 року).

Витребувати у Державної міграційної служби України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) відомості щодо того, чи отримував громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КК номер 382690, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.12.1999 року) закордонний паспорт та коли.

Копію ухвали суду направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Державної міграційної служби України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя