Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/500/15-ц
№ провадження 2/624/180/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 28 липня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність осіб, які беруть участь у справі, у порядку заочного провадження у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005 року, від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивач не зявилась, натомість подала заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, дошлюбне прізвище змінювати не бажає, діти проживатимуть разом з нею, судові витрати та витрати на правову допомогу з відповідача на її користь просить не стягувати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу без її участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи обставини справи, вище викладене, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, щодо проведення заочного розгляду справи, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами спільне життя з відповідачем не склалося через різний склад характерів та погляду на життя. Зараз подружні стосунки не підтримують, сім'я фактично розпалася. Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить його інтересам.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
У судовому засіданні досліджені: копії паспорту позивача (а.с.3); свідоцтво, яким підтверджується укладення сторонами шлюбу 26 лютого 2005 року (а.с.4); копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, 06 квітня 2007 року, ОСОБА_4, 27 липня 2008 року, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.5,6).
У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено. Взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.
Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.
Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Меренкова), яка народилась 13 січня 1983 року в с. Лозова Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_2, який народився 29 червня 1973 року в с. Борова Зарічненський район Рівненської області, зареєстрований 26 лютого 2005 року Власівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис за №01.
Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст