Справа № 450/325/15-ц Провадження № 2-п/450/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року у цивільній справі за позовом за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 284 692, 74 гривні та судовий збір у розмірі 2 846, 93 гривні.

Відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказує, що про розгляд справи йому відомо не було, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні. Наголосив на тому, що йому не було надіслано ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими до неї документами, що вважає грубим порушенням його прав, як сторони у цивільному процесі. Окрім того вказує, що враховуючи умови кредитного договору, стягнення має бути звернено на заставне майно, а не на готівкові кошти.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить, відкласти на розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення без задоволення такої з наступних підстав.

Вимогами ст.232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що про судове засідання, призначене на 30.04.2015 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджено відповідними повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, а клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_1 без поважних причин не зявився у судове засідання і ним не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, з доданою довідки Шевченківської міськрайонної МСЕК від 11.04.2006 року, не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, а тому вищевказана довідка, судом не береться до уваги.

Керуючись ст.ст. 197, 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року у цивільній справі за позовом за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали або отримання її копії.

СуддяОСОБА_2