Провадження № 2/531/314/2015
Справа № 531/628/2015
28 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Климекно Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 18.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16.
У своєму позові позивач посилається на те, що 18.10.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї вважає не можливим.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Про час дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 104, 110 СК України шлюб може бути розірвано судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво НОМЕР_1. (а.с. 8)
З матеріалів справи вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами можливо розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 18.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.
Заяву про перегляд заочного рішення, відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Жмурко П.Я