Справа № 541/1868/15-ц
Провадження №2/541/898/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Миргорода в особі ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом до Територіальної громади міста Миргорода в особі ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, в якому просили суд визнати за ОСОБА_1, та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 02.06.2012 року - на ? частину гаража за кожним, загальною площею 58,03кв.м. розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :50:064:0038, державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №350734 від 07.07.2006 року по вул. Складська 14 м. Миргород Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 02.06.2012 року померла їх мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, у т.ч. на земельну ділянку площею 82 кв.м для будівництва індивідуального гаража за адресою: м. Миргород вул. Складська 14 передану їй безоплатно у приватну власність рішенням ОСОБА_3 міської ради №1358 від 17.12.1997 року кадастровий номер земельної ділянки :50:064:0038 - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №350734 від 07.07.2006року, на якій покійна побудувала гараж.

Коли вони звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з приводу оформлення спадщини на гараж, то їм постановами було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої спадкодавиці на гараж.

Отримати дублікат правовстановлюючих документів на обєкт нерухомості (гараж) по вул. Складській 14 в м. Миргород на імя ОСОБА_5 на даний час немає можливості по причині смерті власниці.

Адвокат позивачів та представник позивачів відповідно до наданої угоди від ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернувся до суду 12.08.2015р. із заявою, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився та надав заяву від 12.08.2015р. про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти позову.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, 02 червня 2012 року померла ОСОБА_5, (а.с.7) яка є матірю позивачів.

Рішенням ОСОБА_3 міської ради №1358 від 17.12.1997 року була передана ОСОБА_5 земельна ділянка кадастровий номер :50:064:0038 - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №350734 від 07.07.2006року.

Рішенням 38 сесії 4 скликання ОСОБА_3 міської ради від 24.02.2006року були внесені зміни до вищезазначеного рішення та затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1000 м2 для будівництва на обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 614 м2 для ведення садівництва, та земельну ділянку площею 82 м2 для будівництва індивідуального гаражу за адресою м. Миргород вул. Складська 14.(а.с. 9)

Відповідно до технічної документації із землеустрою - цільове призначення зазначеної земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки :50:064:0038) - для індивідуального гаражного будівництва. У зазначеній технічній документації (а.с. 8-11) мається опис будівель та споруд на вищезазначеній земельній ділянці під кадастровим номером :50:064:0038:01 з функціональним призначенням - гараж, загальною площею 58,03 кв.м.

Відповідно до звіту про оцінку гаража площею 58,03 м2 розташованого в м. Миргород вул. Складська,14, вартість складає 42.514 грн.(а.с. 13-17).

За життя ОСОБА_5 заповіту на вказане майно не склала, тобто позивачі є спадкоємцями за законом у рівних частинах по ? , інших спадкоємців немає.

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся особисто та від імені ОСОБА_2 (діючи за довіреністю від 06.02.2013 року до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з приводу оформлення спадщини на гараж, але їм постановами №392/02-31, №393/02-31 від 02.07.2015 року було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої спадкодавиці на гараж (а.с. 18-19).

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 належав гараж в м. Миргороді по вул. Складська,14, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачів про визнання за ними права власності по 1/2 частині на спадкове майно - гараж, що належав померлій ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.328, 1216-1218, 1258, 1268, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 02.06.2012 року - на 1/2 частину гаража загальною площею 58,03кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0082га., кадастровий номер :50:064:0038, державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №350734 від 07.07.2006 року по вул. Складська 14 м. Миргород Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 02.06.2012 року - на 1/2 частину гаража загальною площею 58,03кв.м., розташованому на земельній ділянці площею 0,0082га. кадастровий номер :50:064:0038, державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №350734 від 07.07.2006 року по вул. Складська 14 м. Миргород Полтавської області.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_8