Провадження № 2-во/243/80/2015
Справа № 243/5561/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2015 року, ухваленим судом заочно, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача органу опіки та піклування Словянської міської ради, та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане рішення суду набрало законної сили 17 липня 2015 року.

03 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, в якому при написанні прізвища як відповідача ОСОБА_3 , так і його представника матері ОСОБА_2, при перекладі цього прізвища на українську мову наприкінці прізвища було записано мякий знак, та при виконанні цього рішення суду, зясовано, що у формі № 1 прізвище відповідача ОСОБА_3 українською мовою пишеться без мякого знаку як «Кобзар». Вказана описка у рішенні суду перешкоджає його виконанню, тож просила її виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене судове рішення було ухвалено судом заочно, тобто у відсутності відповідача ОСОБА_3 та його законного представника матері ОСОБА_2, які за наданими суду ксерокопіями особистих документів, а саме паспортів є громадянами ОСОБА_4 Федерації і в паспорті як неповнолітнього ОСОБА_3 так і його матері ОСОБА_2 їхні анкетні данні записані російською мовою як ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

В матеріалах справи є також ксерокопії заяв від неповнолітнього ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2І, посвідчених нотаріусом міста Волжського Волгоградської області РФ, довіреності виконані російською мовою і в них прізвище зазначених осіб також записано російською мовою як ОСОБА_2.

При поданні позову до суду позивачка ОСОБА_1 також прізвище відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його законного представника - матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, також зазначила українською мовою як «Кобзарь».

У довідці з місця проживання КП «ЖЕК №7» м. Словянська зареєстрований член сімї власника квартири АДРЕСА_2 записаний російською мовою як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований з 25.03.2014 року.

Будь-які інші документи, у тому числі і форма № 1 про реєстрацію особи у житловому приміщенні, які б підтверджували написання прізвища відповідача як ОСОБА_5, а не ОСОБА_5, суду не надавались.

Між тим, враховуючи правила написання прізвищ українською мовою, суд вважає, що у рішенні від 06 липня 2015 року за його текстом і у резолютивній частині, при написанні прізвища відповідача українською мовою, була допущена описка і його прізвище та прізвище його законного представника матері ,невірно зазначено як «Кобзарь», замість правильного «Кобзар».

Оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого судом рішення і є очевидною, то ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2015 року ( провадження № 2/243/3012/2015, справа № 243/5561/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача органу опіки та піклування Словянської міської ради, про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та вважати правильним написання за текстом цього рішення суду і в його резолютивній частині українською мовою прізвища відповідача і його законного представника матері, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 відповідно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: