Справа № 669/793/15-ц
Провадження № 2-о/669/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Мокроволянська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що заповіт, складений ОСОБА_2 та посвідчений 07 серпня 2003 року сільським головою Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_3 (реєстровий №134) на користь ОСОБА_4 дійсно складений на користь ОСОБА_1. Вказала, що при оформленні спадкшини після смерті ОСОБА_2 виявлено, що в заповіті прізвище спадкоємця, замість правильного «Гарбес Ганні Степанівні", записано «Гарбис Ганні Степанівні». Помилка у написанні прізвища спадкоємця в заповіті є технічною. Встановлення даного факту дасть заявнику можливість оформити спадкові права після смерті матері, ОСОБА_2

В судовому засіданні вимоги заяви підтримала і пояснила, що її мати, ОСОБА_2, 07.08.2003 року склала та посвідчила на її користь заповіт. 22.05.2015 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті було виявлено щопущену при складанні заповіту помилку. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки неможливо підтвердити, що заповіт складено на її користь.

Представник заінтересованої особи, Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт складання заповіту на користь заявника знайшов своє підтвердження в суді.

Так, судом встановлено, що заповіт посвідчений 07 серпня 2003 року сільським головою Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_3 (реєстровий №134), знаходився у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця є дочка спадкодавця, ОСОБА_2, що підтверджується, свідоцтвом про народження Серія ЯД № 818198, виданого Окіпською сільською радою Білогірського району, актовий запис № 19 від 05 листопада 1953 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серія 1-БВ № 308081, виданого Мокроволянсбькою сільською радою, актовий запис №18 від 3 серпня 1975 року.

В свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дітей прізвище заявниці записано як «Гарбес» (а.с.6,7).

Із довідки Мокроволянської сільської ради № 935 від 22.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 на території сільської ради не проживає, ОСОБА_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є фактично одна і та ж особа.

Спадкодавець ОСОБА_2 та спадкоємець ОСОБА_1 на час смерті проживали та були зареєстровані в одному домоволодінні за адресою: вул. Поліська, 13 село Окіп Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Мокроволянської сільської ради (а.с.11) та копією облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с. 12-15).

Наведене дає підстави вважати, що спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2, яка померла 22.05.2015 року, та посвідченим 07 серпня 2003 року сільським головою Мокроволянської сільської ради, ОСОБА_3 (реєстровий №134) на користь ОСОБА_4 фактично є ОСОБА_1, 26.жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Окіп Білогірського району Хмельницької області

За змістом ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість відмовитися від спадщини на користь інших спадкоємців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 та посвідченим 07 серпня 2003 року сільським головою Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_3 (реєстровий №134) на користь ОСОБА_4 фактично є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Окіп Білогірського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5