1 із 2 Справа № 303/5051/15-ц
Провадження № 2н/303/477/14
Номер рядка стат.звіту 6
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд, прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд, прибудинкової території.

Заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 96 ЦПК України: до поданої заяви заявником не додано договору про надання послуг, укладеного з боржником ОСОБА_1

Відповідно до ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлового-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

В поданій заяві заявник просить суд стягнути з відповідача борг за житлово-комунальні послуги, проте не надає документи, які свідчать про те, що саме заявник має право вимоги у зв'язку із наданням відповідачам відповідних послуг, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

З урахуванням наведеного вище слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд, прибудинкової території.

Керуючись ч. 3 ст. 100 , ч. 2 ст. 122, 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд, прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня

2 із 2

її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2