Ухвала

іменем україни

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року,

в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, моральної шкоди та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5 426,50 грн, пеню в розмірі 505,51 грн та 3 % річних в розмірі 215,94 грн. В частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Львівської області із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Одночасно заявником ставиться питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, оскільки суд вірно виходив з того, що факт того, що вартість відновлювального ремонту його автомобіля на сьогоднішній день збільшилася вдвічі, не є нововиявленою обставиною.

За таких обставин, суд вірно дійшли висновку про відмову в задоволенні заяви.

Таким чином, з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, моральної шкоди та 3 % річних, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко