Справа № 706/489/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей.

Посилалась на те, що вона і ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 2004 року. Від спільного шлюбу народилося двоє дітей : ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка також зазначила, що ОСОБА_2 протягом останніх трьох років немає постійного місця роботи, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, внаслідок чого діти знаходяться на її утриманні і потребують додаткової допомоги з боку батька.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В попереднє судове засідання відповідач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ддослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час попереднього розгляду справи, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному об'ємі не заперечував проти його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Христинівка Христинівського району Черкаської області, що проживає в АДРЕСА_1 не працюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх його доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму відповідно віку дітей, щомісячно до їх повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Христинівка Христинівського району Черкаської області, що проживає в АДРЕСА_1, 243.60 грн. судовий збір на користь держави та витрати

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук