Справа № 226/1811/15-ц
Справа № 2/226/929/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в обгрунтування якого вказав, що 26.09.2003 року він уклав з відповідачем шлюб, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Рішенням Димитровського міського суду від 26.03.2015 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Відповідач продовжує жити своїм окремим життям та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, проте під час розірвання шлюбу між ними існувала усна домовленість з цього приводу. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогами надання матеріальної допомоги, але остання ухиляється від утримання дитини. Він працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» та отримує заробітну плату в розмірі 6000-7000 грн. Як йому відомо, відповідач не має офіційного місця роботи та фіксованого доходу, тому стягнення з неї аліментів у вигляді певної частини доходів є недоцільним. Інших дітей у відповідача не має. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у фіксованому розмірі 1000 грн. на утримання сина до його повноліття щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягаючи на своїх позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26 вересні 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року було розірвано.

Також судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на його утриманні. Тоді як відповідач, будучи зареєстрованою за вказаною адресою, фактично не проживає за нею з березня 2015 року.

Дані факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, копії рішення суду від 26.03.2015 року, довідки приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 19.05.2015 року про склад сімї позивача, актів «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 29.07.2015 року та від 30.07.2015 року (а.с. 8, 10, 11).

Позивач ОСОБА_1 працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості гроз 5 розряду, його середньомісячний дохід з листопада 2014 року по квітень 2015 року склав 7600 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи позивача № 667 від 20.05.2015 року (а.с.9).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні позивача, доказів її непрацездатності та щодо офіційного місця роботи суду не надано, інших осіб, які б перебували на її утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що вона, як зобовязальна особа, повинна та може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання свого сина у фіксованому розмірі до повноліття дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2015 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.

Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру прожиткового мінімуму, з того, що на утриманні відповідача інших осіб не має, у примусовому порядку стягнень з її доходу не відбувається.

Суд також враховує надання утримання дитині з боку батька, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина сторін на користь позивача аліменти у розмірі 700 грн.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 05 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 10.08.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько