Справа № 367/2323/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею 5-ї черги на підставі заяви від 09.07.2014р. її батька ОСОБА_3 1.12.2014р. державним нотаріусом Марцинкевичем Л.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру так як відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника і винести рішення у відповідності до діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №37 від 28.02.14р. (а.с.22). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні було встановлено, що заявниця зверталася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, де було заведено спадкову справу. Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь спадкоємиці 5-ї черги - двоюрідної племінниці ОСОБА_1 (а.с.9). Однак вирішити питання про оформлення спадкових прав державній нотаріальній конторі вона не мала можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_2 (а.с.10). Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Копію рішення направити заявниці та заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко