Провадження № 2-о/0202/16/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів Скосаревої Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «ЖЕП № 53», Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «ЖЕП № 53», Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона є головним наймачем у квартирі АДРЕСА_1, в якій зареєстровані: вона, її доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, її брат - ОСОБА_3, та батько ОСОБА_6. Однак, ще в травні місяці 2000 року її батько ОСОБА_6, пішов з дому, і до сьогодні про його місце перебування не має жодних відомостей. Батько вже 14 років не з'являється за місцем проживання і відносини ні з ким не підтримує. ОСОБА_7, в 2001 році, зверталася до Індустріального РВ міліції з заявою про зникнення її чоловіка ОСОБА_6, до теперішнього часу місцезнаходження якого, не встановлено. Вона змушена сплачувати комунальні послуги за свого батька, що приводить її в скрутне становище. Посилаючись на ст. 43 ЦК України, просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 червня 2000 року.

В судові засідання заявник зявлялася, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник Комунального підприємства «ЖЕП № 53» в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника, це підтверджується свідоцтвом про народження серії III-КИ № 288564, актовий запис № 1696, виданого 10.10.1978 року та свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1084, виданого 02.09.2006 року.

Відповідно до довідки № 1387 від 14.10.2013 року, яка видана комунальним підприємством «ЖЕП-53» Дніпропетровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно довідки від 15.08.2011 року, яка видана в.о. начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_7 звернулась до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом зникнення свого чоловіка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в травні 2000 року пішов з дому АДРЕСА_3 та не повернувся. Місце знаходження гр. ОСОБА_6 не встановлено. Заява гр. ОСОБА_7 зареєстрована в ЖРЗПЗ № 2444 від 15.05.2001 року.

Листом вих. № 45/15024 від 26.12.2014 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повідомлено що матеріали кримінальної справи за заявою гр. ОСОБА_7 було знищено, у звязку із закінченням строку зберігання.

Судом, з метою повного та всебічного розгляду справи було здійснено запити до комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради, комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради, комунального закладу «Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги № 9» Дніпропетровської міської ради, які повідомили, що гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.01.2001 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував.

Крім цього, на запит суду Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив, що актовий запис про смерть гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній.

В судовому засідання було допитано в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_6 з травня 2000 року за постійним місцем проживання не зявлявся. Зазначили, що родичі зверталися до правоохоронних органів для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 Повідомили, що про місце знаходження ОСОБА_6 їм нічого не відомо.

Будь-яких даних щодо наявності у ОСОБА_6 інших родичів, в ході розгляду даної справи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вбачає достатні підстави для задоволення зави та визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім з 01 червня 2000 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «ЖЕП № 53», Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з 01 червня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда

Народні засідателі: