Справа №577/1293/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1555/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Лузан Л. В. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а:

10 березня 2015 року позивач звернувся з позовом до місцевого суду і свої вимоги обґрунтовував тим, що 25.01.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір № 5798 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line», згідно якого він розмістив у банку вклад в розмірі 40000 грн. на строк до 8 лютого 2015 року. Крім того, на поточному рахунку у Банку знаходяться належні йому 15474 грн. 44 коп., але банк відмовився видати йому всю суму, а тому остаточно просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 40000 грн. 00 коп. банківського вкладу та 15474 грн. 44 коп., що перебувають на поточному рахунку у банку.

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 55474 грн. 44 коп.

На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу і вважав, що судом при ухваленні рішення допущені порушення матеріального та процесуального права, а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

12 серпня 2015 року позивач ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про відмову від позову, у якій зазначив, що отримав грошові кошти в повному обсязі, а тому просить закрити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Як передбачено п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із заяви про відмову від позову, передбачені цією статтею наслідки позивачу зрозумілі.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 колегія суддів не вбачає, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 310, 205, 304 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2015 року скасувати і провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -