Справа № 355/797/15-ц
Провадження № 2/355/351/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.06.2011 року між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №39). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що сімейне життя сторін не склалося, впродовж тривалого часу вони проживають окремо, шлюбні відносини припинили, не ведуть спільне господарство. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з матірю.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 04.06.2011 року між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання мають сина. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. За час наданий для примирення відносини між сторонами не змінились і не відновились. Просить суд розірвати шлюб. Заявлену позовну вимогу про залишення сина проживати з матірю ОСОБА_2 просить не розглядати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що вона з позивачем проживає окремо. Після надання судом часу на примирення, налагодити подружні стосунки з чоловіком та відновити повноцінні сімейні відносини не вдалося. Просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 04.06.2011 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1), який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №39). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.05.2015 року сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. Примирення між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відбулося, відновити сімейні відносини сторонам не вдалося, що підтвердили обидві сторони.

Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про залишення проживати сина ОСОБА_3М, з матірю ОСОБА_2. В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій просить заявлену позовну вимогу про залишення сина проживати з відповідачкою не розглядати, так як на даний час малолітній син ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_2. З урахуванням того, що позивачем заявлено позовну вимогу фактично від імені відповідачки та з урахуванням того, що ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить не розглядати позовну вимогу про залишення сина проживати з відповідачкою, суд вважає за необхідне заявлену позовну вимогу про залишення сина проживати з відповідачкою не розглядати, так як дана вимога не досліджувалась в судовому засіданні.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НР № 002270;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СТ №266087;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2) серії 1-ОК №114067 від 04.06.2011 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ОК № 190806 від 29.09.2011 року, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області № 165 від 25.03.2015 року , виданої ОСОБА_2 про склад сімї.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №39).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6