Справа № 127/2-32/11
Провадження № 6/127/709/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: м.Вінниця, вул. Примакова, 24-Д,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з поданням заступник начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м.Вінниця, вул. Примакова, 24-Д.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у вказаному відділі перебуває зведене виконавче провадження № 45956450 про стягнення з ОСОБА_1, боргу на користь стягувачів в розмірі 504267,69 грн.

Постановами державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 20.01.2014 року, 05.02.2014 року, 05.02.2014 року відкрито виконавчі провадження щодо виконання виконавчих документів та надано строк для добровільного виконання. Боржник в наданий йому строк добровільно рішення суду не виконав.

Згідно рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 26.06.2012 року ОСОБА_1, виділено в натурі ? частину будинку за адресою: вул. Примакова, 24-Д, м.Вінниця, загальною площею 69,00 кв.м.

Державним виконавцем 14.07.2015 року та 21.07.2015 року здійснено вихід за адресою: вул. Примакова, 24-Д, м.Вінниця, для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану та включення в акт опису й арешту майна ? частини житлового будинку, за адресою: вул. Примакова, 24-Д, м.Вінниця. Боржник державного виконавця в зазначений будинок не впустив.

Тому, з метою своєчасного, неупередженого та повного виконання виконавчого документу, проведення виконавчих дій по опису й арешту майна боржника заявник подав до суду подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

В судове засідання представник Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з'явився про причини неявки суд неповідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у вказаному відділі перебуває зведене виконавче провадження № 45956450 про стягнення з ОСОБА_1, боргу на користь стягувачів в розмірі 504267,69 грн.

Постановами державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 20.01.2014 року, 05.02.2014 року, 05.02.2014 року відкрито виконавчі провадження щодо виконання виконавчих документів та надано строк для добровільного виконання. Боржник в наданий йому строк добровільно рішення суду не виконав.

Згідно рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 26.06.2012 року ОСОБА_1, виділено в натурі ? частину будинку за адресою: вул. Примакова, 24-Д, м.Вінниця, загальною площею 69,00 кв.м.

Державним виконавцем 14.07.2015 року та 21.07.2015 року здійснено вихід за адресою: вул. Примакова, 24-Д, м.Вінниця, для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану та включення в акт опису й арешту майна ? частини житлового будинку, за адресою: вул. Примакова, 24-Д, м.Вінниця. Боржник державного виконавця в зазначений будинок не впустив.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Статтею 29 Закону України «Про виконавче провадження» визначено час проведення виконавчих дій державним виконавцем.

Згідно додатку № 5 до Інструкції про проведення виконавчих дій, в акті державного виконавця визначаються всі обставини, які встановлені при виконанні судового рішення.

З матеріалів подання вбачається, що боржник за зазначеною адресою проживає, двері квартири відчинив, доказів щодо перешкоджання доступу до житла заявником не надано.

Крім того, в поданні відсутні докази одержання боржником документів виконавчого провадження, а саме листа попередження, внаслідок чого, боржник позбавлений можливості скористатись наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» правами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення подання про примусове проникнення за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 24-Д.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України,ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: м.Вінниця, вул. Примакова, 24-Д відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: