Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

13 серпня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 04 червня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11880 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № DOXRF923541123 від 17 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2707,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду підписом у заяві про те, що її заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. .

Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»язання, за нею рахується заборгованість 11880,71 грн., яка визначена станом на 23 травня 2015 року, і складається з: 1361,71 грн. заборгованості за кредитом; 0,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 108,28 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 9368, 18 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 541,94 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якої в АДРЕСА_1, в судове засіданні не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через публікацію оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що 17 грудня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOXRF923541123, який складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2707,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно заяви позичальника від 17 грудня 2010 року ОСОБА_1 підтвердила згоду, що заява разом з Умовами надання банківських послуг складають договір з банком.

Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконала належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 23 травня 2015 року рахується заборгованість на суму 11880,71 грн., із яких по тілу кредиту 1361,71 грн., по процентам за користування кредитом 0,60 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 108,28 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань 9368,18 грн., а також штрафам (фіксованої частини ) 500,00 грн. і 541,94 грн. (процентної складової).

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту відсоткам та комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 11880,71 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО № 305299 заборгованість в розмірі 11880 грн. 71 коп., яка складається: по тілу кредиту 1361,71 грн., по процентам за користування кредитом 0,60 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 108,28 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань 9368,18 грн., а також штрафам (фіксованої частини ) 500,00 грн. і 541,94 грн. (процентної складової).

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 243 грн. 60 коп. та пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 210,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

13.08.2015