Справа №720/938/15.
Провадження:2/720/453/15-ц.
У Х В А Л А

10.08.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом позовною заявою ТОВ «Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, Приватна фабрика «Черемшина», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні суду знаходится цивільна справа за вказаним позовом між сторонами. В підготовчій частині судового засідання відповідач звернувся до суду з клопотанням про обєднання в одне провадження цивільної справи № 720/938/15-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, Приватна фабрика «Черемшина», про звернення стягнення на предмет іпотекиіз цивільною справою № 2-1016/2014 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд розглянути дане клопотання у відсутності відповідача та представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні також не з"явився але подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд враховуючи, що сторони належним чином повідомлени про день час та місце розгляду справи та подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності дійшов висновку, про розгляд поданого клопотання у відсутності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд приймаючи до уваги, що вищевказані позовні заяви та поставлені в них вимоги є однорідними, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 126 суд вважає за необхідне обєднати обидві справи в одне провадження та присвоїти їм номер 720/938/15-ц.

Суд враховуючи, що цивільна справа№ 2-1016/2014 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 08.06.2015 року зупиненна розглядом, суд вважає що обєданну цивільну справу також слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.126,201,203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обєднати в одному провадженні цивільну справу № 720/938/15-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, Приватна фабрика «Черемшина», про звернення стягнення на предмет іпотекиіз цивільною справою № 2-1016/2014 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Присвоїти номер цивільної справи № 720/938/15-ц.

Зупинити розгляд справи до набрання чинності рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживача шляхом визнання договору не дійсним.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5 ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.