справа № 125/839/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 Барський районний суд Вінницької області

Барський районний суд в складі:

головуючого судді Переверзєва С. В

при секретарі Кіпоренко Т. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,2675 га на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, належної

померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданому 15 жовтня 2004 року Барською районною державною адміністрацією. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 12 вересня 2014 року виконкомом Гулівської сільської ради за реєстром № 58. Станом на день смерті вище зазначений заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується відміткою виконкому Гулівської сільської ради на заповіті від 25 березня 2015 року. 28 січня 2015 року позивачкою було написано заяву про прийняття спадщини, на якій виконкомом Гулівської сільської ради Барського району було посвідчено підпис заявниці. Але виявилось, що державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори звільнився і державна нотаріальна контора не працювала. Тому вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Просила суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилась, про те подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю і просить справу слухати без неї.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, у якій зазначає, що позов ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини визнає і просить справу слухати без нього і не заперечує проти того, щоб спадщину оформила на себе ОСОБА_1

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обгрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд прийшов з наступного:

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, яке видано 24 вересня 2014 року виконкомом Гулівської сільської ради на підставі актового запису про смерть № 16, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 та місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Гулівської сільської ради від 24 березня 2015 року № 108.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в порядку ст. 1220 ЦК України, яка складається з земельної ділянки площею 2,2675 га на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Барською районною державною адміністрацією 15 жовтня 2004 року.

ОСОБА_1 28 січня 2015 року написала до Барської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і підпис, на якій посвідчено виконкомом Гулівської сільської ради 28 січня 2015 року за реєстром № 8. Але подати цю заяву не змогла, бо державний нотаріус Барської державної нотаріальної контор и станом на 28 січня 2015 року звільнилась і державна нотаріальна контора не працювала.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви до Барської державної нотаріальної контори з поважної і причини і тому є всі підстави для визначення їй додаткового строку, який достатній для подачі заяви для прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви до органів нотаріату для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2: три місці з дня вступу рішення в закону силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: