АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року в справі за заявою начальника Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про виправлення описки у тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у задоволенні заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про виправлення описки у тексті рішення суду від 23 червня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації оскаржило її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації міститься клопотання, згідно якого апелянт просить суд надати інформацію про суму судового збору, що підлягає сплаті, та відстрочити сплату судового збору в зв'язку з обмеженим фінансуванням установи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто даними нормами законодавства визначена виключна підстава для звільнення від сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

Натомість, апелянтом не надано доказів неспроможності сплати судового збору(неплатоспроможності апелянта), а тому заява про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою і в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із Законом №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн, тому апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн на реквізити Апеляційного суду м. Києва (, р/рахунок: №0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець