Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1340/15-ц
Провадження № 2/376/652/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Шумак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03 квітня 2014 року померла його мати ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на частину будинку за адресою Київська область, Сквирський район, с. Дулицьке, вул. Першотравнева, буд. 26а.

11 листопада 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт , яким заповідала все майно позивачу. 04.06.2015 року позивач звернувся до нотаріуса, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме з початку 2014 року до кінця квітня 2015 року перебував за межами України на заробітках. 24 березня 2014 року позивач уклав трудовий договір в Республіці Казахстан строком на один рік для участі у будівництві елеватора в смт. Аман Карагай Семиозерного району Костанайської області.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги (а.с. 38).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі (а.с.36).

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 910 ОСОБА_3 померла 03.04.2014 року (а.с.4).

Згідно копії заповіту посвідченого 11 листопада 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, померла заповіла ОСОБА_1 усе її майно, що буде належати їй на день смерті (а.с. 4 )

Згідно статей 1223, 1225 ЦК України, позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом.

04 червня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було нотаріусом відмовлено у звязку з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, про що свідчить письмова відмова нотаріуса (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач тривалий час перебував за межами України, про що свідчить копія трудового договору № 14-271 р від 24 березня 2014 року укладеного між позивачем по справі та Спільним підприємством «Кармтрейдсистем» (Республіка Казахстан) (а.с. 7-14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, наслідком пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин є визначення йому судом додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ч. 5 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, з огляду на викладені обставини суд вважає, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, отже позов є обґрунтованим і підлягає до повного задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1225, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

:Суддя:ОСОБА_5