Cправа № 127/2-н-280/09
Провадження № 6/127/677/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Статтею 371 ЦПК України не встановлено вимог до заяви стягувача про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа до виконання, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте, в порушення вищевказаних вимог у поданій до суду заяві не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують. Зокрема, у заяві не вказано та не надано доків на підтвердження того, що кредитна спілка «Альянс Україна», як стягувач, по вищезазначеному судовому наказу, в порядку статті 378 ЦПК України, була замінена на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що в свою чергу надає право останньому на звернення до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, відповідно до приписів частини 1 статті 371 ЦПК України.

Враховуючи встановлений десятиденний строк для розгляду таких заяв, а також клопотання заявника, викладене в самій заяві, про розгляд заяви без його участі, відсутність наведених вище обставин та доказів на їх підтвердження позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність обставин справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121, 370 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: