Справа № 629/3022/15-ц
№ провадження 2/629/1133/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області,заінтересована особа,яка не має самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами, визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області,заінтересована особа,яка не має самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами, визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що з 08 серпня 1969 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 20.08.1975 року на підставі договору купівлі- продажу,який був оформлений на її чоловіка вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м.Лозова, с.Панютине,вул..Леваневського,буд.56. 11.09.1975 року чоловік звернувся до Панютинської селищної Ради народних депутатів Лозівського району Харківської області із заявою про перебудову вищевказаного житлового домоволодіння. Заяву було розглянуто,та надано дозвіл на будівництво нового будинку,замість старого на земельній ділянці №56 по вул.. Леваневського. Так, у 1978 році ними було побудовано новий житловий будинок літ. «А-1», а також з 1975 р. по 1992р.,в 2005 р. побудовано господарські будівлі: убиральню літ. «В»- в 1975р, погріб літ. «Г» - в 1978, навіс літ. «Е»- в 1992р, літню кухню літ. «Ж» - в 1989р.,гараж літ. «З» - в 1992р., бесідку літ. «Б1»- в 2005р; побудовано господарські споруди: колодязь літ. «к»- в 1992р.,замощення літ. «з» - в 2004р., вигрібну яму літ. «с» - в 2004р., огорожа літ. «№4,№6»- в 2010 та 2011р.р.,ворота 3 хв.літ. «№5» - в 2010р. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та господарськими спорудами не являється об»єктом самочинну, що підтверджується відсутністю на технічному паспорті на садибний(індивідуальний) житловий будинок №56 вул. Леваневського, м.Лозова, с.м.т.Панютине,виготовлений КП «ЖУК станом на 29 січня 2015 року, на вільному від записів місці з лицьового боку штампу встановленого зразка, який проставляється у разі виявлення об»єктів самочинну відповідно до вимог, закріплених у пункті 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна,затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 №12,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р.за № 582/5773. Також, відсутність самочинну, не зважаючи на висвітлені у технічному об»єкти побудовані з 2004р.по 2011р.,що становлять господарські будівлі та споруди пояснюється вимогами закріпленими у п.1.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно,затвердженого наказом МЮУ №7/5 від 07.02.2002 р., затвердженого в МЮУ 18 лютого 2002 р. за № 157/6445, яке регулювало державну реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна до 01 січня 2012 р.,де зазначено,що не підлягали державній реєстрації право власності та інші речові права на тимчасові споруди. Тому,на зведені у : 2005р. бесідка літ. «Б1», колодязь літ «к»- в 1992р, замощення літ «з» - в 2004р., вигрібна яма літ. «с» - в 2004р., огорожа літ. « №4.№6» - в 2010 та 2011 р.р., ворота 3 хв.літ «5»- в 2010р., не було зареєстровано у Лозівському БТІ право власності.

31 березня 2014 року її чоловік помер. В строки визначенні цивільним законодавством вона звернулася до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.. Син від прийняття спадщини відмовився на її користь. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,після його перебудови.

В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право спільної часткової власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1» та господарських будівель,господарських споруд,розташованих за адресою: Харківська область,м.Лозова,с.м.т. Панютине,вул..Леваневська,буд.56,згідно з технічним паспортом на садибний(індивідуальний) житловий будинок, виготовлений КП «ЖУК» станом на 29.01.2015 р.; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1» та господарських будівель,господарських споруд,розташованих за адресою: Харківська область, м.Лозова, с.м.т.ПАнютине,вул.Леваневська, буд.56, згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений КП «ЖУК» станом на 29.01.2015р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,який помер 31 березня 2014 р.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивач в своєму позові прохає витребувати з КП «ЖУК» інвентарну справу на вищевказаний житловий будинок» та з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу після смерті ОСОБА_3.,який помер 31.03.2014 року, однак, судовий збір не сплачує,що суперечить вимогам ст.ст.133,134 ЦПК України,тобто, про забезпечення доказів надається окрема заява,за якою сплачується судовий збір. Крім того, в матеріалах справи відсутня остання сторінка технічного паспорта на садибний (індивідуальний)житловий будинок №56 по вул.. Леваневського,м.Лозова.с.м.т. Панютине.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209,210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області,заінтересована особа,яка не має самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами, визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук