пр. № 6/759/391/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, з тих підстав, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задоволено.

20.05.2015 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення суду видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду від 24.03.2015 року замість розміру ? з усіх доходів помилково зазначено знак питання «?», у зв`язку з чим, стає неможливим виконання рішення суду.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання було задоволено.

20.05.2015 р. судом першої інстанції видано виконавчий лист по справі №2/759/1779/15.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа видано Святошинським районним судом м. Києва 20.05.2015 р., проте у виконавчому документі замість розміру ? з усіх доходів помилково зазначено знак питання «?», що зумовлює неможливість виконання рішення суду.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у виконавчому документі, виданих Святошинським районним судом м. Києва 20.05.2015 р., замість розміру ? з усіх доходів помилково зазначено знак питання «?», суд вважає за можливе виправити у виконавчому документі допущені помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2/759/1779/15 від 24.03.2015 року виданих 20.05.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2/759/1779/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Зазначити у виконавчому листі № 2/759/1779/15 від 24.03.2015 року виданих 20.05.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2/759/1779/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та зазначити замість знаку питання «?» зазначити вірно «? з усіх доходів».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: