Справа №751/6212/15-ц
Провадження №2-с/751/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

Встановив:

30.06.15. Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

04.08.15. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначає, що копію судового наказу отримав лише 30.07.15. в приміщенні суду, раніше отримати лист у відділенні «Укрпошти» не мав змоги, оскільки знаходився на лікуванні, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, заявник зазначає, що КП «Новозаводське» повідомлень про наявну заборгованість йому не надсилало, договір з КП «Новозаводське» про надання будь-яких послуг він не підписував, також права власності на спірну квартиру він не має, а лише зареєстрований в ній, тому вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними.

Оскільки в межах наказного провадження ОСОБА_1 позбавлений можливості дослідження доказів та надання їм відповідної оцінки, а також доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, тому просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 30 червня 2015 року по справі № 2-н/751/353/15 у звязку з тим, що його копія була отримана ним в суді лише 30 липня 2015 р.; скасувати судовий наказ від 30 червня 2015 року по справі № 2-н/751/353/15; розяснити КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, що заявлені стягувачем вимоги про стягнення з нього заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2012 року по 30.04.2014 року в розмірі 2257,84 гривень можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 та представник стягувача в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином (а.с.26-27). Заявник (боржник) ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.28). Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_1 необхідно поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, та судовий наказ від 30 червня 2015 року скасувати, оскільки підстави його скасування суд визнав обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою.

Судовий наказ від 30 червня 2015 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі 751/6212/15-ц, провадження 2-н/751/353/15 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач