справа № 619/409/15-ц
провадження 2/619/558/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, так як на даний час у позивача ОСОБА_1 існують труднощі в отриманні інформації щодо прав власності на нерухоме майно та грошові внески, що належали ОСОБА_4 на день його смерті, 06.04.2011року, а потім з 04.07.2013 року належали відповідачу ОСОБА_2, а саме:

· на квартиру АДРЕСА_1;

· на житловий будинок з надвірними будівлями № 10-а по вул. Конєва у с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області;

· на квартиру АДРЕСА_2 ;

· грошових внесків, що знаходилися на рахунку померлого ОСОБА_4 у відділенні № 976 ВАТ «УкрСиббанк».

Отримання інформації щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, на даний час може бути підставою для витребування нерухомого майна та грошових коштів з чужого незаконного володіння.

У звязку з корисливими намірами ОСОБА_2, направленими на заволодіння усім майном свого померлого батька ОСОБА_4 та створення штучних умов для позбавлення ОСОБА_5 права власності, необхідно витребувати докази.

Необхідність витребування доказів обумовлюється ще і тим, за ким саме на теперішній час зареєстровано право власності на спадкове майно померлого 06.04.2011 року ОСОБА_4 та яка вартість цього майна.

Спадкове майно, померлого 06.04.2011 року ОСОБА_4, могло бути продане (подаровано) ОСОБА_2 іншим особам. Кому саме зазначене майно продане (подаровано), позивачу ОСОБА_1 не відомо. Отримати зазначену інформацію самостійно вона не має можливості, тому і звернулась до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву, суд знаходить її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1)
Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: проспект Московський, 96-А, м. Харків, 61068, інформацію щодо дійсної на теперішній час реєстрації прав власності та вартості майна, а саме:

· квартири АДРЕСА_1 /за ким та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстрована квартира, яка вартість квартири/;

· на квартиру АДРЕСА_2 /за ким та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстрована квартира, яка вартість квартири/.

1)
Витребувати з Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Петровського, 27, м. Дергачі, Харківської області, 62300, інформацію щодо дійсної на теперішній час реєстрації прав власності та вартості житлового будинку з надвірними будівлями № 10-а по вул. Конєва у с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області, за ким та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстрований житловий будинок, яка вартість житлового будинку.

2) Витребувати з УНБУ в Харківській області, відділення АТ «УкрСиббанк»

3) № 976 , що знаходиться за адресою: вул. Сумська, 80, м. Харків, ; юридична адреса АТ «УкрСиббанк»: пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; МФО:351005, , К/р:0/, інформацію щодо дійсної на теперішній час реєстрації прав власності на грошові внески, що знаходилися на карткових рахунках померлого ОСОБА_4, №901 EUR та

4) № 4643 у гривні /за ким зареєстровано право власності, в якій валюті, у якому розмірі та на підставі якого правовстановлюючого документу/.

Розяснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Жорняк