Номер справи: 164/868/15-ц
Провадження по справі: 2/164/248/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 серпня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 18 жовтня 1994 року у Троянівській сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 12. Від шлюбу в них є дві неповнолітніх дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через розгульний спосіб життя чоловіка, зникнення його з місця свого постійного проживання на тривалий час, відсутність постійного заробітку стало причиною постійних сварок у сімї. З цих причин і не підтримання ними понад рік шлюбних стосунків подружні стосунки з чоловіком не склалися. Тому дальше спільне життя і примирення стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, що на думку суду є можливим, позовні вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримала повністю, просить шлюб з відповідачем розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_1, а неповнолітніх дітей проживати з нею та не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і проти чого не заперечує позивач.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають зберегти сімю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що є добровільним виявленням її волі, неявка відповідача в суд свідчить про його небажання жити разом, подружжя більше ніж рік не підтримує будь яких сімейних стосунків. Всі ці обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що шлюб між подружжям носить формальний характер.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, та інтересам неповнолітніх дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши неповнолітніх дітей проживати з матірю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за доцільне позивачу за її вибором залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243, 60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 18 жовтня 1994 року Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є дві неповнолітніх дитини.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: