справа № 2/325/614/2015
30 липня 2015 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Апалькової О.М
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 17 липня 2010 року він і відповідачка уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбних відносин дітей нема. Спільне життя з відповідачкою не склалося. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору по поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб укладений між ним і ОСОБА_2 в судовому порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений судовою повісткою, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи належним чином була сповіщена судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, 17 липня 2010 року, актовий запис № 03. Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки вони припинили, спільного господарства не ведуть, не пов'язані спільним побутом, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам ОСОБА_1, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, 17 липня 2010 року, актовий запис №03.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Апалькова