Справа № 368/318/15-ц
Провадження № 2/368/136/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивачки: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- витребувати земельну ділянку площею 2,75 га, кадастровий номер :05:006:0020, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради з чужого незаконного володіння ПСП «Мирівське»;

- зобов'язати ПСП «Мирівське» повернути із незаконного володіння земельну ділянку площею 2,75 га, кадастровий номер :05:006:0020, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_1 та не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою;

- зобов'язати сплатити на користь ОСОБА_1 суму всіх доходів від майна, які ПСП «Мирівське» одержало або могло одержати за весь час володіння ним з 16.02.2006 року.

- судові витрати стягнути з ПСП «Мирівське».

05.03.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.032015року, судом запропоновано залучити до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську раду Кагарлицького району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 вирішення питання поклала на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську раду Кагарлицького району Київської області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти залучення до участі в справі третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо залучення до участі в справі третьої особи на стороні відповідача, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Обґрунтування рішення суду.

Як видно з матеріалів, ПСП «Мирівське» уклали тимчасові договори оренди спірної земельної ділянки зі ОСОБА_3 сільською радою Кагарлицького району Київської області, відповідно:

- тимчасовий договір оренди № 131 земельної ділянки (Невитребувані паї) від 28.01.2011 року загальною площею 8,55 га - орендна плата 4 702,50 грн.;

- тимчасовий договір оренди № 147 земельної ділянки від 26.12.2011 року загальною площею 8,55 га - орендна плата 6 840,00 грн.;

- тимчасовий договір оренди № 172 земельної ділянки від 03.01.2013 року загальною площею 8,55 га - орендна плата 9 191,25 грн.;

- тимчасовий договір оренди № 188 земельної ділянки від 03.01.2014 року загальною площею 8,55 га - орендна плата 10 046,25 грн.;

- тимчасовий договір оренди № 214 земельної ділянки від 01.01.2015 року загальною площею 5,7 га - орендна плата 7 4106,00 грн.

Також слід зазначити, що договори були укладені на підставі рішень ОСОБА_3 сільської ради та наданням викопіювання з проекту формування території ОСОБА_3 сільської ради земель, що плануються для передачі в оренду.

Участь вищевказаної юридичної особи в якості третьої особи в даній справі, на думку суду, обумовлена тим, що рішення суду може вплинути на її права та обов»язки, зокрема, щодо можливого розірвання вищевказаних договорів оренди, де однією із сторін виступає саме ця юридична особа.

Норми процесуального права, якими керувався суд при прийнятті рішення щодо залучення третьої особи.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно, в даному випадку суд залучає до участі в справі ОСОБА_3 сільську раду Кагарлицького району Київської області за ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК, тобто загальні права осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судового збору за подання такої заяви не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 36, 208 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі № 368/318/15 - ц, провадження № 2/368/136/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 сільську раду Кагарлицького району Київської області, 09245, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Шкільна, 1.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук