Справа № 447/1235/14 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/5386/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, і апеляційна скарга подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В. від 19 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв»язку з визнанням суддею неповажними підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 215 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року скасовано , питання про відкриття апеляційного провадження передано на новий розгляд до апеляційного суду, з підстав , встановлених ч. 2 ст. 342 ЦПК України, з посиланням на те, що:

висновок судді апеляційного суду про те, що зазначені заявниками підстави пропущення строку на апеляційне оскарження указаного рішення суду першої інстанції є неповажними, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає передчасним, таким, що не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України та не може бути підставою для позбавлення заявників права на захист порушених прав, свобод та інтересів, оскарження судового рішення як складової частини права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97 -ВР від 17 липня 1997 року;

суд апеляційної інстанції не врахував обставин, на які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилалися у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на обґрунтування підстави пропущення цього строку та помилково визнав указані обставини неповажними.

Оскільки, у відповідності до ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви суду касаційної інстанції, з яких скасовані рішення є обов»язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи, відтак пропущений відповідачами строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підлягає поновленню.

Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.