Справа №431/2311/15-ц
Провадження №2/431/1370/15
РІШЕННЯ

2) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 06.03.2010р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №268, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6100 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. Цього ж дня позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №268/1 згідно якого відповідач ОСОБА_2. взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, станом на 25.05.2015р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 12 109,58грн. У зв'язку з чим посилаючись на ст.ст.553-555 ЦК України просив суд винести рішення, яким стягнути на користь КС «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 12 109,58грн.

Ухвалою Старобільського районного суду від 27.07.2015р. позовні вимоги роз'єднано та виділено в окреме провадження позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №268 по тілу кредиту у сумі 1100грн.

У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, у відділення поштового зв'язку за отриманням судових повісток не з'явилась, у зв'язку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає відповідача ОСОБА_1 повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій не визнавала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №268 від 06.03.2010р. (а.с.4-5) кредитодавець - КС «Імперіал ЛТД» надає позичальнику - ОСОБА_1 кредит в сумі 6100 гривень, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Згідно п.2.1 вказаного договору кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дня отримання позичальником суми кредиту. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від загальної суми залишку заборгованості. Згідно п.3.3 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є додатком до цього договору. Згідно п.3.7 цього договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення за рішенням Кредитного комітету цей кредит може визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Відповідно до п.3.8 цього договору протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до п.9.2. договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за цим договором.

Згідно додатку №1 до кредитного договору №268 (а.с.5зворот) графіком платежів встановлюються періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та останньою датою платежів є 06.03.2012р.

Відповідно до п.1.1 договору поруки №3830/1 від 06.03.2010р., укладеного між відповідачем ОСОБА_2, позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.6), поручитель - ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором - КС «Імперіал ЛТД» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником - ОСОБА_1, зобов'язання за кредитним договором №268 від 06.03.2010р., а також додатковими угодами до нього, що укладені і можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п.3.2. вказаного договору солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Відповідно до п.4.1 цього договору порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором. Згідно п.4.2 порука припиняється, якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених у п.5.4 цього договору, не пред'явить вимоги до поручителя, а згідно п.4.3 цього договору припинення поруки здійснюється у випадку заміни боржника іншою особою, якщо поручитель не виявив згоди відповідати за нового боржника. Відповідно до п.4.4 договору порука припиняється у разі заміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до п.4.5 договору не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно позовної заяви (а.с.1) позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з даним позовом 28.05.2015р.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільних справ№№2-2004/2010, 2-526/2011, 2-1300/2011, 2/1230/829/2012, та цивільних проваджень №№2/413/148/2013, 2/413/740/13, 2/431/859/2013, 2/431/118/2014, 2/431/234/2014 встановлено, що позивач звертався до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №268 у вигляді заборгованості по сплаті відсотків станом на 07.07.2010р. у розмірі 1708,76грн. та рішенням Старобільського районного суду від 12.08.2010р. позовні вимоги задоволено (справа №2-2004/2010), у вигляді заборгованості по відсоткам за період станом на 04.05.2011р. у розмірі 5010,46грн. та рішенням Старобільського районного суду від 09.06.2011р. позовні вимоги задоволено (справа №2-526/2011), у вигляді заборгованості по сплаті відсотків за період з 04.05.2011р. по 04.11.2011р. у розмірі 4 305,09 гривень та рішенням Старобільського районного суду від 07.12.2011р. позовні вимоги задоволено (справа №2-1300/2011), у вигляді заборгованості по відсоткам за період станом на 24.07.2012р. у розмірі 3407,64грн. та рішенням Старобільського районного суду від 22.10.2012р. позовні вимоги задоволено (справа №2/1230/829/2012), у вигляді заборгованості зі сплати основної суми у розмірі 1100грн. та по відсоткам за період станом на 14.01.2013р. у розмірі 2012,16грн. та рішенням Старобільського районного суду від 15.02.2013р. позовні вимоги задоволено (провадження №2/431/148/2013), у вигляді заборгованості по відсоткам за період з 15.04.2013р. по 17.06.2013р. у розмірі 1240,05грн. та рішенням Старобільського районного суду від 28.08.2013р. позовні вимоги задоволено (провадження №2/431/740/2013), у вигляді заборгованості по відсоткам за період з 17.06.2013р. по 17.07.2013р. у розмірі 350,96грн. та рішенням Старобільського районного суду від 07.11.2013р. позовні вимоги задоволено (провадження №2/431/859/2013), у вигляді заборгованості по відсоткам за період з 17.07.2013р. по 16.12.2013р. у розмірі 1757,74грн. та рішенням Старобільського районного суду від 21.02.2014р. позовні вимоги задоволено (провадження №2/431/118/2014), у вигляді заборгованості по відсоткам за період станом на 17.01.2014р. у розмірі 341,37грн. та рішенням Старобільського районного суду від 19.03.2014р. позовні вимоги задоволено (провадження №2/431/234/2014).

Позивачем не надано суду доказів того, що він звертався раніше з вимогами до відповідача-поручителя про стягнення залишку суми основного зобов'язання у розмірі 4900грн. та відсотків за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р., які розглядаються у даному провадженні.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів даної цивільної справи (а.а.с.1,4-5,6) та матеріалів цивільних справ цивільних справ№№2-2004/2010, 2-526/2011, 2-1300/2011, 2/1230/829/2012, та цивільних проваджень №№2/413/148/2013, 2/413/740/13, 2/431/859/2013, 2/431/118/2014, 2/431/234/2014, було достовірно встановлено, що позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення у тому числі і з поручителя - відповідача ОСОБА_2 залишку суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4900грн. та відсотків нарахованих за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р., лише через 3 роки 2 місяці і 22 дні від дня настання строку виконання основного зобов'язання, який настав 06.03.2012р., що підтверджується дослідженим у судовому засіданні графіком платежів (а.с.5зворот), тобто звернувся до суду після припинення договору поруки згідно другого речення частини 4 ст.559 ЦК України, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 11 009 гривень 58 копійок з відповідачки ОСОБА_2, яка є поручителем, необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити.

Положення пункту п.4.1 Договору поруки №268/1 про те, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором, та п.4.5 вказаного договору про те, що не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання суд до уваги не приймає, оскільки ці положення суперечать нормам цивільного права та ділового обороту. Умови договору поруки №268/1 про його дію до повного припинення всіх зобов'язань боржника не означають, що договором поруки №268/1 встановлено строк припинення такої поруки в розумінні цього поняття ст.251, ч.4 ст.559 ЦК України, а тому у цьому випадку підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 23.05.2012р. у справі №6-33ц12, яка є обов'язковою для всіх удів України відповідно до положень ч.1 ст.360-7 ЦПК України.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1, яка є основним боржником, суд приходить до наступного:

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №268 від 06.03.2010р.(а.с.8-9), за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р. заборгованість зі сплати основного боргу складає 6000грн. та заборгованість зі сплати відсотків складає 6109,58грн.

Ухвалою Старобільського районного суду від 27.07.2015р. позовні вимоги у цій справі роз'єднано та виділено в окреме провадження позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №268 по тілу кредиту у сумі 1100грн.

Суд вважає, що заборгованість по відсоткам за кредитним договором №268 від 06.03.2010р. за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р. складає 5 891,82грн. виходячи з нижченаведених розрахунків

70% річних від основної суми 6100грн. складає 0,1917% на день, розмір нарахувань відсотків на день складає 11,69грн.; за період з 17.01.2014 по 31.01.2014р. відсотки за користування кредитом складають 167,71грн. (14 днів х 11,69грн. = 163,71грн.); з 01.02.2014р. тіло кредиту складає 6099,24грн., розмір нарахувань відсотків на день складає 11,69грн., з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. відсотки за користування кредитом складають 327,32грн. (28 днів х 11,69грн = 327,32грн.). З 01.03.2014р. тіло кредиту складає 6098,47грн., на день нараховується відсоток у розмірі 11,69грн.; за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. відсотки за користування кредитом складають 362,41грн. (31 день х 11,69грн = 362,41грн.), за період з 01.04.2014р. по 30.03.2014р. відсотки за користування кредитом складають 350,7грн. (30 днів х 11,69грн = 350,7грн.). за період з 01.05.2014р. по 31.05.2014р. відсотки за користування кредитом складають 362,41грн. (31 день х 11,69грн = 362,41грн.); за період з 01.06.2014р. по 30.06.2014р. відсотки за користування кредитом складають 350,7грн. (30 днів х 11,69грн = 350,7грн.); за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014р. відсотки за користування кредитом складають 362,41грн. (31 день х 11,69грн = 362,41грн.), за період з 01.08.2014р. по 31.08.2014р. відсотки за користування кредитом складають 362,41грн. (31 день х 11,69грн = 362,41грн.); за період з 01.09.2014р. по 30.09.2014р. відсотки за користування кредитом складають 350.7грн.(30 днів х 11,69грн = 350,7грн.), за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. відсотки за користування кредитом складають 362,41грн. (31 день х 11,69грн = 362,41грн.); за період з 01.11.2014р. по 30.11.2014р. відсотки за користування кредитом складають 350,7грн. (30 днів х 11,69грн = 350,7грн.); за період з 01.12.2014р. по 31.12.2014р. відсотки за користування кредитом складають362,41грн. (31 день х 11,69грн = 362,41грн.), за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. відсотки за користування кредитом складають 362,41грн. (31 день х 11,69грн = 362,41грн.); за період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. відсотки за користування кредитом складають 327,32грн. (28 днів х 11,69грн = 327,32грн.); за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. відсотки за користування кредитом складають 362,41грн. (31 день х 11,69грн = 362,41грн.); за період з 01.04.2015р. по 08.04.2015р. відсотки за користування кредитом складають 93,52грн. (8 днів х 11,69грн = 93,52грн.). З 09.04.2015р. відсоткову ставку підвищено до 140% річних, відсоткова ставка на день складає 0,38%, сума нарахувань відсотків на день складає 23,17грн.; за період з 09.04.2015р. по 30.04.2015р. відсотки за користування кредитом складають 468,57грн. (21 день х 23,17грн = 468,57грн.), за період з 01.05.2015р. по 25.05.2015р. відсотки за користування кредитом складають 579,25грн. (25 днів х 23,17грн = 579,25грн.). Всього за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р. включно нараховано відсотків 6 261,77грн. За період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р. включно відповідачкою сплачено нараховані відсотки у сумі 369,95грн. Залишок суми заборгованості по нарахованим за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р. включно відсотками складає 5 891,82 гривні 6261,77-369,95=5891,82).

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем КС «Імперіал ЛТД» за кредитним договором № 268 у загальному розмірі 10 791,82грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 4900грн. та заборгованості по відсоткам за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р. у сумі 5891,82грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4-5), а також в частині суми заборгованості по тілу кредита підтверджується розрахунком (а.с.8-9), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, і відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 11 009,58 такими що підлягають частковому задоволенню у вигляді стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4900грн. та стягнення заборгованості по відсоткам за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р. у розмірі 5891,82грн., а у загальному розмірі 10 791,82грн., а у стягненні заборгованості по відсоткам за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р. у розмірі 217,76грн. слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ч.4 ст.599, ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 791 гривня 82 копійки.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у вигляді заборгованості по відсоткам за період з 17.01.2014р. по 25.05.2015р. у розмірі 217 гривень 76 копійок - відмовити.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 009 гривень 58 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев