Справа № 186/768/15-ц
"10" серпня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
22 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В обґрунтування позову зазначив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого відповідно до статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 09 лютого 2006 року, згідно з яким відповідачу був виданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В якості забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 09 лютого 2006 року, між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого відповідно до статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"), та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
Згідно договору поруки ОСОБА_2 поручилась відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань по кредитному договору.
В разі невиконання зобов'язань по кредитному договору відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду судової справи були належним чином проінформовані, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 09 лютого 2006 року, в розмірі 5 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Борг станом на 28 лютого 2015 року складає 24 202,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 лютого 2006 року станом на 28 лютого 2015 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.
На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Копією кредитного договору № б/н від 09 лютого 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого відповідно до статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та ОСОБА_1, підтверджується, що 09 лютого 2006 року відповідач отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит розміром 5 000,00 гривень.
Копією договору поруки № б/н від 09 лютого 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого відповідно до статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та ОСОБА_2, підтверджується, що відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 24 202,82 грн., слід стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 121,80 грн. з кожного відповідача в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 554, 611, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. КривошеКривошея