Справа№328/983/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Дубініні В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Арт-Пром» про стягнення заробітної плати за час простою не з вини працівника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: від ТОВ «Арт-Пром» - оригіналів трудових книжок Темнохуд, Коваленко, Прилуцької, Шиян, Кобець, Козлової, Чайки, Тимошенко, Мищенко, Зайченко; від ПАТ КБ «ПриватБанк» -відомості про сплату авансу 22.01.2015 року та заробітної плати 06.02.2015 року відносно Темнохуд, Коваленко, Прилуцької, Шиян, Кобець, Козлової, Чайки, Тимошенко, Мищенко, Зайченко, від Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - відомості про сплату ПДФО та ЄСВ за березень 2015 року та квітень 2015 року відносно Темнохуд, Коваленко, Прилуцької, Шиян, Кобець, Козлової, Чайки, Тимошенко, Мищенко, Зайченко.

Представник відповідача заперечувала проти клопотань, вважаючи їх необґрунтованими, витребуванням доказів буде порушено Закон України «Про захист персональних даних».

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтями 58 та 59 ЦПК України закріплені такі критерії доказів як їх належність та допустимість. Зокрема, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач не стосується предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58,59,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Арт-Пром» про стягнення заробітної плати за час простою не з вини працівника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя