Справа № 211/988/15-ц
Провадження № 2/211/919/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши, згідно ст. 197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість по кредиту в сумі 5843 грн. 90 коп. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість 60667 грн. 75 коп., яка складається: 9291,63 грн. заборгованість за кредитом; 51376,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 55578,32 грн. яка була стяягнути з відповідача на користь позивача вішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року, різниця становить 5089,43 грн. , а також штрафи 500 грн. фіксована частина; 254,47 грн. процентна складова.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 5843 грн. 90 коп., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов в яких вказує, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року з нього вже стягнуто на користь банку штраф в розмірі 500 грн. та 2622,78 грн., які входили в загальну суму заборгованості 55578, 32 грн., а також вказує, що банк вже використав свою вимогу про стягнення заборгованості з нього в 2008 році, коли звертався з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, тому дану справу необхідно закрити.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість 60667 грн. 75 коп., яка складається: 9291,63 грн. заборгованість за кредитом; 51376,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 55578,32 грн. яка була стяягнути з відповідача на користь позивача вішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року, різниця становить 5089,43 грн. , а також штрафи 500 грн. фіксована частина; 254,47 грн. процентна складова.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с. 6-9), договір кредиту (а.с. 10-16), паспорт боржника (а.с. 17), рішення суду від 22.11.2013 року (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Згідно умов та правил надання банківських послуг по кредитному договору ч. 8 - Відповідальність сторін, - при порушенні строкових виплат по будь-яким із грошових зобовязань передбачених цим договором більш як на 120 днів , клієнт повинен сплачувати банку штраф в розмірі 500 грн. фіксована частина та процентну 5 % від суми позову.

Згідно матеріалів справи відповідач порушив строк платежів за кредитним договором більш як 120 днів з моменту набрання рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська законної сили 22.11.2013 року, де з нього було стягнуто суму штрафу фіксовану частину 500 грню. та процентну складову 2622, 78 грн., а тому штрафні санкції нараховані знову в розмірі 500 грн. - фіксована частина та 254,47 грн. - 5% від суми позову. Крім штрафів позивач просит стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості в розмірі 5089,43 грн., яка є нарахованими процентами за невиплату кредиту, які нараховуються в звязку з продовженням дії договору та невиконанням відповідачем своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором та не відноситься до тих сум заборгованості які вже стягнуті з відповідача раніше судовим наказом від 31.01.2008 року та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська яке набрало законної сили 22.11.2013 року.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Пензенська, буд. 3) на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2005 року в розмірі 5843 (п'ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3