Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2033/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1.
при секретарі Кузик М.Я.
позивача ОСОБА_2
представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що він із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі не перебував, проте від спільних відносин є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.10.2010 року з нього в користь ОСОБА_4 стягуються аліменти в на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття. У звязку з тим, що на даний час істотно змінилося його матеріальне становище (зменшилися доходи), на утриманні знаходяться після шлюбу з ОСОБА_6 двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, просить змінити розмір аліментів та визначити їх в твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги уточнили та просять визначити аліменти в твердій грошовій сумі по 600,00 грн. щомісячно, оскільки позивач має намір залишати місце постійної роботи рентгенлаборанта Копичинецької комунальної районної лікарні.
Доповнили, що в зв»язку з істотним підвищенням цін на продукти харчування, речі, предмети побуту, комунальні послуги, його заробітна плата не забезпечує можливості задоволити усі необхідні потреби, в т.ч., обов»язок утримувати неповнолітніх дітей. Після того, як ОСОБА_2 розрахується із роботи, в нього не буде стабільного заробітку та він не буде знати в якій сумі визначити 1/5 частку з усіх видів заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Для того, щоб не допустити недоплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та сплати їх в меншому розмірі ніж визначено рішенням суду в майбутньому (після того, як він залишить місце постійної роботи та поїде на заробітки за межі України), просить визначити їх в твердій грошовій сумі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їй поштових відправлень.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згоди позивача, його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 148633 від 12.05.2004 року, виданого Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.10.2010 року в справі №2-1011/2010 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуються в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум) на дитину відповідного віку починаючи з 08.10.2010 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття(а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аналогічне положення міститься в роз»ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року( п.17).
Як зазначає позивач та підтверджується довідкою про доходи №70, виданою Копичинецько комунальною районною лікарнею від 17.11.2015 року, ОСОБА_2 працює на постійній основі на посаді рентгенлаборанта та за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року загальна сума доходу складає 17 693,09 грн., з них сплачені аліменти 3082, 24 грн.(а.с.23)
Тобто, на момент подання позову та на даний час ОСОБА_2 офіційно працює та має стабільний заробіток(дохід). Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Обставина, на яку посилається позивач, а саме, що в майбутньому він має намір залишати місце постійної роботи та виїжджати за межі України на заробітки, в зв»язку з чим не буде мати стабільного доходу, ще не наступила. Звідси, вимоги ОСОБА_2 є передчасними й такими що не підлягають задоволенню.
Доводи позивача про те, що істотно змінилося його матеріальне становище (зменшилися доходи), оскільки на утриманні знаходяться ще неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд оцінює критично, так як при прийнятті судом рішення від 19.10.2010 року в справі №2-1011/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, судом взято до уваги перебування на утриманні позивача двох інших малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Наявності інших обставин, що мають істотне значення, при яких суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, стороною позивача не наведено, а судом в судовому засіданні не здобуто.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 57, 60, 224-228 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Гусятинським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик