Справа № 209/1940/15-ц
Провадження № 2/209/1111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи - Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент XXL", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі та виключення відомостей про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із особового рахунку на квартиру.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. В зазначеній квартирі вона зареєстрована та постійно проживає з 1978 року, з моменту надання житлового приміщення у користування в порядку поліпшення житлових умов, і до теперішнього часу. Відповідач її онука, вона народила дитину і зареєструвала свого сина в належній їй квартирі, де була зареєстрована сама, хоча ніколи не проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4. Не зважаючи на те, що відповідач має у власності частку житлового приміщення АДРЕСА_3, постійно проживає там, вона разом із своїм сином залишається зареєстрованою у належній їй квартирі. А вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за відповідачку і за її дитину, при тому, що є пенсіонером і має право на отримання житлової субсидії, але через реєстрацію у квартирі онуки та малолітньої дитини позбавлена такої можливості.

Позивач в судове засідання не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Треті особи в судове засідання не зявилися, надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень проти позову не мають.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, який про причини своєї неявки суд не повідомив, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), оскільки є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу по справі належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-13, 18-20).

В квартирі позивача за вказаною адресою також зареєстровані відповідач ОСОБА_2 і її малолітній син ОСОБА_3, що підтверджується особистим рахунком № 261051 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 добровільно залишила житло позивача і не проживає у квартирі позивача по вул. Харківській, 45-81, та не користуються цим приміщенням з 2001 року. Малолітній син відповідача ОСОБА_3 з часу народження в квартирі позивача також не мешкав, проживаючи з матірю за іншою адресою. Ці обставини підтверджуються Актом про не проживання ТОВ «Крона» від 16.04.2015 року (а.с. 16), довідкою ТОВ «Крона» від 16.04.2015 року (а.с. 17) і листом Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області вих. № 8663 від 23.04.2015 року (а.с. 9) щодо відсутності вчинення будь-яких перешкод у проживанні ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 45-81.

Крім того, судом встановлено, що відповідач має іншу житлову площу за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 17-71, будучи власником 2/3 часток на праві спільної часткової власності на вказану квартиру, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 38536619 від 04.06.2015 року виданої Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу суду про забезпечення позову від 29.05.2015 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», вбачається, що питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім'ї власника квартири залежить від вирішення питання про їх право проживання в цьому житловому приміщенні (відсутність такого права, втрата права користування), яке регулюється ст. 71, 72, 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Так, за ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК Украйни, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 3. п. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них. Дана норма вказує на обрання лише місця реєстрації дитини батьками.

Разом із тим, сама по собі реєстрація не є безумовною підставою підтвердження права на проживання у житловому приміщенні. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав на житло. Реєстрація - це лише внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи (ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. N 1382-IV).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача та її малолітньої дитини у належній позивачу квартирі, при тривалій відсутності за місцем їх реєстрації без поважних причин, за умови їх постійного проживання за іншою адресою, і належність відповідачу на праві часткової власності 2/3 частин квартири за іншою адресою, тобто наявність іншого житла для проживання з малолітньою дитиною, не є підставою для збереження за ними права на проживання на житловій площі позивача за місцем їх реєстрації.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить висновку про те, що відповідач і її малолітній син втратили право у користуванні житловим приміщенням позивача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 45-81.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи - Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент XXL", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 365 (триста шістдесят пять ) гривень 40 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова