РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2611/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1027/15

06 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………Савицької Л.Й.

при секретарі…………...ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки аліменти на її утримання, в розмірі 1/2 (однієї другої) частини її заробітку щомісячно на час навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що після досягнення повноліття продовжує навчатися в Центрі професійно-технічної освіти міста Житомира, та додатково потребує матеріальної допомоги. ЇЇ мати, ОСОБА_3, відбуває покарання у виправній колонії, отримує пенсію, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народилась 30.06.1997, її матір`ю являється - ОСОБА_3 (а.с.4).

З довідки виданої Уманською випраною колонією УДПтСУ в Черкаській області(№ 129) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.11.2011 року відбуває покарання згідно вироку від 05.08.2011 року Ємільчинського районного Житомирської області строком на 7 років (а.с. 5).

Позивачка, ОСОБА_2, навчається в Центрі ПТО м. Житомира за спеціальністю «кухар, офіціант» з 01.09.2014 року (а.с. 7).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина та платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вимог ст.118, 120 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Праця даних осіб оплачується відповідно до її кількості і якості.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, дочка відповідачки, ОСОБА_2, яка на момент подачі позовної заяви до суду досягла повноліття, навчається в Центрі ПТО м. Житомира та додатково потребує матеріальної підтримки з боку батьків.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що відповідачка належної матеріальної допомоги дочці не надає, позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вона спроможна сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам повнолітньої дочки, так і стану здоровя та матеріальному становищу платника аліментів.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 79, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 118, 120, 182, 199, 200, 201 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі в розмірі ? частини її заробітку (доходів) щомісячно, на весь період навчання, починаючи з 07.07.2015 року до 10.02.2016 року, без врахування часу канікул.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька