Справа № 139/556/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Обухівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2005 року померла мати позивача ОСОБА_4. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 6,0398 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності ПАТ (САТ) «Вищеольчедаївське» с. Малий Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Крім нього, спадкоємцями за законом є брат позивача ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був виготовлений, але не видавався у звязку зі смертю власника. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судовому засіданні 05 серпня 2015 року позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. У промові заявив, що не проти, аби 1/3 частину земельної ділянки оформив відповідач ОСОБА_3, а він успадкує свою та сестрину частину, а всього 2/3.

Відповідач ОСОБА_3 у с удовому засіданні 05 серпня 2015 року позов не визнав і заявив, що він має право на 1/3 частину спадщини після смерті матері і не віддасть її позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 05 серпня 2015 року не зявилася. 20 липня 2015 року подала до канцелярії суду заяву, у якій просила у звязку з поганим станом здоровя слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечила, щоб частка її паю була передана на користь ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

Представник відповідача Обухівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 26).

Після заслуховування пояснень сторін, дослідження письмових доказів, з ініціативи суду було оголошено перерву в судовому засіданні до 10 серпня 2015 року та повторно витребувано від державного нотаріуса спадкову справу на прізвище спадкодавця ОСОБА_4, а також витребувано спадкову справу на прізвище батька позивача ОСОБА_5.

В судове засідання 10 серпня 2015 року сторони не зявилися. Позивач цього числа зареєстрував в канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду і про закінчення розгляду справи за його відсутності (а.с. 46).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Обухівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ____________