Справа № 177/2774/15-ц
Провадження № 2/177/1209/15
У Х В А Л А

15.12.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державтоінспекції м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль та зобовязання вчинити певні дії, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 20.11.2015 року та просив суд визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 2103,1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зобовязати відповідача - відділ Державтоінспекції м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області визнати його право власності на спірний автомобіль та здійснити реєстрацію його права на автомобіль.

14.12.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з двох вимог, а саме немайнового характеру (зобовязання вчинити певні дії) та майнового характеру (визнання права власності).

Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивач звертаючись до суду з двома вимогами, всупереч ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачує лише у розмірі 487,20 грн., тому судовий збір підлягає доплаті.

Крім того, позивач звертається до суду з вимогою про зобовязання відповідача - відділу Державтоінспекції м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області визнати його право власності на спірний автомобіль, однак зі змісту позовних вимог неможливо встановити який спір виник з цього приводу між сторонами, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості про власника спірного автомобілю станом на час звернення до суду, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 28.12.2015 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державтоінспекції м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 28.12.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: