Справа № 472/797/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2»янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 02 травня 2005року померла його мати ОСОБА_3, смерть якої було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04 травня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис за № 21.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Райдолина, вул. Довга № 49, Веселинівського району, Миколаївської області.

За життя померла ОСОБА_3В заповіту не склала, тому право на спадкування у першу чергу за законом, набув він , його сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_1

Звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в встановлений законом строк не зміг, оскільки постійно проживав у Луганській області та не знав про смерть матері.

При зверненні до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено з підстав пропуску 6-ти місячного строку, тому змушений звернутися до суду.

ОСОБА_5 визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1К позов підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, зокрема зазначив, що 02 травня 2005року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Райдолина Веселинівського району.

Звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін не зміг, оскільки постійно проживав у Луганській області та не знав про смерть матері ОСОБА_5 позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2»янської сільської ради Веселинівського району в судове засідання не з»явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача. свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_1К, перевіривши матеріали справи. вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2005року померла мати позивача, ОСОБА_3, смерть якої було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04 травня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис за № 21. /а.с.-7/.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Райдолина, вул. Довга № 49, Веселинівського району.

За життя померла ОСОБА_3В заповіту не склала, тому право на спадкування у першу чергу за законом, набув позивач ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 проживав та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. з 24.09. 2009 року./а.с. 4/.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 показали суду, що дійсно позивач ОСОБА_1 проживав тривалий час в Луганській області і не знав про смерть матері ОСОБА_3

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про успадкування " ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2»янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визнати поважними причинами пропуску строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 02 травня 2005року в с.Новопетрівка Новоодеського району Миколаївської області.

Встановити місце відкриття спадщини останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 с. Новопетрівка Новоодеського району Миколаївської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці, перебіг якого відраховувати з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи його достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набрало законної сили 24 серпня 2015 року. Оригінал рішення знаходиться в архіві Веселинівського районного суду справа № 472/797/15-ц .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7