Справа № 314/3079/15-ц
Провадження №: 2/314/982/2015
У Х В А Л А

іменем України

13.07.2015 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Антонівська сільська рада, 3-ті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, відділ Держемкомзему у Вільнянському районі про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.07.15р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем заявлені вимоги майнового характеру в 2015р., ціна позову позивачем вказана 39637грн.

У позовах майнового характеру, ціна позову визначається вартістю майна, при цьому вартість майна це грошова сума, за яку, це майно може бути придане у цій місцевості.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, у звязку з тим, що позивач не надала підтверджуючих документів ціни позову на час звернення на 2015р., не можливо визначити чи в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, тому необхідно зазначити дійсну ціну позову (надати документи які б це підтверджували ціну позову на час звернення до суду).

Крім того відповідно до вимог процесуального законодавства, позивач зобовязаний зазначити докази на які він посилається, та додати перелік документів що підтверджують кожну обставину відповідно до кількості учасників процесу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Антонівська сільська рада, 3-ті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, відділ Держемкомзему у Вільнянському районі про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначений недолік в заяві, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме надати документи які б підтверджували ціну позову (на час звернення до суду); при необхідності доплатити судовий збір; надати документи на які посилається позивач відповідно до кількості учасників процесу - надати строк для усунення недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий, але це не позбавляє права після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

13.07.2015