Справа № 426/3995/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В., за відсутності позивача та представника відповідача, у відкритому попередньому судовому засіданні, одноособово розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 липня 1997 року Сватівським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 53. Від шлюбних відносин подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають та утримуються позивачем, спір про місце проживання дітей та розподіл спільного майна відсутній. Фактичні шлюбні відносини припинено у жовтні 2014 року, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач у попереднє судове засідання не прибула, але надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, але його представник надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності відповідача, а також згоду з позовними вимогами.

Суд, беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи за її відсутності та наполяганні на позовних вимогах, заяву представника відповідача про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, а також згоду з позовними вимогами, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані шлюбні відносини регулюються ст.ст. 21, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Чернова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 липня 1997 року Сватівським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 53, свідоцтво серії I-ЕД № 010552.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надіслати дане рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя М. А. Гашинський