Справа № 534/2594/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

в с т а н о в и в:

09.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми трирічного віку та на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дітей.

Вимоги мотивує тим, що 08.08.2014 року з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із матірю. Вихованням та утриманням дітей займається ОСОБА_1 На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку і потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 на її утримання та на утримання дітей матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав, проте в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини позов не визнав та пояснив, що проживає разом із своєю матірю, яка знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта, а тому потребує матеріальної допомоги з його боку, допомагає сплачувати їй за комунальні послуги.

Судом встановлено, що сторони 08.08.2014 року зареєстрували шлюб (а.с. 8), від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Згідно довідки з місця роботи позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06.03.2015 року по 28.11.2017 року (а.с. 2). Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені двох дітей, що підтверджується довідкою від 07.12.2015 року № 1330, виданою центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (а.с. 28).

Як вбачається із довідки про доходи відповідача, ОСОБА_2 працевлаштований слюсарем ремонтником у карєрі на ВАТ «Полтавський ГЗК» та має постійний дохід (а.с. 19). Згідно довідки КЖЕП № 3 від 26.11.2015 року про склад сімї відповідач зареєстрований та проживає разом із своєю матірю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29), яка знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта, про що свідчить довідка Комсомольської міської лікарні (а.с. 30). ОСОБА_5 отримує пенсію за віком при повному стажі, що підтверджується довідкою УПФУ м. Комсомольська від 26.11.2015 року (а.с. 31).

Заслухавши пояснення позивача, яка наполягала на задоволенні позовних вимог, та відповідача, який частково визнав позов, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку, відповідач не визнавши позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини і обґрунтувавши тим, що він надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_5, всупереч вимогам ст.ст. 59, 60 ЦПК України не надав суду жодного доказу на обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дітей та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) та на її особисте утримання в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу).

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Олександрівни задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року і до досягнення дітьми трирічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 365 грн. 40 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2015 року.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха