233 № 233/2182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Залоговое агентство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотків за користуванням кредитом, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 751 від 01 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у сумі 6500 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55% річних. В забезпечення виконання зобов*язань за вищевказаним кредитним договором, 01 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Залоговое агентство» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 642 та № 643, відповідно до яких вказані особи взяли на себе зобов*язання в повному обсязі відповідати перед кредитором за зобов*язаннями позичальника за кредитним договром. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 751 від 01 листопада 2013 року в розмірі 3249 гривень 08 копійок та проценти за користування кредитом в розмірі 2016 гривень 46 копійок.

В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, надала заяву в якій не заперечувала проти задовлення позовних вимог, просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 3.4 кредитного договору № 751 від 01 листопада 2013 року (а.с.4-6) та видаткового касового ордеру від 01 листопада 2013 року (а.с.11) позичальник ОСОБА_1 отримав від Кредитної спілки "Залоговое агентство" кредит у сумі 6500 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 55 % річних.

Згідно п.5.1.3. договору позичальник зобов*язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до договору (а.с.7).

01 листопада 2013 року між позивачем по справі та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 642 (а.с.8), відповідно до п.п.2.1, 3.2 якого останній зобов*язувався в повному обсязі відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 751 від 01 листопада 2013 року; нести перед кредитором солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків.

Також, 01 листопада 2013 року між позивачем по справі та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 643 (а.с.9), відповідно до п.п.2.1, 3.2 якого остання зобов*язувалася в повному обсязі відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 751 від 01 листопада 2013 року; нести перед кредитором солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 751 від 01 листопада 2013 року (а.с.26-27) станом на 23 квітня 2015 року сума заборгованості відповідача перед Кредитною спілкою "Залоговое агентство" за кредитом становить 3249 гривень 08 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2022 гривні 09 копійок.

В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, шо якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 751 від 01 листопада 2013 року в розмірі 3249 гривень 08 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2016 гривень 46 копійок, а всього 5265 гривень 54 копійки, солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки "Залоговое агентство" витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн 60коп (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 612, ст. 1050 ч. 2, ст. 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки "Залоговое агентство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Залоговое агентство" заборгованість за кредитним договором № 751 від 01 листопада 2013 в розмірі 3249 гривень 08 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2016 гривень 46 копійок, а всього 5265 (п*ять тисяч двісті шістдесят п*ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки "Залоговое агентство" витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі по 81 ( вісімдесят одній) гривні 20 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя: