233 № 233/2735/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Махота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської ради, про позбавлення батьківських прав, -
14 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської ради, про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано, з 25 січня 2014 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, більше року взагалі не відвідує дитину. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.41), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує (а.с.33), надав висновок Ірпінської міської ради Київської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.35).
Зясувавши вищенаведену позицію позивача, третьої особи, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 17 червня 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 138219, виданим Червоногвардійським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).
30 квітня 2013 року на підставі рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11).
З 25 січня 2014 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 344502, виданим Червоногвардійським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_3 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб.
З характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що рідний батько дитини не приймає ніякої участі у житті дитини, її вихованні та розвитку, за час навчання жодного разу не був у школі, не відвідував батьківські збори, не цікавився її успіхами та здоровям навіть у телефонному режимі (а.с.13).
З довідки Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 113 від 15 квітня 2015 року вбачається, що за період перебування на обліку в дитячій поліклініці м.Ірпінь, відповідач ОСОБА_2 здоровям дитини не цікавився, разом з дитиною на прийом не зявлявся (а.с.6).
03 червня 2013 року відкрито виконавче провадження № 38274505 за виконавчим листом № 2/271/1171, виданим 13 травня 2013 року Червоногвардійським судом м.Макіївки Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.9), як вбачається з листа Червоногвардійського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції № 57 від 24 квітня 2015 року виконання виконавчого документу неможливе, оскільки боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території Донецької області, за період з січня 2014 року по грудень 2014 року стягувачем коштів від боржника не отримано (а.с.10).
10 липня 2015 року рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області року № 162/1 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-35).
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя