Номер провадження: 22-ц/785/6100/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про усунення від права на спадкування за законом, встановлення факту проживання однією родиною та визнання права на спадкове майно,-

встановив:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року в справі за вищезазначеним позовом подана 12.06.2015 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення до апеляційної скарги додана, однак підстави, зазначені в ній, не можна вважати поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня 27.05.2015 року в судовому засіданні при проголошенні судом оскаржуваного рішення.

Заяви про видачу повного тексту рішення не подавала.

Його копію отримала 05.06.2015 року /а.с.213/, апеляційну скаргу надіслала до суду 12.06.2015 року /а.с.216/.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про усунення від права на спадкування за законом, встановлення факту проживання однією родиною та визнання права на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гончаренко