У х в а л а

17 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, постановленні за наслідками розгляду заяви Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України», в особі арбітражного керуючого Круткевича Володимира Івановича, про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2014 року Хмельницький міськрайонний судо Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 видав судовий наказ про стягнення з Хмельницького обласного ДП ДАК «Хліб України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, задоволено заяву Хмельницького обласного ДП ДАК «Хліб України».

Скасовано судовий наказ від 29 вересня 2014 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Хмельницького обласного ДП ДАК «Хліб України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, у розмірі 2 658,59 грн.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувані заявником ухвали не відноситься до ухвал, які згідно зі ст. 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За таких обставин подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, постановленні за наслідками розгляду заяви Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України», в особі арбітражного керуючого Круткевича Володимира Івановича, про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко