Справа № 693/521/14-ц
У Х В А Л А

про призначення повторної судової молекулярно-біологічної експертизи

та зупинення провадження усправі

30.01.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Скрипник В.Ф.

при секретарі - Олійник С.І.

розглянувши у попередньому відкритому засіданні в залі суду м.Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису, як про батька, з актового запису про народження дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини. ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 зустрічним позовом про виключення запису, як про батька, з актового запису про народження дитини. Посилаючись на те, що 01.10.2011року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що складений актовий запис про шлюб за №133 відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області.

28.08.2013 року зареєстрований шлюб між сторонами по справі був розірваний, за час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 силається на те, що з квітня місяця 2013 року він уже мешкав в с. Половинкине про що свідчить довідка Половинкинської сільської ради, тому не може бути батьком дитини.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-біологічної експертизи на предмет визнання можливості ОСОБА_2 бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому просив виконання експертизи доручити Донецькому НДІСЄ.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1. та розгляну вши заяву відповідача ОСОБА_2, які клопочуть про призначення даної експертизи, вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової молекулярно-біологічної експертизи слід покласти на ОСОБА_2, так як він заявив клопотання про проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.І ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Керуючись ст. 143, п.5 ч.І ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису, як про батька, з актового запису про народження дитини, повторну судово молекулярно-біологічну експертизу. Виконання експертизи доручити експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи вул. Докучаївська,4, м. Київ, 03141, /тел. 044-275-15-55/.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Копію ухвали для проведення експертного дослідження направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи вул. Докучаївська,4, м. Київ, 03141тел. /044-275-15-55/.

Експертній установі для проведення дослідження викликати:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, район Старобільський, обл.. Луганська, 92760, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису, як про батька, з актового запису про народження дитини зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник