1Справа № 335/5966/15-ц 2/335/1560/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

4 серпня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., при секретарі Смоляк А.К., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача про передачу до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою судді від 6 липня 2015 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача (м. Київ), яке мотивовано вимогами частини другої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти передачі справи до іншого суду, оскільки позивач мешкає у м. Запоріжжя, а також у м. Запоріжжя знаходиться Запорізька філія державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За вимогами пункту 2 частини частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач у позовній заяві в обґрунтування підсудності даного спору посилається на частину сьому статті 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, позивач просить стягнути безпідставно отримані кошти у розмірі 2 424,00 гривень саме з державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».

Також, як вбачається з позовної заяви, ці кошти були перераховані позивачем саме на розрахунковий рахунок державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», а не його Запорізької філії.

Отже, даний спір не є таким, що виник з діяльності Запорізької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до частини другої статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» відповідно до наданих суду відомостей Головного управління статистики у м. Києві з ЄДРПОУ, є м. Київ, Шевченківський район, провулок Косогірний, 8.

З наведених підстав, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, дана цивільна справа в порядку пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва. з огляду на що клопотання представника відповідача суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення безпідставно отриманих коштів передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова