Провадження № 2/734/538/15 Справа № 734/1722/15-ц
У Х В А Л А

10 серпня 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районного суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігісьокї області знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 служба Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним.

В судовому засіданні 10 серпня 2015 року до початку розгляду справи судом по суті представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 служби Чернігівського районного управління юстиції.

Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Враховуючи думку сторін, на підставі ст. 33 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 службу Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області/таким чином в подальшому в розгляді справи вказаний орган державної влади прийматиме участь виключно та лише в статусі відповідача, тим самим його участь в справі в статусі третьої особи припиняється/.

Крім того, в судовому засіданні 10 серпня 2015 року до початку розгляду справи судом по суті представником відповідача було предявлено зустрічний позов про визнання договору оренди землі розірваним, зобовязання ТОВ «Данівське» звільнити земельні ділянки та виплатити орендну плату за час користування земельними ділянками.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 разом з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 служба Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов представником ОСОБА_2 поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому первісний позов та зустрічний в частині визнання договору оренди землі розірваним та зобовязання звільнити земельні ділянки взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, а їх спільних розгляд є доцільним.

В той же час суд вважає, що обєднання вимог за зустрічним позовом в частині виплати ОСОБА_2 орендної плати за час користування земельними ділянками в одне провадження з первісним позовом є недоцільним, оскільки взаємоповязаність позовів, яка передбачала б необхідність та доцільність їх спільного розгляду, в цій частині суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 123, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 службу Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, в частині вимог про визнання договору оренди землі, укладеного 03.04.2006 між КСП на приватній основі ім. Леніна (правонаступником якого є ТОВ «Данівське») та спадкодавцем (ОСОБА_5К.) розірваним, та зобовязання ТОВ «Данівське» звільнити земельні ділянки, прийняти до спільного розгляду із позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, в частині вимог про визнання договору оренди землі, укладеного 03.04.2006 між КСП на приватній основі ім. Леніна (правонаступником якого є ТОВ «Данівське») та спадкодавцем (ОСОБА_5К.) розірваним, та зобовязання ТОВ «Данівське» звільнити земельні ділянки, обєднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, в частині вимог щодо виплати ОСОБА_2 орендної плати за час користування земельними ділянками до спільного розгляду із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», треті особи: Відділ Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім власником дійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.