Справа №: 671/788/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Щербініній І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Волочиська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування частиною житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою з боку ОСОБА_2, посилаючись на те, що йому та відповідачу належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1, однак відповідач не допускає його до квартири, не дає можливості користуватися квартирою, проведенні там ремонту, чим чинить перешкоди у здійсненні його права користування і розпорядження належним йому майном.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 до листопада 2013 року, коли там сталася пожежа. Коли він захотів повернутися в квартиру, щоб зробити там ремонт і проживати, відповідач поламав замок в дверях і не допускає його до квартири.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.31,34), про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомили, що є підставою для розгляду справи у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що відповідач не допускає позивача, який є його батьком, до квартири АДРЕСА_1 вже десь рік.

Встановлено, що позивачу, відповідачу та іншим трьом особам згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1996 року належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 будучи співвласником цієї квартири згідно ч.1 ст.383 ЦК України має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї чи інших осіб.

В той же час відповідач перебуває у квартирі АДРЕСА_1, користується нею, частина якої належить позивачу, не допускає позивача до неї, чим створює перешкоди співвласнику квартири позивачу у здійснення його права власності, користування та розпорядження майном, порушуючи при цьому його права та законні інтереси.

Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу в користуванні належною йому часткою житла шляхом приведення у несправний стан замка вхідних дверей квартири. В зв'язку з цим, відповідно до ст.391 ЦК України позивач має право вимагати усунення перешкод в здійсненні його права користування і розпорядження своїм майном часткою в житлі.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні житлом, тому вимоги позивача є обгрунтованим і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 57-65, 88, 212 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати та надавати ОСОБА_1 доступ до квартири АДРЕСА_1 для проживання в ній і використання її за цільовим призначенням, вселивши ОСОБА_1 у вказану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. понесених судових витрат.

Копії рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу та заінтересованій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем та третьою особою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя