Справа № 2-2621/11
УХВАЛА

іменем Україн

14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалене рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені повністю. Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання зазначеного рішення суду до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 24 травня 2012 року, але рішення з виконавчим листом видано позивачу канцелярією суду лише 11 березня 2015 року. Вважає, що пропустив строк подачі виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Заявник та заінтересована особа, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало суду письмову заяву про підтримання вимог за заявою та розгляд справи за відсутності свого представника. Решта учасників розгляду про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява розглянута за їх відсуності.

Вирішучи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з відмітки, виконавчий лист стягувачем був отриманий в канцелярії суду лише 11 березня 2015 року, тоді як строк предявлення виконавчого листа до виконання скінчився 24 травня 2012 року.

Оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин, він на підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України підлягає поновленню, а відповідна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 371 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8153,03 грн., а також судових витрат, повязаних із сплатою судового збору в розмірі 81,53 грн. та оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

14.08.2015