Справа № 525/865/15-ц
Номер провадження 2/525/243/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

08 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його батька, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючий документ був пошкоджений. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом після ОСОБА_8, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтв про право на спадщину після його батька, в зв'язку із пошкодженням правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарським будівлями. Тому позивач просив визнати, що на момент смерті її батьку ОСОБА_8 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається в цілому відповідно до технічного паспорта - з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-в), сарай (літ.-в1), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-д), колодязь питний № 1 і визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Великобагачанського селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участи представника відповідача (а.с. 48).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подали до суду заяви в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 49-53).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_8 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою Полтавська область, Великобагачанський район, АДРЕСА_1 (а.с. 19). Дане домоволодіння відноситься до спільної групи - колгоспний двір, відповідно до довідки Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради - голова двору ОСОБА_8 (а.с. 58, 59). Спадкодавець ОСОБА_8 проживав та був зареєстрований за даною адресою до самої своєї смерті (а.с. 13). Житловий будинок з господарськими будівлями складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-в), сарай (літ.-в1), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-д), колодязь питний № 1 (а.с. 4 - 8). Реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с. 36).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтв про народження (а.с. 16), є сином померлого ОСОБА_8, а отже за змістом ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_8 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 (а.с.44).

Постановою державного нотаріуса Склярова А.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_8 (а. с. 15).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняв його син ОСОБА_1, шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Зважаючи на ту обставину, що правовстановлюючий документ на житловий будинок був пошкоджений, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований в селі Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1270, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце смерті село Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, йому належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-в), сарай (літ.-в1), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-д), колодязь питний № 1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-в), сарай (літ.-в1), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-д), колодязь питний № 1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало