Справа № 682/1897/15-ц
Провадження № 2/682/684/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи про те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1251/2402SFPRP7 від 16 березня 2012 року, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 5351,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, з погашенням кредиту, відсотків, комісії у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення кредиту 16 вересня 2013 року.

08 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від відповідачки по вищевказаним кредитним договорам, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Проте, незважаючи на взяті на себе договірні зобов'язання, відповідачка має прострочену заборгованість, яка складає 4988,30 гривень, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму коштів та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1251/2402SFPRP7 від 16 березня 2012 року, за умовами якого відповідачці було надано кредит в розмірі 5351,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, з погашенням кредиту, відсотків, комісії у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення кредиту 16 вересня 2013 року.

08 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від відповідача по вищевказаним кредитним договорам, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 6.3 кредитного договору зазначено, що при порушені позичальником строків сплати процентів за користування кредитом або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування кредиту, та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачкою та надав їй кредит в розмірі 5351,89 гривень, а відповідачка в свою чергу не виконала взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4988,30 гривень, що складається з: 4245,89 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 742,41 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача вказаний розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Миньківці вулиця Леніна, 161 Славутського району Хмельницької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4988,30 гривень та 243,60 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.