Справа № 214/5131/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Латкіній О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України до предявлення позову, відповідно до змісту якої заявник просить витребувати:

- з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд.1, інформацію, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Криворізького відділення РЕР ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області інформацію про транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням серії, номеру та дати видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування своїх вимог, вказав, що позов до суду не предявлений, однак данні докази потрібні з метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 нерухомого майна та транспортних засобів, що дасть змогу заявнику звернутися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно ОСОБА_2, щоб забезпечити свої позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин, 19 листопада 2013 року приблизно о 06 год. 50 хв. в м. Кривий Ріг, на перехресті вул. ОСОБА_4 вул. Телевізійна, водій ОСОБА_2, керуючи «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «ОСОБА_3 дорогу», не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан», р.н. АЕ2508Ар, під керуванням ОСОБА_1, в ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження. Отримати зазначені докази до подання позову заявник самостійно не має можливості.

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у виді сплати судового збору за подання заяви.

31 липня 2015 року заявником ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності, а також просив долучити до матеріалів справи копії документів, одним з яких є позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», Криворізька філія ПАТ «УСК«ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, яка подана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 15 липня 2015 року. Частиною 2 статті 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Встановлено, що 15 липня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», Криворізька філія ПАТ «УСК«ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, яка передана в провадження судді Мхітаряна С.С., однак провадження у справі на момент розгляду заяви про забезпечення доказів не відкрито.

Зважаючи на те, що падання зазначених в заяві доказів може стати неможливим або може бути значно ускладненим, а також враховуючи мету забезпечення доказів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд.1), інформаційну довідку про те, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від Криворізького відділення РЕР ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградського, б. 11) інформаційну довідку про транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням серії, номеру та дати видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко