Справа № 171/2495/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чумак Т.А..,
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем уклала шлюб 23.08.2013 року. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з відповідачем припинила. Приводом для припинення сімейних відносин стала відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обв'язки з ведення спільного господарства, через це в родині постійно виникали сварки. Втрата почуття взаємоповаги один до одного, відсутність нормального морального клімату в родині, призвели до припинення родинних відносин, з зазначених підстав просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2013 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 341 (а.с. 12).
З свідоцтва про народження серії І-КИ № 477548 від 11.03.2014 року встановлено, що 03.03.2014 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).
На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Причиною для розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обв'язки з ведення спільного господарства, через це в родині постійно виникали сварки
Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 грн. на користь позивачки, який був нею сплачений при подачі позовної заяви до суду .
На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 23.08.2013 року Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 341 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн..
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_4