Справа № 750/1174/15-ц
Провадження № 2/750/954/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання спадкового договору від 30.10.2012 недійсним та повернення коштів за даним договором до спадкової маси, визнання заповіту законним.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року було призначено почеркознавчу експертизу в даній справі. Експертом було надіслано клопотання про надання вільних доброякісних зразків почерку ОСОБА_5 протягом 2007-2013 року та уточнення питання для проведення експертизи.

Відповідачем було надано додаткові матеріали заява до начальника райвідділу міліції м. Чернігова, яка була отримана 15.04.2010 року, договори та додаткові договори вкладу від 27.09.2007 року та 26.11.2007 року та угоди про використання аналога власноручного підпису.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд вбачає підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Частково задовольнити клопотання експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернігівській області та надсілати йому для проведення експертизи копію ухвали про призначення експертизи, оригнали спадковго договору від 30.12.2012 року викладені на нотаріальному бланку та на білому аркуші, надати також взірці почерку та підпису померлої ОСОБА_6, що містяться в посвідченні № 096420, виданого управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, посвідчення про життя від 16.11.2012 року, оригінал заповіту від 21.10.1999 року, оригінал заповіту від 21.12.2009 року, оригінал заповіту від 16.08.1993 року, акт перевірки соціальних послуг № 466, заяву до начальника райвідділу міліції м. Чернігова, яка була отримана 15.04.2010 року, договори та додаткові договори вкладу від 27.09.2007 року та 26.11.2007 року та угоди про використання аналога власноручного підпису від 26.11.2007 року та 27.09.2007 року.

Відредагувати питання та поставити їх наступним чином:

1.Чи міститься у графі відчужувач в оригіналі спадкового договору від 30.10.2012 року, укладеному між ОСОБА_5 (яка померла 01 вересня 2014 року) та ОСОБА_4 та виконаному на нотаріальному бланку. Якщо так, то чи виконаний він саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст на спадковому договорі від 30.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 (яка померла 01 вересня 2014 року) та ОСОБА_4, виконаному на нотаріальному бланку, саме: Амонс Степания Ивановна вчинений після слова Відчужувач саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя