Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/548/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 49 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду даним позовом. Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ Житомирської області.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір'ю.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову задоволення позовних вимог.

Зокрема зазначає, що від шлюбу у них є донька, яка має проблеми зі здоров'ям. Він хоче зберегти сім'ю, так як вважає, що дитина повинна виховуватися в повноцінній сім'ї.

До розгляду справи по суті в апеляційному суді від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій остання відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі, оскільки вона з відповідачем помирлися.

Заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до вимог ст.306 ЦПК України - в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України - рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому її слід прийняти.

Зважаючи на наведене рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.205 ЦПК.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені. Зокрема роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 209, 174, 205, 206, 303, 306, 307, 310, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року скасувати, провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді