29.07.2015 Справа № 756/2819/15-ц
Унікальний номер 756/2819/15-Ц
Справа № 2/756/2490/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (надалі - ПАТ "Універсал Банк") звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.09.2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL193, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 32 000 доларів США, строком на 60 місяців із застосуванням відсоткової ставки у розмірі 22, 5 % річних.

17.09.2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № BL193 від 24.09.2007 року відповідно до умов якої сторони погодили, що станом на 17.09.2009 року заборгованість позичальника становить 28 250, 16 доларів США.

П. 1.3.2 Додаткової угоди передбачено, що за користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування встановлюється наступна процентна ставка:

- з 17.09.2009 року по 31.08.2010 року включно - 4,8 % річних;

- з 01.09.2010 року по 31.08.2015 року - 29,20 % річних;

- з 01.09.2015 року - 17% річних.

17.09.2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № BL193 від 24.09.2007 року відповідно до умов якої сторони погодили, що розмір плати за користування кожного з кредитних послуг не може перевищувати максимальних розмірів, передбачених Додатком № 1 до додаткової угоди.

19.12.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № BL193 від 24.09.2007 року відповідно до умов якої сторони вирішили викласти умови кредитного договору у новій редакції.

Відповідно до п. 1.2 угоди Банк встановлює позичальнику кредитну лінію у розмірі 369 682, 18 грн.

Згідно п. 1.1 кредитного договору сторони погодили розмір процентів у розмірі 19,16% річних станом на 30.11.2012 року.

24.10.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № BL193 від 24.09.2007 року відповідно до умов якої сторони погодили, що станом на 24.10.2013 року заборгованість позичальника становить 212 797, 51 грн.

П. 1.3.2.1 додаткової угоди 4 передбачено, що за користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування за додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка:

- з 24.10.2013 року по 31.12.2013 року включно - 17, 00 %;

- 01.01.2014 року - 25, 00 % річних.

Додатковою угодою № 5 від 24.10.2013 року банк та ОСОБА_1 погодили, що розмір плати за користування кожного з кредитних послуг не може перевищувати максимальних розмірів, передбачених даною угодою.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № BL193 між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» (надалі - ТОВ «Євроформат Україна») укладено договір поруки № BL193 від 24.09.2007 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань передбачених кредитним договором утворилась заборгованості, розмір якої станом на 27.01.2015 року становить 249 545, 69 грн., яка складається із:

-заборгованості за тілом кредиту в розмірі 178 345, 65 грн.;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 64 347, 31 грн.;

-заборгованості по підвищеним відсоткам в розмірі 6 852, 73 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Універсал Банк» просив суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 249 545, 69 грн. та витрати судового збору в розмірі 2 495, 46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно не з'явилась в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

24.09.2007 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL193 (а.с. 5-8).

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 32 000 доларів США, строком на 60 місяців із застосуванням відсоткової ставки у розмірі 22, 5 % річних.

17.09.2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № BL193 від 24.09.2007 року відповідно до умов якої сторони погодили, що станом на 17.09.2009 року заборгованість позичальника становить 28 250, 16 доларів США (а.с. 12-18).

П. 1.3.2 Додаткової угоди передбачено, що за користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка:

- з 17.09.2009 року по 31.08.2010 року включно - 4,8 % річних;

- з 01.09.2010 року по 31.08.2015 року - 29,20 % річних;

- з 01.09.2015 року - 17% річних.

17.09.2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № BL193 від 24.09.2007 року відповідно до умов якої сторони погодили, що розмір плати за користування кожного з кредитних послуг не може перевищувати максимальних розмірів плати за користування кожною з кредитних послуг не може перевищувати максимальних розмірів, передбачених Додатком № 1 до додаткової угоди (а.с. 20-21).

19.12.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № BL193 від 24.09.2007 року відповідно до умов якої сторони вирішили викласти умови кредитного договору у новій редакції (а.с. 22-27).

Відповідно до п. 1.2 угоди Банк встановлює позичальнику кредитну лінію у розмірі 369 682, 18 грн.

Згідно п. 1.1 кредитного договору сторони погодили розмір процентів у розмірі 19,16% річних станом на 30.11.2012 року.

24.10.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № BL193 від 24.09.2007 року відповідно до умов якої сторони погодили, що станом на 24.10.2013 року заборгованість позичальника становить 212 797, 51 грн. (а.с. 30-33)

П. 1.3.2.1 додаткової угоди 4 передбачено, що за користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування за додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка:

- з 24.10.2013 року по 31.12.2013 року включно - 17, 00 %;

- 01.01.2014 року - 25, 00 % річних.

Додатковою угодою № 5 від 24.10.2013 року банк та ОСОБА_1 погодили, що розмір плати за користування кожного з кредитних послуг не може перевищувати максимальних розмірів, передбачених даною угодою (а.с. 35).

24.10.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Євроформат Україна» укладено договір поруки (а.с. 53-56). Відповідно до умов п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № BL-193 від 24.09.2007 року, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно розрахунку за кредитним договором № BL193 (а.с. 51) станом на 27.01.2015 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «Універсал Банк» становить 249 545, 69 грн., та складається із:

-заборгованості за тілом кредиту в розмірі 178 345, 65 грн.;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 64 347, 31 грн.;

-заборгованості по підвищеним відсоткам в розмірі 6 852, 73 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, повно та всебічно оцінивши докази у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № BL193 обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь ПАТ "Універсал Банк" витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 247 грн. 84 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 ЦКУкраїни, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаціний номер: НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» () на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р 2458 в ПАТ «Універсал Банк, МФО 22001») заборгованість за:

-за тілом кредиту в розмірі 178 345 (ста сімдесяти восьми тисяч трьохста сорока п'яти) гривень 65 копійок;

-по відсотках за користування кредитом в розмірі 64 347 (шістдесяти чотирьох тисяч трьохста сорока сими) гривень 31 копійок;

-по підвищеним відсоткам в розмірі 6 852 (шести тисяч восьмиста п'ятдесяти двох) гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1 247 (однієї тисячі двохста сорока семи) гривень 84 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судовий збір у розмірі 1 247 (однієї тисячі двохста сорока семи) гривень 84 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.