Справа № 2-2185/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року до суду звернувся начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказував, що що у цьому відділі ДВС Семенівського РУЮ перебуває виконавче провадження, ВП № 41460923, яке було відкрито 15 січня 2014 року за виконавчим листом № 2-2185/10 виданого 01 квітня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області на виконання рішення цього суду від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. На підставі вказаного рішення 01 квітня 2011 року були виданий виконавчий лист.

У процесі здійснення виконавчих дій надійшла заява від ПАТ «ВТБ Банк» про зміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_4.

Просив замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-2185/10 з ПАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_4.

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2010 року по цивільній справі за № 2-2185/10 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором овердафту, укладеного 26 травня 2009 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Екватор-Клуб» на суму 1 млн. 735 тис. 041 грн. 88 коп.

01 квітня 2011 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

15 січня 2014 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Посилання державного виконавця та стягувача на наявність договорів про відступлення права вимоги, суд вважає необґрунтованими.

Так, 05 березня 2014 року між банком та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором № 05-03/14, предметом якого було передано право вимоги за заборгованістю ТОВ «Екватор-Клуб» банку на суму 2 млн. 880 тис. 091 грн. 23 коп., поручителем за цим кредитним договором був визначений ОСОБА_3

Крім того, цього ж дня між стягувачем - банком та ТОВ «Арма Факторинг» було складено акт приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором № 05-03/14 від 05 березня 2014 року.

Повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Арма Факторинг» на імя боржника ОСОБА_3 датовано також 05 березня 2014 року, але без зазначення доказів про направлення такого повідомлення боржнику.

Крім того, цього ж дня, тобто 05 березня 2014 року, укладено ще інший договір про відступлення права вимоги між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_4 про передачу права вимоги на вказану суму без нотаріального посвідчення та без підтвердження факту виконання цього договору і направлення відповідного повідомлення боржнику.

Суд вважає, що має місце фальсифікація при складанні зазначених документів, оскільки фактично в один день складені ці документи, без належного виконання договорів, без належного повідомлення боржника, за відсутності нотаріального посвідчення переуступки права вимоги саме фізичній особі на суму понад 2 млн. грн. Крім того, суд вважає, що в необхідності укладення цих договорів в один день не було.

Звідси, суд вважає, що подання не є обґрунтованим та є передчасним, а звідси підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2185/10 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: