Провадження № 2-з/235/24/15
Справа № 235/4927/15-ц
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

06 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Гайдаржи Н.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів на підставі ст.133 ЦПК України, просила витребувати в Красноармійському МВ ГУ ДМС України в Донецькій області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відповідача у цивільній справі за її позовом про стягнення аліментів на час навчання. Обґрунтовуючи заяву вказала, що рішенням Апеляційного суду Донецької області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на час навчання. З зазначеним рішенням вона не згодна, має намір його оскаржити. Для чого їй потрібно докази, що батько отримує не тільки заробітну плату, але і пенсію. Крім того, вона хоче отримати дублікат виконавчого листа. За повідомленням управління ПФУ батько не перебуває на обліку і пенсію не отримує, але вона вважає, що він міг знятися з реєстраційного обліку і оформити пенсію в іншому місті, щоб уникнути утримань з пенсії. В Красноармійському МВ ГУ ДМС України їй було відмовлено в надання інформації щодо місця реєстрації батька

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка зазначених осіб не є обов`язковою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити.

Заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до наступного.

Із змісту статей 133 та 134 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Також докази можуть бути забезпечені і до предявлення позову. При цьому в заяві обовязковозазначаються обставини, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Отже, метою такого процесуальногоінституту, як забезпеченнядоказів, є допомога особам, котріберуть участь у справі, одержати для поданнядосудудокази, отриманняяких у майбутньомуможе стати неможливимабоускладненим. Забезпеченнядоказівспрямоване на недопущенняїхзнищеннячивтрати. При цьомутакідоказимаютьіснувати на момент подання заяви про забезпеченнядоказів, і особа, яка подаєвідповіднузаяву, повинна вказати на обставини, щоможутьсвідчити про те, що вмайбутньомупевнийдоказможе бути втрачений, абойого стане складніше подати.

Таким чином, забезпечення доказів відбувається або на стадії розгляду справи, або до пред`явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2013 року рішення Красноамійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2013 року змінено в частині визначення розміру аліментів. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 08 травня 2013 року до 30 червня 2016 року.

Із заяви та пояснень представника заявника, мета забезпечення доказів полягає в отриманні інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3, що надало б можливість заявнику з`ясувати чи отримує батько пенсію. Це їй потрібно для отримання копії виконавчого листа, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні дублікат заявник мала намір отримати для проведення утримань зі всіх видів доходів боржника, а також для касаційного оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2013 року.

Таким чином, заявнику зазначена інформація потрібна на стадії виконання рішення суду, а також для оскарження рішення суду в касаційному порядку, що не вимагає надання доказів для встановлення певних обставин, оскільки це виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Отже, заявник звернулась з заявою про забезпечення доказів після розгляду справи, що не узгоджується з вимогами ст..133 ЦПК України

За таких обставин, суд не вбачає підстав для забезпечення доказів, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3ївни про забезпечення судом доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан