Справа № 2-47/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-47/2010 від 02.08.2010р., виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 214228,27 грн., та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

АТ «УкрСиббанк» звернувся в Острозький районний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-47/2010 від 02.08.2010 року, виданого Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 214228,27 грн., та одночасно просить поновити строк для предявлення виконавчого листа для виконання до органів державної виконавчої служби.

Свою заяву аргументує тим, що 21.08.2010 року на виконання рішення Острозького районного суду від 02.08.2010р., АТ «УкрСиббанк» було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 214228,27 грн.

Вказує, що виконавчий лист № 2-47/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 214228,27 грн. було предявлено до відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції для подальшого примусового виконання. Зазначає, що згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, 16.12.2010 р. завершено на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено стягувачу. Водночас вказує, що АТ «УкрСиббанк» вказаної постанови та виконавчий лист не отримувало, на адресу АТ «УкрСиббанк» не надходило жодних документів. За вказаних обставин, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції.

В судовому засіданні представник стягувача АТ «УкрСиббанк» заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначає, що судове рішення на даний час не виконано, а відсутність оригіналу виконавчого документу унеможливлює подальше звернення стягувача до органів ДВС для його примусового виконання. За вказаних обставин, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2010р. Острозьким районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

21.08.2010 року на виконання рішення Острозького районного суду від 02.08.2010р., АТ «УкрСиббанк» було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 214228,27 грн., для подальшого предявлення їх до виконання.

28.09.2010р. державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-47/2010 про стягнення з ОСОБА_2, як одного з солідарних боржників, заборгованості на користь АТ «УкрСиббанк».

16.12.2010р. державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено стягувачу (згідно відповіді відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції № 3726 від 15.07.2015р.)

Водночас, АТ «УкрСиббанк» даний виконавчий лист не отримувало.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист № 2-47/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 214228,27 грн., втрачений при пересилці з органами державної виконавчої служби в ході повернення його стягувачу, через засоби поштового звязку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встанволено, що строк стягувачем пропущено з поважних причин, які виникли з незалежних від нього обставин, а саме стягувач був позбавлений можливості вчасно предявити до виконання виданий йому виконавчий лист через втрату виконавчого листа під час поштового пересилання.

За вказаних обставин, суд вважає що заява АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання є обґрунтованою та вважає за можливе видати АТ «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 214228,27 грн. та поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-47/2010 від 02.08.2010р., виданий Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 (як одного з солідарних боржників) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 214228,27грн.

Поновити АТ «УкрСиббанк» строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-47/2010 від 02.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 (як одного з солідарних боржників) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 214228,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5