Справа № 541/1717/15-ц
Провадження №2/541/831/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в цивільному шлюбі, однією сімєю вони не проживають з березня 2015р., і він, будучи працездатним, не допомагає їй утримувати матеріально неповнолітнього сина, що проживає з нею та знаходиться на її утриманні, інших утриманців відповідач не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити її позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, але вважає, що позивачка буде витрачати кошти не на утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, і цього не заперечують сторони, що від цивільного шлюбу сторін по справі з 16 жовтня 2009року народився син; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний у свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 (а.с.2). Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.3), а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх сина.

Посилання відповідача на те, що позивачка може витрачати кошти не на утримання дитини нічим не обґрунтовані і є лише припущенням відповідача. Позивачка, як законний представник неповнолітнього має вирішувати самостійно спрямування коштів на його утримання.

Суд вважає, що відповідач працездатний, не інвалід, інших утриманців не має, не заперечує проти сплати аліментів і може надавати таку допомогу, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2015 року - моменту звернення позивачки до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ч. 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11,60,74,76,88, 213-215,218, 294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в Київській області, Згурівському районі с. Нова Олександрівка вулиця Піонерська,3, працюючого двірником в ПРАТ «СТС» в м. Києві вулиця Зодчих,74, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 14 липня 2015 року і до його повноліття .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4