Справа № 664/1140/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Херсонський національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодами про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг в розмірі 5696,22 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладені угоди про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послугвідповідно до умов якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а відповідач - своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цими угодами. Проте, відповідач порушила умови вищевказаних угод, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаними угодами в розмірі 5696,22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за відсутністю представника позивача.

Всудове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у поданій до суду письмовій заяві не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами укладені угоди про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг за умовами якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а відповідач зобов'язалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугув розмірах та у строки, що встановлені цими угодами. Відповідач порушила умови вищевказаних угод в результаті має заборгованість по сплаті за навчання в розмірі 5696,22 грн., розмір якого підтверджується розрахунком заборгованості. До теперішнього часу борг не погашений.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Херсонського національного технічного університету задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету заборгованість за угодами про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг в розмірі 5696,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров