Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року,

встановила:

У січні 2014 року товариство з обмеженою «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від

24 жовтня 2005 року, укладеного між акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» і ОСОБА_4, останній отримав кредит у розмірі 200 000 доларів США, на умовах визначених договором, із кінцевим терміном повернення до 19 жовтня 2025 року.

Неналежне виконання ОСОБА_4 грошових зобов'язань за кредитним договором призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16 червня 2014 року склала 191 433, 80 доларів США, що еквівалентно 2 245 295, 80 грн.

За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від

27 травня 2011 року та договору відступлення прав вимоги від

27 травня 2011 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором від 24 жовтня 2005 року, боржником якого є

ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, просило позов задовольнити.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від

4 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2005 року в сумі

254 104,56 доларів США, що станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 2 980 350,90 грн, пеню у розмірі 50 000 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_4 не виконав зобов'язання за кредитним договором, тому виникла заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Заперечення відповідача щодо пропуску строку позовної давності не ґрунтуються на законі.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська