Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Дружелюбівське» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Дружелюбівське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ленд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, третя особа - Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх реєстрації,

в с т а н о в и в:

ПОСП «Дружелюбівське» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, яким у позові відмовлено. Стягнуто з ПОСП «Дружелюбівське» на користь СТОВ «Агро-Ленд» 7 308 грн витрат на оплату правової допомоги.

У касаційній скарзі ПОСП «Дружелюбівське» просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що право оренди ПОСП «Дружелюбівське» спірних земельних ділянок припинилося та не виявивши фактів порушення знищення, пошкодження майна позивача внаслідок укладення із СТОВ «Агро-Ленд» договорів оренди землі, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання спірних правочинів недійсними та скасування їх реєстрації.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Приватному орендному сільськогосподарському підприємству «Дружелюбівське» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Дружелюбівське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ленд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, третя особа - Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх реєстрації.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному орендному сільськогосподарському підприємству «Дружелюбівське».

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик