Справа № 635/3934/15-ц
Провадження праві № 2/635/2006/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення арифметичних часток в праві спільної власності на земельну ділянку,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить в державних актах на право власності на земельну ділянку відповідно серії ЯД №041419 від 19 лютого 2008 року, серії ЯД №041420 від 19 лютого 2008 року, серії ЯД №041421 від 19 лютого 2008 року, серії ЯД №041422 від 19 лютого 2008 року визначити арифметичну частку у розмірі ? частки у спільній власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, в даному випадку, сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання позовної заяви на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) становить 243,60 гривень.

Разом з тим, позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Крім того, позивачем не зазначена дата подання позовної заяви, а також не додана копія зазначеної позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 26 травня 2015 року була надіслана позивачу за зазначеною ним адресою рекомендованою кореспонденцією.

У встановлений суддею строк заявник не усунув недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 5 ст. 74, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення арифметичних часток в праві спільної власності на земельну ділянку - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя