Справа № 297/182/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перекладча ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 1997 року у виконавчому комітеті Галаборської сільської ради Берегівського району, актовий запис №02 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що сімейне життя у неї з чоловіком не склалося, останніми роками відносини між ними почали погіршуватися. Незважаючи на тривале подружнє життя їм так і не вдалося створити міцної сім"ї. В них виявилися різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, у зв"язку з чим між ними постійно виникали сварки. Чоловік безпідставно її ревнує, чим принижує її гідність та ставить в незручне становище перед оточуючими. Останній відноситься до неї вкрай зневажливо, постійно проявляє неповагу до неї, ображає та принижує її. На початку грудня 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини, і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є для них неможливе та супечить її інтересам та інтересам їх дітей. Крім того, за час шлюбу в них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_2 Каталін-Кітті Федіривну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_2 Мерседес Федіривна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить шлюб укладений із ОСОБА_2 розірвати, зобов"язати останнього до сплати аліментів в її користь на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частки всіх видій його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повнолітття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснила, що бажає розірвати шлюб з чоловіком, оскільки з грудня 2014 року вони припинили шлюбні відносини, так як спільне сімейне життя у них не склалося, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя. Чоловік безпідставно її ревнує, ображає, принижує її, ставить в незручне становище перед оточуючими. За наданий їм час для примирення вони не примирилися, їх шлюб існує тільки формально, і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того, додала, що бажає стягувати з чоловіка аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. Просила позов задоволити та залишити їй прізвище обране нею при укладенні шлюбу "Кочіш".

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно спільне життя у них з дружиною не склалося і на даний час шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб існує тільки формально. Примиритися з дружиною не бажає і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися вони не бажають і подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних наслідків не дали, сторони в судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "Кочіш".

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 Каталін-Кітті Федіривну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №324824 від 01 липня 1999 року та ОСОБА_2 Мерседес Федіривну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №001756 від 24 лютого 2005 року (а.с. 6-7).

Так, згідно ст. 180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України,- кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, - суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, те що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька дитини, відповідач не заперечує щодо сплати алміентів, суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача до сплати аліментів в користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113, 180, 181 ч. 3, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 57-60, 88, 208, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 липня 1997 року у виконавчому комітеті Галаборської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №02 - розірвати.

Зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 29 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Залишити за позивачем ОСОБА_1, 26 червня 1977 року, прізвище, обране нею при укладенні шлюбу - "Кочіш".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.