Справа № 184/1416/15-ц
Номер провадження 2/184/479/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №500940297 від 16.05.2014 року в розмірі 38 868,59грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.05.2014року він та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500940297. Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 33928,66 грн., у строк з 16.05.2014 року до 19.05.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, тому станом на 26.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 38 868,59грн., з яких прострочена заборгованість - 31 327,40грн., відсотки - 2 493,69грн., комісія - 3 847,50грн., неустойка:штраф - 1200грн. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі та не заперечення проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, двічі про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань не надано.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.05.2014року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500940297. Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 33928,66 грн., у строк з 16.05.2014 року до 19.05.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, тому станом на 26.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 38 868,59грн., з яких прострочена заборгованість - 31 327,40грн., відсотки - 2 493,69грн., комісія - 3 847,50грн., неустойка:штраф - 1200грн.

Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60,88, 197, 213-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНННОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (КОД , МФО300346, п/р №0004, м.Київ, вул.Десятинна4/6) заборгованість по кредитному договору №500940297 від 16.05.2014 року станом на 26.05.2015 року в розмірі 38 868,59грн., з яких прострочена заборгованість - 31 327,40грн., відсотки - 2 493,69грн., комісія - 3 847,50грн., неустойка:штраф - 1200грн., а також судовий збір - 388,69грн., а всього 39 257 (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 28коп.

Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко