Справа № 372/1727/15-ц
№2-771/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі : Падалці А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, та повернення авансу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору підряду, та стягнення авансу за договором підряду в сумі 11000 грн., та понесених судових витрат при звернення до суду, в обґрунтування якої зазначив, що між сторонами 30.03.2012 року був укладений договір на виготовлення та монтажу спального гарнітуру на загальну суму 15440 грн. Відповідно до умов договору та розписки від 30.03.2012 року позивач сплатив відповідачу кошти в сумі 11000 грн., а відповідач зобовязався виготовити і поставити товар протягом 24 робочих днів, тобто з 30.03.2012 року по 22.04.2012 року. У відповідності до умов договору позивачем було виконане зобовязання та здійснено попередню оплату в сумі 11000 грн.. В звязку з цим, позивач просить стягнути сплачену предоплату в сумі 11000 грн. 00 коп., розірвати договір, та стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Позивач в судове засідання не зявився та подав клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

30.03.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений договір на виготовлення та монтаж спального гарнітуру, що підтверджується вище вказаним договором.

Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний виготовити та зібрати меблеві вироби протягом 24 робочих днів з моменту підписання договору до 22.04.2012 року, а позивач зобовязується внести 70 відсотків предоплати товару.

На виконання умов договору, позивач 30.03.2012 року оплатив аванс в сумі 11000 грн. 00 коп.. Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором не виконав, меблі не виготовив.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав умови вищевказаного договору, а саме не виготовив та не здійснив доставку меблевих виробів в строк передбачений в договорі, а саме до 22.04.2012 року. Таким, чином з урахуванням вищенаведеного, даний позов підлягає задоволенню, а тому вказаний договір слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача 11000 грн.00 коп. сплаченого авансу, та понесених позивачем судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10,15,57,60,88,212-214,224-226,292,294 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір підряду №4 від 30.03.2012 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 предоплату сплачену на виконання договору в сумі 11000 грн., та 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнути 11487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :