АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7698/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1421/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Кривчун Т.О., Лобова О.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідачів товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування. Позивачі просили суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 16 365 грн. 23 коп. страхового відшкодування; 1 000 грн. витрат за проведення оцінки розміру збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу; 132 грн. 02 коп. понесених витрат; 5 000 грн. моральної шкоди; стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5 000 грн. ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 500 грн. франшизи; стягнути на користь позивачів сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.03.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 500 грн. франшизи.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Дане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які просили скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2015 року в частині відмови в задоволенні позову, ухвалити нове про задоволення позову в повному обємі.

29 квітня 2015 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ( м.Полтава вул. Чураївни,1/1). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.07 2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 502 від 30.06.2015 року виконаної по цивільній справі № 552/7698/2014-ц, в якому розмір матеріальних збитків, завданих позивачам визнано на день проведення експертизи.

В судовому засіданні було встановлено, що автомобіль було відремонтовано 14.11.2014 року, тому виникло питання про призначення додаткової експертизи.

Керуючись ст. ст. 303, 143-147ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ( м.Полтава вул. Чураївни,1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України .

На розгляд експертизи поставити наступні питання.

1.Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю ЗАЗ TF69Y0, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 автомобілю, пошкодженому в результаті ДТП 04.06.2014 року на 14.11.2014 рік ( на день проведення ремонту).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство»Домінанта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий В.І.Акопян

Судді: Т.О.Кривчун

ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян