АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 666/2200/15-ц Головуючий в І інстанції: Єпішин Ю.М.
Номер провадження 22ц 791/2989/2015 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.,

секретаря: Пляс Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 30 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення депозитного вкладу з нарахованими відсотками,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій посилається на те, що за період з 2011 року по 2014 рік включно ОСОБА_2 відкрив у Херсонському відділенні № 145 ПАТ «УкрСиббанк» рахунки банківського вкладу (депозиту) на вимогу «Активні гроші» за наступними договорами № 9000 UAH від 02.12.2011 року та №9001 USD від 17.08.2012 року. За період з 02.12.2011 року по 05.03.2014 року вкладником неодноразово вносилися на депозитний рахунок № 9000 UAH певні кошти в гривні. Факт поповнення грошових коштів підтверджується копіями документів: випискою/рухом коштів на рахунку № 9000 UAH станом по березень місяць 2014 року включно, та квитанціями на поповнення рахунку. Всього було внесено на рахунок №9000 UAH 162497,09 грн. Надана Банком платіжна позиція рахунку/рух коштів свідчить про те, що за період з 07.12.2011 року по 11.03.2014 року включно з рахунку № 9000 UAH невідомими особами, без відома вкладника, періодично знімалися грошові кошти. Згідно розрахунків за зазначений період з рахунку № 9000 UAH Позивача були не санкціоновано зняті кошти у розмірі 163040,00 грн. (з урахуванням процентів, які мали бути нараховані банком за тарифами «Активні гроші» - 25823,67 грн.), всього - 188863,67 грн. За період з 17.08.2012 року по 05.03.2014 року вкладником неодноразово вносилися на депозитний рахунок № 9001 USD певні кошти в доларах США. Факт поповнення грошових коштів підтверджується копіями документів: випискою/рухом коштів на рахунку № 9001 USD станом по березень місяць 2014 року включно та квитанціями на зарахування коштів. Всього було внесено на рахунок № 9001 USD 10 520,00 доларів США. Надана Банком платіжна позиція рахунку/рух коштів свідчить про те, що за період з 01.10.2012 року по 26.02.2014 року з рахунку № 9001 USD невідомими особами, без відома вкладника, періодично знімалися грошові кошти. За зазначений період з рахунку № 9001 USD Позивача були несанкціоновано зняті кошти у розмірі 10 330,00 доларів США (з урахуванням процентів, які мали бути нараховані банком за тарифами «Активні ГРОШІ» - 211,03 доларів США), всього 10541,03 доларів США. Позивач 26.03.2014 року та 08.09.2014 року звертався до Херсонської філії «УкрСиббанку» із заявами про досудове врегулювання спору шляхом повернення банком на його поточний та вкладні рахунки сум незаконно знятих грошових коштів. Зазначені заяви в частині повернення незаконно знятих без відома Позивача грошових коштів були залишені Банком без задоволення, що свідчить про невиконання з його боку своїх зобов'язань за договорами банківського рахунку та банківського вкладу. 27 березня 2015 року Позивач звернувся до ПАТ « УкрСиббанку» з вимогою надати йому завірені належним чином, копії документів, які підтверджують факти поповнення грошових коштів за період з 2011 року по 2014 рік включно на його вкладних рахунках, а також надати, завірені належним чином. копії документів, на підставі яких здійснювалося отримання грошових коштів з цих рахунків у Банку (відділення № 145, № 148 у місті Херсоні) за період з 2011 по 2014 роки включно. Станом на дату подання до суду позовної заяви про повернення/стягнення вкладів Відповідач/ОСОБА_3 залишив цю вимогу без відповіді та задоволення.

Позивач просив суд стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на свою користь, відповідно до умов укладених договорів банківського вкладу (депозиту), наступні суми депозитних вкладів з нарахованими відсотками: за договором №9000 UAH від 02.12.2011 року 188863,67 грн.; за договором вкладу (депозиту), №9001 USD від 17.08.2012 року 1051,03 дол. США (що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року за дол. США 22,88 грн. відповідає 241178,77 грн.).

Представником позивача ОСОБА_1 була надана заява про уточнення розміру позовних вимог, де остаточно просили суд стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти: - за договором №9000 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», грошову суму у розмірі 305675,61 грн., яка складається з 162040,00 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12653,10 грн. та 17256,00 грн., 3% річних у розмірі 2168,11 грн., інфляційних витрат у розмірі 111558,06 грн.; - за договором №9001 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» грошову суму у розмірі 10624,29 доларів США, яка складається з 10330,00 доларів США депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 158,41 доларів США та 75,71 доларів США, 3% річних у розмірі 130,17 доларів США; - за договором №900 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» грошову суму у розмірі 2187,49 євро, яка складається з 2140,00 євро депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12,57 євро та 8,20 євро, 3% річних у розмірі 26,72 євро.

Рішенням суду позов задоволено.

Суд вирішив стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 305675,61 грн. (162040,00 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12653,10 грн. та 17256,34 грн.; 3% річних у розмірі 2168,11 грн.; інфляційних втрат 111558,06 грн.) згідно умов Банку № 9000 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші». Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 10694,29 доларів США (10330,00 доларів США депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 158,41 дол. США та 75,71 доларів США; 3% річних у розмірі 2802,56 грн. (130,17 х 21,53 грн. за офіційним курсом НБУ 1 євро=21,53 грн.), згідно умов Банку № 9001 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші». Стягнути з Відповідача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 2187,49 євро (2140,00 євро депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12,57 євро та 8,20 євро; 3 % річних у розмірі 2802,56 грн. (130,17 х 21,53 грн. за офіційним курсом НБУ 1 євро=21,53 грн.), згідно умов Банку № 900 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші». Стягнути з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 02.12.2011 року було укладено договір №9000 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші».

17.08.2012 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №9001 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші».

Згідно п. 1.2.3. ОСОБА_3 № 9000 UAH від 02.12.2011 р. та п. 1.2.3. ОСОБА_3 № 9001 USD від 17.08.2012 р., назва Вкладу «Активні гроші», для розміщення Вкладу в Банку клієнту відкриваються вкладні рахунки в гривні та доларах США.

Згідно п. 1.2.5. ОСОБА_3 № 9000 UAH, строк зберігання Вкладу з 02 грудня 2011 року (дата внесення коштів на рахунок) до фактичної дати отримання Вкладником коштів в Банку.

Згідно п. 1.2.5. ОСОБА_3 № 9001 USD, строк зберігання Вкладу з 17 серпня 2012 року (дата внесення коштів на рахунок) до фактичної дати отримання Вкладником коштів в Банку.

Відповідно до п. 1.1 Правил, які є невід`ємною частиною ОСОБА_3 банківського вкладу (депозиту), за ОСОБА_3 приймає на зберігання від Вкладника або для нього Вклад та зобов`язується виплачувати Вкладникові таку суму Вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених ОСОБА_3. Підпунктом 3.1.1 Правил встановлено, що банк зобов`язується нести повну відповідальність за збереження коштів Вкладника, розміщених згідно з умовами ОСОБА_3.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до начальника РУ АТ «Укрсиббанк» з вимогами щодо повернення грошових коштів, яка зареєстрована за Вх.№1361 від 08.09.2014 року. За підписом начальника управління якості клієнтського обслуговування АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_6, ОСОБА_2 було надано відповідь на звернення щодо незаконного зняття коштів з його депозитних рахунків, а саме що, даний факт розглядається в рамкам кримінального провадження. ОСОБА_2 за підписом в.о. начальника управління якості клієнтського обслуговування АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_7 було надано відповідь згідно якої було запропоновано звернутись до правоохоронних органів або суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за N 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачою ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції). Пункт 1.10.1 Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Представником відповідача ОСОБА_8 було надано виписку по руху коштів щодо рахунку №9000 UAH у період з 17.08.2012 року по 14.05.2015 року, №9001 USD у період з 02.12.2011 року по 14.05.2015 року, а також заяви на переказ готівки.

Відповідно до висновку експерта №2189 від 29.07.2015 року, призначеного в рамках кримінального провадження №0001937 за рахунком по ОСОБА_3 № 9001: досліджуваний підпис, розташований в графі «Підпис отримувача» заяви на видачу готівки № 49 від 01 жовтня 2012 р. на суму 1300,00 дол. США; № 9 від 12 жовтня 2012 р. на суму 900,00 дол. США; № 44 від 21 листопада 2012 р. на суму 2600,00 дол. США; № 9 від 22 листопада 2012 р. на суму 960,00 дол. США; № 40 від 30 січня 2013 р. на суму 1000,00 дол. США; № 15 від 31.01.2013 р. на суму 1300,00 дол. США; № 18 від 14 березня 2013 р. на суму 500,00 дол. США; № 68 від 02 жовтня 2013 р. на суму 200,00 дол. США; № 65 від 25 листопада 2013 р. на суму 570,00 дол. США; № 77 від 24 лютого 2014 р. на суму 200,00дол. США; №15 від 26 лютого 2014 р. на суму 800,00 дол. США - виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. За рахунками пр ОСОБА_3 № 9000: досліджуваний підпис, розташований в графі «Підпис отримувача» заяви на видачу готівки №69 від 02.10.2012 року, №84 від 05.04.2013 року, №95 від 08.04.2013 року, №83 від 31.01.2012 року, №58 від 05.03.2012 року, №34 від 19.07.2012 року, №115 від 03.09.2012 року, №62 від 24.09.2012 року, №101 від 12.03.2013 року, №42 від 02.10.2013 року, №100 від 14.10.2013 року, №78 від 24.02.2014 року, №18 від 26.02.2014 року, №106 від 07.03.2014 року, №49 від 01.10.2012 року, №9 від 12.10.2012 року, №44 від 21.11.2012 року, №9 від 22.11.2012 року, №40 від 30.01.2013 року, №15 від 31.01.2013 року, №18 від 14.03.2013 року, №68 від 02.10.2013 року, №65 від 25.11.2013 року, №77 від 24.02.2014 року, №15 від 26.02.2014 року, а також № 69 від 02 жовтня 2012 р. на суму 400,00 євро; № 84 від 05 квітня 2013 р. на суму 750 ,00 євро; № 95 від 08 квітня 2013 р. на суму 990,00 євро - виконаний не гр. ОСОБА_2, а іншою особою. У заяві на видачу готівки №82 від 11.03.2014 року експерту не представилося можливим встановити чи виконано підпис ОСОБА_2 або іншою особою (а.с.124-197).

Стосовно наданим у апеляційній скарзі доводам колегія суддів ставиться критично та зазначає що на відміну від інших видів доказів, у процесі доказування знання, що викладені у висновку експерта, характеризуються більшою гарантією достовірності. Це обумовлено низкою об'єктивних чинників, зокрема: незаінтересованістю та об'єктивністю експерта, науковим характером відомостей, що містяться у висновку, відображенням у висновку всього шляху формування знання, можливістю за допомогою іншого експерта повторно перевірити результати первинної експертизи. Тобто відомості, що містяться у висновку експерта, є фактичними даними про певні обставини об'єктивної дійсності, а сам висновок експерта є доказом.

Тому на підставі вищевикладеного відповідач повинен сплатити ОСОБА_2 за договором №9000 UAH банківського вкладу «Активні гроші», грошову суму у розмірі 306 675,61 грн., яка складається з 162 040,00 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12 653,10 грн. та 17 256,00 грн., 3% річних у розмірі 2168,11 грн., інфляційних витрат у розмірі 111558,06 грн.; за договором №9001 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» грошову суму у розмірі 10624,29 доларів США, яка складається з 10330,00 доларів США депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 158,41 доларів США та 75,71 доларів США, 3% річних у розмірі 2802,56 грн. (130,17 х 21,53 - за офіційним курсом НБУ 1 євро=21,53 грн.); за договором №900 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» грошову суму у розмірі 2187,49 євро, яка складається з 2140,00 євро депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12,57 євро та 8,20 євро, 3% річних у розмірі 644,49 грн. (26,72 за офіційним курсом НБУ 1 євро=24,12 грн.)

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки справа розглянута з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування рішення суду відсутні. Тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 30 вересня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Бугрик В.В.

Судді: Лісова Г.Є.

ОСОБА_9