Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/5280/15-ц
Справа № 554/5280/15-ц
Номер провадження 2/554/2154/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.06.1985 року, актовий запис № 1263. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують із 1989 року. Фактичне місце проживання відповідача їй невідомо. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 19.06.1985 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Палацом шлюбів м. Полтави зроблено актовий запис № 1263. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 288188, виданого 24.04.1990 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують із 1989 року, що свідчить про те, що сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "Адамова".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.06.1985 року Палацом шлюбів м. Полтави, актовий запис № 1263 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ковінською (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити «Адамова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно