Справа № 2-а-3781/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-3781/11, у зв'язку відсутністю оригінала виконавчого документа у ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві та необхідністю повторного його пред'явлення до виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАСУ неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності сторін.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2011 року визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат протиправними; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, інваліду 3 групи, суму одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік, передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат на день здійснення виплати; зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити позивачу, суму одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік, передбачену ст. 48 Закону, в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат на день здійснення виплати (а.с. 37-39). Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2011 залишено без змін (а.с. 47).

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 вказував на те, що при зверненні до ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві йому було повідомлено про відсутність оригінала виконавчого документа у вказаному державному органі, у зв'язку із закінченням термінів зберігання. Даного листа заявник суду не надав. Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2-а-3781/11 до Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу виконавчого листа лише 26.06.2015 року (а.с. 62).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Нормою ст. 260 КАС України визначено підставу для видачі дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою його оригіналу. Дублікат виконавчого листа або судового наказу суд може видати не тільки у випадку власне його втрати, а й при його гибелі, зокрема в результаті стихійного лиха, пожежі, а також у разі якщо він став непридатним через часткове пошкодження тексту тощо. Інших підстав, які б надавали заявнику право на отримання дубліката виконавчого документа законодавством не передбачено.

Отже, заявником не надано жодного доказу отримання ним оригіналу виконавчого листа та доказів його втрати. В матеріалах адміністративної справи №2-а-3781/1, вони також відсутні.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних пла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун