Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2325/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначив, що 28 жовтня 2014 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у справі № 723/2325/14-ц було ухвалено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом застосування процедури встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Резолютивною частиною рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року у справі 723/2325/14-ц передбачено:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Сторожинецького РНО ОСОБА_4 25.07.2007р. за реєстровим № 3091: - житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул. Беженара, 18, та належить Іпотекодавцю - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №486055 від 25.05.2005р.. на користь Позивача - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_5- за договором відновлюваної кредитної лінії №767 від 23.07.2007р. на загальну суму: 277514,46 грн. (двісті сімдесят сії тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 46 коп.).

Визначити спосіб реалізації предмету застави - шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме: право укладення АТ "Ощадбанк" від свого імені договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем, з правом реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримання ОСОБА_4 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отримання кадастрового номеру земельної ділянка на якій знаходиться предмет іпотеки та визначення її площі, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки».

20 лютого 2015 року у справі № 723/2325/14-ц Сторожинецьким районним судом було видано виконавчий лист.

Резолютивною частиною зазначеного виконавчого листа передбачено:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Сторожинецького РНО ОСОБА_4 25.07.2007р. за реєстровим № 3091: - житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул. Беженара, 18, та належить Іпотекодавцю - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №486055 від 25.05.2005р.. на користь Позивача - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_5- за договором відновлюваної кредитної лінії №767 від 23.07.2007р. на загальну суму: 277514,46 грн. (двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 46 коп.)»

У виконавчому документі Сторожинецького районного суду Чернівецької області резолютивна частина рішення зазначена не повністю, зокрема у виконавчому документі не зазначено, що згідно рішення суду визначено спосіб реалізації предмету застави - шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме: право укладення АТ "Ощадбанк" від свого імені договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем, з мравом реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримання ОСОБА_4 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отримання кадастрового номеру земельної ділянка на якій знаходиться предмет іпотеки та визначення її площі, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки».

Заявник вважає, що виконавчий документ не відповідає змісту резолютивної частини рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року у справі № 723/2325/14-ц, що є підставою для внесення судом виправлень у виконавчий лист і тому просить внести виправлення у виконавчий лист.

Заявник, його представник у судове засідання не зявилися подали заяву у якій просять справу розглянути у їх відсутності, заяву підтримують, просять її задоволити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 не визнав подав заперечення відповідно до якого вважає, що вона не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним: в своїй заяві ОСОБА_3 вказує про неповне відображення резолютивної частини рішення Сторожинецького районного суду від 28.10.2014 р. у виконавчому листі, та вважає, що це є помилкою у зазначеному виконавчому листі, та просить привести його у відповідність до резолютивної частини рішення суду по справі № 723/2325/14-ц.

АТ «Ощадбанк» вважає, що при видачі виконавчого листа Сторожинецьким районним судом не допущено жодної помилки.

Посилання заявника на неповне відображення резолютивної частини рішення в виконавчому листі не може вважатися помилкою, так як судом не допущено жодних описок або арифметичних помилок у виконавчому листі порівняно з судовим рішенням.

Визначення в виконавчому листі способу виконання рішення, як того просить заявник ОСОБА_6, є не виправлення помилки, а доповнення виконавчого листа, що не передбачене ні Цивільним процесуальним кодексом України, ні ЗУ «Про виконавче провадження», а отже і не може буде здійснено.

Крім того виходячи з твердження позивача про повне відображення в виконавчому листі резолютивної частини рішення, в виконавчому листі мало б бути відображено й положення про визначення вартості майна на яке здійснено звернення стягнення, і розподіл судових витрат, і положення про оскарження судового рішення, що також не допускається згідно чинного законодавства України.

Враховуючи, що жодної помилки при оформленні виконавчого листа від 20.02.2015р. у справі №723/2325/14-ц, Сторожинецьким районним судом допущено не було, підстав для його виправлення немає, а тому просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/2325/14-ц.

Судом встановлено, що за рiшенням Сторожинецького районного суду вiд 28.10.2014р., позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки: - житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул.. Беженара К., 18, та належить Іпотекодавцю - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №486055 від 25.05.2005р.. на користь Позивача - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_5 - за договором відновлюваної кредитної лінії №767 від 23.07.2007 р. на загальну суму: 277514,46 грн. (двісті сімдесят сім тисяч пятсот чотирнадцять гривень 46 коп.). Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України „Про іпотеку", стягнуто судовий збір.

За вказаним рішенням було видано виконавчі листи.

Резолювною частиною рішення встановлено:

Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Сторожинецького РНО ОСОБА_4 25.07.2007р. за реєстровим № 3091: - житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул.. Беженара К., 18, та належить Іпотекодавцю - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №486055 від 25.05.2005р.. на користь Позивача - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_5 - за договором відновлюваної кредитної лінії №767 від 23.07.2007 р. на загальну суму: 277514,46 грн. (двісті сімдесят сім тисяч пятсот чотирнадцять гривень 46 коп.).

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України „Про іпотеку", а саме: право укладення АТ «Ощадбанк» від свого імені договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем, з правом реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримання ОСОБА_4 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отримання кадастрового номеру земельної ділянка на якій знаходиться предмет іпотеки та визначення її площі, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Визначити початкову ціну предмета іпотеки за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Сторожинецького РНО ОСОБА_4 25.07.2007р. за реєстровим № 3091 для його подальшого продажу за оцінкою, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, в порядку ст. 38 ЗУ Закону України «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_3,11.03.1953р.н. жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.60гривень.

Як вбачається з виконавчого листа виданого по даному рішенні резолютивна частина не повністю зазначена.

Згідно п.4 ч. 1 ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Приймаючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись вимогами ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Внести у виконавчий лист по цивільній справі № 723/2325/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки виправлення, зазначивши в ньому:

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України „Про іпотеку", а саме: право укладення АТ «Ощадбанк» від свого імені договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем, з правом реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримання ОСОБА_4 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отримання кадастрового номеру земельної ділянка на якій знаходиться предмет іпотеки та визначення її площі, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Визначити початкову ціну предмета іпотеки за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Сторожинецького РНО ОСОБА_4 25.07.2007р. за реєстровим № 3091 для його подальшого продажу за оцінкою, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, в порядку ст. 38 ЗУ Закону України «Про іпотеку».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ