У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О., Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення невиплаченої пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначали, що вони є спадкоємцями ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі (далі - УПФУ в Тальнівському районі) про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Тальнівському районі щодо нездійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсій по інвалідності в розмірі, встановленому ст. ст. 39, 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 04 жовтня 2010 року та зобов'язано УПФУ в Тальнівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_10 основної та додаткової пенсій по інвалідності з 4 жовтня 2010 року відповідно до ст. ст. 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік з урахуванням сум проведених виплат. Зобов'язано УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_10, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, щомісячної доплати до пенсії відповідно до статтей 39, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 04 жовтня 2010 року із розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, та з урахуванням сум проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили 19 лютого 2014 року.

Оскільки відповідачем не були виплачені вказані кошти, то позивачі просили суд ухвалити рішення, яким стягнути із УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області на їх користь 7 483 гривні 78 копійок в рівних частинах, по 1 870 гривень 94 копійки кожному, а також стягнути із УПФУ в Тальнівському районі на їх користь судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 7 483 гривні 78 копійок в рівних частинах по 1 870 гривень 94 копійки кожному.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам ухвалене у справі рішення апеляційного суду не відповідає.

Судом установлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Тальнівському районі щодо нездійснення ОСОБА_10 перерахунку та виплати державної та додаткової пенсій по інвалідності та зобов'язано з 04 жовтня 2010 року здійснити перерахунок та виплату, виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, з урахуванням сум проведених виплат, а також провести перерахунок ОСОБА_10, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1519, спадкова справа № 361/2012 року, спадкоємцями майна ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8

З листа УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області від 08 грудня 2014 року за № 6761/04 вбачається, що ОСОБА_10 на підставі постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року здійснено перерахунок та нараховано доплату в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7 483 гривні 78 копійок (а. с. 14).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі, будучи дітьми спадкодавця ОСОБА_10 та спадкоємцями першої черги, мають право на отримання нарахованої, але не отриманої пенсії їхнього батька.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що у порушення Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440 (далі - Порядок), позивачами не було здійснено будь-яких дій щодо подання до державної виконавчої служби зазначеної постанови для її виконання.

Однак погодитися з таким висновком апеляційного суду не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Встановивши, що спадкодавець за життя не отримав суму недоплаченої пенсії у розмірі 7 483 гривні 78 копійок, суд першої інстанції з урахуванням вимог ст. 1227 ЦК України дійшов обгрунтованого висновку про її стягнення з УПФУ в Тальнівському районі на користь позивачів в рівних частинах, як членам сім'ї спадкодавця.

Посилання апеляційного суду на Порядок є помилковим, оскільки відповідачем в добровільному порядку було проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7 483 гривні 78 копійок.

За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року скасувати, рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді: О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік