Провадження № 22-ц/779/1671/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Бойчука І.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3654 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду в частині стягнення судового збору.

Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що ним погашена заборгованість за договором кредиту лише після відкриття провадження у справі, оскільки подана ним довідка від 15.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» про погашення заборгованості не вказує про погашення боргу в цей день, а лише підтверджує відсутність боргу на день її видачі.

Суд не перевірив обставин погашення ним заборгованості по кредиту задовго до відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач не повідомив суд про наявність рішення суду від 05.11.2013 року, яким вже стягнуто з нього та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту від 18.05.2007 року, а отже і про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Просить рішення суду в частині розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у стягненні судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3 146 794,50 грн. заборгованості за договором кредиту № 0 від 18.05.2007 року, укладеного між відповідачами та АКІБ «Укрсиббанк», який за договором купівлі-продажу від 08.12.2011 року продав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 15.10.2014 року договір кредиту № 0 від 18.05.2007 року припинив свою дію у звязку з повним виконанням Позичальником зобовязань за вказаним договором.(а.с.45).

При таких обставинах справи рішення суду в частині розподілу судових витрат є правильним.

Посилання ОСОБА_2 у апеляційній скарзі на те, що ним погашена заборгованість за договором кредиту ще до відкриття провадження у даній справі, а також посилання на наявність рішення суду від 05.11.2013 року, яким вже стягнуто з нього та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту від 18.05.2007 року, а отже і про наявність підстав для закриття провадження у справі, не заслуговують на увагу, оскільки такі доводи є голослівними і не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5