Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/1870/15-ц

номер провадження 2/695/916/15

10 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивачі пояснюють тим, що вони являються власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані, але не проживають з 2007 року відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, в зв»язку з чим позивачі просять визнати їх такими, що втратили право користування даною квартирою.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягали на задоволенні позивних вимог в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав позицію позивачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, адвоката ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 12.10.1993 р. № 13, ОСОБА_2 являється власником ? частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТА № 545960 від 29.10.2012 року, ОСОБА_3 являється власником ? частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки, виданої 28.05.2015 року за № 731 ПАТ «Янтар», вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і в склад його сім»ї входять: ОСОБА_3 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 онука, ІНФОРМАЦІЯ_4 В квартирі зареєстровані, але не проживають з 2007 року: ОСОБА_8-дочка, 1973р.н., ОСОБА_5- онука, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5- онук, 1993р.н., ОСОБА_7- онука, 2009р.н.

Згідно довідки № 441 від 28.05.2015 року, виданої головою будинкової ради ОСОБА_10, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, веде спільне господарство з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внучкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 Друга донька ОСОБА_8, 1973р.н., зі своїми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 1993р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає у вказаній квартирі з 2007 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що ОСОБА_8, 1973р.н., зі своїми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 1993р.н., не проживає з 2007 року в картирі № 27 по вул. Новоселівській, 11, в м. Золотоноша. А наймолодшу дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 вони навіть і не бачили ніколи.

Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника жила втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не являється членом сім'ї власника або ж наймача. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично не проживають ІНФОРМАЦІЯ_7, добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, чим порушують право позивачів на власність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимогиДепутата М.М. та ОСОБА_3 підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування квартирою № 27 в будинку № 11 по вулиці Новоселівській в м. Золотоноша Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення суду виготовлено 12.08.2015 року.