Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3284/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 2110240 грн.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2015 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на суму 2110240 (два мільйони сто десять тисяч двісті сорок) грн.

09 липня 2015 року до суду надійшла заява від ПАТ «Полтава-банк» про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання 04 серпня 2015 року сторони не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Порядок вирішення питання скасування заходів забезпечення позову врегульовано нормами ст. 154 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Полтава-банк» не є особою, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення. Відсутні також і підстави для скасування заходів забезпечення позову, що визначені ч. 7 ст. 154 ЦПК України.

Тому суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову, на які посилається ПАТ «Полтава-банк» в поданій до суду заяві відсутні. Крім того, ПАТ «Полтава-банк» не є особою, що приймає участь в розгляді справи та не має повноважень на порушення перед судом питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову судом також звертається увага на ту обставину, що згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2015 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на суму 2110240 (два мільйони сто десять тисяч двісті сорок) грн. Тому твердження про те, що згідно з судовим рішенням накладено арешт саме на нежитлові приміщення по вул. Жовтнева, 19 в місті Полтаві не заслуговують на увагу, оскільки судом не визначалося конкретне майно, на яке накладено арешт. При цьому ПАТ «Полтава-банк» у разі, якщо вважає, що рішеннями (діями) державного виконавця порушено його права чи свободи має право на звернення з відповідними заявами (скаргами) щодо дій (рішень) державного виконавця у встановленому законом порядку, та/чи з позовом про зняття арешту з спірного майна.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 552/3284/15-ц.

Скасувати накладений згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2015 року арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на суму 2110240 (два мільйони сто десять тисяч двісті сорок) грн.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

04.08.2015