Справа № 161/3822/15-ц
Провадження № 2/161/1834/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R3В, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 100 000,00 грн. під 31% річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти в строк до 19.04.2016 року.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 19.04.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 75378,41 грн., з них: 54880,70 грн. - сума основного боргу - неповернута сума; 7803,09 грн. - заборгованість по відсотках; 10905,29 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 123,68 грн. - сума трьох процентів річних за порушення строку повернення кредиту; 59,99 грн. - сума трьох процентів річних, нарахована за прострочену заборгованість по відсотках; 973,67 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту; 631,99 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 75378,41 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R3В, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 100 000,00 грн. під 31% річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти в строк до 19.04.2016 року. (а.с. 22-28)

Згідно п. 4.6 Кредитного договору повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно графіка. Сума щомісячного ануїтентного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2 цього договору, сума кредиту, вказаного в п. 3.1 цього договору та нараховані проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами. (а.с. 23)

Відповідно до з п. 5.3.1 даного договору позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені даним договором. (а.с. 26)

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

П. 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. (а.с. 27)

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 19.04.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 75378,41 грн., з них: 54880,70 грн. - сума основного боргу - неповернута сума; 7803,09 грн. - заборгованість по відсотках; 10905,29 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 123,68 грн. - сума трьох процентів річних за порушення строку повернення кредиту; 59,99 грн. - сума трьох процентів річних, нарахована за прострочену заборгованість по відсотках; 973,67 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту; 631,99 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, що підтверджується розрахунком. (а.с. )

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому, позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R3В від 19.04.2012 року в розмірі - 75 378 (сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк