Справа № 524/2287/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про розяснення рішення від 22.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулись до суду з заявою про розяснення рішення від 22.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.04.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено позовні вимоги останнього. Автозаводський районний суд м.Кременчука вирішив стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти у розмірі 25000 грн., відсотки по вкладу за договором про банківський строковій вклад (депозит) в розмірі 342,47 гри, та на користь держави судовий збір у сумі -253,42 грн..

У резолютивній частині рішення, немає жодної згадки про те, яким чином АТ «Банк «Фінанси та Кредит» має виконати покладені зобовязання, тому формулювання суду є незрозумілим щодо порядку його виконання.

Виплата суми коштів в доларах США не має практичного виконання, адже курс долара визначається в гривнях, що не дає можливості визначитись із порядком розрахункусуми, що підлягає виплаті, крім того, не зазначено період за який потрібно здійснити нарахування.

Крім того, на момент ухвалення рішення діяла та діє постанова Правління Національного банку України від 03.03.2015 року № 160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України».

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд розяснити6

1.у якому порядку та за який період з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» має бути стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 25000 грн.. відсотки по вкладу за договором про банківський строковій вклад (депозит) в розмірі 342,47 грн., та на користь держави судовий збір у сумі - 253,42 грн.

2. курсом Національного банку України на яку дату має керуватися Банк при виплаті грошових коштів у сумі 25000 грн., відсотки по вкладу за договором про банківський строковій вклад (депозит) в розмірі 342,47 грн., та на користь держави судовий збір у сумі -253,42 грн.

3.чи повинен відповідач при виконанні рішення Автозаводського суду м.Кременчука від 22.04.2015 року по справі № 524/1836/15-ц дотримуватися норм постанови Правління Національного банку України від 03.03.2015 року № 160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» стосовно обмежень видачі готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Заявник в судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив слухати заяву у його відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що підстав для розяснення рішення відсутні.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.04.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено позовні вимоги останнього. Автозаводський районний суд м.Кременчука вирішив стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти у розмірі 25000 грн.,

відсотки по вкладу за договором про банківський строковій вклад (депозит) в розмірі 342,47 гри, та на користь держави судовий збір у сумі -253,42 грн.

Зазначене рішення вступило в законну силу.

Тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику в розясненні рішення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про розяснення рішення від 22.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: