Справа № 524/3889/15-ц
21.07.15 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Рибалка Ю.В.,
за участю секретаря Никифоренко А.А.,
за участі: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначив, що 27.08.2011 року уклав шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Спільне життя не склалось. Шлюбно-сімені відносини вони припинили 2012 року. Кошти на утримання дитини відповідач не надає.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним і відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Позивач у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула з невідомих суду причини, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить донаступних висновків.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 27.08.2011 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КЕ № 130487, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області.
У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії.
Шлюбні відносини сторони припинили 2012 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки вони не бажають. Малолітній син сторін проживає разом із батьком перебуває на його утриманні.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківський обовязок по утриманню малолітньої дитини, суд на підставі встановлених фактів, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.
Приймаючи до уваги відсутність заперечень проти вказаних позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 104, 105, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.08.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 407 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.05.2015, тобто з моменту предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка