АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/6550/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1796/К/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Капітал» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду постановлено 30 квітня 2015 року за участю позивача.

Копія зазначеного рішення суду отримана ПАТ «ОСОБА_1 Капітал», відповідно до поштового повідомлення 25 травня 2015 року (а.с. 71)

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно конверта, подана до пошти 16 липня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Статтею 228 ЦПК України передбачений порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, третьою особою ПАТ «ОСОБА_1 Капітал» не надано доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду в період з 25 травня 2015 року (дата отримання копі рішення) по 16 липня 2015 року (дата подачі апеляційної скарги), що позбавляє апеляційний суд вирішити питання щодо поважності пропуску вказаного строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року залишити без руху.

Повідомити ПАТ «ОСОБА_1 Капітал» про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали щодо надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Попередити ПАТ «ОСОБА_1 Капітал», що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: