Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа 650/148/15-ц
Провадження № 2/650/103/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Коваля В.О.
при секретарі Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , В.Олександрівської селищної ради Херсонської області про визнання права на спадщину та позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , В.Олександрівської селищної ради Херсонської області
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
встановив:
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , В.Олександрівської селищної ради Херсонської області про визнання права на спадщину, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 9,0299 га; 7,83 га та 7,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він вчасно прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини 05.08.14 року. В спадковій справі зберігається заповіт померлої ОСОБА_7 , за яким вона заповіла свої земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім спадкоємців за заповітом, є спадкоємці за законом на обов`язкову частку в спадщині син померлої ОСОБА_2 , інвалід ІІ групи з дитинства та він сам як її чоловік, непрацездатний за віком. Тому вважає, що має право на ј частину земельних ділянок, які належали померлій ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_8 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , В.Олександрівської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В даному позові вона вказує, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_7 відкрилася спадщина на земельні ділянки. За життя її сестра склала заповіт, яким заповідала їй право на земельну ділянку загальною площею 7,82 га, тим самим виразивши свою волю на передачу саме їй права власності на дану земельну ділянку. 19.11.14 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на що отримала письмову відповідь, що крім неї заяви на прийняття спадщини подали чоловік померлої ОСОБА_1 , син померлої ОСОБА_2 та спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 .Крім того, спадкоємцем являється ще один син померлої ОСОБА_5 . За таких обставин просить визнати за нею право власності на земельну ділянку частковою площею 6,27 га.
В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав частково. Вважає, що його довірителю за таких обставин за законом належить 1/6 частина з кожної з трьох земельних ділянок, належних померлій ОСОБА_7 . Таку ж частку в спадщині має отримати і син померлої ОСОБА_2 , як інвалід ІІ групи з дитинства. Зустрічні позовні вимоги визнав.
Представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8 позов підтримав згідно поданої позовної заяви. Просить визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 4/6 частини земельної ділянки площею 7,82 га. Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася,причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним сином померлої ОСОБА_7 , якого мати позбавила спадщини. Він не претендує на частку в спадщині померлої, погоджується із вказаним виділом земель.
Від В.Олександрівської селищної ради Херсонської області надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність. У вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні в якості спеціаліста приватний нотаріус Гідулян І.Ю. суду пояснила, що дійсно нею відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В спадковій справі зберігається оригінал заповіту, згідно якого спадкодавця заповіла свої земельні ділянки площею 9,0299 га та площею 7,83 га на ім`я ОСОБА_3 , а земельну ділянку площею 7,82 га на ім`я ОСОБА_4 . Обидві спадкоємиці вчасно подали заяви про прийняття спадщини. Крім спадкоємців за заповітом, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулися і спадкоємці за законом на обов`язкову частку в спадщині її чоловік ОСОБА_1 , непрацездатний за віком, пенсіонер, та її син ОСОБА_2 , інвалід ІІ групи з дитинства. За таких обставин спадкоємцям за законом на обов`язкову частку в спадщині належить по 1/6 частині від кожної земельної ділянки, а спадкоємцям за заповітом належить 4/6 частини від заповіданих на їх користь земельних ділянок. Але в даному випадку відсутні оригінали Державних актів на право власності на земельні ділянки на ім`я померлої, що є перешкодою для видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно.
Заслухавши сторони, приватного нотаріуса, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
Заповітом від 14.01.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом В.Олександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю., ОСОБА_7 заповіла земельну ділянку площею 7,82 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території В.Олександрівської селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області, яка належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 092284, виданого В.Олександрівською РДА Херсонської області від 01 серпня 2005 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні встановлено, що окрім спадкоємців за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулися і спадкоємці за законом на обов`язкову частку в спадщині, зокрема ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацездатний за віком чоловік спадкодавиці ( копія свідоцтва про одруження від 29.08.64 року).
Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Таким чином суд приходить до висновку, що позивач за первинним позовом ОСОБА_1 має право на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_7 , тобто на 1/6 частину від кожної земельної ділянки.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 має право на заповідану їй земельну ділянку площею 7,82 га, за вирахуванням обов`язкових часток спадкоємців за законом чоловіка та сина померлої ОСОБА_7 , тобто їй належить 4/6 частини вказаної земельної ділянки.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 6, 10-11 ЦПК України, ст.ст 1216, 1217, 1218, 1222, 1241 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на обов`язкову частку спадщини в розмірі 1/6 частки на земельну ділянку площею 9,0299 га.; 1/6 частки на земельну ділянку площею 7,83 га.; 1/6 частки на земельну ділянку 7,82 га., які належали ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі дублікату Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 043992, виданого 01.02.01 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 092284, виданого 01.08.05 року.
Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 4/6 частки земельної ділянки площею 7,82 га, що належала ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 092284, виданого 01.08.05 року.
На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.
Суддя В.О.Коваль