Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 Справа №607/9815/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №86 по вул. Новий Світ,1 в м. Тернополі, посилаючись на те, що її дочка, ОСОБА_2 являється єдиним власником даного житла. ОСОБА_2 на даний час перебуває за кордоном і всі обов»язки по утриманні житла покладені на ОСОБА_1, яка являється пенсіонером та отримує мізерну пенсію. Відповідачі із 2006 року за даною адресою не проживають, коштів на утримання квартири та оплату комунальних послуг не надають. Реєстрація відповідачів за даною адресою зумовлює для неї додаткові матеріальні затрати.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень №26335573 від 03.09.2014 року, ОСОБА_2, на підставі договору дарування НАВ 860545, реєстровий номер 3225, виданий 03.09.2014 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, являється власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки №859 від 22.05.2015 року, виданої ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-2», у квартирі за адресою вул. Новий Світ, 1/86 в м. Тернополі зареєстровані: ОСОБА_1 заявник; ОСОБА_2 власник, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - онуки.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також та Акту від 27.05.2015 р., складеного комісією ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-2», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із 2006 року, не проживають у спірній квартирі. ОСОБА_1 на даний час проживає одна. Місце проживання чи фактичного перебування відповідачів їм невідоме. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням

Разом з тим, на даний час відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1, не виписалися, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із 2006 року, без поважних причин, не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-2» будь-яких заяв про їх тимчасову відсутність та збереження за ними права користування спірним житлом - не подавали.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірної квартири зі сторони відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які залишаються зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_2 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №86 по вул. Новий Світ, 1 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_9