РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8741/15-ц

пр. № 2/759/4230/15

05 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.01.2013р., яка станом на 30.04.2015р. становить в загальній сумі 14 710 грн. 94 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 528,21 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5 208,30 грн., заборгованості по комісії і пені за користування кредитом в сумі 797,72 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 676,71 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №б/н від 25.01.2013р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим до суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 52) і поштовим повідомленням (а.с. 50), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 25.01.2013р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8 - копія анкети-заяви, а.с. 9-10 - копія довідки про умови кредитування, а.с. 11-34 - копія умов і правил надання банківських послуг).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*яку із чим станом на 30.04.2015р. виникла заборгованість в загальній сумі 14 710 грн. 94 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 528,21 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5 208,30 грн., заборгованості по комісії і пені за користування кредитом в сумі 797,72 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 676,71 грн. (а.с. 4-7 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що відповідач не виконує договірних зобов*язань, суд визнає позовні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 88, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Єревана Республіки Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 3111, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570) - заборгованість за кредитом в сумі 7 528,21 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 5 208,30 грн., заборгованість по комісії і пені за користування кредитом в сумі 797,72 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 676,71 грн., а всього: 14 710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) грн. 94 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: