Справа № 199/3333/15-ц
09 липня 2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Хлус Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення ідеальних часток в праві власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення ідеальних часток в праві власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі.
03 липня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення по справі додаткового рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що дійсно при винесені рішення, при вирішенні питання про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після померлої 18.06.2014 року ОСОБА_4 на 39/100 частин житлового будинку №71 по вулиці Каляєва у місті Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку під літ. Б-1, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м., який складається з наступних приміщень: 1- кухня площею 10,7 кв.м.; 2 коридор площею 3,5 кв.м.; 3 житлова площею 12,4 кв.м.; 4 санвузол площею 4,5 кв.м.; 5 житлова площею 9,9 кв.м.; 6 - житлова площею 8,7 кв.м.; погріб під літ. Б-1 площею 7,3 кв.м.; прибудова літ б-1 площею 14,5 кв.м.; тераса ліб. б1-1 площею 5,5 кв.м.; гараж літ. Д площею 23,0 кв.м.; споруд та вимощень: №3,6,8,9,ІІ, не вирішено питання та не зазначено технічну характеристику вказаного спадкового домоволодіння.
У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Як передбачено ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
За таких підстав, з урахуванням того, що при вирішенні судом питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на 39/100 частин житлового будинку №71 по вулиці Каляєва у місті Дніпропетровську, не зазначено технічну характеристику цього домоволодіння, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог представника позивача, та про задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 18.06.2014 року ОСОБА_4 на 39/100 частин домоволодіння №71 по вулиці Каляєва у місті Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку під літ. Б-1, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м., який складається з наступних приміщень: 1- кухня площею 10,7 кв.м.; 2 коридор площею 3,5 кв.м.; 3 житлова площею 12,4 кв.м.; 4 санвузол площею 4,5 кв.м.; 5 житлова площею 9,9 кв.м.; 6 - житлова площею 8,7 кв.м.; погріб під літ. Б-1 площею 7,3 кв.м.; прибудова літ б-1 площею 14,5 кв.м.; тераса ліб. б1-1 площею 5,5 кв.м.; гараж літ. Д площею 23,0 кв.м.; споруд та вимощень: №3,6,8,9,ІІ, яке в цілому складається з: житлового будинку літ. А-1; прибудови літ. А-1; житлового будинку літ. Б-1; погрібу під літ. Б-1; прибудови літ. б-1; тераси літ. б1-1; гаражу літ. Г; гаражу літ. Д; споруд та вимощень: №1-10,І,ІІ, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0600 га.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.