Справа № 415/1705/15-ц
Провадження № 2/415/1239/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 18 листопада 2013 року. Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. ОСОБА_3 навчається в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі СНУ ім. В. Даля по 30 червня 2016 року. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, оскільки йому необхідно харчуватись, купувати підручники, канцелярські товари, сплачувати за проїзд. ОСОБА_3 отримує стипендію, та позивач утримує його, але коштів позивача на утримання сина не вистачає. Відповідач не надає сину добровільної матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Оскільки працює, інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами не провадяться. На підставі вищевикладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 11.03.1997 року Привілля відділ реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис № 17.

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2013 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 27 квітня 1996 року м. Привілля відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 21 розірвано.

Згідно з довідкою № 200 від 05.03.2015 року, виданою ЛКП «Паспортна служба», за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають разом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою № 142 від 11.03.2015 року, виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом СНУ ім. В.Даля, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу Сєвєродонецького хіміко-механічним технікуму СНУ ім. В.Даля з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, на денна форма навчання.

Згідно з довідкою про доходи, виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом СНУ ім. В.Даля, ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2015 року отримав дохід в сумі 3901,15 грн.

За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого Лисичанський МВ УДСО при ВМ УМВС України у Луганській області молодшим інспектором СПГЗ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 16 березня 2015 року і до завершення навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА