№пр.2/521/4418/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, ОСОБА_2, рідний батько малолітнього, ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та фінансовому утриманні дитини. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року шлюб між сторонами розірвано, однак фактично шлюбні стосунки було припинено з серпня 2008 року. З липня 2008 року позивач з сином були вимушені проживати у родичів, та на зйомних квартирах у зв'язку з тим, що батько умисно позбавив сина житла, речей, одягу, змінив замки на дверях і не впускав у спільну квартиру. ОСОБА_2 відмовився реєструвати свого сина у набутій за час шлюбу з позивачем квартирі та без її згоди відчужив спільне житло третім особам. За вказаних обставин з 16.12.2008 року позивач була вимушена зареєструватися у КУ «Обласний центрі обліку бездомних громадян» та відстоювати житлові права дитини та свої власні у судовому порядку, що підтверджено рішенням суду від 03.07.2013 року. З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На теперішній час за позивачем наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом 01.05.2015р. складає 24 621,31 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості, затвердженого начальником Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Калашніковим Р.В. У період сумісного проживання, відповідач грубо поводитися з дитиною, постійно влаштовував сварки (в тому числі із застосуванням насилля до позивача), свідком яких був син, що за умовило неодноразові звернення позивача до правоохоронних органів щодо протиправних дій відповідача.

По теперішній час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться навчанням та розвитком дитини тощо. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ОСОБА_3 перебуває на повному матеріальному утриманні позивача та її чоловіка, який турбується станом здоров'я, вихованням, освітою, всебічним розвитком та матеріально забезпечує дитину. ОСОБА_2 ігнорує свої батьківські обов'язки, покладені на нього сімейним законодавством України, а саме щодо забезпечення дитини матеріально, речового забезпечення, харчування, лікування, догляду, не цікавиться її життям, розвитком, не приймає жодної участі у вихованні сина. У зв'язку з відсутністю інтересу з боку відповідача до сина, дитина навіть не сприймає його, як рідного батька. Через ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, з метою відновлення свого порушеного права, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач по справі та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду заяву, у якій, посилаючись на висновок №3301/01-20 від 06.10.2015 року, просила розглянути справу згідно вимог чинного законодавства, з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради просила вирішити справу згідно вимог чинного законодавства, з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала на підставах, викладених у запереченнях, наданих до суду, вважає вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку представленим доказам, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

У відповідності до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьком малолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 22.05.2003 року, актовий запис №316.

Мати дитини, позивач по справі, ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Згідно Свідоцтва про шлюб від 16.03.2010 року, актовий запис №30, шлюб між сторонами розірвано 16.03.2010 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивач у судовому засіданні вказала, що фактично шлюбні стосунки з відповідачем було припинено з серпня 2008 року. З часу фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, самоусунувся від виховання сина. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ОСОБА_3 перебуває на повному матеріальному утриманні позивача та її чоловіка, який турбується станом здоров'я, вихованням, освітою, всебічним розвитком та матеріально забезпечує дитину. Позивач також вказала, що за час сумісного проживання, відповідач грубо поводився з дитиною. Постійно влаштовував сварки (в тому числі із застосуванням насилля до позивача, що підтверджено зверненням до РВ ГУМВС та довідкою судово-медичної експертизи), свідком яких був син. Неодноразові звернення позивача до правоохоронних органів щодо протиправних дій відповідача підтверджено також листом Управлінням громадської безпеки Головного управління МВС України в Одеській області від 10.03.2015 р. № 8/П-82. У спілкуванні з позивачем, ОСОБА_3 ніколи про батька не запитував. Дитина добре пам'ятає нетверезих друзів батька, його агресію та випадки насильства, яке вчиняв батько стовно нього та матері.

Представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 ігнорує свої батьківські обов'язки щодо забезпечення дитини матеріально, речового забезпечення, харчування, лікування, догляду, не цікавиться її життям, розвитком, не приймає жодної участі у вихованні сина. У зв'язку з відсутністю інтересу з боку відповідача до сина, дитина навіть не сприймає його, як рідного батька.

Стосовно заперечень представника відповідача щодо позовних вимог, представник позивача вказав, що твердження відповідача, що позивач навмисно уникала зустрічей відповідача із сином є цілком необґрунтованими та безпідставними, тому як відповідач не заперечує, що з 2008 року він не бачив сина та зазначає, що не мав змоги його відвідувати, адже перебував у цей час в країні, Італії.

Згідно характеристики на учня 5-Б класу, ОСОБА_3 від 09.04.2015р. №94, виданої Одеським навчально-виховним комплексом №1 «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Одеської міської ради Одеської області вбачається, що батько ОСОБА_3, ОСОБА_2, не приймає ніякої участі у навчанні та вихованні сина. За роки навчання ОСОБА_3 в школі ( з 1-го класу по сьогоднішній день) батько не з'являвся в школі жодного разу і до успіхів сина у навчанні ніякої зацікавленості не виявляв.

Батьківські обов'язки щодо забезпечення навчання дитини позивач здійснює самостійно. Відповідно до довідки від 19.02.2015р. № 64 за період з 01.09.2010р. по травень 2013р. нарахована та сплачена плата за утримання дитини у вказаному навчальному закладі в сумі 5989,51 грн. та за харчування в сумі 370,00 грн.

На теперішній час за позивачем наявна заборгованість по сплати аліментів, що підтверджено розрахунком заборгованості, затвердженого начальником Другого Малимновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Р.В. Калашніковим. Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби від 30.04.2015 р. № П-520-09; П-503-09 заборгованість по аліментам станом на 01.05.2015 р. складає 24 621,31 грн.

Ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно сина, ОСОБА_3 підтверджується висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №3301/01-20 від 06.10.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений на підставі ретельного вивчення ситуації з приводу ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов*язків відносно сина, яким зокрема встановлено, що батько матеріальної та фінансової допомоги на утримання сина не надає. Батько хлопчика ухиляється від виконання батьківських обов'язків, від виховання сина самоусунувся. Не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги для утримання сина не надає, аліменти на утримання дитини не сплачує. Факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов*язків підтверджуються довідкою та характеристикою зі школи, довідкою КУ «Дитяча міська поліклініка №7» від 23.07.2015 року за №401, заявами сусідів та знайомих. На підставі ретельно досліджених документів, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього сина, ОСОБА_3.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України під час розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК ). При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.6 ст.19 СК ).

Таким чином, дослідивши викладені факти та обставини, враховуючи висновок Органу опіки №3301/01-20 від 06.10.2015 року та погоджуючись з ним, судом встановлено ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно дітей, як по утриманню сина, так і по його вихованню.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що однакова відповідальність за виховання,навчання та розвиток дитини покладається на кожного з батьків.

Відповідно до ст.ст..150, 157 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею.

Тобто, відповідно до ст.150 СК України, на батьків покладено певні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, які не виконуються відповідачем у даній справі та який самоусунувся від участі у вихованні дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - постанова Пленуму) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені ст.164 СК України.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-182, 191 СК України, ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,6 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Буран