Справа № 758/9880/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив:

- стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2014 р. по 01.11.2014 р. в розмірі 240860,92 грн.;

- стягнути заборгованість за двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною за період з 01.09.2014 р. по 01.11.2014 р. в розмірі 227508,21 грн.;

- стягнути на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 101751,55 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяву, в якій просили визнати умови мирової угоди, згідно якої відповідач визнає заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 240860,92 грн., заборгованість за двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною в сумі 227508,21 грн., а позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення інфляційної складової в розмірі 101751,55 грн. та 3% річних в розмірі 6065,48 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2012 р. між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов договору та додатків до нього, що є його невід'ємною частиною (а.с. 11-14). Відповідно до довідки №32485013 від 21.08.2015 р., виданої ПАТ «Київенерго» заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію станом на серпень 2015 р. складає 240860,92 грн. (а.с. 10).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд,

Перевіривши умови мирової угоди, та документи, що підтверджують наявну заборгованість перед позивачем по сплаті послуг за надану електричну енергію, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання мирової угоди. Даною мировою угодою не порушуються права та інтереси інших осіб.

У відповідності до п.4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вказане, провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд роз'яснює сторонам наслідки ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 14.12.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_1, згідно умов якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони погодилися, що відповідач визнає заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 240 860 (двісті сорок тисяч вісімсот шістдесят) грн. 92 коп. та заборгованість за двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною в сумі 227 508 (двісті двадцять сім тисяч п'ятсот вісім) грн. 21 коп.;

2. Сторони погодилися, що позивач відмовляється від стягнення інфляційної складової боргу у розмірі 101 751 (сто одна тисяча сімсот п'ятдесят одна) грн. 55 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 6 065 (шість тисяч шістдесят п'ять) грн. 48 коп.;

3. Сторони погодилися, що оплату судових витрат в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. відповідач зобов'язується сплатити з моменту постановлення Подільським районним судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 758/9880/15-ц, але не пізніше 30 грудня 2015 року.

4. Виплата коштів, визначених п. 2 цієї мирової угоди, здійснюється відповідачем протягом дванадцяти місяців з моменту постановлення Подільським районним судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 758/9880/15-ц до 10 числа кожного місяця, в такому порядку:

1) до 10 січня 2016 року:

- 20 071,78 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,21 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

2) до 10 лютого 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою

електроенергією та двократною величиною;

3) до 10 березня 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

4) до 10 квітня 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

5) до 10 травня 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

6) до 10 червня 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

7) до 10 липня 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

8) до 10 серпня 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

9) до 10 вересня 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

10) до 10 жовтня 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

11) до 10 листопада 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною;

12) до 10 грудня 2016 року:

- 20 171,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

-18 959,00 грн. двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною.

5. Сторони погодились, що відповідач при здійсненні платежів на виконання мирової угоди по справі № 758/9880/15- ц сплачує за наступними реквізитами:

- погашення суми боргу за спожиту електричну енергію 240 860 (двісті сорок тисяч вісімсот шістдесят) грн. 92 коп. на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

- погашення суми боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та двократною величиною 227 508 (двісті двадцять сім тисяч п'ятсот вісім) грн. 21 коп. на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

- погашення витрат на сплату судового збору сумою 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

6. Кошти, сплачені відповідачем на рахунок позивача без зазначення у призначені платежу «на виконання умов мирової угоди у справі № 758/9880/15-ц будуть зараховані, як оплата поточного споживання електричної енергії.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун