Справа № 344/4428/15-ц
Провадження № 2/344/2540/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом прав щодо виховання малолітньої онуки,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що його син та відповідачка з 10.02.2009 року перебували зареєстрованому шлюбі, у якому 23.08.2009 року народилася його онука ОСОБА_3. Згідно рішення суду від 29.08.2014 року шлюб між його сином та відповідачкою розірвано і онука була залишена на проживання з відповідачкою по місцю її проживання. На даний час відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з онукою, тому просить зобовязати відповідачку не перешкоджати у спілкуванні з онукою по місцю його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз в тиждень.

21.04.2015 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_4, в якій просила залучити її в якості співпозивача за позовними вимогами її чоловіка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом прав щодо виховання малолітньої онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від представника третьої особи ОСОБА_5 суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-НМ №285251від 06.05.1986 року позивач та співпозивачка є батьками ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НМ №135230 від 03.09.2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 26.08.2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано; неповнолітню дитину ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання з ОСОБА_2.

Згідно довідки КП ,,Єдиний розрахунковий центр від 18.03.2015 року позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де також зареєстровані його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_6 та онука ОСОБА_3.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку виконкому Івано-Франківської міської ради від 29.05.2015 року орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такий порядок участі: неділя з 14.00 год. до 19.00 год. у присутності матері дитини.

За змістом статті 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі у вихованні дитини 3береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Вимогами ст.18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права.

Згідно з ч.3 ст.19 СК України звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи обставини справи, прагнення позивача та співпозивача спілкуватись з онукою і приймати участь у її вихованні, відсутність доказів, що таке спілкування буде суперечити інтересам дитини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом зобов'язання відповідачки не чинити перешкоди позивачу та співпозивачу у вихованні та спілкуванні з онукою та встановлення спілкування з дитиною: неділя з 14.00 год. до 19.00 год. у присутності матері дитини.

Усі інші докази сторін і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спілкуванні та участі у вихованні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порядок участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2: неділя з 14.00 год. до 19.00 год. у присутності матері дитини.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.