Справа № 466/8720/14 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/3511/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про розяснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_5 Розвитку, про визнання фіктивним та недійсним кредитного договору № ZXRO19521.51924.001, „укладеного 23.08.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 33).

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_7 - представник позивачки ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року вище згадану апеляційну скаргу відхилено та залишено рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 березня 2015 року без змін (а.с. 98-100).

11 серпня 2015 року Апеляційним судом Львівської області зареєстровано заяву ОСОБА_3 про розяснення вище згаданої ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року.

Заявник просить розяснити вищезазначену ухвалу з питань, що наведені у її заяві (а.с. 101).

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 про розяснення ухвали до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Системний аналіз змісту зазначеної норми права свідчить про те, що розясненню підлягають виключно тільки рішення суду ухвалені по суті позовних вимог.

Така позиція міститься у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

З урахуванням вищенаведеного, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року розясненню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розяснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: