У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Справа153/1328/15-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ в натурі ? частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до про визнання права власності та виділ в натурі ? частки житлового будинку.

Позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду з наступних міркувань.

До відкриття провадження по даній справі встановлено, що даний спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядався Ямпільським районним судом Вінницької області.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено: встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 в період з 1995 року по 20 червня 2013 року, тобто до дня його смерті; встановлено факт, що житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по Пірогова, 13 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області та автомобіль марки ЗАЗ ТГ698 К10, номер кузова Y6DTF698КС0298916, 2011 року випуску, є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Володимир-Михайловича, який помер 20 червня 2013 року в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області; визнано за ОСОБА_1 право власності в ідеальних частках на 1/2 частку житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований по Пірогова. 13 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області та визнано за ОСОБА_1 право власності в ідеальних частках на 1/2 автомобіля марки ЗАЗ ТР698 К10, номер кузова Y6DTF698КС0298916,2011 року випуску.

В судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області сторони спільно подали заяву про визнання умов укладеної між ними мирової угоди, просили визнати мирову угоду та прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а провадження по справі закрити. Мирова угода була укладена на наступних умовах: встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу за період з 2004 року по 20.06.2013 року та визнано, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина автомобіля ЗАЗ Сенс ТР 698 К10, державний номер НОМЕР_1; ОСОБА_5, яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 зобов'язалась в порядку поділу спадкового майна подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про відмову від спадкового майна, а саме: 1/2 частини автомобіля ЗАЗ Сенс ТР 698 К10, державний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на протязі одного календарного місяця з дня набрання ухвалою законної сили; ОСОБА_1 відмовилась від частини позовних вимог: визнання житлового будинку № 13 по вул. Пирогова в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку № 13 по вул. Пирогова в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Наслідки закриття провадження по справі їм були відмові та зрозумілі. Сторони усвідомлювали, що визнання судом умов мирової угоди та прийняття відмови від частини позовних вимог призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, маю підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ в натурі ? частки житлового будинку.

Відповідно до ч.6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ в натурі ? частки житлового будинку.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок за квитанцією №131 від 12 серпня 2015 року - за подачу позовної заяви до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин