Провадження №4-с/193/1/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Софіївського районного суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року заявник «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що неправомірною постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 10.02.2015 року № 45211233 було безпідставно повернуто стягувачеві виконавчий документ з огляду на положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, виданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» без з»ясування умов можливих для застосування вказаного Закону.

Таким чином, заявник просив визнати неправомірними постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 № 45211233 «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» та дії останнього щодо винесення вказаної постанови. Крім того, просив зобов»язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 2-361/11 від 23.11.2011 року .

Представник заявника у судове засідання не зявився заяву про розгляд скарги за відсутності представника не надавав.

Представник ВДВС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 В в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову № 45211233 про повернення виконавчого документу стягувачеві по боржнику ОСОБА_3, оскільки іпотечне майно не може бути примусово стягнуто відповідно до ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, виданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» визначає ряд умов лише при наявності яких не може бути примусово стягнуто (відчужено без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави та/або іпотеки, якщо таке майно виступає як забезпечення виконання зобов»язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті. Однією з таких умов є те, що боржником нерухоме майно має використовуватись як місце постійного проживання, а другою, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме майно.

Доказів на підтвердження з»ясування державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 умов за яких неможливо примусово звернути стягнення на іпотечне майно та розповсюдження на нього положень Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, виданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» суду не надано.

За таких обставин, суд вважає скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 210,383, 386, 387, 388 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Заскоки Ю. В., відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, про повернення виконавчого листа стягувачеві неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві № 45211233 від 10.02.2015 року.

Зобовязати державного виконавця Заскоку Ю. В. , відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 2-361/11 від 23.11.2011 року пр. остягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором у сумі 140 986,49 грн., на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя