РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом управління житлово - комунального господарства „Біличі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальним послугам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку відповідач ОСОБА_2 проживає з 1984 року, відповідач ОСОБА_3 проживає з 1999 року. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлового-комунального господарства „Біличі, підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 112111. Проте, за отримані послуги відповідачі не сплачують і тому заборгованість зростає. Станом на 30.04.2010 року заборгованість становить 4 099,86 грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Управління житлово-комунального господарства „Біличі заборгованість за надані послуги в сумі 4 099, 86 грн. Витрати в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Управління житлово- комунального господарства „Біличі заборгованість за надані послуги в сумі 2 370,98 грн. у зв'язку із частковою сплатою боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в минулому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчить довідка УЖКГ „Біличі № 493 (а.с. 5). Будинок, в якому він мешкає, перебуває на утриманні УЖКГ „Біличі. Відповідачі тривалий час не сплачують плату за надані їм УЖКГ „Біличі комунальні послуги, що призвело до виникнення боргу. Станом на 30.06.2010 року заборгованість становить 2 370,98 грн., що стверджується розрахунком суми боргу, (а.с. 23).

Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні сплачувати плату за користування приміщенням квартири АДРЕСА_2, за надані їм комунальні послуги та вносити плату в установлений термін.

Невиплатою квартплати та комунальних послуг відповідачами порушені права позивача, як балансоутримувача і надавача послуг по обслуговуванню будинку, в якому проживають відповідачі тому із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за комунальні послуги з січня 2009 року по 30.06.2010 року в сумі 2 730, 98 грн.

Отже, заявлений позов суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Суд вважає, що в звязку із задоволенням позову з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 541, 543, 651 ЦК України, ст.ст. 64- 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 209-218 ЦПК України суд,

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Управління житлово-комунального господарства „Біличі борг в розмірі 2 370 грн. (дві тисячі триста сімдесят) гривень 98 коп. та 30, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Кафтанов