Єдиний унікальний номер 728/1660/15-ц
Номер провадження 2/728/475/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі секретаря - Коваленко В.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20 травня 2009 року в розмірі 22020 грн. 30 коп. (двадцять дві тисячі двадцять гривень 30 копійок) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні просила зменшити розмір заборгованості та розмір стягуваних сум штрафу у зв'язку із тяжким матеріальним становищем і хворобою. Пояснила, що кредитні кошти брала на лікування і перестала їх платити, коли збільшилась вартість ліків.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 20 травня 2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Укладений між сторонами договір складається з Заяви (а.с.6), та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-12). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.3-5) та не спростована відповідачем.

Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 30 червня 2015 року складає 22020 грн. 30 коп. (двадцять дві тисячі двадцять гривень 30 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 10627 грн. 31 коп. (десять тисяч шістсот двадцять сім гривень 31 копійка), заборгованість за відсотками - 8918 грн. 21 коп. (вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 21 копійка), заборгованість за пенею та комісією - 950 грн. 00 коп. (дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок), заборгованість по судовим штрафам: 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень 00 копійок) - фіксована частина, 1024 грн. 78 коп. (одна тисяча двадцять чотири гривні 78 копійок) - процентна складова.

Згідно витягу із статуту (а.с.18) ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». А довідкою з ЄДРПОУ (а.с.16) та банківською ліцензією (а.с.17) підтверджується, що позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

Відповідач є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.31), її захворювання підтверджується випискою з історії хвороби (а.с.29-30), а матеріальний стан підтверджується довідкою про доходи від 10 червня 2015року № 05-08/301 (а.с.28).

З встановленого випливають наступні висновки.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

Відповідно до статей 10, 60 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Проте, відповідно до частини третьої статті 551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Згідно із пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Суд об'єктивно оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами знаходить, що цей випадок є винятковим виходячи з інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу, відповідачем заявлено про зменшення розміру заборгованості, при цьому, береться до уваги майновий стан сторін, ступінь виконання зобов'язання, причини неналежного виконання зобов'язання та форму вини боржника, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, у зв'язку із чим наявні всі підстави для зменшення розміру неустойки у вигляді штрафу (процентної складової) на суму 1024 грн. 78 коп. (одна тисяча двадцять чотири гривні 78 копійок).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.31) вбачається, що відповідач є інвалідом ІІ групи.

Згідно із пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Зазначена підстава звільнення від сплати судового збору не ставиться у залежність від результату вирішення спору.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Отже, в даному випадку сплачена позивачем сума судового збору не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20 травня 2009 року в розмірі 20995 грн. 52 коп. (двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 52 копійки), яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10627 грн. 31 коп. (десять тисяч шістсот двадцять сім гривень 31 копійка), заборгованості за відсотками - 8918 грн. 21 коп. (вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 21 копійка), заборгованості за пенею та комісією - 950 грн. 00 коп. (дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок), заборгованості по судовим штрафам - 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко