У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року ухвалу апеляційного суду скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року, в якій порушує питання про скасування ухвали суду касаційної інстанції та залишення в силі рішення апеляційної інстанції з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1, 2 частини 1 статті 355 ЦПК України).

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року, яку просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції скасував ухвалу апеляційного суду і направив справу на новий апеляційний розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.

Постановлення касаційною інстанцією ухвали про направлення справи на новий апеляційний розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, а тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до провадження Верховного Суду України для перегляду у порядку глави 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко