У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду та

зупинення провадження у справі

Справа № 285/2188/15-ц

провадження № 2/0285/906/15

04 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………..…...ОСОБА_1

при секретарі………………………Кізяк Ю.С.

з участю: представника позивача…………...ОСОБА_2

представника ІІІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» (далі Банк)

до ОСОБА_4.

ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедпак»

про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, провадження по якій було відкрито 18.06.2015 року.

03.08.2015 року відповідачем було подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справідо вирішення судом іншої цивільної справи за його позовом до Банку про визнання договору недійсним, яка розглядається в тому ж суді.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що це призведе до порушення строків розгляду справи.

Представник ІІІ особи підтримала заявлене відповідачем клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 оспорюється в судовому порядку договір поруки, укладений між ним та Банком, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязаннямТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедпак», які виникають з умов кредитного договору. Провадження по вказаній справі відкрито суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Савицькою Л.Й. 23.07.2015 року та призначено до попереднього судового розгляду на 10.08.2015 року.

Оскільки зазначені цивільні справи виникають з одних правовідносин, взаємоповязані,суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Банку про визнання договору недійсним з метою виключення можливості винесення судових рішень, що суперечитимуть одне одному.

Відтак, заявлене відповідачем письмове клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

В той же час, враховуючи вимоги ст. 129 ЦПК України про обовязок суду проведення попереднього судового засідання протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі та вимоги ч. 8 ст. 130 ЦПК України про те, що попереднє судове засіданняможе відкладатись лише один раз, суд закінчує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 130, 201 ч. 1 п. 4, 208-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 285/2188/15-ц

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки,

зупинити до вирішення Новоград-Волинським міськрайонним судом цивільної справи № 285/2785/15-ц за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча О.О.Літвин