Справа № 367/4376/15-ц
Провадження по справі № 6/367/127/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане подання, в якому головний державний виконавець Жук Т.А. просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.02.2002 року у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України з тимчасовим вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 081325 від 29.05.2008року до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішеннями Ірпінського міського суду Київської області №1013/3846/2012, виданого Ірпінським міським судом Київської області 29.04.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 159 000,00 грн. та судових витрат в сумі 804,75 грн., всього стягнення на суму 159 804,75 грн.; виконавчого листа №1013/8691/2012 виданого 27.09.2013 Іріпнським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 203 745,00 грн. та судових витрат в сумі 1608,00 грн.

Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні відділу ДВС Ірпінського МУЮ перебуває виконавче провадження №38243051 з примусового виконання виконавчого листа №1013/3846/2012, виданого 29.04.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 159 000,00 грн. та судових витрат в сумі 804,75 грн., всього стягнення на суму 159 804,75 грн.; виконавчого листа №1013/8691/2012 виданого 27.09.2013 Іріпнським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 203 745,00 грн. та судових витрат в сумі 1608,00 грн.

Державним виконавцем відділу ДВС Ірпінського МУЮ у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 07.05.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37878837, яким надано строк для самостійного виконання та направлено боржнику.

Державним виконавцем відділу ДВС Ірпінського МУЮ у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 03.10.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40041358, яким надано строк для самостійного виконання та направлено боржнику.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання (семиденний термін), рішення судів не виконано, до відділу ДВС Ірпінського МУЮ не зявився, підтверджуючі документи про часткову або повну сплату боргу не надав.

Відповідно до ст. 377-1 УПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволені подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні відділу ДВС Ірпінського МУЮ перебуває виконавче провадження №38243051 з примусового виконання виконавчого листа №1013/3846/2012, виданого 29.04.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 159 000,00 грн. та судових витрат в сумі 804,75 грн., всього стягнення на суму 159 804,75 грн.; виконавчого листа №1013/8691/2012 виданого 27.09.2013 Іріпнським міським судом Київської області про стягнення з Туранської ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 203 745,00 грн. та судових витрат в сумі 1608,00 грн.

Державним виконавцем 07.05.2013 року відкрито виконавче провадження №37878837 та 03.10.2013 року відкрито виконавче провадження №40041358, а копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику, але боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення судів не виконано, до відділу ДВС Ірпінського МУЮ не зявився, підтверджуючі документи про часткову або повну сплату боргу не надав.

Встановлено, що підтверджень направлення боржнику та отримання ним копій постанов про відкриття провадження - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з п.п. 11.1.1. - 11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04 2012 р. подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити; у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби); у поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю; про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобов'язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Однак подання зазначеним вище вимогам не відповідає, не містить обставин про ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань і вжиті державним виконавцем дії по виконанню рішення суду.

Крім того, суду не надано доказів того, що боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і після цього ухиляється від виконання рішення суду.

Оскільки подання не містить зазначення належних доказів ухилення боржником від виконання рішення суду і відомості про вжиті державним виконавцем заходи по виконанню цього рішення, до нього не додано повідомлення боржника про звернення державного виконавця з цим поданням до суду, то у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іріпнського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7