Дата документу 28.01.2015
Справа № 334/5183/13-ц
Провадження № 2/334/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що, договір іпотеки № ZРV0GА00000171 від 03.05.2007 року не укладався між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_1, та відповідачами не підписувався. Просить проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Наукового дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізької області.

Інші учасники процесу проти призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, та встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Для проведення експертизи надати оригінал договору іпотеки квартири від 03.05.2007р. та документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1: договір купівлі-продажу квартири від 27.07.2004р. (почерк та підпис); договір від 18.07.2005р. між ЧП ОСОБА_5 і ОСОБА_1 (підпис); договір з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води від 25.12.2007р. (підпис); договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій від 07.12.2004р. (підпис); підпис на Акті технічного обстеження водопроводу приватного домоволодіння від 20.11.2004р.; підпис на заяві на видачу готівки №15153327 від 26.10.2004р.; підпис на квитанції №11421971 від 12.08.2004р.; почерк і підпис на договорі №6314 про надання послуг електрозвязку від 03.07.2007р.

Документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3: оригінал договору іпотеки квартири від 03.05.2007р.; договір купівлі-продажу квартири від 27.07.2004р.; оригінал заповіту ОСОБА_3 від 10.01.1999р., почерк і підпис на фотографії, почерк і підпис на картці ради ветеранів (відмічені), текст на передостанньому аркуші рукопису ОСОБА_3 (епілог реферату) та два підписи на останньому аркуші рукопису.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Наукового дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізької області, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, як іпотекодавця, у договорі іпотеки № ZРV0GА00000171 від 03.05.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1096 саме ОСОБА_3, чи іншою особою?;

2. Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_3, як іпотекодавця, у договорі іпотеки № ZРV0GА00000171 від 03.05.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1096, та до якої групи за віком належить виконавець цього підпису?;

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, як іпотекодавця, у договорі іпотеки № ZРV0GА00000171 від 03.05.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1096 саме ОСОБА_1, чи іншою особою?;

4. Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1, як іпотекодавця, у договорі іпотеки № ZРV0GА00000171 від 03.05.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1096, та до якої групи за віком належить виконавець цього підпису?

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.