Справа № 234/5610/15-ц
Провадження № 2-во/234/120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бабіч В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2015 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Денисової Н.В., яке погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, який має заборгованість за виконавчим листом про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.04.2015 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Денисової Н.В., яке погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, яка має заборгованість за виконавчим листом про стягнення заборгованості подання державного виконавця задоволено у повному обсязі.

Судом було встановлено описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначено: «Задовольнити подання Державного виконавця Денисової Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 у звязку з ухиленням останнього від виконання фінансового зобовязання, покладеного на нього рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.06.2014 року, прийнятими за результатами розгляду цивільної справи №2/255/383/2014 про стягнення заборгованості в сумі 343581,26 грн. на користь ОСОБА_4 - до виконання зобовязань за рішенням суду.».

Однак судом не було конкретизовано резолютивну частину ухвали суду, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 23.04.2015 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Денисової Н.В., яке погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, який має заборгованість за виконавчим листом про стягнення заборгованості.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Задовольнити подання Державного виконавця Денисової Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 у звязку з ухиленням останнього від виконання фінансового зобовязання, покладеного на нього рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.06.2014 року, прийнятими за результатами розгляду цивільної справи №2/255/383/2014 про стягнення заборгованості в сумі 343581,26 грн. на користь ОСОБА_4.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, до погашення нею заборгованості (тобто до виконання рішення суду) за виконавчим провадженням по примусовому виконанню рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.06.2014 року по справі № 2/255/383/2014 про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 343581,09 грн. до виконання зобовязань за рішенням суду».

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5