Справа № 135/992/15-ц
Провадження № 2/135/314/15
РІШЕННЯ

іменем України

13.08.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Білодід П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №1498 від 10.01.1994 року. На день смерті мати проживала за адресою: АДРЕСА_3.

Позивач вказала, що у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що є особою похилого віку, має статус потерпілої від аварії на ЧАЕС та через пережите потрясіння після смерті матері пропустила шестимісячний строк необхідний для прийняття спадщини. Тому вважає, що причина пропуску строку на прийняття спадщини є поважною і просила визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області у поданій суду заяві просив заслухати справу в його відсутність, не заперечував проти позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №1426 виданої 23.06.2015 року Ладижинським МТМО видно, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку.

З копії посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 1993 року видно, що ОСОБА_1 є громадянкою, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю.

З копії посвідчення НОМЕР_5 виданого 1993 року видно, що ОСОБА_1 призначено пенсію за віком.

З заяви доньки позивачки ОСОБА_7 вбачається, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_2, не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини матір`ю після смерті бабусі. На спадкове майно не претендує.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ладижин Вінницької області. Позивачка хворіє, є особою похилого віку, має статус потерпілої від аварії на ЧАЕС, тому з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину не прийнято із поважної причини, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позов.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Пісковка, Омутнинського району Кіровської області, РФ, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: