АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 червня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2015 р.позов ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2015 р. у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів відмовлено

15.06.2015 р. та 17.06.2015 р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося з апеляційними скаргами та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин - у зв'язку з проведенням в банку ліквідаційної процедури.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що представник відповідача в судовому засіданні під час проголошення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2015 р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, що оскаржується, присутнім не був.

Справа № 756/17671/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9571/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Богдан О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Повний текст вищезазначеної ухвали суду від 05.05.2015 р. представник банку отримав поштою 02.06.2012 р.

20.03.2015р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що підтверджується рішенням № 63, а тому зазначені обставини свідчать про поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, та є підставою для його поновлення.

Однак, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (з позовних вимог майнового характеру).

Виходячи зі змісту позовних вимог, положення п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від його сплати на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не розповсюджується, оскільки встановлена законом пільга стосується лише справ, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Ураховуючи розмір задоволених судом вимог, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 827 грн. на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЕДРПОУ суду - 02894757.

Крім того, представником ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на оскаржуване рішення подано дві апеляційні скарги 15.06.2015 р. та 17.06.2015 р., які відрізняються за своїм змістом, у зв'язку з чим, апелянту слід визначитись, яка саме редакція апеляційної скарги є остаточною та підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року.

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Г.І. Усик