Справа №618/515/15-ц
Провадження №2-о/618/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Петро-Іванівського сільського голови

Дворічанського району Харківської області Гончарук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зацікавлена особа територіальна громада с.Новомлинськ в особі Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу тим, що після смерті ОСОБА_3 він є спадкоємцем, а при зверненні до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних зв'язків, а він не може довести факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини і у зв'язку з цим не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Петро-Іванівський сільський голова Дворічанського району Харківської області Гончарук Н.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сім'єю. Гончарук Н.П. пояснила, що знайома з ОСОБА_1 тривалий час, він є нерідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3, ОСОБА_1 підтримував дружні родинні стосунки з ОСОБА_4, вважав його батьком, піклувався про нього, придбав для нього ліки та продукти харчування.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України (а.с.6), у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.9).

18 липня 1998 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла (а.с.11). Після її смерті за заповітом відкрилася спадщина, яку прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с.12).

Всі витрати на поховання ОСОБА_3 взяв на себе ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3, ОСОБА_1 за свій рахунок доглядав його, проживав разом з ним по день смерті і вів спільне підсобне господарство з березня 2008 року, про що свідчить довідка Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 193 від 21 травня 2015 року (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що є односельцями померлого ОСОБА_3, знали його та його родичів досить тривалий час, мали дружні стосунки між сім'ями. Свідки підтвердили факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3, ОСОБА_1 підтримував дружні родинні стосунки з ОСОБА_4, вважав його батьком, піклувався про нього, придбав для нього ліки та продукти харчування.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

За таких обставин справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю є обґрунтованою.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, приймаючи до уваги думку зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2008 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін