1Справа № 335/5407/15-ц 2-п/335/80/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» солідарно заборгованість за Кредитним договором №ML-202/250/2007 від 18.12.2007 року у розмірі 283 147 гривень 63 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 831 гривні 48 копійок в рівних частках.

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що оскільки вона часто перебуває у розїздах по Запорізькій області для виконання тимчасової роботи, тобто може тривалий час не зявляється вдома, а тому ніяких листів чи вимог від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо погашення заборгованості і повісток про виклик до суду на розгляд даної справи вона не отримувала. Про існування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року не знала. Вважає, що оскільки вона не мала можливості скористатися правами, які надані сторонам по справі, надати заперечення, докази та пояснення, то Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не мав можливості зясувати всі обставини справи та винести мотивоване рішення. Зокрема, як зазначає заявник, вона ніколи не мала жодних відносин з ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Дане рішення стосується кредитного договору укладеного між АКБ «ОСОБА_3 Україна» та ОСОБА_2, де вона виступає в якості поручителя. На теперішній час кредитний договір укладений між сторонами не розірваний і діє до грудня 2024 року. Вимог про його розірвання позивач не подавав, тому вважає, що ОСОБА_2 має змогу виконати всі умови договору, або досягнути домовленості щодо розстрочки платежу. У звязку з чим, вважає вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості передчасними. Також, вона не погоджується з нарахованими відсотками та пенею. Крім того, зазначила, що була позбавлена можливості звернутись до суду із заявою про зменшення відсотків нарахованих як неустойки.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання сторони не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність нез'явившихся осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також доводів заявника, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, щодо не отримання судових повісток та відповідно неможливості надати суду докази на свій захист, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 22 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук