Справа № 203/3915/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Кіровський районний відділ паспортної, реєстраційної та міграціонної роботи, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала слідкуюче.

Позивачці належить на підставі договору дарування квартира за адресою АДРЕСА_1. Також в квартирі 9 квітня 2010 року була зареєстрована відповідачка по справі., яка з моменту реєстрації виїхала з України в Росію, спірною квартирою не користується, своїх речей в ній не залишила, комунальні послуги та витрати на утримання квартири не сплачує. Цим вона перешкоджає позивачці вільному розпорядженню та користуванню квартирою. Просила суд винести рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірною квартирою з подальшим зняттям її з реєстрації за вказаною адресою.

В судове засідання позивачка не з'явилась, її інтереси представляла згідно нотаріально посвідченої довіреності (а.с.20) ОСОБА_1, яка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судом викликалась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд вирішив про можливість та доцільність розгляду справи в заочному порядку.

Представник третьої особи- Кіровського районного відділу паспортної, реєстраційної та міграціонної роботи в судове засідання не з'явився, завчасно надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника третьої особи, заперечень проти позову не надано.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Позивачці ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 26 лютого.2014 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджено договором дарування та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4,5).

В даній квартирі позивачка зареєстрована з 12 вересня 2009 року, а відповідачка ОСОБА_3 зареєстровані в ній 9 квітня 2010 року, що підтверджується відповідно паспортом позивачки (а.с.6) та довідкою про склад сім'ї від 12 червня 2015 року (а.с.9), довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України(а.с.21,22).

Суд визнає переконливими посилання позивачки стосовно того, що відповідач, з моменту реєстрацію (більше п'яти років) у вищезазначеній квартирі не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні, а у зв'язку з тим, що вона є громадянкою Росії і виїхала на проживання до АДРЕСА_2, комунальні послуги та витрати на утримання спірної квартири відповідачка не сплачує, чим створює позивачці незручності, позбавляє її права на вільне розпорядження та користування своєю власністю і змушує нести зайві витрати, пов'язані зі сплатою квартирної плати та витрат на житлово-комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що відповідач не є співвласником спірної квартири, в ній тривалий час не проживає, суд визнає вимоги власника майна- позивачки ОСОБА_2 яка наполягає на усуненні перешкод та знятті відповідачки з реєстрації, обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.316- 319, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Кіровський районний відділ паспортної, реєстраційної та міграціонної роботи, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Кіровський районний відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку Донецької області м.Єнакієво с.Красний Октябрь, в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпенко С.Ф.