Справа № 308/4757/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Копча Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до Салантай Елеміра Тіборовича про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовною заявою до Салантай Елеміра Тіборовича про стягнення завданих збитків.

У судове засідання, призначене на 04.08.2015 року, сторони не зявилися. При цьому, позивач по справі, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомив суд про причини неявки. Зокрема, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 921/957), яке повернуто на адресу суду 30 липня 2015 року, судова повістка про виклик позивача вручена за довіреністю Німець 24.07.2015 року з дотриманням строку, передбаченого ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Внаслідок неявки сторін у відповідності до ст. 169 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 11 серпня 2015 року, а представнику позивача 05.08.2015 року вручено судову повістку про виклик рекомендованим листом з повідомленням у відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, яке було призначено на 11.08.2015 року, при цьому, не повідомила суд про причини неявки.

За положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Станом на 11.08.2015 року на адресу суду не надходило будь-яких заяв від позивача, в тому числі про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, про неможливість прибуття в судове засідання з будь-яких поважних причин.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зауважено, що згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

За наведених вище обставин суд констатує наявність підстав для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до Салантай Елеміра Тіборовича про стягнення завданих збитків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1