Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/3482/15-ц
Провадження № 22-ц/778/5139/15 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів; -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представників ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх місцепроживання та не додано копії апеляційної скарги та письмових матеріалів, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити представників про розгляд справи.

Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції та посилається на ст. 154 ЦПК України, якою передбачено скасування заходів забезпечення позову у випадку відмови в задоволенні позову.

Проте, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст..293 цього Кодексу.

Оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних документа рішення суду та ухвали суду не передбачено цивільним процесуальним законодавством. На кожен процесуальний документ у встановлений ст. 294 ЦПК України строк подається окрема апеляційна скарга, яка повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та бути оплаченою судовим збором за оскарження кожного процесуального документа.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати вимоги апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року.

Крім того, є можливим розяснити, що в разі додаткового оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 має право надати до апеляційного суду Запорізької області окремо апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України та бути оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року із конкретизуванням вимог та зазначенням представників ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська