Справа № 592/4932/14-ц
Провадження № 2/592/43/15
УХВАЛА

/ про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача /

18 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Жук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим , що у 2010 році зустрічався з ОСОБА_2, з якою без реєстрації шлюбу підтримував подружні стосунки, мешкали разом, вели спільне господарство.

ОСОБА_2 від нього завагітніла і 29.12.2010 року народила доньку ОСОБА_3.

На даний час стосунків ніяких не підтримують, мешкають окремо.

Бажає приймати участь у вихованні та утриманні доньки, на що ОСОБА_2 категорично заперечує, не дозволяє бачитись з дитиною і цю відмову нічим не обґрунтовує.

А тому просить ухвалити рішення, яким:

- визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобов»язати відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції внести відповідну запис щодо свого батьківства в актову запис про народження дитини.

У судовому засіданні позивач свої заявлені вимоги підтримав.

Як вбачається з документів, наданих за запитом суду Ковпаківським відділом РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції , в актовий запис за № 142 від 18.01.2011 р. про народження дитини ОСОБА_3 внесені зміни: дівчинка має прізвище «Приходько « , матір дитини змінила прізвище з « Митрополит « на ОСОБА_4 , а згідно поданої заяви від 20.08.2014 р. про визнання батьківства батьком дитини значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Новоіванівка Білопільського району Сумської області.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи гр. ОСОБА_4 та який зазначений у документах органу РАЦС як батько дитини і щодо якої є спір відносно батьківства.

Суд вважає, що клопотання заслуговує до уваги, враховуючи наступне.

Рішення по справі безпосередньо може вплинути на права та обов»язки гр. ОСОБА_4 та який на даний час записаний батьком дівчинки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи зазначене і обставини позову суд вважає, що ОСОБА_4 повинен бути залучений до участі у справі не в якості 3-ї особи , а в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

До участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення батьківства залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 /.

Призначити справу до розгляду з викликом та участю сторін на 19.03.2014 року, на 14 -00 год. /вул. Першотравнева, 12 каб. № 9 , 2-й поверх /.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_4 і запропонувати йому прийняти участь у справі, роз»яснивши право ознайомитись з матеріалами справи, робити копії /ксерокопії /документів , подавати можливі заперечення, клопотання.

Ухвала не перешкоджає рухові справи і тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Однак заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко