Ухвала

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,
за участю: представника КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» - Колесника М.С.,

представника Генеральної прокуратури України - Тертишника О.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд» до ОСОБА_8, Національної академії аграрних наук України, третя особа - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про зобов'язання вчинити певні дії, за заявами комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про відмову від касаційної скарги, за касаційною скаргою комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд» (далі - корпорація «Украгропромбуд») звернулась до ОСОБА_8, Національної академії аграрних наук України (далі - Академія), третя особа - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (далі - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»), про зобов'язання вчинити певні дії.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що Академія користується будинком АДРЕСА_1 без достатніх правових підстав, чим порушує право власності корпорації на вказаний будинок, аОСОБА_8 в односторонньому порядку відмовляється від виконання умов договору про надання послуг, пов'язаних із передачею зазначеного будинку. Просив зобов'язати ОСОБА_8 виконати умови договору про надання послуг, витребувати в Академії будинок АДРЕСА_1, зобов'язати Академію підписати акт прийому-передачі вищевказаного будинку та звільнити вказане приміщення, а також зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за корпорацією «Украгропромбуд» право власності на будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року затверджено мирову угоду між корпорацією «Украгропромбуд», ОСОБА_8 та Академією, відповідно до умов якої Академія визнає позовні вимоги, бере на себе обов'язки не перешкоджати позивачу в здійсненні його права власності на будинок АДРЕСА_1, а ОСОБА_8 зобов'язується виконати умови договору від 01 жовтня 2009 року з надання послуг після підписання корпорацією «Украгропромбуд» акта приймання-передавання будинку; також зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за позивачем право власності на зазначений будинок загальною площею 4 887,60 кв. м; провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції як помилково скасовану апеляційним судом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом корпорації «Украгропромбуд» до ОСОБА_8, Академія, третя особа - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року, а також витребувано зазначену справу із суду першої інстанції.

20 серпня 2014 року до суду надійшла заява від 20 серпня 2014 року № 39108 (И-2014) КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про відмову від касаційної скарги на підставі ч. 3 ст. 330 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 10 вересня 2014 року справу за позовом корпорації «Украгропромбуд» до ОСОБА_8, Академії, третя особа - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2014 року.

30 вересня 2014 року надійшло клопотання корпорації «Украгропромбуд» про відкладення розгляду справи на строк після завершення виборів народних депутатів України, що мали відбутися 26 жовтня 2014 року.

01 жовтня 2014 року у зв'язку з надходженням клопотання про відкладення розгляду справи та направленням листа до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо підтвердження повноважень особи, яка звернулася із заявою про відмову від касаційної скарги, розгляд справи відкладено.

Листом від 01 жовтня 2014 року № 75814/0/19-14 на адресу КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» запропоновано надати заяву про відмову від касаційної скарги з підтвердженням службового становища, повноваження особи, яка її подала.

Станом на 27 листопада 2014 року відповідь на вищевказаний лист не надійшла та розгляд справи призначено на 10 грудня 2014 року.

09 грудня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява старшого слідчого відділу прокуратури м. Києва Ящук Т. про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 2-1102-1/2010 (2-2929/11).

10 грудня 2014 року розгляд справи відкладено у зв'язку з повторним направленням листа до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо підтвердження повноважень особи, яка звернулася із заявою про відмову від касаційної скарги.

На адресу КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» повторно направлено лист від 11 грудня 2014 року № 92895/0/19-14 щодо надання заяви про відмову від касаційної скарги з підтвердженням службового становища, повноваження особи, яка її подала.

25 грудня 2014 року до суду надійшла відповідь начальника КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» ОСОБА_11 на лист разом із заявою від 20 серпня 2014 року № 39108 (И-2014) про відмову від касаційної скарги, копією розпорядження про призначення ОСОБА_11

Розгляд справи призначено на 10 червня 2015 року.

09 червня 2015 року надійшло повідомлення Генеральної прокуратури України про вступ у справу прокуратури м. Києва та надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи № 2-1102-1/2010.

10 червня 2015 року до суду надійшла заява від 10 червня 2015 року б/н першого заступника начальника з правових питань КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Пузиря С.М. про відмову КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від поданої касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року та закриття провадження у справі.

10 червня 2015 року справу знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 24 червня 2015 року.

23 червня 2015 року до суду надійшла заява від 08 вересня 2014 року б/н представника КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» ОСОБА_9 про відкликання заяви про відмову від касаційної скарги від 20 серпня 2014 року № 39108 (И-2014) як помилково поданої та про розгляд касаційної скарги відповідно до вимог ЦПК України.

24 червня 2015 року розгляд справи відкладено у зв'язку з надходженням вищевказаної заяви КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про відкликання заяви про відмову від касаційної скарги.

23 липня 2015 року справу призначено до розгляду на 16 вересня 2015 року.

16 вересня 2015 року розгляд справи відкладено у зв'язку з направленням на адресу КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» листа щодо відкликання касаційної скарги чи відкликання заяв про відкликання касаційної скарги.

18 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява начальника КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року та закриття касаційного провадження.

Справу призначено до розгляду на 25 листопада 2015 року.

24 листопада 2015 року до суду надійшли письмові пояснення прокурора Тертишник О.про внесення відомостей щодо надання суду завідомо підробленого документа 13 жовтня 2015 року прокуратурою м. Києва до ЄРДР під № 0001155 за ч. 4 ст. 358 КК України.

25 листопада 2015 року розгляд справи відкладено до 16 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Прийняття відмови від касаційної скарги не пов'язується з обов'язком суду касаційної інстанції перевіряти, чи не порушуються у зв'язку з такою відмовою права інших осіб, оскільки право особи на відмову від касаційної скарги не обмежене.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що слід прийняти відмову від касаційної скарги КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року та закрити касаційне провадження у справі, оскільки заяви подані після відкриття касаційного провадження та не протирічать ЦПК України.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяви комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року задовольнити.

Прийняти відмову комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від касаційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд» до ОСОБА_8, Національної академії аграрних наук України, третя особа - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік