АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа№2-2025/2011
Провадження № 22-ц-/2090/4826/2012р. Головуючий 1 інст.-Нікуліна Л.П.. Категорія:земельні доповідач Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П. , Трішкової І.Ю.,

при секретарі Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 травня 2012 року провадження у вказаній справі закрито на підставі п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв»язку зі смертю однієї із сторін, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначають, що суд безпідставно закрив провадження у справі в зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_3, так як спірні правідносини допускають правонаступництво, тому суд повинен був зупинити провадження у справі до прийняття спадщини спадкоємцями.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.205 ч.І п.6 Цивільно-процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Матеріали справи свідчать, що позовні вимоги позивачів відносяться до вирішення спору про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 та виділення в користування земельної ділянки площею 320 кв.м., від загальної площі домоволодіння зі сторони вул. Стародесятисаженної з максимальною відокремленістю від земельної ділянки відповідача ОСОБА_3

В ході розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частку домоволодіння по АДРЕСА_1

Закриваючи провадження у справі в зв»язку зі смертю відповідача , суд першої інстанції безпідставно виходив з того, що на даний час неможливо точно визначити, хто саме із спадкоємців буде приймати спадкове майно, тому помилково визнав, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ухвалу районного суду постановлено з порушенням вимог цивільного процесуального закону, відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України судова колегія знаходить необхідним задовольнити апеляційну скаргу , ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 303 304, п 2 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2012 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: