№ 207/5341/13-ц
№ 2-зз/207/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

10 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту квартири,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2013 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3; приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; визнання недійсними постанов державної виконавчої служби та скасування державної реєстрації нерухомого майна, було накладено арешт за клопотанням позивача на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 квітня 2014 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

18 червня 2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2. Згідно заяви ОСОБА_1, розгляд зайви щодо зняття арешту з квартири, просить проводити без заявника та її представника.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; визнання недійсними постанов державної виконавчої служби та скасування державної реєстрації нерухомого майна; та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7; третя особа Баглійський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління департаменту міграційної служби України у Дніпропетровськой області, про усунення перешкод й зняття з реєстрації.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.