У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») про стягнення банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилався на те, що 04 червня 2014 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід» № 804047/2014 (в національній валюті), предметом якого є розміщення в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності_Подвійний дохід» в національній валюті на строк один місяць з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів.

Цього ж дня він розмістив у банку строковий вклад на умовах депозиту в сумі 200 000 грн із сплатою 25 % річних на вклад.

Згідно договору дата вимоги вкладником вкладу 04 липня 2014 року.

Відповідно до Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ ««ВіЕйБі Банк» у випадку не витребування в дату вимоги вкладником відповідного вкладу та за відсутності заперечень з боку банку, що підтверджується діючим на дату закінчення строку дії вкладу розміщення відповідного вкладу для договору вважається автоматично пролонгованою з цієї дати.

05 вересня 2014 року він подав банку заяву про відмову від подальшої пролонгації договору, в зв'язку з чим між ними було укладеного додатковий договір №1 до договору №804047/2014 від 05 жовтня 2014 року, відповідно до якого призупинено всі умови щодо автоматичної пролонгації вкладу.

Перша дата вимоги вкладу є останнім днем розміщення вкладу і при її настанні до відносин сторін застосовується відповідні положення Договору, тому дата вимоги вкладу є 04.10.2014 року.

Станом на 01.10.2014 року по 06.10.2014 року активний залишок коштів на рахунку становить 209254,23 грн.

Вказував, що станом на 21.11.2014 року відповідач повернув йому вклад у розмірі 78000 грн.

Інший залишок вкладу у розмірі 131352,22 грн відповідачем повернуто не було.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь залишок вкладу у розмірі 131352,22 грн., 3 % річних за період прострочення виконання зобов'язання, що становить 891,39 грн. та суму інфляційних втрат в розмірі 5816,15 грн.

Також просив стягнути витрати, понесені ним для поїздок до м. Києва, в розмірі 407,76 грн та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_4 банківський вклад та нараховані проценти за договором банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід" № 804047/2014 від 04 червня 2014 року в сумі 131352,22 грн.

Стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_4 3 % річних за період прострочення виконання зобов'язання у розмірі 891,39 грн. та інфляційні втрати за період прострочення виконання зобов'язання у сумі 5816,15 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку про те, що оскільки банк не виконав своїх зобов'язань по поверненню суми вкладу на вимогу вкладника, то наявні підстави для стягнення з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_4 суми банківського вкладу та нарахованих процентів за договором банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід" від 04 червня 2014 року в сумі 131352,22 грн., а також наявні підстави для стягнення з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_4 3 % річних за період прострочення виконання зобов'язання у розмірі 891,39 грн. та інфляційні втрати за період прострочення виконання зобов'язання у сумі 5816,15 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Ступак