Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1289/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

9 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ "Смарт Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 05 червня 2012 року кредитного договору № ЛФ-12002569 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 20 жовтня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 24129 грн. 99 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2012 року між ТОВ "Лайм Фінанс" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 1800 грн. 00 коп. для споживчих цілей на строк до 20 червня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним.

Та додадкови угоди №1 від 20 червня 2012 року, №2 від 06 липня 2012 року, №3 від 22 липня 2012 року, №4 від 11 серпня 2012 року, №5 від 31 серпня 2012 року, №6 від 15 вересня 2012 року, №7 від 05 жовтня 2012 року, №8 від 30 жовтня 2012 року, №9 від 16 листопада 2012 року, №10 від 08 грудня 2012 року, №11 від 31 грудня 2012 року, №12 від 19 січня 2013 року, №13 від 08 лютого 2013 року, №14 від 24 лютого 2013 року з оплатою процентів за користування кредитом.

Вказані кошти відповідач отримала, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 20 жовтня 2014 року виникла загальна заборгованість в сумі 24129 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1800 грн. 00 коп., заборгованість по процентах в сумі 576 грн. 00 коп., пеня в сумі 21132 грн. 00 коп., штраф в розмірі 100 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 407 грн. 28 коп., три відсотка річних в розмірі 114 грн. 71 коп.

14 липня 2014 року ТОВ "Лайм Фінанс" та ТОВ "Смарт Фінексперт" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторінгу №14/07-2014, у відповідності до умов якого, ТОВ "Лайм Фінанс" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Лайм Фінанс", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Смарт Фінексперт" заборгованість за кредитним договором № ЛФ-12002569 у розмірі 24129 (двадцять чотири тисячи сто двадцять дев'ять) грн. 99 коп., та судові витрати в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Терентьєв

29.07.2015