Дата документу 14.12.2015
Провадження № 4-с/334/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, вказавши, що рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.08.2005 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На примусовому виконанні у Ленінському ВДВС ЗМУЮ у Запорізькій області, за місцем роботи боржника, знаходиться виконавче провадження ВП № 42956978 з примусового виконання судового рішення, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з 11.08.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Старшим державним виконавцем ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Шпонько Г.М. 23.06.2014 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно та оголошено заборону на його відчуження, про що винесено відповідну постанову. Вказану постанову він не отримував взагалі.

Йому на праві приватної власності належить автомобіль марки FIAT , модель DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір оранжевий, 2007 року випуску, автомобіль марки DЕО, модель LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір зелений, 1998 року випуску та житловий будинок № 78 по вул. Шевченка у с. Іванівка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області

Накладений арешт на все рухоме і нерухоме майно та заборона його відчуження перешкоджає йому в користуванні та розпоряджанні своїм майном.

Відповідно до довідки № 525 від 23.10.2015 року ТОВ «Інтеренергосервіс» аліменти з нього утримуються щомісяця. Заборгованість по аліментам станом на 01.10.2015 року відсутня.

04.11.2015 року він звернувся до Ленінського ВДВС ЗМУЮ у Запорізькій області з вимогою скасування арешту на майно, який накладено постановою державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Шпонько Г.М. від 23.06.2014 року (ВП№ 42956978), але йому було відмовлено.

На даний час у звязку з відсутністю заборгованості по аліментам відпала підстава для накладення і існування арешту на майно та заборони його відчуження.

Просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не зняття арешту зі всього рухомого і нерухомого майна накладено постановою державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 23.06.2014 року (ВП № 42956978).

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області винести постанову про зняття арешту з майна зі всього рухомого і нерухомого майна та скасування заборони здійснювати відчуження будь-якого майна рухомого і нерухомого, яке належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, який накладено постановою державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 23.06.2014 року (ВП № 42956978).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, надіслав заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки арешт знімається після фактичного виконання рішення, а ОСОБА_1 продовжує сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст..60 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Інтеренергосервіс» електрозварювальником , має щомісячну заробітну плату, з якою стягуються аліменти. Заборгованість по аліментам станом на 01.10.2015 року відсутня, що підтверджено довідкою ТОВ «Інтеренергосервіс», за підписом директора ОСОБА_5 (а.с. 3).

Таким чином підстав для арешту майна на час розгляду справи немає, тому суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 383,387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області щодо не зняття арешту зі всього рухомого і нерухомого майна накладено постановою державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 23.06.2014 року (ВП № 42956978).

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт з майна зі всього рухомого і нерухомого майна та скасувати заборону здійснювати відчуження будь-якого майна рухомого і нерухомого, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, який накладено постановою державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 23.06.2014 року (ВП № 42956978).

Копію ухвали надіслати до Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга має до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Лисенко Л. І.