Справа № 159/3911/15-ц
Провадження № 2/159/1088/15
м. Ковель 10 серпня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді: Лесика В.О.
при секретарі: Біруку А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1682/2521SFPR7 від 07.02.2012 року на суму 3830,11 грн., № 1682/2521SFPR7 від 07.02.2012 року на суму 3514,28 грн.
Позов обґрунтовано наступним: 07.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені вказані договори. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу. За умовами кредитних договів сума кредитів становить 3830,11 грн. та 3514,28 грн., строк, на який наданий кредит 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 07.02.2012 року по 24.06.2015 року за вказаними кредитними договорами відповідачем всього сплачено 0 грн. При цьому жодного платежу за договорами відповідачем не здійснювалось, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до Додатку № 1 Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 9641,40 грн. Станом на 24.06.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9641,40 грн., яка на момент подачі позову не погашена.
В суд представник позивача не зявився, подав відповідну заяву про проведення судового розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від нього не надходило та не заявив клопотання про застосування строку позовної давності.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
На підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - «Клієнт») та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі «Фактор»), фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами.
Згідно акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач має право вимоги від ОСОБА_1.
За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Як вбачається з кредитних договорів з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 1682/2521SFPR7 та № 1682/2521SFPR7 від 07.02.2012 року банк надав ОСОБА_1 відповідно грошові кошти в сумі 3830,11 грн. та 3514,28 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 599 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитними договорами № 1682/2521SFPR7 та № 1682/2521SFPR7 від 07.02.2012 року розмір заборгованості станом на дату укладення договору факторингу № 1/15-ФКю , за яким позивач отримав право вимоги складається з: заборгованості за тілом кредиту 7344,40 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 1100 грн.; заборгованості за комісією з обслуговування кредиту 0 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 1197 грн., всього 9641,40 грн.
Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1682/2521SFPR7 та № 1682/2521SFPR7 від 07.02.2012 року в сумі 9641,40 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 243, 60 грн.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати повязані з оплатою останнім оголошення в пресі в розмірі 180,00 грн.
На підставі ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 599, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами № 1682/2521SFPR7 та № 1682/2521SFPR7 від 07.02.2012 року в розмірі 9641,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в сумі 243, 60 грн. та витрати повязані з оплатою оголошення в пресі в розмірі 180,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.