Справа №463/2483/15-ц
Провадження №2/463/1296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення частки померлих у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким визначити за ОСОБА_5, яка померла 19.04.2015р. 1/4 частки у спільній сумісній власності, а саме квартири, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 17/88. Також просить визначити за ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 1/4 частки цієї квартири.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.04.2015р. померла його матір ОСОБА_5, якій на праві спільної сумісної власності належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1. Крім неї, співвласниками цієї квартири є він та відповідачі. Звернувшись до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було розяснено, що без визначення частки кожного із співвласників, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Інші співвласники цієї квартири не подали в нотаріальну контору заяв про підтвердження розміру частки померлої, внаслідок чого іншим способом, окрім судового, захист його спадкових прав є неможливим, з приводу чого подав згаданий позов.

В судовому засіданні позивач та його повноважений представник згідно договору про надання правової допомоги від 20.05.2015р. адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеним та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Будучи одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 визнає, що частки всіх співвласників цієї квартири, в тому числі ОСОБА_5 є рівними.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 238/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в сукупності зібрані в справі докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину (а.с.7), позивачу, 1/4 частки цієї квартири, яка належала ОСОБА_6 успадкована позивачем.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.4), ОСОБА_5 померла 19.04.2015р. Відповідно до заповіту від 04.03.2009р., оригінал якого знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с.8 спадкової справи), належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 остання заповіла позивачу.

Частка у праві спільної сумісної власності, згідно вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України, спадкується на загальних підставах.

В той же час, листом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 22.05.2015р. (а.с.9), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що частка ОСОБА_5 у цій квартирі не визначена, внаслідок чого невизначеним є склад спадкового майна.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В п. 12. Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

В матеріалах спадкової справи (а.с.11 спадкової справи) наявна заява відповідача ОСОБА_3 про її згоду на визначення за померлою ОСОБА_5 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Заява про визнання позову, яка надійшла від відповідача ОСОБА_4 також свідчить про відсутність з її сторони заперечень проти розміру частки, яка належала померлій.

З огляду на те, що всі співвласники дійшли згоди про рівність часток кожного з них у квартирі АДРЕСА_1, а не вирішення питання про розмір частки за життя ОСОБА_5 створює перешкоди її спадкоємцям в оформлені спадкової маси, суд не вбачає перешкод для задоволення позовних вимог, і з метою захисту спадкових прав позивача ухвалює відповідне рішення. При цьому, не виходячи за межі позовних вимог, формулює резолютивну частину рішення згідно з розясненням, яке надано Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування».

Одночасно, з огляду на визнання відповідачами позовних вимог, даним судовим рішення за останніми також слід визначити 1/4 частки цієї квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 321, 368, 369, 372, 1216, 1218, 1226 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_5, яка померла 19.04.2015 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4.

Визначити за ОСОБА_4, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 17/88.

Визначити за ОСОБА_3, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 17/88.

Визначити за ОСОБА_1, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 17/88.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.