Справа № 708/471/15-ц
Номер провадження № 2/708/189/15
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

28 липня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Лешку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за ПРИВАТНОГО АКЦІЕНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 29 жовтня 2010 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СТРОХОВОЮ КОМПАНІЄЮ «АРМА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 022-72000816, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є Suzuki SX4, державний номерний знак АА 6220 ІМ.

14.07.2011 року за адресою: м.Київ, просп.Червонозоряний,112 відбулось ДТП за участю застрахованого у ПРАТ СК «АРМА» автомобіля Suzuki SX4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, який є забезпеченим транспортним засобом відповідно до полісу обовязкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/8901288 ПРАТ СК «Перша» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Kia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Факт ДТП підтверджується розширеною довідкою ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві та постановою Соломянського районного суду міста Києва від 03.08.2011 року по справі №3-7196/11, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 0054 від 26.07.2011 року вартість відновлювального ремонту КТЗ склала 67067,53грн.

Після отримання від страхувальника всіх необхідних документів страховик склав страховий акт № 3925-А-К, на підставі якого та відповідно до договору страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 62325,00грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок страхувальника, підтвердженням чого є платіжні доручення №106 від 16.09.2011 року, №1015 від 05.12.2011 року, №1555 від 18.01.2012 року, №372 від 12.10.2011 року, № 1264 від 21.12.2011 року, № 609 від 02.11.2011 року, № 1767 від 17.02.2012 року.

Згідно до п. 19.16 договору страхування, страховик, який виплатив страхове відшкодування, отримує право вимоги до особи, яка винна у нанесенні збитків, відповідно до вимог чинного законодавства.

05.09.2012 року відповідно до предявленої регресної вимоги ПРАТ СК «АРМА» від ПРАТ СК «Перша Страхова компанія» було отримано суму страхового відшкодування в розмірі, який передбачено договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/8901288 в сумі 49490,00грн., у зв`язку з чим залишилась невідшкодованою частина страхового відшкодування, що складає 12835,00грн.

За договором № ВЕ/8901288 ліміт відповідальності складає 50000,00грн.

Також ст.12.1 цього Закону передбачена франшиза (страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи), яка відповідно до договору № ВЕ/8901288 складає 510,00грн.

Таким чином ПРАТ СК «Перша» здійснила виплату страхового відшкодування, виходячи з вимог договору № ВЕ/8901288 та керуючись законодавством України.

А тому вони просять стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 12835,00грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 14.07.2011 року у м.Києві на просп. Червонозоряний,112 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Suzuki SX4, державний номерний знак НОМЕР_3, та транспортного засобу DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Факт вини відповідача у вчиненні вказаної ДТП підтверджується постановою Соломянського районного суду міста Києва від 03.08.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

А, як передбачено ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та (або) майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту інтересів страхувальників.

Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження № 0054 від 26.07.2011 року, майнова шкода, завдана страхувальнику ОСОБА_4 в результаті пошкодження належного їй автомобіля Suzuki SX4, становить 67064 грн. 53 коп.

Згідно до страхового акту № 3952-А-К від 07.09.2011 року, сума відшкодування становить 62325,00 грн.

05.09.2012 року відповідно до предявленої регресної вимоги ПРАТ СК «АРМА» від ПРАТ СК «Перша Страхова компанія» було отримано суму страхового відшкодування в розмірі, який передбачено договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/8901288, в сумі 49490грн.

В ст.1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Вимоги ст.1194 ЦК України застосовуються до тих випадків, коли сума заподіяних збитків перевищує ліміт відповідальності страховика або коли в силу закону страхова виплата є меншою від дійсного розміру заподіяних збитків, зокрема, якщо не сплачується франшиза.

Виходячи з цього та беручи до уваги, що, згідно до договору №ВЕ/8901288, ліміт відповідальності становить 50000 гривень, суд вважає, що невідшкодована частина страхового відшкодування становить 12835грн., яка підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу у відповідності до вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», де зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а також п. п. 19.16 договору страхування, відповідно до якого страховик, який виплатив страхове відшкодування, отримує право вимоги до особи, яка винна у нанесенні збитків, відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки, як слідує з платіжного доручення № 054439 від 09.12.2014 року та відомості до платіжних доручень № 106 від 16.09.2011 року, № 1015 від 05.12.2011 року, № 372 від 12.10.2011 року, № 1264 від 21.12.2011 року, № 609 від 02.11.2011 року, № 1555 від 18.01.2012 року та № 1767 від 17.02.2012 року позивачем було виплачено страхувальнику ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 62325 гривень.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 993,1194 ЦК України, ст.9.1Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України Про страхування, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІЕНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРМА» (п/р 3868 в ВАТ «БТА» Банк, МФО 321723, ) кошти в рахунок страхового відшкодування в порядку регресу в сумі дванадцять тисяч вісімсот тридцять пять гривень та судовий збір в розмірі двохсот сорока трьох гривень 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча