Справа №295/4906/15-ц
06.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі судового засідання Говорадло А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
До судового засідання, призначеного на 25.06.2015 року, відповідачі подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікуванні ОСОБА_1 та необхідності укладення угоди з адвокатом. Зважаючи на подані клопотання судом був відкладений розгляд справи на 06.08.2015 року.
До судового засідання, призначеного на 06.08.2015 року, відповідачі подали до суду клопотання про ще одне відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікуванні ОСОБА_2
Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України про відкладення судом розгляду справи тільки у разі першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними, а також не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2.1 вказаного договору в забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком прийнято: застава нерухомості, а саме трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та порука ОСОБА_2 (а.с.17).
Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» на адресу відповідачів направило вимогу від 29.01.2015 року про усунення порушень кредитного договору та погашення простроченої заборгованості протягом 31-го календарного дня з дати одержання повідомлення.
Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.03.2015 року складає 116 459,06 дол.США, що еквівалентно 2 712 080,42 грн. та пеня в розмірі 12 612,93 грн., з них: заборгованість за кредитом 111 595,05 дол.США.; заборгованість по відсотках 4 864,01 дол.США.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5 124.26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 7 488,67 грн. /а.с.41-50/.
Зобовязання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст. 554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп., тобто по 1 827 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов