У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової фізико-хімічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: « чи відповідає бензин, що знаходиться у резервуарі №1 на АЗС № 37, що знаходиться за адресою : м.Київ, вул.. Кільцева дорога, 9 вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензин автомобільний підвищеної якості. Технічні умови.» У випадку, якщо бензин, що знаходиться у резервуарі №1 на АЗС № 37, що знаходиться за адресою : м.Київ, вул.. Кільцева дорога, 9 не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензин автомобільний підвищеної якості. Технічні умови», чи могло додавання 20 літрів відпрацьованого мастила змінити показники якості до такого стану. Клопотання обґрунтовує спірністю експертних висновків, які є в матеріалах справи.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Разом з цим, обґрунтовуючи необхідність призначення у справі судової експертизи, представник відповідача, не зазначив для підтвердження або спростування яких фактичних обставин справи, на які посилаються сторони у справі і які мають суттєве значення щодо предмета доказування, відповідач просить призначити у справі судову експертизу, не обґрунтував необхідність призначення даної експертизи, зважаючи на те, що відповідачем надано суду висновок № 14213 від 24 лютого 2015 року фізико-хімічного експертного дослідження нафтопродуктів та паливно- мастильних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової фізико-хімічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна