Провадження № 6/712/302/15
Справа № 712/3354/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України та вилучення паспорту громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року задоволено подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 181 899 грн. 80 коп. до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Заявник вважає, що вказана ухвала є необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки він займається підприємницькою діяльністю та його робота повязана з постійними відрядженнями за межі України, крім того від виконання судового рішення він ніяким чином не ухиляється, та здійснює всі можливі дії, направлені на виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні, заяву підтримав та просив її задоволити, скасувавши ухвалу про обмеження виїзду за межі України, в звязку з відсутністю підстав для застосування обмеження виїзду за межі України.

Представник Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив ухвалу суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не скасовувати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 11 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 638/20069/13-ц виданого 04 грудня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 181 899 грн. 80 коп. Станом на 13 березня 2015 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року, задоволено подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 181 899 грн. 80 коп. до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та його діяльність повязана з постійними відрядженнями за межі України.

Постановами державного виконавця від 19 лютого 2015 року та 13 березня 2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, постановами державного виконавця від 20 січня 2015 року накладено арешт на кошти боржника, які містяться на рахунках в банківських установах та звернуто стягнення на заробітну плату боржника.

Крім того, відповідно до квитанції № 13941472 від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 на виконання вищезазначеного рішення суду сплатив 1 000 грн.

Отже, факту умисного ухилення заявником від виконання зобовязань, покладених рішенням суду, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду від 30 березня 2015 року про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до скасування.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 181 899 грн. 80 коп. - або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Міністерству закордонних справ України, Міністерству внутрішніх справ України, Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, Адміністрації прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: