Справа № 310/1105/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми вкладу та відшкодування моральної шкоди, а також призначити справу до розгляду в загальному порядку. Банк вважає, що суд невірно прийшов до висновку щодо незастосування норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» при вирішенні даного спору в частині, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також в частині заборони примусового стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Вказує, що винесення рішення про стягнення з банку будь-яких грошових сум в судовому порядку під час дії в банку тимчасової адміністрації суперечить діючому законодавству. Крім цього зазначає, що висновок суду про можливість вкладником отримати свої кошти за договором банківського вкладу (депозиту), строк якого закінчився, під час дії тимчасової адміністрації, не узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судове засідання заявник представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву, в якій зазначено, що позивач 11 червня 2015 року через ПАТ «КБ «УКРГАЗБАНК» отримав виплату за рахунком в АТ «Дельта Банк» № 2893 в розмірі 6404,99 доларів США та вихідний залишок по рахунку становить 0,00 доларів США. Вказує, що оскільки зобовязання щодо повернення коштів є повністю виконаними з боку АТ «Дельта Банк», відповідно до ст. 599 ЦК України підстави для задоволення позову відсутні. До заяви додано виписку з особового рахунку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення суми вкладу та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів, які перебувають на поточному рахунку № 2893, відкритому відповідно до договору банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти від 09 серпня 2012 року № 003-04519-090812, в розмірі 6399 (шість тисяч триста девяносто девять) доларів 00 центів США, що станом на 15 квітня 2015 року становить 146706 (сто сорок шість тисяч сімсот шість) гривень 99 (девяносто девять) копійок. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Під час розгляду справи по суті судом досліджено надані ПАТ «Дельта Банк» докази. Питання щодо застосування норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» судом досліджено. Доводи відповідача про заборону стягнення з банку будь-яких грошових сум в період дії тимчасової адміністрації суд не прийняв до уваги, оскільки обмеження, встановлені пунктом 1 частини пятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договором банківського рахунку вкладника-фізичної особи. Вказане обмеження застосовується лише для юридичних осіб та фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності. Про це зазначено в рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені відповідачем докази не мають істотного значення для правильного вирішення справи. В звязку з чим заява про скасування заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 224-232, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми вкладу та відшкодування моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: О.В.Парій