У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Березівського району Одеської області, Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України, управління Державної казначейської служби у Березівському районі Одеської області про стягнення шкоди та судових витрат,

встановив:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до прокуратури Березівського району Одеської області, Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, ДКСУ, УДКС у Березівському районі Одеської області про стягнення шкоди та судових витрат.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що у липні 2014 року вона звернулася до Березівського районного суду Одеської області зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб, а саме: слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурора Березівського району Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеській області від 30 липня 2014 року вказана скарга направлена для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано посадових осіб Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокуратуру Березівського району Одеської області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_2

від 17 червня 2014 року та 20 липня 2014 року.

У зв'язку з тим, що заяви ОСОБА_2 17 липня 2014 року, 19 липня

2014 року, 20 липня 2014 року, 23 липня 2014 року, 29 серпня 2014 року,

02 вересня 2014 року, 04 вересня 2014 року, 05 вересня 2014 року не були внесені до ЄРДР, просила стягнути на її користь моральну шкоду у сумі

50 тис. грн шляхом списання УДКСУ у Березівському району Одеської області за рахунок коштів Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, моральну шкоду - 20 тис. грн шляхом списання ДКСУ за рахунок коштів прокуратури Березівського району Одеської області, матеріальну шкоду у сумі 57 грн 59 коп. Також просила відшкодувати завдану їй моральну шкоду у сумі 50 тис. грн шляхом списання УДКСУ у Березівському району Одеської області за рахунок коштів Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, моральну шкоду - 50 тис. грн шляхом списання ДКСУ за рахунок коштів прокуратури Березівського району Одеської області, матеріальну шкоду у сумі 97 грн 57 коп.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ДКСУ за рахунок коштів прокуратури Березівського району Одеської області шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн.

Стягнуто з УДКС у Березіському районі Одеської області за рахунок коштів Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2015 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В доданому до касаційної скарги клопотанні заявницею ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом

№ 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у позові, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до прокуратури Березівського району Одеської області, Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України, управління Державної казначейської служби у Березівському районі Одеської області про стягнення шкоди та судових витрат.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк