Справа № 604/941/15-ц
Провадження № 2-о/604/52/15
У х в а л а

10 серпня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та Дзядас ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вони є його дітьми, а Дзядас ОСОБА_4 є їх батьком, посилаючись на наступне.

ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18 березня 2008 року, 04 лютого 2000 року склав заповіт,згідно якого житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться в с. Жеребки по вулиці Шевченка,8 заповів дочці ОСОБА_1, земельну ділянку площею 2.95 га на території Жеребківскої сільської Ради, що належить йому на праві Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 781174 заповідав ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порівну.

Після смерті батька вони звернулися в Підволочиську Державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справу.

Спадщину вони прийняли та розпорядилися нею згідно волі їх покійного батька.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом виявлено, що батько мав подвійне імя ОСОБА_4, про що записано в його свідоцтві про народження від 15.05.1957 року серії ЯЄ № 710020, свідоцтві про його шлюб матірю заявників від 17.01.1961 року серії 111 УР № 287216, його паспорті громадянина України та свідоцтві про його смерть.

Однак при оформленні та видачі свідоцтв про їх заявників: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 Богуславовича14.04.1968 року народження батьком записаний ОСОБА_5, тобто не записано другого імені батька - «Людвік», що в подальшому створило труднощі в оформленні спадкової справи після смерті батька ( спадкодавця ).

З огляду на вказане, згідно ст.256 ЦПК України вони змушенні звернутися в суд з заявою для захисту своїх прав про встановлення факту родинних відносин.

Заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, оскільки:

- відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви.

Ч. 2 ст. 119 ЦПК України вказані вимоги, які повинна містити позовна заява:

…

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Таким чином у заяві не зазначено заінтересованої особи, відсутні відомості про те з яких причин заявники змушені звертатися з данною заявою до суду, оскільки у своїй заяві вони вказали що спадщину прийняли та розпорядилися спадковим майном (не зазначена та не долучена відмова чи роз'яснення нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва про спадщину після смерті батька), до матеріалів заяви заявниками не долучено довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі, а тому дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя: