Справа № 158/1394/15-ц
Провадження № 2/0158/564/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2014 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у м. Ківерці по вул. Січових Стрільців (Свердлова), 1 Волинської області. 09.03.2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно в рівних частках заповів своїм дітям ОСОБА_1, позивачу по справі, та ОСОБА_2, відповідачу по справі. У визначений законом термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідач ОСОБА_2 від своєї частки у спадковому майні на користь позивача по справі, а інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Ківерці по вул. Січових Стрільців (раніше вул. Свердлова), 1 Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 16.09.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви просять проводити слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2014 року помер ОСОБА_4, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 162264 від 17.09.2014 року (а.с. 4).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 06.07.1972 року (а.с. 12-13); акту державного прийому в експлуатацію домоволодінь (а.с. 15) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Свердлова (перейменована на Січових Стрільців) № 1 у м. Ківерці Волинської області належить ОСОБА_4.

09.03.2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно в рівних частках заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на померлого ОСОБА_4 (а.с. 4).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 1, що по вул. Січових Стрільців (раніше Свердлова) у м. Ківерці Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 16.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 1, що по вул. Січових Стрільців (раніше Свердлова) у м. Ківерці Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 16.09.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5