Справа № 278/2136/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» (далі - Університет) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надану освітню послугу та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_1 Університет просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати за навчання відповідачем на загальну суму 6405 грн. 35 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат. Справа розглядається після скасування заочного рішення суду.

Представник Університету позов підтримала. Наполягала, що відповідач за умовами договору зобов'язаний розрахуватися за навчання, незважаючи на його ухилення від навчального процесу.

Відповідач стверджував, що освітніх послуг він не отримував у повному обсязі, а тому заборгованість нараховано безпідставно. Просив також зменшити розмір пені, мотивуючи скрутним матеріальним становищем, зумовленим наявністю на його утриманні двох малолітніх дітей, один з яких новонароджений.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобов'язальному праву.

16.08.2010 між Університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання №10015, за умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач, у свою чергу зобов'язався своєчасно відшкодувати витрати за отриману послугу (а.с. 7-8). Окрім цього за умовами договору (п. 8,1) звільнення від оплати за навчання (повернення коштів) можливе лише у разі, якщо навчальний процес не розпочався.

07.03.2014 ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів заочної форми навчання за власним бажанням (а.с. 9-10)

Загальна вартість освітньої послуги за договором становить 18505 грн. 35 коп., заборгованість відповідача складає 6405 грн. 35 коп., з яких 4535 грн. 27 коп. - вартість освітньої послуги та 1870 грн. 08 коп. пені (а.с.5-6).

З розрахунку вбачається що пеня не перевищує розмір основного зобов'язання. В розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України суд може зменшити розмір неустойки лише якщо він значно перевищує розмір збитків. Аналогічна правова позиція міститься у Постанові ВСУ від 03.09.2014 (справа №6-100цс14). Таким чином відсутні підстави для зменшення розміру пені лише з урахуванням скрутного матеріального становища відповідача.

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає.

Отже, ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання перед Університетом щодо оплати послуг за договором, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» 6405 грн. 35 коп. заборгованості за договором про навчання та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 6648 грн. 95 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко