Провадження № 2/554/1192/2015
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 липня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого - судді - Шевської О.І.,
при секретарі - Коробковій О.О.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - адвоката- Кравчиня В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
19.05.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтава з Апеляційного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти ухвалення додаткового рішення не заперечив та просив суд стягнути різницю часток з відповідача за первісним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кравчиня В.П. заперечили проти винесення додаткового рішення та просили відмовити в стягнені різниці часток, а також просили відмовити в стягненні судових витрат, так як позивачем за первісним позовом не ставилося взагалі питання про стягнення судових витрат та різниці вартості часток при вирішенні справи по суті.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 06.03.2015р. позовну заяву

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення (магазин В-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, літ. «А-ШШ» приміщення: сіни 1-1, площею 13,50 м2, топочна 1-7 площею 2,40 м2, вн. тамбур 1-8 площею 5,10 м2, коридор 1-9 площею 15,60 м2, веранда 1-10 площею 5,20 м2, санувузол 1-11 площею 8,10 м2, житлова кімната 1-12 площею 12,80 м2, веранда 1-13 площею 15,70 м2, житлова кімната 1-14 площею 20,40 м2, житлова кімната 1-15 площею 14,10 м2, коридор 1-16 площею 14,60 м2. Площа з внутрішнім обміром складає 146,20 м2 (15,20-3,5+13,50+5,10+15,60+5,20+8,10+12,8+15,70+20,40+

14,10+14,60) на суму 805298 грн. ( 1142950:207,5х146,2 ).

По іншим будівлям та спорудам: сауна літ. «в» - 121735 грн.; ? частина огорожі № 1-9 - 37863 грн. ( 75727х1/2); ? частину колодязю № 4-14969 грн. ( 29939х1/2 ); вбиральня літ. «Д» - 4623 грн.

Першому співвласнику виділено будівлі та споруди на суму 984488 (805298+121735+37863+14969+4623), що менше на 116196 грн. (2201368х984488 (варіант № 1 ).

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в житловому будинку АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. «А-ШШ» приміщення: частина коридору 1-2 площею 5,5 м2, санвузол 1-3 площею 5,20 м2, житлова кімната 1-4 площею 17,10 м2, житлова кімната 1-5 площею 33,50 м2. Площа за внутрішнім обміром складає 61,30 м2 (5,5+5,20+17,10+33,50) на суму 337652 грн. ( 1142950:207,5х61,30).

По іншим будівлям та спорудам: гараж літ. «В» - 438953 грн., спортивний зал літ. «В1» - 355741 грн., погреб літ. «в1» - 31700, ? частина огорожі № 1-9 -37864 грн. (75727х1/2); ? частина колодязю № 4 - 14970 грн. ( 29939х1/2).

Другому співвласнику виділено будівлі та споруди на суму 1216880 грн. (337652+438953+355741+31700+37864+14970) що більше на 116196 грн. (2201386х1/2-1216880).

Різниця часток при такому розподілі складає 116196 грн.

При такому розподілі будівель, реальними частками співвласників будуть:

-у першого співвласника - 9/20 ( 984488/2201368 );

-у другого співвласника - 11/20 ( 1216880/221368 ).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на вантажний автомобіль MERSEDES-BENS 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - відмовлено .

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2, 16.03.2015 року було подано апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 06.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 знято з розгляду та направлено матеріали справи до Октябрського районного суду для вирішення питання про судові витрати та питання стягнення вартості різниці часток при розподілі будівель у сумі 116196,00.

Згідно вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість різниці часток при розподілі будівель у сумі 116 196 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_3 в сумі 3441,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 користь в сумі 3654 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська