У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Сарненського району про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121, 80 грн.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції у своєму рішенні посилається на те, що позивачкою не надано суду доказів, що батько дитини ОСОБА_3. був власником спірної квартири, а надані довідки та виписки із по господарської книги до уваги судом взяті не були. В зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3. не оформив на себе права власності на квартиру АДРЕСА_1, то суд в своєму рішенні вважає, що вона не входить до складу спадщини після його смерті.

З такими висновками суду першої інстанції не погоджується та покликається на довідку Костянтинівської сільської ради №1060 від 12.05.2015 року, яка підтверджує, що згідно даних книги села Орлівка № 2 за 1996-2000 роки відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, який був власником квартири по АДРЕСА_1

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким встановити факт права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і визнати право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 31 101 грн., за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. народилася донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Розірвали шлюб сторони 27.09.2010р.

Помер ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2

До смерті ОСОБА_3. проживав в АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення № 44 від 18.02.2015р. КП „РОБТІ" власником цієї квартири є Костянтинівська сільська рада, про що їй видане відповідне свідоцтво про право власності.

За час свого життя ОСОБА_3. не оспорював вищевказане право власності , як і не ставив питання про визнання за ним цього права.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно у відповідності до правил ст. 1218 ЦК України постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки власником спірної квартири ОСОБА_3. не був, а отже ця квартира не може входити в спадкову масу.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: О.В. Оніпко

С.В. Хилевич