Справа № 591/1506/15-ц
Провадження № 2/591/902/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Сумської філії, 3-я особа Управління комунальної власності Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 01.01.2005 р. вона уклала трудовий договір з відповідачем, обовязковою усною умовою якого було надання житла у постійне користування з подальшою передачею у власність. 01.01.2005 р. вона вселилась у приміщення, позначене на технічному плані буд. 26 по вул. Миру, м. Суми, як „2а. Дане приміщення є результатом самостійного перебудування нежилої площі. З 2005 р. на підставі наданих адміністрацією СФ ХНУВС квитанцій здійснювала фактичну оплату газопостачання. За її рахунок було здійснено ремонт кімнат та кухні, змінено каналізаційну та водогінну систему. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 29.01.2013 р. встановлено факт проживання та користування приміщенням позивачкою. З березня 2013 р. укладено договори з обслуговуючими організаціями ТОВ «Сумитеплоенерго» , ПАТ «Сумигаз», КП «Сумижитло» про надання комунальних послуг з теплопостачання, газопостачання, обслуговування житла. що позначене на технічному плані 2а, що знаходиться у будинку 26 по вул. Миру у м. Суми.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від представника відповідача та 3-ї особи надійшли заяви про слухання справи в їх відсутність, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд,заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що 01.01.2005 р. ОСОБА_1 уклала трудовий договір з СФ НУВС, що підтверджується трудової книжкою (а.с. 6-7). З 01.01.2005 р. вона вселилася в приміщення, позначене на технічному паспорті житлового буд. 26 по вул. Миру, м.Суми, як „2а (а.с.21-22).

Факт проживання та користування вказаним приміщенням з 2005 р. підтверджується рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 29.01.2013 р.. ОСОБА_1 здійснює фактичну оплату газопостачання,теплопостачання, водопостачання, послуг з обслуговування житла, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 34-42). Також за рахунок заявниці здійснювався ремонт водогінної та каналізаційної систем квартири у вказаному приміщенні.

Інших обєктів нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ч.1 ст. 344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майномпротягом десяти років або рухомим майном- протягом п'яти років, набуває право власностіна це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

ОСОБА_1 володіє нерухомим майном, а саме квартирою № 2 «а» в буд. 26 по вул.Миру в м.Суми з 01.01.2015 р. на момент прийняття рішення судом понад десять років.

В звязку з викладеним суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, оскільки на це є всі правові підстави.

Керуючись ст.344 ЦК України, ст. ст. 10,11,57,60,174,175 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на приміщення №2 «а» по вул. Миру, будинок 26 м. Суми за набувальною давністю.

Рішення суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак