АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5650/15
Справа №644/5515/15-ц Головуючий 1 інстанції: Зяброва О.Г.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Yevgeniy Palomino TKACHENKO на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року по справі за скаргою Yevgeniy Palomino TKACHENKO, зацікавлені особи Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Золотавін В.Ю., Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, заступник начальника управління ОСОБА_1 на бездіяльність та незаконні дії посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року скаргу Yevgeniy Palomino TKACHENKO, зацікавлені особи Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Золотавін В.Ю., Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, заступник начальника управління ОСОБА_1 на бездіяльність та незаконні дії посадових осіб залишено без розгляду.

Yevgeniy Palomino TKACHENKO звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Ухвала проголошена судом 10 червня 2015 року. Апеляційна скарга відправлена до суду 26 червня 2015 року, що підтверджується конвертом (а.с. 69),тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження..

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в клопотання такими, що заслуговують на увагу.

Апеляційна скарга Yevgeniy Palomino TKACHENKO на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України,.

За таких обставин, вважаю можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважною, та відкрити провадження за апеляційною скаргою Yevgeniy Palomino TKACHENKO.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Yevgeniy Palomino TKACHENKO задовольнити.

Поновити Yevgeniy Palomino TKACHENKO строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Yevgeniy Palomino TKACHENKO на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року по справі за скаргою Yevgeniy Palomino TKACHENKO, зацікавлені особи Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Золотавін В.Ю., Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, заступник начальника управління ОСОБА_1 на бездіяльність та незаконні дії посадових осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя