Справа № 761/8456/15-ц
Провадження №2/761/4452/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач зазначила, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року задоволено частково її позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто з відповідачів на її користь солідарно борг у сумі 10 260, 00 грн. та судові витрати у сумі по 229,40 грн. з кожного.

09.10.2014 року було винесено Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику 7-денний строк на добровільне виконання рішення суду. Однак з моменту звернення до суду і по цей час, Відповідачі не виконали грошове зобов'язання та прострочили його виконання.

У зв'язку із невиконанням рішення суду, грошові кошти, стягнуті згідно із рішенням суду знецінилися.

Неповернення визначеної рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року суми 10 260,00 грн. за період з 12.09.2013 року по 18.03.2015 рік підлягає індексації: 3 283.20 грн., а також 3% річних за період з 12.09.2013 року по 18.03.2015 р. становить 466,33 грн.

Позивач просила стягнути в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 борг загальною сумою 14711,93 грн.

В судовому засіданні 22 червня 2015 року від позивача судом прийняті уточнені позовні вимоги визначена рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2013р. грошова сума 10 260,00 грн. за період з 12.09.2013р. по 31.05.2015 р. підлягає індексації на 6 053,4 грн.( за 2013 року - 112,86 грн., за 2014 року - 2308,5грн, за 2015 року - 3632,04 грн.), а також 3% річних за період з 12.09.2013 року по 18.03.2015 рік становить 543,91 грн.( за 2013р-93,6грн, за 2014р-307,80 грн., за 2015р-142,51 грн.). Позивач просила стягнути в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 борг загальною сумою 16 857,31 грн. та судові витрати в сумі 458,80 грн.

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1 підтримала свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі та усно доповнила, що відповідачі по сьогоднішній день не виконують рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року, яке набрало законної сили. Борг по рішенню суду в сумі 10 260,00 грн. та судові витрати відповідачі самостійно не сплатили. Постанова від 09.10.2014 року державного виконавця про відкриття виконавчого провадження відкритого відповідно до заяви позивача ОСОБА_1, до ДВС Шевченківського РУЮ та виконавчих листів також відповідачами не виконано. У результаті не виконання відповідачами зобов'язання та рішення суду, грошові кошти, визначені до стягнення, знецінилися.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, пояснив суду, що борг за рішенням суду в сумі 10 260,00 грн. на користь ОСОБА_1, ним та відповідачем ОСОБА_3 не сплачено, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2014 року не виконувалася підстави, на які він посилається в судовому засіданні, а саме що не визнає рішення суду, яке набрало законної сили - безпідставні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився. Про час, дату та місце розгляду даної справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи 761/8456/15-ц, номер провадження 2/761/4452/2015, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Положеннями ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1, зазначила, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року задоволено частково її позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто з відповідачів на її користь солідарно борг у сумі 10 260, 00 грн. та судові витрати у сумі по 229,40 грн. з кожного.

Вище зазначене рішення набрало законної сили, але відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг зазначений в рішенні суду їй в загалі не погасили. Позивач зверталася з заявою до ДВС Шевченківського району в м. Києві. Постановою державного виконавця від 09.10.2014 року відкрито виконавче провадження, та надано боржникам 7-денний строк на добровільне виконання рішення суду. Однак з моменту звернення до суду і по цей час, Відповідачі не виконали грошове зобов'язання та прострочили його виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що на час винесення цього рішення, як слідує з пояснень позивачки та зазначено в усних запереченнях відповідача ОСОБА_2 постанова державного виконавця від 09.10.2014 року, якою відкрито виконавче провадження за рішенням суду про стягнення боргу з відповідачів на користь позивача в сумі 10 260,00 грн., невиконана. Вище зазначений борг за рішенням суду відповідачами позивачці не погашався і на час винесення цього рішення становить за рішенням суду яке набрало законної сили 10 260,00 грн., що не оспорюється сторонами по справі. Тому в позовних вимогах позивача про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,боргу на її користь в сумі 10 260,00 грн., та виплаті судового збору за Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року суд вважає відмовити. Так як на виконанні у Державній Виконавчій службі Шевченківського району у м. Києві за заявою позивача від 09.10.2014 року було винесено Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 індексу інфляції за період з 12.09.2013 року по 31.05.2015 року, не виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року у розмірі 6 053,4 грн., та 3% річних за період з 12.09.2013 року по 31.05.2015 року у сумі 543,91 грн., необхідно задовольнити.

Також стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені за позов судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Тому, на підставі ст. ст. 625, 549-552, 1048 ЦК України, та керуючись: ст. ст. 3, 10, 57, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд - в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 14.711 грн. 93 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1, індекс інфляції за період з 12.09.2013 року по 31.05.2015 року у розмірі 3026 (три тисячі двадцять шість) грн., 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1, 3% річних за період з 12.09.2013 року по 31.05.2015 року у сумі 271 (двісті сімдесят одну) грн., 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) грн., 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1, індекс інфляції за період з 12.09.2013 року по 31.05.2015 року у розмірі 3026 (три тисячі двадцять шість) грн., 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1, 3% річних за період з 12.09.2013 року по 31.05.2015 року у сумі 271 (двісті сімдесят одну) грн., 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) грн., 80 коп.

У решті позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року боргу у сумі 10 260, 00 грн., та судових витрат у сумі по 229,40 грн. з кожного відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников.