Справа №470/258/14-ц 13.01.2015
Провадження № 22ц/784/273/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання договору про відкриття карткового рахунку і обслуговування кредитної картки недійсним ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду відповідач 18 грудня 2014 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги представник відповідача не був присутній при оголошенні рішення суду, а його копію отримав поштою 8 грудня 2014 року, у зв'язку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження, та заявив клопотання про його поновлення.

Проте, в матеріалах справи знаходяться зворотні повідомлення про отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваного рішення 4 грудня 2014 року.

За такого, відповідачу необхідно вказати причини пропуску строку та надати відповідні докази на їх підтвердження.

З огляду на викладене та відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними застосовуються положення статті 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року.

У разі невиконання недоліку щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк