У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу Львівської Іудейської громади БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2015 року у цивільній справі за заявою Львівської Іудейської громади БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Львівська Іудейська релігійна громада БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ звернулася з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва НОМЕР_1, виданого 17 лютого 1998 року державним нотаріусом Першої Львівської нотаріальної контори Л.Чаус, про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4. Заява мотивована тим, що у даному свідоцтві помилково вказана назва релігійної громади, допущено помилку у слові ВЕІСРАЕЛЬ (у свідоцтві вказано «В"Ісроель»)

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2015 року заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених ч.4 ст. 256 ЦПК України.

Заявник, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права просить їх скасувати з направленням справи до місцевого суду для розгляду.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи Львівській Іудейській релігійній громаді БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ у відкритті провадження у справі суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд правильно виходив з того, що за змістом глави 6 ЦПК України, якою регламентовано розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав можливо лише відносно фізичних осіб, а не будь-яких суб'єктів. Тому заяви про встановлення таких фактів, що стосуються прав юридичних осіб, не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні, а повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив його висновки щодо наявності у даному випадку спору про право і дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Львівській Іудейській релігійній громаді БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2015 року у цивільній справі за заявою Львівської Іудейської громади БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова