Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/205/15
Справа № 292/184/15-ц
10 серпня 2015 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Бойко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2015 року ТОВ "Кредекс фінанс" звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 04 липня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 439/2811SFPRP7.
08.05.2015 року між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором № 439/2811SFPRP7 від 04.07.2011 року.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за даним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк".
Таким чином ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов"язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору № 439/2811SFPRP7 від 04.07.2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 4416,34 грн., на строк 24 місяців, до 04.07.2013 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Відповідачка свої зобов"язання перед банком не виконала, оскільки з 04.07.2011 року по 05.07.2015 року всього сплатила 2230 грн., в результаті чого станом на 05.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 4668,20 грн., з яких: - 3121,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 649 грн. заборгованість за відсотками та 897,90 грн. заборгованість за пенею. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 439/2811SFPRP7 від 04 липня 2011 року ПАТ "Платинум банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4416,34 грн., на строк 24 місяців, до 04.07.2013 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору, однак в порушення умов договору відповідачка погашення кредиту не робила.
У зв'язку з чим, згідно розрахунку, ОСОБА_1 станом на 05.07.2015 року має заборгованість у розмірі 4668,20 грн., з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу 3121,30 грн.;
- заборгованість за відсотками в сумі 649 грн.;
- заборгованість за пенею в сумі 897,90 грн.
Згідно договору про відступлення права вимоги від 08.05.2015 року ТОВ "Кредекс фінанс", набуло право вимоги за кредитним договором № 439/2811SFPRP7 від 04 липня 2011 року.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 4668,20 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 554, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Кулик