Справа № 360/1101/14-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Провадження № 22-ц/780/1052/15 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
Категорія 40 17.01.2015
УХВАЛА

17 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», в особі Голови правління Тичинського О.М. на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Ради садівницьких товариств «Жайворонок», Голови правління Ради садівницьких товариств «Жайворонок» Тичинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні працівника, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року відкрито провадження у справі .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок», в особі Голови правління Тичинського О.М., 06 січня 2015 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

При цьому апелянт не звернувся до суду з клопотанням ( заявою ) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення .

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», в особі Голови правління Тичинського О.М. на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко