05 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
при секретарі Змаженко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач в липні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 448-15, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою 24% річних на споживчі потреби до 18.07.2011 року. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та сплати за обслуговування кредиту. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 25.06.2010 р. загальна сума заборгованості становить 20 948 грн. 80 коп.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20 948 грн. 80 коп. та судові витрати, з яких: 209,49 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн,- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 р. між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 448-15, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12 000,00 грн. строком до 18.07.2011 р. зі сплатою 24% річних . В свою чергу позичальник зобов'язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та сплати боргу за обслуговування кредиту, (а.с. 7-14).
Крім того, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 25.06.2010р. загальна сума заборгованості становить 20 948 грн. 80 коп., з яких: загальна заборгованість по кредиту- 11 533,38 грн., відсотки за користування кредитом- 4 737,17 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 2 520,00 грн., плата за пропуск платежів -2 158,25 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 20 948 грн. 80 коп.
Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 329 грн. 49 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,10, 60, 213-218, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 20 948 (двадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 80 коп. з яких: загальна заборгованість по кредиту - 11 533 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн.38 коп., відсотки за користування кредитом- 4 737 (чотири тисячі сімсот тридцять сім) грн, 17 коп., комісії за розрахункове обслуговування - 2 520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп, плата за пропуск платежів - 2 158 (дві тисячі сто п'ятдесят вісім) грн.25 коп. та судові витрати з яких: 209,49 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн.,- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення направити відповідачці для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області В.В. Кафтанов