Справа № 724/252/15-ц
Провадження № 2/724/287/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Боднарюку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 11 червня 1996 року у Каплівській сільскій раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 4 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля відповідача та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказує, що з лютого 2014 року по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї, є різні характери та різні погляди на життя. Між ним та відповідачем немає ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вже багато місяців вони не проживають як одна сім'я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Таким чином, їхній шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, оскільки сім'ї фактично не має.

Вказує, що подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе. Спірних питань щодо спільного майна подружжя та місця проживання дітей немає. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 11 червня 1996 року, зареєстрованому у Каплівській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 4. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони з лютого місяця 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення, однак сторони не примирилися.

Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до

суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спір, щодо місця проживання дітей у сторін відсутній, письмового договору про те, з ким будуть проживати діти суду не надано, крім того, позивачем не заявлялася позовна вимога щодо місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, а тому суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

За таких обставин суд приходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Адажій) ОСОБА_6, який було зареєстровано 11 червня 1996 року у Каплівській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 4 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак