1Справа № 335/19/14-ц 6/335/484/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Шляніній А.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжелектромонтаж про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

а також матеріали цивільної справи №335/19/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжелектромонтаж звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/19/14-ц.

Заява розглядалась у відсутності сторін, згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 05.05.2014 року було винесено рішення за позовом ВАТ „Запоріжелектромонтаж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати у загальному розмірі 9377,39 грн. Рішення набрало законної сили. Стягувачеві було видано виконавчі листи по справі. Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 23.09.2014 року був переданий на виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ. Постановою державного виконавця від 25.09.214 року було повернено виконавчий документ стягувачеві. Але при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 16.05.2015 року. Протягом встановленого Законом України „Про виконавче провадження строку виконавчий лист не було предявлено до виконання у звязку з втратою виконавчого документа. Строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено позивачем з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1, по цивільній справі №335/19/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжелектромонтаж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1, по цивільній справі №335/19/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжелектромонтаж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко