Справа № 496/3035/15-ц
Провадження № 2/496/1412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності померлим та визнання права власності на ? частину майна в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння її чоловіком ОСОБА_3 на праві приватної власності ? частиною квартири АДРЕСА_3 та визнати за нею право власності на це майно в порядку спадкування за законом після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 при житті належала ? частина вказаної квартири, але нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину на неї в зв'язку з тим, що він не провів державну реєстрацію права власності у встановленому порядку.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснила, що інший спадкоємець за законом на спадщину не претендує, відмовилась від спадщини на її користь. Її чоловіку на підставі свідоцтва про право власності на житло належала ? частина вказаної квартири, але в установленому законом порядку він не провів державну реєстрацію.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ( а. с.6)

З матеріалів спадкової справи №577/2013 до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивачка з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка звернулась до державного нотаріуса 29.11.2013 року, а інший спадкоємець - відповідачка по справі ОСОБА_2 в цей же день подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1

Але листом №1273/02-14 від 23.04.2014 року державний нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка в зв'язку з не проведенням реєстрації права власності на квартиру ( а.с.8)

Факт належності померлому при житті ? частини квартири АДРЕСА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_2 від 15.01.2008 року, довідкою Августівської сільської ради №834 від 7.07.2015 року про те, що ОСОБА_3 по день смерті був зареєстрований в даній квартирі та технічним паспортом, виготовленим Біляївською філією КП « БТІ» Одеської міської ради. (а.с.10-13).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є дружиною померлого ( а.с.17), тобто відповідно положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та протягом шести місяців після смерті чоловіка прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.

Крім того, факт прийняття позивачкою спадщини після смерті чоловіка підтверджується також довідкою Августівської сільської ради №380 від 6.07.2015 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 1218 вказаного Кодексу до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, а ч.2 ст. 1275 вказаного Кодексу передбачено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Оскільки інших спадкоємців за законом окрім позивачки не має, а відповідачка відмовилась від спадщини на її користь, то її частка в спадщині повинна перейти до позивачки.

Враховуючи викладене, суд вважає позов в частині визнання права власності за позивачкою на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка обґрунтованим і законним, а тому в цій частині він підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає зайвими вимоги про встановлення факту володіння квартирою померлим на праві власності, оскільки належність майна спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про право власності і цей факт ніким не оспорюється, а тому суд вважає необхідним відмовити в позові в цій частині.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270,1274, 1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності померлим та визнання права власності на ? частину майна в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В позові в частині встановлення факту володіння квартирою на праві приватної власності - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : С.В. Крачкова