ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/795/15-ц
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівського відділення АТ « Ощадбанк», третьої особи Управління державного казначейства у Петриківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

30.06.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із вище зазначеним позовом, в якому просила суд зобовязати Магдалинівське відділення АТ « Ощадбанк» здійснити їй виплати грошових коштів в розмірі 98 705 грн і 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання від Державного ощадного банка України в особі філії Дніпропетровського обласного управління Ат «Ощадбанк» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, так як в Петриківському райсуді в іншому складі суду мається вже заява позивачки про той самий предмет і з тих самих підстав і долучена копія ухвали про відкриття провадження від 18 травня 2015 року суддею Петриківського райсуду Соловйовим М.І.

В суді позивач ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно вона зверталась до Петриківського райсуду у травні 2015 року про стягнення із Магдалинівського відділення АТ « Ощадбанк» банку грошових коштів в розмірі 98 705 грн і 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, але рішення по цій справі суддею Соловйовим М.І. не винесено , так як справа оскаржується в апеляційному порядку, але з яких обставин їй невідомо.

Представники відповідача та третьої особи до суду не зявились , з Управління державного казначейства у Петриківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вважає залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

15.05.2015 року до Петриківського райсуду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Магдалинівського відділення АТ « Ощадбанк» № 2999, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного казначейства у Петриківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області , в якому просила суд зобовязати Магдалинівське відділення АТ « Ощадбанк» № 2997 здійснити їй виплати грошових коштів в розмірі 98 705 грн і 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

18 травня 2015 року суддею Петриківського райсуду Соловйовим І.М. було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі і призначено слухання справи на 2 червня 2015 року з викликом сторін.

Відповідно довідки секретаря канцелярії суду вищезазначена цивільна справа була направлена 3.06.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області із апеляційною скаргою відповідача на ухвалу про відкриття провадження і на цей час рішення апеляційної інстанції в Петриківський райсуд не надійшло.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 207 ч.1, п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівського відділення АТ « Ощадбанк», третьої особи Управління державного казначейства у Петриківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів з дня її оголошення, а сторонами , які не були присутніми під час оголошення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2