Провадження № 2/522/8067/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права спільної сумісної власності у спільному майні багатоквартирного будинку шляхом приведення нежитлового приміщення тераси у попередній стан огороджувальної конструкції будинку покриття (даху) зі знесенням самовільно побудованих конструкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права спільної сумісної власності у спільному майні багатоквартирного будинку шляхом приведення нежитлового приміщення тераси у попередній стан огороджувальної конструкції будинку покриття (даху) зі знесенням самовільно побудованих конструкцій.

У позовній заяві позивач забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення № 207, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5 та заборони ОСОБА_2 або іншим особам вчиняти будь які дії щодо цього нежитлового приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним задовольнити вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення № 207 у будинку № 5 по вул. Генуезька у м. Одесі, загальною площею 294 кв.м, а також шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь які дії, направлені на відчуження вказаного нежитлового приміщення на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права спільної сумісної власності у спільному майні багатоквартирного будинку шляхом приведення нежитлового приміщення тераси у попередній стан огороджувальної конструкції будинку покриття (даху) зі знесенням самовільно побудованих конструкцій

накласти арешт на нежитлове приміщення № 207 у будинку № 5 по вулиці Генуезька у місті Одесі, загальною площею 294 кв.м, право власності на яке зареєстроване за громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2.

заборонити ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 207, загальною площею 294 кв.м, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5, а саме здійснювати:

- передачу його на зберігання іншим особам,

- проведення дій, що направлені на відчуження майна (продаж, дарування, оренда тощо),

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: