Справа № 585/1867/15-ц
Номер провадження 2/585/685/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Яковець О.Ф.,
при секретарі: Шемчук І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона являться рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є рідними батьками ОСОБА_4 Рішенням Роменського районного суду від 16 лютого 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_4 Згідно рішення № 84 виконавчого комітету Роменської міської ради від 17.06.2015 року її було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 Онука проживає з нею. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, тому позивачка просить стягнути з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. , з кожного, щомісячно.
Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень від нього до суду не надійшло.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що відповідачка належним чином оповіщена про час і місце судового засідання відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою , де зареєстрована позивачка , згідно довідки роменського МВ УДМС України в Сумській області від 07.07.2015 року, суд вважає за можливе вирішити справу без її участі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Заперечення проти позову не надала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження її батьками записані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.5).
Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_4 ( а.с.4).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 17.06.2015 року № 84 «Про питання, пов'язаних із захистом прав дитини» ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ( а.с.6).
Відповідно до довідки ПП «Наш Дім» від 24.06.2015 року ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 ( а.с.7).
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідачів, які ніде не працюють, хоча мають задовільний стан здоров'я, будь яких доказів на підтвердження того, що вони не в змозі надавати матеріальну допомогу дитині суду не надали, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не мають.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд вважає, що відповідачі мають можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 200 грн., кожен, щомісячно. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Оскільки відповідачі не працюють і мають нерегулярний, мінливий дохід, аліменти з них необхідно стягувати в твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 166 , 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.11, 13, 14, 88, 208, 209, 213, 214, 292, 294, 296 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 1950 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 ( двісті ) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, 1950 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 ( двісті ) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в дольовому порядку, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець