Провадження №: 6/752/331/15
УХВАЛА

04.08.2015 Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення ухвали суду до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред»явлення до виконання ухвали Голосіївського районного суду від 30.04.2009р. в справі №2-2489-2008р. щодо скасування заходів забезпечення позову ЗАТ «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 В заяві зазначив, що він займався лікуванням та не мав змоги сам займатися вирішенням своїх юридичних питань, тому звернувся до приватного юриста Васильєвої О.В. за допомогою, яка вела його справи та не надала своєчасно оригінал виконавчого документу, який має бути підписаний уповноваженою особою і скріплений печаткою, тому постановою ст.державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа - ухвали №2-2489/2008 від 30.04.2009р. та надала заявнику копію цієї постанови, коли термін даної ухвали для державного виконання втратив силу. Просив визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого документу до виконання; поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання ухвали від 30.04.2009р. №2-2489-2008р. про скасування арешту, накладеного на належне йому майно.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка їх не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 30.04.2009р. (справа №2-2489) Голосіївського районного суду м.Києва задоволено заяву представника ЗАТ «УкрСибінвест» щодо скасування заходів забезпечення позову ЗАТ «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків. Ухвалено скасувати всі заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2008р. на майно, в т.ч. нерухоме, та грошові кошти на банківських рахунках, зазначено в ухвалі перелік майна та рухунків.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, зокрема, його хвороби та лікування, які б позбавили його можливості особисто, з часу набрання законної сили ухвалою суду від 30.04.2009р. №2-2489-2008р., пред»явити її до виконання, або проконтролювати виконання його представником наданих останньому повноважень, якщо відповідні повноваження надавались певній особі. А тому у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення ухвали суду до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко