Справа №295/232/13- ц
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.C.,

з участю позивача ОСОБА_1, представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

10004, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_5,

та ОСОБА_6,

10004, м. Житомир, пров. 5-й Лісний, буд. 15,

про виділ в натурі частки земельної ділянки,

та матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_5,

до ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_6,

про виділення земельної ділянки з спільної сумісної власності у приватну,

встановив:

У судовому засіданні 22.07.2015 р. уповноваженими представниками сторін було заявлені клопотання щодо призначення земельної судово технічної експертизи, проведення якої доручити експерту з земельних питань ОСОБА_7

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вищезгаданих клопотань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки між сторонами виникає спір щодо порядку користування спірною земельною ділянкою - по справі необхідно призначити земельну судово-технічну експертизу.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Призначити по справі земельну судово технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі експертного висновку, а також за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які технічно можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Житомир, пров. 5-ий Лісний, буд. 15, загальною площею 0,0750 га, яка на підставі Державного акту № 043803 від 19.10.1998 р. належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без урахування самовільних забудов на ній (за можливості із забезпеченням окремого двору для кожної із сторін)?

2. Які технічно можливі варіанти виділу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, пров. 5-ий Лісний, буд. 15, загальною площею 0,0750 га, без урахування самовільних забудов на ній, але з урахуванням Державного акту № 043803 від 19.10.1998 р.; рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2010 р. у справі №2-400/10; затвердженого і погодженого рішенням Виконкому Житомирської міської ради від 24.12.2009 р. варіанту 1 (першого) розподілу домоволодіння, визначеного в матеріалах висновку судової експертизи від 15.10.2009 р. за №188/10 у справі №2-400/10 (за можливості із забезпеченням окремого двору для кожної із сторін)?

3. Які технічно можливі варіанти виділу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, пров. 5-ий Лісний, буд. 15, загальною площею 0,0750 га, без урахування самовільних забудов на ній, але з урахуванням Державного акту № 043803 від 19.10.1998 р.; угоди про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, пров. 5-ий Лісний, буд. 15, укладеною 09.07.2004 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 6) (за можливості із забезпеченням окремого двору для кожної із сторін)?

4. Чи є необхідність встановлення земельних сервітутів та де саме при запропонованих варіантах поділу земельної ділянки?

Зобовязати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до згаданої вище земельної ділянки та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обовязок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 порівну.

В розпорядження експерта надати справи№№ 295/232/13-ц та 2-400/10.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня проголошення ухвали суду.

Суддя В.О. Корицька