Номер провадження: 22-ц/785/4947/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановила:

У вересні 2014 року ПАТ Одеська ТЕЦ звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року в задоволені позову ПАТ Одеська ТЕЦ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ Одеська ТЕЦ звернулося до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою.

В клопотанні про поновлення строку ПАТ Одеська ТЕЦ просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме те, що в судовому засіданні була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення суду отриманий лише 17 квітня 2015 року, в звязку з чим ПАТ Одеська ТЕЦ просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2015 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду була присутня ОСОБА_6, представник ПАТ Одеська ТЕЦ, однак повний текст рішення суду отриманий представником ПАТ Одеська ТЕЦ лише 17 квітня 2015 року, про що зазначено в журналі реєстрації в отриманні представником ПАТ Одеська ТЕЦ копії рішення суду, а оскільки подача апеляційної скарги неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення суду, апеляційна скарга подана тільки 23 квітня 2015 року, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку.

Оскільки в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ Одеська ТЕЦ вказало поважні та обґрунтовані причини пропуску, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Одеська ТЕЦ строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2