У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження на журнал судового засідання по цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві Трухановського О.Д., -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України на неправомірне, на його думку, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС) Трухановського О.Д. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, у зв`язку з чим просив суд скасувати відповідну постанову.

18.12.2014 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва в задоволенні вищезазначеної скарги було відмовлено.

06.02.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст.199 ЦПК України, в якій викладає зауваження на журнал судового засідання від 18 грудня 2014 року, зазначаючи що в даному журналі судового засідання невірно зазначений процесуальний статус учасників процесу, а саме замість представника заявника зазначений представник позивача, не зазначено, що розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні в м. Києві, а також те, що після виходу судді із нарадчої кімнати було оголошено повний текст рішення суду, а не його резолютивна частина. Одночасно представник заявника порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання зазначених зауважень.

Заявник та представник ВДВС в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд поданої ним заяви із зауваженнями на журнал судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та прослухавши технічний звукозапис судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду (ч.3 ст.197 ЦПК України)

Одночасно із проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому серед іншого зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання, 2)найменування суду, який розглядає справу, прізвище і ініціали судді, секретаря судового засідання, 3)справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії, 5) назва процесуальної дії, 6) час вчинення процесуальної дії, 7) інші відомості, визначені цим кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ст.198 ЦПК України)

Право осіб, які беруть участь у справі, подати зауваження на журнал судового засідання щодо неповноти або неправильності їх запису передбачено ст. 199 ЦПК України, змістовний аналіз положень якої дозволяє зробити висновок про те, що такі зауваження розглядаються виключно після проголошення рішення по справі.

Порівняши подані представником заявника зауваження на журнал судового засідання із технічним записом судового засідання 18.12.2014 року вважаю їх обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.199 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк представнику заявника на звернення до суду із зауваженнями на журнал судового засідання.

Засвідчити правильність поданих зауважень та внести зміни до журналів судових засідань від 18 грудня 2014 року, а саме зазначити у вступних частинах, що суд «…розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві...» зазначену цивільну справу, у частині, яка відображає «дійових осіб» - замінити «представника позивача» на «представника заявника» та у частині, яка відображає «дії» після виходу суду із нарадчої кімнати зазначити, що «оголошується рішення (повний текст) і роз`яснюється порядок оскарження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк