Справа № 309/4143/14-ц
Провадження № 2/309/431/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Савицький С.А.

при секретарі Турдай В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно з рішенням Хустського районного суду від 25.09.2012 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Відповідач виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в Рівненську область, де має певні доходи, однак взагалі не піклується про дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.Л. позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в порядку окремого доручення був допитаний за місцем проживання Корецьким районним судом Рівненської області. З протоколу допиту відповідача від 17.04.2015 року вбачається, що відповідач згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дину, однак в меншому розмірі, а саме по 200 грн. щомісячно, ніж заявлено позивачкою, так як на даний час він ніде не працює, отримує мінливий дохід.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року. За час спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки, так як відповідач не надає допомоги на його утримання і виховання.

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження дитини та довідкою виданою Нижньобистрівською сільською радою від 14.10.2014 року № 653.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання та виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні не встановлено інших доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів на час розгляду справи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 744 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 21.10.2014 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5