Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року, яким позов задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» недійсним. Зобов'язано ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» повернути ОСОБА_2 зайняту земельну ділянку загальною площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Стягнуто з ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» на користь ОСОБА_2 5 175 грн 40 коп. понесених судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, з'ясувавши те, що спірний договір, укладений від імені позивача, підписаний не ним, а іншою особою, отже був вчинений без волевиявлення ОСОБА_2, дійшов обґрунтованого висновку про недійсність спірного договору на підставі ч. 3 ст. 203 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843241/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1> та ч. 1 ст. 215 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843253/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1>.

Крім того, суди правильно встановили те, що позивач дізнався про порушення свого права, тобто про наявність спірного договору оренди лише у 2014 році, що в розумінні ч. 1 ст. 261 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843302/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1> є моментом початку перебігу строку позовної давності, а також вірно визнали таким, що суперечить нормам вищевказаної <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843302/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1>статті посилання ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» на те, що початок перебігу строку позовної давності необхідно обчислювати з моменту укладення спірного договору, оскільки позивач отримував плату за користування землею.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького».

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик