ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління^ юстиції Кшвської області про визнання правочинів недійсними, вчинених під впливом обману зі сторони повіреного, визнання недійсним права власності на земельну ділянку, рішення про передачу земельної ділянки, права власності на незавершене будівництво житлового будинку, зобовязання реєстраційної служби скасувати реєстрацію речових прав відповідача.

Заявник звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме: витребувати з Сільської ради с.Борова, Фастівського району рішення, чи інший документ на підставі якого земельна ділянка ОСОБА_4 перейшла до відповідача ОСОБА_3,при наявності копії доручення від ОСОБА_4 чи його заяви також долучити до матеріалів відповіді. Також витребувати з даної Сільської ради рішення про передачу в безоплатне користування земельної ділянки ОСОБА_3 яку займав ОСОБА_4; Зобовязати надати відповідача копію доручення на ведення справ від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, або відомості де дане доручення оформлялось, також копію ОСОБА_4 про право власності на земельну ділянку серії САК №556759 від 6.05.2014 року, також дозвільну документацію на реєстрацію незавершеного будівництва і витяг про реєстрацію в реєстраційній службі будинку розташованого з с. Борова по вул.Молодіжній,7; Витребувати з Земельних ресурсів м. Фастова копію ОСОБА_4 про право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 і всю документацію на підставі якої був виданий даний акт; 3обовязати відповідача надати в суд дозвіл на виконання будівельних робіт з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції по спірному будинку, а також копію технічного паспорту на даний будинок виготовлений в «Територіальному БТІ» м.Фастова, в разі відмови витребувати даних документів з вищевказаного БТІ.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини другої, третьої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Разом з тим, представником позивача до вищезазначеного клопотання не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Також, в клопотанні не визначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя