пр. № 6/759/315/15
ун. № 759/9784/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі - Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» про стягнення втраченого внаслідок каліцтва заробітку, витрат на санаторне-курортне обслуговування за 2012-2014роки, витрат на медичн-реабілітаційні процедури, на ортопедичні засоби, а також стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла ухвала Апеляційного суду міста Києва від 8 червня 2015року, якою було визначено підсудність заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» про стягнення втраченого внаслідок каліцтва заробітку, витрат на санаторне-курортне обслуговування за 2012-2014роки, витрат на медичн-реабілітаційні процедури, на ортопедичні засоби, а також стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2014року по цивільній справі № 116/3326/13-ц, пр.№2/116/11/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» про стягнення втраченого внаслідок каліцтва заробітку, витрат на санаторне-курортне обслуговування за 2012-2014роки, витрат на медично-реабілітаційні процедури, на ортопедичні засоби, а також стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково.

Згідно відмітки , яка стоїть на рішенні суду, рішення не набрало чинності. Будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначене рішення набрало законної сили заявник ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник не надав доказів набрання рішення законної сили , суд підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа не вбачає.

Керуючись Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 14, 169, 294, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В заяві ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» про стягнення втраченого внаслідок каліцтва заробітку, витрат на санаторне-курортне обслуговування за 2012-2014роки, витрат на медичн-реабілітаційні процедури, на ортопедичні засоби, а також стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: