Справа 688/2474/15-ц
№ 2/688/730/15
Рішення

іменем України

(заочне)

10 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М., Никитюк К.М.

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому ОСОБА_3 сільською радою Бродівського району Львівської області 03.06.2006 року, актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння у стосунках та вихованні сина. Відповідач не дбає про сімю, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, що негативно впливає на психологічний стан дитини. На прохання змінити свою поведінку не реагує. Крім того, відповідач негативно ставиться до її дитини від першого шлюбу. Вважає, що сімя фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що фактично сімейних відносин не існує між нею та відповідачем протягом чотирьох останніх років, кожен живе у своїй кімнаті. Основною причиною розпаду сім'ї є зловживання (майже щоденно) відповідачем спиртними напоями і як результат агресій, нецензурні висловлювання з його боку до неї та дітей. Просить не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин протягом чотирьох останніх років. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, нецензурно виражається на адресу дружини, їх спільної дитини та дитини дружини від першого шлюбу, на ґрунті чого в сім'ї систематично виникають сварки. Крім того, відповідач свою поведінкою негативно впливає на виховання дітей, не забезпечує сім'ю матеріально.

За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Бродівського району Львівської області 03.06.2006 року, актовий запис № 4 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «Гук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк