УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 561/731/15-ц

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Зарічненського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Зарічненського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 22.03.2014 року житлового будинку, що по вул. У.Соколовської, 31 в смт. Зарічне Рівненської області, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Зарічненського нотаріального округу ОСОБА_4 Просить також виділити їй у власність 1/2 частину зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява в тому числі повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримано вимог п. 3, 5, 6 ст.119 ЦПК України щодо змісту позовної заяви, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем не вказано на докази щодо виділення земельної ділянки під будівництво спірного житлового будинку, дозвільні документи на будівництво, введення зазначеного житлового будинку в експлуатацію, оформлення права власності на нього за одним із подружжя. Позивачем не наведено також обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють зазначення та подання нею таких доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З поданих позивачем документів вбачається, що нею не дотримано вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зокрема, позовну заяву з копіями доданих документів подано лише в двох примірниках, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі. Наведене також підтверджується актом від 31.07.2015р., складеним комісією Зарічненського районного суду Рівненської області.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до позовної заяви її копію та копії всіх доданих до неї документів для відповідача-2 та третьої особи, усунути недоліки щодо змісту позовної заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Зарічненського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.