Справа№592/6502/15-ц
Провадження №2/592/1957/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання і в обґрунтування позовних вимог вказали про те, що ОСОБА_1 з відповідачем по справі знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2004 році шлюб з відповідачем було розірвано. У 2004 році ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4.

З 01.09.2012 року дочка ОСОБА_2 навчається на денному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», в групі № 31 за професією «кравець, закрійник», у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30.06.2016 року. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки на період її навчання в учбовому закладі у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення терміну навчання дитини до 30.06.2016 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходилися в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 311575, виданим 17.07.1997 року відділом РАГС Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 660. Батьками дитини є і записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5.

11.02.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано.

З свідоцтва про одруження серії 1-БП № 085198, виданого 26.11.2004 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1375 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, і ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4.

З свідоцтва про зміну імені серії І-БП № 004453, виданого 28.08.2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 56 вбачається, що ОСОБА_6 28.08.2013 року змінила прізвище на ОСОБА_2.

Згідно довідки № 844 від 22.06.2015 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», ОСОБА_2 дійсно навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року відповідно до наказу № 3 «З-УДЗ» від 03.09.2012 року на 3 курсі, група № 31 за професією «кравець, закрійник». Форма навчання денна.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки-студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2015 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков