Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради,третя особа ОСОБА_2,про визнання права власності на майно порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що її матері ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2.ОСОБА_3померла,відкрилася спадщина за законом,яку прийняла позивач ОСОБА_1,інша спадкоємиця за законом ОСОБА_2від прийняття спадщини відмовилась,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Постановою від 27.05.2015 р.№ 71/02.31 приватний нотаріус Кузьміна О.В.відмовила у видачі ОСОБА_1свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.з тих підстав,що правовстановлюючий документ спадкодавця на спадкове майно не пройшов державну реєстрацію.

Посилаючись на те,що в інший ,позасудовий спосіб,вона не може оформити свої права спадкоємця, позивачка просить суд визнати за нею на підставі ст.ст.16,1218,1261,1268 ЦК України право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з*явилась,подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судової повістки,яка була вручена уповноваженій особі завчасно під розписку,про у справі є поштове повідомлення,заяви про розгляд справи без участі його представника відповідач не подавав,про свою позицію суд не повідомив.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд розглядає справу без участі відповідача та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2.в судове засідання не з*явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки,яка була вручена завчасно під розписку,про у справі є поштове повідомлення,про свою позицію суд не повідомила.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 16.04.1993 р.,виданого концерном «Запоріжабразив»,ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві власності по 1/2 частині кожному належала квартира АДРЕСА_1,право власності було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 12.05.1993 р.за № 36750 у реєстрову книгу № 245,про що надана копія свідоцтва та технічний паспорт на квартиру (а.с.19-21)

На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом № 4-1449,виданого 18.08.2006 р. державним нотаріусом П*ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3,після смерті ОСОБА_5його дружина ОСОБА_3 успадкувала 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1,про що надана копія свідоцтва(а.с.22)

ІНФОРМАЦІЯ_2.ОСОБА_3померла,відкрилася спадщина за законом.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України,при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти(в тому числі усиновлені та народжені після його смерті),подруг та батьки померлого.

Позивач ОСОБА_1після смерті ОСОБА_3.є спадкоємцем першої черги за законом як дочка спадкодавця,яка відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подання відповідної письмової заяви, 16.01.2015 р.приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною О.В.була заведена спадкова справа № 2/2015 р. до майна померлої ОСОБА_3.(а.с.38)

Інша спадкоємця за законом ОСОБА_2від прийняття спадщини відмовилася,подавши нотаріусу відповідну письмову заяву(а.с.39)

Постановою нотаріуса від 16.01.2015 р.було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_3.з підстав відсутності державної реєстрації правовстановлюючих документів на квартиру на ім*я спадкодавця(а.с.11-12)

Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обов*язки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.328 ЦК України,право власності набувається з підстав,що не заборонені законом.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України ,незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи наведене,суд дійшов до висновку,що спадкодавцю ОСОБА_2.з підстав,не заборонених законом,на праві власності належала в цілому квартира АДРЕСА_1,яка входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3,що на час розгляду справи ніким не оспорювалось та нічим не спростовано.

Таким чином,позивачка після смерті матері ОСОБА_2.в порядку спадкування за законом успадкувала квартиру АДРЕСА_1,прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття,якою позивачка може володіти та користуватись,однак до отримання правовстановлюючого документа на це майно позивачка не має права на розпорядження ним,тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника.

Як роз*яснив Верховний Суд України в п.23 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звідси, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За матеріалами справи встановлено,що нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,відповідно до ст.16 ЦК України позивачка має право на захист свого цивільного права шляхом визнання за нею права власності на успадковане майно за рішенням суду.

На підставі ст.ст.16,328,1216,1218,1268 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218,224-225,294 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 04.12.1999 р.,ІПН НОМЕР_1,право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко