Ухвала

іменем україни

20 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня

2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області Собчука Валентина Васильовича,

встановив:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до суду з указаною скаргою, у якій просило визнати бездіяльність державного виконавця Відділу визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області

Собчука В.В. неправомірною, яка полягає у непроведенні виконавчих дій відносно будівель виробничої бази по обробці деревини в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна, 26А, шляхом їх опису та арешту, не здійснення незалежної оцінки їх вартості та не передачі оціненого майна на торги у встановленому законом порядку та зобов'язати державного виконавця вчинити виконавчі дії щодо належного виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 218 074,32 доларів США, а саме: здійснити виконавчі дії (провести опис, незалежну оцінку вартості та передати оцінене майно на торги у встановленому законом порядку) відносно будівель виробничої бази по обробці деревини за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 26А.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» просить скасувати постановлені у справі ухвали, та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що державний виконавець при примусовому виконанні судового рішення, діяв у межах, в порядку та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області Собчука Валентина Васильовича.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька