Номер провадження 2/754/4088/15
Справа № 754/9282/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним Кредитний договір № 47/РП/39/2006-840 від 05.09.2006 року із змінами та доповненнями, укладений між ВАТ Комерційний банк "НАДРА", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", та ОСОБА_1; визнати недійсним договір поруки від 05 вересня 2006 року та Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до даного Договору поруки від 30 квітня 2013 року, укладені в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 47/РП/39/2006-840 від 05.09.2006 року, укладений між ВАТ Комерційний банк "НАДРА", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", та ОСОБА_2; визнати недійсним договір поруки від 30 квітня 2013 року, укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 47/РП/39/2006-840 від 05.09.2006 року, між ВАТ Комерційний банк "НАДРА", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", та ОСОБА_3; визнати недійсним договір іпотеки від 05.09.2006 року, укладений між ВАТ Комерційний банк "НАДРА", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", та ОСОБА_1, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 47/РП/39/2006-840 від 05.09.2006 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 30.06.2015 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач 20.07.2015 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений судом строк, усунуто не було .

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 року у встановлений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною іповернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.