Справа № 357/5771/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранов А. Ю.

при секретарі - Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Приватне підприємство «Паралель плюс експерт» про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вказувала, що в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3567 га, яка розташована на території Острійківської сільської ради її ім'я по-батькові помилково вказано ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1

Посилаючись на наявність вказаної помилки, заявник просила встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3567 га, яка розташована на території Острійківської сільської ради.

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Білоцерківського МУЮ в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання з проханням здійснювати справи без їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - ПП «Паралель плюс експерт» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

12.11.2001 року Білоцерківською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1 видано державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 4,3567 га, що розташована в межах Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Вказаний вище державний акт виданий на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 07.07.2004 року № 224.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у державному акті про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 12.11.2001 року, замість ім'я по батькові ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1, тому вказана у державному акті ОСОБА_1 та заявник по справі ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Приватне підприємство «Паралель плюс експерт» про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,3567 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, а саме, що вказана у цьому акті ОСОБА_1 та заявник по справі ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Цуранов