Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Хараджа О.О., народних засідателів Тупалової Л.П., Горєлової М.О., при секретарі Клоковій К.О., за участю прокурора Баранової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є його дядьком, якому у 1991 році було встановлено першу групу інвалідності безстроково. Після смерті своєї матері у 2000 році ОСОБА_2 проживає сам. Він протягом останніх 15 років піклується про дядька. Через інвалідність він погано ходить, не може повною мірою піклуватися про себе, зловживає спиртними напоями, ставить себе в тяжке матеріальне становище. З березня 2015 року перебуває на обліку у Маріупольському наркологічному диспансері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив обмежити цивільну дієздатність його дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що Орган опіки та піклування до ухвалення рішення про визнання особи обмежено дієздатною не може надати подання про призначення піклувальника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши, що дійсно отримує пенсію та розпоряджається нею на власний розсуд. Зловживає спиртними напоями, через що витрачає на спиртне гроші і часто йому не хватає коштів на придбання їжі. Про нього піклується племінник ОСОБА_1, який купує йому їжу, готує, намагається обмежувати у вживанні спиртного. Вважає, що обмеження його у дієздатності через зловживання спиртним буде повністю відповідати його інтересам.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши сукупність поданих доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявник ОСОБА_1 є племінником заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи безстроково та отримує пенсію (а.с. 9).

З повідомлення КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.03.2015 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, обумовлені вживанням алкоголю. Синдром залежності». (а.с. 24).

Згідно акту, складеному комісією Старо-Кримської селищної ради 07.08.2015 року, виходом за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого ставить себе у скрутне матеріальне становище, в нетверезому стані створює конфліктні ситуації з сусідами, які неодноразово скаржились з цього приводу ОСОБА_1

Факт того, що ОСОБА_2 потребує обмеження цивільної дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями, що ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, підтверджено також і поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду пояснили, що вони є сусідами заявника та заінтересованої особи. Отримуючи пенсію, ОСОБА_2 витрачає її на придбання спиртних напоїв. Часто перебуває в нетверезому стані, звертається до них з проханням зайняти гроші. Допомагає йому племінник ОСОБА_1, який мешкає з ним в одному подвірї.

Таким чином, з урахуванням думки самого ОСОБА_2, суд вважає, що обставини заяви знайшли своє обєктивне підтвердження в ході судового засідання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 36-38, 59- 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, обмежено дієздатним.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.08.2015 року.

Суддя: О. О. Хараджа

Народні засідателі: Л.П. Тупалова

ОСОБА_6