Справа №125/1406/15-ц
Провадження №2/125/786/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укргазбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору зі змінами та доповненнями недійсним, зобов'язання органів нотаріату вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 19 жовтня 2007 року між ним та Бориспільською філією ПАТ Укргазбанк укладено кредитний договір №184 на споживчі цілі під іпотеку земельної ділянки та розміщеного на ній садового будинку, що розташовані в садовому товаристві Жолудь, буд.207 в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, згідно умов якого відповідач надав йому кредит у розмірі 9000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 18 жовтня 2019 року із відсотковою ставкою за користування кредитом 12,5%. Крім того, 19 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Бориспільською філією ПАТ Укргазбанк укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №496. 01 липня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду, якою внесено зміни та доповнення до кредитного договору №184 від 01 липня 2008 року, згідно з якими розмір кредиту збільшено до 13000 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 13,8% та договір про внесення змін до договору іпотеки від 01 липня 2008 року. Позивач зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату за користування ним та виконати інші зобовязання визначені договором. За таких підстав відповідач надав позивачу кредит на споживчі цілі. Позивач вважає, що відповідачем при укладені договору №184 від 19 жовтня 2007 року зі змінами та доповненнями від 01 липня 2008 року порушені його права як споживача, вказаний договір не відповідає чинному законодавству, його волі та інтересам. Просить визнати кредитний договір №184 від 19 жовтня 2007 року зі змінами та доповненнями від 01 липня 2008 року недійсним з моменту його укладення та зобовязати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна та земельної ділянки та розміщеного на ній садового будинку, що розташовані в садовому товаристві Жолудь, буд.207 в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки №496 від 19 жовтня 2007 року.

Дослідивши вказану позовну заяву та додатки до неї вважаю за необхідне повернути позовну заяву з усіма додатками позивачеві з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним кредитного договору зі змінами та доповненнями. Оспорюваний кредитний договір №184 від 19 жовтня 2007 року та зміни і доповнення від 01 липня 2007 року укладені між ВАТ АБ"Укргазбанк" в особі заступника начальника Бориспільської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_3, з зазначенням місцезнаходження ВАТ АБ "Укргазбанк": м.Київ, вул.Єреванська,1, та ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Сума одержаних кредитних коштів за кредитним договором становить 9000 доларів США, та з урахуванням змін і доповнень до кредитного договору - 13000 доларів США. Кредит надано на споживчі цілі під іпотеку земельної ділянки та садового будинку, що на ній розміщений, та знаходяться в садовому товаристві "Жолудь", будинок 207 в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Договір іпотеки від 19 жовтня 2007 року із змінами від 01 липня 2007 року між ВАТ АБ"Укргазбанк" в особі заступника начальника Бориспільської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений в м.Борисполі Київської області та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 Предметом іпотеки є нерухоме майно - земельна ділянка, площею 0,0467 га, та розташований на ній садовий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в садовому товаристві "Жолудь", будинок 207 в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Ксерокопія паспорта ОСОБА_1 з відміткою про його місце реєстрації до позовної заяви не додано.

З вищевказаних договорів вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є с.Ялтушків Барського району Вінницької області, а місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 порушено спір щодо припинення взаємних прав та зобов'язань сторін за договором іпотеки від 19 жовтня 2007 року із змінами від 01 липня 2007 року, зобов'язання органів нотаріату зняти заборону відчуження об'єкту нерухомого майна - земельної ділянки та розташованого на ній садового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в садовому товаристві "Жолудь", будинок 207 в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ". перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджена документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов'язаних між собою вимог).

Згідно п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Встановлено, що згідно п.2.1.1 договору іпотеки від 19 жовтня 2007 року, укладеного між сторонами, предметом іпотеки є нерухоме майно - земельна ділянка, площею 0,0467 га, та розташований на ній садовий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в садовому товаристві "Жолудь", будинок 207 в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області. За таких підстав, на вказаний цивільний спір поширюються правила виключної підсудності, а тому позивачу слід звертатись з даним позовом до суду за місцем знаходження нерухомості.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки справа не підсудна Барському районному суду Вінницької області, тому позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч.5 ст.110, ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.п.41, 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ",

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укргазбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору зі змінами та доповненнями недійсним, зобов'язання органів нотаріату вчинити певні дії, повернути позивачеві ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: