Справа № 373/611/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Пологовергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 07.05.1988 року, актовий запис №4, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалось. Постійні суперечки, нерозуміння його з дружиною, стали перешкодою для подальшого існування сім'ї. Крім того, сварки негативно впливають на його здоров'я. Почуття любові між ними згасло. Вони спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети з 2014 року. Збереження сім'ї неможливе, так як такі взаємовідносини продовжуються тривалий період.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх.

Відповідач мотиви позову визнала, але заперечує розірванню шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.1988 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя разом не проживають, сімейних взаємовідносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть, окремо проживають більше року.

В силу ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між подружжям склались неприязні стосунки, характер яких продовжується тривалий період.

Між подружжям часто виникали сварки із-за побутових питань, так як стверджує відповідач, із-за зловживання позивачем спиртними напоями, а позивач зазначає, що такі скандали повторювались, так як відповідач постійно ображала його та принижувала його гідність, як чоловіка.

Позивач зустрів іншу жінку, з якою створив сім'ю і більше року проживають разом.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття кохання і продовження шлюбу суперечитиме його інтересам, а відповідач бажає відновити сімейні відносини з ним заради дітей, які досягли повноліття.

В силу ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Подружжю було надано строк для примирення, але вони шляхів для примирення не шукали, відновити сім'ю не змогли, позивач проживає тривалий період з іншою жінкою.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в подружжя виникли взаємовідносини, які виключають, спільне проживання та збереження сім'ї, продовження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Тому, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07.05.1988 року виконавчим комітетом Пологовергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №4, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодко