Справа № 462/8958/13-ц
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності правочинів, скасування державної реєстрації автомобіля та відновлення державної реєстрації права власності на автомобіль,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова НОМЕР_1; застосування наслідків недійсності правочинів та зобовязання кожної зі сторін правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину; скасування державної реєстрації права власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_1 та зобовязання управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області провести (відновити) державну реєстрацію права власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_2

Разом з тим, компетенція судів загальної юрисдикції щодо розгляду цивільних справ визначається ст.ст. 15, 16 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За положеннями ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМ України від 07.09.1998 року №1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Відповідно до положень ст.ст. 17, 18 КАС України спори щодо неправомірних дій або бездіяльності органів державної влади відносяться до юрисдикції адміністративних судів України.

Таким чином, питання щодо проведення, скасування державної реєстрації транспортного засобу, зняття його з реєстрації, не відноситься до компетенції суддів, а спори щодо неправомірних дій органів державної влади з цих питань відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в частині вимог ПАТ КБ «Надра» про зобовязання управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_1 та провести (відновити) державну реєстрацію права власності на цей автомобіль за ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 205, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про зобовязання управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_1 та зобовязання управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області провести (відновити) державну реєстрацію права власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_2 закрити.

Розяснити позивачу, що його повторне звернення до суду з таким цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.