Справа № 2-6449/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2012 року у справі № 2-6449/11 в частині нарахування суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 52 377 грн. 84 коп. замість 44 939,25 грн. та суми боргу з урахуванням 3 % річних - 8 257 грн. 70 коп. замість 8 248,48 грн.

Вимоги заяви мотивує тим, що при визначенні у відділу державної виконавчої служби загальної суми боргу за рішеннями Дніпровського районного суду м. Києва у цивільних справах № 2-2719/04, 2-6449/11, 755/20352/13-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу за якими відкрите зведене виконавче провадження № 44084961, з'ясувалося, що у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2012 року наявна арифметична помилка у розрахунку суми заборгованості при нарахуванні 3 % річних та індексу інфляції на суму боргу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було задоволено частково.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми за договором позики у розмірі 8248 грн. 48 коп. та індекс інфляції 44939 грн. 25 коп., а всього суму 53187 грн. 73 коп., та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 531 грн. 88 коп.

У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що з відповідача на користь позивача у межах заявлених вимог за період з 01.11.2004 р. по 31.10.2011 р., що включає 2556 днів, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою передбачена відповідальність за порушення грошового зобов»язання, підлягає стягненню визначений законом індекс інфляції за час прострочення виплати боргу за договором позики у розмірі 44 939 грн. 25 коп. та три відсотки річних від простроченої суми, що становить суму 8248 грн. 48 коп.

При цьому наводиться відповідний розрахунок 3 % річних, а саме: 39307 грн. - сума боргу х (3 : 365 : 100) х 2556 днів = 8248,48 грн. Проте при обрахунку вказаних цифр допущено математичну помилку, оскільки в дійсності сума складає 8 257 грн. 70 коп., а не як вказано 8 248 грн. 48 коп.

Також допущено математичну помилку під час нарахування індексу інфляції за цей же період з 01.11.2004 р. по 31.10.2011 р. Так, загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за вказаний період та становить 233,25313%.

Сума інфляції розраховується за формулою: (сума боргу х процент інфляції) - сума боргу). Отже, (39 307 грн. х 233,25313%) - 39 307 грн. = 52 377 грн. 81 коп. Проте у рішенні суду помилково зазначено 44 939 грн. 25 коп.

У зв'язку з цим, загальна сума заборгованості фактично складає 60 635 грн. 51 коп. замість вказаної суми 44 939 грн. 25 коп. Тому розмір судового збору становить 606 грн. 36 коп., проте зазначено 531 грн. 88 коп., що підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2012 року у цивільній справі № 2-6449/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, де у мотивувальній частині рішення:

- у реченні «У зв»язку з цим 3 % річних в межах заявлених вимог становить суму 8248 грн. 48 коп. (39307 грн. х (3 : 365 : 100) х 2556 днів = 8248,48 грн.)» - цифри «8 248 грн. 48 коп.» замінити на цифри «8 257 грн. 70 коп.».

- у реченні «Індекс інфляції, щомісячний розмір якого наведений позивачем у розрахунку заборгованості, враховуючи суму боргу 39307 грн., за період з 01.11.2004 р. по 31.10.2011 р. складає у розмірі 44939 грн. 25 коп.» - цифри «44 939 грн. 25 коп.» замінити на цифри «52 377 грн. 81 коп.»,

- у реченні «Загальна сума заборгованості складає 53187 грн. 73 коп.» - цифри «53 187 грн. 73 коп.» замінити на цифри «60 635 грн. 51 коп.»,

- у реченні «Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 531 грн. 88 коп.» - цифри «531 грн. 88 коп.» замінити на цифри «606 грн. 36 коп.».

Абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми за договором позики у розмірі 8 257 грн. 70 коп. та індекс інфляції 52 377 грн. 81 коп., а всього суму 60 635 (шістдесят тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 51 коп.»

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя