Справа № 297/748/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника за договором адвоката Пуканич Е. В., представника третьої особи за довіреністю Німець А. П., прокурора Янчик О. В., перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у брата позивачки ОСОБА_8 і його співмешканки ОСОБА_5 народився син ОСОБА_9.

Втім, сумісне життя у них не склалося, так як вони мали різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок.

У січні 2012 року останні розійшлися, а буквально через кілька днів брат позивачки привіз до неї малолітнього ОСОБА_9, який відтоді проживає разом з нею.

Оскільки батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька малолітнього ОСОБА_9 до актового запису про його народження були внесені за вказівкою його матері.

У червні 2012 року батько позивачки ОСОБА_6 вирішив оформити батьківство на малолітнього ОСОБА_9, в зв'язку з чим він разом із співмешканкою брата ОСОБА_5 подали відповідну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Вказана обставина підтверджується повторним свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 14 липня 2012 року.

З січня 2012 року племінник позивачки ОСОБА_9 повністю перебуває на утриманні позивачки. Його вихованням так само займається вона.

Відповідачі не виявляють ніякої турботи про нього, не піклуються про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Останні фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зазначена обставина підтверджується довідкою від 20 березня 2015 року № 312, виданою виконавчим комітетом Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Відтоді як брат позивачки залишив проживати малолітнього ОСОБА_9 в неї, відповідачі жодного разу не навідали його.

У зв'язку з вищенаведеним, вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина, а над останнім слід встановити опіку.

Оскільки позивачка вже протягом кількох років займається вихованням та утриманням свого племінника, вона бажає оформити опікунство над ним.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Пуканич Е. В.у судзасіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду, заяв до суду не подавала.

Представник третьої особи Німець А. П. заперечив проти позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дитини з підстав недоцільності такого, вказавши, що позивачка може виховувати дитину і без позбавлення батьківських прав відповідачів, відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що батько дитини має позитивну характеристику.

Прокурор Янчик О. В. у судовому засіданні вважала за доцільне позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, її утримання визначені Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства».

Зокрема ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч. 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У висновку органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації зазначено, що позивачка ОСОБА_1 не подала до служби у справах дітей потрібний пакет документів, а отже не може бути опікуном чи піклувальником дитини.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, у подальшому позивачка додала всі необхідні документи до служби у справах дітей, і тому відпали підстави неможливості їй бути опікуном чи піклувальником.

При цьому суд вважає безпідставними заперечення представника органу опіки та піклування, висловлені ним у судовому засіданні, щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачів лише на тій підставі, що батько дитини має позитивну характеристику, а позивачка документально є сестрою дитини.

Так, як було зазначено вище, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; і у даному випадку несуттєво, мають вони хорошу чи погану характеристику та репутацію.

Дійсно, як підтверджено сторонами у судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухиляються від виховання дитини, і хлопчик виховується у сім'ї ОСОБА_1

За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 СК України, п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном його тітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.