Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/686/15-ц
Провадження № 2-о/376/24/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі-Анодіній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сквирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є власником земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Ватутіна» в с. Смаржинці Погребищенського району Вінницької області, розміром 3.05 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0510297 згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 17.09.2014 року. В правовстановлюючих документах вказано невірно її імя, зокрема в свідоцтві про право власності на спадщину за законом від 17.09.2014 року, помилково записано ОСОБА_2, проте згідно паспорта правильно «Броніслава».

При зверненні в будь які установи, для вчинення цивільно правових угод у заявниці виникають труднощі, оскільки імя в правовстановлюючому документі не збігається з зазначеним в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 17.09.2014 року, яке видано Сквирським державним нотаріусом на «Утеченко Бронславу Борисівну» дійсно належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути у її відсутність та розгляд проводити без застосування фіксуючих засобів.

Представник заінтересованої особи Сквирської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 26 серпня 1960 року у с. Вишнівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4) та копією свідоцтва про народження № 014888 (а.с.16).

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА в Сквирському районі вбачається, що її видано ОСОБА_1 (а.с.6).

Судом також встановлено, що 17.09.2014 року державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом НАА 334288 (а.с. 5), однак в цьому свідоцтві державним нотаріусом ОСОБА_3 було зазначено імя заявниці як «Бронслава», проте правильно українською мовою «Броніслава».

На теперішній час виправити помилку в написанні імя заявниці в свідоцтві про право на спадщину за законом від 17 вересня 2014 року не виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2014 року НАА 334288, заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сквирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2014 року, яке видано державним нотаріусом Сквирської районної нотаріальної контори ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4.