Провадження №2-о/389/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янка та Знам'янському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Знам'янською районною радою 03 жовтня 2014 року за вих. № Ф-302 та №Ф-303.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що в червні 2015 року звернулася до управління Пенсійного фонду України у м. Знам'янка та Знам'янському районі з питань оформлення пенсії. А ще 20 вересня 2014 року подала до Знам'янської районної ради заяву про надання архівної довідки з відомостями про її роботу нянею у дитячому садку та різноробочою у колгоспі «Союз» села Казарня Знам'янського району Кіровоградської області. При цьому, отримавши архівні довідки №Ф-302 та Ф-303 від 03 жовтня 2014 року, виявила, що в них не правильно вказано її повне ім'я. Так, у архівній довіці за вих.№303 замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1, а у довідці з вих. №302, взагалі вказано - ОСОБА_1. У зв'язку з допущеними помилками при написані її повного імені в архівних довідках, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання відповідної пенсії, а виправити їх інакше ніж в судовому порядку не можливо, оскільки колгоспу вже не існує.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності архівних довідок, просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа до суду також не з'явилася, надіслала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Трудова книжка колгоспника видана 11 липня 1977 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 з 01 січня 1982 року прийнята у члени колгоспу «Союз» на посаду вихователя дитячих ясель, 06 січня 1984 року виключена з членів колгоспу у зв'язку з виїздом. 01 січня 1989 року знову прийнята у члени колгоспу «Союз», 30 серпня 1999 року звільнена на підставі п.5 ст. 26 КЗпП України у зв'язку з переводом до ТОВ «Агродар» (а.с. 5-6). В архівній довідці Знам'янської районної ради від 03 жовтня 2014 року за вих. № Ф-302 містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за період січень 1990 року - грудень 1995 року. Ці відомості взяті з документів архівного фонду колгоспу «Союз», АТ «Мрія» села Казарня Знам'янського району Кіровоградської області, а саме у книгах обліку праці та заробітної плати колгоспників за 1990 -1995 роки. (а.с. 7). З архівної довідки Знам'янської районної ради від 03 жовтня 2014 року за вих. №Ф-303 вбачається, що у документах архівного фонду колгосп «Союз» села Казарня Знам'янського району Кіровоградської області - у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1981-1983, 1989 - 1999 роки містяться відомості про встановлений мінімум вихододнів для колгоспників, стаж роботи ОСОБА_1, яка значиться нянею дитячого садка, різноробочою(а.с. 8). У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявнику відмовлено у нарахуванні пенсії.

Факт належності заявнику вказаних довідок підтверджується схожістю прізвища і імені, записами в трудовій книжці.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок, виданих Знам'янською районною радою Кіровоградської області 03 жовтня 2014 року за вихідними номерами Ф-302, Ф-303.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова