Справа №345/2287/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Брусак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Житловий будинок в с. Голинь по вул. Зелена,2 Калуського району належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була його мама ОСОБА_4. Членами даного колгоспного двору станом на 30.06.1990 року були позивач ОСОБА_1, його сестра ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3.

21.09.2014 року мама позивача ОСОБА_4 померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт,згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_4В, враховуючи рівність часток членів колгоспного двору, відкрилася спадщина на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого в с. Голинь, по вул.Зелена,2, Калуського району, Івано-Франківської області.

Коли позивач звернувся в Калуську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4, так як колгоспний двір спільна сумісна власність, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 також є співвласниками вищевказаного будинку, оскільки були членами колгоспного двору. З 2000 року і по даний час вони проживають у своєму будинку в с.Голинь по вул. Коцюбинського,55 і відмовляються від свого права власності на будинковолодіння в с.Голинь по вул.Зелена,2. Тому позивач просить визнати за ним в право власності цілому на будинковолодіння в с.Голинь по вул.Зелена,2 Калуського району.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.18). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, так як в свідоцтві про право власності на жилий будинок зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4, оскільки колгоспний двір спільна сумісна власність, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданого 15 лютого 1988р. виконкомом Голинської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №13 від 13.01.1988 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Зелена,2 с. Голинь, Калуського району, належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 07.04.2015 року №00198 (а.с.14), 15.02.1988 року за членами колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4, будо зареєстровано право власності на домоволодіння №2 по вул. Зелена в с. Голинь Калуського району.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із записом в погосподарській книзі №13 виконкому Голинської сільської ради Калуського району (а.с.20) станом на 30 червня 1990р. власником житлового будинку по вул. Зелена,2 в с.Голинь була ОСОБА_4 і в даному господарстві зареєстровані ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно - кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по вул. Зелена,2 в с.Голинь, Калуського району, проживали ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Тобто, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/4 частині будинковолодіння.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частину будинковолодіння по вул. Зелена,2 в с.Голинь Калуського району.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул. Зелена,2 в с.Голинь Калуського району (а.с. 6-10) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 115 779,00 грн. і складається з: «А» - житлового будинку, площею 86,3 кв.м., інвентаризаційною вартістю 81983,00 грн.; «Б» - убиральні, площею 1,2 кв.м., вартістю 689,00 грн.; «В» - сараю, площею 18,0 кв.м., вартістю 9643,00 грн.; «Г»- сараю, площею 5,6 кв.м., вартістю 796,00 грн.; «Д» - літної кухні, площею 13,5 кв.м., вартістю 11510,00 грн.; «Е» - сараю, площею 3,8 кв.м., вартістю 512,00 грн.; під № 1- огорожі, площею 64,4 кв.м., вартістю 5582,00 грн.; під № 2 воріт, площею 5,0 кв.м., вартістю 2537,00 грн.; під №3 колонки, вартістю 2527,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Окрім позивача, до числа спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 належать відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте вони на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви.

Позивач відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем (а.с.17).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідно до поданих до суду заяв (а.с.28,29) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності в цілому на будинковолодіння по вул.Зелена,2 в с.Голинь Калуського району.

При таких обставинах, суд доходить висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати в цілому право власності на домоволодіння в с.Голинь по вул. Зелена,2 Калуського району, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України ( в редакції 1963року), ст.ст. 347, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Зелена, 2 в с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області та складається з наступних будівель та споруд: «А» - житлового будинку, площею 86,3 кв.м., інвентаризаційною вартістю 81983,00 грн.; «Б» - убиральні, площею 1,2 кв.м., вартістю 689,00 грн.; «В» - сараю, площею 18,0 кв.м., вартістю 9643,00 грн.; «Г»- сараю, площею 5,6 кв.м., вартістю 796,00 грн.; «Д» - літної кухні, площею 13,5 кв.м., вартістю 11510,00 грн.; «Е» - сараю, площею 3,8 кв.м., вартістю 512,00 грн.; під № 1- огорожі, площею 64,4 кв.м., вартістю 5582,00 грн.; під № 2 воріт, площею 5,0 кв.м., вартістю 2537,00 грн.; під №3 колонки, вартістю 2527,00 грн., а всього загальною вартістю 115 779,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий