Рівненський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження в справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В клопотанні посилається на те, що Рівненським міським судом розглядається цивільна справа № 569/246/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, про виселення з якої ОСОБА_3 заявлено позовну вимогу по даній справі. Вважає, що до розгляду справи № 569/246/15-ц дану справу розглянути неможливо, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності на майно будуть безпідставними вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі пiдлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У позовній заяві ОСОБА_3 просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, а саме, квартирою №1 по вулиці Грушевського,19 в місті Рівне, шляхом виселення ОСОБА_4 з вказаної квартири.

В той же час, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності на майно, предметом якого є ця ж квартира № 1 на вулиці Грушевського,19 в місті Рівне (справа № 569/246/15-ц). Як слідує з ухвали від 20 січня 2015 року, по справі № 569/246/15-ц відкрито провадження і призначено судове засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору за даною справою № 569/19762/14-ц та справою № 569/246/15-ц, суд вважає неможливим за таких обставин pозглянути дану цивільну спpаву до виpiшення iншої спpави, що pозглядається у поpядку цивільного судочинства, а саме, до виpiшення цивільної справи № 569/246/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справi № 569/19762/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити до вирішення справи № 569/246/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5