Справа № 297/1599/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Степановича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-Т. звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов мотивувала тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.11.1992 року у селищній раді смт. Узлове Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис №22, однак не змогли створити міцної сімї. Більше 8 років проживають окремо кожен своїм життям, у відповідача є співмешканка та створена інша сімя.

Подружжя має двох спільних дітей: повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Домініка Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні.

І так як позивачка не в змозі сама утримувати дитину, а відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає, тому вона також просила стягувати аліменти на утримання спільної з відповідачем дитини, у розмірі по 500 гривень щомісячно в її користь.

Позивачка ОСОБА_1-Т. у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, однак подав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого припинили спільне проживання, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої доньки, тому його слід розірвати.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обовязковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Тому слід також стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, так як утримання дітей є обовязком батьків, згідно ст. 180 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115, 180, 184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 Степановичем та ОСОБА_1 21.11.1992 року у селищній раді смт. Узлове Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 22, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 Степановича в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 Домініка Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 06 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 Степановича в користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.