У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій вона просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року у частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за договором кредиту та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 557 грн 80 коп.,

16 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла інша за змістом та обґрунтуванням касаційна скарга ОСОБА_2, яка має інший підпис останньої, ніж касаційна скарга від 12 червня 2015 року, у якій ОСОБА_2 просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову у солідарному стягненні заборгованості з ОСОБА_2

До касаційної скарги не додано підтвердження про сплату судового збору, хоча квитанція про сплату судового збору й зазначена в додатках до касаційної скарги, проте фактично - відсутня, про що відділом опрацювання вхідної кореспонденції цивільної юрисдикції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ складено відповідну довідку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року вказані касаційні скарги ОСОБА_2 залишено без руху до 22 липня 2015 року для усунення виявлених недоліків.

При цьому суд зазначив, що заявнику необхідно надати нову редакцію касаційної скарги, у якій уточнити хто є заявником за вказаними касаційними скаргами, оскільки касаційні скарги містять різні підписи ОСОБА_2, крім того, враховуючи, що касаційні скарги містять різні вимоги, ОСОБА_2 необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та зазначити які саме рішення (якого саме суду та від якої саме дати) просить скасувати та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України.

Супровідними листами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року копії зазначеної ухвали направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за вказаними у касаційних скаргах адресами.

Однак до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернулися копії ухвали без вручення адресатам з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 06 серпня 2015 року недоліків касаційних скарг не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційні скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаними та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак