Ухвала

іменем україни

18 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області про скасування рішення Виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 30 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області про скасування рішення Виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 16 березня 2011 року № 17 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 16 березня 2011 року № 17 скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 103,9 кв. м.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10 червня 2011 року, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 16 березня 2011 року № 17 на ім'я ОСОБА_2 в частині права власності ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 103,9 кв. м. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області про скасування рішення Виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова