АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 679/859/14-ц
Провадження № 22-ц/792/986/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М., суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

при секретарі : Гриньовій А.М.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 679/859/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду від 13 травня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "ЖКО" до ОСОБА_3 про виселення із самостійно зайнятого приміщення, Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

КП Нетішинської міської ради "ЖКО", звертаючись до суду з позовом, вказувало, що йому у господарське відання було передано гуртожиток № 4, по вул. Набережній, 7. Відповідач ОСОБА_3 разом з дітьми самовільно, без дозволу зайняла кімнату 104 А гуртожитку та безпідставно проживає у кімнаті. Комісією КП Нетішинської міської ради "ЖКО" було вручено ОСОБА_3 попередження про звільнення вказаної кімнати. Однак, відповідач кімнату не звільнила і продовжує проживати на незаконних підставах, крім того, порушує правила користування гуртожитком. Тому позивач просив виселити ОСОБА_3 з кімнати № 104 А гуртожитку № 4 по вул. Набережній, 7, стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Нетішинського міського суду від 13 травня 2014 року вказаний позов задоволено. Ухвалено виселити ОСОБА_3 з кімнати № 104 а, площею 33,71 кв.м. в гуртожитку № 4 по вул. Набережна, 7. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП Нетішинської міської ради "ЖКО" 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказане рішення суду, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вказує, під час розгляду справи, позивачем на було надано підтверджуючих документів, що саме він є балансоутримувачем гуртожитку, не здобуті такі докази і судом. Також під час розгляду справи, не було встановлено статус гуртожитку. Апелянт зазначає,

що розглядаючи спір суд безпідставно не взяв до уваги факт вселення і проживання дітей в спірній кімнаті та безпідставно не залучив до участі у справі орган опіки та піклування. Крім того, апелянт вказує, що в судовому рішенні, яким задоволено позов, відсутні відомості щодо населеного пункту в якому знаходиться гуртожиток.

_______________________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 провадження № 22-ц/792/986/15

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 43, 44 Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення

з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом встановленощо гуртожиток № 4 по вул. Набережній, 7 м. Нетішин Хмельницької області є комунальною власністю громади м. Нетішин Хмельницької області та перебуває на балансі комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання».

ОСОБА_3 проживає в кімнаті № 56 цього гуртожитку, разом з чотирма неповнолітніми дітьми, яка була їй надану у встановленому законом порядку.

В березні 2014 року ОСОБА_3 самовільно зайняла кімнату № 104А у вказаному гуртожитку. Після вручення попередження про звільнення самовільно зайнятої кімнати в добровільному порядку звільняти дану кімнату відмовляється.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, не заперечують їх і сторони.

Згідно частини 2 статті 128 Житлового кодексу України жила площа в гуртожитках надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та відповідного профспілкового комітету.

Відповідно до ст. 129 цього ж кодексу на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно п. п. 9, 10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою ОСОБА_4 Міністрів Української РСР № 208 від 3 червня 1986 року, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Ч. 3 статті 116 Житлового кодексу України, встановлено, що особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.

П. 44 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою ОСОБА_4 Міністрів Української РСР № 208 від 3 червня 1986 року передбачено, що громадяни, які самовільно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяються без надання їм іншого приміщення.

Давши належну оцінку обставинам справи, наявним доказам виходячи із вимог ст.ст. 116, 128, 129 Житлового кодексу України, п. п. 9, 10, 19, 44 Примірного положення про гуртожитки, суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог про виселення ОСОБА_3 із самоправно зайнятої нею в гуртожитку № 4 по вул. Набережній, 7 м. Нетішин Хмельницької області кімнати № 104 А, в яку та заселилась без відповідного ордера.

Доводи апеляційної скарги, що судом не встановлено статус гуртожитку і те, що позивач є балансоутримачем гуртожитку слід відхилити.

Так, як вбачається з акту прийому в експлуатацію гуртожитку, рішень Нетішинської міської ради № 2 від 20 березня 2001 року, № 6 від 19 червня 2007 року, рішення виконавчого комітету Нетішинської міскої ради № 23 від 23 січня 2002 року, акту прийому-передачі основних засобів, судових рішень в інших цивільних справах гуртожиток № 4 по вул. Набережній, 7 м. Нетішин Хмельницької області є комунальною власністю громади м. Нетішин Хмельницької області та перебуває на балансі комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання».

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду і твердження апелянта про

незалучення до участі у справі в якості третьої особи служби у справах дітей виконавчого

комітету Нетішинської міської ради.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд виселити з самоправно зайнятої жилої кімнати в гуртожитку лише ОСОБА_3, позовних вимог про виселення неповнолітніх дітей відповідачки позивачем не заявлено. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 разом з чотирма неповнолітніми дітьми проживає в кімнаті № 56, право на проживання в якій ні її, ні дітей не оспорюється, а тому, передбачені законом права та інтереси неповнолітніх дітей цим рішенням суду не порушуються.

При цьому, твердження відповідача, що кімната № 56 не придатна для проживання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ніяких доказів у вигляді відповідних актів обстеження житлового приміщення, висновків санітарно-епідеміологічних органів, тощо до суду надано не було.

Також слід відхилити доводи апеляції про скасування рішення суду з підстав не вказання в судовому рішенні в якому конкретно населеному пункті знаходиться будівля і кімната, з якої підлягає виселенню відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, гуртожиток № 4 по вул. Набережній, 7, в якому проживає відповідачка і в якому вона самоправно зайняла житлову кімнату, знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, перебуває на балансі комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання». Під час слухання справи в суді першої інстанції сторони не оспорювали вказану обставину, давали пояснення з приводу правовідносин, які склались між сторонами, щодо користування житловими кімнатами саме в гуртожитку № 4 по вул. Набережній, 7 м. Нетішин.

З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду від 13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : (підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко