Справа № 316/1046/15-ц
Провадження № 2/316/533/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство „ Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради,Енергодарське МВ УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог вказали , що на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 98 від 01.07.1988 року сімї ОСОБА_3, яка на той час складалась з трьох осіб, було видано ордер на житло , а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Після отримання квартири сімя вселилась в зазначену квартиру, зареєструвала місце проживання та мешкає в ній на час розгляду справи.

Дана квартира не приватизована та знаходиться на балансі Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради.

29.11.1988 року в сімї народилась дитина дочка ОСОБА_4, яку також зареєстрували за місцем реєстрації батьків.

В 1994 році помер чоловік позивачки ОСОБА_6.

24.09.2009 року відповідачка по справі народила сина ОСОБА_7, якого зареєстрували за місцем своєї реєстрації в квартирі за адресою: м. Енергодар, вул. Центральна б. 16 кв.51.

З 2013 року в сімї відповідачки почалися негаразди, вона розлучилась зі своїм чоловіком та проживала разом з дитиною за місцем прописки в зазначеній квартирі.

З початку 2014 року відповідачка перестала приймати участь у вихованні сина ОСОБА_8, могла дозволити собі залишити сина з позивачкою та піти з дому на невизначений термін не повідомивши куди та на скільки, матеріальним забезпеченням сина не займалась.

15.09.2014 року перебуваючи у нетверезому стані, відповідачка взагалі пішла з дому, покинувши сина на позивачку, не зазначивши на який термін та куди уходить.

З вересня 2014 року відповідачка в зазначеній квартирі не проживає, місце її знаходження не відоме, інтересу до спірного житла не проявляє, її майна в квартирі немає, квартира не приватизована , позивачі по справі несуть збитки за оплату комунальних послуг, просять суд визнати відповідача ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 51 будинку № 16 по вул. Центральна в м. Енергодар Запорізької області і розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідачки.

В судове засідання позивачі та їх представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_9 не зявилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд розглянути справу в порядку заочного провадження , за останнім відомим місцем проживання відповідача ( а.с. 32-35).

Представник третьої особи Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився , надав заяву в якій просить суд розглянути справу у їх відсутність, оскільки права установи не зачіпаються ( а.с. 28).

Представник Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить підпис уповноваженої особи ( а.с. 25), заперечень не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно , про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, але поштові повідомлення повернулись з поміткою «закінчення терміну зберігання» . Судом зроблено обяву в газеті „ Запорізька правда № 90 від 08.08.2015 року про слухання справи ( а.с. 31) . Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ордеру , виданому виконавчим комітетом Енергодарської міської ради від 01.07.1988 року сторонам було виділено двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ( а.с. 7).

На час розгляду справи квартира не приватизована, знаходиться на балансі КП « ПКВ» Енергодарської міської ради.

Згідно з довідкою в спірній квартирі на час розгляду справи зареєстровано пять осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3 позивачі по справі, неповнолітні донька та онук позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 відповідач по справі ( а.с. 9).

Відповідно до Акту від 30.04.2015 року, затвердженому начальником ЖЕЗ ОСОБА_10 ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі з вересня 2014 року ( а.с. 10).

Відповідно до наданих до справи квитанцій витрати за сплату комунальних послуг за спірну квартиру несе позивач ОСОБА_1.

Оскільки відповідач по справі без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71 ЖК України , ст. ст. 10, 57-60,110,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 51 будинку № 16 по вул. Центральна, в м. Енергодар Запорізької області шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач