Ухвала іменем україни 16 грудня 2015 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Дьоміної О.О., суддів: Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, в с т а н о в и л а: У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29 жовтня 2013 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договір банківського вкладу № 671398/2013 «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка «Північний» (в доларах США) на суму 3 242 дол. США, строком на тринадцять місяців з терміном повернення вкладу 29 листопада 2014 року з оплатою процентів в розмірі 9 % річних. Проте умови вказаного договору з боку банку не виконувалися, на неодноразові вимоги ОСОБА_1 банк з 29 листопада 2014 року, тобто в обумовлений строк, кошти не повертає, відсотки не сплачує. Позивач зазначав, що банком порушені умови договору банківського вкладу в частині повернення в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, а тому просив стягнути на його користь з банку 3 242 дол. США - суму банківського вкладу за договором та 329 дол. США нарахованих відсотків за ставкою 9 % річних від суми вкладу. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1. суму вкладу за договором банківського вкладу у розмірі 3 242 дол. США та нараховані відсотки у розмірі 291,78 дол. США, а всього 3 533,78 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Зазначеним вимогам закону судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій не відповідають. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що дії банку є такими, що порушують право позивача вільно розпоряджатися грошима відповідно до умов договору, а тому вимоги позову щодо повернення суми вкладу є правомірними. З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій повністю погодитись не можна виходячи з наступного. Судами встановлено, що 29 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договір банківського вкладу № 671398/2013 «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка «Північний» (в доларах США) на суму 3 242 дол. США, строком на тринадцять місяців з терміном повернення вкладу 29 листопада 2014 року, з оплатою процентів в розмірі 9% річних. У зв'язку із закінченням строку розміщення вкладу позивач 15 грудня 2014 року звернувся із письмовими заявами на ім'я ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків річних, однак вказані кошти йому не були повернуті. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Разом з тим згідно із ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції про стягнення з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1. сум банківського вкладу за договорами банківського вкладу, апеляційний суд не врахував, що з 24 листопада 2014 року у банку почала діяти тимчасова адміністрація, натомість із заявами про повернення вкладів ОСОБА_1 звернувся 15 грудня 2014 року, тобто під час дії тимчасової адміністрації. Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Згідно із ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн. Суди в порушення вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України належним чином не встановили фактичних обставин справи, не перевірили доводів відповідача щодо відкриття ліквідаційної процедури стосовно ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та введення тимчасової адміністрації, наслідком чого є спеціальний порядок повернення коштів вкладників. Враховуючи, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судами належним чином не встановлені, судами порушено норми матеріального та процесуального права, судові рішення не відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості. Зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування судових рішень із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити частково. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О.О. Дьоміна Судді: М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова