Справа №2-1831/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6484/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року задоволені позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, 1 квітня 2015 року через поштове відділення направив апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки останнім не сплачено судовий збір та не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 10 квітня 2015 року, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк - 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення такого. Крім цього надано строк для сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 10 квітня 2015 року отримано відповідачем - ОСОБА_4 - 19 травня 2015року / а.с.211/.

Разом з тим станом на 30 липня 2015 року, судовий збір не сплачено та будь-яких заяв від ОСОБА_4 або його представника ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6484/2015

від 30.07.2015 року

(справа № 2-1831/12)

ОСОБА_4

представнику ОСОБА_3

02140, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 30.07.2015 року - для відома та ознайомлення.

Додаток : 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва О.І. Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6484/2015

від 30.07.2015 року

(справа № 2-1831/12)

ОСОБА_4

представнику ОСОБА_3

02140, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 30.07.2015 року - для відома та ознайомлення.

Додаток : 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва О.І. Шкоріна