Справа № 646/8918/15-ц
№ производства 2/646/1665/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року м. Харків

10 серпня 2015 Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Корекян Н.Р.

при секретарі - Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 09.06.2012 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У 2014 року стосунки між сторонами погіршились, вони втратили почуття любові, поваги один до одного, спільне господарство не ведуть й тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З червня 2015 року проживають окремо, наміру спілкуватись та відновлювати стосунки не мають. У зв'язку із тим, що відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судові засідання не з'явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позлвних вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Так, судом встановлено, що 09.06.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 206, про що надано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені з червня 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати за розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 104, 110, 112 СК Украины, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 09.06.2012 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганської області, актовий запис № 206.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Р. Корекян