Справа № 465/6524/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/7750/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог: Служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служби у справах дітей Гусятинської районної адміністрації про зміну місця проживання дитини у звязку із розірванням шлюбу, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що позивач порушив правила підсудності передбачені ЦПК України, вказавши адресу відповідача за якою вона не проживає і не перебуває, чим порушив права ОСОБА_2 як сторони в цивільному процесі.

Крім того зазначає. що між сторонами є спір у Франківському районному суді м. Львова про поділ спільного майна подружжя, де ОСОБА_4 вказував адресу ОСОБА_2 правильну, а саме: Тернопільська область, Гусятинський район, с.Ст.Нижбірок, вул. І.Франка,18.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявились і судова колегія вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст.305 ЦПК України проводити розгляд справи у їх відсутності, т.я. вони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання та у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки не представлено доказів неможливості прибути в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та підстав для скасування ухвали суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до відповідача з позовом про зміну місця проживання дитини у звязку із розірвання шлюбу.

Ухвалою від 19 жовтня 2015 року у справі відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, є м. Львів, вул. Глибока 18/6, (а.с.2), що є на території Франківського адміністративного району міста.

Тому суддя при ухвалені оскаржуваної ухвали вважав, що позов підсудний Франківському районному суду м. Львова.

Однак з копії паспорта ОСОБА_2 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Тернопільська область, Гусятинський район, с.Ст.Нижбірок, вул. І.Франка,18 (а.с.49).

Також встановлено, що між сторонами є спір у Франківському районному суді м. Львова про поділ спільного майна подружжя, де ОСОБА_4 вказував правильну адресу ОСОБА_2 - Тернопільська область, Гусятинський район, с.Ст.Нижбірок, вул. І.Франка,18.

Тому заслуговують на увагу посилання апелянта про порушення позивачем правил підсудності.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки відповідачка не зареєстрована у Франківському районі м. Львова.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у зазначеній справі постановлена з порушенням правил підсудності, а тому підлягає скасуванню з направленням питання щодо відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст. ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_5