Справа № 635/7505/14-ц
Провадження № 2-п/635/41/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.

при секретарі - Врублевській І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2015 р. по справі № 635/7505/14-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2015 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта банк», згідно яких з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 003 - 20009 190112 від 19.01.2012 р., що станом на 05.06.2014 р. складає 6227,98 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення посилаючись на те, що неявки в судове засідання були викликані тим, що вона не отримувала жодного разу судових повісток, а також вона заперечую проти заочного рішення, оскільки знаходилась у відпустці по догляду за дитиною, не мала доходів та сподівалась на реструктуризацію боргу.

Тому ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що про розгляд справи їй відомо не було, жодних повідомлень та викликів до суду вона не отримувала, знаходилась у відпустці по догляду за дитиною та сподівалась на реструктуризацію боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених судом, відповідач неодноразово повідомлялась судом поштовою кореспонденцією про час та місце слухання справи (а.с. 15, 16, 18), однак до суду не зявилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, заявник не наводить. Тому підстави для скасування заочного рішення від 01.04.2015 р. по справі № 635/7505/14-цвідсутні.

Згідно ч. 4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2015 р. по справі № 635/7505/14-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Караченцев