Справа № 207/1299/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

Розглянувши заяву ОСОБА_1, В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллінецького районного суду від 6 квітня 2009 року позов ОСОБА_3 Миколайорвича в інтересах ОСОБА_4 було задоволено частково, та зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належною їй земельною ділянкою в м.Іллінці Вінницької обл. по вул.Гагаріна, 60, шляхом перенесення спільної межі та розташованої на ній огорожі у сторону земельної ділянки ОСОБА_2 в м.Іллінці Вінницької області, по вул..Гагаріна 58, зі сторони вул.Гагаріна - на 0,83 м, а із протилежної сторони - на 0,84 м.

Ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2009 року та Верховного Суду України від 19 жовтня 2009 року вказане рішення суду у справі було залишено без змін, ТА звернуте до виконання у встановленому законом порядку

24.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Іллінецького районного суду В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 06.04.2009 року у звязку із тим, що її довіритель ОСОБА_2 перебуває за межами України на роботі і не може приїхати додому та виконати рішення суду ( т.1 а.с.250)

Ухвалою Іллінецького районного суду від 27.03.2012 року заяву ОСОБА_1, В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задоволено ( т.1 а.с.257).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2012 року ухвалу Іллінецького районного суду від 27.03.2012 року скасовано, а справу направлено в той же суд на новий розгляд.( т.1 а.с.284-286).

10.08.2015 року після задоволення самовідводу судді Іллінецького районного суду, та у зв»язку із перебуванням до 17.08.2015 року у щорічній відпустці іншого судді Іллінецького районного суду справа надійшла до Липовецького районного суду.

Як встановлено судом, 24.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Іллінецького районного суду В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 06.04.2009 року.

В той же час, за приписом ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця , або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 24.02.2012 року ОСОБА_1 жодних повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , який був стороною у справі, - не мала. Згідно з копією довіреності, яка є в матеріалах справи ( т.1 а.с.25 та 186), та якою ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 бути його представником у всіх судах та інших організаціях, установах, підприємствах при вирішенні будь-яких питань що його стосуватимуться, довіреність була дійсною до 20 лютого 2010 року.. Будь-які інші документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду в інтересах ОСОБА_2 станом на 24.02.2012 року - в матеріалах справи відсутні.

Тому, відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву ОСОБА_1, В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 24.02.2012 року - без розгляду.

Керуючись п.2ч.1 ст.207, ст.ст. 293, 294, 373 ЦПК України

суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5