АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6026/15 Головуючий 1 інстанції Смірнова Н.А.
Справа № 629/2678/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: окреме провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коровіна С.Г., Хорошевського О.М.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відкрити провадження у справі.

Зазначає, що його заява не містить в собі ніяких тверджень та доказів про наявність спору про права та спору між спадкоємцями.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи у прийнятті заяви суд першої інстанції виходив з тих обставин, що існує спір про право.

Повністю погодитись з таким висновком не можна.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України№7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, яка померла 21 квітня 2015 року.

У якості заінтересованої особи зазначено Новоіванівську селищну раду Лозівського району.

Даних, що сільрада заперечує проти заяви та вбачається спір про право матеріали справи не містять.

З яких обставин виходив суд зазначаючи, що існує спір про право, у ухвал не зазначено.

ОСОБА_1 ставить питання тільки про встановлення факту і про визнання за ним права власності на майно не зазначає.

Судом на даний час не зясовано: чи маються інші спадкоємці, з ким зареєстрована та проживала ОСОБА_2 у домоволодінні; запит до нотконтори ще не зроблено, а тому висновок суду про наявність спору про право на даний момент є передчасним.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Якщо при розгляді справи виникне спір про право, суд не позбавлений можливості залишити заяву без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки це відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді: