Справа № 697/1125/15-ц
№ пров. 2/697/490/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Свій позов мотивує тим, що між ними 16.02.2008 року був зареєстрований шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб І-СР № 116534 виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки сімейне життя стало погіршуватись і вони припинили спільне проживання з січня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні спільних сімейних проблем вони не приходили до спільної згоди, в звязку з чим виникали часті сварки, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Виходячи з цього, вони переконалися, що є зовсім різними людьми, а тому позивач просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - «Андросович».

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити їх в повному обсязі. Від стягнення судового збору з відповідача на її користь відмовляється. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - «Андросович».

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 20.07.2015р., 27.07.2015р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи про що свідчить судова кореспонденція. Повідомлення про причину його неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 16.02.2008 року відповідно до свідоцтва про одруження І-СР № 116534 та зареєстровано виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с.9).

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-СР № 073862 від 03.06.2008 року. (а.с.9 на звороті)

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, постанова Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який укладено 16.02.2008 року відповідно до свідоцтва про шлюб І-СР № 116534 та зареєстровано виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 1- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Андросович».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 2/697/490/2015

Головуючий Г . С . ОСОБА_5