Номер провадження: 22-ц/785/4623/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення та вселення,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2013 року відмовлено.

10.04.2015 року ОСОБА_2 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.04.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. пять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17.04.2015 року ОСОБА_2 отримав 06.06.2015 року (а.с. 40 т.3), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, квитанцію про сплату судового збору не надав.

Відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення та вселення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_8