Справа № 351/740/15-ц
Номер провадження №2/351/370/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківської сільської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд із позовом до Олешківської сільської ради, яким просить визнати заним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Л.Українки, 50 в с.Любківці Снятинського району Івано-Франківської області, мотивуючи позов тим, що па праві власності ОСОБА_2 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по вул. Л.Українки, 50в с. Любківці, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.02.2002 р., оригінал якого був втрачений.

Внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер 07.05.1990 року, єдиним спадкоємцем першої черги за законом стала мати померлого ОСОБА_3, що підтверджується Актовим записом про народження №16 від 22.08.1968 р.

25 січня 2007 року виконком Олешківської сільської ради прийняв рішення №4 про оформлення права власності на житловий будинок в с.Любківці по вул. Л.Українки, 50 за ОСОБА_3.

21 квітня 2014 року ОСОБА_3, яка проживала в вищезгаданому будинковолодінніпомерла, а її спадкоємцем за заповітом, посвідченим 27 березня 2010 року секретарем Олешківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №5 став ОСОБА_1, який подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Однак в звязку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок втрачений, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому він не може належним чином оформити спадщину та вимушений звернутися до суду.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив звдоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Від виконавчого комітету Олешківської сільської ради отримано заяву, якою зазначено, що сільська рада позов визнає, та просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: Копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Л.Українки, 50 в с.Любківці Снятинського району Івано-Франківської області, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Олешківської сільської ради №3 від 24.01.2002 р.; Рішення Олешківської сільської ради №3 від 24.01.2002 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Рішення виконкому Олешківської сільської ради №4 від 25.01.2007 р.; Копію по господарської книги Олешківської сільської ради з особовим рахунком №87; Довідку Олешківської сільської ради №314 від 12.05.2015 р.; Рішення Олешківської сільської ради від 03.02.1994 р.; Актовий запис про народження ОСОБА_2; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Заповіт ОСОБА_3; Довідку Олешківської сільської ради №95 від 09.02.2015 р.; Довідку Олешківської сільської ради №96 від 09.02.2015 р.; Довідку приватного нотаріусу Снятинського РНО №28/02-14 від 24.04.2015 р.; Відповідь приватного нотаріусу Снятинського РНО №24/02-14 від 17.04.2015 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Л.Українки, 50 в с.Любківці Снятинського району Івано-Франківської області; Висновок ЕТ-ВО «Придністровя» про вартість майна від 12.03.2015 р.; Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житлового будинку по вул. Л.Українки, 50 в с.Любківці Снятинського району Івано-Франківської області; Витяг №37013592 від 30.04.2015 р. з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №32/02-31 від 15.05.2015 р., які повністю доводять обґрунтованість і підставність вимог ОСОБА_1, приходить до переконання, що позов слід задоволити із наступних мотивів.

На підставі ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч. 3 ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

На підставі наведеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Л.Українки, 50 в с.Любківці Снятинського району Івано-Франківської області.

Суд на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 1222-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Л.Українки, 50 в с.Любківці Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4