УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/604/15-ц

Провадження № 4-с/300/4/2015

14.08.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді: Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Росовської М.І., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця міського відділу ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, встановив:

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця міського відділу ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Скаргу мотивовано тим, що 04 червня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стало відомо про винесення державним виконавцем міського відділу ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №47392143 щодо виконання виконавчого листа №704/479/2012 виданого 19.03.2015 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про зобов"язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати в розпорядження ПП "Світ риби" автомобіля НОМЕР_1 шасі VF1FLBCA62V131198.

02 червня 2015 року державним виконавцем міського відділу ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області була винесена постанова про накладення штрафу розміром по 170 грн. на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як боржників у зв'язку з невиконанням в добровільному порядку рішення суду. Скаржники вважають дії державного виконавця незаконними. Просили зупинити на час розгляду скарги дію постанови про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штрафу в розмірі по 170 гривень та скасувати постанови про накладення штрафу від 02.06.2015р.

Згідно з роз"ясненням Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даними в постанові № 6 від 07.02.2014 року за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.07.2015 року відкрито провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця міського відділу ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області і справа призначена до розгляду.

Сторони, які були належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися.

Згідно з п.6 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 статті 205 ЦПК України, суд, ухвалив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця міського відділу ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вотьканич В. А.