Справа №263/4684/15-ц
Провадження № 2-с/263/265/2015
У Х В А Л А

про залишення заяву без руху

24 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулась до суду з даної заявою, якою просить скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 17.12.2007 року за заявою ПАТ «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості по платі за користуванням природним газом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в розмірі 209,10 грн., витрат на ІТО в розмірі 15 грн.

Ознайомившись з даною заявою вважаю, що вона підлягає залишення без руху з наступних підстав.

В поданій заяві ОСОБА_2 зазначає, що вона не є власником будинку, на момент виконання судового наказу вона навчалась, та про наявність оскаржуваного судового наказу вона дізналась 17.03.2015 року, тому на її думку строк для звернення до суду з даною заявою пропущений за поважних причин та просить поновити їй строк на оскарження.

Відповідно до ч.1,3,6 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема: ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача . До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Проте заявницею при поданні даної заяви до суду були порушенні вищевказані вимоги законодавства, а саме не надано суду на підтвердження її доводів доказів, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти ухваленого судового наказу, зокрема не надано доказів того, що про наявність судового наказу ОСОБА_2 дізналась 17.03.2015 року, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду з даною заявою.

Крім того слід зауважити, що навіть у разі підтвердження факту, що ОСОБА_2 дізналась про наявність оскаржуваного судового наказу 17.03.2015 року, десятиденний строк для звернення до суду з даною заявою сплив 30.03.2015 року в той час, як заяву була подана до суду 23.04.2015 року.

Також заявницею не вказано найменування стягувача, а саме ПАТ «Маріупольгаз» та його місцезнаходження.

За таких обставин, згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.105 ЦПК України, тому дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Таким чином, дана заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень вимог ст.105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» - залишити без руху.

Надати заявниці строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти ухваленого судового наказу та поважність пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, заяву із зазначенням найменування стягувача та його місцезнаходження з її копією для надання стягувачеві.

У випадку невиконання ухвали про скасування судового наказу буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя: Н.В. Хараджа