12.08.2015 Справа № 756/5658/15-ц
Унікальний номер 756/5658/15-Ц
Справа № 2/756/3493/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року, в якому народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останній час сторони перестали знаходити спільну мову, на ґрунті чого почали виникати сварки та скандали, які відбуваються в присутності їхньої дочки, що може призвести до формування спотвореного світогляду. Намагання сторін зберегти сім'ю не призвели до позитивних результатів, ОСОБА_1 вважає неможливим збереження шлюбу, проти чого не заперечує і сам відповідач.

З початку проведення антитерористичної операції сторони за згодою проживають окремо. Після переїзду з окупованої території до Києва дитина проживає разом з позивачкою, яка забезпечує дитину усім необхідним. ОСОБА_2 не відвідує дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не приймає участі у вихованні дитини.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 29.10.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, та стягнути з відповідача на свою користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду із позовом.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що не проживає разом з відповідачем з грудня 2014 року. У даний час дитині виповнилось три роки.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1 Суду пояснив, що тривалий час не може знайти роботи, на якій може проявити себе. Зазначив, що його матеріальне становище дає можливість сплачувати на утримання дитини 1 000, 00 грн. щомісяця. Проти розірвання шлюбу не заперечував, підтвердив пояснення позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

29.10.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки від 16.03.2015 року № (а.с. 9) ОСОБА_1 перемістилась з м. Маріуполь Донецької обл. у АДРЕСА_1

Сторонами не надано суду будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального становища, витрат, доходів, стану здоров'я свого та дитини.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З грудня 2014 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, зберігати сім'ю не мають наміру, стосовно проживання дитини сторони дійшли згоди.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 1 032, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд, всебічно оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що сума аліментів у розмірі 1 032,00 грн. є достатньою та обґрунтованою, оскільки позивачкою не доведено підстав для стягнення більшої суми, а відповідачем - спроможність її сплатити на утримання дитини. При чому суд враховує, що сторони не страждають хронічним захворюванням, є працездатними, інших осіб на утриманні не мають, відповідач офіційно не працевлаштований. Суд також враховує стан здоров'я дитини - дитина здорова, її потреби та інтереси для відповідного віку. З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29 жовтня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1006, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 032 (однієї тисячі тридцяти двох) гривень 00 копійок щомісяця з моменту звернення до суду з позовом - 29 квітня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі платежу за один місяць негайно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.