Справа № 706/48/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності, а саме: Житловий будинок «А-1, вартістю - 98152 грн; Погріб з шийкою «Д», вартістю - 3731 грн; Прибудова «а2», вартістю - 51068 грн; Сарай «Б», вартістю - 10217 грн; Літня кухня «Г», вартістю - 15647 грн; Літня кухня «З», вартістю - 1593 грн; Ганок, вартістю - 4587 грн; Огорожа №1, вартістю - 1191 грн; Ворота №2, вартістю - 583 грн; Хвіртка «3, вартістю 169 грн. Всього на суму 186893 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що її мати ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 03.09.1983 року, посвідченого в Христинівській державній нотаріальній конторі та зареєстрованого в реєстрі за №646 була власником 8/25 житлового будинку в АДРЕСА_1, вона ж на підставі договору купівлі продажу від 08.07.1986 року посвідченого в тій же нотаріальній конторі в реєстрі за 979, вона була власником 17/50 того ж житлового будинку.

Співвласником інших 17/60 зазначеного будинку являється вона на підставі договору дарування, посвідченого в Христинівській державній нотаріальній конторі 18.06.2004 року в реєстрі за №1499.

Позивачка також зазначила, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю та користувались всім житловим будинком взамін старого, для чого звернулась за договором на забудову нового житлового будинку.

На виконання плану забудови ОСОБА_3, та позивачкою знесений будинок старої забудови, існуючої господарські споруди на присадибній ділянці забудовувані житловий будинок та споруди.

Однак правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні.

На період, коли житловий будинок з господарськими спорудами були завершеним будівництвом та повинні були прийнятими до експлуатації з отриманням свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_3, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2

При житті ОСОБА_3, на ім'я позивачки, 06.11.1992 року в Христинівській державній нотаріальній конторі посвідчила заповіт, реєстр №2152 яким на випадок смерті на користь позивачки розпорядилась усім майном, яке вона буде мати на час смерті.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом не мається.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності, а саме:

· Житловий будинок «А-1, вартістю - 98152 грн.

· Погріб з шийкою «Д», вартістю - 3731 грн.

· Прибудова «а2», вартістю - 51068 грн.

· Сарай «Б», вартістю - 10217 грн.

· Літня кухня «Г», вартістю - 15647 грн.

· Літня кухня «З», вартістю - 1593 грн.

· Ганок, вартістю - 4587 грн.

· Огорожа №1, вартістю - 1191 грн.

· Ворота №2, вартістю - 583 грн.

· Хвіртка «3, вартістю 169 грн.

Всього на суму 186893 грн, які розташовані в АДРЕСА_1 Черкаської облсті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук