Справа № 367/986/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу №15 «Яблунька» про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона являється членом Житлово-будівельного кооперативу «Яблунька» з 20.09.1975 р. 20 вересня 1975 року їй був виданий Ірпінською міською радою Київської області ордер №147 на заняття квартири АДРЕСА_1. Згідно рішення Бучанської селищної ради №284 від 09.12.1997 року позивачу було дозволено приватизувати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48 кв.м. За квартиру АДРЕСА_1 вона сплатила пайові внески, повністю виплатила вартість квартири та отримала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення №285 від 12.09.1997 року. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 позивачка зареєструвала в Ірпінському БТІ 03.11.1998 року та отримала технічний паспорт. Квартиру АДРЕСА_1 вона викупила повністю, сплативши пайові внески в розмірі 6 427 руб. в 1997 році. На даний час вона звернулася до Державного реєстратора для державної реєстрації права власності на квартиру було відмовлено внаслідок відсутності свідоцтва про право власності на квартиру. Вподальшому звернулась в Ірпінське БТІ, щоб їй видали дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, щоб зареєструвати його в Єдиному держаному реєстрі права власності, але також було відмовлено внаслідок того, що технічна документація в архіві Ірпінського БТІ була знищена внаслідок пожежі та була знищена і документація на її квартиру.

У зв'язку із вищевикладеним просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить у позові відмовити.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка являється членом Житлово-будівельного кооперативу «Яблунька» з 20.09.1975 р. 20 вересня 1975 року їй був виданий Ірпінською міською радою Київської області ордер №147 на заняття квартири АДРЕСА_1. Згідно рішення Бучанської селищної ради №284 від 09.12.1997 року позивачу було дозволено приватизувати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48 кв.м. За квартиру АДРЕСА_1 вона сплатила пайові внески, повністю виплатила вартість квартири та отримала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення №285 від 12.09.1997 року. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 позивачка зареєструвала в Ірпінському БТІ 03.11.1998 року та отримала технічний паспорт за інвентарним номером 2509 реєстровим номером 329. Квартиру АДРЕСА_1 вона викупила повністю, сплативши пайові внески в розмірі 6 427 руб. в 1997 році. На даний час вона звернулася до Державного реєстратора для державної реєстрації права власності на квартиру, але їй в реєстрації було відмовлено внаслідок відсутності свідоцтва про право власності на квартиру. В подальшому звернулась в Ірпінське БТІ, щоб їй видали дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, щоб зареєструвати його в Єдиному держаному реєстрі права власності, але також було відмовлено внаслідок того, що технічна документація в архіві Ірпінського БТІ була знищена внаслідок пожежі та була знищена і документація на її квартиру.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права власності.

У відповідності ст. 384 ЦК України п. 3: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири та має право на свій розсуд володіти, користуватись, розпоряджатись квартирою, яку він займає в будинку кооперативу».

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16, 384 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко