У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в особі її правонаступника ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, подану представником ОСОБА_25, на рішення апеляційного суду Харківської області від 5 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, в особі її правонаступника ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, в особі їх представника ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» третя особа - Відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харкі

вської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,, в особі її правонаступника ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, подану представником ОСОБА_25, на рішення апеляційного суду Харківської області від 5 листопада 2015 року, яка здана до приймальні громадян Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 4 грудня 2015 року, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в особі її правонаступника ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, подану представником ОСОБА_25, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 5 листопада 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, в особі її правонаступника ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, в особі їх представника ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» третя особа - Відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Витребувати із Близнюківського районного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу № 612/162/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук