Справа № 457/570/15-ц
провадження №2/457/279/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 26.02.2014 року між нею та відповідачем було зареєстовано шлюб у відділі ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 29. До укладення шлюбу 26.09.2010 народився їх спільний син ОСОБА_3, батьком якого визнананий відповідач ОСОБА_2. Сімейне життя між ними спочатку складалося добре, однак згодом почало погіршуватися, через зловживання відповідачем алкоголем та ревнощі з його боку, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач 27.02.2015 року забрав свої речі і переїхав жити у м. Дрогобич. Просить суд шлюб розірвати, оскільки вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально, а тому його слід розірвати, просила залишити їй шлюбне прізвище «Капустинська».

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, суду пояснив, що на даний час шлюб існує формально, збереження сімї не можливе.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 26.02.2014 року зареєстовали шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 29, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 222085 (а.с. 4). В сторін є спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження І-СГ № 229109 (а.с. 6). Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 208, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.02.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №29.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Капустинська».

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору в користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4