Справа № 214/3715/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Латкіній О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, надавши його в письмовому вигляді, та просить витребувати від Приватного підприємства «ДОМТЕХСЕРВІС», відомості про те, чи працює в ПП «ДОМТЕХСЕРВІС» за трудовим договором або договором цивільно-правового характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, або чи надає вона підприємству будь-які оплатні послуги на будь-якій підставі, та якщо такі факти мають місце, також витребувати відомості про розмір її доходу, а також просить витребувати з Криворізької Центральної обєднаної ДПІ відомості про розмір доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як найманого працівника за даними звітів 1ДФ, особи, яка отримувала дохід за цивільно-правовим договором, підприємницької діяльності. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказала, що встановленні, за допомогою цих відомостей, обставини мають істотне значення для вирішення справи, крім того, представник відповідача не може самостійно подати ці докази, на підтвердження цих обставин, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Представник позивача, позицію якого підтримав і позивач, просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обставини, що можуть підтвердити вказані в клопотання відомості, на підтвердження яких представник відповідача просить витребувати докази, не мають значення для вирішення цієї справи, оскільки вимогами Закону на відповідача покладено обовязок утримувати свою повнолітню дитину яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 цієї статті, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши письмове клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки данні відомості, що містяться в доказах, які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від Приватного підприємства «ДОМТЕХСЕРВІС» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, буд. 24), відомості про те, чи працює в ПП «ДОМТЕХСЕРВІС» за трудовим договором або договором цивільно-правового характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, або чи надає вона підприємству будь-які оплатні послуги на будь-якій підставі, та якщо такі факти мають місце, також надати відомості про розмір її доходу.

Витребувати від Криворізької Центральної обєднаної ДПІ (50074, м. Кривий Ріг, пр-т. Дзержинського, буд. 42) відомості про розмір доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як найманого працівника за даними звітів 1ДФ або особи, яка отримувала дохід за цивільно-правовим договором, підприємницької діяльності.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко