Дата документу 13.08.2015
Справа 320/5041/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року від позивача надійшло клопотання, згідно якого вона просить витребувати з КП «Нерухомість», Комунального підприємства «ММБТІ», Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області правовстановлюючі документи, викликати свідків та долучити до матеріалів справи письмові докази, оскільки вказані дані можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року клопотання позивача ОСОБА_2 задоволено та зокрема витребувано докази.

Однак при подачі клопотання, та як наслідок в ухвалі суду від 03 серпня 2015 року було помилково зазначено суд, з якого підлягає витребування, а саме Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, замість Приазовський районний суд Запорізької області.

Суд, вислухавши думку усіх учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 набув права власності на ? частку житлового будинку № 74 по вул. Приморській в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області на підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області № 2-1816/2010 від 08 листопада 2010 року.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що докази, які просить забезпечити позивач, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Приазовського районного суду Запорізької області матеріали судової справи (одна із сторін по справі - ОСОБА_3), за наслідками розгляду яких були ухвалені рішення № 2-1816/2010, на підставі якого відбувалася реєстрація житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Приморська, будинок 74, для дослідження їх у судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання Приазовському районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко