Справа № 740/3121/15
Провадження № 2/740/1003/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позові до суду зазначив, що 27.09.2014 року на вул.Московській в м.Ніжині, водій транспортного засобу марки Ford Siera, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 (далі відповідач), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом СПВ Рута-20, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою УДАІ УМВС України в Чернігівській області №9442974 від 02.10.2014 року та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі №740/4333/14 від 08.10.2014 року.

Цивільно-правову відповідальність транспортного засобу застраховано ПрАТ Страхова компанія УНІКА на умовах договору АС/9572627 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.03.2014 року

На підставі вищезазначених документів, заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 16.10.2014 року, висновку №436 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 13.10.2014 року та страхового акту №00164120/1 від 04.03.2015 року ПрАТ СК УНІКА виплачено страхове відшкодування на загальну суму 5668,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №007894 від 05.03.2015 року.

Позивач вважає, що він, як особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.Добровільно відповідач заподіяний збиток відшкодувати не бажає.

В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 5668,68 грн (пять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 68 копійок) та судовий збір в розміріт 243 гнр. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2014 року на вул.Московській в м.Ніжині, відповідач керуючи транспортним засобом марки Ford Siera, державний номерний знак НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з танспортним засобом СПВ Рута-20, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2Даний факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою УДАІ УМВС України в Чернігівській області №9442974 від 02.10.2014 року та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі №740/4333/14 від 08.10.2014 року (а.с.4,5).

Цивільно-правову відповідальність транспортного засобу марки Ford Siera, державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано ПрАТ Страхова компанія УНІКА на умовах договору АС/9572627 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.03.2014 року (а.с.6).

На підставі вищезазначених документів, заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 16.10.2014 року, висновку №436 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 13.10.2014 року та страхового акту №00164120/1 від 04.03.2015 року ПрАТ СК УНІКА виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування на загальну суму 5668,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №007894 від 05.03.2015 року (а.с.7).

Відповідно до підпункту а), пункту 38.1.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 року страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

.На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60,174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.22, 1191 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 5668,68 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 68 копійок) та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: