Справа № 323/3717/15-ц
У х в а л а

"24" грудня 2015 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати за собою в порядку спадкування за законом після померлої 27.01.2015 року ОСОБА_2 право власності на жилий будинок, розташований за адресою Запорізька область, м. Оріхів, вул. Рози Люксембург, б. 99-г.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що полягає в наступному.

Так, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі, що передбачений чинним законодавством.

Відповідно до доданого до позовної заяви технічного паспорту будинку, що є предметом позовних вимог, його інвентаризаційна вартість складає 57396,00 грн. Позивач просить визнати за ним право власності на цей майно повністю, а не в певній частці, з чого випливає, що ціна даного позову має відповідати вартості спірного майна. Водночас ціна позову визначена позивачем у розмірі 40000,00 грн., а судовий збір сплачений у встановленому законом мінімальному розмірі 487,20 грн.

Таким чином, розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає дійсній ціні позову, оскільки має складати 573,96 грн., а різниця підлягає сплаті у встановленому законом порядку.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені підстави, за якими співвідповідачем за цими позовними вимогами залучається третьою особою державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області. При цьому суд звертає увагу позивача на те, що Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області є юридичною особою та, відповідно, вступає у відносини з іншими субєктами права через свої органи управління

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки, які допущені при поданні позовної заяви та зазначені в цій ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 січня 2016 року включно, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3