Справа № 588/576/15-ц
№ провадження 2/588/243/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № SUT0GI від 02.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 78000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2018. За заявою відповідача від 31.07.2008 кредитний договір № SUT0GI від 02.04.2008 року переведено з валюти гривня у валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 16899,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію, а також інші витрати у строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач свої зобов'язання перед позичальником виконав належним чином, надавши грошові кошти у розмірі, визначеному кредитним договором. Однак позичальник взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 19.03.2015 виникла заборгованість в розмірі 11230,42 доларів США, яка складається із: 9535,19 доларів США - заборгованості за кредитом; 913,32 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 119,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 117,18 доларів США - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; суми штрафів - 10,69 доларів США (фіксована частина) та 534,27 доларів США (процентна складова). На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі11230,42 доларів США, що за курсом 23,39 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.03.2015 складає 262679,55 грн. за кредитним договором №SUT0GI від 15.08.2008 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.67).

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду (а.с.65), причин неявки в судове засідання відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України не повідомив, заяви про розгляду справи без участі не подавав, судом відповідно до части 4 статті 10 ЦПК України розяснювалось відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про судовий розгляд, справа буде розглянута на підставі наявних у ній даних чи доказів (а.с.63). У судовому засіданні відповідач пояснював суду, що дійсно ним було укладено договір іпотечного кредиту, за яким він отримав 78 000 грн., проте у серпні 2008 року ним було подано заяву про переведення укладеного договору у валюту долар, на підставі якої з позивачем було укладено додаткову угоду, і відповідно до якої він мав сплачувати позивачу щомісячно 300 доларів США. Свої зобовязання перед позивачем відповідач виконував добросовісно, але у звязку із значним підвищенням курсу долару з грудня 2014 року припинив сплачувати кредит через відсутність коштів і значне зростання суми щомісячного платежу. Відповідач вказав, що не міг передбачити таких наслідків переведення кредиту у валюту долар США, все що сплачено ним у гривнях перевищує суму отриманого ним кредиту в гривнях. Відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем, повідомив, що постійно вживає заходи мирного врегулювання спору, розстрочення заборгованості, проте позивач наполягає на поверненні заборгованості за кредитом, обчисленої у доларах США.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до укладеного 02 квітня 2008 року договору про іпотечний кредит № SUT0GI позивач зобовязався надати, а відповідач прийняти, належним чином використати та повернути грошові кошти в сумі 78000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та у строки, визначені цим ОСОБА_5, з кінцевим терміном погашенні не пізніше 02.04.2022 (а.с.10-13). На підставі заяви відповідача від 31.07.2008 про конвертацію у валюту долар США залишку заборгованості за кредитом в сумі 77580,15 грн. зі зміною терміну дії договору із 168 місяців на 120 місяців (а.с.15), між позивачем та відповідачем 15.08.2008 року було укладено додаткову угоду, якою договір про іпотечний кредит № SUT0GI від 02.04.2008 року викладено у новій редакції.

За умовами п.8.1 указаної додаткової угоди позивач зобовязується надати відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок № 5872 на строк з 15.08.2008 по 02.04.2018 в сумі 16899,26 доларів США на придбання нерухомості зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 3 (три) % річних від суми зарезервованих ресурсів. Періодом сплати визначено по «02» число кожного місяця. Погашення кредиту провадиться у строки відповідно до Графіка погашення кредиту (а.с. 19). Відповідно до пунктів 5.1, 8.4 додаткової угоди при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Крім того, згідно із пунктом 5.3, 6.4 додаткової угоди при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 додаткової угоди від 15.08.2008 до договору про іпотечний кредит від 02.04.2008 року № SUT0GI при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного ОСОБА_5 має право на власний розсуд зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, установлені договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (статті 611, 625 ЦК України).

Відповідачем на виконання вимог статей 10, 60 ЦПК України не надано суду належних і допустимих доказів виконання зобов'язання за договором про іпотечний кредит від 02.04.2008 року № SUT0GI та додаткової угоди від 15.08.2008 року до нього.

На підставі розрахунку заборгованості судом установлено, що станом на 19.03.2015 борг відповідача перед позивачем за договором про іпотечний кредит від 02.04.2008 року № SUT0GI та додаткової угоди від 15.08.2008 року складав 9535,19 доларів США - заборгованості за кредитом; 913,32 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 119,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 117,18 доларів США - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; суми штрафів - 10,69 доларів США (фіксована частина) та 534,27 доларів США (процентна складова) (а.с.6-8).

Позивач вказав, що сума заборгованості станом на 19.03.2015 складає 11230,42 доларів США, що за курсом 23,39 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.03.2015 складає 262679,55 грн.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-79 цс 14 аналіз норм статті 99 Конституції України, статей 192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені статтею 625 ЦК України.

Крім того, відповідно до рекомендацій, викладених в абзаці 2 пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Ураховуючи викладене та те, що станом на 14.08.2015 (день ухвалення рішення у справі) офіційний курс гривні до долара США, установлений Національним банком України, є таким: 100 доларам США дорівнює 2139,6247 грн., сума заборгованості відповідача перед позивачем, яка станом на 19.03.2015 склала 11230,42 доларів США в українській валюті на день ухвалення рішення складає 240288,84 грн.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума, понесених останнім та документально підтверджених судових витрат, зокрема 3654 грн. сплаченого судового збору (а.с.2).

При зверненні до суду позивач сплатив 2626,8 грн. судового збору за платіжним дорученням від 01 квітня 2015 року (а. с. 2). Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Ураховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору.

Керуючись вимогами статей 88, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11230,42 (долар США), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2015 року складає 240 288 (двісті сорок тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 84 коп. за договором про іпотечний кредит від 02.04.2008 року № SUT0GI та додатковою угодою від 15.08.2008 до нього.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 80 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко