Справа № 295/1072/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В..,

при секретарі Долецькій Ж.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував та станом на 31.12.2014 року має заборгованість 24037,23 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4944,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13460,34 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом 4250,16 грн. а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 1132,73 грн..

Просить стягнути з відповідача 24037,23 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданого клопотання просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав, однак просив зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки він являється інвалідом 2-ї групи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Встановлено, що 24.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 24.05.2007 року, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 24037,23 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4944,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13460,34 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом 4250,16 грн. а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 1132,73 грн.. ,91 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи викладене, відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість по вказаному договору, а саме: 4944,00 грн. заборгованість за кредитом; 13460,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4250, 16 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки, якими являються пеня та штраф, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені та штрафу) до 0,00 грн., в звязку з тим, що відповідач є інвалідом 2-ї групи та має скрутне матеріальне становище.

Відповідач, являється інвалідом другої групи, тому, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 4944,00 грн. заборгованості по кредиту, 13460,34 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 4250, 16 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв