Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/941/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/180/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 27.02.1976 року НОМЕР_1, посилаючись на те, що вона досягла пенсійного віку, у зв'язку з чим звернулась до УПФУ в Тарутинському районі Одеської області, але при перевірці документів для оформлення пенсії були виявлені помилки.

У зв'язку з такими розбіжностями заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, що зумовило її звернення з зазначеною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ дівоче призвіще значиться, як «ОСОБА_1» (а.с.22).

27 лютого 1976 року заявнику було виписано трудову книжку на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.6). В подальшому заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який 25.03.1985 року був розірваний( а.с.20). Далі, заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.21). На підставі цього в трудовій книжці заявника неодноразово вносилися виправлення її прізвища, але вони юридичної сили не мають, оскільки ніким не посвідчені.

Згідно паспорту заявника НОМЕР_2 виданого 27.09.2001 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області іі прізвище, ім'я по батькові та дата народження вказані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно довідки ПАТ СБМУ-30 «Одесабуд» від 13 липня 2015 року № 35, ПАТ СБМУ-30 «Одесабуд» констатує факт, що СБМУ-34 була виписана трудова книжка 27.02.1976 року НОМЕР_1 на ім'я заявника, однак внести будь-які виправлення не має можливості (а.с.11).

Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешканців смт Тарутине Тарутинського району Одеської області (10).

За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеної трудової книжки та необхідним його вимоги задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212 - 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1, виданої 27 лютого 1976 року Спеціалізовано - будівельно монтажним Управлінням № 34 міста Одеса на ім'я «ОСОБА_1, де вказані прізвища "ОСОБА_1, ОСОБА_1", з зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв