Справа № 579/1863/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 3 лютого 2015 року позовну заяву Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» задоволено повністю. Визнано за Благодійним фондом соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» () право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з приміщень в квартирі НОМЕР_1:

- І - веранда площею 7,5 кв.м;

- ІІ - сіни площею 6,5 кв.м;

- ІІІ - кладова площею 0,8 кв.м;

- 1 - кухня площею 8,2 кв.м;

- 2 - кухня площею 6,4 кв.м;

- 3 - житлова кімната площею 7,5 кв.м;

- 4 - житлова кімната площею 14,4 кв.м.,

та надвірних будівель: сарай літ.«Б» гіпсоблочний; літня кухня літ. «В-І» шлакоблочна; вбиральня літ. «У».

У заяві Благодійний фонд соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки через неправильне зазначення у позовній заяві і відповідно у рішенні суду назви нерухомого майна, - будинковолодіння, замість житловий будинок, як це зазначено у технічному паспорті, та не зазначення загальної і житлової площі будинку позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на 1/2 його частину та відповідно реалізувати судове рішення.

Сторони і треті особи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Позивач надіслав суду заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

Задовольняючи позовні вимоги, суд визнав право власності позивача на 1/2 нерухомого майна.

В ході реєстрації позивачем права на зазначене у рішенні суду майно державний реєстратор прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень НОМЕР_2 від 10 червня 2015 року, зазначаючи однією з підстав наявність суперечностей щодо назви об'єкта нерухомого майна, а саме: рішенням суду визнано право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що не відповідає даним технічного паспорта, де зазначена назва - житловий будинок (а.с.105).

Як вбачається з технічного паспорта, він виготовлений на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 110,1 кв.м, житловою площею 50,0 кв.м. (а.с.106-109).

За таких обставин суд, відповідно до ст.220 ЦПК України, постановляє додаткове рішення, згідно з яким зазначає в резолютивній частині рішення назву нерухомого майна - житловий будинок та його загальну площу 110,1 кв.м та житлову площу 50,0 кв.м відповідно до технічного паспорта. Зазначене додаткове рішення не змінює суті основного рішення, не містить в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішує вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Резолютивну частину рішення Кролевецького районного суду від 3 лютого 2015 року у справі № 579/1863/14-ц 2/579/45/15 за позовом Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» викласти в наступній редакції:

«Визнати за Благодійним фондом соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» () право власності на 1/2 частину житлового будинку літ «А-1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 110,1 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м., яка складається з приміщень в квартирі НОМЕР_1:

- І - веранда площею 7,5 кв.м;

- ІІ - сіни площею 6,5 кв.м;

- ІІІ - кладова площею 0,8 кв.м;

- 1 - кухня площею 8,2 кв.м;

- 2 - кухня площею 6,4 кв.м;

- 3 - житлова кімната площею 7,5 кв.м;

- 4 - житлова кімната площею 14,4 кв.м.,

та надвірних будівель: сарай літ.«Б» гіпсоблочний; літня кухня літ. «В-І» шлакоблочна; вбиральня літ. «У».»

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Бєгунова