Справа № 610/3409/15-ц
УХВАЛА

25.12.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2015 року, ухваленим у цивільній справі (№ 610/3409/15-ц; 2/610/1242/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп. до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

15.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказує, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вищевказаної справи, у звязку з тим, що він з 25.11.2015 року по 10.12.2015 року знаходився у службовому відрядження в РФ, тобто не мав змоги подати суду свої заперечення проти позову ОСОБА_1

В судовому засідання ОСОБА_2 свою заяву підтримав з наведених у ній підстав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Судом встановлено, що на адресу ОСОБА_2 рекомендованими відправленнями були направлені судові повістки про виклик до Балаклійського районного суду Харківської області по вищевказаній справі на 13.11.2015 року та 07.12.2015 року. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку на 07.12.2015 року було повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання і не вручено заявнику.

З довідки ТОВ «Сахавтомат» № 10/12/2015 від 10.12.2015року, встановлено, що ОСОБА_2 знаходився у службовому відрядженні в РФ з 25.11.2015 року по 10.12.2015 року (а.с. 39). Таким чином, ОСОБА_2 не мав можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог.

У звязку з викладеним та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2015 року, ухвалене у цивільній справі (№ 610/3409/15-ц; 2/610/1242/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: