Справа № 739/863/15-ц
Номер провадження 2-о/739/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

народних засідателів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

заявника - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування спеціаліста

Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області з

юридичних питань - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з даною заявою, вказуючи на те, що його брату ОСОБА_5, згідно з актом огляду МСЕК, встановлена перша група інвалідності безстроково у звязку з діагнозом «олігофренія в ступеню імбецильність». Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_5 потребує стороннього догляду.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :

заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити опіку - призначивши його, ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування - спеціаліст Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області з юридичних питань - ОСОБА_4 виловився про необхідність задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком від 30 липня 2015 року судово-психіатричної експертизи №467 у ОСОБА_5 простежуються ознаки важкої розумової відсталості (F72 за міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) у звязку з чим у нього важкий (тобто хронічний та стійкий) психічний розлад, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких встановлених судом фактичних обставин, враховуючи психічний розлад ОСОБА_5, який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що заявлені вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки:

згідно припису ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А з матеріалів справи убачається, що рішення органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_5 не приймалося та відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника

опікуном ОСОБА_5 - суду не надано. За таких обставин суд позбавлений процесуальної можливості задовольнити заявлені вимоги в цій частині та призначити заявника опікуном ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 56, 60 Цивільного кодексу України, ст. 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - ЗАДОВОЛЬНИТИ Ч АСТКОВО.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вулиця Черняка, 16) Чернігівської області - недієздатним.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І.Наполов

Народні засідателі: В.І. Жеребицька

ОСОБА_2