Номер провадження: 22-ц/785/1053/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради про встановлення порядку виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2013 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, та в інтересах ОСОБА_2 до управління житлово-комунального господарства (нині Департамент міського господарства) Одеської міської ради, ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2013 року визнано недійсним свідоцтво про право власності на ім»я ОСОБА_3, яке видано 14 квітня 1997 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на квартиру №1/А по вул.Ленінградській,25 в м.Одесі.

Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити порядок виконання вищезазначеного рішення щодо скасування розпорядження управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 14 квітня 1997 року №96200, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на ім»я ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Колегія суддів вважає, що заява про встановлення порядку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки в ній фактично міститься вимога про скасування розпорядження управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 14 квітня 1997 року №96200 про приватизацію квартири №1/А по вул.Ленінградській,25 в м.Одесі. Зазначене розпорядження не було предметом розгляду по справі, оскільки позовні вимоги про його недійсність або скасування не заявлялися. Тому питання про його скасування не підлягає вирішенню в порядку виконання рішення суду, передбаченого ст.373 ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

В задоволенні заяви Департаменту міського господарства Одеської міської ради про встановлення порядку виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_5

ОСОБА_6