Номер справи 623/2263/15-ц
Номер провадження 2/623/636/2015
04 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.
з участю: секретаря Ісаєвої О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ізюмський районний сектор Головного управління ДМС у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ізюмський районний сектор Головного управління ДМС у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач вказує на те, що він є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 квітня 2006 року, виданого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори.
На даний час у вказаній квартирі зареєстровані: позивач, його колишня дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3
З квітня 2013 року і до теперішнього часу відповідачі не проживають у даній квартирі, речей, які б їм належали в ній не має. Крім того, відповідачі жодним чином не оплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні квартири, всі витрати несе позивач. Вони взагалі не спілкуються. На даний час він не має засобу звязку з ними.
Актом обстеження квартири АДРЕСА_1 від 30 березня 2015 року, складеним та підписаним сусідами, підтверджується факт не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в належній йому квартирі з квітня 2013 року.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не знімаються з реєстрації, участі у витратах на утримання квартири не беруть, а їх реєстрація за вказаною адресою створює йому перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, то вважає, що його законні права порушені і підлягають захисту в судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Третя особа у судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засідані встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.10).
Відповідачі в квартирі позивача не мешкають, право власності на квартиру не має.
Законних підстав для мешкання та реєстрації відповідачів у квартирі не має.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач порушує право власності позивача, володіння та користування його майном.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Г. Зелінський