Справа № 575/105/15-ц
Провадження № 2/575/45/15
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

03 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.08.2015 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна подружжя жилого будинку по вул. Кармелюка, № 23 в смт. Велика Писарівка Сумської області. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 18.03.2015 року по справі призначена судова будівельно технічна експертиза. Проте, її проведення унеможливлюється відповідачем ОСОБА_2, який умисно ухиляється виконувати вимогу суду, так як самостійно не виготовляє та не надає експерту матеріали поточного технічного стану спірного жилого будинку. Відповідач повідомив суд, що відмовляється виготовляти нову технічну документацію ввиду його перепланування будинку, а також пережкоджає їй зробити таку документацію. На даний час відповідач проживає у спірному домоволодінні і не допускає її до будинку, хоча вона є співвласником будинку. Так, він був попереджений, що 21.07.2015 року буде здійснений виїзд техніка БТІ до спірного будинку для проведення технічної інвентарізації на виконання вимог суду. Але відповідач свідомо не допустив вказану особу та не надав доступу до домоволодіння. З цього приводу вона зверталася із скаргою до Великописарівського РВ УМВС України у Сумській області, оскільки відповідач є працівником міліції, проте їй повідомили, що керівництво не може вплинути на нього з цивільно-правових відносин. Тому вона бажає скористатися своїм правом і звертається до суду з відповідною заявою та прохає забезпечити позов, та зобовязати відповідача забезпечити безперешкодний доступ їй разом з представником ліцензованого субєкта господарської діяльності БТІ для поведення технічної інвентарізації в жилий будинок № 23 по вулиці Кармелюка в смт. Велика Писарівка Сумської області.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши докази, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття доказів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 27.05.2015 року зобовязано відповідача ОСОБА_2 привести у відповідність дані інвентарізаційної справи на домоволодіння № 23 по вулиці Кармелюка в смт. Велика Писарівка фактичним даним, необхідним для проведення судової будівельно-технічної експертизи, протягом 30 днів. У визначений судом час відповідач не здійснив дій, до вчинення яких його зобовязав суд і за клопотанням позивачки Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2015 року позивачці наданий строк 15 днів для приведення у відповідність даних інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння фактичним даним, необхідним для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Як слідує з повідомлення фізичної особи підприємця ОСОБА_3 техніку не було надано доступу 22.07.2015 року до обєкта нерухомого майна для виконання технічної інвентаризації житлого будинку з господарськими спорудами за № 23 по вулиці Кармелюка в смт. Велика Писарівка. З цього приводу вона звернулася 21.07.2015 року з заявою до Великописарівського РВ на дії відповідача, в ході перевірки у діях відповідача не встановлено ознак злочину чи іншого правопорушення, тому перевірка закінчена.

В ході розгляду заяви позивачки встановлено, що дійсно відповідач перешкоджає виконанню з боку позивачки ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2015 року, що унеможливлює проведення та виконання судової експертизи та призводить до затягування розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ позивачу ОСОБА_1 разом з представником ліцензованого субєкта господарської діяльності БТІ для проведення технічної інвентаризації в жилий будинок по вулиці Кармелюка, № 23 в смт. Велика Писарівка Сумської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.