У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 453/845/15-ц

№ провадження 4-с/453/6/15

03.08.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в особі головуючого судді Брони А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сколе цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанову заступника начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до заступника начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.07.2015 року до нього надійшла постанова заступника начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2-110 виданого 29.05.2012 року Сколівським районним судом Львівської області про зобов»язання ОСОБА_3 знести самочинно здійснену ним добудову над квартирою №2 у багатоквартирному житловому будинку №17-а по вул. Наливайка у м. Сколе та відновлення горища з покрівлею у попередній стан.

Вважає що така є незаконною, оскільки державним виконавцем не мотивовано підстави її винесення та не взято до уваги вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», що є грубим порушенням законодавства.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції не з»явився, але був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

21.07.2015 року до суду була скерована постанова заступника начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 15.07.2015 року про відновлення виконавчого провадження. якою скасовано постанову від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження (ВП №3231023) з виконання виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області №2-110 від 23.06.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ ( або їх частину), винесені у виконавчому проваджені державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов»язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, та ту обставину, що постанова заступника начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 23 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження була скасована та 15.07.2015 року відновлено виконавче провадження, то суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки на момент розгляду скарги відсутній предмет скарги.

Керуючись ст. ст. 386 - 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанову заступника начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів через Сколівський районний суд Львівської області з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя