Справа № 488/785/15-ц
Провадження № 2/488/880/15 р.
22 травня 2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
В лютому 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 9 по вул. Коротка, 24-б в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона є власником зазначеної квартири. ОСОБА_2
Після укладання договору купівлі-продажу відповідачка самостійно не звернулася до належного державного органу з заявою про зняття її з місця реєстрації, а саме із зазначеної квартири.
Крім того, позивач зазначала, що відповідачка не проживає в спірній квартирі з травня 2013 року та вивезла свої речі.
В судове засідання позивач не зявився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, належним чином повідомлена, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено договором купівлі-продажу квартири № 31 від 31.07.2001 року, що визнаний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.10.2012 року дійсним.
Згідно довідки КП ДЄЗ «Океан» № 561 від 27.01.2015 року в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка є невісткою позивача.
Відповідач ОСОБА_2, хоча і зареєстрована у спірній квартирі, але не проживає в ній з травня 2013 року, оскільки переїхала до нового місця проживання.
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у вказаній квартирі створює позивачу, як власнику квартири, перешкоди в реалізації свого права власності.
Крім того, ОСОБА_2 не сплачує витрати за комунальні послуги, чим завдає позивачу матеріальну шкоду.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до вимог ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Абзацом 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Наявність реєстрації відповідача за місцем її колишнього проживання перешкоджає позивачу здійснювати передбачене ст. 319 ЦК України право власності, яке підлягає судовому захисту.
Однак, суд відмовляє у задоволенні вимоги про зняття відповідач з реєстрації спірної квартири, оскільки такі вимоги є необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити частково.
Визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 9 в будинку № 24-б по вул. Коротка в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В задоволенні іншої вимоги відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний