АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, -

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримала 04.12.2015, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 175).

08 грудня 2015 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, а також, оригінал квитанції від 07.12.2015 на суму 121,80 грн.

Однак, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме, в розмірі 121,80 грн., в той час як відповідно до вимог зазначеної ухвали сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає доплаті судовий збір за мінусом уже сплаченої суми судового збору в розмірі 121,80 грн. (243,60 - 121,80 = 121,80).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, оскільки зазначені недоліки у повній мірі не усунуто.

З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків підлягає продовженню.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Код за ; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73,121,295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя В.Я. Качан