Справа № 681/1114/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю заявника, його представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати виконавчий лист № 2-142/2010 виданий Полонським районним судом 11.02.2010 року про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі Банк) 211 776 грн. 39 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначав, що 07.05.2015 року він отримав копію заочного рішення Полонського районного суду від 18.01.2010 року у справі № 2-142, відповідно до якого з нього стягнуто на користь Банку вказану суму коштів. 13.05.2015 року ним подано заяву про перегляд заочного рішення та станом на 30.06.2015 року його заява не розглянута, а тому вважає, що рішення суду не набрало законної силу, а відтак виданий на його виконання виконавчий лист не підлягає виконанню.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.07.2015 року, заявник та його представник вимоги заяви підтримали, а в нинішнє судове засідання не зявились.

Представник Банку в судові засідання не прибув.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, та матеріали цивільних справ № 2-142/10, 681/731/15-ц суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що відповідно до рішення Полонського районного суду постановленого 18.01.2010 року в порядку заочного розгляду справи, за заявою представника Банку 11.02.2010 року було виданого згаданий вище виконавчий лист.

Ухвалою цього ж суду від 03.07.2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення залишено без задоволення, копію якої заявник отримав 17.07.2015 року.

Відповідно до частин 2-4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги положення вказаних норм ЦПК, та що виконавчий лист № 2-142/2010 видано Полонським районним судом на підставі зазначеного рішення, яке набрало законної сили, а тому із підстав на які вказує ОСОБА_2 визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає.

Керуючись наведеним суд,-

ухвалив:

В задоволенні зави ОСОБА_2. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий ________________