Провадження по справі№ 4с/522/249/15
УХВАЛА

про залишення скарги без руху та усунення недоліків

17 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВС Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, по якій просить суд поновити строк для подачі скарги на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при закінченні виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 2н-1614 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ « ТСВ Експорт-Імпорт»; зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири № 7 за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога,17, накладений постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції б/н від 24.01.2008 року про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1

Розглянувши скаргу, суддя звертає увагу на той факт, що вимога про поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при закінченні виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 2н-1614 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ « ТСВ Експорт-Імпорт» слід розглядати в порядку ст. 383 ЦПК України, однак вимогу про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири № 7 за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога,17, накладений постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції б/н від 24.01.2008 року про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 слід розглядати в порядку позовного провадження.

Отже заявнику слід уточнити заявлені нею вимоги та привести, подану нею заяву у відповідність до норм чинного законодавства, в залежності від уточнених вимог.

Таким чином, згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, скарга заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.120,121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С-01

17.11.2015

№522/23446/15ц

ОСОБА_1

( пр-к. ОСОБА_2П.)

м. Одеса,

АДРЕСА_1

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про залишення скарги без руху від 17.11.2015 року для відома, ознайомлення та виконання.

Додаток: 1. ухвала суду від 17.11.2015 року

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко