Справа № 648/1972/15-ц
Провадження № 2/648/744/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу на праві приватної власності належить житловий будинок №36, який розташований по вул.Вінницька в смт.Білозерка Херсонської області. Відповідач, ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку зареєстрована, але майже сім років в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов.

Реєстрація відповідача в належному їй на праві приватної власності житловому будинку чинить перешкоди вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, що створює незручності та змушує її нести додаткові витрати, в тому числі і комунальні.

В судовому засіданні позивач не з»явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обємі, просила позов задовольнити; не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, за згоди позивача ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2004 року належить житловий будинок №36, який розташований по вул.Вінницька в смт.Білозерка Херсонської області.

ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку зареєстрована, але майже сім років в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінив та дослідив докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 175, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком №36, розташованим по вул.Вінницька в смт.Білозерка Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3