Справа № 296/3827/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"04" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15, ОСОБА_16 про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою площею 0.1454 га, розташованою за адресою м.Житомир, вулиця Любарська, 14 з виділом кожному із співвласників будинку земельної ділянки пропорційної ідеальній частці у праві власності на будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав письмове клопотання, викладене в позовній заяві від 01.04.2015 року про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та подав уточнення до клопотання з викладеними питаннями для визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Житомир, вулиця Любарська, 14. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» ОСОБА_17

Відповідач ОСОБА_9, ОСОБА_11, представник відповідача ОСОБА_10 ОСОБА_18 та третя особа ОСОБА_16 в судовому засіданні заперечували щодо призначення експертизи та проведення її судовим експертом ОСОБА_17, оскільки експерт ОСОБА_17 раніше проводила заміри на спірній ділянці, просили відмовити позивачу в задоволенні клопотання посилаючись на його безпідставність.

Інші учасники судового розгляду до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

З урахуванням викладених норм чинного законодавства України, враховуючи обставини справи і подані докази суд приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи для з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, і нерозривно повязані з предметом спору, а тому вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, оскільки заперечуючи проти доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_17, відповідачі та третя особа не запропонували суду іншого експерта або експертну установу, відводів експерту також не заявляли, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи судовому експерту ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» ОСОБА_17

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Однак, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись статтями 143-144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15, ОСОБА_16 про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою за адресою м.Житомир, вулиця Любарська, 14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» ОСОБА_17 (10014 АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Житомир, вулиця Любарська, 14 фактично склався між співвласниками будинку 14 по вул.Любарській в м. Житомирі.

2. Чи можливо встановити порядок користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою м.Житомир, вулиця Любарська, 14 між співвласниками будинку 14 по вул.Любарській в м. Житомирі пропорційніо їх ідеальним часткам в праві власності на будинок і якщо так, то які є можливі варіанти встановлення такого порядку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести за участі сторін по справі та третіх осіб.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України за якою у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 296/3827/15-ц, 2/296/1766/15

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, цивільну справу направити експерту.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Рожкова