ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3733/14-ц
Провадження № 2/362/137/15
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням в провадженні Соломянського районного суду м. Києва у судді Букіної О.М. адміністративної справи № 760/22414/15а ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання рішення 27 сесії VI скликання Васильківської міської ради Київської області від 17 серпня 2012 року недійсними, такими, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідачів в судовому засіданні поклався на думку суду.

Представник Васильківської міської ради в суде засідання не не зявився, але надіслав клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши підстави порушеного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що у судді Соломянського районного суду м. Києва Букіної О.М. перебуває в провадженні адміністративна справа № 760/22414/15а ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання рішення 27 сесії VI скликання Васильківської міської ради Київської області від 17 серпня 2012 року недійсними, такими, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 760/22414/15а ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання рішення 27 сесії VI скликання Васильківської міської ради Київської області від 17 серпня 2012 року недійсними, такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, від прийнятого у даній справі рішення залежить вирішення справи, яка перебуває в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви.

За таких обстави провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 та 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 362/3733/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди зупинити до розгляду справи Соломянським районним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко