Справа № 592/5673/15-ц
Провадження № 2-з/592/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми», третя особа: Приватне підприємство «Прогрес» про звернення стягнення на заставлене майно.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом передачі предметів застави, які є предметом спору на зберігання позивачу.

В обґрунтування поданої заяви, позивачка стверджує, що у поданій позовній заяві заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Еко-Суми», яким забезпечене виконання зобовязань ПП «Прогрес» за кредитним договором № 1650712-КЮ від 05.07.2012 р., в рахунок погашення заборгованості в сумі 4 273 636 грн. 66 коп., в тому числі 3781740 грн. заборгованість за кредитом, 491 896 грн. 66 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, застосувавши процедуру, передбачену ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», визнавши за ОСОБА_1 право власності на вищезазначене майно та звернуто стягнення на заставлене майно ТОВ «Еко-Суми», який забезпечене виконання зобовязань останнього за кредитним договором № 820611-КЮ від 17.06.2011 р. перед ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в сумі 11 777 639 грн. 85 коп., у тому числі 10 841 200 грн. заборгованість за кредитом, 936 439 грн. 85 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, застосувавши процедуру, передбачену ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», визнавши за ОСОБА_1 право власності на вищезазначене майно.

Згідно з пунктом 1.2 зазначених договорів застави, предметом цих договорів є рухоме майно обладнання. Позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою про погашення боргу, яка залишена без задоволення.

Враховуючі, що предметом забезпечення є рухоме майно обладнання, яке нещадно експлуатується відповідачем у вибухонебезпечній сфері (газові заправки), та в порушення умов договорів, майно не застраховане, а предметом позову є набуття права власності, тобто передача речей у користування, володіння, розпорядження, позивачка просить вжити заходи забезпечення позову шляхом передачі предметів застави, які є предметом спору, на її зберігання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд вважає заяву задовольнити, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому ускладнити виконання рішення суду, також предмет спору є майно, яке перебуває у володінні, користуванні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом передачі предмета застави, який є предметом спору, на зберігання ОСОБА_1 заставодержателю, а саме обладнання:

1.Модуль компресорний, 2007 року випуску, в кількості 1 шт.

2.Блок обліку газу, 2007 року випуску, в кількості 1 шт.

3.Блок вхідних кранів, 2007 року випуску, в кількості 1 шт.

4.Ємність розширювальна, 2007 року випуску, в кількості 2 шт.

5.Балони (0,4 м. куб.), 2007 року випуску, в кількості 16 шт.

6.Ємність дренажна (0,6 м. куб.), 2006 року випуску, в кількості 1 шт.

7.Газонаповнювальні колонки, 2007 року випуску, в кількості 3 шт.

8.Автоматичні системи управління АГНКС, 2007 року випуску, в кількості 1 шт.

Знаходяться за адресами: м. Суми вул. Прикордонна, 18; м. Конотоп вул. Успенсько-Троїцька, 98 А та належить ТОВ «Еко-Суми».

Обладнання:

1.Автоматизована система управління АГНКС 3БМ-0,5/3-600-25;220-380В в кількості 1 шт.

2.Компресор тиску КД 2,0 (Блок акумуляторний УАГ 193.0000000, кількість балонів 6, обсяг балонів 0,65 куб.м., тиск газу 250 кгс/див 2).

3.Блок вхідних кранів УАГ 182.0200000 ПС ДУ 150, номінальний тис 4 кгс/див2; продуктивність 1500 куб м./година.

4.Заправочна колонка Шельф 100-2CNG.

5.Заправочна колонка Шельф 100-2CNG.

6.Блок компресорний БК-0,5/3-400-250 на базі компресора 4ГМ2,5-3,0/3,5-250.

7.КТП-10/0,93-В1 кіоск, тук, в/к (блочна комплексна трансформаторна підстанція БКТП 10/0,4 КВ тупікова, кіоскового типу, напруга 1000 кВ; потужність трансформатора 630 КВА).

Знаходяться у заставодавця ТОВ «Еко-Суми», за адресою: м. Охтирка вул. Залізнична, 48.

Обладнання:

1.Автомобільна газонаповнююча станція мережі газопостачання, в кількості 1 шт.

2.Автомобільна газонаповнююча компресорна станція мережі водопостачання та каналізації, в кількості 1 шт.

3.Автомобільна газонаповнююча компресорна станція кабельної мережі, в кількості 1 шт.

4.Кондиціонер LG G12LH, в кількості 1 шт.

5.Компютер CEL3,0/512/80, в кількості 1 шт.

6.Кондиціонер LG G2LH, в кількості 1 шт.

7.Апарат контрольно-касовий ПD-777-ЕИ01, в кількості 1 шт.

8.Джерело безперебійного живлення SMS STID, в кількості 1 шт.

9.Джерело безперебійного живлення НА-103HR, в кількості 1 шт.

10.Шафа металева ШО 12, в кількості 1 шт.

11.Стіл для оператора, в кількості 1 шт.

12.Прилад тарировки, в кількості 1 шт.

13.Автомобільна газонаповнююча стація, яка складається із

●Модуль компресорний, 1 шт.

●Блок обліку газу, 1 шт.

●Блок вхідних кранів, 1 шт.

●Ємність розширювальна, 2 шт.

●Ємність кульообразна (0,2 м.куб), 5 шт.

●Балони (0,4 м.куб), 32 шт.

●Ємність дренажна (0,6 м.куб.), 1 шт.

●Газонаповнюючі колонки, 3 шт.

●Мережа автоматики, 1 шт.

Знаходиться у заставодавця ТОВ «Еко-Суми», за адресою: м. Суми вул. Курська, 50/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров