справа № 166/312/15-ц
провадження № 2/166/88/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 10 серпня 2015 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки , що належать на праві власності відповідачу, які знаходяться в с. Якушів, вул. Л.Українки,34 , Ратнівського району, Волинської області, виділивши в натурі їй ? цього майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначила , що з 02 листопада 2008 року по 23 травня 2013 року перебувала у шлюбі із відповідачем . У них 15 липня 2011 року народився син ОСОБА_3.

04 листопада 2008 року за спільні кошти подружжя купили у ОСОБА_4 житловий будинок А-1 загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 34 кв.м. з надвірними спорудами : сараєм : Б-1 вартістю 23000 гривень.

28 листопада 2008 року договір купівлі-продажу на імя відповідача зареєстрували у комунальному підприємстві « Волинське обласне бюро технічної інвентаризації « , про що видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

14 жовтня 2010 року за їх спільною заявою Забродівська сільська рада рішенням № 30/14 надала дозвіл на добудову до житлового будинку, яку здійснили за спільні кошти та переобладнали. Загальна площа житлового будинку після добудови становить біля 100кв.м.. Добудований колишній коридор і в ньому розмістили кухню та кладову і їх загальна площа становить 16,97 кв.м., збудували новий коридор площею 7,35 кв.м., добудували паливну кімнату площею 7,53 кв.м., ванну площею 7,35 кв.м., колишню кухню 1-2 площею 13 кв.м. та кладову 1-5 планують обладнати під одну житлову кімнату.

14 жовтня 2010 року Забродівська сільська рада згідно рішення 30/8 передала у власність відповідачу 0,25 га присадибної земельної ділянки .

25 травня 2012 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Вважає, що за час проживання в шлюбі придбали вказаний будинок , здійснили його добудову , переобладнали , а тому їй належить ? частина житлового будинку та надвірних споруд та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року по справі призначено судово - технічну будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

13.07.2015 року надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи № 7406-7409 від 30.06.2015 року .

Судові засідання відкладалися за клопотання позивачки 20.07.2015 року, 28.07.2015 року , 07.08.2015 року.

Позивачка звернулася до суду із письмовим клопотанням розглянути справу без її участі , заявила клопотання про призначення додаткової судової інженерно - технічної експертизи , проведення якої доручити Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз та на вирішення поставити запитання : Чи можливий поділ земельної ділянки з врахуванням самочинно збудованого сараю В-1 для першого співвласника зазначеного жовтим кольором по схемі розподілу № 2 ( 11 варіант) , а земельної ділянки , на якій розміщений сарай Б-1 для другого співвласника , зазначеного розовим кольором по схемі розподілу № 2 ( 11 варіант) ?

Призначення додаткової експертизи обгрунтовує тим, що запропоновані схеми розподілу земельних ділянок не влаштовує жодну із сторін , оскільки виходи з житлового будинку 1-ому співвласнику відбувається на земельну ділянку , що виділяється другому співвласнику і навпаки.

Крім цього, сарай В-1 , який збудовано особисто ОСОБА_2 та сарай Б-1 по варіантах поділу земельної ділянки виділяються відповідачу. Бажає мати у власності частину житлового будинку , яка пропонується виділити другому співвласнику, зазначена розовим кольором по схемі розподілу № 2 ( 11 варіант поділу) , сарай Б-1 та земельну ділянку, на якій розміщений даний сарай . Також не бажає компенсації за сарай .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову інженерно - технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а провадження у справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі додатковусудову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуюче питання:

- Чи можливий поділ земельної ділянки з врахуванням самочинно збудованого сараю В-1 для першого співвласника зазначеного жовтим кольором по схемі розподілу № 2 ( 11 варіант) , а земельної ділянки , на якій розміщений сарай Б-1 для другого співвласника , зазначеного розовим кольором по схемі розподілу № 2 ( 11 варіант) ?

В розпорядження експертів надати цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуюча : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5