Провадження №2/359/873/2015
Справа №359/1263/15-ц
06 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка ОСОБА_3 21 грудня 1999 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує та не бере будь-якої участі в її утриманні та вихованні. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у належним чином.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Вигівська С.І. надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутності та підтримала позовні вимоги.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 грудня 1999 року. За період перебування у шлюбі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка ОСОБА_3 Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16) та копією свідоцтва про народження (а.с.15).
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою, виданою КП «ЖЕК-1» від 04 лютого 2015 року (а.с.8). Відповідач проживає окремо від них.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається з довідки №20 від 10 лютого 2015 року, наданої директором Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, в якій навчається ОСОБА_3, батько жодного разу не відвідував заклад та вихованням дочки не займається (а.с.10).
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 04 квітня 2014 року по 19 листопада 2014 року відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 (а.с.11).
Крім того, у відповідності до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача (а.с.46-47).
Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ч1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215,218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський