Справа № 191/2172/15-ц
Провадження № 2-о/191/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

22. 06. 2015 року заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08. 09. 2012 року померла ОСОБА_3 мати заявників. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 25 Дивізії, буд. 22 Згідно Довідки №674 від 01. 04. 2015 року, виданої КП «Синельниківське МБТІ» житловий будинок «зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №379 від 16. 03. 1994 року, свідоцтва про право власності, виданого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за №377 від 16. 03. 1994 року.»

01 лютого 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори, в якому зазначено таке її розпорядження: «усе належне мені майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось я заповідаю: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному.»

Постановами державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 05. 05. 2015 року обом спадкоємцям і ОСОБА_2, і ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме: в праві власності та заповіті вказано «Янева», а в свідоцтві про смерть - «Янєва».

Заявники зазначають, що текст документів набрано на українській мові на друкарській машині зі шрифтом, який складається з букв російського алфавіту (абетки), в якому відсутні такі букви, які належать до українського алфавіту (абетки): «є», «і», «ї».

Прізвище спадкоємця ОСОБА_1 також вказано як «Янев». Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла в 2012 році, то в її свідоцтві про смерть вірно вказано прізвище українською мовою з буквою «є» - «ОСОБА_3, тому просять суд встановити факт належності померлій 08. 09. 2012 року ОСОБА_3 правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 25 Дивізії, 22, виданого 16. 03. 1994 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою;

- свідоцтва про право власності на ? частку в спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу у вигляді ? частки житлового будинку та надвірних побудов та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 25 Дивізії, 22, виданого 16. 03. 1994 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою;

- заповіту на імя спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого 01. 02. 1995 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 надали суду заяву, в якій просять здійснити розгляд справи без їх присутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових праві фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією свідоцтва серії І-КИ №471733, виданого 10 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті 08 вересня 2012 року ОСОБА_3.

Однак, в наданих заявником документах, а саме:

- свідоцтві про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 25 Дивізії, 22, виданого 16. 03. 1994 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою;

- свідоцтві про право власності на ? частину в спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу, у вигляді ? частини житлового будинку, надвірних побудов та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 25 Дивізії, 22, виданого 16. 03. 1994 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою;

- заповіті на імя спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого 01. 02. 1995 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою,

зазначено прізвище власника та спадкодавця, відповідно, як «Янева» ОСОБА_6, а в заповіті прізвище спадкоємця вказано як «Янев» ОСОБА_7.

Після звернення заявниками до нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом, їм відмовлено згідно постанов від 05 травня 2015 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії у звязку з виявленням розбіжностей у прізвищі спадкодавця, а саме: в праві власності та в заповіті вказано «Янева», а в свідоцтві про смерть «Янєва».

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що Свідоцтво про право власності від 16 березня 1994 року, посвідчене державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори про належність на праві власності ? частки в спільному майні подружжя, набутого за час шлюбу; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 березня 1994 року, посвідчене державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори щодо спадкоємця майна, а також заповіт, складений 01. 02. 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори видані на імя та від імені «Яневої» ОСОБА_6, дійсно належать «Янєвій» ОСОБА_6, померлій 08 вересня 2012 року.

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

З наданої суду копії паспорту заявника ОСОБА_1 Серії АК №935664, виданого у травні 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, а також копії картки фізичної особи платника податків Синельниківської обєднаної ДПІ про одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, вбачається той факт, що його прізвищем є «Янєв».

Але, в наданій суду копії заповіту від 01. 02. 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №167, спадкоємцем визначено «Янева» ОСОБА_7.

Аналізуючи викладені вище обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги заявників підлягають задоволенню, оскільки в усіх трьох зазначених вище документах, посвідчених державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 16. 03. 1994 року та від 01. 02. 1995 року, допущені помилки у написанні прізвищ власника нерухомого майна, спадкодавця та спадкоємця відповідно, які дійсно слід вважати такими, що складені на імя та від імені «Янєвої Анастасії Григорівни», а також на імя спадкоємця за заповітом від 01. 02. 1995 року «Янєва Юрія Дмитровича».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги заявників задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 08 вересня 2012 року, Свідоцтва про право власності, посвідченого 16. 03. 1994 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №377, на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 25 Дивізії, 22, набуту в спільному майні подружжя за час шлюбу з ОСОБА_8, померлим 23 липня 1993 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 08 вересня 2012 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16. 03. 1994 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №379, на ? частину жилого будинку з відповідною часткою надвірних побудов та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область. м. Синельникове, вул. 25 Дивізії, 22, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого 23 липня 1993 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився 29 липня 1955 року у м. Ткібулі Грузія, ІПН - НОМЕР_1, заповіту складеного від імені ОСОБА_3, посвідченого 01 лютого 1995 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №167, на імя «Янева» ОСОБА_7.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя:ОСОБА_9