Справа № 175/2434/15-ц
Провадження № 2-о/175/47/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Ювілейна селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В червні 2015 року заявниця звернулася до суду із завою, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 11 липня 1992 року на підставі наказу Державного підприємства радгоспу «Нижньодніпровський» від 07 квітня 1992 року за № 121, посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 2/709 в Новомосковському інвентарбюро за реєстровим номером 125-1, в якому є виправлення в написанні її по-батькові як «ОСОБА_1».

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Представник зацікавленої особи Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.19).

Представник зацікавленої особи Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що 11 липня 1992 року ОСОБА_1 придбала у радгоспі «Нижньодніпровський», що знаходився на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, квартиру АДРЕСА_1, про що між ними був укладений Договір купівлі-продажу від 11 липня 1992 року посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Юрченко Л.Л. за реєстровим № 2/709 (а.с.13).

Згідно довідки № 374 від 17 квітня 2015 року Комунального підприємства Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року згідно з даними КП ДР «БТІ», архівна справа б/н, за адресою: АДРЕСА_2, відкрита на ім'я ОСОБА_1. Підставою виникнення права власності є Договір купівлі-продажу квартири від 11.07.1992 року укладений на підставі наказу Держпідприємства радгосп «Нижньодніпровський» від 07.04.1992 року № 121, посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 2/709 в Новомосковському Інвентар бюро за реєстровим № 125-1 (а.с.12).

При здійсненні оформлення своїх майнових прав, заявниця звернулася до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про реєстрацію прав на квартиру. Однак, державним реєстратором заявниці було відмовлено у державній реєстрації прав власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2, оскільки було встановлено, що поданий документи не відповідає вимогам, що дають смогу встановити відповідність заявлених прав документам, а саме: в договорі купівлі-продажі квартири від 11.07.1992 року наявне виправлення в «по-батькові» власника нерухомого майна (квартири), закреслено «ь» та дописано «и» (а.с.11).

Встановлено, що при укладенні Договору купівлі-продажу від 11 липня 1992 року було допущено помилку в написанні по-батькові заявниці, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного: «ОСОБА_1», як вказано в паспорті заявниці, окрім цього в документі наявне виправлення в по-батькові заявниці, закреслено «ь» та дописано «и».

Оскільки ОСОБА_1 не має змоги оформити своє право власності та одержати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 11 липня 1992 року на підставі наказу Державного підприємства радгоспу «Нижньодніпровський» від 07 квітня 1992 року за № 121, посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 2/709 в Новомосковському інвентарбюро за реєстровим номером 125-1, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57-61, 131, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Ювілейна селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 17 січня 2001 року, правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 11 липня 1992 року на підставі наказу Державного підприємства радгоспу «Нижньодніпровський» від 07 квітня 1992 року за № 121, посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 2/709 в Новомосковському інвентарбюро за реєстровим номером 125-1, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.