Справа № 333/4614/15-ц
Провадження № 6/333/203/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», зацікавлені особи: Приватне підприємство «Колоргаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юліас», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до Приватного підприємства «Колоргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліас», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду» від 03.02.2011 року, цивільно процесуальний кодекс України доповнено розділом VII-1.

Відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч.2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням викладених вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, дотримання якого є обовязковим для вирішення питання про призначення судового засідання у справі, та враховуючи, що заявником при поданні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не сплачено судовий збір, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись 121, 209, 210, 389-7ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до Приватного підприємства «Колоргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліас», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова