Дата документу 15.07.2015 Справа № 334/3867/15-ц
Провадження № 2/334/2054/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води що надавалися відповідачу за адресою АДРЕСА_1, за період з вересня 2010 року по лютий 2015 року у загальному розмірі 7612,57 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, звернувся із заявою, в якій просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.

Суд керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованим опаленням, централізованого постачання гарячої води, визначено концерн «МТМ», у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Концерн «МТМ» у період з вересня 2010 року по лютий 2015 року надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів справи, споживачами послуг за вказаною адресою у вказаний період є відповідальний квартиронаймач ОСОБА_1 і член його сім'ї - дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою з місця проживання від 20.02.2014р. №294. На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов i вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

В період з вересня 2010 року по лютий 2015 року включно відповідачам було надано послуги на загальну суму 16839,64 грн.

В порушення вимог закону відповідачі за вказаний період станом на 01.03.2015р. здійснювали оплату за поставлену теплову енергію частково в розмірі 9227,07грн., загальна сума заборгованості складає 7612,57 грн., яка не погашена до теперішнього часу, що підтверджується розрахунком суми позову, випискою по особовому рахунку.

Таким чином, надані позивачем докази свідчать про наявність у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за вказаний період у загальній сумі 7612,57 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за період з вересня 2010 року по лютий 2015 року у сумі 7612,57 грн. (сім тисяч шістсот дванадцять грн. 57 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.