Справа №: 653/395/14-ц
Провадження № 2/653/85/15
У Х В А Л А

05.02.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого: судді - Венглєвської Н.Б.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Генічеськ клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства „Альфа-Фарм компанії „АГ ОСОБА_4 ЛЛС про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 18 травня 2009 року, розірвання договору оренди землі від 30 грудня 2004 року та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 28 березня 2014 року провадження по вказаній справі було зупинено на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України у звязку з призначенням судом експертизи на час проведення цієї експертизи. 16 грудня 2014 року на адресу суду надійшов висновок експерта, відповідно до якого ухвала суду в частині призначення експертизи виконана повністю та ухвалою суду від 24.12.2015 року провадження по справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засідання встановлено, що в процесі розгляду вказаної справи позивач помер. Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну позивача у звязку із тим, що після смерті первісного позивача спадщину після його смерті прийняла дочка померлого ОСОБА_5, до складу якої також ввійшла належна померлому земельна ділянка.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно із ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи убачається, що померлий позивач є рідним батьком ОСОБА_5В, крім того суду була надана копія договору про уступку права вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Судом встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Представником позивача заявлене клопотання про заміну позивача на дочку померлого. Тому суд задовольняє клопотання про заміну позивача у справі.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 11, 37, 168, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну позивача у справі на ОСОБА_5 задовольнити, залучивши її до участі у справі в якості позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Венглєвська