АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6101/15 Головуючий 1-ї ін-т. - Гаврилюк С.М.
Справа № 639/2135/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - стягнення шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Пилипчук Н.П.,

суддів Трішкової І.Ю., Крилової Т.Г.

при секретарі Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальної служби та праці Жовтневого району м. Харкова про виплату компенсації та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року, якою позовну заяву повернуто на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, посилається на порушення судом норм процесуального права, не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому підстав для повернення її позивачу немає.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що з'явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено окремо в якому розмірі підлягає стягненню матеріальна шкода та в якій сумі моральна шкода, не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, та не зазначено докази, що підтверджують позовні вимоги, або наявність підстав для звільнення від доказування; крім того, позивачем не надано документів, підтверджуючих його повноваження щодо звернення до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 невиплаченої йому компенсації по догляду за інвалідом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто з тих підстав, що позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

У відповідності до ст. 130 ЦПК України, уточнити позовні вимоги та вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі суд має можливість у попередньому судовому засіданні.

За таких обставин, на підставі п.3 ст. 312 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції, оскільки суддею порушено порядок вирішення питання про повернення позовної заяви, встановлений ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року скасувати, питання передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: