Справа № 477/1865/15-ц
Провадження № 2/477/805/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді Полішко В.В.,
при секретарі Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В звязку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Позивач ПАТ «Дельта Банк» - в суд свого представника не направив. Відповідно змісту позовної заяви позивач просив розглядати справу без присутності представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином.
Справа розглядається за відсутності відповідача, який на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що повідмлений судом належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 5.2 Договору про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки набирає чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання ними зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до п. 1.3 цього договору Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому Сторони домовилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Згідно з п. 2.3 Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.
Як вбачається зі змісту п. 3.6 вище вказаного Договору Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу складові якого зазначаються у Тарифах.
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 367,54 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 367 (Триста шістдесят сім) грн. 54 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Полішко