Справа № 487/2626/15-ц
Провадження № 2/487/1505/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі- Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. У заяві позивач вказала, що вона та її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками квартири, але крім них в спірній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка не проживає в квартирі, комунальні послуги не сплачує. Оскільки зняти відповідачку з реєстрації позивачка сама не може, тому була змушена звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просила задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Треті особи- Варавенко Ф.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

За згодою позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним управлінням Чорноморського суднобудівного заводу від 29.01.1998 року власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На даний час у спірній квартирі, окрім позивачки та її дітей, зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖКП Бриз за №651 від 19.03.2015 року.

Судом також встановлено, що згідно акту про непроживання від 02.04.2015 року відповідач в спірній квартирі не проживає з 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, особистих речей відповідачки в квартирі не має, участі в оплаті за квартиру і комунальні послуги вона не приймає і будь-який звязок із спірною квартирою не підтримує.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідачка не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, тобто більше як 6 місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що при розгляді справи будь- яких перешкод для проживання відповідачки у спірній квартирі з боку позивача, судом встановлено не було.

Крім того, подальша реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у спірній квартирі повязана з тим, що позивачка повинна і далі сама сплачувати за комунальні послуги із розрахунку зареєстрованих осіб у квартирі, що порушує її законні права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Агєєва Л.І.