Провадження № 2/760/5337/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на корисну модель та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним повністю патент України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» (публікація відомостей про видачу патенту здійснена 11 березня 2014 року); зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі про визнання патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» недійсним повністю; зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» недійсним повністю.

Відповідно до ст.415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити судове доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації для вручення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також повідомлення про дату судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється в випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 201 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.201, п.4 ч.1 ст. 203, 415 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити судове доручення до компетентного органу Російської Федерації для вручення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також повідомлення про дату судового розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на корисну модель та зобов'язання вчинити дії.

Провадження цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на корисну модель, та зобов'язання вчинити дії, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: