АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2167/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про захист прав споживача - розірвання договору індивідуального замовлення та кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано договір індивідуального замовлення № 22/05/3 від 23.05.2014 року, укладений між ним та ФОП ОСОБА_2; стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 6850 грн., неустойку (пеню) в сумі 2500,25 грн., а всього 9350,25 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесене 10 липня 2015 року, а апеляційну скаргу подано 24 липня 2015 року (а.с. 56). При цьому апелянт ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 10.07.2015 року при проголошенні рішення суду ( а.с. 48).

Таким чином, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропущенням встановленого ст. 294 ЦПК України строку на її подання. В апеляційній скарзі також не наведено поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та не подано заяву про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Слід також звернути увагу апелянта на те, що у прохальній частині апеляційної скарги він просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення. Однак, не зазначає яке саме рішення, на його думку, повинен ухвалити суд апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2015 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та уточнення прохальної частини апеляційної скарги, до 21 серпня 2015 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко