17.08.2015 Справа № 756/660/15-ц
Справа пр. №2-др/756/25/15
ун. №756/660/15-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року у справі №2-о/756/57/15 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зоні відчуження у період з 24 листопада 1986 року по 25 листопада 1986 року включно.

Проте судом не вирішено питання про отримання заявником під час виконання своїх посадових обов'язків на теплоході "Москва" відповідної заробітної плати згідно довідки №351 від 27 серпня 2014 року про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виданої ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року у справі №2-о/756/57/15 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зоні відчуження у період з 24 листопада 1986 року по 25 листопада 1986 року включно.

Згідно з приписами ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням суду від 10 березня 2015 року вирішено усі вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, однак судом не вирішено питання про отримання заявником під час виконання своїх посадових обов'язків на теплоході "Москва" відповідної заробітної плати згідно довідки №351 від 27 серпня 2014 року про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виданої ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

Зважаючи на те, що рішенням суду від 10 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зоні відчуження у період з 24 листопада 1986 року по 25 листопада 1986 року включно під час виконання своїх посадових обов'язків на теплоході "Москва", за що отримав відповідну заробітну плату згідно довідки №351 від 27 серпня 2014 року про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виданої ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

За таких обставин, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення, додаткове рішення.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зоні відчуження у період з 24 листопада 1986 року по 25 листопада 1986 року включно під час виконання своїх посадових обов'язків на теплоході "Москва", за що отримав відповідну заробітну плату згідно довідки №351 від 27 серпня 2014 року про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виданої ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення суду апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька