Справа № 219/2313/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

- головуючого-судді Медінцевої Н.М.

- при секретарі Шкурат К.В.,

- позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що в період з 09 лютого 1955 року по 28 січня 2008 року його дідусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09 жовтня 1955 року, актовий запис № 576.

Під час шлюбу ними було набуто квартиру № 18, що знаходиться по вул. Перемоги, 32 в м. Артемівську Донецької області, та підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 липня 1993 року. Згідно даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

28 січня 2008 року його дідусь ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 січня 2008 року, актовий запис № 129.

Після його смерті бабуся звернулася до суду із позовом про розподіл спільної сумісної власності, визначення часток співвласників, припинення права спільної сумісної власності. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2008 року, яке 14 жовтня 2008 року набуло законної сили, було здійснено розподіл спільного сумісного майна квартири АДРЕСА_1 між його співвласниками ОСОБА_4, та ОСОБА_3 (на день його смерті 28 січня 2008 року), визначено кожному по 1/2 частці вказаного майна, і припинено право спільного сумісного майна.

В той же час після смерті дідуся відкрилася спадщина.

24 жовтня 2008 року його бабуся, мати, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, в той же ж день між ними було укладено договір про розподіл спадкового майна. У відповідності до цього договору ОСОБА_4 успадкувала після смерті чоловіка 1/2 частку вказаної вище квартири, а його мати автомобіль ВАЗ-2101 1978 року випуску та грошові внески.

24 жовтня 2008 року його бабуся ОСОБА_4 склала заповіт, згідно до якого все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала йому ОСОБА_1.

09 вересня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 вересня 2014 року, актовим записом № 879.

Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_4 за заповітом.

Проте, оформити спадкові права на квартиру в повному обсязі він не зміг, оскільки він успадкував 1/2 частку даної квартири, яка належала спадкодавцю у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1993 року, та зареєстрував це право у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 березня 2015 року.

В той же час в оформлення спадкових прав на іншу 1/2 частку квартири йому було відмовлено з тих підстав, що після того, як бабуся успадкувала після смерті свого чоловіка 1/2 частку квартири, вона своєчасно за життя не звернулася до державного реєстратора, та не зареєструвала в КП «Артемівське БТІ» своє право власності на цю частину квартири відповідно до ст. 1299 ЦК України. Зазначене підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2015 року, наданою приватним нотаріусом ОСОБА_6

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Крім нього іншим спадкоємцем, який може претендувати на спадщину, є його мати ОСОБА_2 Проте наразі вона не зверталась до нотаріуса за для оформлення відповідних спадкових прав після смерті ОСОБА_4

Просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 273950 від 28.01.2008 року ОСОБА_3 помер 28.01.2008 року (л. с. 25).

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 791354 від 09.09.2014 року ОСОБА_4 померла 09.09.2014 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (л. с. 32, 33).

Згідно свідоцтва про народження ІІ-НО № 490691 від 26.11.1975 року ОСОБА_7 (рос.) народилася 16.08.1935 року, та її батьками є ОСОБА_8 (рос.) та ОСОБА_9 (рос.) (л. с. 24).

Згідно свідоцтва про одруження ЯФ № 289674 від 09.10.1955 року ОСОБА_10 (рос.) 09.10.1955 року уклав шлюб з ОСОБА_7 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_10 (рос.) (л. с. 20).

Згідно свідоцтва про народження VІ-УР № 206169 від 09.01.1964 року ОСОБА_11 (рос.) народилася 19.12.1963 року, та її батьками є ОСОБА_10 (рос.) та ОСОБА_12 (рос.) (л. с. 15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу V-НО № 269445 від 25.07.1987 року ОСОБА_13 (рос.) 25.07.1987 року уклав шлюб з ОСОБА_11 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_13 (рос.) (л. с. 38).

Згідно свідоцтва про народження ІХ-НО № 297232 від 16.02.1993 року ОСОБА_14 (рос.) народився 16.06.1988 року, та його батьками є ОСОБА_13 (рос.) та ОСОБА_15 (рос.) (л. с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 (рос.) та ОСОБА_12 (рос.) на праві спільної часткової власності (л. с. 22, 21).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2008 року, яке 14 жовтня 2008 року набуло законної сили (л. с. 26), було здійснено розподіл спільного сумісного майна квартири АДРЕСА_1 між його співвласниками ОСОБА_4, та ОСОБА_3 (на день його смерті 28 січня 2008 року), визначено кожному по 1/2 частці вказаного майна, і припинено право спільного сумісного майна.

24 жовтня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, в той же ж день між ними було укладено договір про розподіл спадкового майна. У відповідності до цього договору ОСОБА_4 успадкувала після смерті чоловіка 1/2 частку вказаної вище квартири, а ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2101 1978 року випуску та грошові внески (л. с. 27, 28, 29).

24 жовтня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно до якого асе майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (заповіт від 24.10.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1-6833) (л. с. 30).

Згідно інформаційної довідки КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (л. с. 31).

ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка 1/2 частку квартири, але вона своєчасно за життя не звернулася до державного реєстратора, та не зареєструвала в КП «Артемівське БТІ» своє право власності на цю частину квартири відповідно до ст. 1299 ЦК України. Зазначене підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2015 року, наданою приватним нотаріусом ОСОБА_6 (л. с. 37).

В матеріалах даної цивільної справи мається свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.03.2015 року, зареєстроване в реєстрі за № 941, згідно якого спадкоємцем 1/2 частини квартири № 18, розташованої в будинку № 32 по вул. Перемоги в м. Артемівську Донецької області, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 (л. с. 34). Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.03.2015 року № 39977223 (л. с. 35), та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.03.2015 року № 35431401 (л. с. 36).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, зареєстрованого в КП «Артемівське БТІ» в реєстраційній книзі № 13-2484, власником зазначеної вище квартири зазначений ОСОБА_3 (л. с. 23).

В матеріалах справи мається звіт про оцінку майна житлової трикімнатної квартири, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Перемоги, 32/18 (л. с. 39-55).

Згідно листа Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 15.07.2015 року № 197/01-16 10.12.2014 року ним на підставі заяви № 70 від 10.12.2014 року від ОСОБА_1 було відкрито Спадкову справу за номером 31/2014, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 09.09.2014 року та 25.03.2015 року видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий № 941 на його ім»я (л. с. 69), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40948260 від 15.07.2015 року (л. с. 71-72), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40948305 від 15.07.2015 року (л. с. 70, 75-76).

Згідно п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюста України 22.02.2013 року за № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкодавцями за заповітом за законом є фізичні особи, які є живими на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 223 ЦК України у випадку відсутності заповіту право на спадщину за законом отримують особи, зазначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу спадкоємцями за законом є діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, а також батьки.

Згідно ст. 1267 ч. 1 ЦК України частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається за підставами, які не заперечуються законом.

Аналогічні правової позиції додержується і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Так, згідно витягу узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про спадкування роз»яснюється, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі свідоцтва про право на спадщину) вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2011 року у справі № 6-3629 св10).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

Враховуючи наведене, суд вважає, що маються всі правові підстави для задоволення даного позову та визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за заповітом 1/2 частки квартири № 18, що знаходиться по вул. Перемоги, буд. 32 в м. Артемівську Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 392, 1216, 1218, 1222, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 15, 60, 107, 208-209, 213-215, 118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири № 18, що знаходиться в будинку № 32, розташованому по вул. Перемоги в м. Артемівську Донецької області, після смерті ОСОБА_4, померлої 09 вересня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева