Справа № 666/174/15-ц
Провадження № 2/666/571/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Херсонгаз про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову ОСОБА_2 у наданні згоди на проведення газифікації 21/50 частини житлового будинку за адресою м.Херсон, вул.2-а Чорноморська, 3/2, яка належить ОСОБА_1; зобовязати Публічне акціонерне товариство Херсонгаз надати технічну документацію на газифікації 21/50 частини житлового будинку за адресою м.Херсон, вул.2-а Чорноморська, 3/2 без згоди ОСОБА_2; зобовязати Публічне акціонерне товариство Херсонгаз розробити технічно-кошторисну та технічно-проектну документацію на газифікацію 21/50 частини житлового будинку за адресою м.Херсон, вул.2-а Чорноморська, 3/2 без згоди ОСОБА_2.

2. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно Закону України Про судовий збір, розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на порушення прав споживача. Зі змісту позовної заяви не вбачається правовідносин між сторонами, які регулюються Законом України Про захист прав споживачів, відповідно - позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. На підставі вищенаведеного, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд вважає необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на нормах закону України Про захист прав споживачів.

Отже, є всі підстави вважати, що позивачем судовий збір не сплачено без підстав, передбачених законом України Про судовий збір.

3. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в ході якої позивачу необхідно сплатити судовий збір.

4. Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Херсонгаз про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук