БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1552/15-ц
Провадження № 2/497/510/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Калібової М.М.

за участю секретаря Суйчемезової Х.В.

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», звертаючись до суду зі справжнім позовом, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 14 066 грн. суму страхового відшкодування, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Позивач указує, що 12 серпня 2012 року по вул. Катерининська в м. Одеса за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Хумай Огли, що належить ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 10.09.2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнений до адміністративної відповідальності. На момент ДТП автомобіль НОМЕР_4 був застрахований ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на адресу якого із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_2 Хумай Огли, якому відповідно до умов договору страхування ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля в сумі 14066,00 грн (а.с.2-3).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази- поштові повідомлення про отримання ним судових повісток (а.с 34, 40). Будь-яких заперечень та письмових пояснень суду не надав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

22 серпня 2012 року до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з метою отримання відшкодування завданого в наслідок ДТП звернувся із заявою власник пошкодженого автомобілю НОМЕР_2, ОСОБА_2 Хумай Огли.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Встановлено, що 22 жовтня 2012 року по вул.. Катерининська в м. Одеса за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 Хумай Огли, що належить ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

10.09.2012 року Болградським районним судом Одеської області була винесена постанова про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у бюджет держави (а.с. 8).

Згідно звіту експерта № 524 вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля НОМЕР_2, склала 27066,00 грн. (а.с.11-17).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 18.10.2012 року вартість придатних залишків автомобіля НОМЕР_2, складає 13000,00 грн., сума страхового відшкодування дорівнює різниці між вартістю транспортного засобу до і після ДТП, тому страхова компанія виплатила ОСОБА_6 14066,00 грн. - суму страхового відшкодування (а.с.24-25).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом .

01 березня 2013 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з претензією № 0103/13-3172/к (а.с.26-27). Однак станом на 15.06.2015 року ні відповіді, ні виплати страхового відшкодування по вищезазначеному ДТП позивач не отримав.

На підставі ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у визначені строки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 14066,00 грн.

При таких обставинах суд виходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,11,88,209,212-215, 217,218,294 ЦПК України, ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 38,41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, р/ №9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) борг у сумі 14066 (чотирнадцять тисяч шістдесят шість) 00 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн., а всього 14309 (чотирнадцять тисяч триста девять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня йогор проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя Калібова Марія Миколаївна