солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

12 грудня 2014 року в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що 25 серпня 2012 року ним було викликано співробітників міліції, оскільки у дворі будинків АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 було пошкоджено його автомобіль марки «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1. В свою чергу, ОСОБА_2 було видано довідку за підписом інспектора СОМДТП Солом`янського ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Руса І.В.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи було задоволено клопотання позивача та направлено запит до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві із зазначенням необхідності надати інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявами за вищевикладеними обставинами, якщо так, то чи проводилася відповідна перевірка і яке рішення було прийнято.

Як вбачається із матеріалів справи відповідь на запит суду Солом`янське РУ ГУМВС України в м. Києві на 16.01.2015 в суд не направило.

Позивач в судовому засіданні заявив повторне клопотання про витребування відповіді щодо зазначеної вище інформації в Солом`янському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати із Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві належним чином засвідчені копії документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду вищезазначеної справи, зокрема, відомостей про те, чи звертався ОСОБА_2 до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявами про пошкодження його автомобіля марки «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1, 25 серпня 2012 року, у зв`язку із чим ним було викликано співробітників міліції в цей же день за адресою двір будинків АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2, якщо так, то яке рішення було прийнято за наслідками розгляду його заяви. При цьому врахувати, що сам ОСОБА_2 надав суду копію довідки за підписом інспектора СОМДТП Солом`янського ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Руса І.В.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, судді Кицюк В.С.)

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 лютого 2015 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.С. Кицюк