Справа № 212/6079/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі представника позивачів: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивачі звернулись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира під номером 26 у будинку під номером 2 по бульвару Маршала Василевського у м. Кривому Розі. З відповідачем позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. В 2011 році відповідач забрав свої речі та виїхав з квартири, але залишився зареєстрованим в квартирі позивачів. Протягом всього часу позивачі сплачують комунальні платежі за відповідача, хоча самі відчувають фінансові труднощі. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив вимоги позову задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, про день розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, на час розгляду клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не вказав, про день розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, на час розгляду клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що позивачеві ОСОБА_2 у відповідності із свідоцтвом про право на частку в спільному майні подружжя (ВКВ №889482 від 29.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, яке зареєстровано в реєстрі за №12788, та зареєстрованого 03.12.2007 року у КП ДОР «Криворізькому бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 20666554, є власником ? частки квартири під номером 26 у будинку під номером 2 по бульвару Маршала Василевського у місті Кривому Розі.

Позивач ОСОБА_6, є власником іншої ? частки у квартирі під номером 26 у будинку під номером 2 по бульвару Маршала Василевського у місті Кривому Розі, у відповідності із договором дарування ВКС №383931 від 18.12.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, в реєстрі за №4600, та зареєстрованого 23.01.2008 року у КП ДОР «Криворізькому бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 20666554.

В зазначеній квартирі зареєстрований позивач ОСОБА_2 та колишній чоловік позивача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_4, шлюб з яким розірвано у відповідності із Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпровської області від 12.04. 2011 року по справі №2-1985/11.

Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї власника житлового будинку користуються ним лише за умови , якщо вони проживають разом з ним у будинку.

Відповідно до ч.3 ст.156 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї власника будинку зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку.

Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки №35 від 28.07.2015 року, виданою Криворізькою об'єднаною міською ДІС у квартирі під номером 26 будинку під номером 2 по бульв. Маршала Василевського у м. Кривому Розі зареєстрований позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4.

Як встановлено Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпровської області від 12.04. 2011 року по справі №2-1985/11, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 з 2011 року мешкають окремо.

Згідно із ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що Відповідач не мешкає у житловому приміщенні понад один рік, позов підлягає задоволенню.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 76, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 405 ч 2 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за номером 26 у будинку під номером 2 по бульвару Маршала Василевського у місті Кривому Розі, шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум