Справа №333/4154/15-ц
28 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності,-
Інші спадкоємці за законом першої черги дружина спадкодавця та батько від прийняття спадщини відмовилися шляхом подання нотаріусу відповідних заяв.
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2015 №168/02-31, з огляду на відсутність (втрату) правовстановлювального документа (свідоцтва про право власності) на спадкове майно.
У зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з цим позовом.
У звязку із втратою правовстановлювального документа порушуються права співвласника квартири ОСОБА_2, для відновлення яких та визнання свого права власності, він також змушений звернутися до суду із цим позовом.
Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено дружину спадкодавця ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити,не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився.Відповідач про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачів, ухвалити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечувала.
Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, померлий 30 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №295874 (а.с. 9), є сином позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Жовтневою сільрадою Токмакського району Запорізької області, актовий запис №9 від 03.05.1980 року, серія ІІ-ЖС, номер 335633 ( а.с. 10).
До суду надійшла копія спадкової справи №30/2014, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6 після померлого 30 червня 2014 року ОСОБА_5 (а.с. 30-53).
Згідно матеріалів спадкової справи №30/2014, позивач ОСОБА_1 11.07.2014 року звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті сина (а.с. 31). В матеріалах спадкової справи наявні заяви батька померлого, позивача ОСОБА_2 та дружини померлого ОСОБА_4, про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5 ( а.с. 32, 32 (зворот).
Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 20.04.2015 №168/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30 червня 2014 року ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру (а.с. 16).
Як було встановлено нотаріусом, спадкове майно складається з належної померлому частини квартири №115 в будинку №28- а по вулиці Новокузнецькій в місті Запоріжжя.
За фактом втрати Свідоцтва, позивачем ОСОБА_1 було надано заяву до Районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради по Комунарському району про видачу дублікату Свідоцтва, проте у відповідь листом №С-0347 від 08.07.2014 року було отримано лише завірену копію Свідоцтва (а.с.12).
В матеріалах спадкової справи наявний лист ТОВ «ЗМБТІ» вих.№5697 від 08.07.2014, яким у відповідь на запит нотаріуса, надано копію Свідоцтва як правовстановлювального документа, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.46).
На запит суду про надання інформації щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, Реєстраційною службою ОСОБА_3 міського управління юстиції Запорізької області надано Інформаційну довідку №41016694 від 22.07.2015р. про відсутність відомостей про зазначений обєкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інформаційну довідку №41017051 від 22.07.2015 про відсутність відомостей про зазначену квартиру в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями першої черги за законом є діти, подружжя та батьки померлого (ст.1261 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як визначено у ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч.1. ст.368, ч.1 ст.369 та ч.1-2 ст.370 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
За спільною заявою співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наявною в матеріалах спадкової справи (а.с.33), частка померлого співвласника спадкодавця ОСОБА_5 на спірну квартиру була визначена у розмірі 1/3.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачами спосіб захисту їх цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України.
Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами і за позивачами можливо визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2, оскільки вони позбавлені можливості захистити свої права в позасудовому порядку внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спірну квартиру.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після сина ОСОБА_5, який помер 30 червня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й Наумова