Справа № 511/348/15-ц
номер провадження 2/511/266/15
УХВАЛА

іменем України

"10" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1Л

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1. ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу,-

в с т а н о в и в :

06.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частини майна набутого за час шлюбу, а саме на квартиру № 7, яка розташована по вул.. Леніна, №5-а м. Роздільна Одеської області та на автомобіль RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона знаходиться з 07.11.1998 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В період шлюбу вони за спільні кошти у спільну сумісну власність придбали: квартиру №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м. та автомобіль RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску, білого кольору, які оформлені на імя відповідача - ОСОБА_2 На теперішній час відповідач став заперечувати її право власності на 1/2 частини майна, як такого, що придбано за спільні кошти та спільну сумісну власність. Тому просила суд її позовні вимоги задовольнити та поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири та на ? частину вищезазначеного автомобіля та встановити порядок користування автомобілем RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску.

02.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 не погоджуючись з первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл також незавершеного будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташовані по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38% (Довідка №21 від 23.02.2015 року видана СГ ОСОБА_5).

Свої вимоги обґрунтував тим, що він знаходиться з 07.11.1998 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 В період шлюбу вони у 2008 році, за спільні кошти розпочали будівництво житлового будинку, господарчих споруд та гаражу по вул.. 1 Травня м. Роздільна Одеської області. Дозвіл на будівництво житлового будинку та господарчих споруд по вул. 1 Травня м. Роздільна на імя ОСОБА_1 Земельна ділянка площею 1024,00кв.м. під вищезазначеним будинком була надана в користування ОСОБА_1 Наявність незавершеного будівництва, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташовані по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38% (Довідка №21 від 23.02.2015 року видана СГ ОСОБА_5). Просив суд, визнати, що незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, є спільною сумісною власністю його та ОСОБА_1 Визнати за ним право власності на 1/2 частину вищезазначеного незавершеного будівництва та встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 1024,00кв.м., на який розташований недобудований житловий будинок та господарчі споруди.

24.03.2015 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було прийнято зустрічну позовну заяву та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

18.06.2015 року позивач за первісним позовом збільшила свої позовні вимоги, просила суд поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частини майна набутого за час шлюбу, а саме на квартиру № 7, яка розташована по вул.. Леніна, №5-а м. Роздільна Одеської області, на автомобіль RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 та гараж №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м.

10.08.2015 року позивач за первісним позовом зменшила свої позовні вимоги, просила суд поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частини майна набутого за час шлюбу, а саме на квартиру № 7, яка розташована по вул.. Леніна, №5-а м. Роздільна Одеської області, та гараж №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні сторони з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок на підставі належного їм відповідно до ст.175 ЦПК України права уклали мирову угоду згідно якої:

ОСОБА_6 та ОСОБА_2, як сторони по справі визнають, що їм на праві спільної сумісної власності належить:

-Квартира №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м., в тому числі житловою 41,48 кв.м., що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно ІР №409171 від 14.01.2015 року. Зазначена квартира оформлена на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САА №724952 від 27.06.2003 року.

-Гараж №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м., оформлений відповідно до дозвільних документів на імя ОСОБА_2

-Незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38% (Довідка №21 від 23.02.2015 року видана СГ ОСОБА_5), який побудований на підставі Рішення Роздільнянської міської ради №123 від 3.09.2009 року наданого ОСОБА_1

2.Сторони по справі погодились на поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, а саме передачу у особисту власність ОСОБА_1:

-Квартири №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м., в тому числі житловою 41,48 кв.м.

-Гаражу №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м..

при цьому ОСОБА_2 відмовляється від належної йому на праві спільної сумісної власності на ? частки в зазначеному майні.

3.Сторони по справі погодились на поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, а саме передачу у особисту власність ОСОБА_2 незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38%, при цьому ОСОБА_1 відмовляється від належної їй на праві спільної сумісної власності ? частини зазначеного незавершеного будівництва.

4.Сторони по справі, визнають, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на нерухоме майно:

-Квартиру №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м., в тому числі житловою 41,48 кв.м..

-Гараж №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м.

5.Сторони по справі, визнають, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38%.

6.Після підписання мирової угоди сторони просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-Квартиру №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м., в тому числі житловою 41,48 кв.м..

-Гараж №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м..

7.Після підписання мирової угоди сторони просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38%.

8.З метою справедливого поділу майна, яке набуте за час шлюбу ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно 111 500 грн., які ОСОБА_2, отримав до підписання мирової угоди. Підписанням мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 111 500 (сто одинадцять тисяч пятсот) гривень у якості компенсації.

9.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом відповідач ОСОБА_2 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_1 в реалізації права власності на майно зазначене в п.6 мирової угоди, та бере на себе зобовязання знятися протягом 1 (одного) місяця з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

10.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_2 бере на себе зобовязання протягом трьох днів з дня затвердження мирової угоди судом забрати свої речі з квартири АДРЕСА_2 та з гаражу №6 площею 29,70 кв.м., який розташований на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області.

11.Підписуючи мирову угоду ОСОБА_2 підтверджує, що після затвердження її судом він втрачає право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та право користування гаражем №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м..

12.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом позивач ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати відповідачу ОСОБА_2 в реалізації права власності на майно зазначене в п.7 мирової угоди.

13.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

14.Після підписання та затвердження мирової угоди сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні позивач та відповідач просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на вказаній в ній умовах, ОСОБА_2 підтвердив факт отримання ним грошової компенсації та сторони просили закрити провадження по справі на підставі поданих ними письмових заяв.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст.205, 206 ЦПК України про те, що якщо сторони уклали мирову угоду й вона затверджена судом, то суд закриває провадження по справі й повторне звернення до суду по цьому ж спору, між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам не допускається, сторонам роз'яснені.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальний дій, вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та може бути визнана судом.

Так, статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 ч.1 встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 69 ч.1 встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Статтею 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11). Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Статтею 175 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійним інтересам.

Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обовязків по ній.

Інших претензій майнового характеру, щодо їх спільного майна, сторони взаємно не мають, про що свідчать підписанням дійсної мирової угоди.

При цьому сторони дійсної мирової угоди свідчать про відсутність будь якого незаконного тиску при укладанні мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливим мирову угоду затвердити та провадження по справі закрити.

На підставі ст.175 ЦПК України, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України.

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої сторони визнали, що їм на праві спільної сумісної власності належить:

- квартира №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м., в тому числі житловою 41,48 кв.м., що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно ІР №409171 від 14.01.2015 року. Зазначена квартира оформлена на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САА №724952 від 27.06.2003 року;

-гараж №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м., оформлений відповідно до дозвільних документів на імя ОСОБА_2;

-незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38% (Довідка №21 від 23.02.2015 року видана СГ ОСОБА_5), який побудований на підставі Рішення Роздільнянської міської ради №123 від 3.09.2009 року наданого ОСОБА_1.

Сторони дійшли до згоди, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, відмовляється на користь відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2., від свого права власності на 1/2 частини незавершеного будівництвом нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38%.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача за первісним позовом та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1., від свого права на 1/2 частини: квартири №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м., в тому числі житловою 41,48 кв.м., який оформлений на імя ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності серії САА №724952 від 27.06.2003 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно ІР №409171 від 14.01.2015 року та на гараж №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м., оформлений відповідно до дозвільних документів на імя ОСОБА_2

Сторони погодились на поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, а саме передачу у особисту власність позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1:

-квартири №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м., в тому числі житловою 41,48 кв.м.

-гаражу №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м..

Сторони по справі погодились на поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, а саме передачу у особисту власність відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області.

Сторони по справі, визнали, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на нерухоме майно:

-квартиру №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м., в тому числі житловою 41,48 кв.м..

-гараж №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м.

Сторони по справі, визнали, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38%.

Після підписання мирової угоди визнати за позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 право власності на:

-квартиру №7, що розташована в будинку №5-а по вул.Леніна м.Роздільна Одеської області загальною площею 79,42 кв.м., в тому числі житловою 41,48 кв.м..

-гараж №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м..

Після підписання мирової угоди визнати за відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 право власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, який складається з: «А» - житловий будинок та «а»- прибудова, «Б» - гараж, «І» - цистерна, «№1» - ворота металеві, «№2» - огорожа, що розташований по вул.1-го Травня,21 м.Роздільна Одеської області, відсоток готовності якого складає 38%.

З метою справедливого поділу майна, яке набуте за час шлюбу ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно 111 500 грн., які ОСОБА_2, отримав до підписання мирової угоди. Підписанням мирової угоди ОСОБА_2 підтвердив факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 111 500 (сто одинадцять тисяч пятсот) гривень у якості компенсації.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зобовязується не перешкоджати позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в реалізації права власності на майно зазначене в п.6 мирової угоди, та бере на себе зобовязання знятися протягом 1 (одного) місяця з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 бере на себе зобовязання протягом трьох днів з дня затвердження мирової угоди судом забрати свої речі з квартири АДРЕСА_2 та з гаражу №6 площею 29,70 кв.м., який розташований на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області.

Підписуючи мирову угоду відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтверджує, що після затвердження її судом він втрачає право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та право користування гаражем №6 на земельній ділянці №97 по вул.Котовського м.Роздільна Одеської області площею 29,70 кв.м..

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в реалізації права власності на майно зазначене в п.7 мирової угоди.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

Після підписання та затвердження мирової угоди сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від відшкодування судових витрат.

Підписанням мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 111 500 гривен(сто одинадцять тисяч пятсот) гривень, що еквівалентно 5 000 (пять тисяч) доларів США у якості компенсації.

У разі недобросовісного виконання або невиконання сторонами мирової угоди вона разом з ухвалою суду про її визнання підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_7