Справа № 145/484/15-ц Провадження № 22-ц/772/2230/2015Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.
Категорія 5Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 30 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 , ОСОБА_10, СТОВ «Поділля», за участю третьої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства ,-

встановив:

Відповідачем по справі ОСОБА_2 подано до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлене судом першої інстанції 21 квітня 2015 року, тоді як апеляційна скарга направлена апелянтом до суду першої інстанції по пошті лише 03 червня 2015 року.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 69 ЦПК України).

Статтею 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що ним окремо як відповідачем - фізичною особою апеляційна скарга не подавалась, з тих підстав, що він діяв від імені іншого відповідача - СТОВ «Поділля», та як директор товариства 12 травня 2015 року подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу.

Вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, оскільки не підтверджують тих обставин, що відповідач ОСОБА_2 особисто в своїх інтересах не мав змоги подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянт в апеляційній скарзі посилається на обставини, які не можуть бути підставою для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до вимог ухвали від 02 липня 2015 року апелянту слід було подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 особисто вручено 07 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною розпискою.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року, а саме: не вказав інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 , ОСОБА_10, СТОВ «Поділля», за участю третьої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.