Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2942/15-ц
Провадження № 2/553/1092/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_3, право власності на автомобіль FiatDobloCombi (легковий вантажопасажирський-В, сірий колір, номер шасі ZFА0269, обєм двигуна 1368, д.н.з. НОМЕР_1, 2012 року випуску), стягнути з ОСОБА_2 штраф у сумі 1000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас» - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, щодо позовних вимог до неї, як до поручителя поклалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2015 року між позивачем ОСОБА_3 та ТОВ техніко-транспортною компанією «Бізнес-Клас» був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач отримав у власність автомобіль FiatDobloCombi (легковий вантажопасажирський-В, сірий колір, номер шасі ZFА0269, обєм двигуна 1368, д.н.з. НОМЕР_1, 2012 року випуску), і виплатив відповідачу-грошові кошти в сумі 44160,00 грн.

Факт отримання грошей за автомобіль підтверджується квитанцією із банку від 15.07.2015 року

Відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу від 29.06.2015 року автомобіль позивачу був переданий разом із технічним паспортом.

Однак, як зазначив в своєму позові та в судовому засіданні представник позивача всупереч умовам договору купівлі-продажу відповідач ТОВ ТТК «Бізне-Клас» ухиляється від здійснення дій по переоформленню даного автомобіля у ДАЇ, тобто відмовляється від зняття його з державної реєстрації, цим порушує законні права та інтереси позивача як власника, який фактично не може розпоряджатись придбаним майном.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, за неналежне виконання взятих на себе зобов»язань відповідачем ТОВ

техніко-транспортною компанією «Бізнес-Клас» поручилась особисто відповідач ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки від 29.06.2015 року. Згідно укладеного між сторонами договору поруки у разі недотримання відповідачем ТОВ техніко-транспортною компанією «Бізнес-Клас» своїх обов»язків по здійсненню переоформлення вищевказаного автомобіля, відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність у вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн.

Згідно статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4.1 договору купівлі- продажу від 29.06.2015 року, укладеного між позивачем ОСОБА_3 з однієї сторони та відповідачем ТОВ техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас» з іншої передбачено обов»язок продавця, яким являється ТОВ техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» передати автомобіль покупцю, яким є позивач у стані, що оговорений умовами цього договору, у термін не пізніше трьох робочих днів з дати оплати покупцем вартості автомобіля; попередити покупця про всі відомі йому недоліки автомобіля; зберігати майно у випадку, якщо право власності на майно перейде до покупця раніше його передачі; зняти з державної реєстрації автомобіль та здійснити всі інші необхідні дії по переоформленню автомобіля в органах ДАЇ не пізніше трьох робочих днів з дати оплати покупцем вартості автомобіля.

Так, судом встановлено, що договір купівлі-продажу, за яким продавець зобов»язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов»язується прийняти майно і сплатити певну грошову суму, був фактично виконаний, але відповідач ТОВ техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» ухиляється від належної реєстрації переходу права власності на автомобіль.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 554, 610, 655 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на автомобіль FiatDobloCombi (легковий вантажопасажирський-В, сірий колір, номер шасі ZFА0269, обєм двигуна 1368, д.н.з. НОМЕР_1, 2012 року випуску).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 штраф у сумі 1000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4