Справа № 697/1282/15-ц
№ пров. 2/697/523/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, свій позов мотивує тим, що 20.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 130. Шлюбу перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили в 2010 році. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, через що виникали часті непорозуміння, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 20.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 130.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримує та пояснила , що 20.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 130. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем не проживає 4 роки, за вказаний період відповідач ніякої матеріальної допомоги, ні їй, ні дитині, не надає, іноді надає матеріальну допомогу мати відповідача. Останнє відоме місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, збереження сімї не можливе, спору про поділ майна та проживання дитини не мають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, свідоцтва про шлюб І-СР № 023977, шлюб між сторонами зареєстровано 20.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 130 (а.с.6)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно та носить формальний характер, сторони не проживають разом більше 4 років, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 20.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 130 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Стаценко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий підпис В . М . Литвин

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 697/1282/15-ц

Головуючий В.М.Литвин