Справа № 661/4409/14-ц
Провадження № 2/661/39/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 526,55 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача інформацію чи телефонував ОСОБА_3 29 грудня 2012 року зі свого мобільного телефону № +38050-658-26-82 на телефон гарячої лінії Пат СК «Країна», якщо так то прошу повідомити в якій період часу відбувався дзвінок, та надати роздруківку розмови яка відбулась; а також витребувати у компанії МТС інформацію: за якими телефонними номерами здійснювались вихідні дзвінки 29 грудня 2012 року з телефонного номера № +38050-658-26-82 належного ОСОБА_3 у період часу з 08.00 години до 10.00 години.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні, свідчать про те, що подання зазначених доказів позивачем є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна інформацію: чи телефонував ОСОБА_3 29 грудня 2012 року зі свого мобільного телефону № +38050-658-26-82 на телефон гарячої лінії Публічного акціонерного товариства СК «Країна», якщо так в якій період часу відбувався дзвінок, та надати роздруківку розмови яка відбулась.

Витребувати у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПАТ «МТС» інформацію: за якими телефонними номерами здійснювались вихідні дзвінки 29 грудня 2012 року з телефонного номера № +38050-658-26-82 належного ОСОБА_3 у період часу з 08.00 години до 10.00 години.

Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна (розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Ентузіастів, 29а) та оператору рухомого мобільного стільникового зв'язку ПАТ «МТС» (розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15).

Суддя Ю. В. Ведяшкіна