Справа № 263/9394/15-ц
Провадження № 2/263/2973/2015
УХВАЛА

11 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особи: Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського МУЮ, про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гайдара, буд. 23, м. Маріуполь, Донецька область.

Одночасно в порядку витребування доказів позивач просив витребувати з МКП «Маріупольське БТІ» для огляду в суді та долучення до матеріалів справи копії наявних документів (в тому числі правовстановлюючих) на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гайдара, буд. 23, м. Маріуполь, Донецька область.

Також просив витребувати із Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського МУЮ відомості, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гайдара, буд. 23, м. Маріуполь, Донецька область.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особи: Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського МУЮ, про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 25 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» для огляду в суді та долучення до матеріалів справи копії наявних документів (в тому числі правовстановлюючих) на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гайдара, буд. 23, м. Маріуполь, Донецька область.

Витребувати із Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гайдара, буд. 23, м. Маріуполь, Донецька область.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін