Провадження №2-с/760/76/15
У Х В А Л А

/про скасування судового наказу/

31 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2015 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року на підставі заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

21 липня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ.

Боржник при зверненні до суду заперечує суми нарахованого боргу Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» за надані житлово - комунальні послуги, яка відображена у «Відомості нарахувань - оплати за проживання», аргументуючи тим, що фактично вказані послуги не надавалися.

Крім того, зазначає, що договори про утримання будинків і прибудинкових територій, які були укладені між Комунальним підприємством з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» і споживачами послуг, передбачають здачу-приймання послуг за відповідними актами підписаними виконавцем і споживачем, проте, таких доказів до заяви про видачу наказу додано не було.

У зв'язку з вище зазначеним, просить вказаний наказ скасувати.

Крім цього, заявник не погоджується з сумою нарахованого боргу, оскільки фактично послуги не надавалися.

Проти вимог стягувача заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджена належними доказами.

Враховуючи викладене вище, просить скасувати судовий наказ, яким з нього стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання заявник не з'явився, та відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував.

В судове засідання боржник - ОСОБА_2 не з'явився, та відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, заслухавши представника стягувача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржників та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2015 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 червня 2015 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: