№ 312/166/15-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 серпня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Южненський міський сектор ДМС України в Одеській області, про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми зазначивши, що 22.07.2015 року зареєстровано її право власності на придбану на електронних торгах з реалізації арештованого майна квартиру АДРЕСА_1. Після придбання квартири заявник дізналася, що в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 Камаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Вардуш Жораєвна, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Посилаючись на те, що реєстрація в квартирі сторонніх осіб змушує нести невиправдані додаткові матеріальні витрати, а саме сплачувати комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих у квартирі осіб, що порушує її право як власниці квартири, створюючи перешкоди в користуванні даним майном, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 Камаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Вардуш Жораєвну, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутніми.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Як зазначено заявником, судове рішення про визнання осіб безвісно відсутніми потрібно для зняття зареєстрованих в її квартирі осіб з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, зі змісту заявлених вимог вбачається спір про право, оскільки вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст.ст. 391, 405 ЦК).

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.234, 256, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який сплачено на підставі квитанції № 0.0.416527318.1 від 31.07.2015 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дні її отримання до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.Ю. Рогоза