Справа № 149/2031/15-ц
Провадження №2/149/702/15
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за мировою угодою

04.08.2015 Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивачка надіслала суду заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду, одночасно з цим сторони подали спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також позивачка надала заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду.

Зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства.

На підставі ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони просять суд визнати дану мирову угоду та провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити позовну заяву в частині стягнення аліментів без розгляду.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,31,175,205,206,210,213,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Визнати укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах: Сторони по справі домовились розподілити спільно нажите у шлюбі майно, а саме: автомобіль марки CITROEN C-ELYSEE 2013 року випуску вартістю 414 000 гривень; ліжко двоспальне вартістю 7 000 гривень; диван вартістю 2 700 гривень; стінку «Конго» вартістю 3 000 гривень; куточок кухонний вартістю 700 гривень; стіл кухонний вартістю 1 300 гривень; пральну машину «LG» вартістю 4 000 гривень; фотоапарат «SONY» вартістю 3 500 гривень; комод вартістю 400 гривень; парогенератор вартістю 1 500 гривень; швейну машину «JANOME» 4 000 гривень; зволожувач повітря вартістю 400 гривень; соковижималку вартістю 400 гривень; ліжко дитяче вартістю 3 000 гривень; телевізор «SAMSUNG» вартістю 5 000 гривень; холодильник «SAMSUNG» вартістю 12 000 гривень; холодильник «SIEMENS» вартістю 700 гривень; мийку «KARCHER» вартістю 3 000 гривень; хлібопічку вартістю 1 200 гривень, в добровільному порядку, виділивши:

Позивачу, ОСОБА_1: пральну машину «LG» вартістю 4 000 гривень; парогенератор вартістю 1 500 гривень; швейну машину «JANOME» 4 000 гривень; соковижималку вартістю 400 гривень; ліжко дитяче вартістю 3 000 гривень; холодильник «SIEMENS» вартістю 700 гривень; хлібопічку вартістю 1 200 гривень.

Відповідачу, ОСОБА_2: автомобіль марки CITROEN C-ELYSEE 2013 року випуску вартістю 414 000 гривень; ліжко двоспальне вартістю 7 000 гривень; диван вартістю 2 700 гривень; стінку «Конго» вартістю 3 000 гривень; куточок кухонний вартістю 700 гривень; стіл кухонний вартістю 1 300 гривень; мийку «KARCHER» вартістю 3 000 гривень; зволожувач повітря вартістю 400 гривень; телевізор «SAMSUNG» вартістю 5 000 гривень; холодильник «SAMSUNG» вартістю 12 000 гривень; фотоапарат «SONY» вартістю 3 500 гривень; комод вартістю 400 гривень.

Сторони по справі домовились, що ОСОБА_2, сплачує ОСОБА_1, до підписання даної мирової угоди, кошти у розмірі 184 000 (сто вісімдесят чотири тисячі) гривень, як компенсацію за частку ОСОБА_1 у спільно нажитому майні подружжя.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди у справі про поділ спільного майна набутого за час шлюбу призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони погодилися, що у разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди - вказана мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

В подальшому сторони відмовляються від будь-яких взаємних претензій один до одного, щодо поділу спільного майна набутого за час шлюбу. Вимоги ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О. ,