Номер производства 2-к/756/11/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2015 года судья Оболонского районного суда г. Киева Яценко Н.А., . рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «Флот Новороссийского Морского Торгового Порта» о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-557/2015 на территории Украины, -
В Оболонский районный суд г. Киева поступило на рассмотрение ходатайство ОАО «Флот НМТП» о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-932/2015 на территории Украины. К данному ходатайству приложены: копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2015 об удовлетворении заявления о направлении ходатайства в Украину о разрешении принудительного исполнения решения суда по делу № А32-932/2015 от 08.10.2015; копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015; оригинал исполнительного листа; оригинал заявления ОАО «НМТП»; заверенные копии документов, подтверждающих извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, а также рассмотрении дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем или в порядке, установленном международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Согласно ч. 2 ст. 393 ГПК Украины если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, предусмотрено представление ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда через органы государственной власти Украины, суд принимает к рассмотрению ходатайства, поступившего через орган государственной власти Украины.
В соответствии со ст. 53 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение судебного решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, или в суд, который принял решение по делу в первой инстанции, который направляет его суду, компетентному принять решение по ходатайству. К ходатайству прилагаются:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 394 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в письменной форме и должно содержать:
1) имя (наименование) взыскателя или его представителя (если ходатайство подается представителем), указание их места жительства (пребывания) или местонахождение;
2) имя (наименование) должника, указание его места жительства (пребывания), его местонахождение или местонахождение его имущества в Украине;
3) мотивы подачи ходатайства.
К ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, не определен перечень документов, которые должны прилагаться к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству прилагаются следующие документы:
1) заверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном исполнении которого подается ходатайство;
2) официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу (если это не указано в самом решении);
3) документ, удостоверяющий, что сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела;
4) документ, определяющий, в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению (если оно уже выполнялось раньше);
5) документ, удостоверяющий полномочия представителя взыскателя (если ходатайство подается представителем);
6) заверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов на украинский язык или язык, предусмотренный международными договорами Украины.
Согласно ч. 4 ст. 394 ГПК Украины суд, установив, что ходатайство и документы прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, приложенными к нему лицу, которое его подало.
При исследовании документов приложенных к указанному ходатайству установлено, что на копии решения суда отсутствует печать , определение суда от 08.10.2015 года заверены только подписью секретаря, отсутствует печать суда, что свидетельствует о нарушении установленного порядка их удостоверения. Кроме того, к ходатайству не приложен официальный документ о том, что решение суда вступило в законную силу, данная информация указана самом решении, но на нем отсутствует печать суда. А также, к ходатайству не приложены документ подтверждающий, что решение ранее не исполнялось , заверенная копия полномочий лица, подписавшено заявление.
Исходя из изложенного, считаю необходимым во исполнение положений ч.4 ст. 393 ГПК Украины оставить ходатайство ОАО «Флот НМТП» о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-932/2015 на территории Украины без рассмотрения и вернуть его с приложенными документами указанному юридическому лицу.
Руководствуясь Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. ст. 210, 390-397 ГПК Украины, -
Оставить без рассмотрения и возвратить Открытому акционерному обществу «Флот Новороссийского Морского Торгового Порта» ходатайство о разрешении принудительного исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 932/2015 по иску Открытого акционерного общества «Флот Новороссийского Морского Торгового Порта» к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходно-Буксирная компания «Новофлот» о взыскании задолженности.
Определение суда набирает законной силы после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом.
Апелляционная жалоба на определение суда подается Апелляционному суду г. Киева через Оболонский районный суд г.Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения. В случае, если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья: