Справа № 195/875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона звідповідачем, ОСОБА_2 з 13 вересня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, усі витрати пов'язанні з утриманням та вихованням доньки позивач несе одна.

На даний час відповідач перестав виконувати свої батьківські обов'язки щодо матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини та брати участь у її вихованні.

Після припинення стосунків, відповідач припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання дитини і не надає по теперішній час, хоча зобов'язаний надавати.

Відповідач являючись батьком неповнолітньої дитини зобовязаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини, але в добровільному порядку він свого батьківського обовязку не виконує.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Позивач вважає, що розмір аліментів, які в теперішній час підлягають примусовому стягненню з відповідача в судовому порядку має становити 1/4 частину усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, яка надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані позивачем суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії І-КИ №251555, виданого 21.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, з якого вбачається, що сторони у справі дійсно є батьками неповнолітньої ОСОБА_3

З вищенаведеного слідує, що на утримання дитини відповідач не надає матеріальної допомогу. Сторони проживають окремо, дочка проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Томаківської селищної ради за №727 від 17.04.2015 року.

Згідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач записаний у вищевказаному свідоцтві батьком дитини, а тому зобов'язаний утримувати її до її повноліття.

Стаття 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на те, що відповідач працездатного віку, доказів неможливості утримувати дитину суду не надав, тому може надавати матеріальну допомогу на її утримання, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, то суд знаходить необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, а також враховуючи передбачені законом обставини, суд вважає правильним задовольнити позов повністю. Також згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,7,11,15,60,88,212-215,224-227,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вищевказаному розмірі стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 08.07.2015 року, до досягнення дочкою повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду відповідно до п.1 частини 1 статті 367 ЦПК України в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко