Справа № 697/1427/15-ц
№ пров. 2/697/557/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

представника органу опіки та піклування Канівської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.1997р. сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття поваги. З цього приводу між ними виникають часті сварки, свідками яких стають діти. Позивач вважає, що шлюб зберегти не можливо, а тому просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей після розірвання шлюбу з батьком, тобто з позивачем, оскільки проти цього не заперечує відповідач.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання обох дітей з батьком, оскільки з урахуванням думки дітей, які висловили бажання проживати разом з батьком вони спільно дійшли згоди про те, що син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позову, оскільки службою у справах дітей Канівської районної державної адміністрації проведено бесіду з батьками, які спільно дійшли згоди щодо проживання обох дітей з батьком ОСОБА_2.

Суд, заслухавши сторони, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету виконкому Канівської міської ради, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-СР № 035847 01.11.1997 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8. (а.с.8).

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-СР № 025610) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СР № 143954). (а.с.9 на звороті).

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно письмових заяв, які написані власноруч в присутності начальника служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації ОСОБА_1 син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявили про своє бажання проживати разом з батьком (а.с.16-17).

За ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, судом встановлено, що батьки дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей.

Керуючись ст. ст. 10,11,174, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24,105,110,112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 01.11.1997 року у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Кумаранська».

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 2/697/557/2015

Головуючий Г . С . ОСОБА_6