Справа № 500/8013/13-ц
Провадження № 2/500/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Чемоширяновій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, -

В с т а н о в и в :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

25.06.2015 р. представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення по справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальної шкоди, оскільки після виготовлення висновку експертом пройшло 11 місяців, економічна ситуація в країні значно змінилась, а відповідно до норм ст. 1192 ЦК України та згідно розясненням п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 р. № 6 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи (а.с.156).

22.07.2015 р. представником позивача подано до суду заяву відповідно до якій просить проведення експертизи призначити атестованому судовому експерту ОСОБА_4, клопотання про призначення експертизи підтримує, просить розглядати клопотання у його відсутність.

Представник відповідача по справі повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.03.2014 р. по справі за даним позовом призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. (а.с.97-98).

07.08.2014 р. судову автотоварознавчу експертизу проведено, висновок із матеріалами справи 19.08.2014 р. повернено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.103-127).

13.05.2014 р. у головуючого судді по даній справі ОСОБА_5 закінчено пятирічний строк повноважень (а.с.128).

21.05.2015 р. постановою Верховної Ради України суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікову Н.В. обрано безстроково.

27.05.2015 р. ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі відновлено, справу призначено до слухання у судове засідання на 03.06.2015 р. о 14.00 год. (а.с.138).

З висновку № 2204 від 07.08.2014 р. вбачається, що визначення, зокрема, розміру матеріальної шкоди, розраховується, виходячи з вартості матеріалів тощо, розмір якої є змінним у часі та змінним з урахуванням курсу іноземної валюти.

25.06.2015 р. у судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 оголошено перерву для можливості вирішення питання по справі мировою угодою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з часу проведення первинної експертизи пройшов значний період часу, сторони по справі мирову угоду не уклали, по справі можна призначити нову судову експертизу.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.1192 ЦК України, .ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди нову судову автотоварознавчу експертизу для вирішення наступних питань:

- якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_7», д/з ВН 9455 ВВ, внаслідок його пошкодження 08.12.2012 року на дату проведення експертизи;

- якою є вартість матеріальної шкоди автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_7», д/з ВН 9455 ВВ, внаслідок його пошкодження 08.12.2012 року на дату проведення експертизи;

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 851, рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії, Міністерство юстиції України № 37 від 23.08.2013 р., термін дії 23.08.216 р., тел. ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати:

- матеріали цивільної справи №500/8013/13 (провадження №2/500/625/14) 1 Том);

- матеріали справи про адміністративне правопорушення № 500/274/13-ц (провадження № 3-500/141/13) про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

- висновок експерта №80 від 30.04.2013 р. з всіма додатками до неї, в т.ч. фотографіями на СД диску.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Ізмаїл, пров. Болградський, 10).

Попередити ОСОБА_1, що строк оплати експертизи не може перевищувати 7 (семи) календарних днів з дня виставлення рахунку судовим експертом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_5