У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 12 січня 2015 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу «Лояльний on-line» у гривнях № 7802, згідно з умовами якого він передав відповідачу грошові кошти на депозитний банківський вклад в розмірі 17 700 грн зі строком залучення вкладу по 11 лютого 2015 року та відсотковою ставкою на суму вкладу в розмірі 13 % річних. Оскільки відповідач відмовив йому у поверненні коштів, позивач просив позов задовольнити та стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на свою користь кошти в розмірі 19 174 грн 50 коп.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від

06 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором банківського вкладу «Лояльний on-line» від 12 січня

2015 року № 7802 в розмірі 19 138 грн 05 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 06 липня

2015 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді індекса інфляції та трьох відсотків річних у сумі 2 978 грн 23 коп.».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення грошових коштів у вигляді індекса інфляції та трьох відсотків річних у сумі 2 978 грн 23 коп. та залишаючи його в іншій частині без змін, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди представника заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк