Справа № 433/1479/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.,

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної ради м.Луганська про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 02.06.2014 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 38 в житловому будинку № 25 по вул. Квартал Ватутіна Жовтневого району м.Луганська, яка нажала їй на підставі свідоцтва про право власності, а також внески, розміщені в ПАТ «Конверсбанк» м.Луганська, банківського внеску № 2630/24/78367 від 28.04.2012 року, ПАТ «БМ Банк» м.Київ, договір № 47758 від 08.06.2011 року, ПАТ «Ідея Банк» м.Львів, договір строкового банківського внеску № 90.00.116309 від 03.05.2012 року, № 90.00.168898 від 03.12.2012 року, № 90.03.000143 від 26.03.2013 року, № 40.03.000125 від 03.02.2012 року, № 90.00.134946 від 02.08.2012 року, № 90.00.145421 від 03.09.2012 року, № 90.00.145439 від 03.09.2012 року, ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, договір банківського поточного (карткового) рахунку № 0013/057977-ZP від 20.07.2011 року, АТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, договір № 08300016 від 07.11.2012 року, ПАТ «ВиЕйБиБанк» м.Київ, договір банківського внеску № 551843/2013 від 14.03.2013 року, № 3207 від 14.03.2013 року, картковий рахунок № 4096 4800 0253 5145, № 4188 3700 1572 0777, 4149 5000 1654 4937 «БрокбізнесБанк», № 4874 1200 2928 9049, № 4874 1200 4742 4941 «Укрсоцбанк», № 4577 3255 1003 5450 «ІдеяБанк». ЇЇ спадкоємцем другої черги за законом є вона, її рідна сестра, оскільки їхні батьки також померли. Вона пропустила встановлений Законом строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вимушена була з родиною виїхати за межі України. На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її рідної сестри.

Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 02.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 404854 від 05.06.2014 року (а.с.12).

Факт родинних відносин між позивачем та її померлою сестрою підтверджується копіями свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 302396 від 04.02.1971 року та серії І-АВ № 455839 від 18.07.1969 року (а.с. 6, 10).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру № 38 в житловому будинку № 25 по вул. Квартал Ватутіна Жовтневого району м.Луганська, яка нажала їй на підставі свідоцтва про право власності, а також внески, розміщені в ПАТ «Конверсбанк» м.Луганська, банківського внеску № 2630/24/78367 від 28.04.2012 року, ПАТ «БМ Банк» м.Київ, договір № 47758 від 08.06.2011 року, ПАТ «Ідея Банк» м.Львів, договір строкового банківського внеску № 90.00.116309 від 03.05.2012 року, № 90.00.168898 від 03.12.2012 року, № 90.03.000143 від 26.03.2013 року, № 40.03.000125 від 03.02.2012 року, № 90.00.134946 від 02.08.2012 року, № 90.00.145421 від 03.09.2012 року, № 90.00.145439 від 03.09.2012 року, ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, договір банківського поточного (карткового) рахунку № 0013/057977-ZP від 20.07.2011 року, АТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, договір № 08300016 від 07.11.2012 року, ПАТ «ВиЕйБиБанк» м.Київ, договір банківського внеску № 551843/2013 від 14.03.2013 року, № 3207 від 14.03.2013 року, картковий рахунок № 4096 4800 0253 5145, № 4188 3700 1572 0777, 4149 5000 1654 4937 «БрокбізнесБанк», № 4874 1200 2928 9049, № 4874 1200 4742 4941 «Укрсоцбанк», № 4577 3255 1003 5450 «ІдеяБанк» (а.с. 14-16, 17, 18-19, 20-21, 22-23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32-33, 34, 35, 36, 37, 38).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач, яка відповідно до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у один місяць з моменту набрання чинності рішенням у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 1262, 1272 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневої районної ради м.Луганська про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Встановити для ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в один місяць, для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.06.2014 року.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Бондаренко