Справа № 643/867/15-ц
Номер провадження 2/643/1631/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІБІТЕК» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису недійсним і таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ІБІТЕК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судові засідання призначені на 04.06.2015 року, 05.08.2015 року представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ст. ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ч.6, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІБІТЕК» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису недійсним і таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати вжиті, відповідно до ухвали суду від 29.01.2015 року, заходи забезпечення позову, а саме зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, від 14.11.2014 року зареєстрований в реєстрі за номером 1845, виконавче провадження № 45800338 від 12.12.2014 року (в провадженні головного державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2).

Направити копію ухвали суду до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3