Справа № 697/2365/15-ц
№ пров. 2-о/697/61/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що вона являється дружиною ОСОБА_2, який помер 12 травня 2015 року в м.Канів, Черкаської області, посилаючись на те, що 11 червня 1966 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований відділом ЗАГСУ міста Самарканд, актовий запис № 750. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Чиркіна». Однак, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 не звернулася в паспортний стіл для отримання паспорта з новим прізвищем, оскільки вирішила залишитись на дівочому прізвищі в пам'ять про свого батька. Після розпаду СРСР ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому 26 грудня 1996 року заявник отримала паспорт громадянки України на прізвище «Сугак». 12 травня 2015 року - ОСОБА_2 помер. Коли, восени 2015 року ОСОБА_1 звернулася, до заінтересованої особи з заявою про отримання статусу дружини померлого громадянина із числа потерпілого 1 категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, то 13.11.2015 року за № 2610/05-20 отримала витяг з протоколу в якому зазначалося, що на підставі наданих документів підтвердити статус дружини померлого громадянина ОСОБА_2 із числа потерпілих категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою та у зв'язку з неспівпаданням прізвищ у свідоцтві про одруження та паспорті - неможливо та рекомендовано звернутися до органів юстиції. У зв'язку з тим, що документально підтвердити шлюбні відносини між заявником та ОСОБА_2 вона не змогла, тому вимушена з вищевказаними вимогами звернутися до суду.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, а подали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали заяву в повному обсязі, просять її задовольнити

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі Черкаської області в судове засідання також не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Свідоцтвом про смерть серії 1СР № 262494 від 15.05.2015р. підтверджено, що ОСОБА_2 помер 12 травня 2015 року в м.Канів, Черкаської області (а.с.8).

11 червня 1966 року укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований відділом ЗАГСУ міста Самарканд, актовий запис № 750. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Чиркіна», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ТЮ № 731914 від 11.06.1966р. (а.с.9).

Крім того, в паспорті ОСОБА_2 на ст..10 мається відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 (а.с.7) та відповідна відмітка є в паспорті ОСОБА_1 (а.с.4).

З витягу із протоколу № 8 від 29.10.2015р. вбачається, що на підставі наданих документів та у зв'язку з неспівпаданням прізвищ у свідоцтві про одруження та паспорті підтвердити статус ОСОБА_1, як дружини померлого громадянина ОСОБА_2 із числа потерпілих категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою неможливо та рекомендовано звернутися до органів юстиції (а.с.11).

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дружиною ОСОБА_2, який помер 12 травня 2015 року в м.Канів, Черкаської області

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного ОСОБА_1 України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 60, 212, 213, 256, 259, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що громадянка України - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-) є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 травня 2015 року в місті Каневі Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 2-о/697/61/2015

Головуючий Г . С . ОСОБА_3