Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2657/14-ц
Провадження 2/483/39/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № NKО0GK00000002 від 03 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 листопада 2021 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, 08 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та банком укладено договір іпотеки № NKО0GK00000002, згідно з яким відповідача надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 59,60 кв.м., житловою площею 38,20 кв.м., що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул. Червоноармійська, буд.5. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, просить в рахунок заборгованості за кредитом у розмірі 20766,96 грн. звернути стягнення на будинок, переданий в іпотеку шляхом його продажу з укладанням від імені позивача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу іпотеки та виселити з вищевказаного будинку ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі.

15 липня 2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з домовленістю сторін щодо заборгованості.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, і її задоволення не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий