Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до Білозірської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що 11 жовтня 1998 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Комарова, 75 с. Білозір'я Черкаського району.

ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно належне йому на день смерті заповів йому.

Вказує, що він фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном та в 2003 році отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння на померлого ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, яке розташоване по вул. Комарова, 75 с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, однак йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.07.2003 року не зареєстровано в державному реєстрі речових прав нерухомого майна. Тому він змушений звернутись до суду з позовом та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Комарова, 75 с. Білозір'я Черкаського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Білозірської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер 11 жовтня 1998 року, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Комарова, 75 с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.534 ЦК УРСР 1963 року. Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 рокуякий був чинним на момент відкриття спадщини, позивач фактично вступив в управління спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на нього.

Керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Комарова, 75 с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3