Єдиний унікальний номер 243/6410/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/570/2015
Єдиний унікальний номер 243/6410/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/570/2015
Головуючий в 1 інстанції Чернишов Ю.В.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2015 року м.Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення із скаргою на дії рішення державного виконавця задоволено та поновлено строк звернення із скаргою. В задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України, а саме: апелянтом в апеляційній скарзі зазначено не всіх осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна подано до суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1).

03 серпня 2015 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до участі у розгляді скарги на дії державного виконавця, в якості зацікавленої особи залучено Комунальне підприємство «ЖЕК №1».

При вивченні справи було встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано ОСОБА_1

Заявника ОСОБА_2 та зацікавлену особу Комунальне підприємство «ЖЕК №1» апелянтом ОСОБА_1 не зазначено в переліку осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог ч.5 ст.ст.295 ЦПК України, апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для ОСОБА_2 та зацікавленої особи КП «ЖЕК №1» як для осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом ОСОБА_1 зазначено, що апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду в Донецькій області.

Однак, відповідно до ст. 291 ЦПК України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі;

- надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб;

- визначитись щодо підвідомчості справу ( адміністративному апеляційному суду Донецької області чи апеляційному суду Донецької області).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 291, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вищезазначених вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.