Справа № 667/2929/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.04.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.07.2007 року між ТОВ ОСОБА_2 «Дельта Банк», правонаступником прав і обовязків якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-21058-180707. За п. 1.2 даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 4298 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7960,64 грн. ОСОБА_2 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно п. 2.1 Договору, моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до умов договору, як зазначає позивач, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 15.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить сумі 33793,64 грн., яка складається із: тіла кредиту 7960,64 грн., заборгованості за комісіями 15881,50 грн., заборгованість за відсотками 9951,50 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 33793,64 грн. та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 337,94 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.04.2015 року відкрито провадження за справою.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.08.2014 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 33793,64 грн. та судові витрати у розмірі 337,94 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 01.10.2015 року заочне рішення скасовано.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1В, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій просив суд направити справу за підсудністю в Дніпровський районний суд м.Херсона, так як останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є вул. Дніпропетровська,13 в м.Херсоні, що є територією Дніпровського району м.Херсона.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, так як останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є вул. Дніпропетровська,13 в м.Херсоні, що є територією Дніпровського району м.Херсона.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи викладене, суд відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити та передати справу на розгляд Дніпровського районного суду м.Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнаправити до Дніпровського районного суду м.Херсона для розгляду по суті за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан