Справа № 333/355/15-ц
Провадження № 2/333/795/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015р. позивачка звернулась до суду з позовом відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вкзавши, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання її шлюбу з відповідачем залишились проживати з нею.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2012р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 11.05.2009 року народження.дів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.02.2012 р.

Однак відповідач не надає матеріальної допомоги у повному обсязі на утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого станом на 02.11.2014р. за відповідачем утворилась заборгованість по виплаті на користь позивачки аліментів на утримання дітей у сумі 17382 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком державного виконавця.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 5376 грн. 69 коп.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно він має велику заборогваність по сплаі алімнтів на користь позивачки на утримання їхнії неповнолітнії дітей, проте, просив суд прийняти до уваги його незадовільний стан здоровя, ту обставину, що він не працює, не маючи можливості працевлуштуватися. Просив суд задовольнити позов частково у розмірі, визначеному судом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Від шлюбу з відповідачем позивачка ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання її шлюбу з відповідачем залишились проживати з нею.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2012р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 11.05.2009 року народження.дів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.02.2012 р.

Як вбачається з пояснень позивачки у судовому засіданні, проти чого не заперечував і відповідач, останній не надає матеріальної допомоги у повному обсязі на утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого станом на 02.11.2014р. за відповідачем утворилась заборгованість по виплаті на користь позивачки аліментів на утримання дітей за вищезазначеним рішення суду у сумі 17382 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком державного виконавця.

Згідно зі ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки.

Перевіривши правильність розрахунків, наданих позивачкою щодо нарахування пені (неустойки) на суму заборгованості по сплаті аліментів,, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач має заборгованість по аліментам станом на 02.11.2014р. у сумі 17382 грн. 81 коп.., а тому неустойка за прострочення по сплаті аліментів в межах річного строку позовоної давності, встановленої законодавством до цього виду неустойки, а саме за період з січня 2014р. по січень 2015р. (час звернення позивачки до суду), в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний прострочений день складає 2592 грн. 45 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. 258 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 2592 грн. 45 коп.

У іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова