Єдиний унікальний номер 340/320/15-ц Номер провадження № 2/340/162/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою прокурора Верховинського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей Верховинської РДА, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2014 року ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які на даний час проживають в прийомній сім'ї, але зареєстровані в житловому приміщенні, що належить відповідачці. При позбавленні відповідача батьківських прав, судом не вирішувалось питання щодо накладення заборони на відчуження цього житла, а тому для забезпечення захисту прав неповнолітніх дітей, просить накласти заборону на відчуження належного відповідачу ОСОБА_4 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Сілецька С.Ю. позов про накладення заборони на відчуження майна підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Представник служби у справах дітей Верховинської РДА Маротчак М.Ю. в судовому засіданні позов підтримала.

Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2014 року відповідачку ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6-7).

Відповідно до розпоряджень Верховинської РДА №312 від 07.10.2014 року та №5 від 17.01.2015 року неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та передано їх на виховання і спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 21-23,).

Також 17.01.2015 року між Верховинською РДА та прийомними батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було укладено Договір №1 про влаштування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - дітей, позбавлених батьківського піклування на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї ( а.с. 16-17).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року №789-ХІІ у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергово увага приділяється як найкращому забезпеченню прав дітей.

Частиною 1 ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 ст.32 цього ж Закону передбачено, що жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Відповідно до ч.3 ст.25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Згідно п.2 ч.1 ст.248 Сімейного Кодексу України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідачці ОСОБА_4 належить житлове приміщення загальною площею 40 м.кв., яке знаходиться в АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 та в зазначеному житлі окрім неї зареєстровані також неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які на даний час проживають в прийомній сім'ї в селищі Верховина, що стверджується копією погосподарської книги, довідками виданими виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради від 27.05.2015 року за вих.№№246,266, (а.с.8-15, 18,19) .

Оскільки при ухваленні рішення суду про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження належного їй нерухомого майна не вирішувалося, суд, з метою захисту житлових прав дітей, вважає необхідним позовні вимоги прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження житлового приміщення яке знаходиться в АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 17, 25 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Верховинського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження житлового приміщення - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житлового приміщення, загальною площею 40 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, , що належить ОСОБА_4 до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ___________________ Атаманюк Р.І.