Справа № 488/937/15-ц
Провадження № 2/488/931/15 р.
08.06.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -
В березні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітної дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно і до повноліття дитини, а також просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позову вказувала, що 03.08.2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що подружні відносини з ОСОБА_2 не склалися та сторони проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини та дружини, позивач просила позов задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, просила справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 03.08.2012 року, відповідач є батьком неповнолітної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем по справі та находиться на її утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час доглядає дитину, яка не досягла трирічного віку, тому не має змоги працювати, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто
Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.
За Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 75; 77; 80; 81 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і за рішенням суду кошти на утримання дружини (аліменти) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач є працездатним та не надав доказів про наявність у нього інших непрацездатних утриманців, суд вважає за можливе стягувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.
За вимогами ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 208-209; 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1000 гривень, починаючи з 03.03.2015 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний