Справа №549/340/15-ц
Провадження №2/549/138/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У липні місяці 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач вказує, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №429/2801CLPS2 від 12 жовтня 2011 року на суму 6884,52 грн. на строк до 12 квітня 2014 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору 429/2801CLPS2 від 12 жовтня 2011 року, на підставі договору факторингу "20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7982,5 грн., з яких:

4578,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

1947,7 грн. - заборгованість за відсотками;

1456,3 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 29.06.2015 року має заборгованість 7982,5 гривень, яка складається з наступного:

За кредитним договором №429/2801CLPS2 від 12 жовтня 2011 року в сумі 7982,5 грн, з яких:

4578,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

1947,7 грн. - заборгованість за відсотками;

1456,3 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»:

- заборгованість у розмірі 7982,5 гривень, за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року;

- судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, двічі.

Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засідання встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №429/2801CLPS2 від 12 жовтня 2011 року на суму 6884,52 грн. на строк до 12 квітня 2014 року.

Строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

За кредитним договором №429/2801CLPS2 від 12 жовтня 2011 року, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору 429/2801CLPS2 від 12 жовтня 2011 року, на підставі договору факторингу "20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7982,5 грн., з яких:

4578,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

1947,7 грн. - заборгованість за відсотками;

1456,3 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до позовної заяви та наданих позивачем витягах з реєстру заборгованостей за договором факторингу, станом на 29 червня 2015 року, загальна сума боргу відповідачки по кредитних договорах складає 7982,5 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитними договорами та наданими позивачем відповідними витягами з реєстру заборгованостей за договором факторингу.

Відповідачка в порушення умов договорів не в повній мірі проводила розрахунки за отримані кредити. З цього часу права позивача були порушені.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 625,626,1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212,213,215,224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» розташованого за адресою: м. Ірпінь вул. Соборна, буд.105-Б Київської області, заборгованість по кредитному договору №429/2801CLPS2 від 12 жовтня 2011 року суму в розмірі 7982,5 гривень, яка складається з:

4578,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

1947,7 грн. - заборгованість за відсотками;

1456,3 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс", розташованого за адресою: м. Ірпінь вул. Соборна, буд.105-Б Київської області,у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий