Справа № 265/2132/15-ц
Провадження № 2/265/1194/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що ОСОБА_1 належить 1/2 частини будинку № 57 по вул.З.Космодем»янської в м.Маріуполі на праві свідоцтва про право власності від 26.12.2002 року, на 1/4 частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_2 є власником 1/4 частини будинку № 57 по вул.З.Космодем»янської в м.Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім них в зазначеному будинку зареєстрована племінниця ОСОБА_1 відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з серпня 2012 року по теперішній час в будинку не мешкає, її особистих речей там немає, обов»язки по утриманню будинку не виконує. Відповідач, будучи зареєстрованою в будинку чинить перешкоди в реалізації прав власників позивачів. Просили суд.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали та просили задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку № 57 по вул.З.Космодем»янської в м.Маріуполі на праві свідоцтва про право власності від 26.12.2002 року, на 1/4 частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_2 є власником 1/4 частини будинку № 57 по вул.З.Космодем»янської в м.Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно довідки КСН «Азовець» від 27.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янської, будинок 57, але фактично не мешкає з серпня 2012 року.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинку №57 по вул. Зої Космодем»янської в м. Маріуполі, а відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрованою у вказаному будинку, але фактично не проживаючою в ньому, перешкоджає позивачам у користуванні та розпорядженні ними своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов . та визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку №57 по вул. Зої Космодем»янської в м. Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Костромітіна О.О.