Справа № 573/1620/15-ц
Номер провадження 2/573/455/15
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Півньовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третіх осіб: ОСОБА_2, Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік, ОСОБА_3, на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про його смерть.

Позивачка зазначила, що з ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі та постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Що під час спільного подружнього життя вони з чоловіком побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1.

І на вищевказаний будинок після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла шляхом управління спадковим майном, так як на дату смерті та протягом шести місяців після смерті чоловіка вона проживала і проживає і до тепер в спадковому будинку в АДРЕСА_1.

Але юридично оформити право власності на спадковий будинок позивачка не змогла, так як будинок не був зареєстрований в державному реєстрі прав на нерухоме майно за померлим ОСОБА_3

Позивачка вказала, що крім неї спадкоємцем першої черги за законом майна померлого є син позивачки- ОСОБА_4, який не прийняв спадщину після смерті батька.

Посилаючись на вищезазначен, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, що розташований в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та задоволення позовних вимог.

Від третьої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі і визнання позовних вимог.

Представник Нововирківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника та про те, що спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилось.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1) 16 вересня 1956 року уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, місце реєстрації шлюбу: Старо-Вирківський відділ ЗАГС, Білопільського району, Сумської області, актовий запис № 14 (а.с. 13).

Чоловік позивачки, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, місце реєстрації смерті: виконком Нововирківської сільської ради, актовий запис № 13. (а.с.4).

Згідно довідки виконкому Нововирківської сільської ради № 168 від 27.07.2015 року померлий ОСОБА_3 постійно і на день смерті проживав в с.Нові Вирки Білопільського району, Сумської області. Спадкоємець - дружина померлого - ОСОБА_1 спадщину фактично прийняла, так як на день смерті чоловіка проживала разом з ним в одному господарстві і вела спільне з ним господарство.

Факт належності померлому ОСОБА_3 вищевказаного спадкового майна підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1; зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд(а.с.9-12); довідками виконкому Нововирківської сільської ради.

Спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, позивачка прийняла відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, оскільки протягом шести місяців з дня смерті чоловіка вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідками Нововирківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, своєчасно прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном шляхом постійного проживання з померлим батьком ОСОБА_3 до дня смерті та шести місяців після смерті разом в будинку, розпорядилася речами померлого.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, /спадщина/, після смерті ОСОБА_3 перейшли в порядку спадкування позивачці, згідно своєчасного прийняття позивачкою спадщини, тому вона є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно :

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :