Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», треті особи: малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсною угоду про передачу майна до статутного фонду, визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», треті особи: малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсною угоду про передачу майна до статутного фонду, визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільні справа і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до положень ст.242 Цивільного кодексу України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Відповідно до частини першої та другої статі 39 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства, малолітня особа в силу свого віку та обмеженої дієздатності не має право самостійно звертатись з позовом до суду, оскільки у разі порушення прав та інтересів малолітньої дитини, які потребують захисту в судовому порядку, позов в інтересах малолітньої особи може бути пред'явлено її батьками, опікунами та або іншими особами, визначеними законом, як це передбачено у ст.39 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи зі змісту позовної заяви та суб'єктного складу сторін, позивачем ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості третьої особи малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у позовній заяві не зазначено законного представника малолітньої дитини, який має представляти інтереси дитини в суді, з урахуванням положень ст.39 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту другого ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилася від позову.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи зі змісту поданої заяви, позивач посилається, що Обухівським районним судом Київської області розглядається справа №372/359/15-ц (суддя Праць Т.В.) за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, Особа 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій» про визнання права власності, поділ спадкового майна та стягнення вартості частки, зустрічний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 ТОВ «Косаана», ТОВ «Будинок Радіо», ТОВ «Укрсклобуд» про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, позовом третьої особи ТОВ «Косаана» про визнання права власності, однак до позовної заяви не долучено належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви (зустрічної позовної заяви), що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі не сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», треті особи: малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсною угоду про передачу майна до статутного фонду, визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для виправлення вказаних недоліків до 31 липня 2015 року, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я: