Справа № 583/1759/15-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області скаргу

ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, Міністерство юстиції України, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4

на бездіяльність державного виконавця

встановив:

03.06.2015 року скаржниця звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просить:

- поновити строк звернення зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень;

- визнати протиправною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, яка відповідальна за примусове виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2012 року по справі № 1813/2203/2012 (2/1813/426/2012), зі змінами згідно рішення апеляційного суду Сумської області від 19.07.2012 року по справі № 2-426/2011 (22-ц/1890/1488/12) про стягнення із ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів щомісячно по 500,00 грн. в твердій грошовій сумі, які підлягають індексації відповідно до закону, на користь матері неповнолітньої дитини ОСОБА_6, по незастосуванню належних та своєчасних заходів по підготовці та доведенню до стягувачки ОСОБА_6 відповіді з довідкою-розрахунком про аліментну заборгованість боржника щодо утримання неповнолітньої дитини;

- зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 підготувати та довести належним чином до ОСОБА_2 відповідь на заяву від 23.04.2015 року про підготовку та видачу довідки-розрахунку про аліментну заборгованість боржника щодо утримання неповнолітньої дитини з повідомленням про наслідки зясування матеріального та соціального стану платника аліментів ОСОБА_4, його доходи, зайняття підприємницькою діяльністю або працевлаштування, наявність майна, банківських заощаджень, відповідно до вимог ст.ст. 11,12 Закону України «Про виконавче провадження» з 19.07.2012 року по день надання відповіді на даний запит;

- зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 підготувати та довести належним чином до ОСОБА_2 довідку-розрахунок про обчислення розміру заборгованості по аліментам з боку ОСОБА_4 по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2012 року по день надання відповіді з довідкою розрахунком із зазначенням виду заробітку та доходу боржника, розміру заробітної плати та інших доходів боржника, суми відрахованих податків та обовязкових платежів, розміру суми аліментів на виконання рішення суду, розміру суми аліментів, які фактично сплачені (тобто фактичні поточні платежі), дати внесення фактичних аліментів із розмежування поточних та боргових аліментних платежів, якщо такі наявні, розміру заборгованості з урахуванням несвоєчасної та в неповному обсязі сплати та стягнення аліментів із зазначенням щомісячних розмірів заборгованості та загальної суми боргу, в тому числі з урахуванням інфляції та нарахованої суми індексації;

- зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 одночасно довести довідку-розрахунок до боржника ОСОБА_4.

11.08.2015 року від скаржниці надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання скаржниця та її представник не зявилися. Представник скаржниці подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі його та скаржниці, просив задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1Ю проти задоволення заяви скаржниці від 11.08.2015 року не заперечувала.

В судове засідання начальник відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання скаржниці у його відсутність.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання скаржниці у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи за заявою скаржниці, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що волевиявлення скаржниці відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом її правам та інтересам, вимоги за її клопотанням про залишення скарги без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, Міністерство юстиції України, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з тою ж скаргою.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми на її проголошенні в цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

Повний текст рішення виготовлений 12.08.2015 року