Справа № 180/2010/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Хомченко С.І.

При секретарі Назаренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом Комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В липні 2014 року комунальне підприємство Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 3804,77 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Марганець, по вул. Київська, 153/29, є абонентом позивача, на його імя відкрито особистий рахунок № 12-39-29. Позивач безперебійно надає послуги з водопостачання і водовідведення, відповідач отримав ці послуги, але порушив свої обовязки стосовно сплати за отримані послуги.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Судом досліджені документи, які були надані до суду позивачем.

Суд приходить до наступного:

Відповідач, який мешкає за адресою м. Марганець, вул. Київська, 153/29, є абонентом позивача, на його імя відкрито особистий рахунок № 12-39-29.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, пп.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, Споживач зобовязаний сплачувати надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, заборгованість нарахована з 01.01.2005 року по 01.07.2014 р. та всього становить 3804,77 грн..

Але відповідач 14 серпня 2013 року, як ліквідатор Чорнобильської катастрофи, отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1. Квартира була у занедбаному стані, непридатна для проживання, у ній були відсутні газові прилади, вода (центральний кран подачі води опломбований). Вже після отримання ордеру відповідач 05.05.2014 року уклав з позивачем договір на послуги водопостачання. Борг за послуги з водопостачання у розмірі 3804,77 грн. виник з вини попередніх наймачів.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст..11,60,213,214 ЦПК України,

Вирішив :

В задоволенні позову Комунального підприємства Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко