Справа № 661/1650/15-ц
Провадження № 2/661/724/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

З участю прокурора Спільник С.С.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями органу дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що Херсонським міжрайонним обласним прокурором 10 липня 2012 року винесена постанова про порушення кримінальної справи № 505059/12 відносно ОСОБА_2 за ст. 249 ч.1 КК України. Відповідно до супровідного листа Херсонської міжрайонної прокуратури від 16.11.2012 року кримінальна справа № 505059/12 порушена відносно ОСОБА_2 за ст. 249 ч.1 КК України направлена до Бериславського районного суду Херсонської області. Бериславський районний суд Херсонської області постановою від 28 травня 2013 року у кримінальній справі №101/4349/2012 матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 направив Херсонському міжрайонному екологічному прокурору для проведення додаткового розслідування, запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишено без змін. Херсонською міжрайонною екологічною прокуратурою кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 249 ч.1 КК України закрите з реабілітуючих підстав. Внаслідок незаконних дій прокуратури України він був позбавлений вільно пересуватися, планувати своє життя, з 10.07.2012 року він переслідувався прокуратурою, яка вчиняла дії за межами законів України. Перебуваючи під слідством він весь час переживав, що може бути незаконно увязнений. На протязі всього цього часу він звертався до прокуратури з заявами і скаргами про неправомірність дій, проте не вживалося заходів до припинення незаконного кримінального переслідування. Цей період був для нього морально тяжким, він весь час страждав через відсутність захисту зі сторони органів прокуратури, був морально знесилений постійними хвилюваннями.

Просив суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди та глибини моральних страждань, завданих ОСОБА_2 внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання : 1) Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, що виникли внаслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності з 10 липня 2012 року до 21.08.2013 року та позбавило потерпілого займатися власними трудовими справами?

2) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3) Якщо так, то чи завдана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 моральна шкода ?

4) Чи спричинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації у звязку з незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності ?

5) Якщо ОСОБА_2, завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_2 ?

Прокурор заперечувала проти призначення судово-психологічної експертизи в звязку з тим, що на теперішній час неможливо визначити розмір моральних страждань у звязку із спливом часу.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач в позові вказує, що йому завдано значної моральної шкоди в розмірі 500 000 грн. внаслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідності, перебування під слідством протягом часу з 10.07.2012 року до 21.08.2013 року, в цей період відбулися значні зміни в його психоемоційному стані, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, враховуючи, що для встановлення наявності та глибини моральних страждань необхідні спеціальні знання в області психології є підстави для призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, викладені позивачем, з урахуванням орієнтовних питань, які ставляться на вирішення експерта під час проведення судово-психологічної експертизи відповідно до Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року № 53/5.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями органу дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду судову психологічну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1) Чи є у підекспертної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності та перебування під слідством з 10.07.2012 року до 21.08.2013 року ?

2) Чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме незаконне притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до кримінальної відповідальності, психотравмувальною для нього? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 моральні страждання ?

3) Якщо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання (моральна шкода) внаслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності та перебування під слідством з 10.07.2012 року до 21.08.2013 року, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані моральні страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : 01025, м. Київ -25, вул. В.Житомирська, 19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Надати у розпорядження експерта при необхідності матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу провести в строк до 25.09.2015 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва