Справа № 640/3836/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів у якій просить встановити факт набуття права власності сином ОСОБА_7 на ? частку в житловому бужинкуАДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель в порядку поділу спільного майна подружжя, яка складається з ? часток зазначеного житлового будинку. Визнати за нею право власності на 1/12 частку житлового будинку з відповідною часткою житлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 та залишити відкритими 2/12 частки житлового будинку для оформлення спадку іншими спадкоємцями.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_7. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. До складу спадкового майна входить частка спірного житлового будинку у якому до смерті проживав її син. Після смерті сина вона подала до нотаріальної контори заяву і було відкрито спадкову справу. Але за підстав, що правову реєстрацію ? частки житлового будинку відповідно договору купівлі-продажу проведено на ім'я невістки ОСОБА_3 і на цей час відсутні сучасні право установчі документи на належну частку у будинку на ім'я її сина, оформлення спадку у нотаріальному порядку неможливо.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 проти позову не заперечували. ОСОБА_3 пояснила, що до смерті її чоловік ОСОБА_7 проживав разом з нею у ? частині спірного будинку, який у 2003 році був придбаний у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу. ? частину житлового будинку в КП ХМБТІ зареєстрована на її ім'я.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про явку в судове засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Представник Харківської міської ради Калугін О.Ю. направив до суду письмові пояснення (а.с.39-40) та просив справу розглянути без участі представника, прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належить: в ? частині ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.04.2003 року приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Л.Є р.№2791; в ? частині ОСОБА_13 та в ? частині ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.12.2007 року 8-ю ХДНК, р.№ 1-2111. (а.с.5)

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з 09.03.1985 року знаходилися у шлюбі та за час шлюбу 26.04.2003 року придбали ? частку житлового будинку по по АДРЕСА_1

Відповідно до ст..60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Тобто частки ОСОБА_3 і ОСОБА_7 у придбаному майні є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. До смерті він разом зі своєю сім»єю проживав у спірному будинку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка яка є матір'ю померлого ОСОБА_7 на рівні з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 має першечергове право за законом на спадкування.

14.11.2014 року позивачка з заявою про прийняття спадщини звернулася до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори. Крім неї з заявами до нотаріальної контори звернулися 13.01.2015 року дружина померлого ОСОБА_3 та 19.01.2015 року син ОСОБА_4, який відмовився від права на прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_3 Була заведена спадкова справа № 861/2014 (а.с.46)

Із листа завідуючої Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Лакізи І.В. вбачається, що позивачки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її син ОСОБА_7 при житті не оформив правовстановлюючі документи на ? частку спірного житлового будинку.(а.с.6)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, отримавши відмову нотаріуса, позивачка відповідно до ст.16 ЦК України звернулася до суду за захистом.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Виходячи з того, що вказані правовідносини між ОСОБА_3 і померлим ОСОБА_7 врегульовані законом, а саме ст..60 СК України, то встановлення факту набуття померлим права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не є необхідним.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/4 частину спірного житлового будинку. Суд вважає за необхідне визнати право власності за позивачкою на 1/12 частину спірного житлового будинку з надвірними побудовами у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7. Інші 2/12 частки житлового будинку залишити відкритими.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.1261,1226 ЦК України, ст.60 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7.

Інші 2/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями залишити відкритими.

У позові про встановлення факту набуття права власності ОСОБА_7 на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя яка складається з ? частини житлового будинку відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя