Справа № 629/2425/15-ц
Номер провадження 2/629/945/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Лозівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської обл., м-н 4АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог зазначила, що 10 липня 1991 року на підставі рішення Лозівського виконкому № 333 від 09.07.1991 року вона отримала ордер на житлове приміщення № 103256 на право на користування квартирою, житловою площею 37,34 м2, за адресою: м. Лозова, Харківської обл., м-н 4АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані також її сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Починаючи з 2001 року відповідач у вказаній квартирі не мешкає, що підтверджується актами та свідченнями сусідів. Обов'язки, які виникають з договору найму житла (квартири), відповідач не виконує, участі у сплаті комунальних платежів не приймає, благоустроєм квартири не займається. У зв'язку з реєстрацією відповідача у вказаній квартирі, вона не може вирішити ряд питань, пов'язаних з житлом, а саме: щодо оформлення субсидії та договорів на надання комунальних послуг, погашення заборгованості за комунальні платежі, подальшої приватизації, та розпорядитися належним їй нерухомим майном (квартирою), а саме надати його у користування, здійснити відчуження. Відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації у квартирі.
Позивач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила не стягувати з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Урядовий кур»єр» від 21.07.2015 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в заявах зазначили, що вони дійсно підписали Акти від 22.05.2014 року, 10.09.2014 року, 23.12.2014 року, 26.02.2015 року та 18.05.2015 року, так як відповідач по справі з 2001 року в зазначеній квартирі не мешкає, його особисті речі в ній відсутні.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до вимог статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Як вбачається з матеріалів справи та стверджується належними доказами, 10 липня 1991 року на підставі рішення Лозівського виконкому № 333 від 09.07.1991 року ОСОБА_6 чоловік позивача отримав ордер на житлове приміщення № 103256 на право користування квартирою житловою площею 37,34 кв.м. за адресою: м. Лозова, Харківської обл., м-н 4АДРЕСА_1 сім»єю з 4 чоловік: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).
На даний час за вказаною адресою зареєстровані позивач та її сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).
З 2001 році відповідач фактично не проживає у зазначеній квартирі, його особисті речі в ній відсутні, що підтверджується Актами від 22.05.2014 року, 10.09.2014 року, 23.12.2014 року, 26.02.2015 року та 18.05.2015 року, підписаними сусідами позивача, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.16-20,28,35).
Доказів того, що відповідач виконує обов'язки по утриманню квартири та не втратив інтересу до спірної квартири, матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, в зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до заяви позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212-215, 223, 224, 226, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.Г. Попов