Справа № 541/1686/15-ц
Номер провадження 2/541/815/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

09.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 14 квітня 2012 року померла її мама ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина. На день смерті мама без реєстрації проживала разом з нею за адресою: с. В.Сорочинці, вул. Щорса 24, а була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона здійснювала догляд за мамою і поховала її. Після смерті матері залишилося спадкове майно: житловий будинок, з неприватизованою земельною ділянкою. Вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки будинок розташований на околиці села і його буде тяжко продати, а земельну ділянку вона обробляє. В травні 2015 року перебираючи речі матері вона виявила два державні акти про право власності на земельні ділянки. Раніше вона знала, що її мама працювала в колгоспі, має земельні паї та отримує від орендаря зерно, оскільки були випадки, коли сама допомагала матері в отриманні зерна. Вона є спадкоємицею на майно після смерті матері ОСОБА_2, але коли в травні 2015 році звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в оформленні спадкового майна їй було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, якими являються: відсутність правовстановлюючих документів на землю, адже державні акти нею знайдено лише в травні 2015 року та юридична необізнаність .

Просить суд визначити їй додатковий строк 2 місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнавши причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника, зазначивши, що позов сільською радою визнається .

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду лист про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 14 квітня 2012 року померла ОСОБА_2, - мати позивачки ОСОБА_1 (а.с. 4, 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Серед спадкового майна дві земельні ділянки: площею 0,65 га та площею 3,11 га. на території ОСОБА_4 сільської ради Миргородського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які за спадкодавцем підтверджується державними актами (а.с. 2-3).

Статтею 1220 ч.ч. 1; 2 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За довідкою Великосорочинської сільської ради Миргородського району ОСОБА_2 на день смерті проживала без реєстрації за адресою: с. В.Сорочинці, вул.. Щорса, буд. 24 (а.с.5).

Зі слів позивачки вона, на час розгляду справи судом, не зверталася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

Отже, з урахуванням викладеного, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ще 14 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи на те, що спадкування є правом, а не обовязком, позивачка мало право на спадкування по закону.

Згідно положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Протягом всього розгляду справи позивачка так і не змогла пояснити суду, що позбавляло її можливості особисто у спосіб визначений законом, заявити про наміри спадкування і це при тому, що вона достовірно знала про смерть матері та поховала її.

Як вбачається з розяснень, що містяться в абзацах 1, 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців , у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтованих доказів про наявність у позивачки поважних причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій повязаних з прийняттям спадщини, нею у строк, імперативно встановлений ч.2 ст. 27 ЦПК України , суду не надано. Таких поважних причин суд не знаходить і вважає, що позивачка мала можливість після смерті матері заявити про наміри спадкування шляхом подання письмової заяви до органів нотаріату для чого не вимагалося значних коштів та не були потрібні на цій стадії правовстановлюючі документи на спадщину.

З моменту відкриття спадщини минуло 3 роки 4 місяці.

Суд не може визнати законним визнання відповідачем Великосорочинською сільською радою Миргородського району позову, оскільки таке визнання суперечить положенням ст. 1277 ЦК України в якій зазначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини ... суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 20 травня 2015 року , яка не оскаржена у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері в звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Зважаючи на викладене, відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України, ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1220; 1225; 1270; 1272 ЦК України; суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6