Справа №717/1175/15-ц
12 серпня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області
головуючого судді Харабари І.В.
при секретарі Дєдовій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 3 вересня 2000 року в Медвежській сільській раді Бричанського району Республіки Молдова, про що зроблений актовий запис за № 5 та стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявився.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Судом досліджені наступні докази: дублікат свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серії CS-V №1242213, видане 02 липня 2015 року, переклад свідоцтва про шлюб серії CS-ІV №0015645 від 19 червня 2001 року, копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серії CS-ІV №0015645 видане 03 вересня 2000 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-МИ № 100990, видане 12 вересня 2001 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1440, видана 01 липня 2015 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії КТ № 055263, виданий 27 вересня 2011 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 3 вересня 2000 року в Медвежській сільській раді Бричанського району Республіки Молдова, про що зроблений актовий запис за № 5.
Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини.
Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 витрати понесені нею на сплату судового збору.
Керуючись п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215,228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 3 вересня 2000 року в Медвежській сільській раді Бричанського району Республіки Молдова, про що зроблений актовий запис за № 5 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: