Ухвала

іменем україни

8 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Сатурн» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди земельної ділянки виконаним та зобов'язання повернути земельну ділянку власнику,

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в порядку спадкування за законом йому на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 5,7200 га, що розташована в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка раніше була передана спадкодавцем ОСОБА_3 в оренду фермерському господарству «Сатурн» ( далі -

ФГ «Сатурн») строком на десять років на підставі договору оренди, укладеному 1 квітня 2005 року. Даний договір було зареєстровано відповідачем 1 вересня 2006 року. По закінченню фактичного строку дії договору - 1 квітня 2015 року, відповідач відмовляється повернути йому земельну ділянку та продовжує нею користуватися. Просив визнати договір оренди земельної ділянки виконаним та зобов'язання повернути земельну ділянку власнику.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 травня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Зобов'язано ФГ «Сатурн» повернути у користування ОСОБА_2 належну йому на праві власності земельну ділянку загальною площею

5,7200 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

У касаційній скарзі ФГ «Сатурн» просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив із того, що датою укладення договору оренди є дата укладення угоди, а не дата реєстрації. Оскільки термін дії договору закінчився 1 квітня 2015 року, його дія не продовжена, отже власник має право на повернення належної йому земельної ділянки.

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити фермерському господарству «Сатурн» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди земельної ділянки виконаним та зобов'язання повернути земельну ділянку власнику.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька