АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4827/15 Головуючий 1 інстанції Проценко Л.Г.
Справа № 642/2800/15-ц Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: окреме провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Овсяннікової А.І.

Пшеничної Л.В.

При секретарі: - Чабан А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по справі за заявою Харківської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2015 року Харківська міська рада звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про визнання відумерлою спадщини квартири АДРЕСА_1. заявник, зазначав, що зазначена квартира належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями не прийнята і в квартирі ніхто не проживає заявник вважав, що є підстави визнати спадщину відумерлою та передати її у комунальну власність.

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року заяву Харківської міської ради залишено без руху з посиланням на те, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України., оскільки заявник не визначився із вимогами. Справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються судом у порядку окремого провадження, а заявник поставив питання про передачу відумерлого майна до комунальної власності територіальної громади . залишивши заяву без руху суд надав заявникові п'ять днів для усунення недоліків.

Оскільки вимоги суду зазначені в ухвалі від 10 квітня 2015 року не виконано, то ухвалою від 27 квітня 2015 року заяву визнано неподаною та повернуто заявникові.

В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали і повернення справи до розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що висновок суду про неналежне оформлення заяви з посиланням на лист Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 в якому зазначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках не ґрунтується на законі.

Апелянт вважає, що відповідно до ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю та відсутність спадкоємців за заповітом.

Харківська міська рада надала усі можливі докази для розгляду заяви. Підстав визнавати її неподаною та повертати у суду першої інстанції не було.

Заслухавши доповідача, представника заявника, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з поверненням справи на розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерло. Заявник просив визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 та передати квартиру, як відумерлу спадщину, у комунальну власність територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.3 ст.1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст.274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Статтею 278 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Саме на зазначеному законі ґрунтуються вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою та про передачу відумерлої спадщини до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Колегія вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою без руху, а потім визнав її неподаною та повернув заявникові.

Враховуючи, що оскаржена ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, колегія задовольняє апеляційну скаргу, скасовує ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви і повертає справу для розгляду до суду першої інстанції.,

Керуючись ст. 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді