_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4403/2012
Провадження № 2/520/533/15
УХВАЛА

12.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про прийняття до провадження позовної заяви Одеської міської ради до спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Люстдорф», ОСОБА_1 Туана, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю Приватного підприємства Фірми «Асоль», прокуратури м. Одеси, про визнання рішень, договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним та скасування державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства Фірма Асоль до спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Люстдорф, ОСОБА_1 Туана, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, державне підприємство Центр державного земельного кадастру Одеська регіональна філія, третя сторона стороні позивача Одеська міська рада, за участю Прокуратури міста Одеси, про визнання договорів купівлі-продажу та державного акту недійсними,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року Одеська міська рада надала до суду позовну заяву, в якій просить визнати недійсним п. 2 рішення виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району № 358 від 18.07.2001 року «Про оформлення права постійного користування ТОВ «Люстдорф2 земельною ділянкою, що розташована на території селищної ради у ж/масиві «Дружній», по вулиці Академіка Вільямса, 43, у місті Одесі; визнати недійсним рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району 2-ої сесії ХХІV скликання за № 21 від 17.05.2002 року «Про продаж шляхом викупу СП у вигляді ТОВ «Люстдорф» земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,17 га, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у ж/масиві «Дружній», по вулиці Академіка Вільямса, 43, у місті Одесі, для розміщення та експлуатації бані з торговою точкою». Також позивач просить визнати недійсними договір купівлі-продажу від 24.12.2002 року земельної ділянки, укладений між Таїровською селищною радою Овідіопольського району та СП у вигляді ТОВ «Люстдорф», та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.06.2003 року, укладений між СП у вигляді ТОВ «Люстдорф» та громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_1 Туаном. Крім того, позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності серії ОД за № 017308 від 06 травня 2004 року на земельну ділянку, площею 0,17 га, що розташована у місті Одесі, по вулиці Академіка Вільямса, 43; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 Туана на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,17 га, що розташована у місті Одесі, по вулиці Академіка Вільямса, 43. Окрім зазначених вимог позивач просить визначити порядок виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем до матеріалів справи надано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 243 грн. 60.

Як вбачається з позовної заяви, наданої Одеською міською радою, вона містить у собі 7 обєднаних вимог немайнового характеру. Таким чином, судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеської міської ради до спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Люстдорф», ОСОБА_1 Туана, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю приватного підприємства Фірми «Асоль», Прокуратури м. Одеси, про визнання рішень, договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним та скасування державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.