Справа № 686/5550/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А.,

представника позивача - Гальченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, заподіяних ПАТ "Хмельницькобленерго" внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією", вказавши, що 8.05.2013 року представники Хмельницького міського РЕМ виявили, що електрична енергія в будинку АДРЕСА_1 при навантаженні 6 кВт по одній фазі не обраховувалась. Просить стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж 1025,92 грн. завданих збитків, розмір яких встановлено актом про порушення № А002367 від 8.05.2013 року, та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, додатково пояснивши, що ОСОБА_2 фактично проживала в будинковолодінні на день виявлення порушення, а ОСОБА_3 є власником будинковолодіння після смерті споживача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Подала до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначає, що договорів з позивачем не має, електроенергії не споживала, а лише була присутня під час складання акту. Будинок після смерті батька ОСОБА_4 успадкувала ОСОБА_3, котра і є споживачем електроенергії. Просить в позові в частині солідарного стягнення збитків та покладання на неї судових витрат відмовити.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності відповідачів в судовому засіданні з урахуванням поданих ОСОБА_2 письмових заперечень.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що 8.05.2013 року працівниками позивача було складено акт про порушення № А002367, яким зафіксовано виявлене ними порушення за адресою АДРЕСА_1: при перевірці лічильника навантаженням у 6 кВт електроенергія на одній фазі не обраховувалась.

Особовий рахунок за вказаною адресою № 503798 був відритий на ОСОБА_4 Як вбачається з актового запису про смерть № 1251 від 1.07.2012 року, ОСОБА_4 29.06.2012 року помер.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40754596 від 23.06.2015 року та з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 39745010 від 26.06.2015 року, наявних в матеріалах справи, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла та 19.06.2013 року належно оформила ОСОБА_3, яка стала одноосібним власником будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Таким чином, фактично споживачем послуг позивача з постачання електроенергії на день виявлення порушення була ОСОБА_3, крім того, як спадкоємець ОСОБА_4 саме вона має відповідати за завдані ним збитки. За таких обставин вимоги до ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

Як вбачається з протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 21.08.2013 року та розрахунку збитків до нього, розмір збитку склав 1025,92 грн. З протоколом ОСОБА_3 ознайомлена, про що свідчить її підпис на ньому від 17.07.2014 року, однак добровільно збитків не відшкодувала.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, безоблікове споживання, порушення правил користування електричною енергією. Згідно ч. 4, 5 п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, відповідно до методики, затвердженої Національною Комісією Регулювання Електроенергетики України.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення завданих збитків з ОСОБА_3 слід задовольнити.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню зі співвідповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж на відшкодування завданих збитків 1025,92 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 1269,52 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: