справа № 489/4916/15
номер провадження 6/489/161/15
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника ДВС ОСОБА_1

представників стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розшук боржника

встановив:

У липні 2015 року Головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернулася із поданням до суду про розшук боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У обґрунтування подання вказано, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС) знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) заборгованості зі сплати страхових внесків та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») заборгованості по кредитному договору.

Так як боржник заборгованість в добровільному порядку не погасив, за зареєстрованою адресою не проживає, майна на яке можливе звернути стягнення не має та місце перебування його встановити не можливо, державний виконавець просить оголосити його в розшук.

У судовому засіданні представник Ленінського ВДВС та представники стягувачів подання підтримали та просили задовольнити. Інша сторона виконавчого провадження в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали подання і оцінивши зібрані в ньому докази, не вбачає підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналогічна норма передбачена Законом України «Про виконавче провадження» (частина перша статті 40).

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, (далі Інструкція) встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості за вимогою УПФ від 07.09.2011 № ф-2361 в розмірі 1123,32 грн. та виконавчим листом № 490/7069/13-ц, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва 23.06.2014, про стягнення на користь ТОВ «Кей-Колект» кредитної заборгованості в розмірі 237774, 29 грн.

Відкриття виконавчого провадження підтверджено відповідними постановами. Відомостей про отримання постанов боржником матеріали подання та виконавчого провадження не містять.

Інформаційними довідками з електронних баз даних державний виконавець підтвердила, що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, рахунки в банківських установах відсутні та доходи не отримував. Згідно відповіді УПФ боржник не працює та пенсію не отримує.

Розрахункові рахунки як вбачається із відповіді ДПС України в банківських установах у боржника відсутні.

Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи в УДМС м.Миколаєва ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вибув до міста Києва.

З відповіді адресно-довідкового відділу ГУМВС України м. Києва вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрованим по Києву не значиться.

16.10.2014 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: м. Миколаїв, вул. Гоголя, 79. З пояснень батька боржника державним виконавцем встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, так як виїзхав на постійне місце проживання до Італії.

На виконання постанови про примусовий привід боржника від 07.05.2015 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області встановлено, що боржник за адресою: м. Миколаїв, вул. Гоголя, 79 з 2000 року не мешкає, тому його привід не можливий.

У доданій до рапорту працівника міліції пояснювальної ОСОБА_7 вказано, що боржник ймовірно проживає за кордоном.

З пояснень представника Ленінського ВДВС та матеріалів виконавчого провадження встановлено, що Державної прикордонної служби України з запитом про зясування перетину кордону боржником державний виконавець не зверталася.

За таких обставин, враховуючи неповне виконання державним виконавцем вимог пункту 3.12 Інструкції в частині вчинення усіх виконавчих дій для зясування можливого місяця проживання (перебування) боржника, подання задоволенню не підлягає у звязку з передчасністю звернення до суду.

Керуючись статтями 293, 375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст ухвали

підписано 04.08.2015.