Копія.Справа №403/503/15-ц
Провадження №2/403/125/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13828,76 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13828,76 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача 13828,76 грн.

В судове засідання відповідач не з'явився, поштову кореспонденцію повернуто суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідач з 28 жовтня 2014 року вибув в с.Галиця Болградського району Одеської області. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06 липня 2015 року цивільну справу повернуто районному суду, так як ОСОБА_1 не зареєстрований за місцем проживання в Болградському районі Одеської області. За попередньою зареєстрованою адресою проживання: с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 не проживає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судову повістку вручено виконавчому органу Криничуватської сільської ради.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року замінено первісного відповідача - ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1) на належного відповідача - ОСОБА_1, спадкоємця, який прийняв спадщину спадкодавця ОСОБА_2

За умовами Кредитного договору від 17 квітня 2013 року позивач надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в національній валюті України. Відповідно до укладеного кредитного договору позивачем передано у власність ОСОБА_2 9200,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору від 17 квітня 2013 року надання банком держателю картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. В порушення умов Кредитного договору від 17 квітня 2013 року, ОСОБА_2, як позичальник, держатель картки, зобов'язана у відповідності до Договору, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_2 боргові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 31 жовтня 2014 року згідно розрахунку становить: борг за кредитом - 8500,28 грн., борг по процентам - 3593,78 грн., борг по комісії - 600,00 грн., штраф (фіксована частина)- 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 634,70 грн., всього в сумі 13828,76 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2, в порушення умов Кредитного договору від 17 квітня 2013 року, як позичальник, держатель картки, зобов'язана у відповідності до Договору, щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. ОСОБА_2 боргові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку становить: борг за кредитом - 8500,28 грн., борг по процентам - 3593,78 грн., борг по комісії - 600,00 грн., штраф (фіксована частина)- 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 634,70 грн., всього в сумі 13828,76 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором і позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) борг за кредитним договором в сумі 13828 ( тринадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець