Справа № 740/3996/15-ц
Провадження № 2-о/740/108/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М.,

народних засідателів: Андрущенко О.М.,

Білик А.М.,

при секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник в своїй заяві просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ним, посилаючись на такі орбставини: вонапроживає в АДРЕСА_1

Разом з нею однією сім'єю проживає її дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько його ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його мати ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки сер.МСЕ-ЧНВ № 272422 він визнаний інвалідом з дитинства безстроково, перша група інвалідності,що підтверджується посвідченням НОМЕР_1.

Внаслідок хвороби він потребує постійного стороннього догляду та перебуває під її наглядом.Вона йому готує їжу, пере одяг та білизну, доставляє йому ліки, продукти харчування та інше.

ОСОБА_3 з дитинства не читає, не пише, самостійно не може себе обходити.

Згідно подання Талалаївської сільської Ради. Ніжинського району від 23.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 визнаний МСЕК інвалідом першої групи «Б» та знаходиться на її утриманні та нагляді.

Талалаївська сільська рада, Ніжинського району вважає про доцільність встановлення опіки та призначення її опікуном над її дядьком.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі і не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно подання органу опіки та піклування Талалївської сільської ради від 23.07.2015 року ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_3, яка є його племіннецею

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» № 600 від 07.10.15 року ОСОБА_3 у зв'язку з психічним розладом, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За правилами ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Обмежень, які б перешкоджали призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, судом не встановлено.

За таких обставин заява суд приходить до висновку,що підлягає задоволенню,оскільки вона знайшла своє підтвердження дослідженими в суді доказами..

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,218,241 ЦПК України-

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним в силу психічного розладу його здоров'я та у зв'язку з тим, що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Встановитиопіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2,1977 року народження опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівського області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.М.СКАЛОЗУБ

Народні засідателі: Андрущенко О.М.

Білик А.М.