Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною донькою ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням, в якому просять призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, страждає психічним захворюванням, медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає, за місцем роботи характеризується позитивно, а тому виходячи з інтересів недієздатної ОСОБА_2 та бажання матері ОСОБА_3 піклуватися за донькою, звернулись з вказаним поданням.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розглядати подання без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в яких посили розглядати подання без її участі та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, визнано недієздатною. (а.с. 9-11)

Зокрема, в судовому рішенні від 15.04.2015 року встановлено:

«ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 07 червня 2007 року (актовий запис № 5499). (а.с. 8).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом другої групи з 01.04.2014 року (безстроково), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Міністерства охорони здоров'я України серія АВ №0086389. (а.с. 9).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №165 від 05 березня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розгляду шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативній дефект. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення їй опіки. (а.с. 40-41).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням віку та стану здоров'я ОСОБА_2, яка є інвалідом другої групи, за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, страждає психічними розладами та не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, про наявність підставі для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.»

Відповідно до ч. 3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За довідкою № 1076 від 15.05.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 16)

Суд встановлює опіку, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 не має медичних протипоказань, за місцем роботи характеризується позитивно, має бажання доглядати за своєю недієздатною донькою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, здійснює догляд та нагляд за нею, вона має можливість та бажання встановити опіку над своєю донькою та бути для неї опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

З врахуванням викладеного, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною донькою ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 55, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235,237, 239, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною донькою ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майном - матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :