Справа № 663/1411/15-ц
Провадження № 2/663/550/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 серпня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарях Безердян І.О., Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення боргу, зазначаючи, що він 16.01.2012 року надав у борг відповідачці 600 доларів США з кінцевим строком повернення до серпня місяця 2012 року. та 11.05.2013 року 4000 грн., які відповідачка зобов'язалась повернути до 10.06.2013 року. Відповідачкою обов'язок про повернення боргу у встановлений термін не виконано. В зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь борг станом на 08.06.2015 року в розмірі 30 494,31 грн., з яких сума боргу - 16 615 грн.; інфляційні збитки - 12 560,94 грн.; проценти за користування коштами - 1 318,37 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав у ньому зазначених.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на час розгляду справи не повідомила про причини неявки, заперечень на позов не надала.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Як вбачається із копії розписки від 16.01.2012 року, ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 доларів США зі строком повернення до серпня місяця 2012 року.

11.05.2013 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000 грн. зі строком повернення до 10.06.2013 року, що підтверджується копією розписки від 11.05.2013 року.

Згідно копії довідки від 08.06.2015 року станом на 08.06.2015 року офіційний курс НБУ складав 21,025 грн. за один долар США.

Як вбачається з розрахунку ціни позову заборгованість ОСОБА_2 за договором позики від 16.01.2012 року станом на 08.06.2015 року становить 23 231,30 грн., з яких: 12 615 грн. - сума заборгованості, 1079,36 грн. - 3% річних від простроченої суми, 9536,94 грн. - сума інфляційних збитків. Заборгованість за договором позики від 11.05.2013 року станом на 08.06.2015 року становить 7 263,01 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості, 239,01 грн. - 3% річних від простроченої суми, 3024 грн. - сума інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказані норми закони та фактично встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості, тобто з відповідачки підлягає стягненню сума боргу в розмірі 30494,31 грн.

При цьому суд зазначає, що відповідачем не надано суду будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 6, 10,11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за договорами позики від 16.01.2012 року та від 11.05.2013 року станом на 08.06.2015 року в розмірі 30 494,31 грн. (тридцять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 31 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 304,94 грн. (триста чотири гривні 94 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.

Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2015 року