Справа № 539/2046/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2010 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2005 року у справі №2-1729/2005 з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно. На підставі даних рішень суду видано виконавчі листи , які знаходяться на виконання у ВДВС Лубенського МРУЮ. З часу ухвалення даних рішень суду у нього істотно змінився матеріальний стан. Так на час ухвалення рішень суду він отримував пенсію стабільний дохід, як інвалід 3 групи , як особа, що звільнена із ОВС за станом здоров»я. Однак 17.02.2012 року за результатами переогляду МСЕК він визнаний особою, що не є інвалідом , а тому втратив дану пенсію. Крім цього, 10.04.2014 року був звільнений з ТОВ «Саната 777» , тобто втратив роботу. У зв»язку із зміною матеріального стану у нього утворилася заборгованість із сплати аліментів. На даний час не має змоги сплачувати аліменти у визначених судом розмірах, а саме по ? частині заробітку (доходу).

На підставі викладеного позивач ОСОБА_4 прохав суд : змінити (зменшити) розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини заробітку на тверду грошову суму 300 грн., змінити (зменшити) розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ? частини заробітку на тверду грошову суму 300 грн., виконавчі листи, видані на підставі рішень суду від 22.11.2010 року та від 10.10.2005 року відкликати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав та прохав задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечували, мотивуючи необхідністю надання позивачем хоча б мінімальної допомоги на утримання своїм дітям.

Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2010 року у справі №2-5733/2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2005 року у справі №2-1729/2005 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 22.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що після ухвалення рішення суду від 10.10.2005 року , рішенням суду від 22.11.2010 року у справі №2-5733/2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 також було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв»язку з чим загальне стягнення по аліментам на утримання двох дітей сягнуло ? частини заробітку (доходу) щомісячно.

Крім цього, після ухвалення рішень суду від 10.10.2005 року та від 22.11.2010 року позивач 17.02.2012 року рішенням МСЕК був визнаний таким, що не має інвалідності, у зв»язку з чим втратив стабільний дохід , а саме пенсію.

Також, як вбачається із трудової книжки станом на час виконання судових рішень від 10.10.2005 року та від 22.11.2010 року позивач періодично офіційно працював , однак станом на час розгляду справи звільнений з роботи за з 17.05.2015 року йому припинено виплату допомоги по безробіттю.

Таким чином, на даний час позивач офіційно не працевлаштований , має мінливий дохід, що підтверджується копією трудової книжки позивача.

З матеріалів справи , зокрема Довідки ВДВС Лубенського МУЮ від 07.07.2015 року вбачається, що за рішеннями суду від 10.10.2005 року та від 22.11.2010 року позивачем фактично сплачуються аліменти, однак не в повному обсязі у зв»язку з чим він має борг по аліментам на користь ОСОБА_2 станом на 1.07.2015 р. 3246,02 грн. , на користь ОСОБА_3 станом на 1.07.2015 р. 3257,63 грн.

Даних про те, що позивач притягувався до відповідальності за ухилення від сплати аліментів матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладеного, змін сімейного та матеріального стану позивача після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів.

Разом із тим суд вважає, що розмір аліментів має бути змінено до 385,80 грн., а не до 300 грн. на кожну дитину, як зазначав позивач у позовній заяві , враховуючи , розмір станом на час розгляду справи 30 % прожиткового мінімуму для дитини віку від 6 до 18 років , до категорії яких відносяться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становить 385 грн. 80 коп. (30% х 1286 грн. / 100% ).

Крім цього, з огляду на те, що попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили, а попередньо виданий виконавчий лист відкликанню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір одержуваних ОСОБА_2 від ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2010 року з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 385 грн. 80 коп. щомісячно, стягуючи з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 1-й пров. Ватутіна, 11, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 385 грн. 80 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2010 року у справі №2-5733/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Змінити розмір одержуваних ОСОБА_3 від ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2005 року з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до 385 грн. 80 коп. щомісячно, стягуючи з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 1-й пров. Ватутіна, 11, не працюючого на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 385 грн. 80 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2005 року у справі №2-1729/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 22.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.