Справа № 529/193/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що вона з серпня 2013 року фактично проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в Донецькій області, приймаючи участь в антитерористичної операції, і від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_5, однак за його життя вони не встигли зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, а тому у актовому записі про народження дитини померлий, як батько, не зареєстрований, позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства та внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила. що вона познайомилась з нині померлим ОСОБА_4 у липні 2013 року та з початку серпня 2013 року почала з ним проживати однією сім'єю у с. Стасях Диканського району Полтавської області та вести спільне господарство. Він працював у Публічному акціонерному товапристві "Полтавська птахофабрика" /далі - ПАТ "Полтавська птахофабрика", яке також розташоване у с. Стасях Диканського району Полтавської області В лютому 2014 року вона завагітніла, про що повідомила батька дитини - нині померлого ОСОБА_4 За його життя вони зареєструвати шлюб не встигли, так як 01 квітня 2014 рокуОСОБА_4 був призваний на військову службу до Збройних сил України та, беручи участь в антитерористичній операції, ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув в Донецькій області. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона від ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5, в актовому записі про народження якої батько вказаний зі слів матері. Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки необхідне для подальшого оформлення прав на державну компенсацію на загиблого. Тому позивач просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечували, вказавши, що нині загиблий ОСОБА_4 не проживав постійно однією сім'єю з позивачем і не міг бути батьком її малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подав.

Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області /далі - Диканський відділ ДРАЦ/ - суду подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника та у своєму письмовому поясненні послався на розсуд суду при винесенні судового рішення.

Від третьої особи - Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Стасівська сільська рада/ - заперечень проти позову не надійшло, надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі відповідача ОСОБА_2 та представників Диканського відділу ДРАЦС і Стасівської сільської ради.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 6 від 08.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а у відомостях про батька дитини вказаний ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 126, ст. 128 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути поданий до суду особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які являються сусідами позивача, пояснили, що померлий ОСОБА_4 проживав разом з позивачем однією сім'єю з 2013 року, працював у ПАТ "Полтавська птахофабрика" в с. Стасях Диканського району Полтавської області. Вони були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство, ОСОБА_4 робив позивачеві подарунки, купував одяг та інші речі. Нині померлий ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних сил України навесні 2014 року і приймав участь у антитерористичній операції. Звідти він приїздив у відпустку, під час якої був у позивача. В листопаді 2014 року у позивача народилась їхня спільна дитина. Крім цього свідок ОСОБА_10 вказала, що позивач їздила з ОСОБА_4 до нього додому в смт. Опішню Зіньківського району Полтавської області.

Свідок ОСОБА_11, яка являється матір'ю позивача, пояснила, що її донька з літа 2013 року фактично проживала однією сім'єю з нині померлим ОСОБА_4 як чоловік та дружина. Під час їхнього проживання однією сім'єю до нині померлого ОСОБА_4 в гості приїжджав його батько - відповідач по справі ОСОБА_2. Нині померлий ОСОБА_4 дарував її доньці подарунки, купував одяг, а на його день народження до них приїжджала його мати - відповідач по справі ОСОБА_3 У лютому 2014 року її донька завагітніла від нині померлого ОСОБА_4, про що йому і повідомила. Зареєструвати шлюб вони збирались пізніше, однак так і не встигли, так як ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних сил України. Нині померлий ОСОБА_4 під час участі в антитерористичній операції приїздив у відпустку з 09 по 11 травня 2014 року, а ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона являється двоюрідною тіткою позивача, а тому часто бувала у неї вдома, де проживав разом з нею та її матір'ю , свідком по справі ОСОБА_11, і нині померлий ОСОБА_4. ОСОБА_4 та позивач по справі проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, останній дарував позивачу подарунки. Батьки нині померлого ОСОБА_4 приїжджали в гості до них в с. Стасі Диканського району Полтавської області. Нині померлий ОСОБА_4 під час участі в антитерористичній операції приїзджав у відпустку. Свідок також вказала, що мати позивача їй говорила, що її донька у лютому 2014 року завагітніла від ОСОБА_4

Згідно висновку генотипоскопічної експертизи № 32-3/15 від 06 червня 2015 року, зробленого Міжрегіональним науково-дослідним експертно-консультаційним центром "ЕКСПОЛ", молекулярно біологчним дослідженням встановлено наявність на 99,9 %, біологічного батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки Стасівської сільської ради, виданої 04.02.2015 року видно, що нині померлий ОСОБА_4 фактично проживав у с. Стасях Диканського району Полтавської області за адресою місця проживання позивача.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема висновків експертів.

Суд критично відноситься до пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що нині померлий ОСОБА_4 фактично постійно не проживав із позивачем і не є батьком дитини останньої, так як це спростовується вказаною вище сукупністю доказів.

Так як в судовому засіданні достеменно встановлена нявність біологічного батьківства нині померлого ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства та внесення відомостей про нього як про батька в актовий запис про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125-126, 128, 134-135 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у Донецькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області внести в актовий звпис № 15 від 20.11.2014 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про ОСОБА_4 як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: