Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/673/15-ц

Провадження №2/377/288/15

05 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою за вищевказаними вимогами. 26.06.2015 року ухвалою Славутицького міського суду по справі було відкрито провадження і судове засідання призначено на 22.07.2015 року на 14 годин 30 хвилин. Оскільки на день розгляду справи відповідач не отримав позовну заяву то за клопотанням відповідача судовий розгляд справи було відкладено, на 05.08.2015 року, відповідачу було надано достатньо часу для підготовки до розгляду справи.

В судове засідання на 05.08.2015 року сторони не з,явилися, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, при цьому позивач надала уточнення до позовної заяви в частині стягнення розміру аліментів на неповнолітню дитину, просила стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісяця, оскільки відповідач ніде не працює.

Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень визнав повністю, згоден щоб з його доходів відраховували аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу не визнав, просив надати строк для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Славутицького міського суду від 05.08.2015року, позовні вимоги позивача роз,єднані, вимоги про розірвання шлюбу виділені в інше провадження, в даному провадженні розглянуті позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 22.10.2012 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідно до наданих доказів неповнолітня дитина проживає із матір,ю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку. Як зазначено у ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків по утриманню дитини, їх матеріальне становище, стан здоров'я дітей, нормальний стан здоров'я відповідача, оскільки доказів іншого не надано, відсутність відомостей про неможливість відповідача за станом здоров'я чи з інших об'єктивних причин брати участь в належному утриманні дітей, відсутність у нього інших утриманців, до суду не надано довідку про наявність постійного місця роботи та доходи відповідача, з урахуванням чого суд вважає, що з відповідача можливо стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки він має мінливий дохід, в даному випадку розмір аліментів повинен складати 1000 гривень щомісяця, оскільки це є необхідним і забезпечать належну участь батька в утриманні дитини.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Ічня, Ічнянського району, Чернігівської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, кожен місяць, починаючи з 23.06.2015 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у сумі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко