Справа № 502/1403/15-ц
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області

про

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до СВК «Маяк» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Після відкриття провадження у справі в ході судового засідання 12.08.2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про проведення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: - ким було виконано підпис в оригіналі договору оренди землі, позивачем ОСОБА_1, чи іншою особою? Проведення експертизи представник відповідача просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Беручи до уваги подане клопотання, думку позивача з приводу клопотання, судом встановлено наступне:

У відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Зважаючи на те, що поставлене на вирішення експертизи питання має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та постановляє ухвалу про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 502/1403/15-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.- чи виконано в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 15 березня 2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та СВК «Маяк» щодо передачі в оренду земельною ділянки площею 2,83 га, кадастровий номер :01:002:0324, який було зареєстровано 21 квітня 2015 року в реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області, підпис за орендодавця особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, - або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 6502, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк», якому надати також в розпорядження експерта оригінал відповідного договору оренди.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 ЦПК України встановити відповідачу місячний строк для оплати призначеної експертизи та розяснити, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, ухвала про призначення судової експертизи буде скасована судом.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3