Справа № 579/751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Бєгунової О.В.,

народних засідателів: Макаренко Т.В.,

Макаровець І.А.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю: прокурора Школи О.М.,

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Харитонової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначивши його (ОСОБА_2.) опікуном.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, страждає психічним захворюванням, має дуже низький рівень інтелектуального розвитку і потребує постійного стороннього догляду.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6; мати (ОСОБА_6, 1933 року народження) призначена піклувальником і доглядає за сином, який постійно проживає разом з нею. У зв'язку з віком та за станом здоров'я ОСОБА_6 стало складно доглядати за хворим сином, тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки.

З найближчих родичів ОСОБА_6 та її сина є його (ОСОБА_2.) мати, ОСОБА_7, яка є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_7 також є пенсіонеркою за віком, ОСОБА_6 зверталася до нього з проханням щодо вирішення питання про встановлення опіки відносно її сина. Він з сім'єю поживає неподалік від них, а тому фактично останні роки допомагають їм по господарству, у вирішенні різних питань, в тому числі і по догляду ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з указаних вище підстав і просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6, належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій також зазначено, що вона підтримує заяву ОСОБА_2, оскільки її син хворий з дитинства і потребує догляду, який вона не може за станом здоров'я здійснювати, а ОСОБА_2 разом з його сім'єю здійснює догляд не лише за її сином, а і за нею. (а.с.27).

Прокурор також підтримала заяву ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради Кролевецького району просить задовольнити заяву ОСОБА_2 і підтримала подання виконавчого комітету Кролевецької міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю в належному йому будинку АДРЕСА_1

Рішенням опікунської ради при виконкомі міської ради народних депутатів від 17.11.1997 року ОСОБА_8 призначено піклувальником над хворим сином ОСОБА_4 (а.с.21).

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Кролевецької ЦРЛ і є інвалідом І групи по психічному захворюванню, інвалідність встановлена безстроково, він потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідною довідкою Кролевецької ЦРЛ та довідкою МСЕК (а.с.20, 34).

Згідно з актом судово-психіатричного експерта №277 від 02.07.2015 року на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки «помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна; за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.41-43).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_2, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зважаючи, що ОСОБА_2 має дружні та родинні стосунки з ОСОБА_6 та її сином, допомагає їм в господарстві, забезпечує продуктами харчування, слідкує за будинком, допомагає ОСОБА_6 доглядати сина у зв'язку з тим, що вона за її віком та станом здоров'я не може виконувати цю роботу самостійно, інших осіб, які б висловили бажання стати опікуном ОСОБА_4 немає, за станом здоров'я він може бути опікуном (а.с.38), а також, враховуючи, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради висловив позицію про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.39, 58, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212, 234, 240, 241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя міста Кролевець Сумської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова

Народні засідателі: Т.В.Макаренко

І.А. Макаровець