Справа № 752/1416/15-ц
Провадження №: 2-з/752/292/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування страхового відшкодування та пені за затримку виплати,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування страхового відшкодування та пені за затримку виплати.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява, представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребуванням у Комунального заклад «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» документи, що стосуються встановлення інвалідності при первинному огляді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням ступеню втрати професійної працездатності (у відсотках) із зазначенням причини, які спричинили інвалідність, а також документи, що стосуються повторних оглядів до теперішнього часу.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування страхового відшкодування та пені за затримку виплати - задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» (25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва,5, корп. 3) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було встановлено інвалідність при первинному огляді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням ступеню втрати професійної працездатності (у відсотках) із зазначенням причини, які спричинили інвалідність.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак