Справа № 752/9088/15-ц
Провадження № 2-о/752/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та сектор з архівної роботи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

у травні 205 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які одружилися у 1950 році в м. Києві. Його сестра ОСОБА_2 народилася в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ЇЇ батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2, оскільки їх спільною матір"ю є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила ім"я ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

За таких підстав, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою.

В судовому засіданні заявник пітримав вимоги заяви та проси суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтвердила обставини, зазначені у заяві ОСОБА_1

Заінтересована особа - сектор з архівної роботи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вислухави пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 09 квітня 1950 року Кагановичським РАГС м. Києва. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, шлюб між батьками заявника був укладений 31 січня 1950 року Кагановичським вдділом РАГС м. Києва. З даного свідоцтва вбачається що мати заявника мала дівоче прізвище ОСОБА_4, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 9)

Сестра заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. (а.с. 6)

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 є його рідною сестрою.

Посилається на покази свідків.

Свідок ОСОБА_8 у суді показала, що знайома з ОСОБА_2 з 1959 р.,оскільки вони разом працювали. Вона завжди знала, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили в одному помешканні разом з їх матір"ю ОСОБА_4, працювали в м. Києві, у них є сімейні фотографії.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні також пітдвердив зазначені осбавини, посилаючись на те, що він є племінником дружини завника.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вбачається, що встановлення факту того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1, породжує правові наслідки для заявника, оскільки встановлення такого факту потрібно для подальшого впорядкування сімейних відносин та для подальшого прийняття спадщини.

Крім того, у відповіді сектору з архівної роботи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на заяву зазначено, що проведеною перевіркою районними відділами державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва актового запису про зміну імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 по м. Києву не виявлено. (а.с. 10)

З цієї відповіді вбачається, що перевірку було перевірено за період з 01 січня 1946 року по 31 грудня 1950 року по первинним та по поновленим актовим записам.

Оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що породжує для нього правові наслідки за відсутності спору про право.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: