№ 556/948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю прокурора - Постоєва І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи Босика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Володимирецької РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, мотивуючи слідуючим:

Згідно рішення Володимирецького районного суду від 16.07.2014 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідачка вихованням дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається.

ОСОБА_6 проживає з позивачем, ОСОБА_5 перебуває в Острозькій спеціальній школі-інтернат.

Відповідачка негативно характеризується по місцю проживання, вживає спиртні напої. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей від 05.11.2014 р., Володимирецька райдержадміністрація, як орган опіки і піклування, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей, доцільним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги і дали пояснення в межах пред»явленого позову. Відповідачка вихованням дітей не займається, сусіди говорять, що вона п»є, залишала дітей без нагляду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала. На даний час вона проживає в с. Довговоля, Володимирецького району, дочка разом з нею. Дитина хвора, інвалід. Протягом 2014-2015 р.р. вже було зроблено їй декілька операцій, і ще потрібне лікування. Позивач вихованням дочки не займається, матеріально не допомагає. Син проживає з батьком, останній настроює дитину проти неї. Вона приходить до сина, цікавиться його навчанням. Не хоче травмувати дитину, тому не забирає до себе.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Володимирецької РДА, у судовому засіданні пояснив, що ними 16.07.2015 року було проведено обстеження умов проживання сім»ї відповідачки, про що складений відповідний акт. Сім»я проживає в найманому будинку, в с. Довговоля Володимирецького району. Умови проживання хороші. В будинку чисто, прибрано. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Малолітня ОСОБА_5 забезпечена одягом, продуктами харчування, іграшками. А тому комісія з питань захисту прав дітей Володимирецької РДА 04.08.2015 року прийшла до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов»язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У статті 164 СК України зазначені підстави позбавлення батьківських прав.

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки вона ухиляється від викоання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, малолітня ОСОБА_5, 2006 р.н., проживає з матір»ю. Відповідачкою створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Дані обставини стверджуються актом обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_3, листом Острозької школи-інтернат від 02.04.2015 р. №142/02-24.

Також позивачем не надано доказів у підтвердження того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню сина.

У висновку комісії з питань захисту дітей №2823/02-34/15 від 04.08.2015 р. зазначено, що Володимирецька РДА, як орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей, недоцільним.

Прокурор також вважає недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_3

У п.п.15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що позбавлення батьківських прав що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як зазначено в ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме - ухилення відповідачки від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. А тому в позові ОСОБА_1 слід відмовити , за недоведеністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 202, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, п.п.15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

В и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Володимирецької РДА про позбавлення батьківських прав, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :