Справа №751/8568/15-ц
Провадження №2/751/1755/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги наступним.
29.05.15. ОСОБА_2 під розписку позичив у ОСОБА_1 гроші у розмірі 30 000,00 грн., в якій кінцева дата повернення боргу вказана як 31.05.15., при цьому відповідач зобовязувався повернути кошти за першою вимогою позивача.
05.06.15. позивач предявив відповідачеві усну вимогу щодо повернення заборгованості, однак відповідач вимогу проігнорував, і до сьогоднішнього дня ухиляється від повернення боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.
Позивач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.19). Надав до суду заява, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, надає оригінал розписки (а.с.22-23).
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.18,21), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.05.15. позивач надав відповідачу позику у сумі 30 000,00 грн. На підтвердження отримання грошей ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 власноручно написану розписку, згідно якої зазначено, що він зобовязується повернути кошти до 31.05.2015. (а.с.23).
Позивач в усній формі звертався до відповідача з вимогою повернути позичені кошти, однак на час розгляду справи в суді відповідач суму боргу не повернув.
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Враховуючи, що форма договору позики грошей, укладеного між сторонами, відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України, тому суд вважає, що відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК України, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню.
Потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень.
У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 300,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 533, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 300,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач