У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до ОСОБА_4, Брюховицької селищної ради, треті особи: відділ Держземагентства м. Львова, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумува Ж.М. про скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна від добросовісного набувача за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Петровського Юрія Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У 2011 році прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради, звернувся до суду з даним позовом, в якому просив поновити терміни звернення до суду; скасувати рішення Брюховицької селищної ради № 618 від 23 жовтня 2008 року «Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2004 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05 листопада 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 8676, укладений між Брюховицькою селищною радою та ТОВ «Новобуддизайн»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 10400, укладений між ТОВ «Новобуддизайн» та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 в частині передачі у власність ОСОБА_4 2425/18000 частин земельної ділянки загальною площею 0,2425 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати нечинними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані 04 червня 2010 року ОСОБА_4 серії: НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, та витребувати у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2116 га - кадастровий номер НОМЕР_5; земельну ділянку площею 0,0200 га - кадастровий номер НОМЕР_6; земельну ділянку площею 0,0110 га - кадастровий номер НОМЕР_7, зобов'язати повернути земельні ділянки - у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2004 року зобов'язано Брюховицьку селищну раду прийняти рішення про продаж ТОВ «Новобуддизайн» земельної ділянки площею 8,8643 га в смт Брюховичі в районі вулиці Ряснянської, яку товариство орендувало для будівництва дошкільного спортивно-навчального центру та укласти з ним договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки.

На виконання рішення суду Брюховицькою селищною радою було винесено рішення № 618 від 23 жовтня 2008 року, згідно якого між Брюховицькою селищною радою та ТОВ «Новобуддизайн» укладено договір купівлі-продажу від 05 листопада 2008 року земельної ділянки загальною площею 8,8643 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, смт Брюховичі, район вулиці Ряснянської, з яких: 1,8000 га - для житлового будівництва, 7,0643 га -для будівництва об'єктів дошкільного спортивно-навчального центру.

В подальшому ТОВ «Новобуддизайн» відчужив земельну ділянку площею 1,8000 га для житлового будівництва (кадастровий номер НОМЕР_8) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2008 року, укладеного з покупцями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Згідно вказаного договору у власність ОСОБА_4 перейшла земельна ділянка площею 0,2425 га, яка 27 січня 2009 року зареєструвала право власності на спірну земельну ділянку, оформивши державні акти на право власності на неї, а саме: на земельну ділянку площею 0,2425 га - кадастровий номер НОМЕР_1 державний акт серії НОМЕР_9.

25 березня 2010 року ОСОБА_4 звернулася до начальника управління Держкомзему у м. Львові із заявою про розподіл вказаної земельної ділянки на три земельні ділянки та оформила в подальшому державні акти на право власності на них, а саме: площею 0,2116 га - кадастровий номер НОМЕР_5 - державний акт серії НОМЕР_2; площею 0,0200 га - кадастровий номер НОМЕР_6 - державний акт серії НОМЕР_3; площею 0,0110 га - кадастровий номер НОМЕР_7 - державний акт серії НОМЕР_4.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2010 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2004 року переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано.

В обгрунтування підстав для скасування рішення, суд послався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2005 року визнано неправомірними та скасовано рішення Брюховицької селищної ради № 245 від 11 березня 2004 року та № 263 від 18 березня 2004 року про вилучення земельних ділянок, лісів 1 групи, в кварталі 44 Львівського держлісгоспу загальною площею 19,1 га та віднесення їх до земель селища рекреаційного призначення. Вказане рішення набрало законної сили.

Позивач вважає, що спірне майно підлягає поверненню законним власникам та розпорядникам, оскільки ОСОБА_4 набула право власності на земельні ділянки за рахунок держави без достатньої правової підстави, так як рішення суду, на підставі якого набуто право на спірні земельні ділянки, скасовано, а також набула права власності на майно у осіб, які не мали права його відчужувати, а рішення судів, на підставі яких, право власності на спірні землі перейшло до ТОВ «Новобуддизайн» та ПП «Буддизайн» скасовано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Поновлено термін звернення до суду.

Витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2116 га - кадастровий номер НОМЕР_5 - державний акт серії НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0,0200 га - кадастровий номер НОМЕР_6 - державний акт серії НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0,0110 га - кадастровий номер НОМЕР_7 - державний акт серії НОМЕР_4 та зобов'язано повернути земельні ділянки у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2014 року виправлено описку в тексті повного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року.

Доповнено резолютивну частину рішення реченням:

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 229 гривень 40 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2015 року рішення суду першої інстанції, у якому 24 лютого 2014 року виправлено описку, залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - адвокат Петровський Ю.І. просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, встановив, що спірна земельна ділянка перебувала у власності держави та в постійному користуванні Львівського державного лісогосподарського об'єднання «Львівліс» та вибула з володіння власника - держави - поза його волею, а також правильно виходив з того, що рішення Брюховицької селищної ради від № 618 від 23 жовтня 2008 року, на підставі якого між Брюховицькою селищною радою та ТОВ «Новобуддизайн» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 8,8643 га, прийняте на підставі скасованого рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2004 року, а тому не відповідає вимогам чинного законодавства та відповідно до ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України визнав цей договір недійсним та зобов'язав добросовісного набувача повернути земельну ділянку, яку він придбав, державі в особі Кабінету Міністрів України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Петровського Юрія Ігоровича відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року, в якому 24 лютого 2014 року виправлено описку, та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Горелкіна Н.А.