УХВАЛА

12.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника Херсонської міської ради за довіреністю ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4474/05 від 01.02.2008 року до розгляду заяви; витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавче провадження відновлене за виконавчим листом від 01.02.2008 року по справі №2-4474/05 та визнати виконавчий лист від 01.02.2008 року по справі №2-4474/05 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився з не відомих суду причин. Надав на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження та розпорядження міського голови, з яких слідує, що рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_2, виконано.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить ч.3 ст.369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №7723561 від 22.09.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4474/05 виданого 01.02.2008 року Суворовським районним судом м.Херсона про визнання незаконним розпорядження голови Херсонської міської ради та поновлення ОСОБА_2 на посаді директора МКП «Херсонкомунтранссервіс» з 25.08.2004 року закінчено в звязку з виконанням зазначеного рішення суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що рішення суду про поновлення ОСОБА_2, на посаді директора МКП «Херсонкомунтранссервіс» з 25.08.2004 року за виконавчим листом №2-4474/05 від 01.02.2008 року фактично виконано, заява представника ХМР за довіреністю ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Херсонської міської ради за довіреністю ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 01.02.2008 року по справі №2-4474/05 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_3