УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4837/15-ц

Пров. №2-п/668/88/15

10.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1( представник ОСОБА_2) про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.06.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Зінов`ї Степанівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року станом на 06.03.2015 року в розмірі 22876,47 доларів США, що еквівалентно 523642,34 грн., яка складається з: 19896,06 дол.США, що еквівалентно 455420,81 грн. - заборгованість за кредитом; 1377,80 дол.США , що еквівалентно 31537,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 336,48 дол.США, що еквівалентно 7702,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 166,37 дол.США, що еквівалентно 3808,20 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 10,92 дол.США, що еквівалентно 249,95 грн. - фіксована частина; 1088,84 дол.США, що еквівалентно 24923,54 грн. - процентна складова; стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 Івановичана на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року станом на 06.03.2015 року в розмірі 22876,47 доларів США, що еквівалентно 523642,34 грн., яка складається з: 19896,06 дол.США, що еквівалентно 455420,81 грн. - заборгованість за кредитом; 1377,80 дол.США , що еквівалентно 31537,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 336,48 дол.США, що еквівалентно 7702,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 166,37 дол.США, що еквівалентно 3808,20 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 10,92 дол.США, що еквівалентно 249,95 грн. - фіксована частина; 1088,84 дол.США, що еквівалентно 24923,54 грн. - процентна складова; стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Зінов`ї Степанівни, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року станом на 06.03.2015 року в розмірі 22876,47 доларів США, що еквівалентно 523642,34 грн., яка складається з: 19896,06 дол.США, що еквівалентно 455420,81 грн. - заборгованість за кредитом; 1377,80 дол.США , що еквівалентно 31537,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 336,48 дол.США, що еквівалентно 7702,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 166,37 дол.США, що еквівалентно 3808,20 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 10,92 дол.США, що еквівалентно 249,95 грн. - фіксована частина; 1088,84 дол.США, що еквівалентно 24923,54 грн. - процентна складова; стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року станом на 06.03.2015 року в розмірі 22876,47 доларів США, що еквівалентно 523642,34 грн., яка складається з: 19896,06 дол.США, що еквівалентно 455420,81 грн. - заборгованість за кредитом; 1377,80 дол.США , що еквівалентно 31537,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 336,48 дол.США, що еквівалентно 7702,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 166,37 дол.США, що еквівалентно 3808,20 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 10,92 дол.США, що еквівалентно 249,95 грн. - фіксована частина; 1088,84 дол.США, що еквівалентно 24923,54 грн. - процентна складова; стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року станом на 06.03.2015 року в розмірі 22876,47 доларів США, що еквівалентно 523642,34 грн., яка складається з: 19896,06 дол.США, що еквівалентно 455420,81 грн. - заборгованість за кредитом; 1377,80 дол.США , що еквівалентно 31537,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 336,48 дол.США, що еквівалентно 7702,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 166,37 дол.США, що еквівалентно 3808,20 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 10,92 дол.США, що еквівалентно 249,95 грн. - фіксована частина; 1088,84 дол.США, що еквівалентно 24923,54 грн. - процентна складова; стягнуто пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Зінов`ї Степанівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок судового збору по 609,00 грн. з кожного.

Заявник через свого представника 22.06.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за відсутністю ОСОБА_1, оскільки ані остання, ані її представник не були повідомлені про день, час та місце слухання справи належним чином; на думку заявника, суд при вирішення справи вийшов за межі позовних вимог; а також, як вказав заявник, один з відповідачів у справі ОСОБА_5 на час звернення до суду позивача був померлим, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть. Просить суд скасувати заочне рішення.

ОСОБА_7, та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив питання про перегляд заочного рішення розглядати без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання також не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надсилали.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце слухання справи, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, та враховуючи положення ст.231 ЦПК України та ст. 230 ЦПК України, щодо строків розгляду питання про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності, осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення ухвалено на підставі матеріалів справи та позиції позивача викладеної у письмовому вигляді, відповідачі та заявник у судове засідання не зявлялись, хоча і були повідомленні належним чином, однак, докази зазначені представником ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення суд вважає вагомими та значущими для обєктивного та правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1( представник ОСОБА_2) про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.06.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Зінов`ї Степанівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8