Справа № 211/1925/15-ц
Провадження № 2/211/1209/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі Зоріній С.М.

прокурора Дубровської В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого вона є матір'ю - одиначкою. Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, як дитина, яка проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків з 10.07.2014 року. Дитина взята на облік за повідомленням ККДНЗ №204 та інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у зв'язку з тим, що мати з'являлась до навчального закладу дуже рідко, при відвідуванні вела себе неадекватно, участі у вихованні сина не приймала. малолітня дитина перебувала під наглядом та утриманням своєї прабабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Протягом червня-липня 2014 року взагалі була відсутня за місцем фактичного проживання сина.

Відповідно до інформації Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, дільничними інспекторами міліції було опитано сусідів зазначеної родини, зі слів яких мати вихованням не займається, за місцем проживання дитини з'являється вкрай рідко, веде паразитичний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями.

Матір дитини була неодноразово запрошена на прийом до служби у справах дітей та 25.02.2015 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак усі запрошення було проігноровано. Крім того, згідно інформації кримінально-виконавчої інспекції Довгинцівського РП Центрально-міського МРВ УДПС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, 12.12.2014 року засуджена Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на два роки, за викликами для постановки на обік не являється, а тому відносно неї розпочато розшукові заходи.

Тому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відібрати малолітнього ОСОБА_5 від матері ОСОБА_2. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 на користь опікуна дитини, або державного закладу в якому буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, та надав пояснення відповідно змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, зазначила, що не хоче щоб її позбавляли батьківських прав, однак вона розуміє, що знаходиться під вартою, та дитині буде краще з бабусею, як опікуном.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_4 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Прокурор Дубровська В.М. вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як відповідач не працевлаштована, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, обов'язки по вихованню дитини перекладає на інших осіб, не бажає брати на себе відповідальність по вихованню та утриманню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.3 копія свідоцтва про народження), відносно якого вона є матір'ю - одиначкою (а.с.4 копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України).

Дитина взята на облік за повідомленням ККДНЗ №204 та інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у зв'язку з тим, що мати з'являлась до навчального закладу дуже рідко, при відвідуванні вела себе неадекватно, участі у вихованні сина не приймала. малолітня дитина перебувала під наглядом та утриманням своєї прабабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-11).

Дільничними інспекторами міліції було опитано сусідів зазначеної родини, зі слів яких мати вихованням не займається, за місцем проживання дитини з'являється вкрай рідко, веде паразитичний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями (а.с.14-16, пояснення, а.с.18 заява мешканців).

Служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5 (а.с.20-21 висновок). Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.164 ч.1п.2 СК України мати, батько дитини … можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням свого сина не займається, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, його матеріальному утриманню, матір неодноразово судима, знаходиться під вартою, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачав батьківських прав. Підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі, так як ніяких доказів стосовно звільнення її від сплати аліментів суду не надано.

Що стосується відібрання дитини від матері, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, так як дитина знаходиться не з матір'ю, а з прабабусею, яка є тимчасовим опікуном, а матір дитини знаходиться під вартою.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 155, 164, 165,166 СК України, ст..ст. 209,212,214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна дитини, або державного закладу в якому буде перебувати дитина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.04.2015 року до його повноліття.

В іншій частині залишити без задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7