Справа № 661/3363/15-ц
Провадження № 2/661/1380/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В., Ганжевій В.Г.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання у власність боржнику грошових коштів у сумі 4 000 Євро. У відповідності до умов позики, ОСОБА_2 взяв 4 тис. Євро, про що було надано розписку підписану ним власноручно, в якій зазначено, що 25 серпня 2012 року позика буде повернута. Винагорода за користування позикою за домовленістю становить 1760 грн. на місяць. Проте ОСОБА_2 відмовляється виконати свої грошові зобовязання, що передбачені договором, при особистих зустрічах ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань і до теперішнього часу борг не повернув. Враховуючи те, що відповідач користувався позикою протягом 8 місяців починаючи з 09 грудня 2011 року по 25 серпня 2012 року розмір винагороди за увесь час користування грошовими коштами, які були надані у якості позики за договором складає 14 089 грн. (8 міс. Х 1760 грн.).
Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 108 560 грн., судові витрати у виді судового збору в сумі 240 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є достатні підстави для розгляду справи в заочному порядку на підставі ст. 224-233 ЦПК України зі згоди позивача, на підставі наявних доказів у справі.
Суд відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснює фіксування технічними засобами, оскільки сторони по справі відсутні.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено. З розписки від 09.12.2011 року слідує, що ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 4 000 євро строком до 25.07.2012 року. За користування грошима встановлено винагороду в сумі 1760 грн. щомісячно.
З довідки Центрального Новокаховського відділення ХОД «ОСОБА_3 Аваль» від 19.08.2015 року слідує, що станом на 19.08.2015 року курс НБУ євро до гривні становить за 100 Євро 2442,8628 грн. З квитанції про сплату судового збору слідує, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 240 грн.
Відповідно до ст. 509, 524, 526, 533, 545 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які підтверджуються розпискою, за якою позивач дав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 4 000 євро, а останній зобовязався повернути їх до 25.07.2012 року. Проте, взяті на себе зобовязання не виконав, борг до цього часу не повернув. За користування грошовими коштами передачена плата в сумі 1760 грн. щомісячно, яка теж не була сплачена позивачу. Станом на час розгляду справи курс НБУ євро до гривні становить за 100 Євро 2442,8628 грн., сума боргу у гривнях складає 4 000 євро Х 24,42 грн. = 97 680 грн., плата за користування грошима дорівнює 1760 грн. Х 8 міс. = 14 080 грн., всього 111 760 грн., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в межах позову в сумі 108 560 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1085, 60 грн., а з позивача на користь держави судовий збір, недоплачений при подачі позову в звязку з відстрочкою в сумі 840,60 грн. ОСОБА_4 в частині стягнення з відповідача витрат на спрату за інформаційно-технічне зебезпечення справи не підялгає задвооленню, оскліьки позивачем вказані виплати не проводилися, стягнення зазначених витрат не передбачено чинним законодавтсом.
За таких обставин, на підставі ст. 509, 524, 526, 533, 545, 549, 551, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 84, 88, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 Дмитровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 108 560 грн., судовий збір в сумі 1085, 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 840,60 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення суду набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва