Справа № 2-3186/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

14.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про судові засідання, вказана адреса його мешкання в позовній заяві не відповідає дійсності, він ніколи не проживав за вказаною адресою, в той час він мешкав у Казахстані. Також відповідач вказує, що судом не зясовувались фактичні взаємовідносини подружжя, не встановлювались обставини, які мають істотне значення по справі і які би свідчили, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На той час вони с позивачем жили однією сімєю і проблем між ними не було.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.п. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналіз положень вказаної статті ЦПК України свідчить про те, що підставами для скасування заочного рішення суду є наявність одночасно двох підстав : неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні з оглянутих матеріалів справи, встановлено те, що в матеріалах справи відсутні відповідні письмові докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, що свідчить про те, що неявка його в судове засідання була обумовлена поважними причинами.

Між тим, з наданої заяви не вбачаються достатні докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти позову, та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 231, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.