Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1711/15-ц
Провадження № 2/553/725/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Міське управління держкомзему України в Полтавській області про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної ради м.Полтави, Управління земельних ресурсів виконкому Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської радипро визнання права власності на самочинну добудову, поділ домоволодіння між співвласником в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Міське управління держкомзему України в Полтавській області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної ради м.Полтава, Управління земельних ресурсів виконкому Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинну добудову, поділ домоволодіння між співвласником в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та заявив клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 09.06.2015 року обєднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Міське управління держкомзему України в Полтавській області про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної ради м.Полтава, Управління земельних ресурсів виконкому Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинну добудову, поділ домоволодіння між співвласником в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди просили суд:

1.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинну прибудову літ. А1-1 до житлового будинку по вул. Сакко, 143а в м. Полтаві, що складається з кухні (1-6) площею 19,1 кв.м, коридору (1-1) площею 5,2 кв.м., санвузлу (1-2) площею 6,2 кв.м., кімнати (1-3) площею 13,2 кв.м. Всього площею 43,7 кв.м.

2.Поділити садибу в м. Полтава, вул. Сакко, 143а між співвласниками, виділивши у приватну власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в окремий обєкт нерухомого майна, що складає одиницю з подальшою можливістю присвоїти окрему адресу, як на окрему садибу, належну йому ? частину домоволодіння, що складається з частини житлового будинку, що складається з коридору 1-1, площею 5,20 кв. м., санвузлу 1-2, площею 6,20 кв. м., кімнати 1-3, площею 13,20 кв. м., кімнати 1-4, площею 8,40 кв. м., кімнати 1-5, площею 11,20 кв. м., кухні 1-6, площею 19,10 кв. м., Всього площею 63,30 кв.м. та житловою площею 32,80 кв.м. та іншими спорудами, а саме сарай літ. «В», сарай «в», вбиральня «Г».

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділити в індивідуальне користування земельну ділянку, площею 388,00 кв. м. (на плані зафарбовано в синій колір), відповідно до варіанту № 2 Висновку № 42-15 експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння по вул. Сакко, 143 а в м. Полтава, складеного судовим експертом ОСОБА_5 (Свідоцтво МЮ України № 705 від 27.09.2002 року) призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

4.Іншу частину домоволодіння в м. Полтава по вул. Сакко 143а, що залишається після поділу, залишити у приватній власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як окремий обєкт нерухомого майна, що складає одиницю належну їй ? частину домоволодіння, що складається з частини житлового будинку, а саме з кухні 2-2, площею 8,60 кв. м., кімнати 2-3 площею 11,00 кв. м., сіни ІІ площею 6,60 кв. м., Всього площею 26,20 кв.м., житловою 11,0 кв.м. та інших споруд: сарай літ. «Б».

5.Земельну ділянку, що залишається після поділу та складає 388,00 кв. м. (на плані є незафарбованою) залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до варіанту № 2 Висновку № 42-15 експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння по вул. Сакко, 143а в м. Полтава, складеного судовим експертом ОСОБА_5 (Свідоцтво МЮ України № 705 від 27.09.2002 року) призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд в індивідуальне користування.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх учасників судового процесу та інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою затверджує її та закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинну прибудову літ. А1-1 до житлового будинку по вул. Сакко, 143-а в м. Полтаві, що складається з кухні (1-6) площею 19,1 кв.м, коридору (1-1) площею 5,2 кв.м., санвузлу (1-2) площею 6,2 кв.м., кімнати (1-3) площею 13,2 кв.м. Всього площею 43,7 кв.м.

Поділити садибу в м. Полтава, вул. Сакко, 143а між співвласниками, виділивши у приватну власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в окремий обєкт нерухомого майна, що складає одиницю з подальшою можливістю присвоїти окрему адресу, як на окрему садибу, належну йому ? частину домоволодіння, що складається з частини житлового будинку, що складається з коридору 1-1, площею 5,20 кв. м., санвузлу 1-2, площею 6,20 кв. м., кімнати 1-3, площею 13,20 кв. м., кімнати 1-4, площею 8,40 кв. м., кімнати 1-5, площею 11,20 кв. м., кухні 1-6, площею 19,10 кв. м., Всього площею 63,30 кв.м. та житловою площею 32,80 кв.м. та іншими спорудами, а саме сарай літ. «В», сарай «в», вбиральня «Г».

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділити в індивідуальне користування земельну ділянку, площею 388,00 кв. м. (на плані зафарбовано в синій колір), відповідно до варіанту № 2 Висновку № 42-15 експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння по вул. Сакко, 143а в м. Полтава, складеного судовим експертом ОСОБА_5 (Свідоцтво МЮ України № 705 від 27.09.2002 року) призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Іншу частину домоволодіння в м. Полтава по вул. Сакко 143а, що залишається після поділу, залишити у приватній власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як окремий обєкт нерухомого майна, що складає одиницю належну їй ? частину домоволодіння, що складається з частини житлового будинку, а саме з кухні 2-2, площею 8,60 кв. м., кімнати 2-3 площею 11,00 кв. м., сіни ІІ площею 6,60 кв. м. Всього площею 26,20 кв.м., житловою 11,0 кв.м. та інших споруд: сарай літ. «Б».

Земельну ділянку, що залишається після поділу та складає 388,00 кв. м. (на плані є незафарбованою) залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до варіанту № 2 Висновку № 42-15 експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння по вул. Сакко, 143а в м. Полтава, складеного судовим експертом ОСОБА_5 (Свідоцтво МЮ України № 705 від 27.09.2002 року) призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд в індивідуальне користування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Міське управління держкомзему України в Полтавській області про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної ради м.Полтава, Управління земельних ресурсів виконкому Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської радипро визнання права власності на самочинну добудову, поділ домоволодіння між співвласником в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після оголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6