Справа № 127/2-6769/2010 Провадження № 22-ц/772/2264/2015Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 1Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоВавшка В.С.,
суддів:Стадника І.М., Міхасішина І.В.,
при секретаріПантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ) «Подолянка-7» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСББ «Подолянка-7» до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованої прибудови,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року у цивільній справі №127/2-6769/2010 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-6769/2010 від 8 листопада 2010 року, виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири АДРЕСА_1 та приведення території, на якій здійснювалось самочинне будівництво до первинного стану за рахунок забудовника ОСОБА_6.

У квітні 2015 року ОСББ «Подолянка-7» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної вище ухвали. Заява мотивована тим, що обставина того, що самочинно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1 було введено в експлуатацію незаконно, а також в подальшому незаконно отримано документи на право власності, існувала на час винесення ухвали Вінницьким міським судом 17 лютого 2014 року, але не була відома ОСББ «Подолянка-7».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами за заявою ОСББ «Подолянка-7» про перегляд ухвали цього ж суду від 17 лютого 2014 року у вказаній справі.

На вказану ухвалу суду ОСББ «Подолянка-7» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у зв'язку за нововиявленими обставинами за заявою ОСББ «Подолянка-7» у зазначеній справі, суд першої інстанції виходив з того, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року у цивільній справі № 127/2-6769/2010 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки вона не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, а постановлена у порядку виконання рішення суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що об'єктами перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення суду в будь - якій цивільній справі незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без розгляду, з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження в справі або залишено заяву (скаргу) без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2014року, у цивільній справі №127/2-6769/2010, визнано виконавчий лист №2-6769/2010 від 8 листопада 2010 року, виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири АДРЕСА_1 та приведення території, на якій здійснювалось самочинне будівництво до первинного стану за рахунок забудовника ОСОБА_6, таким, що не підлягає виконанню (а.с. 162-163,187-188 том 2).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене, ухвала суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації громадянином його гарантованого Конвенцією «права на суд».

Зазначений висновок викладений у постанові Верховного суду України від 24.06.2015 року під час розгляду справи №6-608 цс15 та є обов'язковий до застосування судами нижчих інстанції у відповідності до вимог ст.3607 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено у відкритті провадження у зв'язку за нововиявленими обставинами за заявою ОСББ «Подолянка-7» про перегляд ухвали цього ж суду від 17 лютого 2014 року у вказаній справі, оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення про задоволення вимог стягувача, а тому перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.

За таких обставин та виходячи із положень пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-7» задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2015 року скасувати, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСББ «Подолянка-7» про перегляд ухвали цього ж суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСББ «Подолянка-7» до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованої прибудови передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) В.С. Вавшко

Судді: (підпис) І.М. Стадник

(підпис) І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно :