У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Люльчак Юлії Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області (далі - ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області) Люльчак Ю.В., у якій зазначала, що на підставі виконавчого листа № 663/1662/13-ц ВДВС Скадовського РУЮ відкрито виконавче провадження. У постанові про відкриття виконавчого провадження зобов'язано боржника ОСОБА_4 добровільно виконати рішення суду у строк до 27 квітня 2015 року, однак на порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_05_14/pravo1/T990606.html?pravo=1> державний виконавець не перевірив добровільне виконання рішення боржником на наступний день після закінчення вказаного строку. Просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Люльчак Ю.В.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області Люльчак Ю.В. щодо неперевірки 28 квітня 2015 року добровільного виконання рішення боржником ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 47270076.

У касаційній скарзі ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано задовольнили скаргу ОСОБА_2, оскільки державним виконавцем Люльчак Ю.В. на порушення вимог ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_05_14/pravo1/T990606.html?pravo=1> у встановлені строки не здійснено перевірки добровільного виконання рішення суду боржником.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Люльчак Юлії Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_4, за касаційною скаргою на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік