Справа № 174/647/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.

за участю секретаря - Шарапової О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 02 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №153. Вказує на те, що за період шлюбу у них народилися діти - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що однією сім'єю вони проживали до квітня 2015 року, з того часу їхня сім'я фактично розпалась. Підставою для розпаду сім'ї стало те, що відповідачка йому зрадила, пішла до іншого чоловіка та створила нову сім'ю. В результаті цього позивач втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, а також принижує його честь та гідність. Примирення не можливе. Шлюб розривають вперше. Питання щодо місця проживання дітей, вирішено добровільно, діти будуть проживати з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, шлюб розірвати, справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує з приводу розірвання шлюбу, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 02 листопада 2002 року, відділом реєстрації актів громадського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 153. ( ар.с. 6), за період шлюбу у них народилися діти - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ар.с. 7,8). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2002 року, відділом реєстрації актів громадського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №153, розірвати.

Судові витрати залишати за позивачем - ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: Т.М. Данилюк