УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Мукачево Справа 303/7705/13-ц

2/303/1558/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк»

до відповідача (1) малого підприємства «Нова»

до відповідача (2) ОСОБА_1

до відповідача (3) ОСОБА_2

до відповідача (4) ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк»

третя особа: мале підприємство «Нова»

про визнання припиненим договору поруки №КU007143/S-3 від 06.12.2010 року,

За участю:

представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4;

представника відповідача (2) за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 ;

представника відповідача (4) за первісним позовом ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні по даній справі 13.08.2015 представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів повідомлень вимог від 16.05.2015 та рекомендованих повідомлень про вручення цих документів відповідачам.

В свою чергу, представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів фінансово бухгалтерських документів, які свідчать про часткову сплату кредитної заборгованості на протязі 2011-2013 р.р.

Заслухавши доводи представників відповідачів з цього приводу у контексті із запереченнями представника позивача, суд констатує наступне.

Згідно з частинами першою та другою ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Також, частиною другою ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З метою обєктивного вирішення спору, у контексті з правовими приписами частини четвертої ст. 10, ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування зазначених представниками відповідачів за первісним позовом документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 64, 133-135, 137, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на 26.08.2015 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а», зал судових засідань №3.

3. Витребувати у публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) оригінали повідомлень вимог від 16.05.2015 та рекомендованих повідомлень про вручення цих документів відповідачам, а також оригіналів фінансово бухгалтерських документів, які свідчать про часткову сплату кредитної заборгованості на протязі 2011-2013 р.р.

Суддя В.В. Кость