Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/9777/15ц
Провадження № 22ц/778/7084/15 Головуючий у 1 інстанції: Зимогляд В.В.
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року про відмову в забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу судді Радченко Ю.О. подав апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2

Згідно з ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити, зокрема, наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися (ч. 4 ст. 295 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадової особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання (ст. 42 ЦПК України).

З тексту довіреності від 23 липня 2014 року, що долучена до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХХ 160628, виданим Центр ДАІ 2304 22 липня 2014 року, транспортним засобом марки RENAULT, модель KANGOO, випуску 2000 року, обєм двигуна 1870 D, тип фургон малотоннажний-В, номер шасі (кузова, рами) №VF1FC0DAF23310791, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність видана з правом: продажу його за встановленим законом порядком, обміну, страхування (цивільна відповідальність, повне Авто-КАСКО, часткове Авто-КАСКО тощо), здачі в оренду, передачі в позичку, зміни номерних агрегатів і вузлів, поїздок за кордон, догляду на митницях.

Таким чином, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 на вчинення юридичних дій щодо вказаного автомобіля.

Проте, вказана довіреність не містить повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в судах та вчиняти від його імені усі процесуальні дії, що передбачені ст.ст. 42,44 ЦПК України.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на імя ОСОБА_2 на підтвердження його повноважень на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року від імені ОСОБА_1 надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали судді направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик