Справа № 1626/1592/12
Провадження № 4-с/546/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи за довіреністю, звернувся до суду в інтересах боржника ОСОБА_2 із скаргою, в якій просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, повязані з винесенням старшим державним виконавцем Якимчук О.Ю. постанови про відкриття виконавчого провадження, та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 03.06.2015 року серії ВП № 47710653 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/546/89/13, виданого 26.02.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області, посилаючись на відсутність у ВДВС Решетилівського РУЮ цивільної правоздатності та дієздатності.

В судове засідання боржник та його представник, а також представник стягувача не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий судовий розгляд скарги за відсутності учасників виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

згідно доданої до скарги копії постанови старшого державного виконавця Якимчук О.Ю. відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області від 03.06.2015 року серії ВП № 47710653 до державної виконавчої служби 02.06.2015 року стягувачем ПАТ «Альфа-Банк» було подано для примусового виконання виконавчий лист № 2/546/89/13, виданий 26.02.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки належний боржнику ОСОБА_2 житловий будинок № 46 по вул. Горького в с-щі Решетилівка Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці …районних, міських, районних у містах відділів державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Із наданих державним виконавцем копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відділ державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області пройшов державну реєстрацію та йому присвоєний ідентифікаційний код юридичної особи.

Суд находить, що державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови діяв в межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Відділ державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області наділений повноваженнями на здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів.

Інші підстави для визнання оскаржуваної постанови незаконною представником боржника не зазначені.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: