Дата документу 03.08.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту не виконаним,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що в звязку з значною відстанню до м. Мелітополь та відсутністю коштів для сплати проїзду після його підвищення, він не може зявитись в судове засідання, призначене на 15 липня 2015 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання зявилась відповідачка ОСОБА_2

У судове засідання не з'явився представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» в телефонному режимі повідомив, що не має можливості зявитись у судове засідання в звязку з технічною поломкою автомобіля.

У судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Статтею 158-1 ЦПК України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з значною відстанню до м. Мелітополь та відсутністю коштів для сплати проїзду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не може зявитись в судове засідання, однак зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося за його присутності, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Призначити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту не виконаним в режимі відеоконференції на 28 серпня 2015 року на 09 годин 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,57, електронна пошта ).

Копію ухвали направити для виконання Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко