Провадження №2-о/359/135/2015
Справа №359/6767/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 07 листопада 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2 Заявник є спадкоємицею за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку під забудову жилого будинку розміром 600 кв.м. в м. Бориспіль по вул. Ціолковського, 2. Оскільки, у рішенні виконкому Бориспільської міської ради депутатів трудящих Київської області УРСР №410 від 31 серпня 1961 року було допущено помилку в прізвищі спадкодавця, замість «Роменець» вказано «Романець». У звязку з вказаною обставиною за життя спадкодавця при укладенні договору «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» від 10 вересня 1961 року, реєстровий номер 2363, в його прізвищі також допущено аналогічну помилку. На підставі зазначеного договору реєстрація права власності також здійснена на прізвище «Романець» замість «Роменець», що підтверджується відміткою Переяслав-Хмельницького БТІ від 10 червня 1974 року на цьому договорі. Вказані обставини унеможливлюють заявниці здійснити оформлення спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просила суд встановити факт, належності договору «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» від 10 вересня 1961 року, який належить ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2014 року.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися. Вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, а представник заінтересованої особи ОСОБА_4 зазначила, що просить прийняти рішення по наявним матеріалам справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 325050 (а.с.4).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник та її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №346/2014, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2Г.(а.с.34,38). В свою чергу, ОСОБА_1 в межах встановленого шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини. Таким чином, вона прийняла спадщину.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено. Оскільки, встановлено невідповідність прізвища спадкодавця, зазначеного в договорі «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» від 10 вересня 1961 року, з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії посвідки про народження №1439569 від 06 жовтня 1937 року, виданого на імя ОСОБА_2 (а.с.9), копії свідоцтва про одруження серії І-УР №808008 від 21 січня 1961 року (а.с.5), копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №29349917 від 18 березня 2011 року (а.с.10), вбачається, що справжнім прізвищем спадкодавця є «Роменець».

Таким чином, імя спадкодавця, зазначене у договорі «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» від 10 вересня 1961 року, не співпадає з імям зазначеним у посвідці про народження свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть ОСОБА_2

Вказана розбіжність у написанні імя спадкодавця позбавляє заявника можливості оформити право власності на спадкове майно.

У звязку з цим, суд вважає допустимим встановити факт належності договору «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» від 10 вересня 1961 року, реєстровий номер 2363 ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2014 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності договору «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» від 10 вересня 1961 року реєстровий номер 2363, ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський