Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Заславець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.04.2007 року між АБ «Таврика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №573-Ф, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 101 540 доларів США зі строком повернення 23.04.2027 року, зі сплатою 13 процентів річних. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у частині здійснення оплати згідно з графіком погашення заборгованості. 30.10.2001 року між АКБ «Новий» (тепер має назву ПАТ «АКБ «Новий») та АБ «Таврика» було укладено генеральну угоду №ГС007 про загальні умови проведення міжбанківських операцій, згідно з умовами якої АКБ «Новий» надав банку «Таврика» кредит у розмірі 1 000 000 доларів США строком з 15.11.2012 року по 16.11.2012 року з щомісячною сплатою 6 процентів річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту АБ «Таврика» надав в заставу майнові права за договором застави майнових прав №1361712/DG/3 від 15.11.2012 року за кредитним договором №573-Ф від 26.04.2007 року з ОСОБА_1 у сумі 68 865,37 доларів США. 26.09.2013 року між ПАТ «АКБ «Новий» та ПАТ «Банк «Таврика» укладено договір, згідно з яким ПАТ «Банк «Таврика» відступив, а ПАТ «АКБ «Новий» набув всіх прав вимог по кредитному договору №573-Ф від 26.04.2007 року, укладеному між АБ «Таврика» та ОСОБА_1 04.10.2013 року позивачем було вручено відповідачеві вимогу щодо укладення додаткової угоди до кредитного договору №573-Ф від 26.04.2007 року і договору іпотеки та погашення заборгованості за договором кредиту, але ОСОБА_1 її не виконав. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивача 630 622 гривні 84 копійки. У зв'язку зі зміною курсу долара США позивач вважає, що відповідач має сплатити курсову різницю. Станом на 14.11.2014 року загальна заборгованість відповідача за договором кредиту складає 735 164 гривні 21 копійку, з яких: 137 555 гривень 21 копійка заборгованість по нарахованих відсотках за період з 15.11.2013 року по 13.11.2014 року; 12 240 гривень 07 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 585 368 гривень 93 копійки - курсова різниця. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 735 164 гривні 21 копійку та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не погодився з позовом в частині стягнення курсової різниці, просив в цій частині в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.04.2007 року між акціонерним банком «Таврика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №573-Ф, згідно з умовами якого банк надає відповідачу кредит у сумі 101 540 доларів США терміном з 26.04.2007 року по 23.04.2027 року включно, зі сплатою за користування кредитом 13 процентів річних (а.с.6-10-копія договору з додатками).

Відповідно до п.6.2 кредитного договору за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, процентами позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від простроченої суми за кожний день прострочки.

АБ «Таврика» виконав взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти.

23.12.2010 року між ПАТ «Банк «Таврика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №573-Ф від 26.04.2007 року, відповідно до якої умови повернення кредиту і нарахування процентів викладені в новій редакції, а також договір доповнений пунктом 9.2 (а.с.11).

30.10.2001 року між АКБ «Новий» (тепер має назву ПАТ «АКБ «Новий») та АБ «Таврика» було укладено генеральну угоду №ГС007 про загальні умови проведення міжбанківських операцій, згідно з умовами якої АКБ «Новий» надав банку «Таврика» кредит у розмірі 1 000 000 доларів США з щомісячною сплатою 6 процентів річних (а.с.12-15).

В якості забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту АБ «Таврика» надав в заставу майнові права за договором застави майнових прав №1361712/DG/3 від 15.11.2012 року за кредитним договором №573-Ф від 26.04.2007 року з ОСОБА_1 у сумі 68 865,37 доларів США (а.с.16-17).

26.09.2013 року між ПАТ «АКБ «Новий» та ПАТ «Банк «Таврика» укладено договір, згідно з яким ПАТ «Банк «Таврика» відступив, а ПАТ «АКБ «Новий» набув всіх прав вимог по кредитному договору №573-Ф від 26.04.2007 року, укладеному між АБ «Таврика» та ОСОБА_1 (а.с.18-20).

04.10.2013 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості (а.с.21), однак вона залишилась без задоволення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року (а.с.27-30), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.06.2015 року (а.с.122-123), зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «АКБ «Новий» заборгованість станом на 15.11.2013 року в загальному розмірі 630 622 гривні 84 копійки, з яких: поточна заборгованість за кредитом - 68 116,68 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 544 456 гривень 62 копійки; прострочена заборгованість за кредитом - 748,69 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 5 944 гривні 28 копійок; прострочена заборгованість по процентах - 9 066,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 72 466 гривень 78 копійок; нараховані відсотки за період з 01.11.2013 року по 14.11.2013 року - 343,38 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 744 гривні 64 копійки; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 621,86 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ4 970 гривень 52 копійки.

Як зазначив позивач у довідці №2/3-863 від 09.06.2015 року ОСОБА_1 за кредитним договором №573-Ф від 26.04.2007 року з 26.09.2013 року жодного платежу не здійснено (а.с.99).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості станом на 14.11.2014 року (а.с.106-110) вбачається, що за період з 15.11.2013 року по 13.11.2014 року нараховані проценти в розмірі 8 924,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 137 555 гривень 21 копійку, та пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 12 240 гривень 02 копійки.

Оскільки заборгованість за процентами та пенею відповідачем не сплачена, вона підлягає стягненню з нього за рішенням суду. Заборгованість за процентами підлягає стягненню у доларах США, оскільки відповідно до п.4.5 кредитного договору погашення процентів здійснюється в доларах США.

Позивач просить також стягнути курсову різницю в розмірі 585 368 гривень 93 копійки Ця сума утворилась у зв'язку з тим, що за рішенням суду від 27.03.2014 року стягнуто 78 869,89 доларів США по курсу НБУ на 15.11.2013 року становить 630 622 гривні 84 копійки, але виплат не здійснено. Станом на 14.11.2014 року еквівалент 78 869,89 доларів США становить 1 215 991 гривня 77 копійок. Отже курсова різниця становить 585 368 гривень 93 копійки.

Суд вважає, що ця вимога позивача не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на чинному законодавстві і умовах кредитного договору.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні частково, а тому підлягають частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за процентами в розмірі 8 924, 96 доларів США (вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири долари США дев'яносто шість центів), що станом на 14.11.2014 року становить 137 555 гривень 21 копійку (сто тридцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за пенею в розмірі 12 240 гривень 02 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 497 гривень 95 копійок, а всього стягнути 13 737 гривень 97 копійок (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень дев'яносто сім копійок).

В задоволенні інших позовних вимог публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Новий» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова