ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/953/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/953/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

16.07.2015 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 До спадкового майна входить земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 3,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. 27.03.2015 року він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 Однак своєю постановою нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві.

Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача - Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без присутності їх представника.

Третя особа надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши усі зібранні по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 08.01.2005 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 12.10.1992 року ОСОБА_1 являється сином померлого (а.с.6), копії долучені до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,660 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиць першої черги, Позивачу постановою державного нотаріуса від 27.03.2015 року відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого його батька ОСОБА_2, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме які підтверджують право власності майна.

Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 06.08.2015 року №1109/01-16, на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який мешкав і був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, заведена спадкова справа 79/2015. 27.03.2015 року надійшла заява про прийняття спадщини за законом від сина померлого ОСОБА_1 Заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого головою Петриківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області 03 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 191 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10), була позивачу бабусею по батьковій лінії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.34).

Після смерті ОСОБА_3, вищевказану земельну ділянку фактично успадкував батько позивача - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Мітлицькою Л.Г державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори від 20.02.2004 року (а.с.8), але юридично своїх спадкових прав не оформив.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем підтверджено права власності спадкодавця на земельну ділянку, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером НОМЕР_2, загальною площею 3,660 га, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов