Справа № 710/972/15-ц
провадження № 2/710/416/2015 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого -судді Красюк Г.П.
секретаря Бараненко А.В.
. представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ "Шполянський завод запасних частин-Метровагонмаш" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у здійсненні права користування орендованим майном шляхом заборони вчиняти дії.
-в с т а н о в и в:-
Між ТОВ «Шполянський завод запасних частин Метровагонмаш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ Центр» 02.04.2012р.було укладено договір №38 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів.
Відповідно до п.1.2договору, ТОВ «ШЗЗЧ Метровагонмаш» зобов»язується продати та передати у власність ТОВ «УКР МЕТ-ЦЕНТР», а покупець зобов»язується прийняти та оплатити промисловий брухт та відходи чорних металів згідно ДСТУ 4121-2002 у кількості відповідно до актів прийняття- передачі, підписаних сторонами.
На виконання умов даного договору представником ТОВ «ШЗЗЧ- Метровагонмаш» 02.04.2015р. було завантажено автомобіль з промисловим брухтом та підготовлено до виїзду до ТОВ «УКР МЕТ ЦЕНТР» для передачі покупцю відповідно до п.2.2.договору.
Крім того, вказані відповідачі більше місяця перебувають на верхньому на нижньому пропускних пунктах Товариства без відповідних правових підстав. Дані особи не випускають автомобільний транспорт Товариства та перешкоджають Підприємству у здійсненні права користування орендованим майном.
Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, позов не визнали і пояснили, що вони з осені 2014р. в ТОВ «ШЗЗЧ «Метровагонмаш» не працюють, всі працівники заводу були звільнені за угодою сторін і тому вони перебувають на обліку в Шполянському районному центрі зайнятості, як безробітні і на території заводу не бувають бо їх туди не пропускає охорона заводу. 02.04.2015р. мешканці будинку №136, який знаходиться поруч з центральною прохідною, по телефону повідомили, що з території заводу готується виїзд автомобіля КАМАЗ, який загружений не відходами металобрухту, а порізаною кранбалкою. Бажаючи захистити підприємство від необачного вивезення чорного металу з заводу, вони вранці 02.04.2015р. під»їхали до центральної прохідної заводу, де вже було багато людей і лише викликали працівників міліції. Перешкод у діяльності ТОВ «ШЗЗЧ-Метровагонмаш» вони не чинили, машинами дорогу і прохідну не перекривали. Після того дня вони до території заводу вже не приходять і не приїжджають бо не вбачають в цьому сенсу, завод став виробництво не працює і загрози для підприємства вони не створюють.
Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 02.04.2015р. він був на робочому місці, подій сам не бачив, знає тільки зі слів охорони, бачив синій автомобіль ОСОБА_5, який стояв біля території заводу в тіні, перешкоди для виїзду з прохідної він не створював. Відповідачі не перебувають з підприємством у трудових відносинах і на території заводу і пропускних пунктах не знаходяться.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 02.04.2015р. біля території ТОВ «ШЗЗЧ-Метровагонмаш» відбулася неочікувана подія. По дзвінку мешканців будинку №136, який розташований поруч із прохідною заводу, відповідачі приїхали до центральної прохідної, де взнали, що з території заводу планується виїзд автомобіля, загруженого не відходами металу, бо завод давно не працював, а порізаною кранбалкою, тобто, обладнанням заводу, тому ними були викликані працівники міліції, інших дій відповідачі не вчиняли, перешкод у виробничій діяльності позивача не створюють і до території заводу більше не з»являюся, бо вони там не працюють.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, на тій підставі, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт перешкоди відповідачами виробничій діяльності позивача -ТОВ «ШЗЗЧ Метровагонмаш». Відповідачі не є працівниками заводу, з 02.04.2015р. протягом чотирьох місяців ніхто з них будь-які дії не здійснювали, на території пропускних пунктів позивача не перебували, виїзду автотранспорту не перешкоджали, майно і приміщення яким користується позивач не захоплювали, активних дій відносно позивача відповідачі не вчиняли і ніяких перешкод товариству не створювали, події відбулися в минулому, що свідчить про відсутність перешкод для ТОВ "Шполянський завод запасних частин-Метровагонмаш" в зв»язку з чим в позові необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд,
в позові ТОВ "Шполянський завод запасних частин-Метровагонмаш" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у здійсненні права користування орендованим майном шляхом заборони вчиняти дії - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя