Номер провадження: 22-ц/785/7275/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування відомостей у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» про стягнення боргу за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа. Вбачається, що ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП «КАЙЛАС ПЛЮС» про стягнення боргу солідарно з відповідачів за договором кредиту у сумі 224 705,88 грн. та суму судового збору у загальному розмірі 2368,86 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» - задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: 65029, АДРЕСА_1) та Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» (, місцезнаходження: 65029, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (код за , адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського,11) заборгованість за кредитним договором № KF017503 від 25.05.2012 року в розмірі 224 705,88 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот п'ять гривень 88 копійок).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2368,86 грн. (дві тисячі триста шістдесят вісім гривень 86 копійок).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи 13.10.2015 року від представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до канцелярії апеляційного суду надаійшло письмове клопотання про витребування у ПАТ «ВіЕс Банк» наступної інформації та документів:

1) виписки руху грошових коштів по рахункам:

- НОМЕР_3 - п.1.12 Кредитного договору № KF017503;

- НОМЕР_4 - п.1.13 Кредитного договору № KF017503.

2) кредитну історію (справу) ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Позивачем до позовної заяви не додані вищевказані письмові докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Задля повноти та правильного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 137, 210,304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» виписки руху грошових коштів по рахункам:

- НОМЕР_3 - п.1.12 Кредитного договору № KF017503;

- НОМЕР_4 - п.1.13 Кредитного договору № KF017503;

та кредитну історію (справу) ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В.Процик

Судді: Є.С. Сєвєрова А.І. Дрішлюк