Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/291/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Маламан Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 15 листопада 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського МУЮ Київської області, актовий запис № 43. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між подружжям не склалося, сторони не розуміють один одного, шлюбні стосунки припинили, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що примирення неможливе.

У зв'язку з цим, позивач просив суд ухвалити рішення, яким укладений між ними шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій вказувала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просила малолітніх дітей залишити на її утриманні, просила розглядати справу без її участі. Надала довідку, видану поліклінічним відділенням Рахівської РЛ Закарпатської області, згідно якої ОСОБА_3 має діагноз захворювання: посттравматичний усоралгічний синдром, заключення: ангіоспазм судин сітківки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач в судовому засіданні не заперечував факту застосування до відповідачки фізичного насильства, що також підтверджується письмовим доказом по справі: довідкою № 723 від 07.08.2015 року, виданою поліклінічним відділенням Рахівської РЛ Закарпатської області.

Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини та інтересам їхніх малолітніх дітей, що має істотне значення

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 223 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київській області, актовий запис № 43 від 15 листопада 2015 року, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення було виготовлено 14.08.2015 року.

Суддя: