Справа № 372/2999/15-ц
ухвала

Іменем України

07 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист №2-532/10 від 24.03.2011 року виданий на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1746000 грн. 00 коп., 1729332 грн. відсотків за користування позикою, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору, а всього 3477952 грн. В ході виконання вказаного виконавчого документу заявнику перераховано кошти в розмірі 37576,75 грн., а також передано земельну ділянку вартістю 302980,00 грн.. Заявник просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,081 га, яка розташована по вул. Шевченка, 11, в смт.Козин, що належить ОСОБА_4, згідно державного акту на право приватної власності на землю, вартістю 278496 грн. 23 коп. та на будинок №11 по вул.Шевченка в смт.Козин Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на спадщину, вартістю 31803 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду підтримала з підстав наведених у заяві та пояснила, що рішення суду не виконується і задоволення даної заяви є єдиним способом стягнення боргу.

Боржник ОСОБА_4 подав заперечення на заяву, просив відмовити в її задоволенні через безпідставність.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-532/10, виконавчого провадження №25761230, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.02.2011 року рішення Апеляційного суду Київської області від 16.11.2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу 1 746 800 грн. та 1 729 332 грн. відсотків за користування позикою, а всього 3 476 132 грн.. З відповідачів також стягнуто витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. судового збору.

Виконавчий лист про стягнення вказаної суми перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2011 року №25761230.

В рамках виконавчого провадження стягувачеві передано в рахунок часткового погашення боргу за виконавчими провадженнями земельну ділянку вартістю 302980 грн.

Щомісяця з заробітної плати ОСОБА_3 та пенсії ОСОБА_5 утримуються кошти, що перераховуються стягувачеві. Станом на 18 червня 2015 року ОСОБА_1 перераховано 37956 грн. 71 коп.

Земельна ділянка площею 0,081 га, розташована в смт.Козин вул.Шевченка 11 Обухівського району Київської області належить на праві власності ОСОБА_4 Ю,С. описана та арештована 10 жовтня 2011 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 18.06.2015 року №100587515 за ОСОБА_4 Ю,С. не зареєстровано на праві власності домоволодіння за адресою вул.Шевченка 11 смт.Козин Обухівського району.

Вказані обставини вбачаються з матеріалів виконавчого провадження №25761230 та листа начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №Б-1167/02.2 від 18.06.2015 року.

З вказаного листа також вбачається, що можливість реалізації земельної ділянки шляхом проведення електронних торгів виключена, виконання виконавчого документу буде організовано у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Поняття заміни способу виконання рішення випливає зі ст.16 ЦК України, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

З аналізу правових норм, вбачається, що порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен зясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Встановивши наведені обставини, суд не поджується із доводами стягувача, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 державна виконавча служба вичерпала передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо виконання судового рішення.

Заявником та його представником не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду та мають винятковий характер, що є підставою відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: