Справа № 661/3219/15-ц
Провадження № 6/661/83/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 45381375 з примусового виконання виконавчого листа № 2117/2-1596/11, виданого 31.10.2014 року Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Херсонський кредит» заборгованості за кредитним договором № 2975 від 13.05.2011 року в сумі 180050 грн. 15 коп. з яких прострочена заборгованість по кредиту 134310 грн. 86 коп., заборгованість по відсотках 45739 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 1800 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а всього 181970 грн. 65 коп. З метою виконання судового рішення державний виконавець неодноразово зобовязував боржника зявитися до ВДВС Новокаховського МУЮ, надати інформацію про наявне йому майно та забезпечити доступ до нього, проте ОСОБА_1 ухилявся від законних вимог державного виконавця. При виходах державного виконавця 12.12.2014 року, 30.01.2015 року, 24.03.2015 року, 18.06.2015 року за місцем проживання ОСОБА_1 для перевірки його майнового стану вхідні двері ніхто не відчинив, з пояснень сусідів боржник мешкає за вказаною адресою, тому вважає, що це чинить перешкоди державному виконавцю у виконанні виконавчих документів. За неодноразовими викликами державного виконавця боржник до відділу державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ не зявляється.

Для повного проведення виконавчих дій державний виконавець просив суд, вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, свої вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 45381375 з примусового виконання виконавчого листа № 2117/2-1596/11, виданого 31.10.2014 року Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Херсонський кредит» заборгованості за кредитним договором № 2975 від 13.05.2011 року в сумі 180050 грн. 15 коп. з яких прострочена заборгованість по кредиту 134310 грн. 86 коп., заборгованість по відсотках 45739 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 1800 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а всього 181970 грн. 65 коп. З метою виконання рішень суду державний виконавець неодноразово зобовязував боржника зявитися до ВДВС Новокаховського МУЮ, надати інформацію про наявне йому майно та забезпечити доступ до нього. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявилось можливим перевірити майновий стан ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2, оскільки державного виконавця не було допущено до приміщення. Відповідно до актів державного виконавця від 12.12.2014 року та 24.03.2015 року вхідні двері за місцем проживання боржника ніким не було відчинено. Як вбачається з акту від 30.01.2015 року ОСОБА_1 перебував за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав під підпис постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, проте впускати до квартири державного виконавця для перевірки майнового стану відмовився. Відповідно до акту від 18.06.2015 року боржник двері не відчинив, зі слів сусідів останній мешкає в квартирі АДРЕСА_3, працює на полі.

Оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики державного виконавця для перевірки його майнового стану до відділу державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ не зявляється, відповідно до довідок державних установ нерухомого та рухомого майна за останнім не зареєстровано, під час проведення державним виконавцем виконавчих дій не забезпечив доступ за місцем свого проживання для перевірки майнового стану чим створює перешкоду у здійсненні виконавчих дій, проте для повного проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 45381375 державному виконавцю необхідно описати майно, яке належить боржнику, тому у суду є підстави для задоволення подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Н. В. Матвєєва