Справа № 565/741/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника позивачки - ОСОБА_1,

- представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 з вимогами: надати їй дозвіл на виїзд за кордон до країни Італія малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 1 (один) рік з моменту набрання рішенням суду законної сили; надати їй дозвіл оформлювати документи для тимчасового виїзду за кордон до країни Італія або супроводу малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_3 зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, в період якого 09 червня 2011 року в них народилася дочка - ОСОБА_4 ОСОБА_5. Позивачка вказала, що шлюб, укладений із відповідачем, розірвано і на даний час вона спільно з малолітньою дочкою проживає в Італії, де вона має роботу, а малолітня дитина відвідує садочок. Згідно з доводами ОСОБА_3 з моменту розірвання шлюбу відповідач не допомагає в утриманні дитини та не бере участі у її вихованні, а тому вона вимушена жити і працювати в іншій країні, де їх дочка отримує кваліфіковану медичну допомогу, так як страждає на захворювання щитовидної залози. Звернення до суду з даним позовом ОСОБА_3 також обґрунтовує тим, що має намір відвідати в Україні своїх батьків, а малолітня дочка відповідно бабусю та дідуся, які проживають в Україні, Рівненська область, Дубровицький район, с.Жадень, вул. Набережна, буд.12. При цьому позивачка зазначила, що для перетину кордону малолітньою дитиною ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно мати відповідну згоду батька дитини - відповідача ОСОБА_4, що є неможливим, оскільки місце знаходження останнього їй невідоме.

В судовому засіданні уповноважений представник позивачки ОСОБА_1 повністю підтримав вказані позовні вимоги ОСОБА_3 та просив суд їх задоволити. Згідно з поясненнями представника позивачки надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька в даному випадку є необхідним, так як після приїзду в Україну ОСОБА_3 разом із малолітньою дочкою - ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зможе безперешкодно повернутись до Італії, де вони фактично проживають.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим судом про час, дату і місце розгляду справи. Зі змісту телефонограми, отриманої секретарем судового засідання Ковбасюк А.О. о 14 год. 30 хв. 22 липня 2015 року, зареєстрованої Кузнецовським міським судом Рівненської області 22 липня 2015 року за №565/741/15, слідує, що ОСОБА_4 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, не заперечує проти їх задоволення судом та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька. Представник органу опіки та піклування зазначила, що за наявності факту визнання відповідачем позову в даному випадку підстав для надання органом опіки та піклування письмового висновку немає, так як фактично між сторонами не існує спору щодо виїзду їх малолітньої дитини за кордон. ОСОБА_2 вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька. Згідно з доводами представника органу опіки та піклування винесення судом відповідного рішення про задоволення вказаного позову захистить права та інтереси малолітньої дочки сторін - ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_4 позову ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Враховуючи пояснення позивачки, викладені у позовній заяві, пояснення її представника, надані у судовому засіданні, телефонограму відповідача від 22 липня 2015 року і відсутність заперечень представника органу опіки і піклування, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних фактичних обставинах справи.

Батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі: позивачка ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується завіреним перекладом з італійської на українську мову витягу з книги реєстрації актів про шлюб відділу реєстрації актів цивільного стану Демографічної служби ОСОБА_6 муніципалітету ОСОБА_7 №4 від 13 червня 2011 року, з якого слідує, що в книзі реєстрації актів про народження вище вказаного муніципалітету в акті під №100 в частині І серії А за 2011 рік, зазначено, що о 10 годині 47 хвилин 09 червня 2011 року в ОСОБА_7 (ОСОБА_6) народилася ОСОБА_8 ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Довідка надзвичайного та повноважного посла України в Італійській Республіці ОСОБА_9 №6128/050 від 28 лютого 2012 року засвідчує, що ОСОБА_8 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянкою України.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №147, - розірвано, а неповнолітню дитину дочку ОСОБА_8 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом із матірю.

Із завіреного перекладу з італійської на українську мову свідоцтва про склад сімї та місце проживання, виданого службовцем відділу РАЦС провінції ОСОБА_6 муніципалітету ОСОБА_7 Лоріс 03 березня 2015 року, слідує, що ОСОБА_3, яка народилася 23 листопада 1989 року в Україні, з 04 квітня 2011 року проживає за адресою: вул.ОСОБА_10 Марцокка 46 разом із дочкою ОСОБА_8 ОСОБА_5, яка народилася 09 червня 2011 року в ОСОБА_7 (ОСОБА_6).

Завіреним перекладом з італійської мови на українську довідки державної загальноосвітньої школи «ОСОБА_7 Суд-Беларді» №747 від 03 березня 2015 року, підтверджується, що ОСОБА_8 ОСОБА_5, яка народилася 09 червня 2011 року в ОСОБА_7 (ОСОБА_6), у 2014/2015 навчальному році вперше зарахована та дійсно відвідує заняття у групі D дитячого садочка «Де Амічіс», Марцокка, який входить до складу вказаної загальноосвітньої школи.

Завірений переклад з італійської на українську мову довідки університетської клініки ОР-АН САЛЕЗІ провінції ОСОБА_6 муніципалітету ОСОБА_7 №D8871 від 19 травня 2015 року свідчить, що ОСОБА_8 ОСОБА_5, яка народилася 09 червня 2011 року в ОСОБА_7, 19 травня 2015 року була оглянута алергологом та отримала його консультацію, наступний прийом лікаря за її місцем проживання призначено на 14 липня 2015 року.

Згідно з відомостями Кузнецовського міського сектору управління державної міграційної служби України в Рівненській області, викладеними в листі №25/937 від 06 червня 2015 року, ОСОБА_4 за картотекою Кузнецовського міського сектору управління державної міграційної служби України в Рівненській області значиться зареєстрованим за адресою: м.Кузнецовськ, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1. Отже, відповідач спільно з ОСОБА_8 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає.

Рішеням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 було надано ОСОБА_3 дозвіл на виїзд за кордон малолітньої дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік з часу набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Згідно з ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Слідуючи вимогам ч.ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Таким чином, з наведених підстав, враховуючи необхідність захисту прав та інтересів малолітньої дитини сторін - ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вирішив задоволити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.33 Конституції України, ч.1 ст.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.2-4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 з подальшими змінами, ч.2 ст.141, ч.ч.1. 2 ст.155 СК України, ч.3 ст.313 ЦК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.ч.1, 3 ст.61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.1, 2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька задоволити повністю.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на виїзд за кордон до країни Італія малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 1 (один) рік з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл оформлювати документи для тимчасового виїзду за кордон до країни Італія або супроводу малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 1 (один) рік з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, та були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд