У Х в а л а

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В. І.,

суддів: Касьяна О. П., Наумчука М. І.,

Мостової Г. І., Остапчука Д. О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Марка», Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Марка» (далі - ТОВ «Галицька Марка»), Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому з урахуванням уточнень просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв. м; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 08 липня 2013 року на вказану квартиру, видане ТОВ «Галицька Марка»; визнати недійсним договорів купівлі-продажу вказаної квартири, укладений 31 липня 2013 року між ТОВ «Галицька Марка» та ОСОБА_5; витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_4 спірну квартиру та зобов'язати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції зареєструвати за нею право власності на вказану квартиру.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/18823/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Галицька Марка» про визнання договору купівлі-продажу майнових права на квартиру нікчемним.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/18823/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТОВ «Галицька Марка» про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майнових права на вказану квартиру.

Проте з такими висновками судів повністю погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на зазначене необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд мав встановити, чи дійсно від наслідків розгляду цивільної справи № 344/18823/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТОВ «Галицька Марка» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на вказану квартиру нікчемним залежить прийняття рішення у справі, де предметом і підставою позовних вимог є відновлення права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру шляхом визнання недійсними свідоцтва про право власності на вказану квартиру, виданого ТОВ «Галицька Марка», та договору купівлі-продажу спірної квартири, укладеного 31 липня 2013 року між ТОВ «Галицька Марка» та ОСОБА_5, та витребування її у добросовісного набувача ОСОБА_4

У той же час, зупиняючи провадження у справі, суди не навели будь-яких висновків щодо предмета та підстав заявленого позову ОСОБА_4 у цивільній справі № 344/18823/14-ц та не зазначили, яким чином від результату розгляду цієї справи залежить правильність вирішення даної справи по суті та які факти, які будуть встановлені в цій справі, матимуть преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

У судових рішеннях відсутні будь-які висновки щодо доцільності та необхідності зупинення провадження у даній справі та неможливості її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/18823/14-ц.

Відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на викладене оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій не можуть залишатися в силі і підлягають скасуванню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Мартинюк

Судді: О. П. Касьян

Г. І. Мостова

М. І. Наумчук

Д. О. Остапчук