Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію у сумі 468,56 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що відповідачка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Харківська, буд. 47. Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 22 березня 2014 року при проведенні перевірки за місцем проживання відповідачки було виявлено, що безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме: зняття електролічильника без дозволу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Спожита електроенергія відповідно електролічильником не враховувалась. Місце самовільного підключення опора ЛЕП. На підставі вищезазначеного, було складено Акт № 198464 від 22 березня 2014 року про порушення правил користування електричною енергією абонентами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії у сумі 468,56 гривень, яку вона просила стягнути з відповідачки, оскільки до теперішнього часу нею вищезазначений борг не погашено.

Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 18 травня 2015 року за клопотанням представника позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було замінено первісну відповідачку ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, та є власниками домоволодіння за вказаною адресою.

З цих підстав представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію у сумі 468,56 грн. також просила стягнути на користь позивача і понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачає електричну енергію у будинок № 47 по вул. Харківській в м. Маріуполі, в якому зареєстровані відповідачі. Зазначене домоволодіння на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору купівлі продажу від 19 січня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, належить ОСОБА_1 1/3 частина вказаного домоволодіння, та ОСОБА_2 2/3 частин.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкритті особового рахунку та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами,у звязку із цим у сторін виникли взаємні права та обовязки, які притаманні договірним.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Крім того, статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

22 березня 2014 року при перевірці представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" власниками будинку №47 по вул. Харківській в м. Маріуполі Фоменко (Шияновою) І.Ю. та ОСОБА_2, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме: зняття електролічильника без дозволу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Спожита електролічильником електроенергія не враховувалась. Місце самовільного підключення опора ЛЕП.

За цим фактом було складно акт № 198464 від 22 березня 2014 року про порушення Правил користування електричною енергією абонентами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

15 квітня 2014 року на засіданні комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до протоколу № 3443 від 15 квітня 2014 року було прийнято рішення про нарахування за безоблікове споживання електричної енергії на загальну суму 468,56 грн. Вказана сума підтверджується також і розрахунком збитків за Актом.

Засідання комісії відбулось 15 квітня 2014 року за умов належного повідомлення ОСОБА_3 про дату розгляду, що підтверджується підписом уповноваженої нею особи ОСОБА_6 у акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 198464 від 22 березня 2014.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі суду доказів своєї невинуватості не надали, не спростували наявність виявлених актом порушень, у звязку із чим факт вчинення порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення суд вважає доведеним, оскільки він підтверджується обставинами справи, а також складеним актом.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідачів, які зареєстровані у будинку та є його власниками, а також споживачами електричної енергії, яку постачає позивач, останньому завдані збитки в сумі 468,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 614 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31 липня 1996 року N 28, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04 травня 2006 року N 562, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Войніч, 2, р/р 60 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ), заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію у розмірі 468,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, 2, р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Войніч, 2, р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа