_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5375/13-ц
Провадження № 2/520/4750/15
УХВАЛА

13.08.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва та архітектури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, Одеської регіональної філії ДП «ЦДЗК», Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про визнання недійсним державного акту та встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила та згідно останньої редакції від 10.02.2014 року (т.2, а.с.131-132) просила суд визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 138-140 серії ІІ-ОД № 000493, виданий 06 листопада 2001 року Одеській державній академії будівництва та архітектури та зареєстрований за № 175 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею; встановити ОСОБА_1 сервітут на земельну ділянку площею 0,0244 га, що на плані топогеодезичної зйомки 2009 року позначена точками 1-2-3-4-5-6, та на земельну ділянку площею 0,0038 га, що на плані топогеодезичної зйомки 2009 року позначена точками 1-2-3-4-5-6, на право проходу та проїзду до житлового будинку ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 132/1; встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для оформлення ОСОБА_1 документів для приватизації земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 132/1 за відсутності згоди та підпису в акті встановлення меж земельної ділянки суміжного землекористувача Одеської державної академії будівництва та архітектури, а також є підставою для Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області для анулювання запису № 175 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею про реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Одеської державної академії будівництва та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 138-140, виданого 06 листопада 2001 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 02.12.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 10,2691 га за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 138-140 серії ІІ-ОД № 000493, виданий 06 листопада 2001 року Одеській державній академії будівництва та архітектури та зареєстрований за № 175 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею.

Встановлено ОСОБА_1 безстроковий, безоплатний сервітут на земельну ділянку площею 0,0244 га, що на плані топогеодезичної зйомки 2009 року позначена точками 1-2-3-4-5-6, та на земельну ділянку площею 0,0038 га, що на плані топогеодезичної зйомки 2009 року позначена точками 1-2-3-4-5-6, на право проходу та проїзду до житлового будинку ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 132/1.

Встановлено порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для оформлення ОСОБА_1 документів для приватизації земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 132/1 за відсутності згоди та підпису в акті встановлення меж земельної ділянки суміжного землекористувача Одеської державної академії будівництва та архітектури, а також є підставою для Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області для анулювання запису № 175 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею про реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Одеської державної академії будівництва та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 138-140, виданого 06 листопада 2001 року.

Не погоджуючись з даним рішенням, Одеська державна академія будівництва та архітектури звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року касаційну скаргу Одеської державної академії будівництва та архітектури задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва та архітектури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, Одеської регіональної філії ДП «ЦДЗК», Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про визнання недійсним державного акту та встановлення сервітуту.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 01.10.2015 року о 14 годині 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.