Справа № 301/907/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 30.04. 2015 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.11. 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір №МКІ0АА00000055, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11. 2009 року. У забезпечення повернення кредиту 06.11. 2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Fiat, модель : Scudo 1.9 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон малотонажний -В, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 09.04. 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № МКІ0АА00000055 від 06.11. 2006 року складає 49588,14 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04. 2015 року складає 1165817,17 грн. та складається з наступного: 5873,62 Доларів США - заборгованість за кредитом; 11 627,85 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 235,20 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31851,47 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКІ0АА00000055 від 06.11.2006 року в сумі 49588.14 [Долар США] що за курсом 23.51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2015 року складає 1165817.17 грн. вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ІІРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, ): предмет застави автомобіль Fiat, модель: Scudo 1.9 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон малотонажний -В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) заставу автомобіль Fiat, модель : Scudo 1.9 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон малотонажний -В, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ПІН НОМЕР_1). Звернути стягнення на предмет застави: заставу автомобіль Fiat, модель : Scudo 1.9 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон малотонажний -В, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому справа була розглянута на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 06.11. 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір №МКІ0АА00000055, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11. 2009 року. У забезпечення повернення кредиту 06.11. 2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав у заставу автомобіль Fiat, модель : Scudo 1.9 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон малотонажний -В, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 09.04. 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № МКІ0АА00000055 від 06.11. 2006 року складає 49588,14 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04. 2015 року складає 1165817,17 грн. та складається з наступного: 5873,62 Доларів США - заборгованість за кредитом; 11 627,85 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 235,20 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31851,47 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором №МКІ0АА00000055 від 11.06. 2015 року (а. с. 11-14), договором застави рухомого майна №МКІ0АА00000055 від 11.06. 2015 року (а. с. 13-14), розрахунком заборгованості (а. с. 5-6), ордером розпорядженням про надання кредиту (а.с. 15)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч .2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до ст. 25 ч.2 п. 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 даного Закону, ч. 1 п. 2 якої передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 610 ч.1, ч.2 ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст. 589, ст. 590 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКІ0АА00000055 від 06.11.2006 року в сумі 49588.14 [Долар США] що за курсом 23.51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2015 року складає 116 5817,17 гривень вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, ): предмет застави автомобіль Fiat, модель: Scudo 1.9 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон малотонажний -В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) заставу автомобіль Fiat, модель :

Scudo 1.9 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон малотонажний -В, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ПІН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: заставу автомобіль Fiat, модель : Scudo 1.9 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон малотонажний -В, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович