Справа № 473/2689/15-ц
"05" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням
14.07.2015 року позивач ОСОБА_1, яка вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, яка є колишнім членом сім'ї (колишня дружина сина), про визнання її такою, що втратила право користування цим житловим будинком через не проживання у ньому більше одного року ( з квітня 2007року) та проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проживання брата).
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона разом з сином є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час його смерті, відповідач як колишній член сім'ї є зареєстрованим в ньому з листопада 1999 року, але не проживає в цьому житловому будинку, обравши місцем проживання - оселю брата (АДРЕСА_2).
Посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України, позивач просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, згодні на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися своїм майном.
Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору обміну від 19.02.1998 року ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є позивач та її син - ОСОБА_4, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час його смерті, але не оформились в спадкових правах - не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.
Статтею 396 ЦК України встановлено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 ЦК України, в тому числі на усунення перешкод в здійсненні ним права користування майном.
Прийнявши в установленому законом порядку спадщину сторона (позивач) з часу її відкриття набула речові права на успадкований житловий будинок - право володіння та право користування ним і, відповідно, право на захист цих прав.
Такий висновок міститься в постанові Верховного суду України від 23.01.2013 року у справі №6-164цс12.
Відповідач ОСОБА_2 є колишнім членом сім'ї позивача, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 21.04.2007 року шлюб між нею та сином позивача був розірваний.
У відповідності до даних будинкової книги на житловий будинок з 26.11.1999 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1.
Актом вуличного (квартального) комітету №28 від 07.07.2015 року підтверджено, що відповідач з 2007 року не проживає у будинку АДРЕСА_1, у будинку відсутнє її майно. Зазначені обставини в суді підтвердили свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно статті 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в зв'язку з не проживанням у ньому понад один рік без поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.Є. Старжинська