РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/443/15-ц
Провадження № 2/327/168/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), -
03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання спільних неповнолітніх дітей. Позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2004 року. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2014 року сторони припинили подружні стосунки, діти знаходиться на утриманні позивача. При цьому, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) на утримання неповнолітніх дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.25), у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, просила задовольнити її позов. Разом з тим, позивач справу прохала розглянути без її участіта не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.33), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.
За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.224 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, зясувавши позицію позивача у справі, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружились та зареєстрували шлюб 30 липня 2004 року у виконавчому комітеті Карло-Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис №02 (а.с.2).
Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.3,4).
З письмових пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим з листопада 2014 року сторони припинили подружні стосунки, неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача. З вказаного часу відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання спільних неповнолітніх дітей, хоча зобовязаний та має можливість надавати таку допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Разом з тим, відомостей про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні не має (а.с.1,5,6).
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надав.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_2, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-226 , п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 02 лютого 1976 року в с. Маринопіль Розівського району Запорізької області (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії СЮ №346999, виданий Розівським РС УДМС України в Запорізькій області від 15 січня 2015 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1, яка народилась 14 вересня 1982 року в с. Новгород Розівського району Запорізької області (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5)аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.М. Кущ