Справа № 459/2330/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що у рішенні суду допущено помилку в написанні її імені, зокрема замість «Наталя» зазначено «Наталія». Вважає, що наведене є опискою, а тому просить таку виправити.

У судовому засіданні учасники судового розгляду були відсутні, заявник подала письмову заяву, яка надійшла через канцелярію суду вх.№ 11024/15 від 28.07.2015 року, у якій просить заяву розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4583/08, суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-4583/08, зокрема із оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу від 25.11.1995 року серії І-СГ № 273520 (а.с.4), 25.11.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про було зроблено відповідний актовий запис № 568, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.

Матеріали справи також містять копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у яких їх матірю зазначено ОСОБА_1.

Заявником до своєї заяви долучено копію паспорта серії АЕ 009803, у якому її прізвище імя та по-батькові зазначено ОСОБА_1. При цьому із даної ксерокопії паспорта видно, що такий було видано Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.01.1996 року, в той час коли свідоцтво про укладення шлюбу датоване раніше, а саме 25.11.1995 року, та як уже зазначалося вище, у даному свідоцтві ініціали заявника вказано ОСОБА_6. Окрім цього у матеріалах цивільної справи № 2-4583/08 копія паспорта відповідача була відсутня.

Таким чином, викладені в рішенні суду від 18.12.2008 року обставини справи відповідають позовним вимогам та всі вказані дані, було винесено без допущення описки із зазначенням відомостей, які містилися у матеріалах справи на момент її розгляду, а тому, позовні вимоги розглянуті відповідно до заявлених вимог в резолютивній частині позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський