Провадження № 6/645/226/15
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи тим, що 12.12.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 2000 гривень на період навчання до досягнення 23-х років. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь його доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 12.12.2014 року до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження навчання. Не погоджуючись з таким рішенням районного суду, в установлений законом строк, він подав апеляційну скаргу, але з моменту подачі, яка відбулася 14.04.2015 року до моменту її розгляду - 01.07.2015 пройшло декілька місяців, впродовж яких нараховувалися аліменти. Після розгляду скарги, Апеляційний суд Харківської області, у справі № 645/10905/14-ц провадження № 22ц/790/4991/15 від 01.07.2015 року прийняв рішення про стягнення аліментів в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно на період навчання до досягнення 23-х років. З тих підстав, що розгляд справи не зрозумілих для нього підстав затягнувся на тривалий час, а відповідно до п.1 ст.191 СК України - Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто від 12.12.2014 року він має виплати аліменти за кожен місяць до сьогодні та надалі до моменту досягнення ОСОБА_3 23-х років. Сума аліментів за ці місяці складає 4 900, але, на даний час він не в змозі виплатити всю суму нарахованих аліментів відразу, бо зареєстрований і працює тільки на одній роботі як фізична особа - підприємець і його дохід у відповідності до довідки заступника начальника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ДПС за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. складає - 33400 грн., тобто 2783 грн. на місяць, інших доходів він не має, а на його утриманні ще знаходяться три дитини, матір, та дружина ОСОБА_4, що не працює у зв'язку з вихованням двох малолітніх дітей. Син від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом економічного факультету денної форми навчання Харківського інституту банківської справи НБУ (м.Київ), який за його кошти мешкає у гуртожитку. Крім того заявник страждає варикозною хворобою обох нижніх кінцівок, у зв'язку з чим потребує стаціонарного лікування у відповідності до довідки з Медичного центру.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, інші особи про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №645/10905/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що 12.12.2014 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2, на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 12.12.2014 року до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження навчання.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року зазначене рішення змінено, зменшено розмір стягнення аліментів до суми 700 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, (хвороба боржника або членів його сім,ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення суду.

Заявнику ОСОБА_2 відповідно до ст.373 ЦПК України ніщо не перешкоджало своєчасно сплачувати аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання..

Яких-небудь поважних причин, обставин, що утруднювали б виконання рішення відповідно до ст.273 ЦПК України для ОСОБА_2 суд не вбачає. А обставини, викладені заявником в обґрунтування заяви були враховані апеляційним судом при зменшенні розміру аліментів, і не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -