Справа № 428/6877/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1, спадщину після смерті якої фактично прийняла її тітка ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем та протягом шести місяців не відмовилась від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її тітка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_5. При цьому мати, як сестра ОСОБА_4, подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі та тітки, але у зв'язку зі раптовою смертю отримати правовстановлюючі документи не встигла. Коли вона звернулась до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із наявними розбіжностями в написанні прізвищ її тітки та матері, а саме в свідоцтві про народження її тітки, прізвище та прізвище її батьків зазначено як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_4, хоча в свідоцтві про смерть прізвище матері тітки зазначено як ОСОБА_4, що на її думку відбулося через невірний переклад прізвища з російською мови на українську мову.

Також в належних її померлій матері правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме в технічному паспорті на належну їй квартиру АДРЕСА_2, в родовому відмінку прізвище зазначено як «ОСОБА_5», як і в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири № АДРЕСА_2, де прізвище матері, за належністю, в давальному відмінку зазначено як «ОСОБА_5», а тому просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 була сестрою ОСОБА_5, ОСОБА_4 була тіткою ОСОБА_1, а свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири АДРЕСА_2, та копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 належали ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, згідно письмової заяви просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, згідно письмової заяви просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 листопада 1999 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лисичанська, Луганської області (попередня назва - Ворошиловградська область).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого Саксаганським відділом ЗАЦС м. Кривий Ріг 07 січня 1978 року, де записи виконано російською мовою, 07 січня 1978 року було укладено шлюб між «ОСОБА_7» та «ОСОБА_1», уродженкою м. Лисичанська Ворошиловградської області (у теперішній час Луганська область), після чого остання узяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», актовий запис № 13.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого Лисичанським міським бюро ЗАЦС Ворошиловградської області 13 травня 1971 року, де записи виконано російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась «ОСОБА_1», батьками якої були «ОСОБА_11» та «ОСОБА_5».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого Саксаганським відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 квітня 20015 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії постанови нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори від 07 липня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5, у зв'язку з наявними розбіжностями прізвища, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свідоцтві про народження.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що дані розбіжності в написанні прізвища її рідних відбулись через їх невірний переклад з російською на українську мови, крім того нею виявлено розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові її матері в правовстановлюючих документах, а саме в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 де в родовому відмінку зазначено як «ОСОБА_5», та свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири № АДРЕСА_2, де в давальному відмінку зазначено власника як «ОСОБА_5».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Обставини справи, з урахуванням наданих суду матеріалів, пояснень наведених у заяві та відсутності будь-яких заперечень щодо них з боку заінтересованої особи, судом оцінюються як належні та допустимі, а обставини, викладені заявником на підтвердження своїх вимог, вважаються судом встановленими та доведеними.

Також, з копії довіреності серії НАЕ 705441, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 30 березня 2015 року, видно, вбачається, що ОСОБА_5 уповноважувала ОСОБА_1 бути її представником з усіх питань, пов'язаних з оформленням її спадкових прав після смерті її сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого Новоугольним філіалом Донського відділу ЗАЦС Тульської області 21 травня 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5, батьками якої були: мати ОСОБА_8, батько - ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7, виданого відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_8, виданого Дзержинським районним бюро ЗАЦС м Кривий Ріг 01 липня 1957 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої були: мати ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_9, виданого Саксаганським відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_10, виданого Саксаганським РФ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 14 січня 1999 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Донського району Московської області, шахти 13, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, з 19 січня 1993 року.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, квартира належить «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири № АДРЕСА_2, квартира належить «ОСОБА_5».

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 03 квітня 2015 року, 14 жовтня 1955 року шлюб укладено між ОСОБА_10 та ОСОБА_5, під час чого остання узяла прізвище чоловіка ОСОБА_5.

Відповідно до довідки від 09 липня 2003 року Комунального житлового підприємства № 19, ОСОБА_3, яка була матір'ю ОСОБА_4 мешкали разом в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_4 з 20.09.1997 року, а ОСОБА_3 з 05.09.1975 року по день смерті.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку із чим належить встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була сестрою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також належить встановити, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири АДРЕСА_2, та копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 належали ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була сестрою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири АДРЕСА_2, та копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 належали ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін