Справа № 747/467/15-ц
Провадження № 2-о/747/22/15
РІШЕННЯ

іменем України

17.08.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Красноколядинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Але у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її батька записані тільки ОСОБА_2, без зазначення прізвища та по батькові. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці помер, а вона не може отримати свідоцтво про його смерть, так як в її свідоцтві про народження не повністю вказані анкетні дані її батька. Із-за відсутності необхідних документів заявник не може підтвердити родинні відносини із померлим ОСОБА_2, тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється їй рідним батьком.

В судове засідання заявникОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Красноколядинської сільської ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти встановлення факту не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Батько» зазначено - ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно довідки Красноколядинської сільської ради від 04.08.2015 року ОСОБА_2 проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красний Колядин, разом з ним проживали його дружина - ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_1 (а.с.7). Згідно виписки з по господарської книги - голова сім'ї - ОСОБА_2, члени сім'ї - ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - дочка (а.с. 8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявниці ОСОБА_1, та враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ним.

Встановлення факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки це надасть їй можливість отримати у відділ РАЦС свідоцтво про смерть батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Красноколядинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Корінецьке Талалаївського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко