Справа № 473/2768/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року представник ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем 16.02.2012р. був укладений кредитний договір №3913/714SFPRG7 на суму 6 445,61 грн. строком до 16.11.2014 р. Між "Платинум Банк" та ТОВ " Кредекс фінанс" було укладено 08.05.2015 року договір факторину №1/15-ФКю3 про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором було відступлене на користь ТОВ "Кредекс фінанс".

19.06.2013 р.між "Платинум Банк" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-к , яке теж набуло права вимоги від відповідача по спірному договору.

Після передачі права вимоги за спірним кредитним договором, відповідач не виконала свій обов*язок перед кредитором і має непогашену заборгованість за кредитним договором №3913/714SFPRPG7 від 16.02.2012р. заборгованість на 27.06.2015 р. складає 7 482,6 грн., у тому числі:

-- 4 786,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,

-- 965, 00 грн. - заборгованість за відсотками,

-- 1 731,00 грн. -- заборгованість за пенею.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по спірному кредитному договору, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено,що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем 16.02.2012р. був укладений кредитний договір №3913/714SFPRG7 на суму 6 445,61 грн. строком до 16.11.2014 р. Між "Платинум Банк" та ТОВ " Кредекс фінанс" було укладено 08.05.2015 року договір факторину №1/15-ФКю3 про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором було відступлене на користь ТОВ "Кредекс фінанс".

19.06.2013 р.між "Платинум Банк" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-к , яке теж набуло права вимоги від відповідача по спірному договору.

Після передачі права вимоги за спірним кредитним договором, відповідач не виконала свій обов*язок перед кредитором і має непогашену заборгованість за кредитним договором №3913/714SFPRPG7 від 16.02.2012р., яка на 27.06.2015 р. складає 7 482,6 грн., у тому числі:

-- 4 786,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,

-- 965, 00 грн. - заборгованість за відсотками,

-- 1 731,00 грн. -- заборгованість за пенею.

Банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором.

Між тим, відповідач свої зобов*язання належним чином не виконала.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс"(08200 Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна,105-Б., , п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк ", МФО 380388) суму заборгованості за кредитним договором №3913/714SFPRPG7 від 16.02.2012р. , на 27.06.2015 р. складає 7 482,6 грн., у тому числі:

-- 4 786,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,

-- 965, 00 грн. - заборгованість за відсотками,

-- 1 731,00 грн. -- заборгованість за пенею, а всього на загальну суму 7 482 (сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 60 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс"(08200 Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна,105-Б., , п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк ", МФО 380388) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА