Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Гео Кадастр», Відділ Держземагенства у місті Білій Церкві Київської області, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом 14.08.2014 року та просить в судовому порядку визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради № 867-37-VI від 28.01.2013 року в частині надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для оформлення земельних ділянок у власність на імя ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, площею 150 кв.м. для ведення судівництва; визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради № 931-40-VI від 28.03.2013 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0209, розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним та скасувати видане на імя ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.04.2013 року, індексний номер 2937555, обєкт нерухомого майна земельна ділянка для ведення судівництва, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :03:005:0209, площею 0,015 га та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2013 року індексний номер 2937555, обєкт нерухомого майна земельна ділянка для ведення судівництва, за адресою: м. Біла Церква, АДРЕСА_2, кадастровий номер :03:005:0209, площею 0,015 га.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, адвокат за договором ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки позивач однією із підстав визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2013 року, виданого на імя ОСОБА_3, зазначає, що не підписувала зведений кадастровий план земельної ділянки по вул. Пушкінська,17 для затвердження технічної документації на дану земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат за договором, ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти проведення експертизи, та зазначили що в матеріалах справи вже наявна почеркознавча експертиза.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх представника на розсуд суду.

Представник третьої особи Приватного підприємства «Гео Кадастр», директор підприємства ОСОБА_9 та представник, за довіреністю у справі, відділу Держземагенства у місті Білій Церкві Київської області ОСОБА_10, в судовому засіданні покладають на розсуд суду при вирішенні клопотання про призначення експертизи.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення, оскільки до справи, в якості доказів, було додано два протилежних експертних висновки від 20.07.2014 року за № 575 ( а.с.135-139) та від 15.12.2014 року за №1503-ВКЕ ( а.с.198-202), тому, для вирішення спору між сторонами, встановлення істини по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 10,53,60,86,143, 144,147,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Гео Кадастр», Відділ Держземагенства у місті Білій Церкві Київської області, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підписи в графах «4 - 0,0093 га - кв.3 ОСОБА_1В.» та «7- 0,0109 га - спільне користування оренда» - 3-й підпис «Зведеного кадастрового плану земельної ділянки по вул. Пушкінська,17 Загальна площа 0,1278 га, в тому числі: 0,1000 га власність -0,0278 оренда» , складеного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_3, ПП «Гео-Кадастр», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 357/11786/14-ц, провадження №2/357/56/15 за позовом ОСОБА_1, в якій містяться зразки підпису позивача ОСОБА_1 ( а.с.7, 8,147,154,171,206) та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений ПП «Гео-Кадастр» в якому знаходиться зведений кадастровий план земельної ділянки по вул. Пушкінська,17 Загальна площа 0,1278 га, в тому числі: 0,1000 га власність -,0278 оренда» із спірним підписом ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи зразки підпису, в тому числі за 2011 - 2013 роки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Гео Кадастр», Відділ Держземагенства у місті Білій Церкві Київської області, Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень міськвиконкому, міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11