РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8373/15-ц

пр. № 2/759/4133/15

23 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 15.02.2008р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.12.2012р. шлюб між ними розірвано, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків в добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем реєстрації (а.с. 18 - довідка адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м.Києві) повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 22), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.02.2008р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб) і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.12.2012р. шлюб між ними розірвано (а.с. 5 - копія рішення суду).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір*ю (а.с. 7 - копія довідки про склад сім*ї).

В обґрунтування позову, позивачка посилалась на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи обов*язок батьків утримувати неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки селища Клавдієво Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.05.2015р. і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: