Справа № 282/785/15
Провадження № 2/282/237/15
10 серпня 2015 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач вказує на те, що 18 жовтня 1980 року, він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище відповідачки - «ОСОБА_3».
За період спільного проживання у них дітей немає.
Відповідачка на його звернення подати заяву до державного органу реєстрації актів цивільного стану не реагує. На його звернення до відділу ДРАЦС Любарського РУЮ Житомирської області розірвати шлюб за заявою одного з подружжя, він отримав відмову.
Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є непорозуміння між ними, різні погляди на життя, несумісність характерів, сторони майже 2 роки проживають окремо, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3
У судове засідання на розгляд справи позивач не з'явився, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
18 жовтня 1980 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_3».
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є непорозуміння між ними, різні погляди на життя, несумісність характерів, сторони майже 2 роки проживають окремо, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 224 - 228, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1980 року Дібровською селищною радою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега