Справа № 504/2527/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельникової В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 25.07.2008 року у розмірі 53 624,30 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 536,24 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:

25.07.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1 про надання кредиту, згідно із яким банк зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 61 425 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних, з датою остаточного повернення кредиту 10.08.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання своєчасно та в повному обсязі повернути банку кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком платежів, відповідно до п. 1.1 цього договору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь яка гарантія, будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.

Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу було надано кредит у сумі 61 425 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000000088М від 30.07.2008 року, та визнано у повному обсязі у судовому засіданні ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 13,99% річних від непогашеної суми кредиту.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,15 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В свою чергу зобовязання, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобовязання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки та комісію.

Станом на 10.06.2014 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 53 624,30 грн., у тому числі:

сума заборгованості за кредитом 39 234,70 грн.;

заборгованість по процентам 14 297,46 грн.;

заборгованість за комісією 92,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 неналежно виконував прийняті ним зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісією.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобовязань з повернення кредиту за кредитним договором № 1 від 25.07.2008 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 53 624,30 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 39 234,70 грн.; заборгованість по процентам 14 297,46 грн.; заборгованість за комісією 92,14 грн.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, комісії, керуючись наведеними вище умовами кредитного договору, кредитор має право вимагати повернення кредиту, процентів, комісії та можливих штрафних санкцій, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та стягнення заборгованості по сплаті процентів, комісії на загальну суму 53 624,30 грн.

Вирішуючи питання розподілу витрат, повязаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 9781 від 04.07.2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 536,24 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628, 629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 1 від 25.07.2008 року у розмірі 53 624 (пятдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 24 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко