Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9287/15-ц
Провадження № 2/279/1290/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.,

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та комунального підприємства Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення в натурі частин житлового будинку

В С Т А Н О В И В :

В суд з позовом з вернувся ОСОБА_1 і просив виділити йому в натурі частин житлового будинку (виділити частку) в спільній частковій власності з ОСОБА_2

Позов мотивовано тим, що на підставі договору дарування від 28.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 йому на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з надвірними спорудами № 35 по 1-му провулку Шатрищанському м. Коростеня, а інша ? частина цього будинку належить ОСОБА_2

Він, як власник, бажає виділити свою частку з спільної часткової власності, а відповідач, хоч і не заперечує визначеного порядку користування будинком, укладати і посвідчувати в нотаріальному порядку договір відмовляється.

Просив виділити йому у власність: веранду 1-І пл. 9,5 кв.м., кухню 1-1 пл. 6,3 кв.м., кімнату 1-2 пл. 11,5 кв.м., кімнату 1-3 пл. 15,9 кв.м., ганок «а1», ? частину сараю «Б», літню кухню «В», туалет «Т», частину огорожі.

Сторони надали суду письмові заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності. Позивач повідомив, що позов підтримує, а відповідач позов визнає.

За таких обстав, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченому 27.12.2004 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3? частина житлового будинку з надвірними будівлями № 35 по 1-му провулку Шатрищанському м. Коростеня належить ОСОБА_1, а інша 1/2 частина - відповідачу.

Між сторонами по суті не існує спору щодо порядку користування вказаним будинком та надвірними будівлями, однак договір про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності сторони укласти не змогли.

У відповідності до ст. 358 ч.3 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У договорі дарування не зазначено, які кімнати житлового будинку та які надвірні будівлі складають ? частину належного позивачу нерухомого майна, а тому суд визнає за необхідне виділити йому в натурі ту частину житлового будинку з надвірними будівлями, яка дійсно знаходиться у його володінні та користуванні і що підтверджено висновком щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна та актом про розподіл часток в натурі (а.с.10, 11).

Керуючись ст.ст.209, 213 215, 218 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 358 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 35 по 1-му провулку Шатрищанському м. Коростеня, яка складається з веранди 1-І пл. 9,5 кв.м., кухні 1-1 пл. 6,3 кв.м., кімнати 1-2 пл. 11,5 кв.м., кімнати 1-3 пл. 15,9 кв.м., ганку «а1», ? частини сараю «Б», літньої кухні «В», туалету «Т», 1/2 частини огорожі, яка належить йому на підставі договору дарування від 28.12.2004 року реєстраційний №8243.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4