Справа № 573/1573/15-ц
Номер провадження 2-о/573/67/15
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Білопільська районна державна нотаріальна контора, Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області, - про встановлення юридичного факту,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 07 листопада 2005 року в селі Рогізне, Білопільського району, Сумської області померла його бабуся, ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,0832га, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району, право на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048622, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 20.09.2005 року

Під час оформлення державного акту була допущена описка і зазначено прізвище «Якушко»,а по батькові «Яківна», тоді як правильно прізвище «Якушка», а по батькові «Яковлівна».

Зазначена помилка у написанні прізвища та по батькові бабусі заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048622, створює заявнику перешкоди в оформленні спадщини, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державного акту серії СМ № 048622 від 20.09.2005 року на право власності на земельну ділянку площею 6,0832 га, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на імя ОСОБА_3, - бабусі заявника- Якушка ОСОБА_4.

Посилаючись на вищезазначені обставини заявник просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повне задоволення вимог.

Представник Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та задоволення вимог заявника.

Аналогічна заява надійшла від завідувача Білопільської районної нотаріальної контори.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, народився 27 червня 1978 року в с.Криловка, Кіровського району,Приморського краю.(а.с.4).

Мама заявника, ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_3) ОСОБА_5, згідно довідки виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області № 250 від 06.07.2015 року з 2002 року і до дня смерті своєї матері, ОСОБА_2, тобто до 07.11.2005 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 і вела з нею спільне господарство.(а.с. 6, 9).

07.1.2005 року бабуся заявника, ОСОБА_2, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 016212, місце реєстрації смерті : с.Іскрисківщина, Білопільського району, Сумської області, актовий запис № 20 ( а.с.7).

Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048622, виданого 20.09.2005 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19.08.2003 року № 459 на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,0832 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області,- неправильно вказане прізвище та по батькову бабусі заявника- Якушко- замість ОСОБА_3, та Яківна- замість ОСОБА_4. (а.с.8).

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності бабусі заявника правовстановлюючого документу, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60, 61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій 07 листопада 2005 року ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048622, виданого 20.09.2005 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19.08.2003 року № 459 на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,0832 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1376.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :