Справа № 461/6139/15-ц
Провадження № 6/461/136/15
У Х В А Л А

судового засідання

07.08.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2014 року про визнання мирової угоди укладеної між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ТзОВ «Ганна Марія» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в провадження відділу ПВР ГТУЮ у Л/о перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №461/7538/14-ц виданого 23.07.2014 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 172949,81 доларів США та 1820,00 грн. за невиконання п.2 мирової угоди укладеної між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року. Вказує на те, що під час здійснення виконавчих дій виникло ряд обставин які ускладнюють подальше виконання судового рішення, а тому з метою забезпечення повного, своєчасного і неупередженого його виконання просить змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 172949,81 доларів США та 1820,00 грн. за невиконання за невиконання п.2 мирової угоди укладеної між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року в тому числі звернення стягнення на предмет іпотеки - адміністративно-побутові приміщення заг.пл.158.1 кв.м., за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул. Ряснянська 19 та житлове мансардне приміщення, поз. літ. Мз 1-1 по 1-10, заг.пл. 118,6 кв.м. за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул. Ягідна 4, що належать боржнику - ОСОБА_3.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав викладених у фабулі заяви, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вимоги заяви підтримав в повному обсязі, покликаючись на її підставність, зазначив, що у боржника відсутні поважні причини, які можуть утруднювати виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник боржника - ОСОБА_4 проти вимог заяви заперечила покликаючись на її безпідставність, просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подану заяву та долучені документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2014 року, визнано мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Аваль» та ОСОБА_3 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна Марія» про стягнення заборгованості, на відповідних умовах.

23.07.2014 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/7538/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 172949,81 доларів США та 1820,00 грн. за невиконання п.2 мирової угоди укладеної між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року.

Державним виконавцем 25.03.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вище зазначеного виконавчого документа та надано боржнику строк для самостійного виконання до 01.04.2015р.

08.05.2015 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна адміністративно-побутових приміщень заг.пл.158.1 кв.м., за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул. Ряснянська 19 та житлового мансардного приміщення, поз. літ. Мз 1-1 по 1-10, заг.пл. 118,6 кв.м. за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул. Ягідна 4, що належать боржнику - ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №682 виданої виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради, за адресою: м.Львів-Бюховичі, вул. Ягідна 4 зареєстровано та проживають : ОСОБА_3 (власник - боржник), та два неповнолітні сини ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (син.).

На виконання п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, державним виконавцем отримано відповідь органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР, згідно якої ними може бути надано дозвіл на реалізацію нерухомого майна, лише у разі придбання батьками іншого житла та гарантування збереження житлових прав дитини.

Проте, відповідно до договору іпотеки від 20.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 : адміністративно-побутові приміщення заг.пл.158.1 кв.м., за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул. Ряснянська 19 та житлове мансардне приміщення, поз. літ. Мз 1-1 по 1-10, заг.пл. 118,6 кв.м. за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул. Ягідна 4, передані боржником в іпотеку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»

Згідно п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року - у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні із викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що невиконання ОСОБА_3 умов затвердженої між сторонами мирової угоди породила зобовязання грошового характеру для ОСОБА_3, останні такі зобовязання щодо повернення коштів вказаних у мировій угоді не виконав, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити встановивши примусовий характер виконання умов мирової угоди.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

У Х В А Л И В:

заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2014 року про визнання мирової угоди, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 172949,81 доларів США та 1820,00 грн. за невиконання за невиконання п.2 мирової угоди укладеної між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 про добровільне виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2010 року в тому числі звернення стягнення на предмет іпотеки - адміністративно-побутові приміщення заг.пл.158.1 кв.м., за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул. Ряснянська 19 та житлове мансардне приміщення, поз. літ. Мз 1-1 по 1-10, заг.пл. 118,6 кв.м. за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул. Ягідна 4, що належать боржнику - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.