Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/6230/15-ц
провадження № 2/369/2758/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя її мати успадкувала в порядку спадкування за заповітом ? частину земельної ділянки площею 0.3478 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, переданої для ведення ОПГ-0,0978 га, і для обслуговування житлового будинку-0,2500 га, належній ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 12 квітня 2000 року виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно з рішенням цього ж виконкому від 30 грудня 1998 року № 34/129.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із ? частини земельної ділянки площею 0,3478 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, переданої для ведення ОПГ-0,0978 га і для обслуговування житлового будинку-0,2500 га.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, але згодом цим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 травня 2015 року на підставі того, що вона, як спадкоємець, не може надати правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку, та рекомендувано їй звернутися до суду з позовною заявою про визначення залежності цього майна спадкодавцю, а саме про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В неї не було можливості надати державний акт на частину земельної ділянки, яку вона успадковує після смерті своєї матері, оскільки оригінал його зберігається у іншій співвласників земельної ділянки.

Крім того, на протязі всього часу вона постійно користується цією земельною ділянкою, обробляє город, сплачує обов»язкові платежі за користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Її батько не подавав заяву про прийняття с спадщини після смерті своєї дружини.

Отже, оскільки її мати не змогла за життя отримати оригінал державного акту на цю земельну ділянку, то і в неї є складності щодо отримання вищевказаного акту.

За таких обставин вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом за захистом свого права на земельну ділянку, яка належить їй відповідно до закону.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 з посиланням на вимоги ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1261, 1270 ЦК України просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,3478 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, переданої для ведення ОПГ-0,0978 га і для обслуговування житлового будинку-0,2500 га, належній ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 12 квітня 2000 року виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно з рішенням цього ж виконкому від 30 грудня 1998 року № 34/129 в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позивач до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління юстиції у Київській області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, з ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка доводилася матір»ю позивачу у справі ОСОБА_1. 29 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом. 29 квітня 2015 року чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. із заявою, в якій зазначив, що спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 в установлені законом строки він не прийняв, фактичного прийняття спадщини не має, оскільки він на момент смерті він не проживав і не був зареєстрований з нею за однією адресою, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України звертатись не буде, на оформлення спадкових прав не претендує. Згідно довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 квітня 2015 року № 02-16/368 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована на території Гореницької сільської ради в АДРЕСА_2 та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою проживала і була зареєстрована разом з ОСОБА_1-дочкою, ОСОБА_7-зятем. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 травня 2015 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_3, оскільки питання визначення належності майна спадкодавцю повинно вирішуватись судом, так як на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 11-2015 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 2000 року, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Гореницької сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 27 липня 1988 року і зареєстрованого в реєстрі за № 25, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3, на ? частину земельної ділянки, що складається з: земельної ділянки площею 0,3478 га, розташованої на території АДРЕСА_1, переданої для ведення ОПГ-0,0978 га і для обслуговування житлового будинку-0,2500 га, належної померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 12 квітня 2000 року виконкомом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно з рішенням цього ж виконкому від 30 грудня 1998 року № 34/129.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2005 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розподіл земельної ділянки позов задоволено і виділено в користування та визнано право власності за ОСОБА_3 на 866 кв.м. земельної ділянки по АДРЕСА_1, виділено в користування та визнано право власності за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на 682 кв.м. та 1916 кв.м. земельної ділянки по АДРЕСА_1, та покладено лінію розподілу на земельній ділянці площею 2796 кв.м..

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на ? частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,3478 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, переданої для ведення ОПГ-0,0978 га і для обслуговування житлового будинку-0,2500 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 12 квітня 2000 року на ім»я ОСОБА_4 виконкомом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно з рішенням виконкому Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 грудня 1998 року № 34/129, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.