Справа №173/1535/15-ц
Провадження №2/173/757/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в порядку захисту прав споживачів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.07.2006р. в магазині «Євросеть», що розташований у м.Дніпропетровську, по вул.Петровського, 1, був придбаний мобільний телефон «Нокіа-2650». Для придбання телефону був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк перерахував кошти за придбаний телефон, а він, повинний був повернути банку кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. В період 2006-2007р. він здійснював платежі банку, та вважав, що повернув кредит в повному розмірі та сплатив відсотки. З 2007р. по 2015р. банк не вимагав від нього сплати будь-яких коштів за кредитним договором. В 2015 р. він працевлаштувався та ним була отримана зарплатна картка ПАТ «КБ «ПриватБанк» та банк, без будь-яких виконавчих документів та попереджень, зняв з його рахунку кошти, а саме: в березні 2015р. 82 грн., в квітні- 1502 грн., в травні 1237 грн. Як йому пояснив працівник банку, до якого він звернувся, що кошти були списані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.07.2006р., на підставі чого просить стягнути з ПАТ «КБ «ПриватБанк» на його користь безпідставно списані кошти в сумі 1821 грн. В зв»язку з відсутністю у нього необхідних доказів, а також з метою забезпечення виконання обов»язку щодо доведення обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, просить суд витребувати з ПАТ «КБ «ПриватБанк» наступні відомості та документи: - копію кредитного договору від 21.07.2006р., укладеного між ПАТ «КБ «ПриватБанк» (кредитодавець) та ОСОБА_1; - виписку по особистому рахунку за кредитним договором від 21.07.2006р. з зазначенням сум нарахувань (суми кредиту, відсотків, пені/штрафу, комісії, тощо); - копії документів, на підставі яких були зняті кошти в сумі 2821 грн. з рахунку, який відкритий для отримання заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в порядку захисту прав споживачів.

Призначити судове засідання на "28" серпня 2015 року о "14" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "28" серпня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова