Справа № 521/5419/14-ц
Провадження № 2/521/683/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири №197, по вул. Бреуса, 26, у м. Одесі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на розвязання якої поставити наступні питання:

-- Чи мав ОСОБА_2 психічне захворювання? Якщо мав, то з якого часу?

-- Чи усвідомлював ОСОБА_2 значення своїх дій та чи міг він керувати ними при оформленні договору дарування квартири, який був посвідчений в вересні 2013 року нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1».

В судове засідання позивач клопотання свого представника підтримав, просив суд призначити по справі експертизу.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 з 03.03.2014 року проходив стаціонарне лікування в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». Згідно витребуваної судом медичної документації, ОСОБА_2 звертався за психіатричною допомогою 08.02.2013 року та перебував на обліку у психіатра комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» з 2013 року. Згідно свідоцтва про смерть, відповідач ОСОБА_2 помер 06.08.2014 року.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Спір, який виник між сторонами, стосується визнання недійсним договору дарування квартири, укладеного особою, яка, на думку позивача, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, а тому для з'ясування даного питання потребуються спеціальні знання в області психіатрії.

З цих підстав суд вважає, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів такі питання:

-- Чи мав ОСОБА_2 психічне захворювання? Якщо мав, то з якого часу?

-- Чи усвідомлював ОСОБА_2 значення своїх дій та чи міг він керувати ними при оформленні договору дарування квартири, який був посвідчений в вересні 2013 року нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/5419/14-ц.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 521/5419/14-цзупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: