Волноваський районний суд, Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Метьолкіной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,
Позивач 31.07.2015 року звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру стягуваних аліментів і доводи мотивує тим, що рішенням Волноваського районного суду від 10.04.2008 року з нього на користь відповідачки по справі стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів, починаючи з 06.03.2008 року і до повноліття дитини.
02.08.2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку також стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини згідно наказу мирового судді дільниці № 19 Мирненського району республіка Саха РФ від 12.02.2010 року. Позивач виплачує аліменти в розмірі ? частини на утримання двох дітей.
В теперішній час позивач має третю дитину ОСОБА_5 09.06.2015 року, тому його матеріальний стан змінився, просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих на підставі рішення Волноваського районного суду № 2-919/2008 від 10.04.2008 року з ? частини до 1/6 частини.
Позивач в судове засідання не зявився представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про день і час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому причину неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
На підставі ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом».
З рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 10.04.2008 року, що є наявним у справі вбачається, що з позивача, тобто ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку і інших доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму.
Про те, що позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, вбачається з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, що також є наявною у справі. Шлюб зареєстровано 02.08.2008 року, відділом РАГС Южноуральського міського округу, Челябінської області РФ, актовий запис № 156. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_6, дружині ОСОБА_6, копія посвідчена нотаріально.
Згідно свідоцтва про народження, що також є наявним у справі вбачається, що ОСОБА_4, народилась 17.11.2009 року в графі батьки вказано: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_3, зроблено запис № 154, місце державної реєстрації адміністрація муніципального утворення «Селище Айхал» Мирнинського району, республіка Саха (Якутія) РФ, копія посвідчена нотаріально.
З ксерокопії судового наказу від 12.02.2010 року вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Доводи позивача про те, що він має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується свідоцтво про народження, на імя останньої, де в графі батько зазначено ОСОБА_1 в графі мати ОСОБА_8, актовий запис № 75, місце державної реєстрації адміністрація муніципального утворення «Селище Айхал» Мирнинського району, республіка Саха (Якутія) РФ.
У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачка заперечення на позов не надала, що дає суду підстави визнати, що позов вона визнала.
Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що матеріальне становище платника стягнутих аліментів на даний час з народженням третьої дитини змінилось, погіршилось, тому позов підлягає задоволенню.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст. 192 СК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів задовольнити.
Змінити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, присуджених рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 10.04.2008 року по справі № 1-919/2008 з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку і інших доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму.
Стягнення почати робити з дня набрання рішенням чинності і по день повноліття сина.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Особи які не були присутніми при оголошенні рішення можуть подати апеляційні скарги протягом 10-ти днів після отримання копії рішення, через Волноваський районний суд до апеляційного суду Донецької області.

Відповідач має право звернутися до Волноваського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

14.08.2015