1Справа № 0818/8000/2012 6/335/216/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення пропущеного строку, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Заявник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Боржник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти заяви суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ, який набрав законної сили 21.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2921 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Строк предявлення до виконання судового наказу до 21.08.2013 року.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку, заявник зазначив, що судовий наказ №0818/8000/2012 був виданий їм лише 17.11.2014 року, а строк предявлення його до виконання закінчився 21.08.2013 року.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються доводи заявника щодо несвоєчасного отримання судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання, суд вважає, що строк заявником пропущено з поважних причин, а тому заява КП «Водоканал» про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, а відповідний строк поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити КП «Водоканал» строк для предявлення до виконання судового наказу №0818/8000/2012 від 26.07.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 17.11.2014 року, у цивільній справі за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук