Ухвала

іменем україни

27 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Країна» на користь ОСОБА_2 4 771 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 550 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 4 771 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 550 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 58 900 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова