З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
при секретарі Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачу за договором купівлі-продажу від 25.10.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4144, належить житловий будинок № 26 по вул. Дм. Донського у м. Словянську Донецької області. У житловому будинку № 26 по вул. Дм. Донського у м. Словянську Донецької області окрім нього зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 29 квітня 2000 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2. 13 травня 2011 року шлюб між ними був розірваний. Фактично відповідач та її син у вищевказаному будинку не проживає з 13 травня 2011 року. У звязку з чим просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 26 по вулиці Дм. Донського у м. Словянську Донецької області та стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 1200 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, однак до суду надав заяву в якій уточнив позовні вимоги в частині дати народження відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, просив справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Договору купівлі-продажу від 25.10.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 4144, ОСОБА_1 належить будинок № 26 по вулиці Дм. Донського у м. Словянську Донецької області.
Відповідно до Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою по вул. Дм. Донського, 26, ОСОБА_1 є власником даної земельної ділянки.
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок, права користування яким він просить позбавити відповідачів.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_4, за даною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 238965, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано 13.05.2011 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58.
Відповідно до ОСОБА_5 комітету мікрорайону Северний № 281 від 06.07.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 26, але не проживають за даною адресою з 2011 року по теперішній час, особистих речей в будинку не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що в будинку, власником якого є ОСОБА_1 зареєстровані відповідачі, але фактично вони за цією адресою не проживають з 2011 року. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
При вирішенні питання про стягнення з відповідачів судових витрат суд виходить з наступного.
Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судові витрати у сумі 1200 грн.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача тільки витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 26 по вулиці Дм. Донського, м. Словянська, Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: Донецька область, місто Словянськ, пров. Г. Батюка б. 4, кв. 34, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 б. 26, судовий збір у сумі 121,80 грн. окремо з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7