overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 579/398/15-ц
У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 25 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце попереднього судового засідання.

Представник відповідача у попереднє судове засідання зявився, надавши заперечення проти позову. Просить витребувати у позивача детальну виписку по рахунку з зазначенням щомісячних платежів, їх зарахування та рознесення, надавши суду докази, що у сторони є складнощі у їх витребуванні.

Беручи до уваги, що спір між сторонами не врегульований, відповідно до ст.130 ЦПК України необхідно призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребування детальної виписки по рахунку ОСОБА_2 з зазначенням щомісячних платежів, їх зарахування та рознесення.

Керуючись ст.130, 137, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 квітня 2015 року о 15годині 00 хвилин у залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області.

Позивачу надати докази в обґрунтування позовних вимог.

Витребувати в строк до 9 квітня 2015 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» детальну виписку по рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором від 16 серпня 2006 року № SUK1GK00000028 з зазначенням щомісячних платежів , їх зарахування та рознесення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4828/15-ц Номер провадження 22-ц/775/490/2015
Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Папоян В.В., Соломахи Л.І.,

при секретарі Бондарчуку І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги,

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, ст.ст. 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» відхилити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді
Справа № 172/889/15-ц
Провадження № 2/172/405/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г.,

секретаря Холопової Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину в з"язку зі зміною місця проживання дитини та стягнення аліментів з матері

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209УПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 09 жовтня1982року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 селища Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, працюючого помічником машиніста електровоза Відокремленого структурного підрозділу "Локомотивного депо Синельникове" ДП "Придніпровська залізниця" ,52500, місто Синельникове, вул.Гоголя,27, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 16 листопада 2005року народження за виконавчим листом №172/407/14-ц виданим на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Закінчити виконавче провадження за виконавчим листом №172/404/14-ц від 16 квітня 2014року виданого Васильківським районним судом в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 16 листопада 2005року народження, починаючи з 24 липня 2015року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої селище Чаплине вул.Партизанська, 36 Васильківського району, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 09 жовтня1982року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 селища Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 16 листопада 2005року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 липня 2015року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 п.1 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 07 серпня 2015року.

Суддя:
1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7167/13-ц 2/335/17/2015
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, 3-тя особа: Запорізька обласна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою та гаражем, -
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, 3-тя особа: Запорізька обласна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою та гаражем - задовольнити.
· знесення самовільно зведеного паркану навколо безпідставно зайнятої ОСОБА_1 земельної ділянки під огороди та багатолітні насадження;
· знесення на безпідставно зайнятій ОСОБА_1 земельній ділянці всіх насаджень, в тому числі виноградників та шпалер, на яких вони розташовані;
· звільнення гаражу під літерою «Ф» від перебування в ньому майна, що належить ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради судові витрати у вигляді судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Гашук
Провадження № 2/127/4537/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-продукт» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.06.2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ТОВ «Галичина-продукт» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року позовні вимоги кожного з позивачів роз'єднано в самостійні провадження.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Судове засідання у справі призначити на 21.07.2015 року на 16 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2015 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо він проти нього заперечує, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/9210/14-ц
Провадження № 2-с/642/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 11 жовтня 2014 року № 642/9210/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2059,68 гривень.

При перевірці заяви та доданих до неї документів, судом не встановлено порушення вимог ст. 105 ЦПК України.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, судом не виявлено обставин, що є підставою для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначити справу до судового засідання на 16 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 20.

Розяснити сторонам, що неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, стягувачу одночасно з копією ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1185/15-ц провадження № 2/588/453/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2015 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визнання права на закінчення приватизації,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі 05.08.2015 року звернулись до суду з указаним позовом, в якому просять визнати за ними право на закінчення приватизації та отримання в рівних долях на своє імя правовстановлюючих документів на приватизовану земельну ділянку розміром умовних 1000 кв. м. для обслуговування жилого будинку та надвірних будов за адресою вул..Кірова, 64 м.Тростянець, яка на підставі рішення Тростянецької міської ради № 21 від 21.01.1998 передана у приватну власність ОСОБА_4, який помер 28.11.2014.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 119,120,122,129 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визнання права на закінчення приватизації.

Призначити у справі попереднє судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, яке відбудеться 14 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру,9, м.Тростянець.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, повідомити суд про всі відомі відповідачу рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що сторони відповідно статей 131, 137 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, сторони мають право до або під час попереднього судового засідання подати клопотання про витребування доказів, вказавши доказ, який необхідно витребувати, особу, яка може його надати, обставини, які може підтвердити цей доказ. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
районний суд сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 червня 2012 року номер справи №1820/874/12р.
Провадження №2-н-1820/71/12
СуддяЯмпільського районного суду Сумської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод»
указати ім'я (найменування) заявника
провидачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,ОСОБА_6 1545 грн ЗО коп заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги
указати вимогу заявника
відповідно дост.526,527,530ЦК України,ст.95-99, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого задоволено заявлені вимоги
1. Стягнутиз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника________
________Ідентифікаційний код НОМЕР_1_____
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти________
К за наявності - індентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер (для фізичних осіб -
платників податків)________
на користь Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод»
________повне ім'я (найменування) стягувача________
________місце проживання або місцезнаходження стягувача________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти________
1545 грн 30коп(одну тисячу п'ятсот сорок п'ять Грн. тридцять коп) заборгованості по оплаті
за надані житлово-комунальні послуги________
________указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом________
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: підпис
Cуддя С.В Оснач
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №487/2931/14-ц 21.10.2015
Провадження №22-ц/784/2741/15
Справа № 487/2931/14-ц
Провадження № 22ц/784/1902/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 листопада

2015 р. на 08. 30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 455/829/15-ц
Провадження № 2/455/346/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває із відповідачем у шлюбі з 16.02.2002р.. Під час спільного життя у них з відповідачем народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що діти фізично здорові і потребують витрат на їх утримання. В даний час вона не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості і живе з власного господарства, а діти знаходяться виключно на її утриманні. Відповідач не працює, але часто їздить на роботу за кордон і їй не відомо про розмір його доходів. Хоча шлюб між ними не розірвано, відповідач добровільно не дає їй жодних коштів на утримання дітей, їй самій доводиться виховувати та матеріально забезпечувати синів, а тому коштів їй бракує. У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 14.00 год. 20.08.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 265/5563/15-ц
Провадження № 2-о/265/139/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., ознайомившись із заявою Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міська психіатрична ліуарня № 7" про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/5563/15-ц за заявою Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міська психіатрична ліуарня № 7" про примусову госпіталізацію ОСОБА_2,.

Призначити виїзне судове засідання у приміщенні КЛПУ "Міська психіатрична лікарня № 7" на 17 серпня 2015 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати прокурора, представника заявника, законного представника, зацікавлену особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя__________________________