справі № 599/1027/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

КС "Вигода" звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідачів 8478,75грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № А33083 від 17.07.2013р. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20000гривень, строком на 24 фактичні місяці під 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен користування кредитом. ОСОБА_1 відповідно до договору зобов'язався повернути кредитні кошти та відсотки за користування у вказаний договорі строк. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість.

Також, згідно договору поруки від 17.07.2013 року №3/1 ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № А33083 від 17.07.2013року.

Крім цього, згідно договору поруки від 17.07.2013 року №3/2 ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № А33083 від 17.07.2013року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України,у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А33083 від 17.07.2013р. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20000гривень, строком на 24 фактичні місяці під 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен користування кредитом. ОСОБА_1 відповідно до договору зобов'язався повернути кредитні кошти та відсотки за користування у вказаний договорі строк. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість.

Також, згідно договору поруки від 17.07.2013 року №3/1 ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № А33083 від 17.07.2013року.

Крім цього, згідно договору поруки від 17.07.2013 року №3/2 ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № А33083 від 17.07.2013року.

Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами внаслідок чого виникла заборгованість.

06 березня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості яка виникла станом на 31.01.2015 року в сумі 4931,98грн. та судового збору 243,60грн.

Таким чином, станом на 29.05.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 8235,15грн., з яких 5349,90грн. заборгованість по кредиту, та 2885,25 грн. заборгованість по відсотках.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 ЦПК України ст. ст.. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, місце проживання: с.Цебрів, Зборівський р-н, Тернопільська обл..), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, місце проживання: с.Цебрів, Зборівський р-н, Тернопільська обл.) в користь Кредитної спілки «Вигода» (, р/р 1001 ЗГРУ КБ Приват банк м. Львів, МФО 325321) заборгованість, станом на 29 травня 2015 року, за кредитним договором № А33083 від 17 липня 2013 року, в сумі 8235,15 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн., а всього стягнути - 8478, 75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду І.Б.Кучер