Провадження № 2/127/5370/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу.

Позивачем разом із позовною заявою суду подана заява про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що на підставі отриманих документів будуть підтвердженні факти, наведені позивачем в позовній заяві на обґрунтування її вимог. Зокрема, на підтвердження факту реєстрації 39/100 часток житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за номером № 178 по вул. Свердлова у м. Вінниці за ОСОБА_4, а також стосовно визнання за ОСОБА_1 права на спадщину у порядку першої черги спадкоємців за законом на 39/100 часток житлового будинку з прибудовою та спорудами за № 178 по вул. Свердлова у м. Вінниці.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 135 ЦПК України, ухвалив провести розгляд заяви про забезпечення доказів у відсутність сторін по справі.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів, подана позивачем, відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Докази, на які вказує позивач є необхідними для вирішення даної цивільної справи.

Суд, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення доказів по справі шляхом: витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори копії спадкової справ до майна померлого 07.11.2011 року ОСОБА_4 та з КП «ВМ БТІ» матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 178 по вулиці Свердлова, що в м. Вінниці.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

1.Витребувати з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічноїінвентаризації» (місцезнаходження: вул. Соборна, 64, м. Вінниця) для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на будинковолодіння № 178 по вулиці Свердлова, що в м. Вінниці.

2.Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 07.11.2011 року ОСОБА_4.

Письмові докази, які витребовує суд направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І.Е.) до 17.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: