Справа №2-2899/11
УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

30 липня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною заявою, за змістом якої Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 03.10.2011 року винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі № 2-2899/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 72069,86 грн., судового збору в сумі 720,70 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. Копію рішення суду та виконавчих листів заявником отримано 08.07.2015 року після спливу строку для їх предявлення до виконання.

Для забезпечення виконання рішення суду заявник просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів у зазначеній справі, оскільки банк не був повідомлений про винесення заочного рішення суду, яке постановлено без участі представника, відповідно вчасно не отримав виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника просить розглянути заяву за його відсутності. Заяви та клопотання від заінтересованих осіб до матеріалів справи не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Визнаючи причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання поважними, суд приходить до висновку про можливість його поновлення у звязку із наступним.

Згідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2011 року по цивільній справі №2-2899/11 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 72069,86 грн., судового збору в сумі 720,70 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. було задоволено.

08.07.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано копію заочного рішення суду та виконавчі листи по зазначеній цивільній справі (а.с. 37). Строк предявлення виконавчих листів до виконання сплинув 15.10.2012 року.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку повинен з'ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вивчення матеріалів справи, оскільки встановлено, що копію рішення суду та виконавчі листи ПАТ КБ «Надра» отримало лише 08.07.2015 року, справу було розглянуто без участі представника позивача. Тому строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 293, 368, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №2-2899/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за договором «Автопакет» №14/2007/0108/Фап від 05.03.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у сумі 72069,86 грн., судового збору в сумі 720,70 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., що сплинув 15.10.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова