Справа № 706/135/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, Заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити недієздатній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку з боку ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що уродженка та жителька селища Верхнячка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на вроджене недоумство у вигляді важкої розумової відсталості, набутої внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Христинівського районного суду від 24 лютого 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Додатковим рішенням Христинівського районного суду від 22 липня 2014 року над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено її опікуном виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області.

09 січня 2014 року виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області прийняв рішення №2, яким постановив направити до суду подання з пропозицією про призначення опікуном ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1.

Рішення органу опіки та піклування оскаржувалось у судовому порядку і рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2014 року, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 серпня 2014 року, в задоволення позову про визнання його протиправним та скасування відмовлено повністю.

ОСОБА_1 не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, тобто має повну цивільну дієздатність, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, є фізично і психічно здоровою особою, між нею та ОСОБА_2 склались теплі сімейні стосунки. ОСОБА_1, як особа у якої ОСОБА_2 фактично проживає, опікується нею з моменту смерті матері останньої. їй відомо усі звички жінки, її манери, розуміє її мову та потреби.

У судовому засіданні представник заявника Юрій О.О., заявлені вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_1, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, та поклалася на думку суду.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на вроджене недоумство у вигляді важкої розумової відсталості, набутої внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення Христинівсього районного суду від 24 лютого 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Додатковим рішенням Христинівського районного суду від 22 липня 2014 року над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено її опікуном виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною судом не встановлено.

Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 236-241 ЦПК України та на підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, Заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним - задовольнити.

Встановити недієздатній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку з боку ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук

Народні засідателі: Вусата О.В.

Брижик Н.М.