УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2014 року, позов задоволено. Шлюб, укладений 06 травня 1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований Виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10, розірвано.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року, рішення місцевого суду скасовано та постановлено ухвалу, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та вирішити питання по суті, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 <http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print673102> цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 310 ЦПК України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Встановивши, що місцевим судом ухвалено рішення з порушенням вимог ст. 169 ЦПК України і неправильним застосуванням положень ст. 111 СК України та після ухвалення рішення відповідач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, апеляційний суд, на виконання вимог ст. 310 ЦПК України, дійшов правильного висновку про скасування рішення із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування ухвали апеляційного суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко