Справа № 2-16/12
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

до ТОВ Житомирбджолоінвест,

ТОВ Центр Алюмінієвого будівництва,

ПП ІГЛС та ОСОБА_3,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Бім-Буд,

про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача та третьої особи з самостійними вимогами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрутнування даного клопотання представник посилається на те, що дана справа повязана із справами, які перебувають в провадженні Корольовському районному суді м. Житомира за №296/5505/13-ц та 296/781/15-ц.

У судовому засіданні представник підтримав заявлене клопотання.

Представники ТОВ Житомирбджолоінвест та ТОВ Бім-Буд заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Серед інших, підставами для заявлення у даній справі позовів (т. 4 а.с. 25-33; 168-178) є те, що неправомірними рішеннями загальних зборів КСП "Житомирбджолопром" позивача та третю особу виключено із числа засновників КСП "Житомирбджолопром", а також постановлено про передачу частини нерухомого майно, яке являється спірним у даній справі, до статутного капіталу ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва».

Позивач та третя особа також посилаються на направомірність прийнятих у подальшому рішень загальних зборів КСП "Житомирбджолопром", які були постановлені без виключених учасників КСП "Житомирбджолопром" та призвели до порушення їх майнових прав..

Так, у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира розглядаються справи про:

1. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 04.08.2006 року та рішення постановлені на них про виключення з членів КСП «Житомирбджолопром» гр. гр. ОСОБА_4 (правонаступником якої є ОСОБА_1Г.), ОСОБА_5, Нарубалюк, К.С., ОСОБА_6, ОСОБА_7 (ОСОБА_2); про прийняття членами підприємства гр. гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; про задоволення заяви про вихід з членів підприємства та передачу їх часток статутного фонду гр. гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; про визначення розміру статутного фонду підприємства і розподілення його на частки; про затвердження зміни до статуту підприємства недійсними;

2. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 08.08.2006 року та рішень постановлених на них про звільнення з посади директора КСП "Житомирбджолопром" ОСОБА_11 та обрання директором КСП "Житомирбджолопром" гр. ОСОБА_10 недійсними;

3. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 14.08.2006 року та рішення постановлені на них про включення до складу членів підприємства гр. ОСОБА_29; про вихід зі складу членів підприємства гр. гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10; про затвердження змін до статуту підприємства недійсними;

4. визнання загальних зборів членів КСП «Житомирбджолопром» від 03.10.2006 року та рішень про надання згоди на вступ КСП «Житомирбджолопром» до складу учасників ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва», уповноваження директора КСП ОСОБА_10 бути присутнім на загальних зборах ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва» і приймати відповідні рішення та підписувати необхідні документи про передачу до статутного фонду ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва» спірного майна (адміністративно-виробничою будівлі, складу, гаражу) - недійсними;

5. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 16.10.2006 року та рішення постановлені на них про припинення діяльності підприємства шляхом перетворення в ТзОВ "Житомирбджолоінвест"; про призначення ліквідатором підприємства гр. ОСОБА_30 -недійсними.

З огляду на заявлені предмети спору, судові рішення, постановлені за результатами розгляду справ про визнання недійсними рішень загальних зборів, вставлюватимуть обставини, які можуть вплинути на зібрання та оцінку доказів у даній справі, а тому вони мають значення для даної справи.

Повязана дана справа із справами, які знаходяться в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира, і підставами заявлених у даній справі позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у данній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах, які перебувають на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира за №296/5505/13-ц та 296/781/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Корицька