Справа № 486/1134/15-ц
Провадження № 2/486/574/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Мотивує свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти у розмірі по 1/4 частині зі всіх видів заробітку на кожну дитину та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250.00 грн..

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка направила до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та зазначає, що зменшує позовні вимоги і просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на двох дітей. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чинлм.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначила у своїй заяві.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до представлених копій документів сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2004 року. Мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання дітей.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача належить витрати за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією № 6/15 (а.с. 9).

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, що передбачено ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2015 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський