УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13464/14-ц

Пров. №2/668/66/15

23.04.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ОСОБА_4.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5, в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача - Управління комунальної власності Херсонської міської ради ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання позивача.

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повід лені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи відповідає приміщення № 295 під літерою "в" в гуртожитку по вул. Бучми, 22 в м. Херсоні вимогам будівельних і санітарно-гігієнічних норм, які встановлені для житлових приміщень?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7