Справа № 573/1504/15-ц
Номер провадження 2-о/573/64/15
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська державна нотаріальна контора, Білопільська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в:

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, починаючи з 2002 року, до дня їхньої смерті. Свої вимоги мотивував тим, що приблизно з 1980 років минулого століття він познайомився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Між їх родинами виникли дружні відносини, він був постійним гостем, надавав допомогу по господарству. В 1995 році заявник за власний кошт замовив документацію та матеріали щодо проведення газопостачання до житлового будинку ОСОБА_3, сам безпосередньо приймав участь у проведенні газопостачання та власноруч виконував певні роботи. Починаючи з 18 квітня 2000 року, заявник переїхав проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться неподалік до будинку ОСОБА_3. Приблизно з цього часу ОСОБА_2 почала хворіти та потребувала постійної сторонньої допомоги, а оскільки ОСОБА_3 також був людиною похилого віку, то заявник щодня навідувався до них, саджав город, збирав врожай, слідкував за подвірям та будинком, а з 2002 року переїхав до них проживати. Разом вони вели господарство, купували за спільні кошти продукти харчування, лікарські засоби. 02 червня 2010 року померла ОСОБА_2, після смерті якої заявник допомагав ОСОБА_3 в похованні останньої. 07 липня 2010 року помер ОСОБА_3, похованням якого займався вже ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 заявник залишився проживати в їх будинку, переоформив на своє ім'я договори з газопостачання та електропостачання, сплачує за зазначені послуги. Подружжя ОСОБА_3 за своє життя дітей не мали, сестер, братів та інших родичів до шостого ступеня споріднення у них немає. Вважає, що він був єдиною близькою людиною для померлих, останні 10 років до їх смерті постійно доглядав за померлими, а останні 7 років проживав з ними однією сім'єю. Заявник має намір успадкувати майно померлих, як спадкоємець четвертої черги, у зв'язку із чим звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сімєю з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, починаючи з 2002 року до дня їхньої смерті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали, пояснили, що з 2002 року ОСОБА_1 зі своєю дружиною та дітьми перейшли проживати до подружжя ОСОБА_3, з якими до їх смерті проживали однією сім'єю. Дітей та інших родичів подружжя ОСОБА_3 не мало.

Представник заінтересованої особи Білопільської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальною конторою ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради в судове засідання також не зявився. Міський голова ОСОБА_6 надіслав листа про розгляд справи без участі представника міської ради.

Заслухавши заявника та його представника, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Згідно з положеннями ст. З СК України та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов'язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичем, не знаходилися у шлюбі, та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім'єю.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 28 листопада 1960 року в місті Білопіллі Сумської області, про що свідчить копія паспорту серії МА № 204071, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 29 жовтня 1996 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 померла 02 червня 2010 року, а ОСОБА_3 помер 07 липня 2010 року (а.с. 6-7).

Із свідоцтва про шлюб серії ІІІ-УР № 988069 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 (після одруження ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 30 квітня 1963 року (а.с. 8).

Із довідки, виданої виконкомом Білопільської міської ради від 12 липня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно проводив похорон свого сусіда ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Крім того, із довідки, виданої виконкомом Білопільської міської ради від 24 червня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вів постійний догляд за ОСОБА_3, який помер 07.07.2010 року, і захоронив його (а.с. 12).

10 липня 2010 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про померлу особу ОСОБА_3, померлого 07 липня 2010 року, який було надано заявнику ОСОБА_1 (а с. 9).

Будинок за адресою: м. Білопілля, пров. Південний, 5, з 1995 року газифікований природним газом, про що свідчить довідка Білопільського цеху газового господарства (а.с. 13).

Також згідно довідки філії Білопільської РЕМ, у даному будинку зареєстровано електроустановку та відкрито особовий рахунок за № 112016805 ОСОБА_1 (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_7О.в судовому засіданні підтвердив факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявнику необхідно для прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання останніх однією сімєю, починаючи з 2002 року.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 02 червня 2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 07 липня 2010 року, у період з 2002 року до дня смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя