Справа № 367/4287/15-ц
Провадження по справі № 6/367/125/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане подання, в якому головний державний виконавець Голяченко І.П. просить розглянути дане подання та винести ухвалу про надання дозволу на примусове проникнення (вхід) до квартири №1, що знаходиться за адресою: Київська область м. Буча, вул. Нове Шосе, 42Б, що належить боржникові ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні відділу ДВС Ірпінського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП №46496190 до складу якого входить виконавче провадження ВП №46103933 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/2010 виданого 27.05.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 1811679,45 грн.; виконавче провадження ВП №46104455 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/2010 виданого 27.05.2010 Іріпнським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 1950 грн.; виконавче провадження ВП №46105144 з примусового виконання виконавчого листа №367/1777/13-ц виданого 25.12.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 46834,74 грн.; виконавче провадження ВП №46105459 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/2010 виданого 27.05.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»боргу в сумі 115009,79 грн. Сума боргу по зведеному виконавчому провадженню становить 1975473,98 грн.

17.01.2015 до відділу за заявою стягувача на примусове виконання надійшли вище вказані виконавчі документи, 19.01.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам, боржникові до виконання, стягувачу до відома.

11.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ЗВП №46496190.

Станом на 02.07.2015 боржник жодного разу до відділу не зявився, рішення суду не виконав, підтвердження часткового рішення не надав.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні відділу ДВС Ірпінського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП №46496190 до складу якого входить виконавче провадження ВП №46103933 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/2010 виданого 27.05.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 1811679,45 грн.; виконавче провадження ВП №46104455 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/2010 виданого 27.05.2010 Іріпнським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 1950 грн.; виконавче провадження ВП №46105144 з примусового виконання виконавчого листа №367/1777/13-ц виданого 25.12.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 46834,74 грн.; виконавче провадження ВП №46105459 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/2010 виданого 27.05.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»боргу в сумі 115009,79 грн. Сума боргу по зведеному виконавчому провадженню становить 1975473,98 грн.

19.01.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам, боржникові до виконання, стягувачу до відома. Станом на 02.07.2015 боржник жодного разу до відділу не зявився, рішення суду не виконав, підтвердження часткового рішення не надав.

Встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.08.2013 за боржником на праві власності зареєстровано квартиру №1, за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе, 42Б, що згідно договору іпотеки від 16.08.2007 року є предметом даного договору, іпотеко держателем вказаного майна є стягував (ПАТ «Універсал Банк»).

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки боржник ОСОБА_2 належним чином не повідомлений про відкриття виконавчого провадження, доказів про направлення та отримання боржником постанови про відкриття провадження - відсутні, то суд визнає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про примусовий вхід до приміщення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іріпнського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до приміщення боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3