Справа № 648/2050/15-ц
Провадження № 2/648/773/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17.07.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Ф060694К відповідно до умов якого банк надав йому кредит в сумі 106 322,00грн.

Банк свої зобов»язання за вказаним договором виконав.

Відповідач належним чином умови договору не виконав, в зв»язку з чим станом на 15.12.2015 року утворилася заборгованість в сумі 217 826,99грн, яка на день звернення з позовом до суду не погашена.

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача всю суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судовому засідання не з»явився.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.07.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Ф060694К, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в сумі 106 322,00грн.

За умовами вказаного договору згідно до п. 1.1.1 ОСОБА_1 зобов»язався за користування кредитними коштами вносити рівні платежі по 886,00грн щомісячно до 10-го числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення боргу не пізніше 161.7.2016 року.

Банк свої зобов»язання за умовами кредитного договору виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 106 322,00грн, про що свідчить розрахунок вимог банку в зв»язку з неповерненням ним кредиту.

Згідно розрахунку за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 15.12.2014 року склала 217 826,99грн, з яких заборгованість за кредитом становить 79 742,00грн, за відсотками - 85 879,59грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11 472,37грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 14 711,49грн, інфляційних витрат за кредитом - 11 334,89грн, за відсотками - 14 686,66грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість по Кредитному договору №Ф060694К від 17.07.2006 року в сумі 217 826 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 99 коп. та суму сплаченого позивачем при пред"явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2 178,27грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Головуючий: /підпис/ Сімчук С.Б.