Дата документу 13.08.2015
Справа № 334/4531/15-ц
Провадження № 2-с/334/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Шевалдіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та склала 7264,03 грн. а також судового збору у розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

12 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ № 334/5431/15-ц (№ пр. 2-н/334/423/15) за вищезазначеною вимогою, який був отриманий боржниками, у звязку з чим 24 липня 2015 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу в якій зазначили, що із вимогами Концерну «МТМ» не згодні, оскільки заборгованість нарахована в розмірі 100 відсотків сплати за послуги, та вказують на те, що ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою, яку заявник надавав до справи.

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що на підставі Закону України «Про охорону дитинства» вони як багатодітна сімя мають право на пільги, що підтверджується посвідченням №047146 від 26 березня 2013 року, видане УПСЗН ЗМР по Ленінському району, в тому числі при сплаті комунальних послуг в розмірі 50 відсоткової скидки та вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви.

При вивченні матеріалів справи суд вбачає, що заява про скасування судового наказу подана своєчасно та боржником не пропущений строк.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини вказують про наявність спору про право між сторонами.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ за № 334/4531/15-ц (№ пр. 2-н/334/423/15) від 12 червня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, що склала 7264,03 грн., а також судового збору у розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.