Провадження №2о/155/92/15
Справа №155/1112/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що довідка №83, яка видана 22 квітня 2015 року Горохівсько-Локачинським об`єднаним районним військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просить встановити факт, що довідка №73, яка видана 20 травня 2015 року ПАТ «Горохівське автотранспортне підприємство 10764» ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка №331, яка видана 27 травня 2015 року Трудовим архівом виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . З метою оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області. Однак, останнє відмовило в оформленні вказаної пенсії у зв`язку з тим, що існує розбіжність у написанні прізвища батька в різних довідках, оскільки в даних документах він значиться як « ОСОБА_2 », хоча правильно має бути « ОСОБА_2 ». Саме через цю розбіжність вона не може скористатися своїм право на пенсійне забезпечення. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак в поданій до суду заяві свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся по час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від14 травня 2015 року, яке не змінене та не скасоване, набрало законної сили, було встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою №83 від 22 квітня 2015 року, виданою Горохівсько-Локачинським об`єднаним районним військовим комісаріатом стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проходив військову службу в період з 08 березня 1955 року по 20 грудня 1957 року.

Довідкою №73 від 20 травня 2015 року, виданою ПАТ «Горохівське автотранспортне підприємство 10764» стверджується, що ОСОБА_2 , дійсно працював в Горохівському автомобільному парку Волинського облавтотреста на посаді водія в період з 01 червня 1960 року по 26 квітня 1962 року.

Довідкою №331 від 27 травня 2015 року, виданою Трудовим архівом Нововолинської міської ради Волинської області стверджується, що ОСОБА_2 , дійсно працював у Нововолинській автобазі на посаді водія в період з 18 червня 1963 року по 11 листопада 1965 року.

Отже, судом встановлено, що при веденні первинних облікових документів було допущено орфографічну помилку, так як батька заявниці було зазначено як « ОСОБА_2 », хоча правильно має бути « ОСОБА_2 », що підтверджено матеріалами справи. В подальшому дану неповноту було допущено у відповідних довідках з підприємств та установ, які дають право на оформлення пенсії. Через допущену помилку заявниця не може реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що довідка №83, яка видана 22 квітня 2015 року Горохівсько-Локачинським об`єднаним районним військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що довідка №73, яка видана 20 травня 2015 року ПАТ «Горохівське автотранспортне підприємство 10764» ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що довідка №331, яка видана 27 травня 2015 року Трудовим архівом виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка