г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-737/10
Номер провадження 6/213/138/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій Н.В,

розглянувши заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області /далі Криворізька південна ОДПІ/ про внесення змін до судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Криворізька південна ОДПІ звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить вирішити питання щодо внесення змін до судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.20103 року у справі № 2н-737/10 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на користь держави у розмірі 55,50 грн, посилаючись на те, що постановою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження за зазначеним судовим наказом було відмовлено, оскільки у ньому зазначено невірний строк предявлення до виконання, а саме замість одного року, зазначено три роки.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали справи № 2н-737/10, судом встановлено, що 19.02.2010 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО № 20 заборгованість за комунальні послуги у сумі 528,32 грн. та судові витрати на користь держави у розмірі 55,50 грн /а.с.7/.

Встановлено, що постановою державного виконавця Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ від 16.01.2015 року у відкритті виконавчого провадження за зазначеним судовим наказом було відмовлено, оскільки в ньому зазначено строк предявлення до виконання три роки, замість одного року /а.с.13/.

Встановлено також, що судовий наказ набрав законної сили 12.01.2011 року.

На день набрання чинності даного судового наказу діяла редакція Закону України Про виконавче провадження до змін, внесених ЗУ від 04.11.2010 року, які набрали чинності з 08.03.2011 року, ст.21 якого строк для предявлення судового наказу до примусового виконання було визначено у три роки. Ця норма розповсюджується на правовідносини, яків діяли до набрання законної сили нової редакції Закону України Про виконавче провадження, тобто на час набрання судовим наказом законної сили. Тому, на думку суду, підстави для внесення виправлень до судового наказу в частині зазначення строку предявлення його до виконання один рік замість трьох відсутні.

Втім, враховуючи, що судовий наказ набрав законної сили 12.01.2011 року, а предявлений до виконання 15.01.2015 року, суд вважає за необхідно розглянути питання про поновлення строку предявлення його до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заінтересовані особи до суду не зявились, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на одночасну велику кількість документів, що надходять до Криворізької південної ОДПІ для звернення на примусове виконання, суд вважає поважною причину пропуску стягувачем строку для предявлення документу до виконання, та враховуючи, що кошти за даним судовим наказом підлягають стягненню в дохід держави, суд вважає за можливе поновити стягувачу пропущений строк для предявлення судового заказу до виконання.

Керуючись ст.22 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати правильним строк для предявлення судового заказу до виконання три роки з дати набрання ним законної сили.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2010 року у справі №2н-737/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на користь держави у розмірі 55,50 грн.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її отримання.

Суддя