Провадження № 2/748/607/15
Єдиний унікальний № 748/1811/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Яворський Роман Ігоревич, діючи на підставі довіреності та у інтересах ТОВ «Кредекс фінанс», 15 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №1998/616SFDSPG7 від 16.03.2011 року у розмірі 2224 грн. та за кредитним договором №2192/616SFDS7 від 30.05.2011 року у розмірі 4524,10 грн.
З позову виходить, що 16.03.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум банк» було укладено кредитний договір, згідно якого перша отримала кредитні кошти у розмірі 4933,58 грн, строком користування до 16 березня 2013 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. В подальшому 30.05.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум банк» було укладено ще один кредитний договір, згідно якого перша отримала кредитні кошти у розмірі 5850,20 грн, строком користування до 30.05.2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум банк», як первісним кредитором, та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, згідно якого останнє набуло права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами. В подальшому ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права вимоги за кредитними договорами №1998/616SFDSPG7 від 16.03.2011 року та №2192/616SFDS7 від 30.05.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідач у порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України не належно виконувала умови договорів і станом на 23.06.2015 року має заборгованість по вище зазначеним договорам у розмірі 6748,10 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 3948,20 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 1052 грн; заборгованість по пені 1747,90 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки завчасно подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги. /а.с.28/
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце засідання повідомлена належним чином, відповідно до приписів статей 74, 77 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. /а.с.27/
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи те, що відповідач по справі у судове засідання не з'явилась, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 16 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №1998/616SFDSPG7, згідно якого перша отримала кредитні кошти в сумі 4933,58 грн, на строк кредитування 24 місяці з датою повернення 16.03.2013 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту в сумі 320 грн та комісії за обслуговування кредиту в сумі 133 грн, в обмін на зобов'язання повернути кредит з відсотками. Сума отриманого кредиту, проценти за користування кредитом та комісія за обслуговування кредиту сплачуються щомісяця у період з 08 по 13 число кожного місяця включно та в розмірах зазначених у Графіку платежів (додаток №1), і складає 339,00 грн. /а.с.8, 9/
В подальшому, 30 травня 2011 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №2192/616SFDS7, згідно якого перша отримала кредитні кошти в сумі 5850,20 грн, на строк кредитування 36 місяців, з датою повернення 30.05.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту в сумі 381,20 грн та комісії за обслуговування кредиту в сумі 158 грн, в обмін на зобов'язання повернути кредит з відсотками. Сума отриманого кредиту, проценти за користування кредитом та комісія за обслуговування кредиту сплачуються щомісяця у період з 22 по 27 число кожного місяця включно та в розмірах зазначених у Графіку платежів (додаток №1), і складає 321 грн. /а.с.11/
08 травня 2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-Кю згідно умов якого клієнт, який володіє правами грошової вимоги до третіх осіб (боржників) передав, а фактор прийняв право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей, в розмірі Портфеля Заборгованості, в тому числі і до ОСОБА_1 Прийом Реєстру Заборгованостей здійснений відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року /а.с.13-14/
Відповідно до листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №ФК/383 від 04.06.2015 року, всі права які були відступлені до ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало від Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договорів факторингу. Додатком до даного листа надано перелік боржників за кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені спочатку від ПАТ «ПтБ» чи ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», як первісного кредитора, до ТОВ «ФК «ЄАПБ», по всім боржникам, які згодом були переуступлені до ТОВ «Кредекс Фінанс», в якому за порядковим номером 252 значиться договір №1998/616SFDSPG7 та за порядковим номером 251 договір №2192/616SFDS7, які були укладені з ОСОБА_1, право вимоги за якими до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло на підставі договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року укладеного з ПАТ «Платинум Банк». /а.с.15/
Отже, в силу приписів ст.514 ЦК України, до ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у зобов'язаннях по кредитному договору №1998/616SFDSPG7 від 16.03.2011 року та по кредитному договору №2192/616SFDS7від 30.05.2011 року.
Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
З Витягу з Реєстру заборгованостей до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ПАТ «Платинум банк», а саме: - за договором №1998/616SFDSPG7 від 16.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає 2224 грн, з яких: 915,80 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 399 грн заборгованість по процентам, 909,20 грн - пеня; - за договором №2192/616SFDS7 від 30.05.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає 4524,10 грн, з яких: 3032,40 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 653 грн заборгованість по процентам, 838,70 грн - пеня. /а.с.5 /
На час розгляду справи сторони не повідомили суд про погашення заборгованості по кредитному договору №1998/616SFDSPG7 від 16.03.2011 року та по кредитному договору №2192/616SFDS7 від 30.05.2011 року.
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню, оскільки дійсно відповідачем істотно порушено умови кредитного договору.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 74, 77, 88, 169, 209, 212-216, 224-227, 293-294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СуддяД. П. Криворученко