Провадження № 6/520/486/15
УХВАЛА

05.08.2015 року

Київський районний суд в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.15 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло подання Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій без згоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1.

Представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судовому засіданні обгрунтовує подання тим, що на примусовому виконанні в Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №495/2919/14-ц, який видано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 06.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 633630,25 гривень. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за Боржником не зареєстровано жодного майна, на яке за Законом України «Про виконавче провадження» і можливо звернути стягнення. Відомості про відсутність майна підтверджується довідками реєстраційних установ та актом державного виконавця. Також, державним виконавцем здійснено моживі заходи направлені на виконання вищевказаних виконавчих документів, а саме 30.04.2015 року та 21.05.2015 року державним виконавцем з метою складання акту опису й арешту майна квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, проведено вихід за вищезазначеною адресою, в наслідок чого встановлено, що на вимоги державного виконавця двері квартири боржник не відчинив. У звязку з чим, з метою подальшого проведення виконавчих дій необхідно здійснити опис й арешт майна боржників, що стало причиною для звернення до суду з поданням про проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Представник Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ в судовому засідання просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Першого Київського ВДВС ОМУЮ, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи підлягає задоволенню.

З подання вбачається, що неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника увійти в помешкання не надалося можливим, тому провести огляд з метою опису майна для подальшої реалізації не можливо. З боку представників зацікавлених осіб заперечень проти вказаних актів не було, та доказів, які б спростовували вказані факти не надано.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням органу виконавчої служби.

Керуючись ст.293, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусове проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій без згоди ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Луняченко В. О.