ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5367/13-ц
Провадження № 2-во/210/63/15
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.,

за участі секретаря Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2015 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Виконавчий комітет Дзержинської районної ради (орган опіки та піклування), Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про виселення з житлової квартири колишніх власників та стягнення моральної шкоди, рішенням суду від 20.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

23 липня 2015 року позивач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме , у рішенні суду помилково було вказано замість ОСОБА_2 - Таран Жанна Володимирівна,замість ОСОБА_7 Домилівська Єлизавета Володимирівна

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки, судом вирішено спір щодо виселення з житлової квартири колишніх власників та стягнення моральної шкоди , то виправлення помилково вказаного по-батькові учасників судового процесу , не призведе до зміни змісту рішення суду, що суперечить вимогам норм процесуального Закону, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Виконавчий комітет Дзержинської районної ради (орган опіки та піклування), Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про виселення з житлової квартири колишніх власників та стягнення моральної шкоди

В тексті рішення замість «Таран Жанни Володимирівна» та «Домилівської Єлизавети Володимирівни » вважати вірним «Таран Жанни Василівни» та «Домилівської Єлизавети Сергіївни ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко