Справа № 732/988/15-ц
Провадження № 2-о/732/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої -судді Лиманської М.В., секретарів - Дударенко Ю.П., Абасовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Команська сільська рада Новгород-Сіверського району, Чернігівської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Куршановичі Климівського району Брянської області Російської Федерації ОСОБА_2 є його матір`ю. Також просив встановити факт посвідчення заповіту, складеного секретарем виконкому Команської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області Острик Ю.А., 07 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 51 від імені ОСОБА_2 на його ім`я, тобто на ім`я ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву, якою просив справу розглянути в його відсутність, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помера мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла йому все належне їй майно, в т.ч. житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. В травні 2015 року заявник звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду, представлених документів нотаріус виявила невідповідність його прізвища та прізвища його матері. У паспорті прізвище заявника записано „ОСОБА_1", а у свідоцтві про смерть його матері та у її заповіті її прізвище записано „ОСОБА_2". Крім того у заповіті матері заявника замість його прізвища „ОСОБА_1" записано прізвище „ОСОБА_1". Невідповідність прізвища заявника та прізвища його матері у вищезазначених документах, а також неправильне зазначення прізвища заявника в заповіті, є перепоною для оформлення його спадкових прав.

Представник заінтересованої особи - Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.15). Від сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. (а.с.18)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися із заявою про встановлення відповідних фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Куршановичі Климівського району Брянської області, про що 20.05.2015 року складено відповідний актовий запис за № 91 (а.с.6).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Мати - ОСОБА_2 (а.с.5).

За даними паспорта НОМЕР_3 заявник - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.4).

Згідно дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 07 грудня 2009 року секретарем виконкому Команської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області Острик Ю.А., встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташовані в селі Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а також все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй за законом заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частинах кожному.

З копії домової книги на будинок АДРЕСА_1 встановлено, що в період з 17.08.1976 по 18.08.1980 року ОСОБА_1 був зареєстрований у вказаному будинку, також у цьому будинку з 26.01.1978 року була зареєстрована ОСОБА_2.

Проаналізувавши докази справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сином та матір"ю знайшов підтвердження, та також знайшов підтвердження той факт, що при складанні заповіту 07 грудня 2009 року було неправильно зазначено прізвище та по-батькові заявника, вказані в його паспорті.

Таким чином вимоги заяви про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір`ю ОСОБА_1, а також те що, правовстановлюючий документ, а саме заповіт, складений секретарем виконкому Команської сільської ради Новгоро-Сіверського району Чернігівської області Острик Ю.А. 07 грудня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 51 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Куршановичі Климівського району Брянської області Російської Федерації ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт, що заповіт, складений секретарем виконкому Команської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області Острик Ю.А., 07 грудня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 51 від імені ОСОБА_2 посвідчений на ім`я ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська