РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/5247/15-ц

пр. № 2/759/3283/15

04 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк,

при секретарі Т.С. Фещук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 21.11.2009 року було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка напочатку спільного проживання відносилась до нього з повагою, однак згодом почуття любові було втрачено.

В останній час спільного проживання їх погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з липня 2014 року.

На даний момент він не бажає повновлювати подружні стосунки, вважає, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, у зв'язку з чим спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить задовольнити та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи тричі повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України розглядати справу у відсутності останньої та ухвалити по справі заочне рішення.

Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 21 листопада 2009 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі державної реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №3364 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).

В шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нардження (а.с.5 - копія свідоцтва про народження дитини).

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, почуття любові та поваги між ними втрачено, шлюб та сім'я існуюють лише формально, а тому подальше спільне перебування у шлюбі і його збереження стало неможливим.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши доводи та пояснення позивача, враховуючи відносини, що склалися між подружжям, які носять стійкий характер, а також той факт, що шлюб між сторонами фактично розпався, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2009 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №3364,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.