Справа № 357/6141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранов А. Ю.

при секретарі - Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із даною позовною заявою.

Вказував, що 09.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про надання споживчого кредиту за умовами якого банк надав кредит в розмірі 26 350 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 18% річних.

В зв'язку з порушенням умов укладеного кредитного договору на адресу відповідача надіслано лист про дострокове повернення кредиту.

Посилаючись на укладення 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу № 21/07/2014, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 32 559,87 грн. заборгованості, а також судові витрати в сумі 325,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг» у повному обсягу, а також проханням розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

09.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП БАНК», 17.05.2013 року укладено договір № про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 26 350 грн. на 36 місяців з 09.07.2013 по 09.07.2016 року.

21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 21/07/2014, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № , укладеним з ОСОБА_1

Банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 "Графік платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші вимоги договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором невстановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов'язання викладені в кредитному договорі щодо порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування в зв'язку із чим, станом на 25.03.2015 року, відповідач має заборгованість у розмірі 32 559,87 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 25 240 грн., 3 896,33 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, а також 3 423,54 грн. комісії за РО.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості є правомірними, а тому підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 32 559,87 грн. та 325,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Цуранов