Справа № 755/8939/15-ц
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: Мигальової О.О., Маленко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» про порушення особистого немайнового права та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» про порушення особистого немайнового права та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав подане до суду письмове клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи.

Представники відповідача проти призначення експертизи не заперечували, прое, пояснили, що амбулаторної картки позивача в архіві ні Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», ні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» немає.

Вислухавши клопотання позивача, думку осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для повного та об'єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, клопотання про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд покладає на позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 143-146, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» про порушення особистого немайнового права та стягнення моральної шкоди судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, що знаходиться за адресою: 03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам по проведенню судово-медичної експртизи поставити наступні питання:

1.Чи має місце причинно-наслідковий зв»язок між деформацією зубів та/або щелеп у ОСОБА_1 після травми 13.02.1984 р. до дня проведення обстеження, та розміром голови ОСОБА_1?

2.Якщо так, то чи знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку дані зміни з проведеним лікуванням медичними працівниками поліклініки №3 Дніпровського району м. Києва у 1984 році?

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 11.08.2015 року та матеріали цивільної справи № 755/8939/15-ц.

Витрати, пов'язані з проведенням даної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 02105 АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: