У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 2 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 травня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо неправомірного відкриття виконавчого провадження, не надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та арешту майна,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо неправомірного відкриття виконавчого провадження, не надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та арешту майна.

У скарзі заявник просив визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області Чорненької А.С.; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 лютого 2015 року, винесену державним виконавцем ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області Чорненькою А.С.; заборонити посадовим особам ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області здійснювати будь-які дії щодо примусового виконання постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року; зобов'язати посадових осіб ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області зупинити виконавче провадження № 46304251 до моменту розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та стягнуто 36,54 грн. судового збору.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 2 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 травня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових ухвал й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи та їх перевірки.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 2 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 травня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо неправомірного відкриття виконавчого провадження, не надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та арешту майна, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний