№ 2/679/837/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 грудня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якому просить в забезпечення позовних вимог до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накласти арешт на транспортний засіб марки «FІАТ Ducato», випуск 2002 року, білого кольору, кузов №ZFA1297, двигун №0, тип - універсал, об'єм двигуна - 2800, паливо - дизельне, державний реєстраційний номер - «ВХ 9515ВЕ», що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що в 2004 році він придбав легковий автомобіль «FІАТ Ducato» 2002 року випуску, білого кольору, кузов №ZFA1297, двигун №0, тип - універсал, об'єм двигуна - 2800, паливо - дизельне, державний реєстраційний номер - «ВХ 7707 АН».

07.10.2010 року в зв'язку з перереєстрацію автомобіля, номерний знак був змінений на «ВХ 8991 ВВ».

29.12.2011 року в зв'язку з перереєстрацію автомобіля, номерний знак був змінений на «ВХ 9515 ВЕ». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власниками (співвласниками) автомобіля були ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 До травня 2013 року автомобіль перебував у фактичному користуванні позивача - ОСОБА_1, а з травня 2013 року в користуванні ОСОБА_4 Автомобіль мав два комплекти ключів, один з яких зберігався у нього вдома в потайному місці, яке було відомо дружині та ОСОБА_4 Тому він вважав, що автомобілем користується останній. Однак, 28 жовтня 2015 року йому стало відомо, що право власності на автомобіль «FІАТ Ducato» державний реєстраційний номер «ВХ 9515 ВЕ» набула ОСОБА_2 Перевіривши наявність другого комплекту запасних ключів від автомобіля, він виявив їх відсутність в квартирі. Запитавши дружину, з'ясував, що до викрадення ключів міг бути причетний ОСОБА_5, який приходив у квартиру у його відсутність.

Про відчуження автомобіля ніхто з співвласників мене не повідомляв. Таким чином автомобіль вибув з його власності незаконно і може в будь-який час проданий іншим особам, а також пошкодженим.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на транспортний засіб марки «FІАТ Ducato» державний реєстраційний номер «ВХ 9515 ВЕ», що належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль «FІАТ Ducato», 2002 року випуску, білого кольору, кузов №ZFA1297, двигун №0, тип - універсал, об'єм двигуна - 2800, паливо - дизельне, державний реєстраційний номер - «ВХ 9515 ВЕ», що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області (30300 Хмельницька обл., м.Ізяслав, вул.Подільська, 1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: