РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4726/15-ц

Провадження № 2/643/2516/15

06.08.2015 р. м. Харків Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1989 р. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок чого подальше сімейне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дочки. З листопада сторони спільне господарство не ведуть та припинили підтримувати шлюбні відносини. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо.

В судове засідання позивач не зявилася надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а також зазначила, що після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Петрушина».

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або заперечення на позов не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 26.11.1989 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.11.1989 р., місце реєстрації: Палац одруження «Центральний» м. Харкова, зроблено запис № 3358. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.11.1989 р. у Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, запис № 3358.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Петрушина».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ - Я.М. Горбунова