Справа №2/2515/640/2012
Провадження №6/751/2282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

19.10.2015 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, в якій просить визнати відмову стягувача ОСОБА_2 про відмову від примусового виконання рішення суду, на підставі якого Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.03.2012 року видано виконавчий лист № 2-640 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Пояснює, що в процесі виконання рішення стягувач звернулась до державного виконавця із заявою про відмову від примусового виконання рішення суду, на підставі якого видано вищевказаний виконавчий документ, та просила направити її до суду для її визнання. Крім того повідомила, що заборгованість по аліментам станом на 12.10.2015 відсутня.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Державний виконавець у своїй заяві просить провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 21).

Від стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшли заяви про проведення судового засідання за її відсутності. (а.с. 40, 41).

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не зявилися.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 березня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 2-640/12 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 29).

12.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась до ВДВС Чернігівського МУЮ з заявою, в якій зазначила, що відмовляється від примусового виконання рішення суду, на підставі якого видано вищевказаний виконавчий документ (а.с. 43).

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви державного виконавця про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, а тому приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 372 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати відмову стягувача ОСОБА_2 про відмову від примусового виконання рішення суду, на підставі якого Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.03.2012 року видано виконавчий лист № 2-640 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2012 року та до досягнення дитиною повноліття

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко