Справа № 308/8972/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2. При зверненні до УПФУ в Закарпатській області, з метою оформлення пенсії, у деяких документах було виявлені розбіжності в написані її прізвища та прізвища чоловіка, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.07.1977 року її прізвище після одруження значиться «ОСОБА_1», однак у паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 її прізвище значиться, як «ОСОБА_1». У свідоцтві про смерть її чоловіка серії НОМЕР_3 від 10.01.2006 року прізвище чоловіка зазначено «ОСОБА_2». Зазначені розбіжності у написанні її прізвища та прізвища чоловіка перешкоджають їй в оформленні пенсії згідно чинного законодавства

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відомості про особу, яка уклала шлюб з ОСОБА_2, що зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданому 30.07.1977 року (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1, після - ОСОБА_1), відноситься до однієї і тієї ж самої особи - ОСОБА_1, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 09.12.1999 року Ужгородським РВ УМВС України, а ОСОБА_2 є її чоловіком згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району прізвище зазначено «ОСОБА_2» та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 30.07.1977 року, а також те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тою особою, що зазначений у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданому 30.07.1977 року та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданому 10.01.2006 року.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 1977 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який зареєстровано в виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №21. З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.07.1977 року слідує, що після укладення шлюбу було вирішено дружині ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.12.1999 року прізвище ім'я по-батькові заявниці зазначається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці, в свідоцтві про смерть останнього серії НОМЕР_3, виданому виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 10.01.2006 року, його прізвище зазначено ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні прізвища заявниці та прізвища її чоловіка у вищезазначених документах перешкоджають їй в оформлені пенсії, суд приходить до висновку, що заяву слід встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2006 року), є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу яких серії НОМЕР_4, виданого 30.07.1977 року Холмківською сільською радою Ужгородського району, в якої їх прізвища зазначено, як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є однією і тою ж самою особою, а також, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є однією і тою ж самою особою до задоволення не підлягають, оскільки судом в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України не встановлюється тотожність особи (п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2006 року), є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 30.07.1977 року Холмківською сільською радою Ужгородського району, в якому прізвища останніх зазначено, як «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.