Справа № 129/1747/13-ц Провадження № 22-ц/772/2353/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 19Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 6 травня 2015 року про обєднання первісного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи без самостійних вимог концерну «Військторгсервіс» про припинення права власності, із зустрічним позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог концерну «Військторгсервіс» про визнання недійним правочину, -

Встановив :

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 6 травня 2015 року вищезазначені позови були обєднанні в одне провадження.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 25 червня 2015 року подав апеляційну скаргу, яку суд першої інстанції разом зі справою направив до апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Однак, пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 року № 12 розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали щодо повернення заяви про забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка згідно процесуального законодавства окремо від рішення суду оскаржена бути не може, матеріали позовної заяви разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи без самостійних вимог концерну «Військторгсервіс» про припинення права власності, із зустрічним позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог концерну «Військторгсервіс» про визнання недійним правочину із матеріалами апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 6 травня 2015 року про обєднання в одне провадження двох позовів повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Колос