Справа № 439/897/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою Львівська область м. Броди вул. Коперніка 12, у звязку із набувальною давністю.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Львівська область м. Броди вул. Коперніка 12, що складається згідно технічного паспорта на житловий будинок з коридору площею 6,1 м.кв. під номером 2-1, житлової кімнати площею 17 м.кв. під номером 2-2, житлової кімнати площею 19,6 м.кв. під номером 2-3, котельні площею 1 м.кв. під номером 2-4, санвузла площею 2,8 м.кв. під номером 2-5, тамбура площею 4,8 м.кв. під номером 11 і господарських будівель і побутових споруд, що складаються згідно технічного паспорта на житловий будинок з тамбура площею 5,3 м.кв під літерою „а, сходів площею 0,9 м.кв під літерою „ а, літньої кухні площею 47,8 м.кв під літерою „Б, сараю площею 34,1 м. кв. під літерею «Е», вбиральні під літерою «Д», огорожі площею 35 м. кв. під № 1, воріт площею 6,4 м.кв під №2, огорожі площею 27,6 м.кв під № 3, огорожі площею 21,2 м.кв. під №4, хвіртки під №5, у звязку з набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не з»явився, його представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задоволити.

Залученні судом до участі у справі треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але суду подали письмові заяви, із змісту яких вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, слухання справи просять проводити у їх відсутності.

Представник відповідачка Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, суду подав заяву, із змісту якої вбачається, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивачки, визнання позову відповідачем, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу свого дня народження постійно проживає в будинку за адресою: Львівська область м. Броди вул. Коперніка12. Цей житловий будинок був побудований його дідом ОСОБА_7, який помер 16 квітня 1958 року. Після смерті діда спадкоємцями даного житлового будинку були його рідні діти, в тому числі і батько позивача ОСОБА_8, який помер 27 грудня 1998 року. Інші спадкоємці, а саме ОСОБА_9 померла в 1972 році, ОСОБА_10 померла в 1981 році, ОСОБА_11 помер в 1970 році, ОСОБА_12 помер в 1975 році.

З пояснень представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що при своєму житті вищезазначені особи отримали свідоцтва про право на спадщину по заповіту, однак при житті жодних правовановлюючих документів на свої частки в спадковому майні так і не отримали. Проживаючи разом з своєю сімєю позивач ОСОБА_1 за власні кошти постійно і вчасно здійснював і здійснює оплату усіх необхідних житлово-комунальних послуг. За період проживання в даному житловому будинку він за власні кошти проводив поточні ремонти і підтримував житловий будинок у належному технічному та санітарному стані. Жодної заборгованості по будь-якому виду платежу стосовно даного житлового будинку у нього не має. Ним було проведено газифікацію даного житлового будинку, в повному обємі зроблено огорожу даного господарства, інші будівельно-монтажні роботи. Даним будинком він користується відкрито і безперешкодно уже впродовж двадцяти років і жодного разу органами місцевого самоврядування не ставилося питання щодо його виселення з даного житлового будинку.

На даний час в позивача постало питання щодо набуття у власність даного житлового будинку, однак, не маючи відповідних докуменгів і відповідного рішеня Бродівської міської ради позивач провести приватизації даного житлового будинку не може.

У відповідності до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою Львівська область м. Броди вул. Коперніка 12, що складається згідно технічного паспорта на житловий будинок з коридору площею 6,1 м.кв. під номером 2-1, житлової кімнати площею 17 м.кв. під номером 2-2, житлової кімнати площею 19,6 м.кв. під номером 2-3, котельні площею 1 м.кв. під номером 2-4, санвузла площею 2,8 м.кв. під номером 2-5, тамбура площею 4,8 м.кв. під номером 11 і господарських будівель і побутових споруд, що складається згідно технічного паспорта на житловий будинок з тамбура площею 5,3 м.кв під літерою „а, сходів площею 0,9 м.кв під літерою „ а., літньої кухні площею 47,8 м.кв під літерою „Б, сараю площею 34,1 м. кв. під літерею «Е», вбиральні під літерою «Д», огорожі площею 35 м. кв. під № 1, воріт площею 6,4 м.кв під №2, огорожі площею 27,6 м.кв під № 3, огорожі площею 21,2 м.кв. під №4, хвіртки під №5, у звязку із набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були пристні при проголошенні рішення, в той самий строк з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13