Справа № 752/8910/15-ц
Провадження № 2/752/4129/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

06.08.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Родовід банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що між ВАТ "Родовід банк" ( найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України " Про акціонерні товариства " було змінено на ПАТ "Родовід банк") та відповідачем ОСОБА_1 23.02.2007 року було укладено кредитний договір № 15.3/АА-049.07.2 на загальну суму 22 030 00 доларів США , виключно на придбання автомобіля "Міцубісі Лансер" . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов"язань .

Заборгованість по кредиту станом на 14.10.2013 року складає 19558,03 дол.США та 173 903,10 грн. ,із них : заборгованість за кредитом та процентах 19 558,03 дол.США ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 158990,31 грн.та три відсотки річних по кредиту та процентах 14912,79 грн. .

В судове засідання представник позивача пожав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно . Причину своєї неявки суду не повідомив .

На підставі наявних в справі доказах,суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що між ВАТ "Родовід банк" ( найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України " Про акціонерні товариства " було змінено на ПАТ "Родовід банк") та відповідачем ОСОБА_1 23.02.2007 року було укладено кредитний договір № 15.3/АА-049.07.2 на загальну суму 22 030 00 доларів США , виключно на придбання автомобіля "Міцубісі Лансер" . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору , Позичальником ( відповідачем) укладено договір застави тарнспортного засобу № 15.3/АА-049.07.2 від 23.02.2007 року та передано в заставу вказаний автомобіль .

Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов"язується повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 23.02.2014 року .

Згідно з п.3.1. Кредитного договору ,починаючи з місяця наступного за звітним,щомісячно до 10 числа ( включно) кожного календарного місяця ,частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 263.00 дол.США .

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору ставка за кредитом встановлюється в розмірі 12,5% річниз , а з 05.11.2008 року у розмірі 16% річних (що передбачено додатковою угодою від 05..11.2008 року) .

Пунктом 3.9 Кредитного договору визначено,що за порушення строків поверенння кредиту чи сплати процентів сплачується банку пеня у розмірі подвійної процентної ставки вказаної в п.1.5 цьогоДоговору.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов"язань .

Заборгованість по кредиту станом на 14.10.2013 року складає 19558,03 дол.США та 173 903,10 грн. ,із них : заборгованість за кредитом та процентах 19 558,03 дол.США ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 158990,31 грн.та три відсотки річних по кредиту та процентах 14912,79 грн. .

Згідно х ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник , що своєчасно не повернув суму позики , зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу . Ст. 625ч.2 ЦК України визначає, що боржник ,який прострочив виконання грошового зобов"язання ,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми та інфляційні збитки

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.18 Постанови № 5 ВССУ від 30.03.2012 року ,за змістом ст. 552 ,ч.2ст.625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов"язання , вираженого в національній валюті та три відсотки річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсаційної (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштаминалежними до сплати кредитору,тому суд має виходитит з того ,що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки ( пені) за невиконання або неналежне виконання зобов"язання .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 19558,03 дол.США та 173 903,10 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривні .

Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 19558,03 дол.США( дев"ятнадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят вісім дол.США 08 центів ) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 173 903,10 грн. ( сто сімдесят три тисячі дев"ятсот три гривні 10 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" - судового збору в розмірі 3654,00 грн. ( три тисячі шістьсот п"ятдесят чотири гривні ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Суддя :