Справа № 419/1019/15-ц
Провадження № 2/419/312/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечір Л.Д.

при секретарі - Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 29 грудня 2012 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем має сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, втрату взаємної поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені між позивачем та відповідачем з початку 2015 року, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам. Спору про сумісно нажите майно та місце проживання дитини сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що з 29 грудня 2012 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу з відповідачем позивач має сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя подружжя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, втрату взаємної поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені між позивачем та відповідачем з початку 2015 року, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам. Спору про сумісно нажите майно та місце проживання дитини сторони не мають. Обставини, викладені позивачем у позовній заяві відповідачем, не оспорювались.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, висловлює стійке волевиявлення, направлене на розірвання шлюбу з відповідачем, відповідач позовні вимоги визнав, дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач фактично цього не оспорює, спору про сумісно нажите майно сторони не мають, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 213-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 грудня 2012 року виконкомом Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Д. Добривечір