Провадження № 2/470/226/15
Справа № 470/615/15-ц
10 серпня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Міщенка Г.В.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу., в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 13.07.2001 року, який зареєстровано Сергіївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02. Мають малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в сторін не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені. Позивачка вважає, що зберегти сімю не можливо, так як вони втратили почуття взаємної поваги та любові.
Позивачка в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Згодна на винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив.
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши докази у справі, прийшов до наступного.
Позивачка та відповідач уклали шлюб 13 липня 2001 року, який зареєстровано Сергіївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02 та є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 21 грудня 2001 року за актовим записом № 07 зробленого у книзі записів актів громадянського стану про народження Сергіївською сільською радою Березнегу-ватського району Миколаївської області (а.с. 5,7).
Через різні погляди на життя та несумісність характерів сторони припинили сумісне проживання. Позивачка вважає, що їхню сімю зберегти не можливо, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 липня 2001 року Сергіївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02.
Малолітнього ОСОБА_3,10 грудня 2001року народження залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище "Качур".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко