Справа № 588/1295/15-ц
УХВАЛА

26.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

прокурора Журавльової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Судом установлено, що третя особа ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України і перебуває під вартою у Сумському СІЗО, у звязку з цим останньою до суду подано клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та третьої статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п?ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представник позивача, служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, прокурор прокуратури Тростянецького району Сумської області не заперечили проти призначення судового засідання в режимі відеконференції.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 є матірю малолітнього ОСОБА_3, щодо якого вирішується питання про позбавлення щодо нього батьківських прав відповідача, з метою сприяння ОСОБА_5 у реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків, визначених ЦПК України, зясування її думки щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім того, прокурор прокуратури Тростянецького району Сумської області ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик для надання пояснень представника Тростянецького районного центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді з наданням для огляду в судовому засіданні матеріалів, сформованих службою у звязку із соціальним супроводом ОСОБА_5 та про виклик для допиту як свідка представника виконавчого комітета Люджанської сільської ради.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Тростянецького району Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати в судове засідання представника Тростянецького районного центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді та зобовязати надати для огляду в судовому засіданні матеріали, сформовані службою у звязку із соціальним супроводом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати для допиту як свідка представника виконавчого комітета Люджанської сільської ради.

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 09 листопада 2015 року.

Про ведення судового засідання, призначеного на 14 годину 09 листопада 2015 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським СІЗО.

Забезпечити участь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з Сумським слідчим ізолятором (проїзд Гайовий,19, м.Суми).

Сумському слідчому ізолятору забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 годині 09.11.2015 року за участі ОСОБА_5, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському слідчому ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко