Справа № 304/729/15-ц
Провадження № 2-о/304/28/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №942175, виданого 08 червня 2002 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтва про народження серії І-ФМ № 286904, виданого16 вересня 1971 бюро записів актів громадянського стану Перечинського району Закарпатської області, його прізвище, ім'я та по батькові записано як ОСОБА_1. Однак, у трудовій книжці, заповненій 22 лютого 1974 року цегельним заводом колгоспу ім. Чапаєва, його імя помилково зазначено як «Йосип». Вказана помилка у написанні його імені створює йому перешкоди у оформленні в Управлінні Пенсійного фонду України в Перечинському районі пенсії за віком, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заперечень по справі не має.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 942175, виданого 08 червня 2002 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, та свідоцтва про народження серії І-ФМ № 286904, виданого повторно 16 вересня 1971 року, з місцем реєстрації с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, ім'я заявника записано «Йосиф» (а. с. 3, 8), тоді як у трудовій книжці, заповненій 22 лютого 1974 року цегельним заводом колгоспу ім. Чапаєва, його імя помилково зазначено як «Йосип» (а. с. 5). Вказана помилка створює заявнику перешкоди в оформленні пенсії за віком в Управлінні пенсійного фонду України в Перечинському районі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 22 лютого 1974 року цегельним заводом колгоспу ім. Чапаєва, на прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4