Справа № 466/3836/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

6 серпня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

установив:

26 травня 2015року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 30006,56гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 300,07грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 7 березня 2013року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого, він передав ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 1220,00доларів США із строком повернення до 10.05.2013року. Укладення договору підтверджується розпискою від 07.03.2011року. На даний час сума позики не повернута.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Вказав, що на час розгляду справи судом відповідач борг не повернув. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так, з долученої до матеріалів справи розписки від вбачається, що 7 березня 2013року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 1220,00доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ 30006,56гривень, яку зобов'язувався повернути до 10 травня 2013року.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ні на вказані в розписках строки, ні на час розгляду справи судом відповідач вказаних сум грошей позивачу не повернув.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору позики, не повернув позивачу гроші на загальну суму 30006,56гривень позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 300,07гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30006 (тридцять тисяч шість) гривень 56 (п'ятдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 300 (триста) гривень 7 (сім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська