Справа № 379/1180/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 03.08.2007 року з відповідачем в справі вона зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області. Від спільного проживання в них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. З лютого 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просить суд задовольнити позов, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бузинна». Судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 03.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 82.

Від спільного проживання в них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. Сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки з лютого 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сімю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сімя розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст.2,10,15,60,88,208,209,212215,218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 82 розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю ОСОБА_1, позивачкою в справі.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Бузинна».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: Потеряйко С. А.