Справа № 751/7037/15-ц Провадження № 22-ц/795/1700/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 на дії заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3,

встановив :

Не погоджуючись вищезазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 03 серпня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали 24 серпня 2015 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75), а відтак, за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 29 липня 2015 року.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що отримав копію ухвали 27 червня 2015 року (що спростовується матеріалами справи) та не просить поновити строки на подання апеляційної скарги оскільки.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 липня 2015 року із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 на дії заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити апелянту та її представнику, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4