Справа № 161/2831/15-ц
Провадження № 2/161/1572/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Предявлена позовна заява Публічного акціонерного товариства Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено, що справа була призначена до судового розгляду на 10:00 годин 06 квітня 2015 року (а.с. 21). Предстаник позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що вбачається з розписки (а.с. 23).

06 квітня 2015 року розгляд справи судом було відкладено на 14.30 годин 13 травня 2015 року у звязку з заявленим клопотанням про витребування доказів. Позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином, що вбачається з розписки (а.с. 29).

13 травня 2015 року розгляд справи судом було відкладено у звязку з неявкою сторін на 10.00 годин 27 травня 2015 року. Предстаник позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що вбачається з розписки (а.с. 39).

27 травня 2015 року розгляд справи судом було відкладено у звязку з повторним витребування доказів (представник позивача та представник відповідача подали до суду зачяви про розгляд справи у їх відсутності) на 15.30 годин 14 липня 2015 року. Предстаник позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що вбачається з розписки (а.с. 46).

14 липня 2015 року розгляд справи судом було відкладено у звязку з неявкою сторін на 09.30 годин 04 серпня 2015 року. Предстаник позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що вбачається з розписки (а.с. 50).

04 серпня 2015 року представник позивача в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки до суду не повідомляла та до суду не надходило заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Оскільки, позивач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, без поважних на те причин, так як на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважні причини неявки позивача в судове засідання, не забезпечив явку свого представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук