Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/3608/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.
Провадження №22ц/778/4509/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У позові зазначала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 19.09.2014 року, актовий запис 1227.

Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає.

Посилаючись на вказані обставинами, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2015 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1 /6 частини від його заробітку.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4,5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і( або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні 10.06.2015 року, в якому приймав особисту участь ОСОБА_2, останній не заперечував, що він має постійне місце роботи, отримує заробітну плату у розмірі 3000 грн. і що дитина знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 28.12.2014 року „ Про Державний бюджет України на 2015 рік, з 01.01.2015 року розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становить 1032 грн.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання однієї дитини, суд виходив з того, що за своїм матеріальним становищем ОСОБА_2 взмозі виплачувати їх у розмірі 1 / 4 частини заробітку.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після перенесених ішемічних інсультів потребує постійних фінансових витрат на лікування, письмовими доказами щодо розміру коштів, фактично витрачених на придбання ліків, не підтверджуються, а тому висновок суду щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини заробітку не спростовують.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 не вважає себе біологічним батьком дитини, не є передбаченими ст.ст. 182, 192 СК України підставами для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ст. 140 СК України, стягнення з особи, яка записана батьком, матірю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, у разі задоволення позову щодо оспорення батьківства, відповідне судове рішення буде підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами, однак на час розгляду даної справи рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_2, як батька дитини, не ухвалювалось.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: