Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1081/15-ц
Провадження № 2/376/516/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі- Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 28 січня 2010 року помер його батько, ОСОБА_2.

Після його смерті позивачу не було відомо про наявність спадкового майна , яке складається із земельної ділянки розміром 3,701 га, розташованої на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 106508, виданого 03.04.2007 р. Сквирською райдержадміністрацією Київської області .

Позивач являється спадкоємцем першої черги, в шестимісячний термін із заявою до Сквирської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 не звертався. Оскільки він не фахівець в галузі права, раніше з питаннями спадщини не стикався, вважав , що в будь-який час може звернутися до нотаріальної контори та оформити спадщину.

Однак позивач як спадкоємець в звязку з пропуском строку не може прийняти спадщину за законом, а тому для захисту своїх прав змушений звертатися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_1, який помер 28.01.2010 р.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги (а.с. 11).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-БК № 164858 ОСОБА_2 помер 28 січня 2010 року (а.с. 4).

Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається із земельної ділянки розміром 3,701 га, розташованої на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 106508, виданого 03.04.2007 р. Сквирською райдержадміністрацією Київської області (а.с.5).

Спадкоємцем за законом є позивач.

Заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивач не подав, оскільки він не фахівець в галузі права і не знав порядок оформлення права власності на спадкове майно. За викладених обставин шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, наслідком пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин є визначення йому судом додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ч. 5 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, з огляду на викладені обставини суд вважає, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, отже позов є обґрунтованим і підлягає до повного задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1225, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 130,157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2, строком чотири місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

:Суддя:ОСОБА_3