Справа № 130/797/15-ц Провадження № 22-ц/772/2279/2015Головуючий в суді першої інстанції Камінський В. П.
Категорія 47Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,
суддів:Міхасішина І.В., Стадника І.М.,
при секретарі:Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне», з участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення та поновлення у членах об'єднання,

в с т а н о в и л а :

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року позов ОСОБА_7 до об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» задоволено у повному обсязі.

Скасовано рішення зборів членів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району від 20.06.2010 року в частині виключення ОСОБА_7 з членів садово-огороднього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району.

Скасовано рішення загальних зборів об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів Жмеринського району від 18.07.2013 року в частині передання земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,04 га в орендне користування з подальшим правом приватизації ОСОБА_6.

На таке рішення ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також через невідповідність висновків суду встановленим в ході розгляду справи обставинам.

Представник третьої особи апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, просив скасувати рішення суду.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, зазначив, що питання про виключення позивача з членів об'єднання прийнято з порушеннями Статуту , а тому рішення суду є законним та обґрунтованим.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Жмеринської районної ради Вінницької області №63 від 13.03.1986 року було виділено для організації колективного садівництва земельну ділянку площею 7,2 га за рахунок державного земельного запасу, яку надано підприємствам і установам .

Статутом об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» - визначено, що воно є добровільним об'єднанням садівників-городників України; об'єднання здійснює свою діяльність на не приватизованих і приватизованих земельних ділянках, розміром від 0,04 до 0,12 га, які надані в постійне користування рішенням виконавчого комітету Жмеринської районної ради 63 від 13.03.1986 року, загальною площею 7,2 га, за адресою смт.Браїлів .

ОСОБА_7 являвся членом садово-огороднього масиву «Сонячне» з 1987 року, що підтверджено членською книжкою, та планом території об'єднання «Сонячне», де зазначено, що він користується ділянкою НОМЕР_1.

Протоколом зборів членів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 20.06.2010 року ОСОБА_7 виключено із членів об'єднання, як такого, що не сплачував з 1992 року членських внесків і не користувався земельною ділянкою за призначенням.

Протоколом загальних зборів об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 18.07.2013 року земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,04 га надана в орендне користування з подальшим правом приватизації, члену об'єднання ОСОБА_6, відповідно до її заяви від 25.05.2013 року та рішення правління садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 02.06.2013 року.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_7 суд виходив з того, що пунктом 22 Статуту об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» передбачена можливість виключення із членів об'єднання володарів приватизованих і неприватизованих ділянок на підставі рішення правління об'єднання, яке повинно бути затверджено на загальних зборах об'єднання. Суд встановив, що ОСОБА_7 виключили з членів об'єднання рішенням зборів членів правління громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 20.06.2010 року, але в порушення вимог Статуту це рішення не було затверджене загальними зборами, а питання про вилучення з користування його земельної ділянки не було затверджено органом місцевого самоврядування, як того вимагав п.22 Статуту, чим були порушені права позивача.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, позаяк вони відповідають встановленим обставинам справи та застосованим нормам матеріального права.

Відповідно до ч.1,3 ст.6 Закону України «Про об'єднання громадян» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон) об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання; ст.13 ч.1,4 об'єднання громадян діє на основі статуту або положення; Статутний документ об'єднання громадян не повинен суперечити законодавству України.

Статутом, який був зареєстрований 28.04.2000 року Брайлівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області визначено, що об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» є добровільним об'єднанням садівників-городників та здійснює свою діяльність на приватизованих і не приватизованих земельних ділянках, розміром від 0,04 га до 0,12 га, які надані садівникам в постійне користування рішенням виконавчого комітету Жмеринської районної ради 63 від 13.03.1986 року, загальною площею 7,2 га, за адресою смт.Браїлів.

Об'єднання діє на засадах самостійності, самоуправління, самофінансування (за рахунок щорічних внесків садівниками-городниками), має свій рахунок в установі банку, печатку з власною назвою, набуває права юридичної особи з моменту реєстрації цього Статуту.

Відповідно до ст.100 ЦК України (в редакції, що діяла станом на 20.06.2010 року) Учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Відповідно п.22 Статуту об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» - виключення із членів об'єднання володарів приватизованих і неприватизованих ділянок вирішується правлінням об'єднання, яке затверджується на загальних зборах об'єднання, районною або міською Радою про остаточне виключення з об'єднання та вилучення земельної ділянки.

Колегією суддів було встановлено, що 20.06.2010 року зборами членів правління об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» ОСОБА_7 було виключено із членів об'єднання, як такого, що не сплачував з 1992 року членських внесків і не користувався земельною ділянкою за призначенням.

Рішення про виключення позивача з членів об'єднання оформлено протоколом зборів членів правління без номеру від 20.06.2010 року. ОСОБА_7 про час, місце проведення зборів та прийняте рішення на зборах не повідомлявся.

Рішення членів правління на затвердження загальних зборів членів об'єднання не виносилось та зборами не приймалось, чого не заперечує відповідач.

Також колегією суддів встановлено, що питання про вилучення з користування ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,04 га під НОМЕР_1 на загальних зборах членів об'єднання не розглядалось та всупереч вимог ст..149ЗК України не виносилось на розгляд органу місцевого самоврядування, який є власником земельної ділянки.

18.07.2013 року земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,04 га, що належала на праві користування ОСОБА_7, була надана в орендне користування з подальшим правом приватизації члену об'єднання ОСОБА_6, що підтверджено протоколом загальних зборів об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» смт.Браїлів від 18.07.2013 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про незаконність рішень органу управління та загальних зборів членів об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» про виключення позивача з членів об'єднання та передачі належної йому на праві користування земельної ділянки іншій особі, оскільки такі рішення були прийняті відповідачем з порушеннями встановленого установчими документами за законом порядку вирішення цих питань.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги в тій частині, що позивач не довів перед судом належними доказами факт свого членства в об'єднанні громадян садово-городнього масиву «Сонячне».

Так, відповідно до пунктів 17-18 Статуту прийом громадян в члени об'єднання проводиться правлінням об'єднання за письмовою заявою вступника в місячний строк з дня звернення. Правління видає члену об'єднання на протязі місяця з дня прийому членську книжку.

В матеріалах справи міститься членська книжка на ім'я ОСОБА_7, яка була йому видана 20.02.1987 року, затверджена підписом голови Правління та скріплена мокрою печаткою об'єднання, в якій зазначено, що позивач був прийнятий в члени об'єднання згідно з протоколом від 01.08.1986 року.

Окрім того, факт членства ОСОБА_7 в об'єднанні громадян садово-городнього масиву «Сонячне» підтвердив колишній голова правління об'єднання ОСОБА_9 та інші члени об'єднання, які були допитані судом в якості свідків.

Колегія суддів вважає ці докази належними і допустимими, та такими що спростовують доводи третьої особи ОСОБА_6

Твердження ОСОБА_6 про тривале невикористання земельної ділянки та несплату членських внесків ОСОБА_7 жодним чином не впливає на законність рішення суду, оскільки предметом судового розгляду була перевірка законності рішення правління об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» в частині дотримання визначеної Статутом процедури виключення позивача з членів об'єднання, а не підстав, з яких це питання виникло.

Також колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги в тій частині, що оскаржуване рішення правління було затверджене на загальних зборах членів об'єднання, про що підтвердили допитані судом свідки. Вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки всі допитані свідки зазначили лише про вирішення питання виключення позивача з членів об'єднання виключно зборами членів правління, а не загальними зборами членів об'єднання. При цьому голова правління ОСОБА_9 прямо вказував на ту обставину, що рішення правління від 20.06.2010 року на затвердження загальних зборів об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» не виносилось.

Доводи апеляційної скарги в частині того, що загальні збори об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» мали право вилучати земельну ділянку позивача та передавати її іншій особі шляхом ухвалення відповідного рішення без погодження з органом місцевого самоврядування не ґрунтується на вимогах земельного законодавства, зокрема ст.141, ст.149 ЗК України, та Статуту об'єднання .

Судом першої інстанції було встановлено і не оспорювалось сторонами, що земельна ділянка площею 7,2 га була передана відповідачу на праві постійного користування, що підтверджено рішенням виконавчого комітету Жмеринської районної ради 63 від 13.03.1986 року та не є власністю об'єднання.

За цих обставин правом розпорядження земельною ділянкою у відповідності до вимог Земельного Кодексу України наділений відповідний орган місцевого самоврядування, а не об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» .

Аналогічна позиція міститься і в Статуті об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне», зокрема, в п.10 передбачено, що об'єднання зобов'язано своєчасно вирішувати питання про виключення громадян з членів об'єднання і вилучення земельної ділянки через сільські Раду народних депутатів. При цьому у відповідності з п.34 Статуту до компетенції загальних зборів питання вилучення та надання вилученої земельної ділянки іншому члену об'єднання також не належить.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом положень Закону України «Про кооперацію» колегія суддів вважає недоречним, оскільки об'єднання громадян садово-городнього масиву «Сонячне» не є кооперативом, про що свідчить розділ І Статуту, а тому до виниклих правовідносин суд правильно застосував положення Закону України «Про об'єднання громадян» від 16.06.1992 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Суд першої інстанції правильно не прийняв до уваги ксерокопію розписки про продаж ОСОБА_7 земельну ділянку в садово-городньому масиві «Сонячне» смт.Браїлів, оскільки належна йому земельна ділянка не була приватизована, а тому не могла бути об'єктом купівлі-продажу.

Колегія суддів не погоджується з твердженням третьої особи про пропуск позивачем позовної давності звернення до суду за захистом свого права, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що під час вирішення питання про виключення ОСОБА_7 з членів об'єднання його не було запрошено на засідання правління та не було в послідуючому повідомлено про прийняте рішення, а тому він дізнався про цей факт лише при зверненні до голови правління під час оформлення документів на приватизацію земельної ділянки. Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про дотримання позивачем строків звернення до суду та обґрунтовано відмовив у застосуванні позовної давності.

За таких обставин, та в силу ст.308 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :