Справа № 450/1792/15-ц Провадження № 2-о/450/82/15
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту трудового стажу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою в порядку окремого провадження у відповідності до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 в період з 1981 року по 1985 рік працювала в радгоспі імені ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що з 15.09.1977 року по 30.08.1985 року працювала в радгоспі імені ОСОБА_2, про що свідчать записи у трудовій книжці. Коли звернулась у відповідні органи для оформлення пенсії їй було відмовлено, оскільки в архівній довідці №196 від 08.06.2015 року помилково зазначено імя заявниці, замість вірного «Мирослава» зазначено «Ярослава», у звязку із чим стаж роботи в період з 1981 по 1985 роки не можуть віднести до трудового стажу.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, в т.ч. встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року надано розяснення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зокрема зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду Укаїни №5 від 31.03.1995 року у кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту трудового стажу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3