АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2086/15
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 червня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатним , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 червня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатним визнано недієздатним. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Черкаському районі, с. Геронимівка, вул. Вернигори, 23А.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на дане рішення апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, так як апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи у 2009 році ОСОБА_1 подавав на вказане рішення апеляційну скаргу, яка залишена без розгляду. 26 жовтня 2010 року апелянт також отримував, у суді першої інстанції, оскаржуване рішення та 19 листопада 2010 року звертався до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами вказаної справи. Крім того, із доданих до апеляційної скарги додатків вбачається, що у 2011 році, 2013 році та у 2015 році він звертався до різних інстанцій з приводу оскаржуваного рішення, однак апеляційну скаргу до суду першої інстанції ним подано лише 24 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 червня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатним залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак