Справа № 502/1027/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О.В.,

за участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської об-ласті з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за до-говором кредиту від 17 березня 2010 року в сумі 22.027,24 грн.

Представник позивача , який надав заяву про розгляд справи за його відсутністю , в по-зові зазначає , що відповідно з умовами кредитного договору , укладеного 17 березня 2019 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 , відповідачу надано кредит у вигля-ді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за договором . Відповідач після зняття з картки готів-кових коштів , не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за креди-том, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується роз-рахунком заборгованості за договором. В наслідок цього відповідач порушив умови кредитного договору , а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

В наслідок порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 22.027,24 грн. , яка складається з :

- 7.510,37 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 11.144,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1.847,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ;

- 1.025,11 грн. - штраф ( процентна складова).

Відповідач з позовом згодна в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані у справі докази та роз-глянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволен-ню.

Судом встановлено, що 17 березня 2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачу на-дано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому Договором.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується пога-шати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного лімі-ту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених Договором.

Згідно розрахунку відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору , в наслідок чого станом на станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 22.027,24 грн. , яка складається з :

- 7.510,37 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 11.144,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1.847,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ;

- 1.025,11 грн. - штраф ( процентна складова).

Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що виті-кають з договору позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутні-стю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути пози-кодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позича-льника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та оплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кош-ти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Таким чином , судом встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. відпо-відно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публіч-ного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , , заборго-ваність за кредитним договором від 17.03.2010 року в сумі 22.027,24 грн. , а також 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін