Справа № 629/3093/15-ц
Номер провадження 2-о/629/105/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова Олексія Григоровича,
секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 08 листопада 2013 року помер його брат ОСОБА_3, який на день смерті мешкав в селі Козирево Сахновщанського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з : земельної ділянки, площею 7,74 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради, Сахновщинського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 086134, виданого Володимирською сільською радою, Сахновщинського району Харківської області, 05 лютого2002 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 67. Спадкоємцем майна померлого, є заявник, брат спадкодавця, ОСОБА_1, згідно ст. 1262 ЦК України. Дружина спадкодавця, ОСОБА_2, від прийняття спадщини відмовилась на його користь. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством у спадкодавця, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Заявником, у строк, передбачений чинним законодавством, було подано до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини після смерті брата. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, нотаріусом було перевірено наявність родинного звязку з ним і спадкодавцем. Згідно ст.. 69 Закону України «Про нотаріат» йому для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна. Для підтвердження факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та його рідним братом ОСОБА_3, померлим 08 листопада 2013 рок ним було надано свідоцтва про народження. При перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в їхній родинний зв'язок, а саме: у свідоцтві про смерть брата українською мовою записано: «Дехтяр Микола Митрофанович»; у свідоцтві про народження брата у графі «ПІБ» російською мовою записано: «Дехтяр Николай Митрофанович», у графі «ПІБ батька» - «Дехтяр Митрофан Ильич», у графі «ПІБ матері» - «Дехтяр Евдокия Ивановна»; у його паспорті у графі «ПІБ» українською мовою записано: «Дігтяр Іван Митрофанович», російською мовою «Дегтярь Иван Митрофанович»; у його свідоцтві про народження у графі «ПІБ» російською мовою записано: «Дигтяр Иван Митрофанович», у графі «ПІБ батька» - «Дигтяр Митрофан Ильич», у графі «ПІБ матері» - «Дигтяр Євдокия Ивановна». Заявник вважає, що вказана вище помилка була допущена відповідальним працівниками сільської ради при реєстрації та видачі свідоцтва про народження брата, оскільки у свідоцтві про народження батька російською мовою його прізвище, імя по батькові записано «Дегтярь Митрофан Ильич». У звязку з тим, що у свідоцтві про смерть та народження брата та свідоцтві про народження заявника зазначені різні прізвища, а саме: «Дехтяр» і «Дігтяр», нотаріус не має можливості встановити родинний зв'язок, а саме, те, що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлий 08 листопада 2013 року є рідними братами.
У звязку з вищевикладеним, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлого 08 листопада 2013 року.
У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Просив обмежитись дослідженням доказів наявних в матеріалах справи та допитом свідків.
Заінтересована особа надала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з її померлим чоловіком ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона добре знає цю сімю та підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідним братом.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою та підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідним братом.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників процесу та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, вбачається, що він народився 31 січня 1936 року, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записані його батьком та матір'ю (а.с. 11).
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 записані його батьком та матірю (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ВЛ № 416552, виданого 11 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, актовий запис №07, вбачається, що його прізвище записано, як ОСОБА_3 (а.с.10).
У суду немає підстав ставити під сумнів, що заявник є братом ОСОБА_3.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, а цей факт потрібен заявнику для отримання спадщини померлого брата.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлого 08 листопада 2013 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Попов Олексій Григорович