№ 207/2303/15-ц
№ 2/207/1126/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Кошеваровій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 засуджена до п`яти років позбавлення волі та відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. Відповідачка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 на підставі ст. 135 СК України. На підставі рішення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська від 18 травня 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування, а позивачку ОСОБА_1 призначено її опікуном та зобов`язано забезпечити дитині всі необхідні умови для виховання, розвитку тощо. Відповідачка на теперішній час жодним чином не надає допомоги на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без її участі.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без її участі, про що з виправної установи, де відповідачка відбуває покарання, надійшла її письмова заява.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідачки, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2015 року (л.с. 4) відповідачка ОСОБА_2 засуджена до п`яти років позбавлення волі та відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. Відповідачка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (л.с. 10), актовий запис № 203 від 03 березня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 на підставі ст. 135 СК України. На підставі рішення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська від 18 травня 2015 року (л.с. 11) неповнолітній ОСОБА_3 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування, а позивачку ОСОБА_1 призначено її опікуном та зобов`язано забезпечити дитині всі необхідні умови для виховання, розвитку тощо. Відповідачка на теперішній час жодним чином не надає допомоги на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦРК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з письмової заяви відповідачки, вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2015 року і до досягнення дитиною віку повноліття, тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 243, 244, 249 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2015 року, на користь опікуна ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.