Справа №647/1347/15-ц
Провадження № 2/647/506/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бериславської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Бериславської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження майна, посилаючись на те, що вона згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2012 року є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. 31.07.1986 року Бериславською державною нотаріальною конторою на зазначений будинок було накладено заборону відчуження на підставі повідомлення Держбанку у зв'язку з видачею позивачу позики в розмірі 1500 карбованців. Позика була повернута в 1992 році, проте Держбанк не повідомив про це нотаріальну контору і зазначену заборону не було знято. Ця обставина обмежує права позивача як власника 1/2 частини будинку.

В зв'язку з викладеним просила зняти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладену Бериславською державною нотаріальною конторою від 31.07.1986 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримаа позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.216 ЦК України (1963р.) зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2012 року, яке зареєстроване у БТІ 13.03.2012 року.

Згідно повідомлення Бериславської держнотконтори існує заборона на відчуження нерухомого майна ОСОБА_2 від 31.07.1986 року. Підставою накладення заборони є повідомлення Держбанку.

Згідно повідомлення АК АПБ «Україна» в Херсонській області, який є правонаступником районних відділень Держбанку, інформація щодо заборгованості за кредитом, наданим ОСОБА_2 відсутня, претензій щодо нерухомого майна немає.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявність заборони відчуження майна позивача без відповідних підстав порушує права позивача, як власника нерухомості.

Керуючись 216 ЦК України (1963р.), ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Зняти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладену Бериславською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Держбанку від 31.07.1986 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин