Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2о-50/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

народних засідателів: Лиманської Т.П.

ОСОБА_1

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту не придбання громадянства України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту не придбання громадянства України.

Свої вимоги мотивує тим, що в квітні 1990 року з метою працевлаштування він прибув в м. Ніжньовартівськ Ханти Мансійського автономного округа-Югри ОСОБА_3 Федерації. З 10.05.1990 року по 22.05.1993 року він працював в виробничому кооперативному підприємстві «Вахстрой» електрозварювальником 4 розряду. З 22.06.1993 року по даний час працює в ТОВ «Старий замок» електрогазозварювальником. Зазначені підприємства знаходяться в м. Нижньовартівську Ханти-Мансійського автономного округу Югри ОСОБА_3 Федерації. В зазначений період він створив сім»ю з ОСОБА_4, з якою він проживає 15 років. В 1998 році у них народилась дочка ОСОБА_5 В 1997 році у нього був вилучений паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року і висланий за місцем його прописки: АДРЕСА_1. З квітня 1990 року по даний час він жодного разу не був на Україні, а з 1997 року по причині відсутності паспорта. На даний час у нього є єдиний документ, що посвідчує його особу військовий квіток. На момент набрання чинності ЗУ «Про громадянство України» станом на 13.11.1991 року він не проживав на Україні. Згідно ст.13 Закону РФ « Про громадянство ОСОБА_3 Федерації» від 28.11.1991 року громадянами ОСОБА_3 Федерації визнаються всі громадяни колишнього СРСР, що постійно проживають на території ОСОБА_3 Федерації на день набрання чинності цим Законом, якщо протягом року після цього дня вони не заявлять про своє небажання перебувати в громадянстві ОСОБА_3 Федерації. Заяву про своє небажання перебувати в громадянстві ОСОБА_3 Федерації він не подавав.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність., заявлені вимоги підтримав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява необґрунтована і не підлягає до задоволення.

В ч.1 ст.256 ЦПК України зазначений перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що від встановлення факту не придбання громадянства України заявником не залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав, законом визначений інший порядок їх встановлення, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 250 ЦПК України,

р і ш и в :

ОСОБА_2 в задоволенні заяви про встановлення факту не придбання громадянства України - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

Народні засідателі: підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова