У Х В А Л А

Справа № 184/1519/15-ц

Номер провадження 2/184/516/15

07.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по даній справі, шляхом витребування з ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» інформації за кредитним договором № 014/107536/3140/73 від 11 серпня 2006 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», а також інформації з земельного відділу Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області щодо сплати коштів за оренду земельної ділянки, яка розташована по вул. Партизанська, 5 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» та земельного відділу Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вище викладене заяву представника відповідача необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35 інформації за кредитним договором № 014/107536/3140/73 від 11 серпня 2006 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3».

У відповіді повинна міститися наступна інформація:

1.Ким та коли був укладений вище вказаний кредитний договір?

2.Ким та в який період здійснювалися внески по кредиту та коли було сплачено останній внесок?

3.Яку суму складають внески за вище вказаним кредитним договором в період з 01 червня 2011 року по 01 квітня 2015 року?

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з земельного відділу Орджонікідзевської міської ради, розташованого за адресою: 53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 48 інформації щодо сплати коштів за оренду земельної ділянки, яка розташована по вул. Партизанська, 5 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

У відповіді повинна міститися наступна інформація:

1.Коли та на яку суму було проведено останній платіж?

2.Який розмір заборгованості станом на 01 червня 2015 року, якщо така існує?

Встановити строк виконання вимог ухвали по 27 серпня 2015 року включно.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5