АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6694/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2692/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року

по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа № 2н-532/11 від 03 березня 2011 року до виконання, -

в с т а н о в и в :

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, підлягає з'ясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

Згідно частини другої статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщоухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 23.06.2015 р., в справі наявний її повний текст. При цьому ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні, що вбачається з журналу (а.с.32-33). Також в справі наявна відмітка про отримання нею копії оскаржуваної ухвали 01.07.2015 р. Апеляційна скарга подана 06.07.2015 р. поза межами встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не порушує в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, не наводить причин поважності пропуску такого строку, чи вважає такий строк не пропущеним та з яких підстав.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Також слід роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: П. М. Карнаух

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух