Провадження №: 6/752/363/15
УХВАЛА

07.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов»язань ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва Тущенко П.Л. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов»язань ОСОБА_1.

У поданні ст.державний виконавець посилається на те, що на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва перебуває виконавчий лист №2-2047/12 від 23.10.2012р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 199 864 грн 91 коп.

Державний виконавець в судове засідання для розгляду подання не з'явилися, про прийняте рішення просив повідомити ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва.

Суд, вивчивши подання державного виконавця, додані до нього матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає, з таких мотивів.

Відповідно роз»яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих в п.7 Постанови №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржників від виконання зобов»язання.

У поданні та доданих до нього матеріалах відсутні дані щодо фактичного направлення боржнику і отримання ним постанови від 08.01.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП №35876551, викликів державного виконавця від 21.10.2014р. №749/18 та від 18.05.2015р. №293/18 про явку до державного виконавця та отримання ОСОБА_1 таких викликів, з актів державного виконавця від 11.11.2014р. та 16.06.2015р., складених про здійснення виходу за адресою боржника АДРЕСА_1 не вбачається час доби, коли такий вихід було здійснено. Отже при розгляді подання не доведено факту ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов»язань ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко