Номер провадження: 22-ц/785/5394/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кравця Ю.І., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Добряк Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Одеський обласний державний учбово-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Тарасюка М.К. про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Одеський обласний державний учбово-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Тарасюка М.К. про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного м. Одеси від 29 квітня 2015 року про закриття провадження та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З аналізу вказаної норми вбачається, що закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Так, суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі вірно виходив з того, що позовні вимоги, з якими позивач звернувся до суду, уже були предметом судового розгляду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки відповідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2014 року, яке набуло законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Філії «Одеський обласний державний учбово-курсовий комбінат» про стягнення заробітної плати з тих самих підстав за той самий період було відмовлено.

Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Філії «Одеський обласний державний учбово-курсовий комбінат» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, також, було відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги є надуманими та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Одеський обласний державний учбово-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Тарасюка М.К. про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Ю.І. Кравець

С.О. Погорєлова