Справа № 2-177/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування зазначив, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-2384/2010 (2-177/11) за позовом Публічного акціонерного банку «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 70 від 06.03.2008 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2010 року по справі № 2-2384/2010, заяву про забезпечення позову позивача задоволено.

Вирішено накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-3302-Т95КФУЗ ЗНГ, 2008 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2464 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1, шасі (рама) № 0769, кузов (коляска) № 5865, вантажний фургон хлібний, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН № 462308 виданий 10.11.2004 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також вирішено накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-33021 ЗНГ, 2001 року випуску, колір бежевий, обєм двигуна 2445 куб.см., державний номерний знак 09151СК, шасі (кузов, рама, коляска) № 28, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН № 462308 виданий 10.11.2004 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дана ухвала про забезпечення позову від 07.12.2010 року була направлена до виконання Полтавському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

На виконання ухвали суду, Полтавським ВРЕР було надіслано повідомлення №3056 від 23.12.2010 (№ 4322 від 16.12.2010) про накладення арешту та обмеження у проведенні реєстраційних дій з автомобілем.

07.02.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог банку.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року № 2- 177/11 було задоволено уточнену заяву ПАТ «Полтава-Банк» про скасування частково заходів забезпечення позову та ухвалено, зняти арешт з автомобіля марки ГАЗ, модель 3302-Т95КФУЭ ЗНГ, 2008 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2464 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1, шасі (рама) № 0769, кузов (коляска) № 5865, вантажний фургон хлібний, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН № 462308 виданий 10.11.2004 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином на разі не знятий арешт на інший (другий) автомобіль марки ГАЗ-33021 ЗНГ, 2001 року випуску, колір бежевий, обєм двигуна 2445 куб.см., державний номерний знак 09151СК, шасі (кузов, рама, коляска) № 28.

Станом на сьогоднішній день борг згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2011 року погашений в повному обсязі, майнових та фінансових претензій з боку банка до нього не існує, а тому заходи забезпечення позову у вигляді арешту відпали та підлягають скасуванню, так як перешкоджають мені повноправно володіти та користуватися приватною власністю, транспортним засобом.

Це підтверджується, постановою ВДВС Полтавського РУЮ про звільнення майна з- під арешту від 30.07.2015 року по ВП № 28290316 з виконання виконавчого листа№ 2-177 виданого 22.07.2011 року, якою зазначено, що боржником заборгованість сплачена в повному обсязі. Постановлено звільнити з-під арешту транспортні засоби ГАЗ 33201 ЗНГ, 2001 р.в., ДНЗ 09151 СК, ЗИЛ 131, 1991 р.в., ДНЗ ВІ8921АР, на які накладено арешт постановою державного виконавця вих. № 4348 від 14.10.2013, вих. № 19256 від 05.08.2010, вих. № 14119 від 21.11.2007. Припинено чинність всіх арештів накладених відділом ДВС Полтавського РУЮ, що належить боржнику ОСОБА_1.

Таким чином, борг прийнятий судом згідно рішення суду від 07.02.2011 року станом на сьогоднішній день погашений в повному обсязі, та арешти накладені на підставі предявленого виконавчого листа відділом Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції зняті на підставі постанови державного виконавця від 30.07.2015 року, в тому числі і на автомобіль ГАЗ 33201, днз 09151 СК. Однак на підставі ухвали суду від 07.12.2010 року арешт і досі чинний на автомобіль НОМЕР_3 та числиться в базі УДАІ УМВС України в Полтавській області, що перешкоджає належним чином здійснювати право власності на авто. Тому застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, так як є неактуальними, відпали та рішення суду виконано в повному обсязі.

Від представника ПАТ «Полтава банк» та ВДВС Полтавського РУЮ на адресуду суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність не заперечили проти задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-2384/2010 (2-177/11) за позовом Публічного акціонерного банку «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 70 від 06.03.2008 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2010 року по справі № 2-2384/2010, заяву про забезпечення позову позивача задоволено.

Вирішено накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-3302-Т95КФУЗ ЗНГ, 2008 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2464 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1, шасі (рама) № 0769, кузов (коляска) № 5865, вантажний фургон хлібний, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН № 462308 виданий 10.11.2004 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також вирішено накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-33021 ЗНГ, 2001 року випуску, колір бежевий, обєм двигуна 2445 куб.см., державний номерний знак 09151СК, шасі (кузов, рама, коляска) № 28, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН № 462308 виданий 10.11.2004 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дана ухвала про забезпечення позову від 07.12.2010 року була направлена до виконання Полтавському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

На виконання ухвали суду, Полтавським ВРЕР було надіслано повідомлення № 3056 від 23.12.2010 (№ 4322 від 16.12.2010) про накладення арешту та обмеження у проведенні реєстраційних дій з автомобілем.

07.02.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог банку.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року № 2- 177/11 було задоволено уточнену заяву ПАТ «Полтава-Банк» про скасування частково заходів забезпечення позову та ухвалено, зняти арешт з автомобіля марки ГАЗ, модель 3302-Т95КФУЭ ЗНГ, 2008 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 2464 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1, шасі (рама) № 0769, кузов (коляска) № 5865, вантажний фургон хлібний, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН № 462308 виданий 10.11.2004 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином на разі не знятий арешт на інший (другий) автомобіль марки ГАЗ-33021 ЗНГ, 2001 року випуску, колір бежевий, обєм двигуна 2445 куб.см., державний номерний знак 09151СК, шасі (кузов, рама, коляска) № 28.

Станом на сьогоднішній день борг згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2011 року погашений в повному обсязі, майнових та фінансових претензій з боку банка до нього не існує, а тому заходи забезпечення позову у вигляді арешту відпали та підлягають скасуванню, так як перешкоджають мені повноправно володіти та користуватися приватною власністю, транспортним засобом.

Це підтверджується, постановою ВДВС Полтавського РУЮ про звільнення майна з- під арешту від 30.07.2015 року по ВП № 28290316 з виконання виконавчого листа№ 2-177 виданого 22.07.2011 року, якою зазначено, що боржником заборгованість сплачена в повному обсязі. Постановлено звільнити з-під арешту транспортні засоби ГАЗ 33201 ЗНГ, 2001 р.в., ДНЗ 09151 СК, ЗИЛ 131, 1991 р.в., ДНЗ ВІ8921АР, на які накладено арешт постановою державного виконавця вих. № 4348 від 14.10.2013, вих. № 19256 від 05.08.2010, вих. № 14119 від 21.11.2007. Припинено чинність всіх арештів накладених відділом ДВС Полтавського РУЮ, що належить боржнику ОСОБА_1.

Таким чином, борг прийнятий судом згідно рішення суду від 07.02.2011 року станом на сьогоднішній день погашений в повному обсязі, та арешти накладені на підставі предявленого виконавчого листа відділом Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції зняті на підставі постанови державного виконавця від 30.07.2015 року, в тому числі і на автомобіль ГАЗ 33201, днз 09151 СК. Однак на підставі ухвали суду від 07.12.2010 року арешт і досі чинний на автомобіль НОМЕР_3 та числиться в базі УДАІ УМВС України в Полтавській області, що перешкоджає належним чином здійснювати право власності на авто. Тому застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, так як є неактуальними, відпали та рішення суду виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно до положень ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Частина 1 статті 321 ЦК України наголошує на тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 ЦПК У країни,позов про зняття арешту з майна пред'являється за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки кошти сплачені заявником у повному обсязі, то заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 84, 88, 114, 154, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 321 392 ЦК України, ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 10 постанови пленуму верховного суду України № 9 від 22.12.2006, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2010 року по справі № 2-2384/2010 (2-177/11) скасувати, а саме скасувати арешт на марки ГАЗ-33021 ЗНГ, 2001 року випуску, колір бежевий, обєм двигуна 2445 куб.см., державний номерний знак 09151СК, шасі (кузов, рама, коляска) № 28, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН № 462308 виданий 10.11.2004 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити начальнику Полтавського ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій