Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/663/15-ц
Провадження № 2-о/382/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин, вул. Каштанова Алея-4, Центральний відділ реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київі, м. Київ, проспект Перемоги-11 про встановлення юридичних фактів і внесення змін в актові записи,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського районного суду, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, Центральний відділ реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київі, про встановлення юридичних фактів і внесення змін в актові записи, в котрій зазначено, що 15 лютого 2007 року між ними був зареєстрований шлюб, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 257. Після реєстрації їх шлюбу, прізвище чоловіка помилково зазначено як "ОСОБА_4". Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В актових записах про народження дітей № 223 та № 224 від 15 листопада 2008 року, укладених відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області прізвища дітей та в графі "батько дитини" помилково зазанчено прізвище "ОСОБА_4". 24 грудня 2013 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області. В лютому 2015 року вони звернулися до Центрального відділу реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, з заявою про внесення змін до актових записів про народження дітей, оскільки під час їх складання було допущено помилки, які полягають у неправильному записі їх прізвищ, тобто актові записи не збігаються із написанням прізвища її колишнього чоловіка, згідно паспорту громадянина КНР. Однак, згідно висновку від 25 лютого 2015 року, наданого Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, їй було відмовлено у внесенні вказаних вище змін. Внесення змін до актових записів необхідно для оформлення документів, котрі дають право на виїзд за межі України, та для усунення у подальшому перешкод при отриманні офіційних документів. Просили задовольнити заяву.

В судове засідання заявники та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявників звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримав.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Частина друга вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Яготин Київської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1, виданої 30 серпня 2012 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Пекін Китайської народної республіки приїхав на територію України в 2009 році з КНР та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 лютого 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис за № 257, прізвище чоловіка після укладення шлюбу- ОСОБА_4, дружини- ОСОБА_1.

З перекладу паспорта громадянина народної республіки Китай, виданого 23 квітня 2007 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Пекін. Дозволено постійне проживання в Україні з 02.12.2009 року.

З акту обстеження, станом на 16 березня 2015 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 проживає зі своєю сім"єю за адресою: АДРЕСА_1.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року (а.с.12) вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстровано 15 лютого 2007 року у відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 257 розірвано.

З копій свідоцтв про шлюб (а.с.13-14) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві та їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.15-18) вбачається, що відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 257 від 15.02.2007 року, складеного Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, а саме: зміні прізвища нареченого/чоловіка до та після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", а також щодо внесення змін до актових записів про народження дітей заявника № 223 та № 224 від 15.11.2008 року, складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, а саме: зміні прізвища дітей та батька з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". Зважаючи на існування варіантних українських форм запису прізвища (ОСОБА_2 і ОСОБА_2), відповідно до здійсненого та викладеного вище аналізу документів, за відсутності достатніх правових підстав для внесення змін до актового запису.

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 956/648 від 17 листопада 2014 року (а.с.19) вбачається, що відповідно до чинних правил українським відповідником китайського прізвища "ОСОБА_4" та його англійського запису SUN (паспорт громадянина Китайської Народної Руспубліки, запис англійською мовою ОСОБА_4) є запис ОСОБА_2. Рекомендованою українською формою запису зазначеного вище прізвища є запис ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 лютого 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис за № 257. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після реєстрації їх шлюбу, прізвище чоловіка помилково зазначено як "ОСОБА_4". В актових записах про народження дітей № 223 та № 224 від 15 листопада 2008 року, складених відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області допущені помилки у прізвищах дітей та в графі "батько дитини", а саме, вказано прізвище "ОСОБА_4". Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. В лютому 2015 року заявники звернулися до Центрального відділу реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві з заявою про внесення змін до актових записів про народження дітей, однак, згідно висновку від 25 лютого 2015 року, наданого Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, їм було відмовлено у вирішенні вказаного питання. Як видно з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 956/648 від 17 листопада 2014 року, відповідно до чинних правил українським відповідником китайського прізвища "ОСОБА_4" та його англійського запису SUN (паспорт громадянина Китайської Народної Руспубліки, запис англійською мовою ОСОБА_4) є запис ОСОБА_3. Рекомендованою українською формою запису зазначеного вище прізвища є запис ОСОБА_4.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що прізвище заявника "ОСОБА_4", допущена помилка в написанні лише однієї літери його прізвища, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви. Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин, вул. Каштанова Алея-4, Центральний відділ реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київі, м. Київ, проспект Перемоги-11 про встановлення юридичних фактів і внесення змін в актові записи, задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб, реєстровий номер 257 від 15 лютого 2007 року, здійсненого Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київі, та який розірвано згідно рішення Яготинського районного суду Київської області в частині зазначення прізвища особи, яка зареєструвала шлюб, а саме, чоловіка- "ОСОБА_4".

Встановити факт неправильності в актовому записі № 223 від 15 листопада 2008 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в частині зазначення прізвища дитини та прізвища батька дитини в графі "батько дитини"- "ОСОБА_4".

Встановити факт неправильності в актовому записі № 224 від 15 листопада 2008 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в частині зазначення прізвища дитини та прізвища батька дитини в графі "батько дитини"- "ОСОБА_4".

Внести виправлення у записи актів цивільного стану № № 223,224 від 15 листопада 2008 року про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, змінивши: прізвища дітей та прізвище батька дітей в графі "батько дитини", з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Внести виправлення до актового запису про шлюб № 257 від 15 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, змінивши прізвище особи, з якою укладено шлюб (чоловіка), з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Литвин Л.І.