АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/1099/15-ц
Провадження № 22-ц/790/6247/15 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Категорія відшкодування моральної шкоди Доповідач Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково: з Жовтневого ВДВС ХМУЮ на користь ОСОБА_2 стягнуто 100 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити заочне рішення суду і збільшити суму відшкодування моральної шкоди на його користь.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме: до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява Жовтневого ВДВС ХМУЮ про перегляд заочного рішення, що не була ним розглянута до направлення справи суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Жовтневого районного суду м. Харкова було ухвалено 23 липня 2015 року за відсутності відповідача у порядку заочного розгляду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Пунктом 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

06 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшов лист Жовтневого районного суду м. Харкова із проханням повернути цивільну справу № 639/1099/15-ц до суду першої інстанції із звязку із надходженням заяви Жовтневого ВДВС ХМУЮ про перегляд заочного рішення.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Оскільки надіслані матеріали даної цивільної справи не містять заяви Жовтневого ВДВС ХМУЮ про перегляд заочного рішення, цивільну справу необхідно повернути до районного суду для її належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення моральної шкоди повернути Жовтневому районному суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 07 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя