Провадження № 2-р/202/20/15
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, КРЖЕП Індустріального району, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду від 07 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме встановлено факт проживання однією сім?єю та визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою № 55 у будинку № 115 по вулиці Донецьке шосе у м. Дніпропетровську.

У червні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про розяснення рішення суду, в якому просить розяснити чи є визнання права користування спірною квартирою підставою для реєстрації місця проживання за вказаною квартирою.

Даючи розяснення по даному рішенню, суд виходить з положень основних принципів судочинства, зокрема п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду. Судом також враховується, що виконання судового рішення є стадією процесу правосуддя.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя під час вирішення цивільних справ судам необхідно перевіряти нормативно - правові акти, акти органів місцевого самоврядування..., які застосовуються під час вирішення спору на відповідність як Конституції України, так і законам України. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобовязаний застосовувати закон, який регулює ці відносини.

Судом також враховується, що виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, тому повинно відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод громадян.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про розяснення рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на обовязковість дотримання вимог чинного законодавства при здійснені виконавчих дій по виконанню рішення суду, з обовязковим забезпеченням громадського порядку та особистої безпеки учасників виконавчого провадження та сторонніх громадян

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України п. 14 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. «Про судове рішення», суд,

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2/0417/8327/2012 від 07 листопада 2012 року щодо порядку його виконання, а саме: визнання за ОСОБА_1 право користування квартирою № 55 у будинку № 115 по вулиці Донецьке шосе у місті Дніпропетровську є підставою для реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз