Номер провадження: 22-ц/785/5341/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання права користування та проживання, усунення першкод у користуванні приміщенням будинку , за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_8, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року, -

встановила:

У грудні 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання права користування та проживання, усунення перешкод у користуванні приміщенням будинку .

17.02.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси залишено без задоволення клопотання про зупинення провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, представник ОСОБА_8, діючий в інтересах позивача ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять скасувати ухвалу .

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про зупинення провадження у справі позивачі посилалися на вимоги п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України та на неможливість розгляду справи до набрання законної сили судових рішень у адміністративній справі № 523/16876/14 та у цивільній справі № 523/1352/15.

Постановляючи ухвалу про відмову у зупиненні провадження у справі , суд першої інстанції,виходив з відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України та п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі,як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті-неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи ,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі,коли в цій справі можуть бути вирішені питання ,що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд першої інстанції вірно з врахуванням позовних вимог позивача та обставин справи встановив ,що підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень у адміністративній справі № 523/16876/14 та у цивільній справі № 523/1352/15 не має.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що в судах цивільного та адміністративного судочинства порушені справи щодо оскарження рішень органів місцевого самоврядування , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на будинок ,в якому проживають позивачі , не заслуговують на увагу ,оскільки вирішення спору у справі та розгляд заявлених позивачами позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні приміщенням будинку не є залежними від набрання законної сили рішень у адміністративній справі № 523/16876/14 та у цивільній справі № 523/1352/15 .

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4, представника ОСОБА_8, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. 218, п.4 ч.1 ст.311, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_8, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11