Справа № 589/3184/15-ц
Провадження № 2-о/589/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О., при секретарі Заєць Л.Д..,за участі заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зацікавлені особи ОСОБА_3, ВАТ АК «Свема» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що вони звернулися до Реєстраційної служби управління юстиції щоб зареєструвати право власності на квартиру, але отримали відмову, оскільки прізвища в документі про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та в паспорті були різними.

Заявники просять встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, що видане в/о «Свема» 30.07.1993 року запис в реєстровій книзі № 203.

Встановлення даного факту їм необхідно для оформлення права власності на квартиру.

Представник заінтересованої особи - ВАТ АК «Свема» та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились належним чином повідомлені, заяв про відкладеня розгляду справи не надали.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений. З цього приводу заявник ОСОБА_1 суду повідомила, що ОСОБА_2 є її сином про день та час розгляду справи він був належним чином повідомлений, але не зміг прибути в судове засідання оскільки працює в м. Києві.

Заслухавши заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом встановлено, що 30 липня 1993 року відділом приватизації житла в/о «Сема» видано свідоцтво про право власності на житло -квартиру № 81 в буд. № 10. по вул. Леніна в м. Шостка ( а.с.5)

Також, судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище заявників « ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.», а в свідоцтві про право власності на житло зазначено - «ОСОБА_4, та ОСОБА_5О.».

На теперішній час для здійснення своїх цивільних прав заявникам необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки прізвища в ньому зазначено невірно Лоянич та "Лоянич".

Тобто, в свідоцтві про право власності на житло зроблена помилка при написанні прізвища заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_4Д. замість правильного «ОСОБА_6 ОСОБА_1О.». Те, що правильне прізвище заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується, як дослідженими матеріалами цивільної справи: копіями паспортів, так і поясненням завника ОСОБА_1

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме -свідоцтво на право власності на житло - квартиру № 81 в буд. № 10. по вул. Леніна в м. Шостка

виданого 30.07. 1993 року та має для заявників юридичне значення, який іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло -квартиру № 81 в буд. № 10. по вул. Леніна в м. Шостка виданого 30.07. 1993 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 із наступними змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 209, 213-215, 256 , 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу -свідоцтва на право власності на житло -квартиру АДРЕСА_3, виданого 30 липня 1993 року згідно розпорядження № 2870 від 30.07.1993 року виданого в/о «Свема» запис в реєстровій книзі за № 203.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7