АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Справа № 646/7251/15-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/8434/15. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2 Категорія: стягнення коштів.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Надія» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Надія» - про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_6 звернувся в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року стягнуто з ПАТ «Страхове товариство «Надія» на його користь заборгованість за договором страхування життя дітей в сумі 8060 грн. 29 коп., інфляційні витрати в сумі 871 грн. 32 коп., 3 % річних в сумі 101 грн. 36 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1690 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 274 грн. 49 коп.

Рішення суду виконано ПАТ «Страхове товариство «Надія» у примусовому порядку 8 червня 2015 року.

У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, яке становило 8060 грн. 29 коп., відповідач зобовязаний виплатити йому інфляційній втрати за період з 1 лютого 2015 року по 1 червня 2015 року в сумі 3208 грн. 80 коп., 3% річних від простроченої суми боргу за період з 3 березня 2015 року по 7 червня 2015 року в сумі 64 грн. 26 коп.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ОСОБА_6 просив суд стягнути з ПАТ «Страхове товариство «Надія» на його користь інфляційні витрати в сумі 3208 грн. 80 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу в сумі 64 грн. 26 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу 1500 грн.

Представник ПАТ «Страхове товариство «Надія» позов не визнав.

При цьому посилався на те, що рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року було виконане ПАТ «Страхове товариство «Надія» після надходження на його адресу постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхове товариство «Надія» на користь ОСОБА_6 інфляційні витрати в сумі 2 896 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 52 грн. 34 коп., судові витрати в сумі 219 грн. 24 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Страхове товариство «Надія», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд виходи з того, що відповідач прострочив строк виплати викупної суми та інвестиційного доходу за договором страхування життя дітей у розмірі 8060 грн. 29 коп., а тому зобовязаний сплатити на вимогу позивача інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2007 року ОСОБА_6 та ПАТ «Страхове товариство «Надія» уклали договір страхування життя дітей, згідно з яким застрахували життя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на умовах страхової накопичувальної програми «Золотий ключик», строк дії якого закінчувався 14 лютого 2022 року.

Пунктами 20.3, 20.4, 20.5 цього договору сторони передбачали, що дія договору страхування припиняється та договір втрачає силу за згодою сторін. У випадку дострокового припинення дії договору страхування, страховик виплачує страхувальнику викупну суму плюс додатковий дохід у відповідності до п. 14.1.7. договору. Викупна сума розраховується страховиком математично на день припинення дії договору страхування в залежності від періоду, на протязі якого діяв договір. Отримання викупної суми можливе тільки після закінчення першого року дії договору за умови виплати усіх страхових внесків за цей період.

14 серпня 2014 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до ПАТ «Страхове товариство «Надія» про припинення дії договору страхування дітей з 15 вересня 2014 року, в якій одночасно просив виплату йому викупну суму та інвестиційний дохід в строк до 30 вересня 2014 року, яка було отримана страховиком 14 серпня 2014 року.

Листом від 29 вересня 2014 року ПАТ «Страхове товариство «Надія» повідомило ОСОБА_6 про дострокове припинення договору страхування дітей з 15 вересня 2014 року, однак викупну суму та інвестиційний дохід йому не виплатило.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року стягнуто з ПАТ «Страхове товариство «Надія» на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором страхування життя дітей в сумі 8060 грн. 29 коп., інфляційні витрати станом на 1 лютого 2015 року в сумі 871 грн. 32 коп., 3 % річних станом на 2 березня 2015 року в сумі 101 грн. 36 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1690 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 274 грн. 49 коп.

На виконання рішення суду 24 квітня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано чотири виконавчі листи №646/14436/14-ц, які предявлені ОСОБА_6 до примусового виконання.

Постановами державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ від 19 травня 2015 року відкрито виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами.

Рішення суду в частині стягнення викупної суми та інвестиційного доходу в сумі 8060 грн. 29 коп., інфляційних втрат в сумі 871 грн. 32 коп., 3 % річних в сумі 101 грн. 36 коп. виконане ПАТ «Страхове товариство «Надія» 20 травня 2015 року, що стверджується платіжним дорученням №10.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ПАТ «Страхове товариство «Надія» прострочило виконання грошового зобовязання перед ОСОБА_6, оскільки своєчасно не виплатило йому викупну суму та інвестиційний дохід за договором страхування дітей у розмірі 8060 грн. 29 коп.

У звязку з цим, ПАТ «Страхове товариство «Надія» на вимогу кредитора зобовязано сплатити ОСОБА_6 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні втрати ОСОБА_6 за період з 2 лютого 2015 року по 20 травня 2015 року від суми неповернутого боргу, який складав 8060 грн. 29 коп., становлять 2896 грн. 28 коп. (індекси інфляції - лютий 2015 року -105.3; березень 2015 року -110.8; квітень 2015 року -114.0; травень 2015 року -102.2)

Три проценти річних від простроченої суми боргу, який складав 8060 грн. 29 коп., за період з 3 березня 2015 року по 20 травня 2015 року, становлять 64 грн. 26 коп. (8060 грн. 29 коп. х3% : 365 днів х 79 днів).

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що ПАТ «Страхове товариство «Надія» прострочило виконання грошових зобовязань, які виникли в нього перед позивачем та обґрунтовано стягнув з відповідача на користь ОСОБА_6 інфляційні втрати та три проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яке виникло з договору про страхування дітей від 14 лютого 2007 року.

Вирішуючи спір, суд зясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані ними докази, дав їм належну оцінку та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги ПАТ «Страхове товариство «Надія» про те, що рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року було виконано ПАТ «Страхове товариство «Надія» після надходження на його адресу постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних право на які виникли у нього до дня виконання рішення суду боржником.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Інші доводи апеляційної скарги ПАТ «Страхове товариство «Надія», не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Надія» - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: