АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11", на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11" на рішення старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві,-

в с т а н о в и л а:

11 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11", на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11" на рішення старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга надійшла у визначений ЦПК України термін, однак при цьому вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

По-перше, апеляційна скарга від імені Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11" підписана представником ОСОБА_1, а подана на підтвердження повноважень представника копія довіреності на представництво в судах належним чином не завірена. Тому ОСОБА_1 слід надати суду документи - належним чином завірену копію довіреності (підпис особи про відповідність копії оригіналу засвідчується печаткою підприємства), які підтверджують її повноваження на подання апеляційної скарги від імені Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11".

По-друге, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити відповідно до реквізитів Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга, представника Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11" підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11", на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, яка діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, яка діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11", що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.