Справа №751/7363/15-ц
Провадження №2/751/1475/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
16.09.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DNH4KP85950757, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2572,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.24). В матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, на заочний розгляд справи згодні (а.с.25).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.23), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 16.09.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DNH4KP85950757, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2572,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). Відповідно до заяви погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 3 по 10 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 245,06 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрат згідно Умов.
Відповідно до п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, винагороду й неустойку (штраф, пеню), на умовах, передбачених цим договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 316,57 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) І. А. Косач
Заочне рішення суду станом на 12.08.15. не набуло законної сили.
Суддя І.А. Косач