У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, Торгово-промислова палата України, про стягнення вкладу та відсотків по договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 28 жовтня 2013 року між нею та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») було укладено договір депозитного вкладу «Стандарт». За умовами договору ОСОБА_4 у цей день у регіональному відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться у м. Керч Автономної Республіки Крим, було відкрито рахунок, відповідно до якого вона передала банку грошові кошти в розмірі 6 тис. доларів США для їх розміщення на три місяці по 28 січня 2014 року із зобов'язанням банку нараховувати відсотки на суму вкладу у розмірі 6,5% річних. 28 січня 2014 року строк дії договору закінчився, позивачка звернулася до банку з заявою про повернення їй вказаної суми депозитного вкладу, але відповідач відмовив у задоволенні заяви. Вважає вказані дії банку протиправними і просила стягнути з відповідача вказану суму вкладу з нарахованими відсотками, витрати на правову допомогу спеціаліста і судові витрати, задовольнивши позов у повному обсязі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, Торгово-промислова палата України, про стягнення вкладу та відсотків по договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

С.П. Штелик