УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 травня 2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави України в особі Маріупольської міської ради у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суму в розмірі 3732,75 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй розстрочки у виконанні цього рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що на даний момент вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, перебуває на обліку в УПСЗН Іллічівського району та отримує соціальну допомогу при народженні дитини. Іншого доходу не має. Має чоловіка, який також не працює. У звязку з цим вона не має можливості виплатити одноразово стягнуту з неї суму. Просить надати їй розстрочку у виконанні рішення суду про стягнення з неї грошових коштів на користь держави в особі Маріупольської міської ради у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 3732,75 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн. та зобовязується щомісяця сплачувати стягувачу по 120 грн. до повного погашення.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені вимоги та просить надати їй розстрочку у виконанні рішення суду.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради у судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вирішення питання про надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення суду залишає на розсуд суду.

Прокурор Баранова Л.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти надання заявниці розстрочки у виконанні рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 травня 2015 року.

Суд, ознайомившись із даною заявою, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено судом, заявниця знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, перебуває на обліку в УПСЗН Іллічівського району та отримує соціальну допомогу при народженні дитини. Іншого доходу не має. До складу її родини входить чоловік - ОСОБА_3, однак він також не працює і доходу не має. В теперішній час не має можливості виконати рішення суду у звязку зі скрутним матеріальним становищем, що суд вважає винятковими обставинами та, з урахуванням відсутності заперечень з боку представника Маріупольської міської ради та прокурора, вважає за можливе надати заявниці розстрочку у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 розстрочку у виконанні рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 травня 2015 року щодо стягнення з неї на користь держави Україна в особі Маріупольської міської ради у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 3732,75 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн. на 24 місяці, зобовязавши ОСОБА_1 після набрання ухвалою чинності сплачувати протягом 23 місяців по 165 грн. щомісячно, а в останній місяць - 181,35 грн. на рахунки стягувачів до погашення суми боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4