1Справа № 335/5313/15-ц 2/335/1478/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Школяр К.П.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, народження 31 грудня 2002 року, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 фактично з моменту народження дитини з відповідачем не підтримувала шлюбні відносини, вони підтримували звичайні стосунки. Відповідач знає про спільну дитину, та незважаючи на те, самоусунувся від її виховання, не цікавиться розвитком дитини, станом її здоровя, матеріально дитину не забезпечує, за життя дитини відповідач лише два рази був на дні народження дитини.Позивачка самостійно забезпечує належний розвиток дитини. Відповідач повністю ухилився від свого обовязку по вихованню та утриманню дитини, тому наполягає на позбавленні останнього батьківських прав відносно вказаної дитини.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, зазначив, що її інтереси в суді представляє адвокат ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, повноваження якого судом перевірені, в судовому засіданні позов підтримав, судові пояснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків і є способом захисту прав та інтересів дитини. Вважає, що виключно в інтересах дитини слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він протягом тривалого часу не виявляє щодо дитини належного батьківського піклування та повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям, здоровям, розвитком дитини, дійсного дієвого бажання та намагання створити їй належні умови для проживання не виявляє, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 26 червня 2015 року склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний № 1127, в якій погодився з позбавленням його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив розглянути справу в його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, судом був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про відкладення справи розглядом судові не надав, в даному випадку його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 31 грудня 2002 року, її батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 121371, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя 06.02.2003 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Також встановлено, що ОСОБА_2, народження 04.12.1978 року та ОСОБА_3, народження 18.03.1970 року у зареєстрованому шлюбі не перебували, підтримували, як чоловік та жінка стосунки, від яких народилася дитина донька ОСОБА_4, відносно якої відповідач батьківство не оспорює, вважає себе батьком цієї дитини.

Позивачка ОСОБА_2 24.04.2015 року звернулась до відділу по Жовтневому району служби (управління) у справах дітей щодо обстеження умов проживання в звязку з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

В ході обстеження було встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_3 не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, не цікавиться про її стан здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.Позивачка самостійно забезпечує належний розвиток дитини, яка має окрему кімнату з відповідними умовами для проживання та розвитку, дитина навчається у Запорізькій дитячій музичній школі № 1 на відділі вокально-хорового співу, дитина проживає разом з матірю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_6, в родині підтримуються дружні, доброзичливі стосунки.

Ці обставини підтвердженні наявним в справі актом обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.19), довідкою з музичної школи № 1 (а.с.17).

Згідно довідки Запорізької гімназії № 11, ОСОБА_4, народження 31.12.2002 року на період 2014-2015 навчального року є ученицею 6-В класу Запорізької гімназії № 11 Запорізької міської ради Запорізької області. Батько дитини участі в шкільному житті не приймає (а.с.16).

Також суд бере до уваги, що 26 червня 2015 року відповідач склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний № 1127, в якій погодився з позбавленням його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

З наведеного суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу вихованням доньки не займається, не піклується про її здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає,чим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Також згідно до статті 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто законом передбачений вичерпаний перелік підстав позбавлення батьківських прав.

Однак, що стосується конкретної справи суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.

В даному випадку суд вбачає позитивний результат в тому, щоб залишити дитину в сімї матері ОСОБА_2, народження 1978 року, яка має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має всі необхідні умови для виховання доньки, тому суд враховує інтереси дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, його необхідно позбавити батьківських прав, через те позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, що документально підтверджені (арк. справи 1).

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3, народження 18 березня 1970 року, громадянина України, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, народження 31 грудня 2002 року /свідоцтво про народження серії І-ЖС №121371, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя від 06.02.2003 року, актовий запис № 44/, яку залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_2, народження 4 грудня 1978 року, яка мешкає разом з дитиною в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення були проголошені у судовому засіданні 7 липня 2015 року, повний текст рішення складений 13 липня 2015 року.

Суддя: І.П.Соболєва