Справа № 274/2281/15-ц
пр.№ 2/0274/1156/15
Рішення

Іменем України

04.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., за участі секретаря Білань О.В., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10754,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 200000 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Бурківці Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_2, не передбачаючи смерті його сина - ОСОБА_3, зробив постріл в бік останнього з рушниці, внаслідок чого його син отримав чисельні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть. Вироком Романівського райсуду Житомирської області від 30.01.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.119 КК України на 5 років обмеження волі. Як батько вбитого сина ОСОБА_3 він поніс витрати на поховання в сумі 4024 грн., поминальні обіди - 1867,50 грн. та 1203 грн., спорудження надгробного пам'ятника - 3860 грн.. Моральна шкода полягає в самому факту смерті сина, він відчуває постійний біль, в нього проявляються емоційні спалахи, неврози, тривога та страх. Страждає його дружина - мати померлого, яка не може примиритися з фактом загибелі дитини, страждає їхня донька, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою у покійного сина були дуже дружні стосунки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав. Суду пояснив, що сину було 19 років, він працював неофіційно охоронцем садка, там і проживав, періодично приїздив додому. ІНФОРМАЦІЯ_3 року сталася трагедія, міліція повідомила, що хлопці бавилися зі зброєю та син загинув. Він проживає з дружиною, в сім'ї є дочка віком 8 років. Дружина плаче, у дочки від переживання погіршився зір. Син закінчив школу, ПТУ № 12 в м.Бердичеві, мав піти в армію, але надали відстрочку. Втрата сина є невідновленою. Відповідач не відшкодував навіть частково шкоду та не вибачився.

Відповідач проти позову заперечив. Суду пояснив, що працювали разом з покійним ОСОБА_3 на охороні об'єкта, останній мав рушницю та два пістолети, в той день вжили спиртні напої та дуркували біля ставка, не пам'ятає як вистрелив з рушниці. В даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі, не одружений, проживає з батьками, не працює, інколи має підробітки, батько працює, мати на пенсії як багатодітна мати. Коштів на відшкодування шкоди він не має.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Вироком Романівського райсуду Житомирській області від 30.01.2015 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 5 років обмеження волі. У вироці зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 18 години в с.Бурківці Чуднівського району ОСОБА_2, утримуючи в руках заряджену рушницю, не передбачаючи можливого настання смерті ОСОБА_3, випадково натиснув на спусковий гачок та здійснив постріл в бік останнього. Внаслідок необережних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з його смертю.(а.с.7-10)

На поховання потерпілого батьками витрачено 4024 грн., що стверджується товарним чеком від 26.08.2014 року № 166 на придбання ритуальних товарів, на поминальні обіди витрачено 3070,50 грн., про що видані довідки приватним підприємцем ОСОБА_4.(а.с.12,13) На спорудження надгробного пам'ятника витрачено 3860 грн. відповідно до накладної № 10 від 02.02.2015 року.(а.с.14)

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1177 цього Кодексу шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Вироком Романівського райсуду від 30.01.2015 року встановлена вина ОСОБА_2 у заподіянні смерті ОСОБА_3, батьком якого є позивач у справі.

Отже, особою, відповідальною за майнову та моральну шкоду, завдану смертю потерпілого, є відповідач у справі - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 року роз'яснено, що у випадку смерті потерпілого організація або громадянин, відповідальні за заподіяння шкоди, зобов'язані відшкодувати витрати на поховання (в тому числі на ритуальні послуги і обряди) тій особі, яка понесла ці витрати. Тому вимоги про стягнення витрат на поховання має право заявити позивач як особа, яка фактично понесла ці витрати. Позивачем сплачено 4024 грн. за придбання рітуальних товарів та 3070,50 грн. - за поминальний обід, суд вважає, що вказані витрати підлягають стягненню.

Відповідно до п.24 зазначеної вище постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож у даній місцевості.

Позивачем надано накладну, згідно з якою вартість пам'ятника становить 3860 грн.. Проти такої вартості пам'ятника відповідач не заперечив.

Оскільки суду не надано будь-яких доказів того, що вартість зазначеного пам'ятника перевищує граничну вартість стандартного пам'ятника, суд вважає, що відшкодуванню підлягає саме ця сума. Виходячи з вартості пам'ятника, вказаної в накладній, суд вважає, що його вартість в розмірі 3860 грн. не є завищеною.

Згідно наданих суду документів про понесені витрати загальний розмір цих витрат становить 10954,50 грн.( 4024 + 1867,50 + 1203 + 3860), проте позивач просить стягнути майнову шкоду в сумі 10754,50 грн., тому суд стягує майнову шкоду в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. (Пункт 4 частини другої статті 23 в редакції Закону N 3261-IV від 22.12.2005)

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Неправомірними діями відповідача порушені законні права позивача, позовні вимоги якого про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує конкретні обставини справи - злочин не є навмисним. Безумовно, що внаслідок смерті сина позивач та члени його сім'ї понесли душевні страждання, порушився звичайний спосіб життя, для відновлення якого необхідні додаткові матеріальні та душевні зусилля. Трагічна загибель сина викликала у позивача негативні емоції, глибокі душевні страждання. Згладження втрат та усунення негативних наслідків можливе шляхом компенсації.

При визначенні розміру грошової суми на відшкодування моральної шкоди, враховується, що повне відшкодування завданих втрат немайнового характеру та їх наслідків неможливе. Їх частина може бути лише умовно згладжена.

Враховуючи глибину та тривалість моральних страждань, виходячи з засад розумності та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 70000 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ліхосілка Чуднівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, матеріальну шкоду в сумі 10754,50 грн., моральну шкоду в розмірі 70000 грн..

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.