Справа № 240/464/15-ц
Номер провадження № 2-о/240/27/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 липня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області,

у складі:

головуючого: судді Попович І.А.

народних засідателів: Махіборода Н.М.,

ОСОБА_1

при секретарі: Камак О.О.

за участі:

заявника: ОСОБА_2

представника заявника: ОСОБА_3

представника

заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка справу за заявою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, про визнання громадянина недієздатним і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду від імені ОСОБА_2 із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. 1-Федорівка Барвінківського району Харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 пруди Олександрівського району Донецької області, - недієздатною, та призначення ОСОБА_2, опікуном над його сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свої вимоги посилаючись на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сестрою заявника. 23 жовтня 2003 року висновком міжрайонної медико-соціальної експертної комісії була визнана інвалідом ІІ групи повторно інвалідом з дитинства безстроково, непрацездатна, та їй рекомендовано нагляд невропатолога та психіатра. Просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала доводи заявника стосовно призначення експертизи, за наслідками якої орган опіки буде вирішувати питання про необхідність призначення ОСОБА_5 опікуна.

Відповідно до ст.. 239 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.. 53, 66, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, про визнання громадянина недієздатним і встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок її захворювання, проведення якої доручити експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страдає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь стійким психічним розладом здоровя, якщо страждає, то яким?

2) Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки чи піклування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-о/240/27/15 (єд. унік. № 240/464/15-ц).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 за вимогою експертів забезпечити явку ОСОБА_5 для проходження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_6

Народні засідателі Махіборода Н.М. Морозова В.В.