Справа № 404/4392/15-ц
Номер провадження 2-о/404/200/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

народні засідателі Вареник О.А.

ОСОБА_1

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном ОСОБА_2.

В судовому засіданні народним засідателем Вареник Тамарою Костянтинівною заявлено усний самовідвід по даній справі, оскільки вона є близьким родичем, а саме матірю народного засідателя Вареник Олени Анатоліївни.

Заявник проти задоволення заяви про самовідвід народного засідателя Вареник Тамари Костянтинівни не заперечила.

Відповідно до частини 2 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За пунктом 1 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 4 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Згідно частини 1 статті 23 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Статтею 20 Цивільного процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді. За приписом частини 2 статті 20 цього Кодексу, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї або близькими родичами між собою.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу добору громадян для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як народних засідателів, кандидатами у народні засідателі є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які є членами сімї та близькими родичами між собою.

Таким чином, враховуючи наявність родинних звязків між народними засідателями, а також те, що завданнями цивільного судочинства є зокрема справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ, суд вважає заявлений народним засідателем Вареник Тамарою Костянтинівною самовідвід вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід народного засідателя Вареник Тамари Костянтинівни, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для здійснення автоматизованого перерозподілу народних засідателів по даній справі у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

Народні засідателі О.А. Вареник

ОСОБА_1

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5