Провадження № 2/760/6062/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кардіолог» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житло - комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

27.07.2015 ЖБК «Кардіолог» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житло - комунальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана судді 30.07.2015.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтям 119 та 120 ЦПК.

Зокрема, частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що «до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

Позивач додав до позовної заяви платіжне доручення № 11 від 27.07.2015 про сплату судового збору в розмірі 03,50 грн. та платіжне доручення № 148 від 07.04.2015 про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що «Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору» (пункт 26).

На доданих до позовної заяви платіжному дорученні № 11 від 27.07.2015 про сплату судового збору в розмірі 03,50 грн. та платіжному дорученні № 148 від 07.04.2015 про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. відсутній підпис уповноваженої посадової особи банку, скріплений печаткою установи банку.

Таким чином, позивачу необхідно подати належний доказ сплати судового збору.

Крім цього, позивач подав цивільний позов, в якому заявив вимогу майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в розмірі 12 530,16 грн., однак оплатив судовий збір у розмірі 125,30 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Отже, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 118,30 грн. Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок №0010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».

Крім цього, частина перша статті 120 ЦПК передбачає, що «позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб».

Однак, позивач подав копію позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї лише для одного відповідача.

Враховуючи, що відповідачами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то позивачеві необхідно подати ще одну копію позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належного доказу про сплату судового збору копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кардіолог» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житло - комунальних послуг - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко