Справа № 336/5817/14-ц
Провадження № 2-п/336/111/2015
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5817/14-ц пр. № 2/336/2647/2014 від 13.10.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором 17178 гр. 86 коп., судові витрати 243 гр. 60 коп.

16.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, жодних повісток до суду, жодних копій позовних заяв з додатками він не отримував. Про винесене судом рішення він дізнався тільки з постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про накладення стягнення на його заробітну плату. Через те, що справа розглядалася у його відсутність він не міг надати суду докази та свої заперечення, вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, а тому просить скасувати дане заочне рішення по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини наведені в ній. Крім того зазначив, що його довіритель не згоден з розміром заборгованості, який нарахував йому банк, а тому просив скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Позивач в судове засідання представника не направив, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень або пояснень не надав.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 16.12.2015 року підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

На думку суду, докази, на які посилається заявник та його представник мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідач ОСОБА_1 з поважних причин був відсутнім в судовому засіданні, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, ст.. 361, ст.. 365, п. 2 ч. 3 ст. 231, ст.. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 13.10.2014 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 14-30 год. 26.01.2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний