Справа № 462/1524/15-ц
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Залізничного районного суду від 22.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовують тим, що в судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, оскільки хворіла, про що подала заяву, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в цей час здійснювали догляд за своїми хворими дітьми. При цьому відмітили, що з позовними вимогами вони не погоджуються, оскільки договір іпотеки та договір позики були укладені внаслідок збігу важких обставин. При цьому відмітили, що сума, яку просила стягнути позивач є неоднозначною, а курс іноземної валюти явно завищеним, оскільки вони були відсутні в судовому засіданні, то не мали можливості заперечити проти позову.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, яка підтримала заяву з підстав викладених у ній, а також пояснення представника третьої особи ОСОБА_5, яка також підтримала заяву з підстав захисту малолітньої дитини, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2015 року позов ОСОБА_6 задоволено /а.с.88-90/.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі 22.06.2015 року у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.39/, в судове засідання не зявилися, при цьому, відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, однак суд не вбачає підстав для задоволення такої заяви, оскільки відповідач ОСОБА_1 не подала жодних доказів на підтвердження неможливості участі в судовому засіданні, крім цього, це не позбавляло можливості інших відповідачів брати участь в судовому засіданні або забезпечити участь їх представників. /а.с.44/.

Суд критично ставиться до покликань ОСОБА_1 про те, що вона не зявилася в судове засідання 22.06.2015 року, так як хворіла, оскільки не надала суду жодних належних доказів на підтвердження таких покликань.

Також, суд не бере до уваги покликання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони не зявилися в судове засідання, оскільки здійснювали догляд за своїми дітьми, з огляду на те, що ними на підтвердження своїх покликань надано копії витягів з медичних карт хворих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виданих 09.07.2015 року, які підтверджують те, що діти хворіють на хронічне захворювання, що не є доказом неможливості участі саме в судовому засіданні 22.06.2015 року. Разом з тим, це не позбавляло можливості інших відповідачів брати участь в судовому засіданні або забезпечити участь їх представників.

Також суд критично оцінює доводи заявників про те, що вони укладали договір поруки та договір іпотеки внаслідок збігу важких обставин.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не навели жодних аргументів, які б спростовували рішення суду, не надала суду будь-яких належних і допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з огляду на вимоги ч.1 ст.232 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22.06.2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку, немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачам, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.