Справа № 761/2138/15-ц
Провадження № 2/761/2909/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про повернення банківського вкладу за правочинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 26 січня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі - Відповідач) про повернення банківського вкладу за правочинами.

Представником Відповідача на адресу суду 29 квітня 2015 року подане клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

У судовому засіданні представник Відповідача вказане клопотання підтримала.

Представник Позивача у судовому засіданні заперечувала з приводу вказаного клопотання, обґрунтовуючи тим, що в силу подій на території Луганської області, позов, який знаходився у провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області не розглянутий і розглядатися не буде, тим самим, не заперечувала, що у провадженні іншого суду знаходиться аналогічна справа.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу заявленого клопотання, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, клопотання таким, що підлягає задоволенню, а позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення суми. Із наданої Відповідачем копії позову вбачається, що предметом спору є повернення банківських вкладів за Договором № 754541 від 09 лютого 2009 року та Договором № 902337 від 15 січня 2009 року, укладених між Позивачем та Відповідачем.

У даному позові, який розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, також містяться аналогічні позовні вимоги, зокрема, про повернення банківських вкладів за Договором № 754541 від 09 лютого 2009 року та за Договором № 902337 від 15 січня 2009 року, відповідно, укладених між Позивачем та Відповідачем, зокрема, про повернення коштів у розмірі 369 221 грн. 26 коп.

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, територіальну підсудність справ, які знаходилися у провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області визначено Новопсовському районному суду Луганської області. Доказів про відсутність вказаної справи у провадженні Новопсовського районного суду Луганської області представник Позивача не надала.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про повернення банківського вкладу за правочинами - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :