Справа № 666/6031/15-ц
Провадження № 2/666/2949/15
23.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві Довбуш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що їй на праві власності належить квартира №66 в житловому будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні, на підставі договору дарування квартири від 23.10.2015 року. За вказаною адресою зареєстрований її брат ОСОБА_2 Позивач несе витрати по сплаті за комунальні послуги та всі необхідні платежі, відповідач за вказаною адресою фактично не проживає з вересня 2013 року. Реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю, змушує нести додаткові витрати за комунальні платежі, чим порушує її майнові права. Просить визнати відповідача, таким що втратив право користування квартирою №66 в житловому будинку №40 по Кіндійському щосе в м.Херсоні.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши представлені докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, із наступних обставин:
Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до договору дарування квартири від 23.10.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.10.2015 року ОСОБА_1 є власником квартири №66 в житловому будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні.
Відповідно до довідки від 26.10.2015 року наданої директором КП «Дніпровський» в квартирі №66 в житловому будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_6
З акту КП «Дніпровський» від 27.10.2015 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний в квартирі №66 в житловому будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні, але не проживає в ній з вересня 2013 року.
Показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні підтверджується той факт, що брат позивачки ОСОБА_2 не мешкає разом з сестрою в квартирі №66 в житловому будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні. Його з вересня 2013 року ніхто не бачив і не знають де він на теперішній час знаходиться.
Суд вважає, у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає у квартирі №66 в житловому будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні, більше одного року без поважної причини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №66 в житловому будинку №40 по Кіндійському шосе в м.Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.