ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8844/13-ц

Провадження № 6/210/7/15

"11" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , за участю прокурора Ширинова Р.М., слідчого СВ ОСОБА_3 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні №0000401 від 15.02.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ОСОБА_3 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 14/02/2015 року до ОСОБА_3 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 14.02.2015 року близько 01.00 годин, знаходячись в приміщенні кафе «Дуплет» по вул. Землячки, 2А в дзержинському р. м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Acer Liquid E1 Duo V360», ІМЕІ: 354.1000/54/194.261 та ІМЕІ2: 354.1000/54/194.279 з а/н ПАТ «Київстар» 096.610-88-89, вартістю 2878 гривень.

Встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин або володіє інформацією, яка б сприяла розкриттю вказаного злочину та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: 354.1000/54/194.261 та ІМЕІ2: 354.1000/54/194.279, сім-карта № 096.610-88-89, в період часу з 00.00 годин 14.02.2015 року по теперішній час.

Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі тривалість зєднання, типи зєднання з imei абонентів та привязкою до базових станцій з вказанням адреси розташування, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про тривалість зєднання, типи зєднання з imei абонентів та привязкою до базових станцій з вказанням адреси розташування, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000401 від 15.02.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу ОСОБА_3 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до інформації, яка є у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт».

2.Зобовязати начальника Криворізького відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 надати доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-Б , що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, ІМЕІ: 354.1000/54/194.261 та ІМЕІ2: 354.1000/54/194.279, сім-карта № 096.610-88-89 в період з 00.00 годин 14.02.2015 року по теперішній час.

Зобовязати експерта з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС» ОСОБА_8, надати доступ до документів ПрАТ «МТС», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: 354.1000/54/194.261 та ІМЕІ2: 354.1000/54/194.279, сім-карта № 096.610-88-89 в період з 00.00 годин 14.02.2015 року по теперішній час.

3.Зобовязати директора ТОВ «Астеліт» в мережі мобільного звязку «ЛАЙФ» ОСОБА_9, надати доступ до документів ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова 12, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: 354.1000/54/194.261 та ІМЕІ2: 354.1000/54/194.279, сім-карта № 096.610-88-89, в період з 00.00 годин 14.02.2015 року по теперішній час.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна»,ПрАТ «Київстар»,ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу ОСОБА_3 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4, або за його дорученням оперативним підрозділам ОСОБА_3

3. Строк дії даної ували один місяць .

4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Н. А. Літвіненко