Справа № 699/639/15-ц
Номер провадження 2/699/343/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 та її представника, адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дацьківського сільського голови ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дацьківського сільського голови ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення та визнати незаконним і скасувати розпорядження сільського голови Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області № 25 від 09.07.2015, яким позивача було звільнено із посади директора Дацьківського сільського будинку культури з 08.07.2015 за систематичне невиконання трудових обовязків, на підставі п.3 ст.40 КЗпП України, та за прогули без поважних причин, на підставі п.4 ст.40 КЗпП України; поновити позивача на посаді директора Дацьківського сільського будинку культури, стягнути з Дацьківської сільської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.07.2015 по день ухвалення рішення та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 13.03.2015 на підставі розпорядження сільського голови Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області № 11 від 13.03.2015 позивач була прийнята на роботу директором Дацьківського сільського будинку культури на період відпустки основного працівника.

Розпорядженням сільського голови Дацьківської сільської ради №25 від 09.07.2015 позивача було звільнено із займаної посади з 08.07.2015 за систематичне невиконання трудових обовязків на підставі п.3 ст.40 КЗпП України та за прогули без поважних причин на підставі п.4 ст.40 КЗпП України.

Своє звільнення з роботи позивач вважає незаконним, оскільки воно проведено з грубим порушенням вимог трудового законодавства, що регулюють звільнення працівника, тому і подано даний позов до суду.

До початку розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про залишення вказаного позову без розгляду.

Адвокат позивача такої ж думки.

Представник відповідача та 3-я особа пояснили, що вони надали суду відповідні документи про поновлення позивача на роботі та виплату втраченого заробітку, а тому у них відсутні заперечення по заявленому клопотанню.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, оскільки це право позивача на прийняття такого рішення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293; ч.2 ст. 294 , 296 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дацьківського сільського голови ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, згідно поданої позивачем про це заяви.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.