БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/700/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно умов кредитного договору №CNNNGK00320019 від 25 січня 2007 року банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 25000 дол. США, а той повинен був своєчасно повернути кредит та проценти за користування кредитними коштами, але відповідач свої договірні зобов'язання виконує неналежним чином, порушуючи узгоджені терміни погашення кредитних платежів, в зв'язку з чим, станом на 22 травня 2015 року виникла заборгованість заборгованість в сумі 22299,24 дол. США (еквівалентно 460925,29 грн.), в тому числі: 7022,37 дол. США - борг по кредиту, 2,29 дол. США - борг по процентах за користування кредитом, 15274,58 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання кредитних зобовязань, що у відповідності до положень ч.2 ст.1050 ЦК України дає право установі банку вимагати дострокове повернення кредиту, процентів та інших визначених договором платежів. Відповідачі ж ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинні нести солідарну відповідальність у повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, оскільки з ними для забезпечення виконання кредитного зобов'язання були укладені договори поруки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання на 28 липня 2015 року о 10-30 год. представника не направило, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялося належним чином в електронному вигляді згідно поданої заяви, про причини неприбуття суду не повідомило, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подало. В звязку з цим, розгляд справи було відкладено на 07 серпня 2015 року на 09-00 год.

На 07 серпня 2015 року о 09-00 год. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно в судове засідання представника не направило, хоча було повідомлене про дату, час і місце слухання справи належним чином в електронному вигляді згідно поданої заяви, про причини неявки суду не повідомило, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подало.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторним неприбуттям позивача сплачена сума судового збору не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець