Справа № 351/217/15-ц
Номер провадження №2-др/351/5/15
18 червня 2015 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Боднарука М.В.,
секретаря Лакуста М.З.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою якою просила винести додаткове рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо визначення місця проживання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Снятинським районним судом 15.04.2015 р. було винесено рішення, яким позов було задоволена та вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції, актовий запис №70 розірвати та після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Павлюк», проте не було вирішено позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей, хоча таку вимогу позивачка заявляла у своєму позові, де просила, щоб дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати із батьком ОСОБА_2, з якими погоджувався відповідач.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги, просила їх задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній, проте його неявка не перешкоджає суду розглядати справу без його участі.
Дослідивши зібрані матеріали справи, суд встановив, що Рішення Снятинського районного суду від 15.04.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повністю задоволено і було вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції, актовий запис №70 розірвати та після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Павлюк», проте не було вирішено позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей, яку позивачка заявляла у свої позовній заяві, де просила, щоб дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати із батьком ОСОБА_2, які відповідач визнав у своїй заяві про розгляд справи у його відсутності, якою просив дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати із ним.
На підставі наведеного суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо визначення місця проживання дітей , а саме після розірвання шлюбу дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із батьком ОСОБА_2.
А тому, керуючись ст.ст. 209-210, 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати із батьком ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення через Снятинський районний суд.
Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5