АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3019/15 Головуючий 1 інст. Горбунова Я.М.
Справа № 643/760/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Трішкової І.Ю.

за участю секретаря - Давидової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та її представника про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за апеляційний розгляд справи в сумі 121,80 грн.

При ухваленні рішення в мотивувальній частині, в абзаці 17 допущено описку та замість «проживає разом із спадкодавцем» помилково зазначено «проживає разом із спадкоємцем», в абзаці 21 замість «спадкодавцем» помилково зазначено «спадкоємцем» та резолютивній частині вступної та резолютивної частин та резолютивній частині повного тексту рішення було помилково зазначено «АДРЕСА_1» замість правильного « АДРЕСА_2».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

У звязку з чим, судова колегія вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальній частині в абзаці 17 допущену описку, зазначити «проживає разом із спадкодавцем» замість «проживає разом із спадкоємцем», в абзаці 21 «спадкодавцем» замість помилково зазначеного «спадкоємцем» та резолютивній частині вступної та резолютивної частин та резолютивній частині повного тексту рішення зазначити « АДРЕСА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в описки допущені в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 24 серпня 2015 року.

Викласти абзац 17 в такій редакції «Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї».

Викласти абзац 21 в такій редакції «Відомостей про те, що позивач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні».

Резолютивну частину вступної та резолютивної частин та резолютивну частину повного тексту рішення викласти в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за апеляційний розгляд справи в сумі 121,80 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: