Справа № 308/7097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, який був укладений 18.11.2012 р. між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне подружнє життя між ними не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними часто виникали непорозуміння. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, з березня 2014 року вони проживають окремо. Позивачка вважає, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. У даному шлюбі у них є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, малолітню доньку залишити з нею. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог на адресу суду не надсилав, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Данило) ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №315.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №262141 від 20.06.2013 р.

В судовому засіданні, з пояснень позивачки, встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, з березня 2014 року проживають окремо.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати, а малолітню доньку залишити разом з матірю.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, -115 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 88, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений 18 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Данило) ОСОБА_4, який зареєстровано виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №315, - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.