Справа № 450/1953/15-ц Провадження № 2/450/1518/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Гук О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом ОСОБА_2, в якому просить майно набуте сторонами за час шлюбу, визнати спільним майном подружжя та поділити його; визнати за позивачем право власності на 1/2 частки квартири № 2, що знаходиться в будинку № 9, розташованому по вул. Л. Курбаса у с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області; визнати за позивачем право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0, 0506 га, кадастровий № :01:002:0981, що розташована в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області; визнати за позивачем право власності на 1/2 ідеальних частин автомобіля марки «Тойота» модель «RAV4», номер шасі (кузова, рами) JTMDAREV30D010263.

Разом із тим позивачем у цій справі було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачці, а саме на квартиру № 2, що знаходиться в будинку № 9, розташованому по вул. Л. Курбаса у с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області; на земельну ділянку площею 0, 0506 га, кадастровий № :01:002:0981, що розташована в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області; на автомобіль марки «Тойота» модель «RAV4», номер шасі (кузова, рами) JTMDAREV30D010263.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час відповідачка є власником спірного майна, тому у відповідачки є можливість вчинення реєстраційних та нотаріальних дій по відчуженню належного їй майна, що в подальшому може унеможливити виконання прийнятого по справі рішення.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа,котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову. Судом встановлено, що квартира № 2, що знаходиться в будинку № 9, розташованому по вул. Л. Курбаса у с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області; земельна ділянка площею 0, 0506 га, кадастровий № :01:002:0981, що розташована в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області та автомобіль марки «Тойота» модель «RAV4», номер шасі (кузова, рами) JTMDAREV30D010263, є предметом спору, а в позовних вимогах позивач просить визнати це майно спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ цього майна, таким чином невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на :

-квартиру № 2, що знаходиться в будинку № 9, розташовану по вул. Леся Курбаса у с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 27561652;

-земельну ділянку площею 0, 0506 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Солонка, Пустомитівсього району, Львівської області кадастровий № :01:002:0981;

-автомобіль марки Тойота» модель «RAV4», номер шасі (кузова, рами) JTMDAREV30D010263, реєстраційний номер НОМЕР_1

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

-Стягувач : ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Боржник : ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3