У Х В А Л А

Справа № 183/5660/14

№ 2-п/183/56/15

04 серпня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

15 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилався на те, що 05 березня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» про витребування майна, стягнення незаконно отриманих доходів, відшкодування завданої моральної шкоди.

Судом частково задоволені позовні вимоги, зобовязав Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,1239 га., кадастровий номер 12:232:865:00:02:034:0003, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» на користь ОСОБА_2 доходи, які отримані чи могли бути отримані в звязку з використанням у 2014 році земельної ділянки в сумі 21 373,10 грн.; в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 300 грн.; судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 21 916,70 грн.

Заявник посилався на те, що його представник не був повідомлений про дату розгляду справи, в звязку з чим, не міг надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме, відсутність належного обґрунтування неотриманих доходів.

В звязку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» просило суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» підтримав заяву, посилався на підстави звернення, викладені в заяві.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача не зявився в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» про витребування майна, стягнення незаконно отриманих доходів, відшкодування завданої моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду о 13-00 годині 05 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький