233 № 233/3653/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який зареєстрували у виконкомі Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 07 листопада 1992 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. З серпня 1999 року сторони припинили спільне проживання з причини того, що у відповідача з*явилася інша родина. Позивач вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог позивача, просив справу розглянути за його відсутністю.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у виконкомі Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 07 листопада 1992 року, актовий запис № 7 (а.с. 14). Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. З серпня 1999 року сторони припинили спільне проживання з причини того, що у відповідача з*явилася інша родина. Спор щодо спільного майна відсутній.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 листопада 1992 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 7 розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Марченко) ОСОБА_3, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя