Справа № 590/762/15-ц
Провадження № 2-с/590/8/15
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

12 серпня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області заяву ОСОБА_1 (Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій - БС») про скасування судового наказу, в якій ставиться питання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 590/393/15-ц, в якій вона просить суд:

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 590/393/15-ц, у звязку з поважністю причин його пропуску,

- винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження по виконанню судового наказу у справі № 590/393/15- до вирішення питання щодо скасування такого наказу по суті та направити таку ухвалу до ВДВС ОСОБА_2 районного управління юстиції,

- скасувати судовий наказ у справі № 590/393/15-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водолій - БС».

Вказане клопотання мотивує тим, що копію судового наказу вона отримувала в кінці квітня 2015 року, зі змістом даного судового наказу та матеріалами справи вона була ознайомлена. З метою оскарження та скасування судового наказу відразу звернулась до помічника судді Оснач С.В., яка пояснила порядок скасування судового наказу та залишила у себе складену заявницею заяву про скасування судового наказу. Далі заявниці стало відомо, що раніше подана нею заява не реєструвалась, не розглядалася і взагалі її доля не відома.

Заявниця та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку повідомлені в установленому законом порядку, з огляду на ч. 2 ст. 73 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21 квітня 2015 року за заявою ТОВ «Волій - БС» Ямпільським районним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості з оплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 4410 грн. 56 коп. (а.с. 17).

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими матеріалами до неї, які були надіслані на адресу ОСОБА_1, отримані останньою 28.04.2015 року (а.с. 21).

27.07.2015 року ОСОБА_1 зверталась до Ямпільського районного суду Сумської області з заявою щодо вжиття заходів для скасування судового наказу від 21.04.2015 року по справі № 590/393/15-ц за заявою ТОВ «Водолій - БС».

ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 05.08.2015 року за №4112/02/15 Вих. підтверджується факт своєчасного звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки помічником судді Лукавою В.І. була надана некваліфікована консультація щодо порядку скасування судового наказу та нею була прийнята написана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу, яка у помічника судді Лукавої В.І. не збереглася.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що первинна заява про скасування судового наказу була подана до суду своєчасно, але не розглянута судом з незалежних від заявника підстав, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 17 серпня 2015 року о 09:00 год.

Зупинити виконання судового наказу № 590/393/15-ц, провадження № 2-н/590/9/15, виданого 21 квітня 2015 року Ямпільським районним судом Сумської області.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова