Справа №667/5941/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.,

при секретарі Колдуновій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила встановити, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 03.07.1978 року, видана на ім'я «ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1» (після укладення шлюбу «ОСОБА_1); встановити, що диплом про освіту серії НОМЕР_1, виданий 03.07.1978 року Херсонським технікумом радянської торгівлі на ім'я «ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1» (після укладення шлюбу «ОСОБА_1»).

В обґрунтування заяви посилалася на те, що згідно із ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на достроковий вихід на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років і при наявності страхового стажу не менше 30 років і за умови звільнення з роботи. Під час огляду спеціалістом Пенсійного фонду наданих нею документів на підтвердження трудового і страхового стажу в них виявилися помилки. При заповнені трудової книжки НОМЕР_2 від 01.07.1978 року у її прізвищі була допущена помилка і замість «ОСОБА_1» було записано «ОСОБА_1». В подальшому після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що був зроблений відповідний запис. Окрім того, в дипломі про освіту серії НОМЕР_1, виданого 03.07.1978 року Херсонським технікумом радянської торгівлі при заповненні його російською мовою її прізвище зазначено також неправильно «ОСОБА_1». На даний момент внести виправлення до зазначених документів в неї немає можливості. Документами, що підтверджують правильність написання її прізвища є свідоцтво про її народження та свідоцтво про укладення шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити з заявлених у ній підстав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив провести слухання справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до УПФ України у м. Херсоні задля оформлення пенсії. Під час огляду спеціалістом Пенсійного фонду наданих нею документів на підтвердження трудового і страхового стажу в них виявилися помилки. Так, при заповнені трудової книжки НОМЕР_2 від 01.07.1978 року у прізвищі заявниці була допущена помилка і замість «ОСОБА_1» було записано «ОСОБА_1». В дипломі про освіту серії НОМЕР_1, виданого 03.07.1978 року Херсонським технікумом радянської торгівлі при заповненні його російською мовою її прізвище зазначено також неправильно «ОСОБА_1».

На даний момент внести виправлення до зазначених документів в неї немає можливості, що підтверджується повідомленням архівного відділу Херсонської міської ради № 090405 від 12.02.2015 року.

Факт належності саме заявниці трудової книжки НОМЕР_2 від 01.07.1978 року та диплому про освіту серії НОМЕР_1 підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Так, згідно архівної довідки № 56 від 05.02.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалася на денному відділенні в Херсонському технікумі радянської торгівлі з 01.09.1975 року по 03.07.1978 року за спеціальністю «Товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами». Отримала диплом серія НОМЕР_1, реєстраційний № 2844. В диплому на російській мові прізвище ОСОБА_1 виписано помилково, вважається дійсним ОСОБА_1, підстава: книга наказів по контингенту.

Крім того, прізвище заявниці у дипломі, написане українською мовою, зазначено вірно. Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 прізвище заявниці російською мовою - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця після реєстрації укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Відповідно трудової книжки НОМЕР_2 вона видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською), після чого прізвище змінено на «ОСОБА_1» у зв'язку із реєстрацією шлюбу.

Факт належності вказаної трудової книжки саме заявниці також підтверджується датою народження, що зазначена у трудовій книжці та збігається із датою народження, що зазначена у свідоцтві про народження заявниці.

Таким чином, трудова книжка та диплом на ім'я заявниці містять помилки у написанні її прізвища російською мовою, однак факт їх належності саме ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (укр.) та ОСОБА_1 (рос.) повністю підтверджується наданими документами та встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності «ОСОБА_1» (після укладення шлюбу «ОСОБА_1) трудової книжки серія НОМЕР_1 від 03.07.1978 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити, факт належності «ОСОБА_1» (після укладення шлюбу «ОСОБА_1») диплому про освіту серії НОМЕР_1, виданого 03.07.1978 року Херсонським технікумом радянської торгівлі на ім'я «ОСОБА_1».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГ. А. Радченко