Справа № 2-148/2012
У Х В А Л А

Іменем України

"07" серпня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

28.07.2015 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що на підставі заочного рішення Камянобрідського районного суду м.Луганськ від 17.01.2012 року у справі №2-148/2012 за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист №2-148 від 05.04.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» суми боргу у розмірі 84 888,41 грн. та судових витрат у розмірі 968,88 грн.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції для виконання.

27.05.2015 року до Камянобрідського ВДВС Луганського МУЮ був направлений запит щодо надання інформації про хід виконавчого провадження відносно ОСОБА_1.

14.07.2015 року ПАТ «КБ «Південкомбанк» отримано відповідь Камянобрідського ВДВС Луганського МУЮ про те, що у відділі перебувають на виконанні виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів №2-148 від 05.04.2012 року, які видані Камянобрідським районним судом м.Луганска щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» суму боргу у розмірі 84 888,41 грн. та судові витрати у розмірі 968,88 грн.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Камянобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.8-го Березня, б.1., однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації і здійснити вивезення не виявляється можливим.

Представник ПАТ «КБ «Південкомбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання у звязку з відсутністю поштових відправлень до м. Луганськ через проведення АТО повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці Марківського районного суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Камянобрідського районного суду м.Луганськ від 17.01.2012 року у справі №2-148/2012 за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист №2-148 від 05.04.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» суми боргу у розмірі 84 888,41 грн. та судових витрат у розмірі 968,88 грн.

Відповідно до листа Камянобрідського ВДВС Луганського МУЮ від 05.07.2015 року у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-148 від 05.04.2012 року, який виданий Камянобрідським районним судом м.Луганска щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» суму боргу у розмірі 84 888,41 грн. та судові витрати у розмірі 968,88 грн.

Виконавчий лист №2-148 від 05.04.2012 року залишився у ВДВС Камянобрідського МУЮ Луганської області , який перебуває на тимчасово окупованій території, тобто є втраченим.

Зазначені обставини вказують на те, що виконавчий лист втрачено і це є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Статтею ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений строк предявлення до виконання виконавчого листа в один рік.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів справи, боржник ухилявся від добровільної сплати суми боргу за кредитним договором , а в примусовому порядку рішення суду залишилось невиконаним і виконавче провадження було втрачено, в звязку з чим стягувач не мав можливості повторно предявити виконавчий лист до виконання .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 370 ,371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-148 від 05 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-148 від 05.04.2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

с у д д я: