Справа № 567/72/15-ц
У Х В А Л А

27.01.2015 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.15, 107-120, 258 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З заяви та доданих документів вбачається, що заявник, зазначаючи про відмову управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області призначити йому пенсію на пільгових умовах і вказуючи на те, що він прийнятий на роботу в якості техніка-будівельника, а не виконавця робіт, просить суд встановити факт його роботи зі шкідливими та важкими умовами на посаді виконавця робіт в період з 01 січня 1980 року до 15 грудня 1992 року в колгоспі ім.Паризької комуни с. Білашів Острозького району Рівненської області та на посаді виконавця робіт в період з 15 грудня 1992 року до 11 листопада 1997 року в КСП Верховина.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України до компетенції судів в порядку цивільного судочинства входить розгляд справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 234 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно з судовою практикою Верховного суду України розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій і зокрема спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

При дослідженні заяви та визначення мети встановлення юридичного факту вбачається, що у даній справі встановлення факту повязане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право на пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки із заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, зазначений спір є публічно-правовим, а тому вирішенню в порядку цивільного судочинства він не підлягає та вирішення даного спору відноситься до компетенції адміністративного суду, то саме до такого суду необхідно звернутися ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.15, 235, 256 ЦПК України, -

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2