Справа №539/2510/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» видано судовий наказ №539/2510/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1292 грн. 10 коп. за період з жовтня 2009 року по 01 червня 2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві прохають скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги мотивують тим, що вони не перебувають зі стягувачем у договірних правовідносинах, жодних рахунків чи квитанцій вони не отримували. Також, заявники зазначили, що восени 2006 року облаштували в своїй квартирі автономне опалення та здійснили відключення від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення. Вимоги стягувача, розрахунок заборгованості та тарифи на відповідні послуги вважають необґрунтованими. Крім того, заявники не згодні зі стягненням заборгованості за межами трирічного строку позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлену вимогу підтримали, прохають скасувати судовий наказ.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» направило до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/2510/15-ц від 23 липня 2015 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1292 грн. 10 коп. за період з жовтня 2009 року по 01 червня 2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.