Справа № 667/2265/15-ц
УХВАЛА

05 червня 2015 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору дарування недійсним,

встановила:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійним договір дарування від 30.04.2004 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судові витрати покласти на відповідача.

04.06.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №12-а та земельну ділянку, кадастровий номер :06:003:0016, площею 0552га, розташовані по вул. Сумській в м.Херсоні, оскільки в нього є відомості, що власник спірного будинку та земельної ділянки вживає дій щодо їх відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним заяву позивача задовольнити та в забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок №12-а та земельну ділянку, кадастровий номер :06:003:0016, площею 0552 га, розташовані по вул. Сумській в м.Херсоні, які належать ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно та державним актом на право власності на земельну ділянку, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 має намір продати житловий будинок та земельну ділянку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №12-а по вул. Сумській в м.Херсоні, який належить ОСОБА_3 згідно договору дарування від 30.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та земельну ділянку, кадастровий номер :06:003:0016, площею 0552га, розташовану по вул. Сумській,12-а в м.Херсоні, яка належить ОСОБА_3, на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯБ №883982, виданого Херсонською міською радою.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в Херсонській області та сторонам за справою для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 05.06.2015 року.

Суддя: С.І. Майдан