У х в а л а

іменем україни

23 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу та завданих збитків, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» 5 400 грн боргу, 4 847 грн 94 коп відсотків період з 23 квітня 2007 року по 10 вересня 2013 року, 3 434 грн 40 коп. компенсації за знецінення коштів внаслідок інфляції за період з травня 2007 року по вересень 2013 року, та 1 058 грн 02 коп. 3 % річних.

На обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 18 квітня 2005 року між ним та ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» укладено договір банківського вкладу «Премія», на який ним в цей же день було внесено кошти у розмірі 3 660 грн під 14 % річних.

23 квітня 2007 року на поповнення рахунку в приміщенні банку він передав касиру ОСОБА_6 5 400 грн, про що зроблена відповідна відмітка в договорі.

Однак при зверненні до банку дізнався, що ці кошти на його рахунок не надходили, а вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року ОСОБА_6 визнано винною і засуджено за їх привласнення.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від

22 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» на користь

ОСОБА_4 вклад у розмірі 5 400 грн, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 4 847 грн 94 коп., компенсацію за знецінення коштів внаслідок інфляції - 3 434 грн 40 коп., 3 % річних - 1 058 грн 02 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня

2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_4 5 400 грн майнової шкоди, заподіяної злочином працівника банку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

17 грудня 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду скасовано в частині відмови у стягненні відсотків за користування грошовими коштами, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду в частині стягнення 5 400 грн вкладу в касаційному порядку не оскаржувалось та не переглядалось судом касаційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення 4 847 грн 94 коп. відсотків за користування коштами, 3434 грн 40 коп. компенсації за знецінення унаслідок інфляції, 1058 грн 02 коп. - 3 % річних скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції змінено та зменшено загальну суму, стягнуту на користь позивача з 15 469 грн 76 коп. до 6 129 грн 40 коп.

При цьому, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 09 лютого 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2015 року рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2013 року змінено. Зменшено стягнуту з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на користь ОСОБА_4 суму відсотків за користування грошовими коштами з 4 847 грн 94 коп. до 748 грн 07 коп., а також у зв'язку з цим стягнуту з відповідача на користь позивача загальну сумі з 15 469 грн 76 коп. до 11 369 грн 89 коп.

У касаційній скарзі заявник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції та зменшуючи суму відсотків за користування грошовими коштами апеляційний суд виходив із умов договору банківського вкладу, якими передбачені різні відсоткові ставки за вкладом.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська