У Х В А Л А

судового засідання

"25" грудня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до ОСОБА_7

про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про зобовязання до вчинення дій.

Позивач ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження домоволодіння №9А по вул. У.Кравченко у м.Львові.

Свої вимоги мотивує тим, що будинок 9А по вул. У. Кравченко на сьогодні зареєстрований за відповідачем, проте в будинку відповідач не прописаний, що підтверджується відповіддю Адресного бюро у Львівській області від 14.09.2012р. на запит Франківського районного суду від 11.09.2012 року. Відповідно відповідач має можливість переоформити його на інше імя шляхом відчуження, що буде означати розгляд даного спору неможливим.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову, з підстав викладених у такій заяві. Просять заяву задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про забезпечення позову заперечила, вважає її безпідставною. Просить у задоволені заяви відмовити.

Проаналізувавши вимоги позивача, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в забезпеченні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ППВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону, заява не містить належного обґрунтування необхідності застосування обраного позивачем виду забезпечення позову, а також припущення позивача про те, що невжиття вказаного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

Окрім того, згідно положень ст. 60 ЦПК України, котрі підлягають застосуванню і при розгляді заяви про забезпечення позову, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч цим вимогам заявник не надав доказів тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог. .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10,11, 60, 151-153, 209, 210, ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження домоволодіння №9А по вул. У.Кравченко у м.Львові - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.