Провадження 2/127/5204/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відокремленого підрозділу філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача начальника відділення № 27 філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про спонукання до виконання зобовязання в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відокремленого підрозділу філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача начальника відділення № 27 філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про спонукання до виконання зобовязання в натурі.

Як вбачається з позовної заяви, місце знаходження відповідача м. Київ вул.. Щорса, 31.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, а відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

При предявленні до Вінницького міського суду Вінницької області позову, ОСОБА_1 посилається на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, зокрема на те, що вона є споживачем послуг, що надаються відповідачем, а тому відносини які склались між сторонами підпадають під дію ЗУ "Про захист прав споживачів".

Однак з такою позицією позивача суд погодитись з наступних підстав.

Так, через неоднакову судову практику при вирішенні спорів про фінансові послуги Конституційний Суд України у Рішенні від 10 листопада 2011 р. у справі № 15-рп/2011 роз'яснив, що положення пунктів 22, 23 ст. 1, ст. 11 Закону № 1023-XII "Про захист прав споживачів" треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Таким чином, дія положень ЗУ "Про захист прав споживачів" не поширюється на відносини, які склались між сторонами, а тому суд дійшов висновку, що позивачем порушено правило підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться на території яка не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, в звязку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.109, ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відокремленого підрозділу філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача начальника відділення № 27 філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про спонукання до виконання зобовязання в натурі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: