УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року в справі за скаргою комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області Корнієнко Таїсія Миколаївна, відділ державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, на дії державного виконавця та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали. Так, скаржником не додано до касаційної скарги належні докази сплати судового збору, завірену належним чином копію ухвали місцевого суду, докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Крім того, скаржнику слід було уточнити вимоги касаційної скарги та зазначити судові рішення, які підлягають оскарженню.

У встановлений суддею строк заявник направив до суду матеріали для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів наданих скаржником вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, недоліки касаційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір», скаржник не усунув, а тому касаційну скаргу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику.

Слід звернути увагу заявника на те, що повернення касаційної скарги за правилами глави 2 розділу V ЦПК України не позбавляє його права повторно звернутися із вказаною касаційною скаргою із дотриманням вимог статей 325 та 326 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 121, статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області строк на касаційне оскарження ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року.

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська