Категорія 47Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Не погодившись із вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте обґрунтувала вирішення судом питання про її права і обов'язки, а відтак має право апеляційного оскарження - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення було постановлене судом першої інстанції 25 червня 2015 року, тоді як апеляційна скарга направлена апелянтом до суду першої інстанції через поштове відділення лише 27 липня 2015 року, тобто з порушенням строків його оскарження. Як підставу пропущення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 22 липня 2015 року в судовому засідання при розгляді іншої цивільної справи а тому просить поновити цей строк.

Разом з цим, одночасно із апеляційною скаргою, 04.08.2015 року на адресу апеляційного суду представником позивача у даній справі ОСОБА_5 подано заяву про те, що про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо ще 09 липня 2015 року під час перегляду апеляційною інстанцією судового рішення, ухваленого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у іншій справі, в якому він був присутній і в ході судового розгляду повідомлено про рішення Вінницького міського суду від 25.06.2015 року сторін у справі, в тому числі ОСОБА_2, що підтверджується журналом судових засідань.

З огляду на викладене вважаю, що причини пропуску строку, зазначені апелянтом, не можна визнати поважними.

Таким чином, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших документально підтверджених поважних причин його пропуску.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав поважності пропущення строку, з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.