Справа № 352/478/15-ц
Провадження № 22-ц/779/905/2015
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти у розмірі 36954 грн. 85 коп., що належать ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», , і знаходяться на р/р 3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, або на інших рахунках.

ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на зазначену ухвалу подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 26.02.2015 року (а.с. 25), проте апеляційна скарга подана лише 26.03.2015 року (а.с. 31-34).

В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що копія цієї ухвали надійшла на адресу ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» 24.03.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак, на розгляд апеляційного суду надіслані лише копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, в яких відсутній належний доказ поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2015 року.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апелянту слід надати суду належний доказ отримання копії оскаржуваної ухвали саме 24.03.2015 року або заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання належного доказу отримання оскаржуваної ухвали саме 24.03.2015 року або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі не подання апелянтами заяви про поновлення строку у зазначений термін або в разі визнання вказаних ними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяГорейко М.Д.