Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6743/15-ц

Провадження № 2/185/3717/15

27 липня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, неповнолітньої ОСОБА_3, разом з ним. Позов мотивовано тим, що 22.07.1995 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя, шлюб розірвано. На даний час дитина проживає з позивачем, відповідач проживає із іншою особою, веде антисоціальний спосіб життя.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без його участі, позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги вирішити в інтересах дитини

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 22.07.1995 р. (а.с.10), який розірвано рішенням суду від 27.04.2015 р. (а.с.11). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з грудня 2014 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 від 04.06.2015 р. орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.(а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Відповідно до частин 1,2 ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно Міжнародної конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно довідки ВСП Шахтоуправління «Дніпровське» ПАТ «Дтек Павлоградвугілля від 15.05.2015 року та виробничої характеристики від 15.05.2015 р., ОСОБА_1 працює на цьому підприємстві на посаді підземного електрослюсаря з 14.11.20111 р., позитивно характеризується, отримує високу заробітну плату, за його місцем проживання створені належні умови для дитини (а.с.13,15, 16, 17), а також отримує пенсію (а.с.18), тобто здатен забезпечити утримання дитини. Натомість, за місцем проживання відповідача умови для створення дитини відсутні, як це випливає з акту обстеження умов проживання від 19.05.2015 р. (а.с.19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради житлово-побутові умови проживання батька визнані задовільними, для дитини створені всі умови для її всебічного розвитку та виховання, батько на обліку в лікувально-профілактичних установах не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Таким чином, вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд враховує висновок органу опіки та піклування, який зазначає про можливість проживання дитини з батьком, та обставини справи, і вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд доходить висновку, що батьки неповнолітньої ОСОБА_3 дійшли згоди щодо проживання доньки разом з батьком.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243, 60грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини- задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком дитини ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: м.Павлоград, вул.Надрічна,43, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

:

Суддя С. О. Бабій

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій