Справа № 135/732/15-ц
Провадження № 2/135/227/15
РІШЕННЯ

іменем України

23.07.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Когаль А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ладижинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_3 При житті ОСОБА_5 проживав у шлюбі з ОСОБА_6. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної власності належала квартира АДРЕСА_1. В липні 1997 року ОСОБА_6 поїхала в АРК Крим, де раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті дружини, так як проживав з нею в одній квартирі та фактично вступив в володіння спадковим майном, однак не зміг офіційно оформити свої спадкові права. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті батька. ОСОБА_3 також прийняв спадщину після смерті діда, так, як його мати ОСОБА_7 померла до смерті свого батька ОСОБА_5 Тому позивачі звернулись до суду і просили визнати за ними право власності в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила, що ОСОБА_5 на день смерті належала квартира АДРЕСА_1. Оформити право власності на вказану квартиру в позасудовому порядку немає можливості, оскільки ОСОБА_5 прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_6, нотаріально не оформив свої спадкові права.

Позивачі подали суду заяву, згідно якої просили розглянути справу без їх присутності.

Представник Ладижинської міської ради подав суду заяву, згідно якої зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, просив розглянути справу за відсутності представника.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ладижин Вінницької області помер ОСОБА_5.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.06.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на будинок та свідоцтвом НОМЕР_1 про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Ладижинської міської ради 01.06.1995 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом у вказаній квартирі. Дане підтверджується відповіддю Ладижинського МС УДМС України у Вінницькій області № 122 від 06.02.2014 року про те, що ОСОБА_6, з 25.12.1992 року була зареєстрована в квартирі з 25.12.1992 року, а також відповіддю Білогірського РВ УМВС України в АР Крим від 25.05.2011 року про те, що ОСОБА_6 зареєстрованою в Білогірському районі не значиться.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зеленогірське Білогірського району АР Крим померла ОСОБА_6.

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав разом із нею та фактично вступив у володіння спадковим майном.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 почала належати вся квартира АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги по закону до майна ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також за правом представлення онук ОСОБА_3, оскільки його мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до смерті свого батька ОСОБА_5

Позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Дане підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5

Згідно постанови нотаріуса № 202/02-31 від 03.06.2015 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_5

Встановлено, що позивачі, які прийняли спадщину, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки ОСОБА_5 нотаріально не оформив свої спадкові права на частину квартири після смерті ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1216, 1221, 1223, 1258, 1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: