пСправа № 630/346/15-ц
28 липня 2015 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський міський сектор ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням-будинком АДРЕСА_1
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі договору дарування частини житлового будинку є власником 276/1000 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В 2006 році відповідач був зареєстрований у даному житловому будинку. З 2000 року і до теперішнього часу відповідач житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 фактично жодного дня не мешкала, змінила місце проживання, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом завчасно за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Крім того, відповідач повідомлялась про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край».
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Люботинського міського сектору ГУДМС України в Харківській області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 276/1000 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору дарування частини житлового будинку від 11.10.2004 р. (а.с. 5), що підтверджується інформацією КП «Люботинське БТІ» від 08.05.2015р. (а.с. 4).
В 1982 році відповідач була зареєстрована у вказаному житловому будинку.
Факт реєстрації відповідача у вказаному житловому будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/1112 від 06.05.2015 р.
Позивач стверджує, що відповідач з 2000 року не проживає у спірному житловому будинку.
Доводи позивача підтверджуються актом квартального комітету від 06.05.2015 р., згідно якого ОСОБА_3 з 2000 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1, та не проживає на теперішній час.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський міський сектор ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко