Справа № 541/1815/15-ц
Провадження №2/541/878/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в:

З відповідним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулися позивачки ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в якому просили суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 14 травня 1996року їх матері ОСОБА_3.

На обґрунтування позовних вимог зазначили, що 14 травня 1996 року померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вони не прийняли, оскільки спадковим майном у вигляді будинку користуватися та продавати його не збиралися, через непривабливий стан та незручне місцезнаходження, а тому і не подавали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Про належність матері сертифікату про право на земельну частку пай вони не знали, самого сертифікату у речах матері не знайшли.

В березні 2015 року їм стало відомо від ОСОБА_4, що на імя їх покійної матері мається сертифікат на право на земельну частку (пай).

11.06.2015року вони звернулися до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини та отримали постанову від 11.06.2015року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустили шестимісячний строк для подачі заяви.

Вони вважають, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити та визначити їм додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини в 6місяців.

Представник Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_6 сільський голова, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила при цьому, що перевірку по не успадкованим земельним паям вони проводили на запит Миргородської міжрайпрокуратури, таким чином виявили спадкоємців.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, вивчивши та проаналізувавши зібрані докази по справі суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_3 померла 14 травня 1996 року.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачки є дочками померлої згідно наданих копій свідоцтв про народження, свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.10-15).

Як слідує із наданої нотаріусом інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.25,26) спадкова справа на майно померлої 14.05.1996р. ОСОБА_3 не заводилась, про це наголошували в судовому засіданні позивачки, таким чином спадщина вважається не прийнятою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що її не прийняв. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, ця ж норма збережена в ст. 9 ЦК УРСР, що діяв на момент смерті ОСОБА_3 правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Як слідує із наданої копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0236684, що зареєстрований 24.05.1997р. та сформовано на підставі рішення Миргородської РДА № 323 від 19.10.1996року, його виготовлено на померлу особу, тобто вже після смерті ОСОБА_3 - 14 травня 1996року(5,6)

11.06.2015 року позивачки звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,46 умовних кадастрових га, що знаходиться с. Черкащани Миргородський район до приватного нотаріуса та отримали постанову (а.с.9) про відмову у видачі цього свідоцтва по причині пропуску 6 місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень які містяться в п.24 ППВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом визнаються поважними причинами тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій службі у Збройних Силах України, тобто поважними є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надали суду доказів поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, пояснивши не бажанням оформляти спадщину в свій час, ця причина не може бути визнана судом поважною для продовження строку подання заяви про прийняття спадщини, крім того, за життя ОСОБА_3 не набула права на земельну частку (пай), оскільки сертифікат виготовлений на її імя після її смерті, тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 213-215, 218, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7