Справа №173/1225/15-ц
Провадження №2/173/657/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпрвоського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 7 серпня 2004 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. Вони мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. В лютому 2015 року припинено шлюбні відносини з відповідачем. Діти мешкають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну плату близько 2000 грн., інших осіб на утриманні не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дітей. Також позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що шлюб з відповідачем не розірвано, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Вона не працює, утримувати дітей їй допомагають батьки.

Відповідач позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що з того часу, як вони не проживають разом з позивачем він надавав допомогу на утримання дітей по можливості, а також коли позивач зверталася до нього за допомогою. Він працює, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3-4).

Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Верхівцевської міської ради (а.с.5).

Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком малолітніх дітей, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що діти потребують утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, а також ту обставину, що відповідач працює, має стабільний дохід.

У зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивачем було понесено судові витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. (а.с.8), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 181 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 червня 2015 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) понесені нею судові витрати в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко