Справа № 495/5263/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Дачного кооператива «Комунстрой-1»; третя особа Затоківська селищна рада про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні по справі № 2-2538/09 за позовом ОСОБА_1 до Дачного кооператива «Комунстрой-1»; третя особа Затоківська селищна рада про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, а саме просить суд: в тексті заочного рішення вказати вірною адресою обєкту незавершеного будівництва загальною площею 45,8 кв.м.,: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, біля Дачного кооперативу «Комунстрой-1» (район Лиманський), буд., 2а., якого було визнано за позивачем право власності.

В судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

В тексті заочного рішення судом була допущена описка, а саме не вказана точна адреса обєкту незавершеного будівництва, загальною площею 45,8 кв.м., на яке за позивачем було визнано право власності.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні по справі № 2-2538/09 за позовом ОСОБА_1 до Дачного кооператива «Комунстрой-1»; третя особа Затоківська селищна рада про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 01.10.2009 р. по справі № 2-2538/2009 за позовом ОСОБА_1 до Дачного кооператива «Комунстрой-1»; третя особа Затоківська селищна рада про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва.

В рішенні суду вірною адресою обєкту незавершеного будівництва загальною площею 45,8 кв.м., право власності на який визнано за ОСОБА_1 слід вважати: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, біля Дачного кооперативу «Комунстрой-1» (район Лиманський), буд. 2а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: