У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого-судді Марківського О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

за участю: представника позивача- Калімбет Т.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться цивільна справа № 662/1130/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі.

Представник позивача заявила клопотання призначити по справі технічну експертизу для визначення варіантів виділення в натурі ? частки в спільній частковій власності в житловому будинку з надвірними будівлями, огорожею та земельній ділянці площею 0, 2294 га, розташовані за адресою: вул. Пушкіна, 83, смт. Новотроїцьке Херсонської області.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти проведення технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. При цьому, ч. 4 ст. 143 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити експертизу конкретному експерту.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи обґрунтовані у звязку з чим суд вважає необхідним підлягають задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в свою чергу потрібні спеціальні знання у галузі технічних наук.

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які можливі варіанти виділення в натурі ? частки в спільній частковій власності в житловому будинку з надвірними будівлями, огорожею та земельній ділянці площею 0, 2294 га, розташовані за адресою: вул. Пушкіна, 83, смт. Новотроїцьке Херсонської області.

Проведення експертизи доручити Новотроїцькій філії комунального підприємства Херсонської обласної ради Генічеське бюро технічної інвентаризації, яка розташована за адресою: вул. Садова, 2 смт. Новотроїцьке Херсонської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 662/1130/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, представник якої заявив клопотання про проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марківський