Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/573/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді Войнарівського М.М.
при секретарі Шилан Д.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оброни та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі.
Свої вимоги обргунтував тим,що 03.09.2009 о 08 год. 00 хв. по пр. Перемоги, у м. Києві, військовослужбовець Центру ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», в/н НОМЕР_1 , що належав Центру, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2009 по справі №3-3975-1 визнано винним ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На день ДТП ОСОБА_1 перебував на строковій військовій службі у Центрі забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України та виконував обов`язки ст. водія 2 відділення 1 взводу 2 автомобільної колони. На даний час ОСОБА_1 звільнений з лав Збройних Сил України. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 02.11.2009 автомобілю «Шкода» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 заподіяно матеріального збитку в розмірі 10 918,45 грн. 11.11.2009 згідно страхового акту складеного на підставі договору страхування від 23.02.2009 №28-2802-1762 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 10 918,45 грн. ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 10 918,45 грн., та стягнення сплаченого судового збору в розмірі 1 609,50 грн з Центра забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України. Рішенням господарського суду м. Києва від 23.11.2012 по справі №5011-54/3372-2012 стягнуто з Центра забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України на користь ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група» стягнуто 10 918,45 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Центром виконано рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2012 по справі №5011-54/3372-2012, про що свідчить виписка з рахунку від 11.11.2014. Також Центром були понесені збитки під час витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 804,75 грн. Таким чином, державі в особі Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.09.2009 з вини ОСОБА_1 , завдано матеріальну шкоду в розмірі 13 756 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідача/

Представник позивача в судове засідання не з`явивсяь, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні,в зв`язку з тим,що ДТП відбулася у 2009році.До березня 2015року жодних вимог позивач до нього не заявляв, тому пропустив строк позовної давності,який просить застосувати.
Вислухавши відповідача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про відмову у задоволення позову виходячи зі слідуючого.
Як вбачається з довідки, згідно директиви Міністерства оборони України від 09.07.2012 року № Д-322/1/9 дск, 30.09.2012 року у Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України змінено найменування на Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України.
Згідно з витягу з наказу №30 від 17.02.2009року Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Центру та на грошове зебезпечення,на речове забезпечення до військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до витягу з наказу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 04.11.2009 року солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби з 05.11.2009 року.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2009 по справі №3-3975-1 визнано винним ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Даною постановю встановлено, що 03.09.2009 о 08 год. 00 хв. по пр. Перемоги, у м. Києві, військовослужбовець Центру ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», в/н НОМЕР_1 , що належав Центру, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 02.11.2009 автомобілю «Шкода» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 заподіяно матеріального збитку в розмірі 10 918,45 грн.
11.11.2009 згідно страхового акту складеного на підставі договору страхування від 23.02.2009 №28-2802-1762 ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 10 918,45 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 23.11.2012 по справі №5011-54/3372-2012 стягнуто з Центра забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України на користь ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група»10 918,45 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі -військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. Військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами.
Згідно п. 31 Положення, у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.
З досліджених матеріалів справи вбачається,що дорожна-транспортна пригода з участю відповідача ОСОБА_1 відбулася у 2009році. До суду представник позивача звернувся у березні 2015року, тобто пройшло більше тьох років, при цьому позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.
Для звернення до суду, встановлюється загальний термін позовної давності - три роки, який передбачений ст. 257 ЦК України.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Починаючи з 2009року права позивача були порушені,однак до суду звернувся лише у 2015році, таким чином пропустив термін звернення до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно з наданих матеріалів угода про збільшення строку позовної давності між сторонами не укладалася.

У позовній заяві представником позивача не було поставлено питання про поновлення строку позовної давності і судом підстав для його поновлення не встановлено.

Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплин позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, з яким позивач звернувся до суду 24.03.2015року, пропустивши трирічний строк звернення, тому в його задоволенні слід відмовити у зв`язку з сплином позовної давності.

Також позивачу слід відмовити у стягненні з відповідача судового збору, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст.60, 218, 224, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Відмовити Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оброни та Генерального штабу Збройних Сил України в позові до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі, в зв`язку з сплином строку для звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М. М. Войнарівський

08.07.2015