Провадження № 2/234/581/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 27 лютого 2012 року працівниками товариства було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ОСОБА_3), яке виразилося у самовільному підключенні електричної проводки до мережі енергопостачальника поза приладами обліку. Позивач просить суд стягнути з відповідача 9256,90 грн. вартість спожитої не облікованої електричної енергії, судові витрат и 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала , так як вона не порушувала ОСОБА_3 користування електроенергією. 27 лютого 2012 року у її квартирі були представники відповідача, які перевіряли проводку, склали документ, який вона підписала не читаючи, у зв'язку з тим, що боліла голова. Не згодна з розрахунком вартості спожитої але не облікованої електричної енергії, згодна сплатити 263 грн.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України « Про електроенергетику", Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено , що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_3.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання, якої до її квартири здійснюється ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго».

27 лютого 2012 року працівниками ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» у квартирі АДРЕСА_1 з участю відповідача ОСОБА_2 виявлено без облікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника, що призвело до споживання електроенергії поза приладами обліку.

Порушення ОСОБА_3 підтверджується наявним у справі актом № 166190 від 27 лютого 2012 року, який містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням характеру порушення (а.с.5-6).

Факт порушення умов монтажу, як і самовільне підключення проводів до електромереж поза приладом обліку є порушенням п. 48 ОСОБА_3, який передбачає відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а п. 42 ОСОБА_3 зобов'язує споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і цих ОСОБА_3, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Акт №№ 166190 від 27 лютого 2012 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим споживачем, складений представниками позивача у відношенні відповідача ОСОБА_2 не визнано у законному порядку недійсним. ОСОБА_4 підписаний відповідачем, на якому остання вказала письмово, що зауважень не має.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, відповідачу ОСОБА_2 було визначено обсяг та вартість спожитої та неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 9256, 96 грн. а.с.-7. ОСОБА_4 Протокол не визнано у законному порядку недійсним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенні, стягнувши з відповідача на користь позивача 9256 грн. 96 коп. вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст. ст. 10,60,81,212-215 ЦПК України, ст.611, 714 ЦК України, Законом України « Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:

· заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 9256 гривень 90 коп.;

- судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: