Справа № 242/2928/15-ц
Провадження № 6/242/131/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах заявника ОСОБА_1 20.07.2015 року звернувся її представник ОСОБА_2 до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що 08.07.2015 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що її нерухоме майно, адміністративний будинок з влаштуванням паркінгу (літ.А), загальною площею 6124,40 кв.м., за адресою: м.Київ, провулок Рильський, 4, перебуває під арештом на підставі ухвали Ворошиловського районного суду міста Донецька від 17.06.2014 року у справі №255/11686/14-ц. Вважає вказану ухвалу підробленою, а тому просить суд визнати виконавчий документ, а саме ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 17.06.2014 року у справі №255/11686/14-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При вирішенні питання щодо підсудності даної справи Селидівському міському суду Донецької області суд враховує наступне.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632- VІІ від 12.08.2014 року визначено заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції та забезпечено доступ громадян та юридичних осіб до суду.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області, визначено територіальну підсудність - Селидівський міський суд Донецької області.

Згідно ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд справи яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Суд вважає, що документи і матеріали, надані заявником є достатніми для розгляду заяви в порядку ст. 369 ЦПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі ухвали Ворошиловського районного суду міста Донецька від 17.06.2014 року у справі №255/11686/14-ц , в інтересах ОСОБА_3 було накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_1, а саме на адміністративний будинок з влаштуванням паркінгу (літ.А), загальною площею 6124,40 кв.м., за адресою: м.Київ, провулок Рильський, 4.

Відповідно до довідки керівника апарату Селидівського міського суду Донецької області від 07.08.2015 року, в базі даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, дані щодо наявності справи №255/11686/14-ц відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що фактично в провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька справа №255/11686/14-ц за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не перебувала, підтверджені дані про постановлення ухвали 17.06.2014 р. Ворошиловським районним судом м.Донецька відсутні, тому суд позбавлений можливості визначити, чи видавалась така ухвала помилково, чи взагалі існують ознаки складу злочину у звязку з підробкою судового рішення у справі.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє заявнику в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного і керуючись, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя