Провадження № 2-др/235/13/15
Єдиний унікальний номер 235/106/15-ц
6 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівських районних електричних мереж, структурної одиниці Кіровських електричних мереж Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дії посадових осіб та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Селидівських районних електричних мереж, структурної одиниці Кіровських електричних мереж Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дії посадових осіб та стягнення моральної шкоди відмовлено.

06.07.2015 року справу було надіслано до Апеляційного суду Донецької області для розгляду в апеляційному порядку з апеляцією ОСОБА_1 на рішення суду від 23.06.2015 року.

31.07.2015 року справу повернуто ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.07.2015 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка до суду, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обовязковою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі, суд приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для прийняття судом додаткового рішення для вирішення зазначеного питання, судовий збір в розмірі 243,60 грн. слід стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Селидівських районних електричних мереж, структурної одиниці Кіровських електричних мереж Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дії посадових осіб та стягнення моральної шкоди.

В резолютивній частині рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: