Справа № 575/324/15-ц
Провадження № 2/575/135/15
У Х В А Л А

про призначення судової землевпорядної експертизи

05 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за його цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа Відділ держземагенства у Великописарівському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великописарівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа Відділ держземагенства у Великописарівському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником земельної ділянки розміром 0, 42 га по вулиці Червоноармійській, № 9 в с. Вільне Великописарівського району Сумської області, на якій розташований його житловий будинок з господарчими спорудами. Вказана земельна ділянка передана йому рішеннями виконкому ОСОБА_3 сільської ради за № № 76, 77 від 18.11.1993 року для індивідуального житлового будівництва та обслуговування будинку і господарських споруд у розмірі 0, 10 га та для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0, 32 га. Земельна ділянка межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_2, який мешкає в с. Вільне Великописарівського району по вулиці Червоноармійській, № 7.

Вважає, що розмір його земельної ділянки зменшений на 0,01 га і фактично йому передано не 0, 42 га, а 0, 41 га, так як її розмір зменшений за рахунок збільшення сусідньої земельної ділянки, що належить відповідачу ОСОБА_2, який зайняв частину земельної ділянки, що розташована безпосередньо за його гаражем та літньою кухнею, межа проходить по стінах будівель. Вирішити цей спір з відповідачем у досудовому порядку не можливо. Його поведінка перешкоджає в повній мірі здійсненню права власності на земельну ділянку, так як в результаті незаконних дій відповідача він не може повністю володіти, користуватися та розпоряджатися своїм будинком та господарськими спорудами, не може отримати документ, що посвідчує його право власності на земельну ділянку.

Крім того, рішення ОСОБА_3 сільської ради від 05.05.2014 року також не виконано. Сільський голова відмовляється його виконувати по питанню встановлення межових знаків і радить звернутися до суду. Тому прохає суд усунути перешкоди в користуванні його земельної ділянки шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, зокрема захоплення отмостки біля хліву, літньої кухні та гаражу близько 140 метрів, встановити та погодити межі між земельними ділянками за № № 7 та 9 відповідно до рішення ОСОБА_3 сільської ради.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про призначення по справі судової землевпорядної експертизи для визначення меж між земельними ділянками за № 7 та № 9 по вулиці Червоноармійській в с. Вільне Великописарівського району Сумської області, проведення якої доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса /40030 м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27 /7 поверх/.

Під час судового розгляду позивач та його представник ОСОБА_4 своє клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 проти клопотання позивача не заперечують. Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради та третьої особи відділу держземагенства у Великописарівському районі проти клопотання не заперечують, але останній вказав, що доцільно позивачу теж виготовити технічну документацію.

Суд, вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Визначення меж між земельними ділянками в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області землевпорядкування, тому суд, з урахуванням думок сторін та інших учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову землевпорядну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143- 144, 202 ЦПК України,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа Відділ держземагенства у Великописарівському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи дотримані вимоги державних будівельних норм та вимоги землевпорядних норм при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, розміщену в с. Вільне Великописарівського району Сумської області по вулиці Червоноармійській, № 7, власником якої є ОСОБА_2?

2. Чи відповідають вимогам державних будівельних норм межі земельних ділянок за № 7 та № 9 по вулиці Червоноармійській в с. Вільне Великописарівського району Сумської області, що знаходяться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та зафіксовані ДП «Сумигеодезкартографія»?

Проведення експертизи доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса /40030 м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27 /7 поверх/ з умовою обовязкового виїзду експерта до місцезнаходження земельних ділянок з обстеженням обєкту у присутності сторін по справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 575/324/15-ц, провадження № 2/575/135/15; інвентарні справи на домоволодіння № 7 та № 9 по вулиці Червоноармійській в с. Вільне Великописарівського району Сумської області; оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова.