Справа № 336/2992/15-ц
Провадження № 2-0/336/89/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_2, смерть якого сталася 6 травня 2014 року.

В заяві вказала, що з 1992 року проживала з ОСОБА_2 однією сімєю: до 1998 року - в квартирі АДРЕСА_1 в ОСОБА_3, а з 1998 року - в будинку № 10 по вул. Круговій в м. Запоріжжі, який подружжя придбало в зазначений час, маючи спільний бюджет та ведучи спільне господарство. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реєстрували, хоча 23 квітня 2014 року подали заяву до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Між тим реєстрація шлюбу не відбулася, оскільки 6 травня 2014 року сталася раптова смерть ОСОБА_2 Просить про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_2, так як це потрібно їй для призначення пенсії в більшому, ніж вона отримує, розмірі, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

В судовому засіданні 4 червня 2015 року заявниця підтвердила доводи, викладені в заяві, просить про її задоволення.

В судове засідання 5 серпня 2015 року, яке було відкладено судом у звязку з залученням до участі у справі заінтересованої особи, заявник не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про час та місце проведення судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а. с. 30), до суду не зявився з невідомих причин.

За згаданих обставин суд знаходить за можливе вирішення справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Враховуючи пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили обставини сумісного проживання заявника та ОСОБА_2 однією сімєю без укладення шлюбу з 1992 року, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із розясненнями п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі ст. 273 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану.

Надані суду документи, зокрема, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а. с. 8), довідка з місця помешкання (а. с. 14), довідка органу державної реєстрації актів цивільного стану про надходження 23 квітня 2014 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про реєстрацію шлюбу (а. с. 16), показання зазначених свідків, а також інші докази переконують суд в тому, що заявниця проживала однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_2, смерть якого сталася 6 травня 2014 року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на підвищення розміру пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_2, смерть якого сталася 6 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива