УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 27.06.1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У червні 2015 року відповідач залишив родину. Під час сумісного життя подружжям придбані автомобілі «Opel Omega», державний номер І0867 ЯН та «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_1, які зареєстровані на імя відповідача. ОСОБА_2 не бажає розділити вказане майно у добровільному порядку, у звязку із чим позивачка була вимушена звернутись до суду та просила розділити зазначене вище майно, визнавши за нею право власності на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_1, а за відповідачем на автомобіль «Opel Omega», державний номер І0867 ЯН.

Сторони у судове засідання не зявились.

Разом з тим, 31 липня 2015 року сторонами надано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнав за собою право власності на автомобіль «Opel Omega», державний номер І0867 ЯН та визнав за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_1.

2. Позивачка ОСОБА_1 визнала за собою право власності на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_1 та визнала за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Opel Omega», державний номер І0867 ЯН, погодившись виплатити відповідачу у рахунок різниці 4500,00 доларів США.

3. Відповідач ОСОБА_2 у подальшому відмовився від розділу спільного майна, придбаного у період шлюбу із ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на це майно.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнав за собою право власності на автомобіль «Opel Omega», державний номер І0867 ЯН та визнав за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_1.

2. Позивачка ОСОБА_1 визнала за собою право власності на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_1 та визнала за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Opel Omega», державний номер І0867 ЯН, погодившись виплатити відповідачу у рахунок різниці 4500,00 доларів США.

3. Відповідач ОСОБА_2 у подальшому відмовився від розділу спільного майна, придбаного у період шлюбу із ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на це майно.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3