Справа № 357/5700/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

Вказував, що 08.12.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду його бабусю ОСОБА_2, 1935 р.н. визнано недієздатною та призначено над нею опікуном його матір ОСОБА_3.

Посилаючись на відсутність у матері можливості вирішувати усі проблеми, які виникають внаслідок хворобливої поведінки бабусі, заявник просив призначити його опікуном над своєю бабусею.

В судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, просив заяву задовольнити.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2014 року по справі № 357/9070/14-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що заявник є онуком недієздатної ОСОБА_2

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В матеріалах справи міститься подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в якому висловлено прохання встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 212-215, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Цуранов