Провадження № 2/537/1069/2015
Справа № 537/3276/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому просив постановити рішення, яким усунути йому перешкоду у користуванні його приватною власністю квартирою № 2 в будинку № 8 по вул. 3-х Космонавтів в місті Кременчуці, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Крюківський районний відділ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з квартири № 2 будинку № 8 по вулиці 3-х Космонавтів в місті Кременчуці Полтавської області.

В обґрунтування позову вказав, що йому на праві власності належить квартира №2 у приватному будинку №8 по вул.3-х Космонавтів в м. Кременчуці, де він зареєстрований та проживає. Разом з ним зареєстровані його дружина - ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_4. У 2009 році донька ОСОБА_2, виїхала до ОСОБА_5 Федерації, де одружилася, народила дитину і по теперішній час проживає. На даний час у позивача виникла необхідність продати будинок. Однак, прибути в Україну та знятися з реєстрації відповідач не бажає, мотивуючи тим, що не має можливості приїхати через віддаленість та виховання малолітньої дитини. Своєю відмовою від зняття з реєстрації в його жилому приміщенні відповідач створює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні його власністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат за угодою ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 02 квітня 1988 року за реєстровим № 936, належить квартира №2 у приватному будинку №8 по вул.3-х Космонавтів в м. Кременчуці, де він зареєстрований та проживає. Разом з ним зареєстровані його дружина - ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_4, що підтверджується записом в домовій книзі та довідкою про склад зареєстрованих осіб від 20.02.2015 року. У 2009 році старша дочка ОСОБА_2 виїхала до ОСОБА_5 Федерації, де одружилася, народила дитину і по теперішній час проживає. Вищевказані обставини підтверджуються відповідними наданими суду письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження відповідача, яка підтверджує родинні відносини з позивачем, актом про непроживання її за вказаною адресою в м. Кременчуці, складеним 03 липня 2015 року представниками ТОВ «Добробит», копією паспорта громадянки України КО 532706, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 11.12.2003 року, з відповідною реєстрацією її в ОСОБА_5 Федерації, копією паспорта громадянки ОСОБА_5 Федерації на її імя з відповідною реєстрацією її в РФ, копією свідоцтва про шлюб, що підтверджує факт її одруження в РФ, копією свідоцтва про народження дитини, що підтверджує факт наявності у неї малолітньої дитини. На даний час у позивача виникла необхідність продати будинок. Коли звернувся до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу і покупці довідалися, що в будинку зареєстрована його дочка ОСОБА_2, яка постійно проживає за межами України, то останні відмовилися складати договір купівлі-продажу, доки ОСОБА_2 не буде знята з реєстрації. Прибути в Україну та знятися з реєстрації відповідач не бажає, мотивуючи небажання тим, що не має можливості приїхати через віддаленість та виховання малолітньої дитини. Оскільки відповідач своєю відмовою від зняття з реєстрації в його жилому приміщенні створює перешкоди у користуванні та розпорядженні його власністю, просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказала, що з позовними вимогами позивача згодна, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглянути справу без її участі та додала.

Третя особа - Крюківський районний відділ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 02.04.1988 року за реєстровим № 936 та зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 4 за реєстром № 575 від 07.04.1988 року, належить квартира №2 у приватному будинку №8 по вул.3-х Космонавтів в м. Кременчуці, де він зареєстрований та проживає.

У вказаній квартирі разом з ним зареєстровані і постійно проживають його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та молодша донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Старша донька, яка є відповідачем по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт родинних відносин якої з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-КЕ № 252539 від 01.10.1987 року, також зареєстрована в цьому приміщенні, що підтверджується записом в домовій книзі та довідкою про склад зареєстрованих осіб від 20.02.2015 року виданою ТОВ «Добробит».

В судовому засіданні встановлено що у 2009 році відповідач виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_5 Федерації, що підтверджується паспортом громадянки України КО 532706 на її імя, виданим Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 11.12.2003 року, з відповідною тимчасовою відміткою про реєстрацію її в ОСОБА_5 Федерації. Проживаючи в Росії відповідач одружилася та змінила прізвище на прізвище чоловіка «Бавикіна», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу І-ЛЕ №691022 від 09.04.2011 року, виданим «Отделом ЗАГС администрации Шебекинского района Белгородской области». Там же відповідач народила дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЛЕ №778494, виданим 11.10.2011 року «Центральным отделом управления ЗАГС администрации города Белгорода».

За час проживання в Росії відповідач отримала російське громадянство, що підтверджується паспортом громадянки ОСОБА_5 Федерації № 14 10 166386, виданим 05.05.2011 року «Отделением № 1 МО УФМС Росии по Белгородской обл.. в г. Шебекино».

Згідно відмітки в її російському паспорті остання зареєстрована і постійно проживає за адресою: Белгородская обл.. АДРЕСА_1.

Факт непроживання відповідача в квартирі № 2 по вул. 3-ох Космонавтів, 8 в м. Кременчуці підтверджений, актом про непроживання її за вказаною адресою з 2009 року, складеним 03 липня 2015 року представниками ТОВ «Добробит».

На даний час позивач, має намір продати квартиру за вказаною адресою, але реєстрація відповідача в цьому приміщенні та її відмова самостійно знятися з реєстрації перешкоджають йому розпорядитися своєю власністю.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Статтею 150 ЖК України передбачене право позивача, як власника квартири, користуватись, розпоряджатись та володіти цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 01.08.2015 року, посвідченої нотаріусом Белгородского нотаріального округа Белгородской области ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 3-2598, відповідач ОСОБА_2 ознайомлена з позовними вимогами, погоджується з ними, але самостійно знятися з реєстрації не бажає, так як не має можливості приїхати через віддаленість та виховання малолітньої дитини.

Реєстрація відповідача у вказаному будинку позбавляє позивача можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, а саме квартирою № 2 в будинку № 8 по вул. 3-х Космонавтів в м. Кременчуці, чим порушує його права і законні інтереси, тому суд вважає вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації з метою усунення перешкод у користуванні власністю законними та такими що підлягають до задоволення.

Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

А тому, суд не вбачає підстав для зобовязання Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст.10,11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 317,319,391 ЦК України, ст.150 ЖК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоду у користуванні його приватною власністю квартирою № 2 в будинку № 8 по вул. 3-х Космонавтів в місті Кременчуці шляхом зняття з реєстрації громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич