У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів.

В заяві зазначив, що він має намір звернутися до суду з позовом до Управління МВС України в Донецькій області про стягнення шкоди завданої йому працівниками міліції, тому просить забезпечити докази до подачі позову, а саме постановити ухвалу для проходження ним судово-медичної експертизи та витребувати у Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області акт вилучення мобільного телефону «Самсунг» білого кольору від 11.07.2015 року.

Ознайомившись з заявою вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлдення нею позову.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази. Частина 2 цієї статті передбачає, що заява про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Заявник просить призначити судово-медичну експертизу, але не зазначив в межах якої справи. Не посилається на обставини, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 199 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надається строк для усунення недоліків.

З заяви видно, що заявник має намір подати позов до Управління МВС України в Донецькій області, а відтак вимоги частини 3 статті 135 ЦПК на дану заяву не поширюються і розгляд заяви необхідно проводити за участю представника Управління МВС України в Донецькій області. Однак як видно із подання заяви вона подана в одному екземплярі.

Стаття 120 ЦПК України передбачає подання заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку відповідно до частини 2 статті 135 ЦПК України суд повинен викликати для участі сторони, а саме заявника та представника Управління МВС України в Донецькій області, якому необхідно надіслати копію заяви.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 134, 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко