Справа № 681/1160/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Іщук С.А.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на свою користь 140000 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 22 вересня 2014 року позивач надав ОСОБА_3 у позику 140000 грн., про що відповідач йому надала відповідну розписку. Крім того, між ними було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязувалася повернути йому борг не пізніше 1 травня 2015 р. Станом на день подання позовної заяви борг відповідачем не повернуто, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказала, не заперечувала щодо винесення рішення судом про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 22.09.2014 р. відповідач отримала готівкою від ОСОБА_2 140000 грн., про що написала відповідну розписку. Того ж дня сторони уклали договір позики. Відповідно розписки та договору позики ОСОБА_3 зобовязувалась повернути борг не пізніше 1 травня 2015 р. Станом на 10.07.2015 р. борг позивач не повернула.

Ці дані встановлюються з розписки ОСОБА_3, договору позики та не заперечуються сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 140000 грн. боргу.

Враховуючи, що позов судом задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 61,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 /ід.код / на користь ОСОБА_2 /ід.код / 140000 грн. суми боргу за договором позики та 1400 грн. судового збору, а всього 141400 (сто сорок одна тисяча чотириста)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Горщар