Дата документу 06.08.2015
Справа N 320/6308/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі Мелітопольського відділення філії ЗРУ ЗАО КБ про визнання договору купівлі-продажу таким, що не відбувся.

03 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по вказаній справі, яким позовна заява була задоволена повністю.

21.07.2015 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме: вказати в абзаці третьому резолютивної частини рішення наступне: «Визнати право власності на автомобіль ВАЗ 21110 2004 року випуску, реєстраційний номер АР 9162АК номер шасі (кузова, рами)ХТА 8887 за ОСОБА_1».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Заявник ОСОБА_1 суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви в повному обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/6308/14-ц від 03.12.2014 року, в якому у абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати наступне:«Визнати право власності на автомобіль ВАЗ 21110 2004 року випуску, реєстраційний номер АР 9162АК номер шасі (кузова, рами)ХТА 8887 за ОСОБА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/6308/14-ц року від 03.12.2014 року, в якому в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати: «Визнати право власності на автомобіль ВАЗ 21110 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) ХТА 8887 за ОСОБА_1».

В інші частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко