Справа № 359/4510/15-ц
Провадження № 6/359/84/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вартексі на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив :

Від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вартексі на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором в розмірі 4 999 145,20 грн.

У судове засідання представник заявника не зявився, проте в заяві просив справу слухати без його участі.

Інші сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце, до суду не зявились. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2012 р. позов ПАТ „УкрСиббанк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 Вартексі (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (р/р№0113, МФО 351005, отримувач: АТ УкрСиббанк, код 09807750) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року, та Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 06.02.2009 року в розмірі 625 777 (шістсот двадцять пять тисяч сімсот сімдесят сім ) доларів США 06 центи, що за курсом НБУ станом на 08.05.2012 року становить 4 999 145 (чотири мільйони девятсот девяносто девять тисяч сто сорок пять ) гривень 20 копійок.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 Вартексі (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (р/р№0113, МФО 351005, отримувач: АТ УкрСиббанк, код 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок) грн.

У відділі державної виконавчої служби Бориспільського МУЮ на виконанні знаходяться виконавчі листи

20.04.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29.04.2008 р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.84-87).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514, ч.1 ст. 378 Цивільного кодексу України

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правонаступником всіх прав і обовязків Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк внаслідок зміни назви.

Замінити стягувача ПАТ „УкрСиббанк на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника, у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вартексі на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором, відкритого ВДВС Бориспільського МУЮ в Київській області на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2012 р.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3