Справа № 140/1651/15-ц
№2/140/586/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до Байраківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Байраківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є її діти: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину не приймали та на неї не претендують, про що подали письмові заяви.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав з нею однією сім'єю на день її смерті в одному будинку. Однак, коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на вказаний вище будинок, то отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, мотивуючи тим, що на даний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

У зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 змушений звернутися із даною позовною заявою до суду.

У судове засіданні позивач не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Представник відповідача Байраківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України « у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть

Серії НОМЕР_1 виданого повторно 07.04.2011 року спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), довідкою Байраківської сільської ради за №277 від 10.06.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 мешкала за адресою АДРЕСА_1, де залишилось спадкове майно та в якій зазначено хто є спадкоємцями після ОСОБА_3(а.с.9), заявами про відмову від спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10-13), довідкою про технічний стан нерухомого майна (а.с.14), копією технічного паспорта на садибний житловий будинок, (а.с.15-18) та постановою нотаріуса від 07.07.2015 року за №729/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Позивач являється спадкоємцем після смерті матері та фактично прийняв спадщину. Однак постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на даний будинок за попереднім власником, тобто спадкодавцем.

Відповідно до ст.. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст.. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладено і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1258, 1268,1269 ЦК України, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дубмаслівка Немирівського району Вінницької області, на житловий будинок «А» загальною площею 42,3 кв.м. в т.числі житловою площею 19,3 кв.м., розташований в АДРЕСА_1, що має при собі господарські будівлі та споруди: веранда «а», сарай «Б», погріб «П», огорожа 1-2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Головуючий: