Номер справи 220/785/15-ц
Номер провадження 6/220/25/15
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ступіна І.М.;

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в якості представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначається, що 19.02.2010 року Великоновосілківським районним судом Донецької області, було винесено рішення № 2-116/10 по заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 573,07 грн. Заявник вказує, що представник позивача в судове засідання не зявлявся, про суть винесеного судом рішення не знав та виконавчий лист № 2-116/10 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримав лише 02.06.2015 року, що на думку заявника, порушило вимоги чинного законодавства та сприяло пропущенню строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» на зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд дійшов до висновку, що заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 19 лютого 2010 року, Великоновосілківського районного суду Донецької області, за № 2-116/10 по заяві ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, в сумі 573,07 грн.

Згідно протоколу судового засідання від 19 лютого 2010 року по справі № 2-116/10, в відкритому судовому засіданні був присутній представник позивача ВАТ «Донецькобленерго», діючий на підставі доручення, - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював юрисконсультом Великоновосілківського РЕМ.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та доведеною. Розглядаючи це питання, встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання справді пропущено але вказані в заяві причини для цього можна вважати поважними.

За таких обставин, слід задовольнити заяву ОСОБА_1, яка є представником за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, ст.ст. 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2-116/10 від 19.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Ступін