29.07.2015 Справа № 756/9461/14-ц
Справа пр. №2-п/756/100/15
ун. №756/9461/14-ц
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/240/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/240/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/240/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позовні вимоги задоволено.

Заявник вказав що зазначене рішення суду було ухвалене з порушенням вимог ст.74 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, заявником зазначено, що судом не досліджено в повному обсязі, яке саме майно подружжя підлягає поділу.

З цих підстав заявник просив суд скасувати заочне рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/240/15 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву свого довірителя про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд її задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, позивач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/240/15 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, здійснено розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаражу АДРЕСА_2, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаражу АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", д.р.н. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", д.р.н. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину мотоцикла марки "Honda GL1800 Gold Wing", д.р.н. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину мотоцикла марки "Honda GL1800 Gold Wing", д.р.н. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду надсилались відповідачеві ОСОБА_1 не за адресою його проживання, внаслідок чого не були йому вручені, що позбавило ОСОБА_1 можливості з'явитись до суду для участі у розгляді справи.

Крім того, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/240/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/240/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька