Справа № 523/8784/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

подання

Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Заявник) , стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ,за наступних обставин.

На примусовому виконанні у Заявника перебуває виконавчий лист 1-149/09, виданий 06.02.2009 Суворовським районним судом міста ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 5 800,00 грн.

Постановою № В-14/1150 від 09.06.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що стягував ОСОБА_2 помер 28.01.2014 року, про що свідчить повідомлення відділу ДРАЦС у місті ОСОБА_1 служби Одеського міського управління юстиції № 8793/12.6-26 від 28.01.2014р.

Згідно Спадкового реєстру спадкова справа № 33/2014 до майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_4

Станом на теперішній час на користь ОСОБА_2 з доходу боржника ОСОБА_3 стягнуто 404,74 грн., які зберігаються на депозитному рахунку відділу до встановлення правонаступника стягувана.

На запити державних виконавців до нотаріальної контори щодо повідомлення про спадкоємців померлої особи - сторони виконавчого провадження, нотаріальна контора відмовляє у наданні вказаної інформації через обов'язок зберігати нотаріальну таємницю, встановлений статтею 8 Закону України «Про нотаріат».

За викладених обставин Заявник просить з'ясувати , хто є правонаступником стягувача ОСОБА_2 та замінити сторону виконавчого провадження по справі 1/149/09 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника.

Представник Заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову задоволення заявлених вимог.

На примусовому виконанні у першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № В-14/1150, виданий 06ю02.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси, про

стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 5800,00 грн.(а.с.2).

Постановою № В-14/1150 від 09.06.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.3).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено , що стягував ОСОБА_2 помер 28.01.20014 року, про, що свідчить повідомлення відділу РВЦС у місті ОСОБА_1 служби Одеського міського управління юстиції згідно листа від 28.11.2014 № 8793/12.6-26 (а.с.4).

Згідно Спадкового реєстру спадкова справа № 33/2014 до майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (а.с.5).

Станом на теперішній час на користь ОСОБА_2 з доходу боржника ОСОБА_3 стягнуто 404,74 грн., які зберігаються на депозитному рахунку відділу до встановлення правонаступника стягувача.

На запит державного виконавця до нотаріальної контори щодо повідомлення про спадкоємців померлої особи - сторони виконавчого провадження, нотаріальна контора відмовляє у наданні вказаної інформації через обов'язок зберігання нотаріальну таємницю, встановлений статтею 8 Закону України « Про нотаріат».

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року у приватного нотаріуса ОСОБА_4 витребувана завірена копія спадкової справи після померлого ОСОБА_2 (а.с.9-10),

До суду вказані документи не надано, що унеможливлює встановити правонаступника стягувача ОСОБА_2 та замінити сторону виконавчого провадження, у звязку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іі встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Питання про право правонаступника стягувана на подачу до суду відповідної заяви про сторони виконавчого провадження не може бути спірним, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, за відсутності відомостей щодо правонаступника стягувача ОСОБА_2, померлого 28.01.2014 року, суд не взмозі вирішити питання заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.202,512,514,1077 ЦК України, ст.ст.11, 57,60,61,169,209, 212- 215 , 218, 221 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя -