Справа № 368/811/15-ц
Провадження № 2/368/310/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"29" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « МАРКС. КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу після сплати страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « МАРКС. КАПІТАЛ» обґрунтовано тим, що 5 червня 2012 року в 11 год.20 хв. по вул.. Тампере в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем « Хюндай Соната» д.р.н. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 внаслідок чого автомобіль « Хюндай Соната» зазнав механічних пошкоджень.

На момент ДТП між відповідачем та ПрАТ « СК «Лафорт» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.05.2012 року .

На підставі страхового акта та платіжного доручення від 31.08.2012 року ПрАТ « СК «Лафорт» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2852,83 грн.

Оскільки відповідач не повідомив письмово протягом 3 днів про настання дорожньо- транспортної пригоди , то останній набув право вимоги до відповідача після виплати стахового відшкодування.

1.07.2013 року між ТОВ « МАРКС. КАПІТАЛ» та ПрАТ « СК «Лафорт» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу за яким відступлено грошову вимогу до боржника.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача 2852,83 грн. в порядку регресу після сплати страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність і підтримання позову та заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання і проведено заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України.

Судом встановлено слідуюче.

5 червня 2012 року в 11 год.20 хв. по вул.. Тампере в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем « Хюндай Соната» д.р.н. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 внаслідок чого автомобіль « Хюндай Соната» зазнав механічних пошкоджень.

На момент ДТП між відповідачем та ПрАТ « СК «Лафорт» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.05.2012 року .

На підставі страхового акта та платіжного доручення від 31.08.2012 року ПрАТ « СК «Лафорт» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2852,83 грн.

1.07.2013 року між ТОВ « МАРКС. КАПІТАЛ» та ПрАТ « СК «Лафорт» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу за яким відступлено грошову вимогу до боржника.

Стаття 38. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає слідуюче:

38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Стаття 33 вказаного Закону передбачає слідуюче:

33.1. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Відповідно до ст.60 ЦПК України позивач не довів, що водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний був вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди і не довів, що виникла у зв'язку з невиконанням цього обов'язку подальша шкода внаслідок ДТП і в чому конкретно вона виразилась.

Посилання позивача на не виконання відповідачем п. 33.1.4. ст.33 вказаного Закону про письмове повідомлення страховика протягом 3 днів про настання ДТП не передбачено як підставу регресного позову згідно ст.38 вказаного Закону.

Тому в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 38. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.224 ч.1 ЦПК України, суд.-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

ССуддя:В. І. Кириченко