154/1781/15
2/154/505/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лященка О.В.,
при секретарі - Павлович Ю.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Корнійчук Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Володимира-Волинського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Володимир-Волинської міської ради Волинської області про встановлення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Володимир-Волинської міської ради Волинської області про встановлення місця проживання дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебували у шлюбі, який розірваний 06 березня 2015 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу старший син ОСОБА_5 залишився проживати з ним, а молодший син ОСОБА_6 - з відповідчкою. Спочатку відповідачка погоджувалася на те, щоб син ОСОБА_5 проживав з ним, однак згодом її думка змінилася, і вона почала наполягатина тому, щоб син ОСОБА_5 проживав з нею, сказала, що забере його до себе. Він заперечує проти цього, оскільки відповідачка не має належних умов у квартирі для виховання двох дітей, також її доходу недостатньо для утримання двох дітей. Він проживає разом з сином ОСОБА_5 у трьохкімнатній квартирі з сучасним ремонтом, де є усі необхідні умови для проживання. Також він має постійну роботу, стабільний дохід, може уторимувати дитину та забезпечити її усім необхідним. Він облаштував синові кімнату, де той має усі умови для нормального розвитку. Також він бажає забезпечити синові гармонійний розвиток собоистості, виховувати його в атмосфері любові, забезпечуввати усім необхідним. Він не зловживає спиртним, не палить, позитивно харатеризується за місцем роботи, також не заперечуватиме проти того, щоб мати бачилася з сином, а також обіцяє матеріально допомагати і молодшому синові ОСОБА_6 .
У зв`язку з наведеним просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_5 з ним, як батьком неповнолітньої дитини.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з"явилася, однак подала суду заяву про згоду на проживання та реєстрацію сина ОСОБА_3 разом з його батьком ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази у справі, з"ясувавши думку представника органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
В судовому засіданні з`ясовано, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 - позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, працює інспектором прикордонної служби військової частини НОМЕР_2 , має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання.
Як слідує з положень Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.
Отже, враховуючи пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 та інші докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
При цьому суд враховує наявність висновку служби у справах дітей за № 246/2-15 від 05.08.2015 року про можливість та доцільність проживання неповнолітньої дитини з батьком, оскільки мати дитини проживає у м. Бердичів Житомирської області та не виявила бажання забрати дитину з собою, повідомивши, що позивач належним чином її забезпечує, утримує та виховує.
З наведеного висновку, акту обстеження умов проживання слідує, що для дитини батьком створені належні умови проживання, сім`я мешкає у трьохкімнатній квартирі з усіма зручностями, дитина забезпечена усім необхідним і членами комісії прийнято рішення про доцільність проживання дитини з батьком.
За таких обставин, дослідивши та оцінивши в сукупності представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки це буде доцільно та в інтересах малолітнього.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України,ст.161 Сімейного Кодексу України, Декларацією прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд, -
в и р і ш и в :
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко