"10" серпня 2015 р. Справа № 363/756/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 05 березня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено судовий наказ № 363/756/15-ц за заявою ВМКП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_1І на користь ВМКП «Водоканал» заборгованість за послуги в розмірі 2 474,22 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. Відділом ДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність у виконавчому документі (судовому наказі) реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження боржника.

На підставі викладеного, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника та дати його народження.

Заявник та боржник у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, стягувач надав суду заяву в якій просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду про відшкодування збитків в порядку регресу без осіб які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала заява ВМКП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

05 березня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ № 363/756/15-ц за заявою ВМКП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_1І на користь ВМКП «Водоканал» заборгованість за послуги в розмірі 2 474,22 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Даний судовий наказ набрав законної сили 06 травня 2015 року.

Відповідно до постанови про відмову у відкриття виконавчого провадення № 47591053 від 21 травня 2015 року, відділом ДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність у виконавчому документі (судовому наказі) реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження боржника.

Відповідно до довідки з Міністерства доходів і зборів України, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості у звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відсутність зазначення в тексті судового наказу ідентифікаційного номера боржника суд не може визнати опискою, адже на момент виготовлення судового наказу у суду була інформація про те, що фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.

У судовому наказі від 05 березня 2015 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині не вказано дату народження боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому наказі від 05 березня 2015 року за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 необхідно виправити допущену описку, а саме вказати дату народження боржника.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому наказі за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 описку у резолютивній частині судового наказу від 05 березня 2015 року, а саме вказати дату народження боржника.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця пр-ту. Шевченка, 9-А АДРЕСА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», вул. Набережна, 8-А м. Вишгород Київської області (, р/р.499 в Вишгородському ТВБВ філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669),

· заборгованість за послуги з холодного водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2 474,22грн.;

· судовий збір 121,80грн;

а всього 2 596,02грн. ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.І.Скарлат