Справа №718/1586/15-ц
Провадження №2/718/761/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 06 вересня 2011 року №1307/2113SFPRРG7 на суму 2486,78 гривень строком до 06 вересня 2014 року; 27 вересня 2011 року №1346/2113CLPS2 на суму 5737,1 гривень строком до 27 березня 2014 року; 08 грудня 2011 року №540/3212CLPS2 на суму 2134,2 гривень строком до 08 червня 2014 року.

В подальшому права вимоги за вищевказаним кредитним договором були відступлені до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», пізніше до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а згодом до ТзОВ «Кредекс фінанс».

Вказує, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом 24 червня 2015 року існує заборгованість за договором №1307/2113SFPRРG7 в сумі 956,4 гривень, за договором №1346/2113CLPS2 в сумі 8366,9 гривень, за договором №540/3212CLPS2 в сумі 3222,9 гривень, а тому просив позов задовольнити.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 06 вересня 2011 року №1307/2113SFPRРG7 на суму 2486,78 гривень строком до 06 вересня 2014 року; 27 вересня 2011 року №1346/2113CLPS2 на суму 5737,1 гривень строком до 27 березня 2014 року; 08 грудня 2011 року №540/3212CLPS2 на суму 2134,2 гривень строком до 08 червня 2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених кредитним договором розмірах і строках.

Згідно договору факторингу №1/15-ФКю укладеного 08.05.2015 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» відступила ТзОВ «Кредекс фінанс» всі права грошової вимоги за кредитними договорами .

Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачка за вказаним договором належним чином не виконувала, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданого банком вбачається, що станом на 24.06.2015 року за кредитним договором №1307/2113SFPRРG7 виникла загальна заборгованість в сумі 956,4 гривень, з яких: 482,4 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 300 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 174 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №1346/2113CLPS2 виникла загальна заборгованість в сумі 8366,9 гривень, з яких: 5231,4 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1969,5 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1166 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №540/3212CLPS2 виникла загальна заборгованість в сумі 3222,9 гривень, з яких: 2042,9 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 788,2 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 391,8 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості .

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається.

Як передбачено, ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором:

- №1307/2113SFPRРG7 в сумі 956,4 гривень, з яких: 482,4 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 300 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 174 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- №1346/2113CLPS2 в сумі 8366,9 гривень, з яких: 5231,4 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1969,5 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1166 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- №540/3212CLPS2 в сумі 3222,9 гривень, з яких: 2042,9 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 788,2 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 391,8 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: