Справа № 667/5229/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача Мінкіна Олександра Васильовича, представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому збільшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2001 року по 01.07.2015 року у розмірі 16885 гривень 93 копійки.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

В 2014 році МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 7125,81 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою по справі № 667/9844/14-ц від 25.12.2014 року судовий наказ за заявою ОСОБА_4 було скасовано.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, але вартість наданих послуг не сплачує, зв'язку з чим і утворилася заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити.

Відповідачка позов визнала частково, а саме: не заперечували проти суми стягнення в межах строку позовної давності, просила суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що квартира відповідачки знаходиться в багатоквартирному будинку, централізоване опалення в якому забезпечує позивач на підставі рішення Херсонської міської ради № 628 від 20.10.2009 року «Про визначення виконавця комунальних послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання» згідно з затвердженими тарифами вартості послуг.

Відповідачка на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» з надання послуг із централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідачки пояснила, що відповідачка є квартиронаймачем квартири.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення вартості наданих послуг є обґрунтованими.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, (розрахунок заборгованості здійснено за період з 01.12.2001 року по травень 2011 року здійснювалася частково, а з із травня 2011 по липень 2015 року відповідач не здійснив жодної оплати вартості послуг позивача. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а відповідно до ст. 32 того ж закону платежі за комунальні послуги нараховуються щомісячно.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості із сплати за послуги із централізованого опалення в березні 2011 року і за цією заявою судовий наказ було видано. Але з цього часу жодна проплата не була здійснена і судовий наказ було звернено до стягнення тільки у 2014 році.

З урахуванням того, що відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, то стягнення підлягають вартість наданих послуг за період з липня 2012 року по 30 червня 2015 року.

Вартість спожитих послуг за період з липня 2012 року по 30 червня 2015 року, які підлягають стягненню, складає 7268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 01 копійка.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2001 року до червня 2012 року не підлягають задоволенню через пропуск строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212, 209 ЦПК України, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України "Про комунальні послуги", ст. 264, ч.3 ст. 267 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з липня 2012 року по 30.06.2015 року включно у розмірі 7268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 01 копійку та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Чепниш О.Л.