Справа № 2-7596/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 07 жовтня 2006 року у Другому відділі РАЦС Малиновського районного управління юстиції, актовий запис № 516, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. У сім'ї відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили один до одного відчуття любові і пошани, перестали розуміти один одного. Спроби до примирення ні до чого не привели. Сім'я розпалася і відновленню, як вважає позивач, не підлягає. Шлюбні відносини не підтримують. Загальне господарство сторони не ведуть.

Позивачка у судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, просив задовольнити

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановивши дійсні мотиви розлучення, фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, суд може ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, якщо відповідач визнав вимоги у повному обсязі.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2006 року у Другому відділі РАЦС Малиновського районного управління юстиції, актовий запис № 516 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.(а.с. ) Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві записано відповідача, згідно свідоцтва про народження від 19.04.2007 року, актовий запис № 316. (а.с. )

У судових засіданнях було встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися. Шлюб виявився невдачним. Сторони разом не проживають, з причини постійних сварок та конфліктів, які відбувалися внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя. Між сторонами склалися неприязнені відношення, які перешкоджають збереженню сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що донька проживає разом з матір*ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як встановлено у судових засіданнях, ОСОБА_2 працює в ТОВ «БК Промстройсервіс» на посаді водія, отримує офіційну заробітну платню, має можливість утримувати доньку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 45, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 69, 105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2006 року у Другому відділі РАЦС Малиновського районного управління юстиції, актовий запис № 516.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи у розмірі 90 (дев'яносто) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Буран