Справа № 511/1298/15-ц
Номер провадження: 2/511/521/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2014 року. Від шлюбу народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., батьком якої є відповідач. Вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає, хоч є здоровим, працездатним, але офіційно не працює. Позивачка має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, перебуває у відпустці по догляду за третьою дитиною, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по 1032 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі по 609 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що не працює, оскільки доглядає дитину, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, отримує від держави допомогу на дітей у розмірі 750 грн. та 840 грн., інших доходів не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає, за весь час надав 850 грн. Вказаних грошей їй з дітьми не вистачає. Зауважила, що вона з дітьми немає ніякого відношення до кредиту, отриманого відповідачем в ПриватБанку, т.я. ці кошти не були витрачені ним в інтересах сім'ї. Підтвердила, що відповідач дійсно позичав 500 доларів для оплати пологів, але 50 доларів з цих коштів вона вже повернула.

Відповідач та його представник позов визнали частково. Суду пояснили, що відповідач на теперішній час перебуває на обліку в ЦЗ як безробітний, але допомога по безробіттю йому не призначена. Інколи він підробляє на найманих роботах, але дохід від цього складає 800 - 1000 грн. в місяць. Крім того, він має кредит в ПриватБанку, по якому вже виникла заборгованість. Також, за час проживання з позивачкою він взяв в борг 500 доларів США для оплати витрат, пов'язаних з народженням їх спільної дитини, яку ще навіть не почав віддавати. Зауважив, що несе витрати на утримання доньки шляхом купівлі їй одягу, іграшок, продуктів харчування, але позивачка на теперішній час не надає йому дитину для спілкування, чим позбавила його можливості надавати матеріальну допомогу дитині. Просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі по 450 грн. щомісячно, а на утримання дружини - по 300 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2014 року, але проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують з початку 2015 року. (а.с.6). Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., батьком якої в відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянськом району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 01.10.2014р., актовий запис №604 від 01.10.2014р. (а.с.7).

Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (а.с.8).

Позивачка не працює, перебуває на обліку в Роздільнянському управлінні соціального захисту населення та отримує державну допомогу по народженню дитини в розмірі 840 грн. в місяць.

Крім того, вона має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу 1998 та 2004 р.н., на яких отримує державну допомогу в розмірі 750 грн.

Наявності у позивачки інших доходів судом не встановлено.

Відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, інших утриманців за законом не має. Перебуває на обліку як безробітний в Роздільнянському РЦЗ з 16 червня 2015 року, тобто вже після звернення позивачки до суду з вказаним позовом. Відсутність постійного місця роботи при відсутності медичних протипоказань до праці не звільняє відповідача від пошуку роботи та від обов'язку утримувати дитину та дружину під час догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, як і наявність у відповідача кредитів.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст.84 дружина має право на утримання в разі проживання з нею їх дитини до досягнення нею трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд, зважаючи на положення ст.ст.84,141,180-182,184 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та той факт, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину та дружину, що відповідач є здоровим, працездатним, що він перебуває на обліку в Центрі зайнятості, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття та на утримання позивачки по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня звернення позивачки до суду.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача в сумі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки такий мінімальний розмір аліментів встановлений відповідно до ст.182 СК України при стягненні аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір на користь Державного бюджету України в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.84,180,182,184 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року, тобтоз дня звернення позивачки до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року, тобтоз дня звернення позивачки до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська