Справа № 2зз/522/144/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року було прийнято відмову позивача ОСОБА_2, його представників ОСОБА_1, ОСОБА_6 від позову та провадження у справі закрито.

21 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року провадження у справі закрито, а тому підлягають скасуванню вжиті судом заходи про забезпечення позову. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Крокус» ОСОБА_7 та представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову та просили скасувати, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року заходи забезпечення позову.

До судового засідання представник третьої особи ОСОБА_5 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, думку представника відповідача ТОВ «Крокус», представника третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_8 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, б. 6/3, кв. 53) до вирішення спору по суті по цивільній справі №522/11925/15-ц передавати в користування будь-яким особам майно, розташоване в м. Одесі, пляж «Дельфін» (між траверсами 12-а і 13), що складається з тимчасового приміщення пляжного клубу «Калетон», включаючи, облаштування пляжу, деревяного мостіння, тимчасових споруд, інженерних мереж (в тому числі водо та енергопостачання), приміщення туалету, берегозахисних споруд, підїзних шляхів, місць відпочинку та ін. та шляхом накладення арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, б. 6/3, кв. 53), розташоване в м. Одесі, пляж «Дельфін» (між траверсами 12-а і 13), що складається з тимчасового приміщення пляжного клубу «Калетон», включаючи, облаштування пляжу, деревяного мостіння, тимчасових споруд, інженерних мереж (в тому числі водо та енергопостачання), приміщення туалету, берегозахисних споруд, підїзних шляхів, місць відпочинку, а також шляхом зобовязання позивача (його представника) вжити заходи для забезпечення схоронності арештованого майна. (а.с. 60)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від позову. (а.с. 114)

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що позивач та його представники ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють в інтересах ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, відмовилися від позову, вказана відмова була прийнята судом та провадження у цивільній справі закрито, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154,208, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, б. 6/3, кв. 53) до вирішення спору по суті по цивільній справі №522/11925/15-ц передавати в користування будь-яким особам майно, розташоване в м. Одесі, пляж «Дельфін» (між траверсами 12-а і 13), що складається з тимчасового приміщення пляжного клубу «Калетон», включаючи, облаштування пляжу, деревяного мостіння, тимчасових споруд, інженерних мереж (в тому числі водо та енергопостачання), приміщення туалету, берегозахисних споруд, підїзних шляхів, місць відпочинку та інше.

Скасувати арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, б. 6/3, кв. 53), розташоване в м. Одесі, пляж «Дельфін» (між траверсами 12-а і 13), що складається з тимчасового приміщення пляжного клубу «Калетон», включаючи, облаштування пляжу, деревяного мостіння, тимчасових споруд, інженерних мереж (в тому числі водо та енергопостачання), приміщення туалету, берегозахисних споруд, підїзних шляхів, місць відпочинку.

Копію ухвали направити для виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для відома і виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.

Суддя