Справа № 368/1125/15-ц
Провадження № 2-о/368/49/15
Рішення

іменем України

"24" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20.11.2014 року помер його батько. Після його смерті відкрилася спадщина. Однак, оформити спадщину він не може так як в свідоцтві про його народження, яке підтверджує його родинні відносини з батьком, в графі батько, прізвище батька вказано «БОВГИРЯ», замість «БОВГИРА» так як вказано його прізвище у належних йому свідоцтвах про його народження та смерть, а також паспорті громадянина України, тому просить встановлити юридичний факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявни свою заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи, надіслав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність. З позовом згідні.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, 20 листопада 2014 року помер батько заявника БОВГИРА І.В., який до дня смерті був зареєстрований та проживав у житловому будинку № 5 по вул. Саксаганського в м. Кагарлик Київської області.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з належного йому відповідного майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на особовому банківському рахунку та нараховані за рішенням суду, про те невиплачені надбавки до належної йому пенсії.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно вказаної норми права ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців 1 черги за законом майна належного батькові та прав на нього.

Спадщину заявник прийняв шляхом своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини до Кагарлицької районної Державної нотаріальної контори.

Однак, оформити спадщину він не може так як в свідоцтві про його народження, яке підтверджує його родинні відносини з батьком, в графі батько, прізвище батька вказано «БОВГИРЯ», замість «БОВГИРА» так як вказано його прізвище у належних йому свідоцтвах про його народження та смерть, а також паспорті громадянина України.

Вказані розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою могли виникнути внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях.

Сдок ОСОБА_3 підтвердила той факт, що ОСОБА_4 являвся рідним батьком заявника.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке.

Враховуючи те, що від вказаного факту залежить виникнення моїх майнових прав як фізичної особи, і неможливо підтвердити свої родинні відносини документально, відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України вказані факти встановлюються судом в порядку визначеному частиною 1 та п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України.

Дане стверджується копією паспорта, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про одруження батьків, копією паспорта батька, копією свідоцтва про смерть батька, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виписками з погосподарських книг Милянської сільської ради за 1964-1985 роки, копією банківської ощадної книжки, копією висновку органу ДРАЦСу реєстраційної служби.

А тому, суд вважає доведеним той факт, що заявник являється рідним сином ОСОБА_4

Керуючись ст. 10, 60, 209,212,213,214,215,218,256, 257 ЦПК України, суд,-.

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2014 року.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта