ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.06.2015 року. Під час шлюбу було придбано майно, а саме куплено за спільні кошти 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1259 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, автомобіль "РЕНО". Право власності на дане майно зареєстровано за відповідачем. Домовленості про добровільний розподіл майна, що є спільною власністю між сторонами не досягнуто.

В судовому засіданні позивач та представник позивача уточнили позовні вимоги, а саме в частині стягнення грошової компенсації за автомобіль на користь позивача в розмірі 16132 грн., а також відмовилися від стягнення з відповідача судових витрат. В іншій частині позову позовні вимоги залишено без змін. Просить їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмови докази по справі суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 1991 року. Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу сторонами було придбано 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 08 лютого 2000 року посвідченого Левченко Т.І., державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори. Зареєстровано в реєстрі за №292 (а.с.7), земельна ділянка площею 0,1259 розташованої в АДРЕСА_2. Цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 16.11.2012 року Серії НОМЕР_3 виданим на підставі рішення Фастівецької сільської ради №5 від 06.07.1999 року (а.с.18), автомобіль RENAULT НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17) Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 - відповідачем по справі. Дані факти не заперечуються сторонами.

Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до 70 СК України, передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.2 ст.71 СК України).

В судовому засідані сторони погодилися на присудження автомобіля за відповідачем з присудження з нього грошової компенсації на користь позивача.

Враховуючи звіт про оцінку майна №22 від 06.04.2015 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ринкова вартість автомобіля RENAULT НОМЕР_4 складає 32264 грн. Сторони даний звіт визнали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.60-63, 65, 68, 69, 70,71 СК України, ст.346 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1259 розташованої в АДРЕСА_2. Цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 автомобіля RENAULT НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1 прож.АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_2 прож.АДРЕСА_2 грошову компенсацію у розмірі 16132 грн

Рішення можу бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей