Справа № 2-30/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла та іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесене подання про прийняття рішення щодо примусового проникнення до нежитлових будівель загальною площею 721,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 15 та належать на праві власності ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 47239308 з виконання виконавчих листів № 2-90/11 від 20.06.2011 року та № 2-30/11 від 26.05.2011 року, виданих Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судових витрат в сумі 455 грн., штрафу в сумі 7477,50 грн., боргу в сумі 153675,70 дол. США та пені в сумі 245163,38 грн. в солідарному порядку; штрафу в сумі 71530,08 грн. Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду та проведення виконавчих дій, старший державний виконавець позбавлений можливості ввійти до нежитлових будівель загальною площею 721,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 15 для проведення опису та арешту майна боржника, а саме предметів застави: нежитлових будівель загальною площею 721,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 15, та автомобіля марки DAF модель 95 XF 480, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, які перебувають в іпотеці/заставі ПАТ «Укргазбанк», в звязку з чим просить винести ухвалу про примусове проникнення до нежитлових будівель з метою забезпечення виконання рішення суду.

В судове засідання старший державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.05.2011 р. був виданий виконавчий лист на виконання рішення суду № 2-30/1107.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 153675,70 доларів США заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість по кредиту 131750,03 доларів США, заборгованість по процентах 21925,67 доларів США, пеня в розмірі 245163,38 грн.

Крім того, Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.05.2011 р. на виконання рішення суду 2-30/11 від 07.04.2011 р. також були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії штрафу за порушення обовязку щодо страхування предмету застави в сумі 71530,05 грн. та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 606,60 грн.

Також, Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20.06.2011 року були видані виконавчі листи на виконання рішення суду № 2-90/11 від 06.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» штрафу за порушення обовязку щодо страхування предмету іпотеки в сумі 7477,50 грн.; про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» судових витрат по справі в сумі 455 грн.

Вищезазначені виконавчі листи були прийнятті до примусового виконання старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується постановами про прийняття до виконавчого провадження від 25.02.2015 року по виконавчим провадженням № 45260931, № 45260596, № 45260650, № 45260990 та № 45261050, які в подальшому були обєднані в зведене виконавче провадження № 47239308.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, при виконанні судових рішень державний виконавець наділений правом звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника.

Встановлено, що ОСОБА_3 є власником нежитлових будівель, загальною площею 721,1 кв.м по вул. Снайпера, 15 в м. Охтирка Сумської області, яке, відповідно до договору іпотеки № 113/08-ІФ від 21.03.2008 року, є предметом іпотеки іпотеко держателем якого являється ПАТ АБ «Укргазбанк». 15.04.2015 року о 10.30 год. державний виконавець не був допущений до вказаних нежитлових будівель для здійснення опису і арешту майна, належного боржникові, та складання відповідного акту, що підтверджується актом державного виконавця від 15.04.2015 року, хоча боржник був повідомлений про проведення зазначених виконавчих дій, що підтверджується повідомленням про проведення опису майна № 6/15 від 01.04.2015 року, записом в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, боржник був повідомлений про проведення виконавчих дій 06.05.2015 року о 10.30 год., однак державному виконавцю не було надано допуску до майна, що підтверджується актом державного виконавця від 06.05.2015 р., хоча боржник був належним чином повідомлений про проведення виконавчих дій, що підтверджується повідомленням державного виконавця № 6/15 від 21.04.2015 року, записом в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Особа, що має право на користування та розпоряджання домоволодінням відмовилася від співпраці з державним виконавцем.

Враховуючи, що боржник добровільно рішення суду не виконує, не допускає державного виконавця до належних йому нежитлових будівель для проведення виконавчих дій, ухиляючись від виконання рішень суду, що ускладнює їх виконання, наявні підстави для задоволення подання та надання дозволу на примусове проникнення до житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на примусове проникнення до нежитлових будівель, загальною площею 721,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 15 та належать на праві власності ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні про оголошенні ухвали в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4