АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/584/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1513/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Дубовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М., про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М., про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, укладеного між сторонами 01 березня 2004 року, оскільки вимушена була укласти даний договір під впливом тяжких обставин на вкрай невигідних для неї умовах.

Рішенням Полонського районного суду від 17 червня 2015 року позов задоволено. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку позовної давності для звернення до суду з позовом та поновлено зазначений строк позовної давності.

Визнано недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений 01 березня 2004 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М., зареєстрований в реєстрі за №605, згідно якого дарувальник передала обдарованій житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 5230 кв.м, що розташовані в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду.

В процесі розгляду справи стало відомо, що позивачка у справі ОСОБА_2, відповідно до наданого суду актового запису про смерть №172 від 24.06.2015 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вважає, що провадження в даній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку смерті громадянина, який був стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини щодо захисту права власності, визнання договору дарування недійсним, носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, то суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до вступу в справу чи притягнення до справи правонаступників померлої позивачки ОСОБА_2

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, колегія судів

у х в а л и л а :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М., про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна до вступу в справу чи притягнення до участі в справі правонаступників померлої ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуюча (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус