РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1477/15-ц

пр. № 2/759/2280/15

19 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Київської Міської Ради, в якій просить визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що починаючи 11.07.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони з померлим ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направили до суду письмові пояснення в яких просило розглянути справу у відсутності свого представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що починаючи з 11.07.1987року позивачка ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтнекого РИК м.Києва. (а.с. 17) Від шлюбу мають двох спільних дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 11) та ОСОБА_3, прізвище змінено на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві 31.05.2014року. (а.с. 14,15,17)

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Відділі реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 20231 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Із спадкоємців, які б могли отримати спадщину після померлого є його дружина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачі, у встановлений законом, шести місячний строк після смерті ОСОБА_5 звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи 18.03.2014 року було зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі №36901133.

Підставою для відмови нотаріуса у прийнятті спадщини стала, відсутність правовстановлюючого документу на квартиру та державної реєстрації квартири відповідно до ст.ст.182, 210 ЦК України.

Звернувшись з даним рішенням до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 був втрачений ОСОБА_7 при житті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.215, 1223, 1224,1270, 1268,1258,1301 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 1/3 частини двокімнатної квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 1/3 частини двокімнатної квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) 1/3 частини двокімнатної квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: