Рішення

іменем України

12 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Павлович Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 24 січня 2012 року, який було зареєстровано Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, а також відсутність спільних інтересів. Через це у них постійно виникали сварки. це призвело до того,що вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 24 січня 2012 року Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 113,174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Романюк (дошлюбне прізвище Бобко) ОСОБА_4, зареєстрований 24 січня 2012 року Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2,-розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою шлюбне прізвище Романюк.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5