КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4386/15-ц
Провадження № 2-о/552/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Сакун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району, Полтавської області, Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над ОСОБА_3. Посилалась на те, що вона є сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інших родичів які б могли наглядати та піклуватися про ОСОБА_3 немає. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2011 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Просила, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, та призначити її опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, попередньо надавши суду заяву проводити слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі із підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району, Полтавської області свого представника в судове засідання не направив, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте надали суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева свого представника в судове засідання не направив, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте надали суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2011 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Поданням Опікунської ради при Виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району, Полтавської області, від 23.06.2015 року ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд приходить до висновку про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 30, 60 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.