Справа № 715/1614/15-ц
Провадження № 6/715/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суд із вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилалося на те, що рішенням суду у справі №2-973/10 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 задоволенні та з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 5159,20 грн.

На даний час оригінал виконавчого документу втрачений у звязку зі значними змінами у роботі банку, змінами адрес для листування, скороченням штату працівників, що потягло за собою перешкоди у безперебійному отриманні поштової кореспонденції. З огляду на викладені обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-973/10, виданий 06.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 1 ст. 371 ЦПК України вказує на те, що стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи вимоги заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», суд бере до уваги наявну в матеріалах справи копію постанови державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції від 18 травня 2015 року про повернення стягувачу виконавчого листа №2-973, виданого 06.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 5159,20 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», а також відсутність відомостей про вручення вказаного документу разом з вище вказаною постановою представнику ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу задовольнити.

Видати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» дублікат виконавчого листа по справі № 2-973 за позовом ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5159,20 грн .

Поновити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-973 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: