Справа № 223/543/15-ц
Провадження № 2/223/218/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судового засідання Соколової Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Вугледарський міський суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.05.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в відділі РАГС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №29. Шлюб між сторонами розірвано 23.03.2015. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу в незначних сумах, яких не вистачає на утримання дитини. Позивач не працює, знаходження у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», а також отримує пенсію та регресні виплати. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно копії рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 24.02.2015 сторони зареєстрували шлюб 22.05.2012 в Відділі РАГС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №29. Шлюб між сторонами було розірвано 24.02.2015 (а. с. 6).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Судом встановлено, що позивач з донькою ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ОСББ «Україна-Вугледар» від 17.07.2015 (а. с. 9).

Відповідно до протоколу №530/1 засідання ВКК КУ «УЦПМСП» від 15.06.2015 року дитина ОСОБА_3 має діагноз диспластична кардіопатія, потребує індивідуального домашнього догляду матері до 4 років 20.06.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, їх належність та допустимість, спираючись на чинне законодавство України, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 158, 174, 197, 208 - 209, 212 - 215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подачі позовної заяви 21.07.2015, і до досягнення повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4