Справа №443/1376/15-ц Провадження №2/443/661/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини для виїзду за межі України,-

встановив:

14 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, через свого представника за довіреністю ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3, в якому зазначила, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають одну спільну дитину - доньку ОСОБА_4, 08.10.2013 року. Сторони проживають окремо один від одного, малолітня донька, яка є інвалідом дитинства, проживає разом з нею. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від надання дозволу на виїзд дитини за кордон для її відпочинку та оздоровлення, просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) батька та надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини для виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК УКраїни, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Згідно із ч 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Пунктом 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 року передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

В той же час, позивачем в прохальній частині позову не зазначена країна перебування та відповідний часовий проміжок перебування дитини за кордоном.

Оскільки виїзд дитини за кордон без дозволу одного з батьків безпосередньо стосується прав, свобод та інтересів дитини, до позову не доданий висновок органу опіки та піклування з приводу можливості та доцільності виїзду неповнолітньої дитини за кордон, не додано його копії для відповідача та третьої особи.

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини для виїзду за межі України, тобто нею в прохальній частині позовної заяви поставлено дві позовні вимоги: немайнового характеру, а оплачено позивачкою тільки за одну вимогу.

За змістом п.10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об"єктом справляння судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви, в якій необхідно обґрунтувати позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, додати висновок органу опіки та піклування з приводу можливості та доцільності виїзду неповнолітньої дитини за кордон, його копії для відповідача та третьої особи, а також про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121,122,208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини для виїзду за межі України- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________________

17 серпня 2015 року