Справа№592/3264/15-ц
Провадження №2/592/1253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Зорік М. В.,

при секретарі - Білоконь І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення, третя особа Ковпаківський відділ ДМС України у м. Суми, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору найму на користування жилим приміщенням позивачка в 2000 році у звязку з виконанням службових обовязків, отримала від ПЖРЕУ 7 в користування квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з двох житлових кімнат. В даній квартирі зареєстровані позивачка, відповідач та їх син - ОСОБА_3 Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а відтак останній позбавлений статусу члена сімї. Незважаючи на припинення шлюбних стосунків, відповідач ОСОБА_2 продовжує проживати у спірному помешканні та не має бажання добровільно його покинути і знятись з реєстрації. Відповідач своєю поведінкою руйнує особисте життя позивачки, зловживає спиртними напоями, виносить її та сина речі з дому, не приймає участі в утриманні помешкання. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким виселити у примусовому порядку ОСОБА_2 з житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала із зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Ковпаківського відділу ДМС України в м. Суми будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявився, заяв та клопотань не надав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в 2000 році у звязку з виконанням службових обовязків, отримала від ПЖРЕУ 7 в користування квартиру, яка знаходиться за адресою:м. Суми, АДРЕСА_2 та складається з двох житлових кімнат, що підтверджується договором найму на користування жилим приміщенням /а.с.7/

Як вбачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми»» позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, /а.с.5/ а відтак останній позбавлений статусу члена сімї.

Як зазначає позивач, що незважаючи на припинення шлюбних стосунків, відповідач ОСОБА_2 продовжує проживати у спірному помешканні та не має бажання добровільно його покинути і знятись з реєстрації. Відповідач своєю поведінкою руйнує особисте життя позивачки, зловживає спиртними напоями, виносить її та сина речі з дому, не приймає участі в утриманні помешкання, така поведінка відповідача порушує правила співжиття із ним в одній квартирі.

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом України.

Згідно з ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Відповідно до ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'їабо інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирічи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Отже, відповідач, який вже не являється членом сімї позивача, але продовжує проживати з нею разом, систематично порушує правила соціального співжиття, робить неможливим проживання позивача та інших членів сімї з ним в одній квартирі.

З врахуванням викладеного, враховуючи думку самого відповідача, суд вважає необхідним виселити у примусовому порядку ОСОБА_2 з житлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. 9-го Січня, б. 9/2, кв. 59 без надання іншого житлового приміщення, з подальшим зняттям його с реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 6, 116 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 84, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення, третя особа Ковпаківський відділ ДМС України у м. Суми, ОСОБА_3 про примусове виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з житлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. 9-го Січня, б. 9/2, кв. 59 без надання іншого житлового приміщення, з подальшим зняттям його с реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, яки брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення викладено 14 серпня 2015 року.

СУДДЯ М. В. Зорік