Справа № 523/2729/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

за участі позивачки, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури про визнання контракту частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури про визнання контракту частково недійсним.

Позивачка по справі звернулася до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи підпису про ознайомлення з наказом ректора Одеської державної академії будівництва і архітектури № 449 від 30.08.2012 року про прийняття ОСОБА_1 На посаду старшого викладача кафедри філософії, політології, психології та права як таку, що обрана за конкурсом. Клопотання мотивоване тим, що позивачка не знайомилась з вказаним наказом та не ставила свій підпис.

Враховуючи, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що заява позивачки про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 146, п.5 ч.1 ст. 202, 239, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури про визнання контракту частково недійсним, почеркознавчу експертизу наказу ректора Одеської державної академії будівництва і архітектури № 449 від 30.08.2012 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду старшого викладача кафедри філософії, політології, психології та права як таку, що обрана за конкурсом.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис на наказі ректора Одеської державної академії будівництва і архітектури № 449 від 30.08.2012 року від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 або іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу № 523/2729/15-Ц направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: