РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмелівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області ради про визнання права власності на на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 23.08.2000 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 2,42 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівської сільської ради, Володимир-Волинського району.

Після смерті діда, спадщину за законом прийняла на себе дружина померлого та його баба ОСОБА_3, проте остання в установленому порядку спадщину оформити не встигла і 14.08.2008 року померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 2,5551 га. та земельну ділянку площею 2,4246 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хмелівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Він фактично вступив у право володіння та користування спадковим майном, однак оформити прийняття спадщини через органи нотаріату не може, оскільки покійна ОСОБА_3 не виготовила державний акт на право приватної власності на землю, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 2,5551 га. та площею 2,4246 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хмелівської сільської ради, Володимир-Волинського району, які він успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_3

На попереднє судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав повністю, просить його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 070187 від 24 серпня 2000 року, 23.08.2000 року помер ОСОБА_2.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ВЛ № 021671, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянки площею 2,42 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Судом встановлено, що фактично спадщину покійного прийняла його дружина ОСОБА_3, однак остання спадщину в установленому порядку не оформила, так як 29.08.2008 року померла.

З заповіту, посвідченого 14.08.2008 року секретарем Хмелівської сільської ради Володимир-Волинського району ОСОБА_4., зареєстрованого в реєстрі за № 249 вбачається, що ОСОБА_3, все належне їй майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ВЛ № 021670, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_3 являлась власником земельної ділянки площею 2,55 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5., вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на землю, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,5551 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:001:0974 та земельну ділянку загальною площею 2,4246 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:001:0975 що розташовані на території Хмелівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, які він успадкував за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 29.08.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула