ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4948/14-ц
Провадження 2/636/313/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про повернення безпідставно отриманих коштів,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просила стягнути з відповідача безпідставно одержані нею кошти за недійсним договором купівлі-продажу житлового будинку в розмірі 78 000 грн. Відповідач позов не визнала, вказала, що грошових коштів вона не отримувала і розписки про передачу їх грошових коштів не підписувала.

За клопотанням представника позивача 25 березня 2015 року судом було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу. Однак, матеріали справи було повернуто без виконання експертизи у звязку з не проведенням оплати вартості експертизи. В даному судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про направлення справи для проведення експертизи у звязку з її оплатою, а також наданням органами ДМС документів, що мітять підпис гр.ОСОБА_4 ксерокопія форми 1. Проти даного клопотання представник відповідача не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5. Суд виходить з того, що Харківська область включена до регіональної зони обслуговування саме даної науково-дослідної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5, 168, 202, 293, 294 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів, - комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої здійснити в місячний строк з моменту отримання необхідних документів.

На вирішення експерта поставити питання :

Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_6 1 березня 52року… МН196766 Чугуевский р-н Харьковская обл.» у розписці, наданій до суду (а.с.27), у третьому, четвертому та пятому рядках тексту, а також «Получила суму 6 ты. долар. Я ОСОБА_6И.» в двох останніх рядках тексту, що виконані синьою ручкою, відповідачем ОСОБА_4?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у пятому рядку розписки (а.с.27) поруч зі словами «Харьковская обл.», а також підпис в останньому рядку тексту, поруч зі словами «Я ОСОБА_6И.», що написані синьою ручкою, тією особою, від імені якої ці підписи зазначені ОСОБА_4?

Чи виготовлені наступні фрагменти тексту розписки, наданої до суду (а.с.27), в різний час: текст, написаний чорною кульковою ручкою, текст написаний синьою кульковою ручкою? Якщо фрагменти тексту виконані в різний час, то в якій послідовності виконувались фрагменти?

Чи виконаний текст розписки (а.с.27) навмисно зміненим почерком?

Особою якої статі виконано підпис, що міститься в розписці (а.с.27)?

До якої групи за віком належить виконавець тексту і підпису в розписці (а.с.27)

Чи зрозуміло із тексту розписки (а.с.27), хто саме отримав кошти та в якому розмірі?

Яке значення мають слова «получила сумму 6 ты. долар»?

Чи відповідає час складання розписки даті, яка вказана в ній 01 листопада 2013 року, чи її виготовлено пізніше?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/4948/14ц, в якій знаходиться оригінал розписки договір купівлі-продажу від 01.11.2013року (а.с.27).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на ОСОБА_3 роз'яснити їй, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя