Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1012/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/197/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 2.12.1999 року на підставі рішення Бородінської селищної Ради народних депутатів від 25.08.1999 року № 40 її матері було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, ім'я, по батькові» іі мати зазначена як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

При видачі документу мати заявника не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке належало за життя її матері.

В судове засідання заявник не з'явилась, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 2 грудня 1999 року мати заявника ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Бородінської селищної Ради народних депутатів від 25.08.1999 року № 40, розміром 11,85 га, розташовану на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 6), згідно якого її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як "ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва про народження заявника вона є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с. 7,8)

З показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1 вбачається, що вони знали ОСОБА_2, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11, 12).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212 - 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 2 грудня 1999 року на підставі рішення Бородінської селищної Ради народних депутатів від 25 серпня 1999 року № 40 на ім'я «ОСОБА_2» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв