Справа № 204/2469/15-ц
Провадження № 2-с/204/22/15
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

09 червня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

17 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 20 квітня 2015 року заяву про скасування судового наказу було залишено без руху та боржникам надано строк для усунення недоліків шляхом зазначення найменування стягувача, його місцезнаходження, зазначення посилань на докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача (доказів, що підтверджують невідповідність суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення сумі, вказаній у судовому наказі), надання боржниками доказів на підтвердження того, що вони отримали судовий наказ саме 09 квітня 2015 року - три дні з дня отримання ними ухвали.

Вищезазначена ухвала була направлена боржникам рекомендованим з повідомленням листом, проте, 08 червня 2015 року на адресу суду повернулось вказане вище поштове відправлення з відміткою відділення звязку «повернення за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.2 п.99, п.102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сімї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В обєкті поштового звязку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Боржники у відділення звязку за отриманням поштового відправлення не зявились протягом усього строку його зберігання, про що свідчить повернутий за закінченням терміну зберігання конверт, рухом справи у суді не цікавились.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20 квітня 2015 року вважається доставленою боржникам.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 20 квітня 2015 року, боржниками усунені не були.

Згідно з ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви про скасування судового наказу не були усунені боржниками у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути боржникам.

Розяснити боржникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова