АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6137/15 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1
Справа - № 618/304/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

28.07.2015 року відповідачем подана апеляційна скарга гна рішення суду першщої інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. За вказаною апеляційною скаргою не може бути ваідкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 24 червня 2015 року представник відповідача був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 07.07.2015 року, що не спростовується матеріалами справи (а.с.80). Строк на апеляційне оскарження відповідач просить поновити з тих підстав, що без повного рішення неможливо було скласти апеляційну скаргу з дотриманням вимог, встановлених ст.295 ЦПК України. Апеляційна скарга датована 17 липня 2014 року, проте, згідно штампу вхідної кореспонденції Дворічанського районного суду (а.с. 81) подана тільки 28 липня 2015 року, тому зазначені підстави не є достатніми для поновлення строку

Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в скарзі не зазначено місцезнаходження та місце проживання осіб, які беруть участь у справі, і апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.

Рішення, що оскаржується, ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру. Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту потрібно було сплатити 121,80 грн. Проте, доказів цієї сплати матеріали справи не містять.

Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 ЦПК України , а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для його поновлення, сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, і подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України , її копії для позивача та оригіналу квитанції.

Розяснити, що якщо зазначені в ухвалі вимоги не будуть виконані у встановлений строк, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -