Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2224/15-ц
Номер провадження 6/511/41/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.08.2015 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. .В.,

секретаря Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 Сон у праві виїзду за межі України,-

встановив:

В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить постановити рішення, яким обмежити особу ОСОБА_1 Сон у праві виїзду за межі України до виконання ним виконавчого листа №815/822/15 виданого Одеським окружним адміністративним судом від 03.03.2015 року щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 Сон податкового боргу по єдиному податку в сумі 924,96 грн.

В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом з наданого подання встановлено, що у відділі Державної виконавчої служби Роздільнянського МРУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №815/822/15 виданого Одеським окружним адміністративним судом від 03.03.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 Сон податкового боргу по єдиному податку в сумі 924,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 частини 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням.

Право державного виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань.

З подання та доданих до нього документів, не вбачається, чи був повідомлений боржник про відкриття виконавчого провадження, чи наданий боржнику строк для добровільного виконання зобовязання. Державним виконавцем до подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього рішенням Одеського окружного адміністративного суду, відсутні відомості про направлення боржнику повідомлення щодо направлення до суду вказаного подання про обмеження у праві виїзду за межі України. Також при вирішенні питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в ухвалі суду повинно бути зазначено число, місяць та рік народження боржника, місце реєстрації і фактичне місце проживання боржника, також з обовязковим зазначенням громадянства країни боржника, вказані відомості державним виконавцем до суду не надано.

Оскільки питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, а до подання державного виконавця такі докази не надано, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.2,107,208-215,377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 Сон в праві виїзду за межі України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В