Справа № 645/8184/14-ц
Провадження № 2-п/645/32/15
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2015 року, задоволено позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 10433 гривні 42 копійки, а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного судового рішення, оскільки вважає позовну заяву необґрунтованою та безпідставною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, заочне рішення скасувати.

Прредставник КП «ХТМ» про причини неявки суд не повідомив , у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.

Заочне рішення від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води призначити до розгляду в загальному порядку на 04.08.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко