Номер провадження: 22-ц/785/4754/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Оверіної О.В., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановила:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволене у повному обсязі, і позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишені без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати у звязку з порушенням судом норм процесуального права, та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції вказуючи, що суд розглянув заяву в той час коли провадження у справі було зупинене, і судом не поновлялося. Такі порушення процесуального закону є підставою для скасування ухвали суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали. Встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та залишаючи без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, суд першої інстанції виходив з того, що заява відповідає вимогам закону, і правових підстав для відмови у її задоволенні немає.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, так як вони відповідають обставинам справи та нормам процесуального права.

Згідно п.5ч.1ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача на залишення його заяви без розгляду передбачене ст.11 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє від імені позивача на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 04.06.2014 року і має процесуальне право від імені позивача подавати заяви про залишення позовної заяви без розгляду, звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Задовольняючи заяву представника позивача та залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції законно та обґрунтовано виходив з того, що вказана заява відповідає обставинам справи та нормам процесуального права, та відсутні правові підстави для відмови у її задоволенні.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про те, що провадження у зазначеній цивільній справі було зупинене і не поновлялося, а тому суд не мав права розглядати заяву про залишення позовної заяви без розгляду - не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не підтверджені відповідними доказами, та спростовуються ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року, якою поновлене провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції також не спростовують.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6