Справа № 713/1191/15-ц
Провадження №2/713/474/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 15.09.2006 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Чорногузівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №05. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 2007 року народження.

Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Вона прийшла до висновку, що спільне життя та збереження сім'ї неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має. Дочка залишається на її вихованні.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2006 року у виконавчому комітеті Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 15.09.2006 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прийняла прізвище ОСОБА_1.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_2 від 20.03.2007 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, на примирення не згідні, позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.09.2006 року у виконавчому комітеті Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк