Справа № 347/2372/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1081/2015
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подав Заяву про забезпечення позову.

У заяві зазначено, що на виконанні у ВДВС Косівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 344/11012/2014 Івано-Франківського міського суду від 14.04.2015. На підставі вказаного листа відкрито виконавче провадження ВП № 47359216, яким зобов'язано ОСОБА_3 забезпечити повернення громадянина Чеської Республіки дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його постійного місця проживання в Чеській Республіці. Тому, на думку представника позивача, існує реальна загроза, що до вирішення даного питання по суті по даній справі ОСОБА_7 можуть примусово перевезти до Чеської Республіки.

Просив заборонити відповідачам та будь-кому вчиняти дії щодо зміни місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Йічин, район передмістя Валдіцкі, 512, який проживає за адресою батька ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 до вирішення даної справи по суті. Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити всі належні умови проживання та опіки над сином ОСОБА_7 до вирішення даної справи по суті.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти дії. Заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено обґрунтованих підстав та не подано суду вагомих доказів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку, що в заяві ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 209, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про вжиття заходів по забезпеченню позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: О.Є. Меленко

В.А. Девляшевський