Справа № 265/4194/15-ц
Провадження № 6/265/232/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 09 листопада 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі № 2-460/10, задоволено позов ВАТ Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/01-08-2006-ф від 03.08.2006 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат та видані відповідні виконавчі листи. 27.12.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №23/01-08-2006-Ф від 03.08.2006 року, укладеними між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1. 26.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, постановлено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі 2-460/10 та замінено стягувача з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В матеріалах справи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були передані в роботу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», було наявне рішення від 09 листопада 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/01-08-2006-ф від 03.08.2006 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат, але відсутні відповідні виконавчі листи. Шляхом подання запиту до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ було встановлено, що виконавчі листи перебували на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ. Повернуті стягувачу 16.12.2011 року відносно ОСОБА_1 та 10.02.2012 року відносно ОСОБА_2 та направлені на адресу ВАТ Банк «Біг Енергія», повторно на виконання не надходили. З огляду на це, можна зробити висновок, що виконавчі листи були втрачені в ході поштового пересилання від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ до ВАТ Банк «Біг Енергія». Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» на момент повернення виконавчих листів перебувало в процесі ліквідації, наслідками якої стало тяжке фінансове становище та скорочення штату працівник, Банк не мав змоги здійснювати належний контроль за ходом виконавчого провадження. Строк предявлення виконавчих листів закінчився, з причин, які не залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». На підставі вищевикладеного заявник просить Поновити строк предявлення виконавчих листів по справі 2-460/10, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №23/01-08-2006-ф від 03.08.2006 року на предмет іпотеки, поновити строк предявлення виконавчих листів по справі 2-460/10, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, судових витрат, видати дублікати виконавчих листів по справі №2-460/10, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Представник заявника та зацікавлені особи до відкритого судового засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ від 29.10.2014 року виконавчі листи № 2-460/10 від 09.11.2010 року перебували на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ. Повернуті стягувачу 16.12.2011 року відносно ОСОБА_1 та 10.02.2012 року відносно ОСОБА_2 та направлені на адресу ВАТ Банк «Біг Енергія», повторно на виконання не надходили.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.05.2014 року у виконавчому провадженні по справі 2-460/10 замінено стягувача з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв»язку з укладенням 27.12.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договору купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №23/01-08-2006-Ф від 03.08.2006 року, укладеними між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Згідно з положеннями ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи вищенаведені норми права, дослідивши письмові матеріали справи, оскільки виконавчий документ був втрачений при пересилці та строк предявлення його до виконання пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-460/10 від 01.09.2011 р. про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №23/01-08-/2006-Ф від 03 серпня 2006 року в розмірі 125 033 ( сто двадцять пять тисяч тридцять три) грн. 67 коп.,на предмет іпотеки: двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Маріуполь, вул. Московська, буд.36/2 кв. 13,, загальною площею, 43,7 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.07.2006 року, виданого Управлінням міського майна в м. Маріуполь 20.07.2006 року, реєстровий номер 35460, зареєстровано Маріупольським бюро технічної інвентаризації 24.07.2006 року, реєстраційний номер 15494925, номер витягу 11322210, номер запису 45831 в книзі 61, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством Банком «Біг Енергія» в особі Маріупольської філії (87500 місто Маріуполь, вул.Артема, 47) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь - яким способом із іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Відкритому акціонерному товариству Банк «Біг Енергія» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-460/10 від 01.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Московська, буд.36/2 кв.13 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в місті Маріуполі по вул. Московська, буд.36/2 кв. 13 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Маріупольської філії, юридична адреса: 87500 місто Маріуполь, вул.Артема, 47, код ЄДРПОУ №24161819, МФО 335300, судові витрати: судовий збір у розмірі по 732 (сімсот тридцять дві) грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 125 (сто двадцять пять) грн. з кожного.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для предявлення виконавчого листа №2-460/10 до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна