Справа № 462/3876/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Румілової Н.М.,

при секретарі Кіптіла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Третя особа П'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала у АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, його померлій матері, та його синові, відповідачу по справі ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Львівською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці 11 листопада 1994 року. Він та його сестра, відповідачка за позовом ОСОБА_2, є спадкоємцями майна померлої. Оформити право власності він не має можливості, оскільки не виділені частки квартири та не було належним чином оформлено державним реєстратором право власності на час смерті матері. Він проживає у спірній квартирі, прийняв спадщину, відповідачка ОСОБА_2 відмовилась від спадщини. Просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної квартири, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4, та визначити йому та відповідачу ОСОБА_3 по 1/3 частки квартири.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не надала.

Третя особа П'ята Львівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що за рішенням Львівської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці за №908 від 26.10.1994 року видано Свідоцтво про право власності на житло 11.11.1994 року за яким квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, позивач, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на правовій підставі набули право власності на зазначену квартиру, частки кожного становлять по 1/3. Відсутність реєстрації права власності на зазначену квартиру не може вважатися обставиною, яка б перешкоджала визнати таке право за особами, які зазначені у свідоцтві.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла у віці 82 років.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З свідоцтва про народження вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, тобто є спадкоємцем першої черги майна померлої матері.

Суд враховує, що інший спадкоємець майна померлої, відповідач ОСОБА_2, 3.07.2013 року звернулась до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини , що залишилась після смерті матері, про що свідчить ксерокопія її заяви.

Згідно довідки ЛКП «Сяйво» від 06.06.2013р. позивач ОСОБА_1 постійно проживав на час смерті ОСОБА_4 у спірній квартирі.

Таким чином, слід вважати, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді частини квартири після смерті своєї матері. Тому його частка у квартирі АДРЕСА_1 збільшилась до 2/3 (1/3 частка, що належить йому згідно свідоцтва про право власності + 1/3 частка , отримана у спадщину після смерті матері).

Суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає є задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.368, 370 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Третя особа П'ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Оригінал рішення.