Номер справи 623/2576/15-ц
Номер провадження 2/623/735/2015
29 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я.В.
за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -
В червні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.
В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 11 серпня 2008 року уклали з відповідачкою і її покійним чоловіком договір позики на суму 3 000,00 дол. США.
ОСОБА_4 і її покійний чоловік не виконували своїх зобов'язань, щодо повернення суми позики тому рішенням Ізюмського міськрайонного суду, було стягнуто з відповідачів суму боргу за розпискою, судові витрати, а всього в розмірі 20 093,30 гривень.
Оскільки відповідачка до теперішнього часу взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми позики не виконала, в повному обсязі, просять суд стягнути з ОСОБА_4 на їх користь 1 909,058 грн. суми нарахованих відсотків, 7 421,40 грн. нарахувань за індексом інфляції, та суми 3% річних від простроченого боргу в сумі 296,15 грн, а всього 9 626,60 гривень.
Крім цього просять стягнути з відповідача судовий збір і витрати на правову допомогу.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча і була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслала.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 24 березня 2011 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 19 854,15 гривень заборгованості за договором позики. Рішення суду набрало чинності 04 квітня 2011 року ( а.с.12).
Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Ізюмського МРУЮ від 21.05.2015 року № 6993 вбачається, що за виконавчим листом № 2042/2-321/11 виданим 04.04.2011 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в сумі 20 209,15 грн. було стягнуто з ОСОБА_4 та перераховано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6 895 гривень, залишок боргу, який складає 13 198, 85 гривень ( а.с.13).
Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6 177,76 гривень, які складаються з суми нарахованих процентів в розмірі 3 080,10 гривень, 1 893,57 гривень нараховані за індексом інфляції, 1 204,09 гривень суми трьох відсотків річних від простроченого боргу. Рішення вступило в закону силу 22 грудня 2014 року (а.с.14).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.16).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичальникові таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Нормами статей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виражено у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Разом з тим незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях.
Нормами Закону « Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ передбачено, що індекс інфляції ( індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній одиниці. Офіціальний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельну спроможність гривні, а не іноземної валюти.
Отже, індексації в наслідок знецінення підлягає тільки грошова одиниця України, а іноземна валюта яка була предметом договору, індексації не підлягає.
Тому норма ч. 2 ст. 625 ЦК України, щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, які визначено у гривні.
При таких даних позовні вимоги позивачів про стягнення нарахування за індексом інфляції задоволенню не підлягають.
Розрахунок процентів від суми позики згідно ст. 1048 ЦК України складає 1 909,05 гривень (( 273 дніх13 198,3х76):365х100))
Розрахунок річних від простроченої суми заборгованості складає 296,15 гривень.((273 дні х13 198,3х3%):365х100))
Крім цього підлягають стягненню з відповідачки понесені позивачем судові витрати: судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, статтями 526,530,610,651,653,1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 1 909,05 грн. суми нарахованих процентів, 296,15 грн. суми трьох відсотків річних від простроченого боргу станом на 31.05.2015 року, а всього 2 205,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 500,00 гривень витрат на правову допомогу адвоката та 121,80 гривень судового збору, а всього 621,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 121,80 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун