Справа № 2-з-58/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись з заявою, в якій просили забезпечити докази шляхом витребування у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з цивільного провадження №6-17641ск14 завірену належним чином копію касаційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення №1013/8802/12-ц Ірпінського міського суду від 05.12.2013 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області за її місцем знаходження і зобов'язати передати цю копію касаційної скарги ОСОБА_2 та надати ОСОБА_2, ОСОБА_1 та/або уповноваженому представнику у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ тимчасовий доступ до документів провадження №6-17641ск14 для огляду, вивчення змісту касаційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення №1013/8802/12-ц Ірпінського міського суду від 05.12.2013 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області за її місцем знаходження для її копіювання.

Заявниця та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку заявників та їх представника, вивчивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Так, заявники, звертаючись із заявою, мотивували вимоги тим, що докази необхідно забезпечити з метою зберегти фактичні дані, необхідні для реалізації їй права на відшкодування завданих їхнім сином збитків, а саме можливого судового або мирного врегулювання наявного спору у разі визнання останнім в змісті касаційній скарги, виходячи з самого факту подання ним касаційної скарги на рішення суду, яке було постановлено фактично на його користь, щодо їх позову про визнання недійсними правочинів, в задоволені якого заочним рішенням Ірпінського міського суду від 05.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.03.2014 року, їм було відмовлено.

Разом з тим, заявниками не обґрунтовано та не доведено факт неможливості або ускладненості витребування подібних доказів, яким чином не ознайомлення зі змістом касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено, перешкоджає їм реалізувати право захисту їх інтересів до суду з відповідним позовом та не доведено факт неможливості або ускладненості витребування доказів в ході судового розгляду справи.

Суд критично відноситься до таких тверджень заявників, оскільки останніми не зазначені ні відповідач, ні навіть справа, для якої потрібні ці докази, та з якою метою потрібно їх забезпечити і саме у вказаний заявниками спосіб, зокрема шляхом тимчасового доступу до документів, порядок та підстави надання якого визначено правилами КПК України, оскільки є процесуальною дією в порядку КПК України і ні за яких обставин не поширюється на цивільний процес.

Також слід зазначити, що витребування вказаної інформації визначеним заявниками шляхом за змістом ст.ст. 133-134 ЦПК України не є забезпеченням доказів, тобто вжиттям судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі, а в даному випадку стосується втручання в процесуальну діяльність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу вже розглянутої судами цивільної справи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133,134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: