АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7756/15 Справа № 200/8127/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.
23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Романюк М. М.

суддів Котушенко С.П., Красвітної Т.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом 17 квітня 2015 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є споживачем комунальних послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються КП "Коменергосервіс". Тарифи на послуги вказаного підприємства встановлювались рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, але були скасовані постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2012 року. З 01 листопада 2009 року по 01 листопада 2014 року він сплачував за спожиті послуги, виходячи з тарифу 327,25 грн., в той час як вірний тариф 260,13 грн. Таким чином, внаслідок прийняття виконкомом міської ради незаконних рішень, він здійснив переплату на загальну суму 3 932,41 грн., яку і просить стягнути на його користь з відповідача.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року у заявлених вимогах відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених ним вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх безпідставності.

З даним висновком суду, суд апеляційної інстанції погоджується виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №817 від 09 липня 2009 року затверджено тарифи на виробництво теплової енергії ВАТ "Дніпроенерго", яка виробляється Придніпровською теплоелектростанцією на рівні 165, 60 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Тарифи введені в дію з 01 серпня 2009 року.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №2706 від 29 жовтня 2009 року, постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України №817 від 09 липня 2009 року в частині визначення розміру тарифів на виробництво теплової енергії ВАТ "Дніпроенерго", яка виробляється Придніпровською теплоелектростанцією визнано таким, що втратило чинність та встановлено тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що здійснюються КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради для населення на рівні 327, 25 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).ОСОБА_1 введені в дію з 01 листопада 2009 року.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №725 від 11 травня 2011 року, рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №2706 від 29 жовтня 2009 року визнано таким, що втратило чинність у частині тарифів на теплову енергію для КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, та затверджено нові тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що здійснюються КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради для населення на рівні 327, 25 грн. за 1 Гкал (з ПДВ). Тарифи введені в дію з 01 червня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копій квитанції за сплату послуг з теплопостачання, позивач сплачував кошти за надані послуги теплопостачання та гарячої води КП "Коменергосервіс".

З урахуванням того, що КП "Коменергосервіс" є виконавцем послуг з транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, за що і отримував кошти від позивача, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, що метою даного позову є повернення йому коштів, які ним було переплачено за надані послуги, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо безпідставності вимог до Дніпропетровської міської ради, оскільки остання не є виконавцем таких послуг та грошей від позивача не отримувала.

Крім того, позивач звернувшись до суду з даним позовом, просив відшкодувати шкоду, яка завдана неправомірними рішеннями Дніпропетровської міської ради, внаслідок яких у період з 01 листопада 2009 року по 01 листопада 2014 року ним здійснена переплата за надані послуги у розмірі 3 932 грн. 41 коп.

Але, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2012 року рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №725 від 11 травня 2011 року визнано незаконним, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року залишена без змін.

Крім того, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року визнано рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 29 жовтня 2009 року №2706 незаконним та не чинним з 24 грудня 2014 року.

Оскільки рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №2706 було визнано незаконним та не чинним з 24 грудня 2014 року, то у період з 01 листопада 2009 року по 01 листопада 2014 року нарахування оплати за надані послуги проводилися виходячи з розміру тарифів ,які встановлено рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради №2706. Крім того, як вбачається з рішень виконкому Дніпропетровської міської ради №2706 від 29 жовтня 2009 року та №725 від 11 травня 2011 року тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що здійснюються КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради для населення встановлені на одному рівні виходячи з 327грн. 25 коп. за 1 Гкал (з ПДВ), тобто нарахування оплати проводилося у відповідності з чинним на той час рішенням виконкому.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи апелянта не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до особистого тлумачення апелянтом норм права.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд першої інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді: С.П.Котушенко

ОСОБА_3