Справа № 404/3586/15-ц
Номер провадження 2/404/2400/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 21.05.2007 року, укладеного між сторонами; зупинення Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запису про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором зареєстрованим в реєстрі за № 1467 від 21.05.2007 року, а саме: будинок № 36 по вул. Райбульвар у м. Кіровограді; зобовязання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 в натурі все, що він отримав на виконання умов за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року.

В судовому засіданні представником відповідача до початку розгляду справи по суті подано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, що виникла із вищевказаного кредитного договору.

Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечив, оскільки представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в зустрічні позовній заяві зазначено другим відповідачем, ОСОБА_2, яка не є стороною у справі. Щодо прийняття зустрічного позову в іншій частині не заперечив.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відповідають вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3