Справа № 428/3318/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа Управління Держаної міграційної служби у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа Управління Держаної міграційної служби у Луганській області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач, відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

25.12.2015 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву та повернути судовий збір за подачу позову.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по обовязкових платежах на обслуговування і ремонт багатоквартирного будинку.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представник позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, адже згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не підлягає поверненню в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа Управління Держаної міграційної служби у Луганській області залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Розяснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає потворному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін