Справа № 127/9872/15-ц Провадження № 22-ц/772/2538/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 53Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був особисто присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Таким чином строк для ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2015 року починає свій перебіг саме з дня його проголошення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам визначених ст.295 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2015 року, а також надання апеляційної скарги з примірниками, яка буде відповідати вимогам Закону.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______ Луценко В.В.