справа № 361/5152/15-ц
провадження № 6/361/174/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» про видачу дубліката судового наказу, виданого за заявою КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» про стягнення суми боргу з ОСОБА_1,

встановив:

Заявник просить видати дублікат судового наказу, виданого судом 07.04.2011р. за заявою КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1. Заяву обґрунтовано тим, що судовий наказ стягувач отримав у суді і направив до відділу ДВС Броварського МРУЮ на виконання, з 19.09.2011р. судовий наказ знаходився у даному відділі ДВС; 16.09.2014р. стягувач звернувся до ВДВС за наданням інформації про проведення виконавчих дій у даному виконавчому провадженні. З відповіді ВДВС від 23.01.2015р. стягувач дізнався що постановою державного виконавця було відмовлено відкритті виконавчого провадження, до даного часу судовий наказ до стягувача не повертався, тому заявник вважає його втраченим.

Як вбачається з матеріалів справи №2-н /358/11 , - 07.04.2011р. суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» боргу по оплаті комунальних послуг за період з 01.01.2010р. по 01.03.2011р. в сумі 6538,41грн., і витрат на ІТЗ розгляду справи 30грн. Як видно з оригіналу судового наказу, який є підшитим в матеріалах справи, судовий наказ набрав законної сили 94.08.2011р.

Згідно Постанови державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ від 03.10.2011р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу і у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника (ВП 29021414).

Згідно супровідного листа від 4.10.11р. №32503, ВДВС Броварського МРУЮ надіслав дану постанову від 3.10.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження; адресатами у даному супровідному листі вказано: КП «Броваритепловодоенергія»; в листі зазначено на додаток: постанова, виконавчий документ.

До даного супровідного листа долучено оригінал судового наказу від 7.04.2011р., за підписом судді, що виніс судовий наказ, з печаткою суду та з відміткою про набрання судовим наказом законної сили 04.08.2011р., тобто другий екземпляр судового наказу в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого документу суд може за заявою стягувача або за поданням виконавчої служби видати дублікат.

Враховуючи, що судовий наказ не втрачений, він є в наявності і на даний час знаходиться в матеріалах вказаної справи, то відсутні підстави для видачі дублікату, який видається лише замість втраченого виконавчого документу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити стягувачу КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» у видачі дублікату судового наказу, виданого за його заявою 07.04.2011р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , - за відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова