Справа № 486/968/15-ц
Провадження № 2/486/506/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей. Мотивує свої вимоги тим, що перебували з відповідачем у шлюбі до 05 липня 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею АДРЕСА_1. Проте, зареєстровані за місцем реєстрації їх батька, АДРЕСА_2. Фактично, з 2011 року, вони за вказаною адресою, не проживали. Просить визначити місцем проживання та реєстрації дітей, з

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач направила до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи ОСОБА_5, надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила у своїй заяві.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 липня 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

З виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію і копії договору дарування квартири вбачається, що у позивача у власності знаходиться трикімнатна квартира АДРЕСА_3 (а.с. 12, 18-19).

Дана обставина вказує на те, що позивач в змозі забезпечити своїм дітям належні житлові умови.

Позивачем долучено до матеріалів справи довідку-розрахунок заборгованості по аліментам № 932/1/1037 від 10.06.2015 року надану відділом Державної викової служби Южноукраїнського міського управління юстиції, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за період з 01.11.2013 року по 01.06.2015 року має заборгованість по аліментам в сумі 70 958.49 грн..

Тобто відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дітей.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, встановлені у судовому засіданні обставини, належне виконання позивачем ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо малолітніх дітей, особисту прихильність дітей до матері, фактичне їх місце проживання з матірю, визначення місцем проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з матірю, буде сприяти їх нормальному розвитку та вихованню.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей за адресою АДРЕСА_4 слід, задовольнии.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7