Справа № 732/1595/15-ц
Провадження № 2/732/472/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними 02 травня 1981 року у Староруднянській сільській раді Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 6 від 02.05.1981 року.
Позов мотивований тим, що 02 травня 1981 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Староруднянською сільською радою Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 6. Шлюб розпався тому, що сторони не розуміють одне одного. У звязку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, погодився на ухвалення заочного рішення.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином та останній направлялись рекомендованими листами судові повістки про виклик до суду за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. За даними АДП УДМС України в Чернігівській області відповідачка зареєстрована проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відмітки поштового відділення остання судова повістка про виклик до суду повернута без вручення ОСОБА_2 у звязку з закінченням терміну зберігання через відсутність останньої за вказаною адресою ( а.с.17 ).
Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачці ОСОБА_2 належним чином вручено судовий виклик і вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 408904, виданого 02.05.1981 року Староруднянською сільською радою Щорського району Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 02 травня 1981 року, про що Староруднянською сільською радою Щорського району Чернігівської області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.05.1981 року зроблено відповідний актовий запис за № 6. Прізвище подружжя після укладення шлюбу : ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 16.11.2015 року за № 7417 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та до складу його сім'ї входять: дружина ОСОБА_2, яка за даною адресою не зареєстрована ( а.с. 3 ).
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і це має істотне значення.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 травня 1981 року Староруднянською сільською радою Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. в повернення судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В.Лиманська