Справа № 708/448/15-ц
Номер провадження № 2/708/182/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Лешку О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь відповідачки, недійсним та про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2013 року, виданого на ім`я відповідачки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції та з відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції відомості про дошлюбне прізвище ОСОБА_5, а після отримання відповіді направити запит до Криворізького психоневрологічного диспансеру про те, чи перебувала остання на обліку у цьому закладі в період з 1960-1990р.р. по своєму дошлюбному прізвищу і, якщо так, то з приводу яких захворювань.

Відповідачка щодо задоволення даного клопотання послалася на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_4 теж в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як передбачено ч.1 і ч.2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На даний час відбувається продовження розгляду справи по суті, до того ж представник позивачки ОСОБА_1 в своєму клопотанні не надала суду відомостей про час та місце укладення шлюбу ОСОБА_5, що унеможливлюватиме виконання запиту суду відділами ДРАЦСу, при цьому в м. Кривому Розі знаходиться декілька таких відділів і це призведе лише до затягування розгляду справи.

Крім того, судячи з медичної карти хворої ОСОБА_5, остання перебувала на обліку в Чигиринській ЦРЛ з березня 2011 року, а заповіт нею складено 08.02.20013 року і судом вирішується питання про те, чи усвідомлювала вона свої дії та могла керувати ними саме на час вчинення цього заповіту.

Виходячи з цього, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, які до того ж не містять точних даних.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 і ч.2 ст.137, ст.168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Головуюча