КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-112/2010
Провадження №6/319/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 травня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), а саме, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 02 березня 2010 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Куйбишевського РУЮ) від 15 грудня 2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-112 від 20 травня 2010 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у вищевказаному розмірі, було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ направлено за місцем працевлаштування боржника, а саме до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області (далі ВДВС Першотравневого РУЮ).

Стягувач ОСОБА_2 у липні 2015 року звернулась до ВДВС Куйбишевського РУЮ із заявою, в якій просить звернутися державного виконавця до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його було втрачено при відправленні.

У поданні державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ, з яким він звернувся до суду 29 липня 2015 року, ставиться питання про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа.

Сторони та представник ВДВС Куйбишевського РУЮ в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили. Крім того, стягувач (позивач) ОСОБА_2 і боржник (відповідач) ОСОБА_3 у письмових заявах прохали суд розглянути подання державного виконавця без їхньої участі, при цьому стягувач підтримав подання, а боржник не заперечував проти його задоволення.

Судом розгляд подання проведено за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідно до яких неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За відсутності осіб, які викликалися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, зясувавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що внесене подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 травня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), а саме, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 02 березня 2010 року(а.с.12).

За вказаним судовим рішенням 19 травня 2010 року позивачу ОСОБА_2, за її заявою, був виданий виконавчий лист №2-112 (а.с.16).

20 травня 2010 року державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_5 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (ВП №19327840) (а.с.34).

Постановою державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_6 від 15 грудня 2014 року вказане виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ направлено за місцем працевлаштування боржника ОСОБА_3, а саме до ВДВС Першотравневого РУЮ (а.с.32,33).

Згідно бази даних ЄДРВП вищевказаний виконавчий документ надійшов до провадження ВДВС Першотравневого РУЮ та 23 грудня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з поверненням виконавчого документа без виконання (а.с.31).

20 липня 2015 року стягувач ОСОБА_2 звернулась до ВДВС Куйбишевського РУЮ із заявою, в якій повідомила необхідність отримання дубліката виконавчого листа, оскільки він не надходив від ВДВС Першотравневого РУЮ (а.с.30).

Станом на 28 липня 2015 року виконавчий документ ВДВС Куйбишевського РУЮ від ВДВС Першотравневого РУЮ отримано не було.

Таким чином, враховуючи встановлені обставин по справі, суд дійшов висновку про те, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено, а тому подання державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню. Судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №2-112, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області від 19 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, 20 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 02 березня 2010 року.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр