АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

11 серпня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення не нарахованої та невиплаченої оплати праці за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення не нарахованої та невиплаченої оплати праці за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» грошову компенсацію за роботу в вихідні дні в грудні 2008 року - січні 2009 року в сумі 2 069 ,76 грн., суму компенсації (індексації) втрати частини заробітної плати в сумі 1 332,92 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 272 000 грн., а всього 275 403, 64 грн., які визначені судом без утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов'язкових платежів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 липня 2015 року встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою.

З матеріалів справи, а саме: з журналу судового засідання від 09.07.2015 року (т.2 а.с.2) вбачається, що в судовому засіданні 09.07.2015 року судом було оголошено рішення (вступна та резолютивна частина).

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 липня 2015 року, а наявний лише повний текст даного рішення.

У зв'язку з чим, Шевченківському районному суду м.Києва необхідно приєднати до матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 липня 2015 року, а у разі проголошення в судовому засіданні 09 липня 2015 року повного тексту рішення - внести виправлення у журнал судового засідання від 09 липня 2015 року.

Оскільки Шевченківський районний суд м.Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення не нарахованої та невиплаченої оплати праці за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, то вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення не нарахованої та невиплаченої оплати праці за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 5 днів з дня отримання справи.

Суддя: