справа №489/4820/15-ц
номер провадження 2/489/2311/15
Заочне Рішення Іменем України
10 серпня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 80 по вул. Будівельників, 18 у м. Миколаєві.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є основним наймачем квартири, в якій крім неї зареєстровані її повнолітні діти та брат ОСОБА_2 У 2003 році відповідач добровільно пішов з квартири, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знявся, участі в утриманні квартири не приймає та власних речей в ній не має.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за своєї відсутності та заперечень проти позову не надали.
Представник третьої особи просила вирішити спір на розсуд суду.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що позивач на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.09.1996 № 474 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1.
З пояснень позивача встановлено, що квартира нею не приватизована.
З довідки Житлово-комунального підприємства «Південь» Миколаївської міської ради від 10.08.2015 № 3122 вбачається, що крім позивача в квартирі зареєстровані її повнолітні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також брат ОСОБА_2
Реєстрація відповідача в квартирі також підтверджується відомостями підрозділу адресно-довідкової роботи
Актом про не проживання від 20.07.2015, складеного за місцем реєстрації відповідача трьома сусідами, позивач підтвердила, що він не проживає в квартирі з 2002 року та особистих речей в ній не має.
Позивач пояснила, що в 2002 році її брат пішов з квартири, після чого вона зверталася з заявою про його розшук до Заводського РВ ММУ УМВС України в миколаївській області, але пошуки його результатів не дали.
Відповідно до частини першої статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно до статті 72 наведеного Кодексу провадиться в судовому порядку.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 Житлового кодексу України), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
За встановлених вище обставин, враховуючи реєстрацію відповідача в квартирі в якій він не проживає без поважних причин більше шести місяців, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 80 по вул. Будівельників, 18 у м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 11.08.2015