Справа № 661/1998/15-ц
Провадження № 2/661/848/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 16 січня 2014 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в сумі 31710 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22897 грн. 04 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 6826 грн. 78 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процента складова) 1486 грн. 19 коп., що утворилася станом на 20 квітня 2015 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав із зазначених підстав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, а саме визнала заборгованість за кредитом в розмірі 22897,04 грн., при цьому позовні вимоги в частинні стягнення з неї заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6826,78 грн., та штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина), 1486,19 грн. (процентна складова) не визнала посилаючись, на те що банком, що місячно здійснювались відрахування з її пенсії на погашення зазначеного кредиту, крім того в неї відсутні кошти сплачувати таку суму заборгованості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором б/н від 16 січня 2014 року позивач надав відповідачці кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з максимальною сумою кредиту у розмірі 20000 грн. 00 коп. та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії якого відповідає строку дії картки. З розміром щомісячного платежу 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менш ніж 50 грн., що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та тарифам по престижним картам Visa.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256 при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу .

Згідно п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі умови, необхідні для кредитного договору, то зобовязання з надання кредиту є дійсним із моменту укладання кредитного договору договору про відкриття кредитної лінії.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно та в повному обсязі відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, станом на 20 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором згідно із наданим розрахунком складає 31710 грн. 01 коп., а саме заборгованість за кредитом в сумі 22897 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 6826 грн. 78 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процента складова) 1486 грн. 19 коп..

За таких підстав, оскільки відповідачка протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. При цьому посилання відповідачки щодо відрахування суми заборгованості з її пенсії, як підставу відсутності заборгованості по відсоткам, суд до уваги не приймає, оскільки обовязковий щомісячний платіж за кредитом складав 1602,8 грн. (тобто 7 % від суми заборгованості), в той час як з її пенсії банком проводились відрахування в розмірі 555,72 грн. (відповідно до наданого банком розрахунку), що відповідачкою в судовому засіданні не оспорювалось, у звязку з чим і виникла така заборгованість, на яку й було нараховано штрафні санкції за порушення строків платежів по зазначеним грошовим зобовязанням.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 317 грн. 10 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31710 грн. 01 коп. за кредитним договором № б/н від 06 січня 2014 року, (яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22897 грн. 04 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 6826 грн. 78 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процента складова) 1486 грн. 19 коп., яка утворилася станом на 20 квітня 2015 року, а також судовий збір в сумі 317 грн. 10 коп., всього 32027 грн. 11 коп. (тридцять дві тисячі двадцять сім грн. 11 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна