Справа № 466/4349/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

установив:

11.06.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 інфляційні втрати в розмірі 25123,85гривень та судові витрати в розмірі 251,24гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою і стягнуто з відповідача 50 000,00 грн. основного боргу, 11940,00 грн. інфляційних втрат за період з березня по грудень 2014 року та судові втрати в розмірі 619,40 грн., всього - 62559,40 грн.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржене і набрало законної сили.

8 квітня 2015року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2/466/ 275/15 на примусове виконання судового рішення.

28 квітня 2015року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження та надано відповідачу можливість добровільно виконати судове рішення в строк до 05.05.2015 року.

Проте, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2015року відповідачем не виконано до теперішнього часу.

Незважаючи на його неодноразові нагадування і вимоги, відповідач не повернув позичені кошти до теперішнього часу та добровільно їх повернути відмовляється, тому він змушений звернутися за судовим захистом своїх законних прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою і стягнуто з відповідача 50000,00 грн. основного боргу, 11940,00 грн. інфляційних втрат за період з березня по грудень 2014 року та судові втрати в розмірі 619,40 грн., всього - 62559,40 грн.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржене і набрало законної сили.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу зобов'язання має бути виконане у встановлений термін.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура¬хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2015року відповідачем не виконано до теперішнього часу.

Сума коштів, які підлягають стягненню з відповідача складається із суми основного боргу та інфляційних втрат.

Індекси інфляції за весь період прострочення (січень - травень 2015 року): січень - 103,1%; - лютий - 105,3%; - березень - 110,8%; - квітень - 114,0 %, травень -102,2 %.

Індекс інфляції за період з січня по травень 2015 року включно становить (103,1 х 105,3 х 110,8 х 114,0 х 102,2) = 140,16 %.

Розрахунок боргу разом з інфляційними втратами становить 62559,40гривень х 140,16%:100%=87683,25гривень - 62559,40гривень = 25123,85гривень.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 83, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25123 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять три) гривні 85 (вісімдесят п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 251 (двісті п'ятдесят одну) гривню 24 (двадцять чотири) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Б. Білінська