Справа № 290/851/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.
Категорія 5 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 03 квітня 2015 року вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені в присутності ОСОБА_1 (а.с.105-107). Крім того, 03 квітня 2015 року він отримав копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, що підтверджується розпискою (а.с.111). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 13 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана до Романівського районного суду Житомирської області через більше як три місяці після ухвалення оскаржуваного рішення - 31 липня 2015 року (а.с.134), тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 25 квітня 2015 року та направив електронною поштою своєму представникові, який 25 травня 2015 року надіслав її на адресу апеляційного суду. Надалі представник почав уникати зустрічі з ним та, на його думку, вступив в змову з позивачем, спеціально пропустивши строк.

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені доказами щодо надання правових послуг неналежної якості. Крім того, відповідач не зазначив жодних причин, що перешкодили йому подати апеляційну скаргу у період із 13 квітня 2015 року до 25 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати вказані ОСОБА_1 підстави пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: