РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шевченкове Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа: Безмятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської області, Комунальна установа Безмятеженський психоневрологічний інтернат, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над останнім.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказує, що 18 листопада 2008 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним, а його опікуном було призначено його мати ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2015 року.

Заявник являється рідною тіткою недієздатного ОСОБА_2, проте не має законних підстав здійснювати будь-яких дій для захисту його законних прав та інтересів, у звязку із чим змушена була звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні заявник заявлені нею вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви - не заперечує (а.с.33,36).

Представник заінтересованої особи КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви - не заперечує (а.с.30).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2008 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним, а його опікуном було призначено його матір ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення в матеріалах справи (а.с.6,7).

Факт того, що ОСОБА_3 являється рідною матірю недієздатного ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АГ № 523308 від 27.07.1968 року в матеріалах справи (а.с.5).

Факт того, що заявник являється рідною сестрою померлої ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника і рідної матері ОСОБА_2, серії ЯЮ № 727613 від 12.06.1951 року та серії ЯЛ № 222051 від 01.03.1955 року (а.с.9).

19 лютого 2015 року ОСОБА_3 (сестра заявника по справі) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 492804 від 13.05.2015 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3, яка була опікуном ОСОБА_2, останній позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, а заявник не має законних підстав здійснювати будь-яких дій для захисту законних прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 (рідного племінника).

Згідно подання виконавчого комітету Шевченківської селищної ради про можливість встановлення опікуна над ОСОБА_2 його тітку ОСОБА_1 було рекомендовано призначити опікуном над останнім (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 21 від 27.05.2015 року вищезазначене подання було затверджено (а.с.12).

Згідно подання Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 02-21/399 від 16.07.2015 року, медичних протипоказань для встановлення ОСОБА_1 опікуном немає. Рідних ОСОБА_2, які б бажали оформити над ним опікунство не виявлено (а.с.35).

Рішенням Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 64 від 14.07.2015 року вищезазначене подання було затверджено (а.с.34).

Згідно висновку Шевченківської ЦРЛ (а.с.37), заявник ОСОБА_1, може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Згідно вимог частини 1 статті 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням заінтересованої особи.

Судом вбачається доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 його рідну тітку ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 236-238, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4