номер провадження 2/756/1296/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 09.09.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали кредитний договір № 043/719667-КV відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 4962 грн. 13 коп.

09.09.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 043/719661-KR, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14710 доларів США.

Проте, відповідач взяті на себе зобов*язання перед Банком не виконує внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 043/719667-КV в розмірі 11072 грн. 46 коп.

Станом на 13.10.2014 року загальна сума заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 043/719661-KR становить 201 211 грн.56 коп.

Відповідач умови кредитних договорів не виконав, а тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом № 043/719667-KV від 09.09.2008 р. у розмірі 11 072 грн. 46 коп., заборгованість за кредитним договором № 043/719661-KR від 09.09.2008 року в розмірі 201 211 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 2122 грн. 85 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судових засіданнях заперечував проти позову посилаючись на відсутність заборгованості та просив в задоволенні позову відмовити. В подальшому в судові засідання не з*являвся про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

09.09.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали кредитний договір № 043/719667-КV відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4962 грн. 13 коп. зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08 вересня 2015 року.

09.09.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 043/719661-KR, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14710 доларів США зі сплатою 9 процентів річних до 08 вересня 2015 року.

Відповідачем надано копії квитанцій на виконання умов кредитних договорів, проте вказані кошти позивачем враховано при проведенні розрахунку заборгованості.

За кредитним договором № 043/719667-КV сплачено відповідачем загальну суму 7376 грн. 44 коп.

За кредитним договором № 043/719661-KR сплачено 4583,60 доларів США тіло кредиту , що в еквіваленті складає 35093 грн. 37 коп. та 2526 ,75 доларів США відсотки, що в еквіваленті складає 19384 грн. 20 коп.

Однак в повному обсязі відповідач взяті на себе зобов*язання перед Банком не виконує внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 043/719667-КV в розмірі 11072 грн. 46 коп.

Станом на 13.10.2014 року загальна сума заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 043/719661-KR становить 201 211 грн.56 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вище вказаний розмір заборгованості відповідачем належними та допустими доказами в розумінні ст.57-59 ЦПК України не спростовано, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525-526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитом № 043/719667-KV від 09.09.2008 р. у розмірі 11 072 грн. 46 коп., заборгованість за кредитним договором № 043/719661-KR від 09.09.2008 року в розмірі 201 211 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 2122 грн. 85 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: