АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 653/2293/15 ц Головуючий в І інстанції: Калімбет Л.І.
Номер провадження 22-ц/791/2748/15
Категорія: 48 Доповідач: Полікарпова О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоПолікарпової О.М.
СуддівБазіль Л.В.
Прокопчук Л.П.
При секретаріПрушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем і вони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з відповідачем не проживає, син знаходиться на її утриманні. За станом здоров'я дитина потребує постійного лікування, яке вона не може йому забезпечити у повному об'ємі через те, що отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Оскільки відповідач працює неофіційно та має мінливий дохід у розмірі не менше, як 6000 грн. на місяць, просить стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_5 подала на нього апеляційну скаргу і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, про задоволення позову у повному об'ємі. Апелянт посилається на те, що судом не враховано всі обставини, які повинні вплинути на судове рішення, зокрема, стан здоров'я дитини, те, що вони з сином не мають власного житла і що вона отримує мінімальну заробітну плату на яку утримує себе і дитину.

Відповідач заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначаючи про те, що він, по можливості, добровільно передає позивачці через сина матеріальну допомогу, особисто їй він дав 3000 грн.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали, що є у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, живе за рахунок періодичних заробітків, постійного місця роботи немає.

Колегія суддів вважає, що до такого висновку суд прийшов без посилання на будь-які докази, що суперечить нормам процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з матір'ю. Відповідач не надав суду доказів про те, яким є його місячний дохід.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно роз'яснень, даних у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Викладених положень закону суд першої інстанції не врахував та не зважив на те, що з 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років складає 1455 грн., на батьків законом покладаються рівні обов'язки по утриманню дитини, принаймні, по забезпеченню їй прожиткового мінімуму. Відповідач не надав суду доказів того, що у нього скрутне матеріальне становище, що він не може працевлаштуватися за станом здоров'я чи з будь-яких інших причин, або про те, що у нього є інші утриманці.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин рішення суду підлягає зміні, а розмір стягнутих аліментів - збільшенню до 650 грн.

Доводи апелянта про те, що місячний дохід відповідача складає 6000 грн. не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не підтверджені доказами.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що дитина постійно потребує лікування, а відповідно й, додаткових витрат на це, у даному спорі правового значення не мають. Апелянт не позбавлена можливості звернутися до суду з іншим позовом, про стягнення додаткових витрат на сина, за наявності обставин, передбачених ст.185 СК України.

Таким чином, підстав для ухвалення рішення про задоволення позову в повному об'ємі суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року змінити, збільшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 з 400 грн. до 650 грн. щомісячно.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: