Єдиний унікальний номер 222/1735/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/913/2015(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія - Плюс» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія - Плюс» про зміну формулювання причин та дати звільнення з роботи і стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія - Плюс» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 січня 2014 року.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року ТОВ «Сінергія Плюс» відмовлено у задоволенні заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Апеляційну скаргу ТОВ «Сінергія Плюс», згідно штемпелю на поштовому конверті, подало 10 липня 2015 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного провадження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що відповідно до наказу №1-в від 23 березня 2015 року директор ТОВ «Сінергія Плюс» ОСОБА_2 в період з 25 березня 2015 року по 10 липня 2015 року знаходився у відрядженні, у звязку з чим у них не було можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «Снергія Плюс» на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 січня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія - Плюс» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія - Плюс» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія - Плюс» про зміну формулювання причин та дати звільнення з роботи і стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Ігнатоля