Справа № 316/1075/15-ц
Провадження № 2-п/316/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2 / 316/1075/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.07.2015 року по цивільній справі 316/1075/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( а.с. 36).

В заяві ставиться питання про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих мотивів, що: - відповідач був відсутнім при розгляді справи, оскільки перебував у відрядженні; - крім того судом не досліджені докази при винесенні рішення.

В судове засідання заявник зявилася. Вимоги, зазначені в заяві підтримала, не заперечує, що була обізнана про слухання справи на 10.07.2015 року на 8 годин, але зазначає, що в цей день була у відрядженні, надала копію наказу про відрядження ( а.с. 48). Вважає, що банк мав би можливість зменшити позовні вимоги, просить суд скасувати заочне рішення.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ст. 231 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення по справі № 316/1075/15-ц винесено судом в порядку заочного провадження 10.07.2015 року ( а.с. 32).

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи. За його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 24) відсилались повідомлення рекомендованою кореспонденцією про слухання справи.

Про слухання справи 10.07.2015 року відповідач знала особисто, про що свідчить її підпис в розписці про отримання позовної заяви та про дату слухання справи ( а.с. 28). Повторна неявка відповідача до суду з неповідомленням про причини неявки дала можливість суду розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі ст. 224 ЦПК України, тому підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено.

У випадку незгоди відповідача з ухваленим рішенням він може оскаржити рішення суду у загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2 / 316/1075/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач