Справа № 369/4915/15-ц
Провадження № 2/369/2366/15
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що є спільною частковою власністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, якого підтримав позивач ОСОБА_1, і відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи і земельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи і земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання суду необхідні додаткові дані.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу і земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість будинковолодіння за адресою: вул. Красний Пахар, 29-ж, с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, та ? і ? його частин на день розгляду справи в суді.

2.Чи можливий розподіл в натурі жилого будинку і земельної ділянки у співвідношенні ? та ? частин за адресою: с. Петрівське, вул. Красний Пахар, 29-ж, Києво-Святошинського району, Київської області?

3.У разі можливості розподілу надати варіанти розподілу з виділенням у власність ОСОБА_1 частини земельної ділянки і жилих та нежитлових приміщень на першому і другому поверсі, а також цокольного (підвального приміщення), даху, будинку за адресою: с. Петрівське, вул. Красний Пахар, 29-ж, Києво-Святошинського району, Київської області, і надати варіанти можливого переобладнання в окремі квартири?

4.Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку і земельної ділянки у співвідношенні ? частини та ? частини за адресою: с. Петрівське, вул. Красний Пахар, 29-ж, Києво-Святошинського району, Київської області, враховуючи складений порядок користування зазначеним житловим будинком, його розташування на земельній ділянці?

5.У разі можливості розподілу надати варіанти розподілу з виділенням у особисту приватну власність ОСОБА_1 ? частини житлових та нежитлових приміщень на всіх трьох поверхах будинку, та виділенням у особисту приватну власність ОСОБА_2 ? частини житлових і нежитлових приміщень на всіх трьох поверхах будинку за адресою: с. Петрівське, вул. Красний Пахар, 29-ж, Києво-Святошинського району, Київської області, враховуючи вже складений порядок користування будинком на теперішній час?

6.Надати варіанти розподілу земельної ділянки, враховуючи розташування будинку № 29-ж по вул. Красний Пахар, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, та можливі варіанти його розподілу в натурі між двома співвласниками для виділення їм в особисту приватну власність у співвідношенні ? та ? частин.

7.Дати можливі варіанти розподілу будинковолодіння за адресою: вул. Красний Пахар, 29-ж, с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області ? та ? його частин, які при цьому необхідно провести переобладнання, виділивши їх в окремі ізольовані квартири (як, кому, за чиї кошти облаштувати автономне опалення, газо- водопостачання, освітлення; яким чином утворити окремі входи; добудова чи прибудова-їх вартість, та чи є технічна можливість), зазначити вартість робіт по переобладнанню.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук