Справа № 648/2807/15-ц
Провадження № 2-з/648/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла дана заява, в якій представник ПАТ «УкрСиббанк» (надалі Банк) вказав, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (надалі Боржник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від «12» серпня 2008 року (далі - Договір).

Банк надав, а ОСОБА_1 прийняв, кредитні кошти в сумі 22950,00 дол. США (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят доларів США 00 центів). Боржник повинен повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12 серпня 2015 року. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 11,99% річних.

У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Боржник, за Договором, передає у заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Toyota, модель Corolla, 2008 р.в., колір зелений, д.н. НОМЕР_1.

Банку стало відомо, що Боржник 06 жовтня 2010 року помер, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1509 від 07 жовтня 2010 року, про що було видано свідоцтво Серія І-ЖД № 243595.

Банку стало відомо про смерть Відповідача 12.11.2014 року.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів, як Кредитора, Банк 17 листопада 2014 року звернувся із претензією до спадкоємців боржника за місцем відкриття спадщини до Білозерської районної державної нотаріальної контори. 21 листопада 2014 року Білозерська районна державна нотаріальна контора повідомила, що претензія позивача зареєстрована у Журналі реєстрації вхідних документів. Також із зазначеного листа Банку стало відомо, що в Білозерській державній нотаріальній конторі Херсонської області 20 листопада 2011 року, була заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_1 Крім того Білозерська районна державна нотаріальна контора, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відмовила Банку у наданні інформації щодо спадкоємців.

Тому враховуючи викладене Банк звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів та просив суд витребувати з Білозерської нотаріальної контори Херсонської області копію спадкової справи на померлого 06 жовтня 2010 року ОСОБА_1.

Відповідно ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що вимога заявника є обґрунтованою оскільки право Банка є порушеним, а без отримання вказаної інформації з нотаріальної контори не можливо встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Білозерську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи на померлого 06 жовтня 2010 року ОСОБА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Головуючий суддя: Кусік І.В.