Справа № 565/1758/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю представника позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, тривалий час сторони не підтримують шлюбних стосунків, збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу подружжя дітей не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з участю його представника.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що примирення між сторонами не наступило, більше одного року сторони не підтримують фактичних шлюбних стосунків та проживають окремо, оскільки коли відповідач приїжджає до м.Кузнецовська Рівненської області, позивач залишає квартиру та проживає у іншому місці.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 вимоги позовної заяви не визнала та просила суд надати сторонам строк для примирення подружжя. В подальшому ОСОБА_6 до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що сторони з 21 жовтня 2011 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 071991, видане 21.10.11 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року, сторонам надавався термін для примирення максимальною тривалістю шість місяців. Проте, як свідчить позиція позивача, який не подав до суду заяви про відмову від позову чи залишення його без розгляду, та як слідує з пояснень представника позивача, примирення між сторонами не наступило.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 21 жовтня 2011 року, актовий запис № 240 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище „ Гладкова-Сторож.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: