Справа №705/3504/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 21 січня 1994 року в Уманському міському відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з листопада 2011 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, а з лютого 2013 року вони з відповідачем фактично проживають окремо. Примирення між ними не можливе, оскільки відповідач пішов до іншої жінки, де створив нову сімю. Позивач в позові вказує що, сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та через постійні сварки, шлюб носить лише формальний характер, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 09 липня 2015 року та в судовому засідання 30 липня 2015 року позов підтримала, посилаючись на викладенні в ньому обставини та просила його задоволити. В судовому засіданні позивач пояснила, що вони з відповідачем вже майже чотири роки не проживають як одна сімя. Шлюбні відносини у них припинились ще під час спільного проживання в одній квартирі, приблизно з листопада 2011 року, а з лютого 2013 року відповідач перейшов проживати до іншої жінки за адресою : м. Умань вул. Дружби,21. За час який був наданий для примирення він будь-яких кроків для того щоб зберегти сімю не зробив і проживає він і вданий час за іншою адресою з іншою жінкою.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 09 липня 2015 року позов не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу. Він вказував, що є підстави для збереження сімї та заявив клопотання про надання строку для примирення. В судове засідання 30 липня 2015 року відповідач не зявився. При цьому на адресу суду він надав письмове клопотання в якому зазначив, що не може прибути в судове засідання у звязку з хворобою та просить судове засідання перенести. Однак документів які б підтверджували факт хвороби і відповідно поважність причин пропуску судового засідання він до заяви не додав. Відповідач через канцелярію суду 08.07.2015 року надав пояснення на позов в якому вказував, що факти викладені в позові не відповідають дійсності і що між ним і його дружиною : «… панує взаємна повага та шанування…».
09 липня 2015 року судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та надання подружжю строку для примирення.
Враховуючи, що сторони не проживають однією сімєю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112,113 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1994 року в Уманському міському відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 19.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Мазуренко