Номер провадження: 22-ц/785/5709/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановила:

У липні 2013 року ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Під час розгляду справи від відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року провадження по справі було зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду про зупинення провадження ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також з апеляційною скаргою.

В клопотанні про поновлення строку ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 13 травня 2015 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду була присутня ОСОБА_4, представник ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», також в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання представником позивача копії оскаржуваної ухвали, в апеляційній скарзі ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» зазначив, що копія ухвали отримана представником 18 травня 2015 року, а тому апеляційна скарга подана лише 22 травня 2015 року, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку.

Оскільки в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» вказав поважні та обґрунтовані причини пропуску, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» - задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2