Справа № 589/5876/14-ц р.
Провадження № 2/589/82/15
10 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого- судді Євдокімова О.П.
з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням.
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
У судове засідання позивач не зявилася, просить справу розглянути без її участі.
Відповідачі в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання чи заяв до суду не надавали, тому суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Судові повістки про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду на 02.12.2014, 18.12.2014, 09.01.2015 та 10.03.2015 року повернулись з відміткою поштового відправлення про закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою та копіями документів надсилається поштою , рекомендованим листом із повідомленням, для фізичних осіб, які не мають статусу підприємця,- чи місця перебування , зареєстрованою в встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач є власницею спірної квартири ,(а.с.4) і відповідачі зареєстровані в ній (а.с.5), але згідно актів (а.с.8-9) не проживають там без поважної причини понад двох.
Згідно зі ст.163, 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За таких обставин суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62 , 213-215 ,224ЦПК України, ст.ст. 163, 71, . 67, 68 ЖК України, суд,-
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5