КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4410/14-ц
Провадження № 2/552/1494/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого судді - Миронець О.К.

при секретарі - Сакун А.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та стягнення витрат на знесення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_2 та просять суд прийняти рішення про знесення самочинно збудованого відповідачем гаража на місцях №50 та №51 у авто колективі «Механізатор» по вулиці Яківчанській,10 г в м. Полтава, стягнути з відповідача на їх користь на знесення самочинно збудованого відповідачем гаража 25000 гривень по 12500 гривень кожному. Свій позов обґрунтовують тим, що рішенням автомотоспілки Київського району м. Полтава від 01.07.2013 року та протоколу засідання правління авто колективу «Механізатор» від 29.06.2013 року їм було виділено місця №50,51 під забудову капітального гаража в авто колективі «Механізатор» На даних місцях вони побудували фундамент для двох гаражів, а згодом вони виявили, що на місцях, які їм було виділено під забудову вже самочинно побудовано один суцільний гараж.

В ході судового розгляду справи позивачі змінили позовні вимоги та просили визнати за ними право спільної часткової власності по ? частині за кожним на самочинно збудований відповідачем ОСОБА_2 гараж на місцях №50 та №51 у авто колективі «Механізатор» по вулиці Яківчанській, 10 г в м. Полтава.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2015 року позовні вимоги щодо визнання права спільної часткової власності на самочинно збудований відповідачем ОСОБА_2 гараж на місцях №50 та №51 у авто колективі «Механізатор» по вулиці Яківчанській, 10 г в м. Полтава та стягнення з відповідача коштів на знесення самочинно збудованого відповідачем гаража 25000 гривень залишено без розгляду за заявою представника позивачів.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2015 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача територіальну громаду в собі Полтавської міської ради.

Позивачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити та прийняти рішення про знесення за рахунок відповідача самочинно збудованого відповідачем гараж на місцях №50,51 у авто колективі «Механізатор» по вулиці Яківчанській, 10 г в м. Полтава.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити в його задоволенні.

Представник другого відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши сторони та дослідивши докази по справі встановив наступне.

Згідно протоколу правління авто колективу «Механізатор» від 29.06.2013 року було прийнято рішення подати клопотання в автомотоспілку Київського району про надання місця під забудову капітальних гаражів в авто колективі «Механізатор» згідно плану по 24 кв.м - ОСОБА_5 місце №50, ОСОБА_4 місце №51, ОСОБА_2 місце №54.

Згідно рішення автомотоспілки Київського району м. Полтави від 01.07.2013 року за №7 виділено ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 місця під забудову капітальних гаражів.

З припису №49-ПС від 21.08.2014 року вбачається, що на території авто колективу «Механізатор» виявлено факт самовільного будівництва гаражу на 2 машино-місця та зобовязано негайно зупинити виконання будівельних робіт до отримання документу який надає право на виконання будівельних робіт.

Згідно листа від 07.08.2014 року Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради вбачається, що звернень щодо отримання містобудівних умов та обмежень для проектування та будівництва капітальних гаражів на земельній ділянці по вулиці Яківчанській, 10г від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не надходило.

З договору оренди землі від 17.06.2013 року, вбачається, що Полтавською міською радою передано в оренду земельну ділянку площею 3140 кв.м Автоколективу «Механізатор» для обслуговування існуючих гаражів за адресою м. Полтава, вулиця Яківчанська,10г.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі не являються ні власниками, ні користувачами земельної ділянки під самочинно збудованим гаражем. Отже, враховуючи зміст ст.376 ЦК України суд приходить до висновку, що при зверненні до суду позивачі обрали невірний спосіб захисту порушеного права,тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

У звязка з відмовою в задоволенні позову в повному обсязі судові витрати та витрати на правову допомогу відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_5 в задоволенні їх позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.