УхвалА

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено. Замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» по виконавчому провадженню, відкритому 3 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 20 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта