печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Заїкіній Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2009 року з метою забезпечення позову ВАТ «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2009 року з метою забезпечення позову ВАТ «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме скасувати заборону тимчасового обмеження виїзду з України ОСОБА_2 скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на усіх належних йому банківських рахунках в межах заявленої суми позову.

Заява мотивована тим, що враховуючи добровільне виконання відповідачем рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2009 у цивільній справі № 2-5299/09 шляхом погашення відповідного боргу (підтверджується копією заяви про повернення виконавчого документу від позивача адресованого ВДВС Печерського РУЮ від 03.09.2013), у заявника є всі підстави для звернення з відповідною заявою до суду.

Позивач ВАТ «Аграрний комерційний банк» у судове засідання не з"явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки майнові вимоги до ОСОБА_2 відсутні.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час розгляду заяви повідомлений належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заяви в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2009 було вжито заходи забезпечення позову, а саме обмежено виїзд з України ОСОБА_2 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, на праві власності та грошові кошти, що знаходяться на усіх належних йому банківських рахунках в межах заявленої суми позову.

03.09.2013 стягувач ПАТ "Аграрний комерційний банк" звернувся до ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві із заявою про повернення виконавчого документу у зв"язку із погашенням боржником боргу в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що рішення суду набрало законної сили та виконано відповідачем ОСОБА_2, відтак заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наведених у заяві підстав, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2009 року з метою забезпечення позову ВАТ «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони тимчасового обмеження виїзду з України ОСОБА_2, арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, грошові кошти, що знаходяться на усіх належних йому банківських рахунках в межах заявленої суми позову.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Фаркош