ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5925/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги чітко не сформульовані; позовна заява не містить чіткого викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач просить постановити рішення, яким - «1. Зобов»язати відповідача ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою згідно фактичного плану користування; на даному плані земельна ділянка позначена зеленим кольором; 2. Визначити наступний порядок користування земельною ділянкою: а) у користуванні ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка зафарбована на плані фактичного користування зеленим кольором; б) у користуванні відповідача ОСОБА_3 перебуває земельна ділянка зафарбована на плані фактичного користування синім кольором; в) у спільному користуванні перебуває решта земельної ділянки, що на плані фактичного користування зафарбована бежевим кольором».

Тобто, позивачем не зазначено - яка саме земельна ділянка є спірною (адреса місця знаходження, кадастровий номер, загальна площа земельної ділянки, дані державного акту про право власності на земельну ділянку); які площі земельної ділянки складають запропонований позивачем варіант порядку користування частинами земельної ділянки між співвласниками; відсутні відповідні визначені межі частин земельної ділянки тощо.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2015 р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали; копію ухвали позивачем отримано 31.07.2015 року; станом на 07.08.2015 року недоліки позовної заяви позивачем у повній мірі належно не виправлені; представником позивача ОСОБА_4 подано заяву від 05.08.2015 року - в одному примірнику, в якій зазначається, що дані про земельну ділянку та варіант розподілу (визначення меж землекористування) будуть надані до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.