г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4297/2012
Номер провадження 6/213/172/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з вищевказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2012 року позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 6248,27 грн, а також судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн (а.с.45-47).

На підставі вказаного рішення, 22.02.2013 року видано виконавчий лист, який 04.09.2013 року було пред'явлено до виконання та 05.09.2013 року державним виконавцем Інгулецького ВДВС КМУЮ ОСОБА_2 було відмовлено у відкриті виконавчого провадження на підставі відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника (а.с.53-56).

05.09.2013 року виконавчий лист було повернуто до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу з постановою державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, з причин відсутності повних даний про відповідача, а саме відсутністю РНОКПП, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув.

Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документу у зазначеній справі було пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №416/4297/2012 пр.№ 2/416/985/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" - Криворізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію для населення в сумі 6248,27 грн та судового збору в розмірі 214,60 грн.

Внести в виконавчий лист №416/4297/2012 пр.№ 2/416/985/2012 - РНОКПП ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів.

Суддя В.В.Мазуренко