Справа № 373/728/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Безпідставні ревнощі, відсутність поваги до неї з боку відповідача, породжують постійні суперечки стали перешкодою для подальшого існування сім'ї. Сварки негативно впливають на малолітнього сина. Вона намагалася зберегти сім'ю, але почуття любові між ними згасло і вони стали чужими людьми. Вони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе і продовження шлюбу суперечить її інтересам та порушує права дитини. Просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, оскільки шляхів для збереження сім'ї не знайшли.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шляхів для збереження сім'ї не знайшли.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторонам згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2015 року було надано строк для примирення терміном на 3 (три) місяці.

За цей період сторони не примирились. Подружжя тривалий час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Почуття кохання між ними згасло, вони мають різні погляди на життя. В письмових заявах наполягають розірвати шлюб, оскільки шляхів для збереження сім'ї не знайшли.

За вищевстановлених обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.10.2010 року виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №05, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко