Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.08.2015 2/394/310/15 394/770/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ятранської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що належала померлому батькові на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 площею 5,88 га в умовах кадастрових гектарах, що знаходиться на території Ятранської сільської ради. 25.01.2002 року батько ОСОБА_4 зробив заповіт, яким свій будинок з усіма надвірними будівлями та все інше майно і взагалі все, що йому належатиме на день смерті, заповів ОСОБА_2 1012.2014 року остання оформила заяву про відмову від спадщини, яку їй заповів ОСОБА_4 та не заперечувала проти оформлення спадщини іншими спадкоємцями. Дана заява посвідчена Ятранською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 10.12.2014 року та зареєстрована в реєстрі за № 119. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В період з 10.08.2002 року по 09.09.2002 року він знаходився на амбулаторному лікуванні в Новоархангельській ЦРЛ з діагнозом «закритий перелом кісток лівої гомілки з незначним зміщенням». Вважав, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини та просив його поновити.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи за його позовом проводити у його відсутність. Викладені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд цивільної справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити .

Представник відповідача Ятранської сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який позивачу доводиться рідним батьком /а.с.6-7/. Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,88 га, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яка розташована на території Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.9/.

Відповідно до довідки Ятранської сільської ради № 452 від 03.11.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року по АДРЕСА_1. На день смерті в даному домоволодінні проживав сам. Виписаний в зв'язку зі смертю. Ятранською сільською радою від імені ОСОБА_4 посвідчувався заповіт 25.01.2002 року за реєстром № 10, даний заповіт не скасований і не відмінений /а.с.10/.

25.01.2002 року зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 /а.с.11/.

10.12.2014 року ОСОБА_2 оформила заяву про відмову від спадщини, яку їй заповів ОСОБА_4 та не заперечувала проти оформлення спадщини іншими спадкоємцями /а.с.12/.

17.12.2014 року ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини /а.с.13/.

30.06.2015 року нотаріус відмовив позивачу, посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний строк на подання зазначеної вище заяви.

Спадщина відкрилась до 01.01.2004 року тобто до набрання чинності ЦК України, а тому до даної категорії правовідносин враховуючи перехідні положення п. 4 відповідно до яких - цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності - застосовуються положення ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Виходячи з положень ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР вказує на те, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Наведені в позовній заяві причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними, об'єктивними. Як встановлено в судовому засіданні позивач в період з 10.08.2002 року по 09.09.2002 року він знаходився на амбулаторному лікуванні в Новоархангельській ЦРЛ з діагнозом «закритий перелом кісток лівої гомілки з незначним зміщенням» /а.с.8./, крім того він дізнався, що ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини 10.12.2014 року. Суд звертає увагу на те, що позивач в нотаріуса не відмовлявся від прийняття спадщини на користь кого - не будь з спадкоємців першої черги (відповідачів у справі).

Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність продовження позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, що настала в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - до трьох місяців.

Продовжений ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини, рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: