_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9164/15-ц
Провадження № 6/520/431/15
УХВАЛА

04.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видача дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-258/08 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Сігма Транс» про стягнення заборгованості.

09.02.2009 року Київський районний суд м.Одеси видав виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення.

30.06.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчі листи було втрачено при пересилці до Першого Київського ВДВС ОМУЮ.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах заяви наявні докази надсилання до Першого Київського ВДВС заяви про відкриття виконавчого провадження та рішення на даний час не виконано.

Крім того, враховуючи те, що виконання рішення суду є завершальною стадією судового провадження, а судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права, суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником зазначені наявні поважні причини пропуску їх предявлення.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видача дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-258/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 2554664,39 гривень та про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрат на ІТЗ у сумі 30,00 гривень.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі №2-258/08 для предявлення до виконання виконавчого листа №2-258/08 від 09.12.2008 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2008 року у цивільній справі №2-258/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2554664,39 гривень та виконавчого листа про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрат на ІТЗ у сумі 30,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

вих..№____________

ПАТ "УкрСиббанк"

м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-а

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 04.08.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя Маломуж А.І.