Справа № 457/1049/15-ц
провадження №2/457/420/15
У Х В А Л А

про визнання обовязкової участі представника відповідача

16 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Трускавецької міської лікарні про визнання дій протиправними у бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду подано позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Трускавецької міської лікарні про визнання дій протиправними у бездіяльності Трускавецької міської лікарні у звязку з невиконанням рішення Трускавецького міського суду від 23.09.2015 року та зобовязання Трускавецьку міську лікарню видати наказ про зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_2

У судовому засіданні 16 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання явки представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «Трускавецька міська лікарня» обовязковою. Представник ОСОБА_4 підприємства «Трускавецька міська лікарня» двічі звертався 01 грудня 2015 року та 14 грудня 2015 року з клопотаннями про закриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Трускавецької міської лікарні про визнання дій протиправними у бездіяльності та зобовязання до вчинення дій. Представник відповідача просить закрити провадження у справі та проводити розгляд даного клопотання у відсутності представника відповідача. До клопотань долучено копії рішень судів різних інстанцій, що опосередковано стосуються факту звільнення позивачки ОСОБА_2 з ОСОБА_4 підприємства «Трускавецька міська лікарня», однак не стосуються питань порушених у позові. Оглянувши долучені копії рішень у судовому засіданні, дослідивши зміст клопотання, представник позивачки вважає, що представник відповідача не наводить конкретних доказів, на підстав яких можливо було б закрити провадження у справі, тому представнику відповідача слід надати пояснення з приводу заявлених позовних вимог у судовому засіданні.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи слід визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обовязковою явку в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «Трускавецька міська лікарня»по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Трускавецької міської лікарні про визнання дій протиправними у бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 12 січня 2016 року

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1