номер провадження 2/756/1493/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив суд зняти арешт з земельної ділянки у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, оскільки рішенням суду від 07.04.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.01.2015 року в межах даної справи накладено арешт на земельну ділянку у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року в задоволенні позову заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на землю відмовлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 17 червня 2015 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07.04.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено , провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу, про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те , що в задоволенні позову відмовлено і дане рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на землю задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та зняти арешт з земельної ділянки у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, , накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :