У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

народних засідателів Бочкор А.П., Янчий М.В.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її опікуном та просила призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_4 з 1975 року захворів на психічне захворювання з діагнозом шизофренічного психозу. У 1999 році амбулаторно лікувався, повторне погіршення стану його здоров»я відбулося у 2011 році, і тоді ОСОБА_4 стаціонарно лікувався в психіатричному відділенні ЗОКЛ ім.. Новака з 23.11.2011 року по 26.12.2011 року, також повторне погіршення стану його здоров»я з госпіталізацією в психіатричне відділення ЗОКЛ ім.. Новака відбувалося з 17.03.2014 року по 17.04.2014 року, а також на даний час останній знаходиться на лікуванні у Берегівській обласній психіатричній лікарні. Амбулаторно лікуватися ОСОБА_4 не хоче, зловживає спиртними напоями, в останній час став агресивним, має неадекватні висловлювання. Через свою хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

В судовому засіданні заявниця та її представник просили суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ужгородської міської ради не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що з наданої суду виписки № П-12 з медичної карти амбулаторного хворого від 22.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 поставлено діагноз: шизоафективний розлад, маніакальний тип, також згідно зазначеної виписки з медичної карти - психічні розлади у ОСОБА_4 спостерігаються з 1975 року, з того часу останній неодноразово перебував на лікуванні амбулаторно та в умовах стаціонару, за останній рік у пацієнта відмічалися стани підвищеної агресивності, прояви асоціальної поведінки та різних неадекватностей, неадекватні висловлювання, а також беручи до уваги довідку МСЕК від 17.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності, останньому протипоказана робота з психофізичними навантаженнями та рекомендовано лікування у психіатра, суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

●Який психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

●Чи є у психічному стані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознаки хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки ?

●Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічне захворювання, яке не дозволяє йому розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

●Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути визнаний недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном - зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5