АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6316/15 Головуючий 1 інстанції Марченко О.М.
Справа 643/9315/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління праці та соціального захисту населення, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», щодо врегулювання правовідносин сторін , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_3, треті особи Управління праці та соціального захисту населення, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», щодо врегулювання правовідносин сторін .

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання в якому просила звільнити її від сплати судового збору, або відстрочити таку сплату, у звязку з складним матеріальним станом.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано апелянту строк для оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

На виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_2 надала до суду копії квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 121 грн. 80 коп., а саме: копія квитанції від 17.11.2015 року на суму 7 грн.10 коп. (арк.29), копія квитанції від 05.03.2013 року на суму 57 грн. (арк.30), а також копія квитанції від 03.04.2013 року на суму 57 грн. 70 коп. (арк.31).

Однак, відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору

Із наданих ОСОБА_2 квитанцій: копії квитанції від 05.03.2013 року на суму 57 грн., та копії квитанції від 03.04.2013 року на суму 57 грн. 70 коп., вбачається, що вони були оплачені до звернення ОСОБА_2 до суду із даною позовною заявою, а саме: до 08.09.2015 року і не зрозуміло, яке ці квитанції мають відношення до даної апеляційної скарги.

Виходячи з вищевказаних вимог судовий збір по даній справі складає 121 грн. 80 коп. Апелянтом сплачено 7 грн. 10 коп., отже ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління праці та соціального захисту населення, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», щодо врегулювання правовідносин сторін залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя