Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/957/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву ТзОВ «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 24 квітня 2013 року винесено рішення №723/957/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу яким вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» п/р 9000 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005 , за кредитним договором №0: - заборгованість в сумі - 63 985,38 грн. (шістдесят три тисячі девятсот вісімдесят пять грн.38 коп. ). Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» п/р 9000 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005 , за кредитним договором №0 - за кредитним договором № 0:заборгованість в сумі 178538,34 грн. (сто сімдесят вісім тисяч пятсот тридцять вісім гривень 34 коп.). Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1П, ОСОБА_2, ОСОБА_1, БабюкВ.М.на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» п/р 9000 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО351005 - 634 грн.(шістсот тридцять чотири гривні) судових витрат. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1П, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» п/р 9000 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005 , за кредитним договором №0- 1700грн.(одну тисячу сімсот гривень) судових витрат, та солідарно з відповідачів стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять ).

На підставі вищевказаного рішення суду Сторожинецьким районним судом 03.04.2015 видано 17 виконавчих листів.

ТзОВ «Кей-Колект» 16.04.2015 звернулось із завою про відкриття даних виконавчих листів до відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції.

20.04.2015р. відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції на підставі ст. ст. 22, 24, п.1 ч.І ст. 263акону України «Про виконавче провадження» було відмовлено у відкритті даних виконавчих листві у звязку із тим, що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дані виконавчі листи не були предявлені у вставлений законом строк у на підставі наступних поважних обставин:

16.06.2010 представником ПАТ «УкрСиббанку» було отримано виконавчі листи №2-574 згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області по даній справі, які перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції.

09.01.2015р. представником ТзОВ «Кей-Колект» на адресу Сторожинецького районного суду Чернівецької області було направлено заяву про видачу нових виконавчих листів на виконання рішення № 723/957/ 13-ц.

На дану заяву 30.01.2015 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було надано відповідь про те, що у звязку із прийняттям нового заочного рішення від 24.04.2013, необхідно повернути на адресу суду 4 виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були отримані 16.06.2010 по заяві ПАТ «УкрСиббанк» і після повернення яких будуть видані нові виконавчі листи.

19.02.2015р. відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції надано відповідь на заяву ТзОВ «Кей-Колект» від 08.12.2014р. в якій повідомлялось про те, що по боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувану без виконання на підставі ст. 47 п.З ч.І Закону України «Про виконавче провадження» від 26.07.2012. постанови про повернення виконавчих документів разом із виконавчими листами були направлені на адресу стягувача, а саме в АТ (ПАТ) «УкрСиббанк» а виконавчий лист стосовно ОСОБА_3 повернуто у Сторожинецький районний суд Чернівецької області за вих. № 3429 від 09.04.2013 р..

В подальшому вищевказані виконавчі листи були витребувані у ПАТ «УкрСиббанк» та відповідно до заяви про видачу виконавчого листа від 30.03.2015р. направлені на адресу Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

На підставі вищенаведеного, заявник просить винести ухвалу якою визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів до виконання. Поновити строк предявлення 17 виконавчих листів виданих Сторожинецьким районним судом 03.04.2015 №723/957/13-ц на підставі рішення стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість в сумі - 63 985,38 грн. (шістдесят три тисячі девятсот вісімдесят пять грн.38 коп.). Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість в сумі 178538,34 грн..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1П, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 634грн. судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1П, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»1700грн. (одну тисячу сімсот гривень) судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(сто двадцять ).

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву у якій просить заяву розглянути у його відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, Сторожинецьким районним судом було винесено нове заочне рішення від 24.04.2013р. по вказаній справі на підставі чого у ПАТ «УкрСиббанк» були витребувані та направлені на адресу суду виконавчі листи, а тому заявником був пропущений строк предявлення нових 17 виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновлення, у ТзОВ «Кей-Колект» є достатньо вагомі підставі згідно яким і був пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 723/957/13- Ц.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів, виданих Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі № 723/957/13-ц поважними.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів за № 723/957/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість в сумі - 63 985,38 грн. (шістдесят три тисячі девятсот вісімдесят пять грн.38 коп.); стягнення з відповідача - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість в сумі 178538,34 грн.; стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1П, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 634грн. судових витрат; стягнення солідарно з ОСОБА_1П, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»1700грн. (одну тисячу сімсот гривень) судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять )гривень до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: