22-ц/775/725/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 53
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Сорока Г.П.,

суддів Гаврилової Г.Л., Принцевської В.П.,

при секретарі Меркуловій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі за текстом ПАТ «Азовзагальмаш») та просив стягнути з відповідача на його користь: невиплачену заробітну плату в сумі 5070,89грн; середній заробіток з дня звільнення по 18.03.2015 року у розмірі 11915,93грн.; середній заробіток за час розгляду справи у суді по день ухвалення рішення; моральну шкоду в розмірі 1 000грн; судові витрати на правову допомогу в розмірі 292,32грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що в період його роботи на підприємстві відповідач заборгував заробітну плату і в день звільнення (01.09.2014 року) заборгованість по заробітній платі не була виплачена, чим порушено його право на оплату праці.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Азовзагальмаш» задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_2 5070,89 грн. заборгованості по заробітній платі, 18588,96 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, 100 грн. моральної шкоди, 292,32 грн. витрат на правову допомогу. Також стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ПАТ «Азовзагальмаш» подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя в бік зменшення суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні до 13 226,76грн., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В ході апеляційного розгляду справи до суду надійшла письмова заява від ПАТ «Азовзагальмаш» про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання представник ПАТ «Азовзагальмаш» не зявився, направив до суду факсимільне повідомлення з проханням розглянути справу у його відсутності, просив заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги підприємству відомі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Тому, виходячи з положень ст.305 ЦПК України, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутності позивача та представника відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами фіксації відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, обговоривши доводи заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю, оскільки це є правом апелянта, відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, з наслідками відмови від апеляційної скарги відповідач ознайомлений, що підтвердив його представник в письмовій заяві. У звязку з цим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Сорока Г.П.

Судді : Гаврилова Г.Л.

ОСОБА_3