Справа № 219/2718/15-ц
Провадження №2/219/1499/2015
У Х В А Л А

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

11.08.2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Парасковіївської сільської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

14.04.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Парасковіївської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

24.06.2015 року позивачем надано уточнення до позовної заяви, згідно яких останній відмовляється від позову в частині вимог про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням до відповідача - ОСОБА_5.

Судом було зясовано думку учасників процесу щодо заявленої відмови від позову до ОСОБА_5, розяснено представнику позивача наслідки такої відмови та прийнято її, оскільки це є правом позивача у відповідності доч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яким останній розпоряджається на власний розсуд у відповідності до принципу диспозитивності (ст. 11 ЦПК України).

У звязку з зазначеним, у відповідності до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, провадження в частині вимог Парасковіївської сільської ради до відповідача - ОСОБА_5, про визнання такими, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає закриттю.

Крім того, представником відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, надано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів - ОСОБА_5, оскільки, на його думку, рішення у справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права, обовязки ОСОБА_5 та зачіпати його законні інтереси.

Під час слухання справи за позовною заявою Парасковіївської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів - ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки за наявним у справі матеріалами третя особа - ОСОБА_5, є громадянином ОСОБА_6 Федерації, знятий з реєстрації у 1983 році у звязку з виїздом до ОСОБА_6 Федерації та зареєстрований з 12 січня 1999 року за адресою: селище Лунний, лінія 1, котедж 4, м. Сургут, Ханти-Мансійський автономний округ Тюменської області, ОСОБА_6 Федерація.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допитати третю особу з урахуванням положень Мінської Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам.

Відповідно до ч.1 ст. 415 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.5 Мінської Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою вручення документів за межами територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області, необхідно доручити компетентному суду ОСОБА_6 Федерації вручити копію уточненої позовної заяви та допитати третю особу на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, стосовно заявлених вимог Парасковіївської сільської ради про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: вручити останньому копію уточненої позовної заяви від № 302/02-28 від 24.06.2015 року з доданими документами та відібрати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам.

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження по вказаній справі до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись статтями 11, 31, 35, 174, 122,127-129, 130, 201, 202, 203, 210, 415 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі в частині вимог Парасковіївської сільської ради до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням закрити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів - ОСОБА_5 (селище Лунний, лінія 1, котедж 4, м. Сургут, Ханти-Мансійський автономний округ Тюменської області, ОСОБА_6 Федерація).

Доручити компетентному суду ОСОБА_6 Федерації Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області м. Сургут вручити копію уточненої позовної заяви № 302/02-28 від 24.06.2015 року з доданими документами та допитати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів- ОСОБА_5, стосовно заявлених Парасковіївською сільською радою вимог про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщеннямОСОБА_2, ОСОБА_3.

При допиті необхідно зясувати наступні питання:

- Чи можливо провести розгляд справи за його відсутності?

- Витребувати у ОСОБА_5письмові пояснення із всіма матеріалами, на підставі яких вони ґрунтуються.

Після виконання доручення, протокол допиту третьої особи та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити провадження у вказаній справі до виконання судового доручення по Мінській Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам щодо вручення документів та допиту третьої особи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська