Справа №463/1653/15-ц
Провадження №2/463/1037/15
УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник відповідачів заявив клопотання про витребування у позивача копії платіжних документів, що підтверджують видачу коштів в сумі передбаченій кредитним договором №183/Ш від 26.03.2007 року зі всіма змінами та доповненнями, графіки погашення заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього підписаними обома сторонами, виписки щодо руху коштів по рахунках обліку заборгованості по тілу кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, нарахуванню та сплаті комісій, інших платежів, штрафів та пені, інформацію про те, яка сума заборгованості (строкова та прострочена) існувала на дату кожної реструктуризації, оригінали кредитного договору №VIH0AE00001128 від 25.12.2006 року та договору застави рухомого майна №VIH0AE00001128 від 25.12.2006 року для огляду, копію банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операції з валютними цінностями або генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, які були видані ПАТ «Кредобанк» та діяли на дату видачі кредиту, розрахунок суми пені в межах строку позовної давності в національній валюті гривні.

В судовому засіданні представник відповідачів вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» подати до суду протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали:

копії платіжних документів, що підтверджують видачу коштів в сумі передбаченій кредитним договором №183/Ш від 26.03.2007 року зі всіма змінами та доповненнями,

графіки погашення заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього підписаними обома сторонами,

виписки щодо руху коштів по рахунках обліку заборгованості по тілу кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, нарахуванню та сплаті комісій, інших платежів, штрафів та пені,

інформацію про те, яка сума заборгованості (строкова та прострочена) існувала на дату кожної реструктуризації,

оригінали кредитного договору №VIH0AE00001128 від 25.12.2006 року та договору застави рухомого майна №VIH0AE00001128 від 25.12.2006 року для огляду,

копію банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операції з валютними цінностями або генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, які були видані ПАТ «Кредобанк» та діяли на дату видачі кредиту,

розрахунок суми пені в межах строку позовної давності в національній валюті гривні.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий