Провадження №2-п/263/6/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду від 30.10.2014р., постановленого за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на ту обставину, що справа була розглянута у його відсутність, повістки про виклики до суду він не отримував, оскільки з 09.07.2014р. не проживав у м. Маріуполі та фізично не мав можливості бути присутнім на судових засіданнях, що підтверджується довідкою, наданою йому за місцем мешкання у АР Крим. Про винесене рішення йому стало відомо випадково з реєстру судових рішень. Крім того зазначив, що позивач надав суду розрахунок заборгованості, який суттєво відрізняється від суми боргу. Також зазначив, що при винесенні рішення судом не були враховані норми ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відповідно до якого особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики заборонено нараховувати. Тому вважає, що заочне рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить його скасувати.

Представник заявника ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви було повідомлено у встановленому законом порядку.

Суд розглянув заяву у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.10.2014 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2014 року по цивільній справі № 263/10321/14-ц. стягнено солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та пені за порушення строків сплати суми кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи надані ОСОБА_1 до заяви документи, а саме: довідку видану УСБ «Авангард» в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 09.07.2014р. по теперішній час мешкає у готелі «Авангард» за адресою: АР Крим м. Ялта, вул. Пироговська, буд.2/4, що підтверджує доводи заявника про не отримання ним повідомлення про розгляд справи, приймаючи до уваги, що докази на які посилається заяник та його представник, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду від 30.10.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 25.02.2015р. на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко