АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6158/15 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1
Категорія договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за депозитом,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

За поданою на вказану ухвалу відповідачем апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі осіб. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19) вказана ухвала була отримана відповідачем 09 липня 2015 року, що спростовує посилання в скарзі про отримання копії ухвали 09.07.2015 року.

Апеляційну скаргу датовано 13 липня 2014 року, проте, згідно штампу вхідної кореспонденції Київського районного суду (а.с. 34) скарга подана до суду лише 27 липня 2015 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення якого відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.

Розяснити, що якщо заяву не буде подано у встановлений строк, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -