Справа № 128/2041/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., за участю - представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_2 «про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Галина Дмитрівна, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_2 Подану заяву вона мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,9198 га, що розташована на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1. З 10 грудня 2006 року, по день смерті спадкодавці ОСОБА_4, вона постійно проживала зі своєю матір'ю однією сім'єю, яка потребувала догляду за адресою в АДРЕСА_1

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі ОСОБА_2 не має можливості, оскільки факт постійного проживання зі спадкодавцем має бути підтверджено рішенням суду, в зв'язку з наведених обставин заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, підтримав вимоги, просила їх задовольнити та надав пояснення аналогічні зазначеним у заяві.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, по невідомим причинам про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Г.Д. в судове засіданні не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Суд, з урахуванням думки представника заявника , вважає за можливе провести розгляд справи також у відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника , дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.01.2012 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

Заявник ОСОБА_2 є донькою спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі мати вказано - ОСОБА_4, НОМЕР_3 від 16 червня 1957 року (а.с. 5).

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження 14 березня 1973 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 березня 1973 року зроблений запис за №9 та після одруження змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с. 5).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 140 від 08.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 сумісно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за якою здійснювала догляд по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1, та поховала її (а.с.7).

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За умовами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а його встановлення має юридичне значення для заявника з метою вільного користування та розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 «про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Галина Дмитрівна - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, за однією адресою в АДРЕСА_1 з 10 грудня 2006 року до часу відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районним суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: