Справа № 589/6576/14-ц
Провадження № 2/589/149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності житлового будинку з надвірними будівлями померлому та про визнання права власності по спадщині на житловий будинок з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який за своє життя мав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, а спадкоємцем його майна за законом стала ОСОБА_3, яка тривалий час проживала з померлим однією сім'єю, що підтверджується рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2012 року.

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до Шосткинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак з невідомих причин не отримала свідоцтво про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. За своє життя склала заповіт, за яким заповідала все своє майно позивачці по справі. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її вона не має можливості, оскільки договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку не зареєстрований належним чином у відповідному Державному реєстраційному органі. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2012 року (а.с.11), яким встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть (а.с.13), відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, копію заповіту (а.с.16), з якого вбачається, що покійна ОСОБА_3 заповідала все своє майно позивачці по справі, копію свідоцтва про смерть (а.с.17), згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21), висновок Шосткинського міськрайонного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (а.с.24), відповідно до якого противопожежний режим в межах земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 дотримується, висновок Шосткинського міськрайоного управління Держсанепідслужби у Сумській області (а.с.25), з якого вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 санітарних норм не порушує, копію договору купівлі-продажу (а.с.26), відповідно до якого ОСОБА_2, за життя мав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України "Про власність" громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216, 1226, 1261 ЦК України, п.3 ст.15 Закону України "Про власність", Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234, 256 ч.2 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який відповідно до технічного паспорту складається з: 1-коридор 4.6 кв.м, П-веранда 7.5 кв.м, Ш-комора 1.5 кв.м, 1-житлова кімната 19.4 кв.м, 2-житлова кімната 17.3, 3-кухня 9.9 кв.м, а-прибудова а-1-веранда, Б,В-сараї, Пг-погріб, огорожа, всього під будинком 60.2 кв.м, загальною площею 46.6 кв.м, з них житлової 36.7 кв.м, допоміжної 9.9 кв.м, площа літніх приміщень 13.6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який відповідно до технічного паспорту складається з: 1-коридор 4.6 кв.м, П-веранда 7.5 кв.м, Ш-комора 1.5 кв.м, 1-житлова кімната 19.4 кв.м, 2-житлова кімната 17.3, 3-кухня 9.9 кв.м, а-прибудова а-1-веранда, Б,В-сараї, Пг-погріб, огорожа, всього під будинком 60.2 кв.м, загальною площею 46.6 кв.м, з них житлової 36.7 кв.м, допоміжної 9.9 кв.м, площа літніх приміщень 13.6 кв.м., в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова