Справа № 159/3916/15-ц
Провадження № 2/159/1093/15
м. Ковель 06 серпня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді: Лесика В.О.
при секретарі: Жукової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 187/4573SFPR7 від 30.01.2012 року в розмірі 4618,71 грн.
Позов обґрунтовано наступним: 30.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений вказаний договір. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу. За умовами кредитного договору сума кредиту становить 4618,71 грн., строк, на який наданий кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 30.01.2012 року по 30.06.2015 року за вказаним кредитним договором відповідачем сплачено всього 800 грн. Останній платіж здійснено 01.05.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до Додатку № 1 Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 5123,3 грн. Станом на 30.06.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5123, 49 грн., яка на момент подачі позову не погашена.
В суд представник позивача не зявився, подав відповідну заяву про проведення судового розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
На підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - «Клієнт») та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі «Фактор»), фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами.
Згідно акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач має право вимоги від ОСОБА_1.
За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Як вбачається з кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 187/4573SFPR7 від 30.01.2012 року банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 618,71 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 599 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 187/4573SFPR7 від 30.01.2012 року розмір заборгованості станом на дату укладення договору факторингу № 1/15-ФКю , за яким позивач отримав право вимоги складається з: заборгованості за тілом кредиту 4235,7 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 278 грн.; заборгованості за комісією з обслуговування кредиту 0 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 609,6 грн., всього 5123, 30 грн.
Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 187/4573SFPR7 від 30.01.2012 року в сумі 5123, 30 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 243, 60 грн.
На підставі ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 599, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 187/4573SFPR7 від 30.01.2012 року в розмірі 5123,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.