Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2711/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 15 травня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання.

Позивачка зазначила, 13.06.2014 року вона уклала з відповідачем шлюб, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3. Однак, за твердженням позивачки, даний шлюб виявився невдалим, що полягає у неналежному ставленні відповідача до своїх сімейних обов'язків, ігноруванні ним її потреб, а також потреб дитини з моменту народження останньої. З огляду на це позивачка просить розірвати шлюб до досягнення дитиною віку одного року.

Одночасно позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання малолітньої дитини, а також на своє утримання, як дружини інваліда з дитинства 3-ї групи.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач подав на позов письмові заперечення. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково і пояснив, що він згоден з розірванням шлюбу, а також сплачувати аліменти на утримання дитини. Разом із тим, він не погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки він немає відношення до виникнення у неї інвалідності.

Заслухавши пояснення сторін та, дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, 13.06.2014 року сторони уклали шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7, 9)

Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому шлюбні стосунки сторонами фактично припинені у вересні 2014 року. З цього часу вони проживають окремо і спільне господарство ними не ведеться. Дитина проживає разом із позивачкою.

В судовому засіданні сторонами визнано, що примирення та поновлення сімейних стосунків між ними не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Заходи щодо примирення сторін вжиті судом під час судового розгляду позитивного результату також не дали.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

Таким чином, виходячи з викладеного та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Крім того, судом встановлено, що у відповідності до ст. 180 СК України відповідач, який є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. При цьомуобставин, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачем по утриманню дитини - не вбачається.

Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, а його заробіток носить нерегулярний, мінливий характер та на підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України позов в частині аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з визначенням розміру аліментів в твердій сумі - 500 грн.

Що стосується позовної вимоги щодо права на утримання від чоловіка, то в цій частині суд виходить не з приписів ст. 75 СК України, на які посилається позивачка, а з положень ст. 84 ч. 2 СК України, згідно яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Так в цій частині позовних вимог судом встановлено, що позивачка є інвалідом 3-ї групи з дитинства. Дана група інвалідності встановлена на строк до 01.06.2016 року. (а.с. 8) З огляду на це, суд вважає більш доцільним, розумним і справедливими застосувати до розглядуваних правовідносин саме правила ст. 84 ч. 2 СК України, що найбільшим чином відповідатиме додержанню балансу інтересів сторін. При цьому розмір аліментів стягуваних на утримання дружини також слід визначити в твердій грошовій сумі на рівні 500 грн.

З відповідача, окрім іншого, належить стягнути судовий збір в дохід держави, а також половину цих витрат понесених позивачем при подачі позову на користь останньої.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області 13 червня 2014 року (актовий запис № 08) - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 13.11.2014 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 13.11.2014 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку 3-х років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д. В. Стрєльніков

15.05.2015