Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/704/15-ц
Провадження № 2/321/282/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Когут К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.
В якості обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 20 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 21, має дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що повнолітня дочка з народження є інвалідом дитинства, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Причиною її звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів послужило те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дочки.
В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані:
-копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.2);
-копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 (а.с.2);
-копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.4);
-довідка про склад сімї (а.с.5);
-копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6);
-копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7).
В судове засідання позивач не зявилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач, на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені.
За наявності відомостей про направлення відповідачу судових викликів відповідно до положень ст.ст.74, 76 ЦПК України, неявки відповідача в судове засідання, відсутності повідомлень про причини неявки, згоди позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог виходячи з наступного:
-відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
-відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
-відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
-відповідно до ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати;
-відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Кодексу;
-як вбачається з матеріалів справи на утриманні позивача знаходиться повнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03 липня 2014 року, є інвалідом дитинства другої групи та непрацездатною, в звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дочки в повному обсязі підтверджуються копією свідоцтва про народження, згідно якого батьком дитини зазначено відповідача;
-згідно наданих позивачем документів, інвалідність ОСОБА_3 встановлена строком до 01 серпня 2015 року, доказів, підтверджуючих продовження інвалідності суду не надано, в звязку з чим аліменти мають стягуватись на строк встановлення інвалідності, вказаний в довідці.
Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.198, 200, 201Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 130, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 26 травня 2015 року до 01 серпня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4