УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"28" липня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча фірма «Адамант» про повернення газопроводу, наданого в оренду, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача повернути їй газопровід середнього та низького тиску с ГРШ довжиною 298 м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, 1, та належить їй на праві власності.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем заявлені вимоги щодо повернення їй газопроводу середнього та низького тиску с ГРШ довжиною 298 м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, 1, та який був переданий у тимчасове користування відповідачу на підставі договору №6 на оренду обладнання, укладеного між сторонами 01.06.2011 року.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Наприклад, це позови про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У наказі Міністерства юстиції України «Про затвердження Методичних рекомендацій стосовно визначання нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації» від 14 квітня 2009 року N 660/5 зазначається, що газопроводи є об'єктами, що не можуть існувати без землі та переміщення їх є неможливим без їх знецінення, що відповідає ознакам нерухомого майна, а тому газопровід є нерухомим майном.

Враховуючи, що спір виник з приводу повернення нерухомого майна - газопроводу середнього та низького тиску с ГРШ довжиною 298 м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, 1, та який був переданий у тимчасове користування відповідачу на підставі договору оренди від 01.06.2011 року, то позов у вказаній справі згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України повинен предявлятися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, яке знаходиться у Ленінському районі м. Харкова.

Таким чином, заявлений позов за територіальною підсудністю не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча фірма «Адамант» про повернення газопроводу, наданого в оренду - повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -