МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2о/521/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

за участю народних засідателів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, 28.11.2014 року звернувся ОСОБА_4 із заявою про визнання недієздатним свого дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наявність в нього психічної хвороби.

Заявник, зазначає, що ОСОБА_5, з 1979 року має психічні розлади, а з 27.09.1988 року являється інвалідом дитинства. Окрім того ОСОБА_5, є інвалідом ІІ групи безстроково та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Малиновського району м. Одеси.

В теперішній час, як пояснює заявник ОСОБА_5, проживає разом з ним, та ОСОБА_4, постійно про нього піклується.

За психічним станом здоров'я ОСОБА_5, не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

В зв'язку з вище наведеним, заявник просить суд, визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити його ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 зі згоди органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, однак до суду було подано подання за підписом голови ради опіки та піклування згідно якого зазначено, що орган опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечує.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 05.05.1967 року, Іллічівським РЦС м. Одеси, вбачається, що батьками ОСОБА_6, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 17.11.1972 року, Іллічівським РАЦС м. Одеси, вбачається, що батьками ОСОБА_5, також є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно архівної довідки за вих.№852/332 від 18.11.1997 року, вбачається, що ОСОБА_6, 15.06.1985 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Блажко».

Відповідно до свідоцтва про народження, видане 16.05.1986 року, відділом Іллічівського РАЦС м. Одеси, вбачається, що ОСОБА_10, та ОСОБА_9 є батьками заявника ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14.08.1999 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_10, померла 13.08.1999 року.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) №1452 від 04.11.2014 року, вбачається, що за адресою: м. Одеса, вул. Грузинська, 1, постійно проживають та прописані заявник ОСОБА_4 з 25.06.2002 року, та його дядько ОСОБА_5 з 19.09.1988 року.

Згідно довідки МОЗ Української РСР серії ВТЄ №020154, від 27.09.1988 року, вбачається, що ОСОБА_5, ще з дитинства присвоєно ІІ групу інвалідності, безстроково.

За клопотанням заявника, а також на вимогу ст.ст. 145, 239 ЦПК України ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року по справі призначена судова психіатрична експертиза з питань можливості ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров'я встановлення опіки.

Згідно висновку судово присихіатричного експерта, КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» №143, від 25.03.2015 року, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає слабоумством в вигляді тяжкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, потребуючим догляду і лікування, обумовленим органічним враженням головного мозку, що повністю позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За станом здоровя ОСОБА_5, потребує опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вих.№4077/01-20 від 10.12.2015 року, вбачається, що орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання судом його недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в сукупності докази наявності хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_5 є достовірними, належними та достатніми для визнання його недієздатним.

Так, за ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При таких обставинах, з урахуванням того, що заявник ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_5, вони проживають разом, та подання органу опіки та піклування, суд вважає обґрунтованими та доведеними обставини для встановлення заявника опікуном над його дядьком ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.39-41,60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5, 04.09.1972, його племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган

Народні засідателі: Л.С. Садова

ОСОБА_3