АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: Чумак О.В.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про призначення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою голови правління - директора Колективного підприємства «Краса і мода» Арістової Алли Ігорівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року за заявою голови правління - директора Колективного підприємства «Краса і мода» Арістової Алли Ігорівни про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави віл 06.06.2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Колективного підприємства «Краса і мода», третя особа «ПП «Універсальна компанія «Фенікс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Згідно повторного розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Чумак О.В., а також суддів Дряниці Ю.В. та Пилипчук Л.І. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою голови правління - директора Колективного підприємства «Краса і мода» Арістової Алли Ігорівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року за заявою голови правління - директора Колективного підприємства «Краса і мода» Арістової Алли Ігорівни про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави віл 06.06.2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду від 28.07.2015 р. відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

04.08.2015 року суддею Дряницею Ю.В. подано заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23 ЦПК України, в якій зазначено, що він у складі колегії приймав участь у розгляді цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Колективного підприємства «Краса і мода» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2012 року за позовом ОСОБА_3 до КП «Краса і мода» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, апеляційну скаргу КП «Краса і мода» задоволено, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до КП «Краса і мода» відмовлено за безпідставністю.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (т.1 а.с. 18-23).

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів учасників справи щодо об'єктивності та неупередженості судді Дряниці Ю.В. колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Дряниці Ю.В.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Дряниці Юрія Володимировича, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук