"23" червня 2015 р. Справа № 363/4626/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, посилаючись на те, що рішенням 23 січня 2015 року Вишгородського районного суду Київської області цивільний позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 816,00 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 26 лютого 2015 року було видано виконавчий лист № 363/4626/14- ц від 23 січня 2015 року, але даний виконавчий лист не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: відсутній ідентифікаційний номер боржника.

На підставі викладеного, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Заявник та боржник у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходився цивільна справа за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів.

26 лютого 2015 року по заяві було видано виконавчий лист № 363/4626/14-ц.

Відповідно до довідки з Міністерства доходів і зборів України, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості у звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Виходячи з оглянутого в судовому засіданні виконавчого листа, в його тексті помилок не вбачається.

Відсутність зазначення в тексті виконавчого листа ідентифікаційного номера відповідача суд не може визнати помилкою, адже на момент виготовлення виконавчого листа у суду була інформація про те, що фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підстав для виправлення помилки у виконавчому листі не встановлено за відсутністю такої в його в тексті.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя