Провадження № 2/522/6448/15
Справа 522/9497/15-ц
07 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської національної морської академіїдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року у раніше зазначеній справі, виправлено допущену описку в мотивувальні частині вироку, та замість помилково зазначеної потерпілим за епізодом крадіжки на АДРЕСА_1 в м. Одесі ОСОБА_2 на суму 2717 грн. вважати правильним визначенням потерпілим за даним епізодом Одеську національну морську академію на суму 1659,26 грн.
Згідно обставин вищевказаної кримінальної справи, в період часу з 17.00 год. 27.07.2012 року по 07.00 год. 30.07.2012 року, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на АДРЕСА_1 в м. Одесі, шляхом пошкодження віконної рами, проник в підвальне підсобне приміщення, звідки таємно викрав шуруповерт, шліфувальну машинку, ручний електричний лобзик, дриль електричну та подовжувач на котушці довжиною 25 м, заподіявши збитки Одеській національній морській академії на загальну суму 1659,26 грн.
Таким чином, своїми діями відповідач заподіяв Одеській національній морській академії матеріальну шкоду у вигляді збитків на загальну суму 2409,26 грн., яка складається з вартості викраденого майна та вартості проведення товарознавчого дослідження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року у вищезазначеній справі, виправлено допущену описку в мотивувальні частині вироку, та замість помилково зазначеної потерпілим за епізодом крадіжки на АДРЕСА_1 в м. Одесі ОСОБА_2 на суму 2717 грн. вважати правильним визначенням потерпілим за даним епізодом Одеську національну морську академію на суму 1659,26 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Згідно обставин вищевказаної кримінальної справи, в період часу з 17.00 год. 27.07.2012 року по 07.00 год. 30.07.2012 року, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на АДРЕСА_1 в м. Одесі, шляхом пошкодження віконної рами, проник в підвальне підсобне приміщення, звідки таємно викрав шуруповерт, шліфувальну машинку, ручний електричний лобзик, дриль електричну та подовжувач на котушці довжиною 25 м, заподіявши збитки Одеській національній морській академії на загальну суму 1659,26 грн.
Відповідно до ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає позовні вимоги Одеської національної морської академіїдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 22, 1166, 1177 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226ЦПК України, суд -
Позовну заяву Одеської національної морської академіїдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Одеської національної морської академіїматеріальну шкоду в розмірі 2409 (дві тисячі чотириста дев'ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.