Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1679/15-ц
Провадження № 2/280/840/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Коростишівської місської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, обґрунтовуючи його наступним.

Так, 29.09.2014 померла батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №245210, виданого 29.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на 1/4 частину житлового будинку №3 по пров.Леніна у м.Коростишеві. Як єдиний спадкоємець І-ї черги за законом позивач на даний час оформлює спадкові права на зазначене нерухоме майно; 1/2 частина вказаного житлового будинку не за ким не зареєстрована. З 15.03.1990 і по сьогоднішній день позивач разом із сімєю проживає у вказаній частині житлового будинку, користується даним житловим приміщенням більше 20 років, проводить поточні та капітальні ремонти всього зазначеного житлового будинку, сплачує комунальні послуги обробляє прилеглу земельну ділянку, що підтверджується актом депутата Коростишівської міської ради ОСОБА_5 №1126 від 22.10.2015, відповідними абонентськими та розрахунковими книжками та квитанціями за надані комунальні послуги. На думку позивача, являється такою, що добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном, продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше встановленого чинним законодавством строком, а тому, з огляду на положення ст.344 ЦК України, просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №3 по пров.Леніна у м.Коростишеві за набувальною давністю. При цьому, позивач зазначає, що згідно рішення Коростишівської міської ради №1055 від 13.10.2015 «Про перейменування назв вулиць та провулків у м.Коростишеві», пров.Леніна у м.Коростишеві перейменовано на пров.Семінарський.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не зявилась, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача, третя особа позов визнали, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 344 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 154,9 кв.м., житловою площею 91,4 кв.м., з господарськими будівлями: сараєм, гаражем, літньою кухнею, огорожею, №3 по провул.Семінарському у м.Коростишеві за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко