Справа № 642/9240/15-ц
Провадження 2/642/2594/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.1997 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, запис 435.
В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з чоловіком не склалося через постійні суперечки, кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди у шлюбі, вихованні дитини, шлюбні відносини припинені. Сторони проживають окремо, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного господарства не ведуть.
Позивачка до судового засідання не з'явилася, подала через канцелярію заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, та за згодою позивачки, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №208846, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, 29.04.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №56. (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №285209 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, 01.09.2004 року від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинені протягом трьох років, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, родина розпалася остаточно та не може бути поновлена. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.
Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивачки щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.
Спору щодо розподілу майна між сторонами не має.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,215,224-226 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.04.2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, запис №435.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Крекот».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 487,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Пашнєв