АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №610/1453/15-ц Головуючий
Провадження № 22-ц/790/5871/15 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: Крилової Т.Г., Пилипчук Н.П.,

при секретарі Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» на її користь заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються!» від 31.12.2014 року в розмірі 5965 доларів США та процентів за вказаним договором у розмірі 140 доларів 48 центів США, посилаючись на те, що відповідно до п.2.3 договору позивач передав, а відповідач прийняв на вкладний (депозитний) рахунок №3 грошові кошти у сумі 5965 доларів США на умовах договору до 31.03.2015 року за процентною ставкою за вкладом 12% річних.

06.12.2013 року між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунку №11275 (далі - договір 2) та відкрито поточний рахунок №1. Станом на 31.03.2015 року на вказаний поточний рахунок відповідачем була зарахована сума депозиту та нараховані проценти в сумі 6105,48 доларів США. 23.03.2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу суми вкладу та нарахованих за користування ним процентів після спливу строку договору, а саме 31.03.2015 року, але відповідачем було проігноровано звернення, жодної відповіді та належних коштів позивач не отримав, в звязку з чим був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року позов задоволено.

З ПАТ Укргазпромбанк на користь ОСОБА_2 стягнута заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 5965 доларів США та проценти за договором у розмірі 140,48 доларів США, а всього 6105,48 доларів США, що еквівалентно 129008,79 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року заява ПАТ Укргазпромбанк про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ Укргазпромбанк просить скасувати, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка, правильно встановлено природу спірних правовідносин та закон, їх регулюючий, та на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.11,60,212,214,215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» був укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Свята Наближаються!» №F-USD-1919/2 від 31.12.2014 року, в іноземній валюті доларів США. Відповідно до п.2.3 договору позивач передав, а відповідач прийняв на вкладний (депозитний) рахунок №3 грошові кошти у сумі 5965 доларів США на умовах договору. Відповідно до п.2.5 договору банківського вкладу (депозиту) визначено термін повернення вкладу - 31.03.2015 року.

06.12.2013 року між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунку №11275, за умовами якого ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» відкрито поточний рахунок №1 у національній та/або іноземній валюті для розрахунків при здійсненні поточних операцій, визначених законодавством України. Згідно з цим договором відкриття поточного рахунку та виконання комплексного розрахунково-касового обслуговування клієнта здійснюється у відповідності з законодавством України. Клієнт має право вільно використовувати кошти, які зберігаються на його рахунку, в порядку, передбаченому законодавством України щодо здійснення розрахункових операцій. Банк сплачує клієнту відсотки за середньодобовими залишками коштів на поточних рахунках відповідно до тарифів. Договір є укладеним на невизначений строк і діє з дати його підписання і до закриття рахунку (п.п. 2.1, 4.1.1, 5.3, 6.1 договору).

Згідно виписки з банку від 31.03.2015 року залишок по поточному рахунку №1 становить 6105,48 доларів США, з яких сума депозиту - 5965,00 доларів США, та нараховані проценти - 140,48 доларів США.

23.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу йому 31.03.2015 року через касу банку суми вкладу у валюті по договору банківського вкладу (депозиту) №F-USD-1919/2 від 31.12.2014 року в сумі 5965 доларів США, та процентів по вказаному договору. Вказане звернення позивача до відповідача про видачу суми вкладу та нарахованих за користування ним процентів було залишене без відповіді і задоволення.

Згідно з частинами 1-3 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

За змістом ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Враховуючи те, що відповідач перерахував кошти вкладу та нараховані проценти за договором банківського вкладу (депозиту) на поточний рахунок позивача №1, однак позивач позбавлений реальної можливості користуватися належними йому грошовими коштами, зобов'язання відповідача з повернення вкладу не є виконаним.

Тому суд правильно прийшов до висновку про необхідність стягнути з ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» на користь ОСОБА_2 неповернуту суму в розмірі 6105,48 доларів США, що станом на 26.05.2015 року за курсом НБУ складає 129008,79 гривень.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк відхилити.

Заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: