Справа №: 272/1263/15-ц
Провадження № 2-о/272/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.

при секретарі Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд ,-

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 07.04.2014 року померла її мати - ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Антопільської сільської ради. Заявниця та заінтересована особа є спадкоємцями за заповітом від 30.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла їм земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках. Сторони після смерті спадкодавиці з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не зверталися. Проте на час відкриття спадщини ОСОБА_2 хоча і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, однак постійно проживала разом з заявницею по вул. Радянська,17 в с.Антопіль, оскільки була похилого віку, постійно хворіла та потребувала стороньої допомоги. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Однак позивач не може реалізувати своє право на спадкування земельної ділянки, оскільки необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 Позивач просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 07.04.2014 року.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та пояснила, що її мама ОСОБА_2 постійно проживала із нею до дня смерті, оскільки хворіла та не могла себе обходити, тому вона її доглянула та похоронила. В подальшому направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтверджує та визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до суду не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07.04.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить земельна ділянка площею 3,4692 га- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антопільської сільської ради. Заявниця є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією заповіту, який не змінений та не скасований (а.с. 7,10).

Однак заявник позбавлена у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, оскільки в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_3 (а.с. 8). Довідкою Антопільської сільської ради № 72 від 08.04.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5). Довідкою Антопільської сільської ради № 71 від 08.04.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір"ю ОСОБА_2, доглянула до дня смерті та поховала за власний рахунок, тобто ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: с.Антопіль, вул. Радянська, 17 (а.с. 6). Факт постійного проживання заявниці із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що проживають по сусідству із ОСОБА_1 та їм відомо, що ОСОБА_2 останній рік постійно проживала із заявницею, яка її доглянула та поховала. Тому, суд вважає, що є підстави для встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Згідно інформації приватного нотаріуса ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, померлої 07.04.2014 року спадкова справа не заводилася (а.с. 27-28).

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ч.2, 294 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1233, 1268 ч.3 ЦК України, суд,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в с. Антопіль, Андрушівського району, Житомирської області на день її смерті 07.04.2014 року, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_8