Справа № 214/4450/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві судового засідання Рімашевської В.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення опіки над недієздатною особою, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернувся до суду з заявою про призначення опікуна вказавши що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є її братом. 15 серпня 1995 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу його було визнано недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради народних депутатів ОСОБА_3 Дніпропетровської області від 27.10.1995 року, було прийнято рішення про встановлення опіки над ОСОБА_2, та призначено опікуна його мати ОСОБА_4. Згідно довідки МСЕК № 052730 її брат визнаний інвалідом першої групи з дитинства та безстроково. Після смерті матері, опікуном було визнано його батька ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року. На даний час заявниця є єдиною родичкою недієздатного ОСОБА_2, бажає стати для нього опікуном. Тому вона вимушена звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву, в якій просить задовольнити її позов. Слухання справи провести без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримала, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їй правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

В судовому засіданні суд встановив, що згадно паспорту серії АЕ №202168 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Згідно довідки МСЄК Серія МСЕ-2-18 АА №052730 від 22.09.95 року (а.с.7) інвалід першої групи з дитинства безстроково, потребує стороннього нагляду, рішенням Саксаганського районного народного суду м. Кривого був визнаний недієздатним.

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу під опікою, на підставі ст. 39 ЦК України, визнанний недієздатним, та у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України наявні підстави для встановлення опіки над ним, призначивши опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Мхітарян