У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 Справа №2-4826/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря О.І. Чичкевич

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву про ухвалення додаткового рішення ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у справі №2-4826/11 від 15 червня 2011 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ПП Тернопільська фірма Будівельник, шляхом визнання за позивачем майнового права на однокімнатну квартиру № 2, проектною загальною площею 50 кв.м. на 1 поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку по вул.. Ст. Бандери блок Б в м. Тернополі (будівельна адреса).

На адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки в тексті рішення не було зазначено номера будинку 83, та не було зазначено ступеня готовності квартири 70-80%.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від від 21.10.2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1 та відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4826/11 за позовом ОСОБА_1 до ПП Тернопільська фірма Будівельник про визнання майнових прав на обєкт нерухомості, яке складається з :

-копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у справі №2-4826/11 від 15 червня 2011 року

-копії договору від 03.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП Тернопільська фірма Будівельник

-копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 1155 від 03.04.2008 року.

З рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у справі №2-4826/11 від 15 червня 2011 року вбачається, що судом повністю вирішено спір по суті позовних вимог ОСОБА_1 шляхом визнання за позивачем майнового права на однокімнатну квартиру № 2, проектною загальною площею 50 кв.м. на 1 поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку по вул.. Ст. Бандери блок Б в м. Тернополі (будівельна адреса).

Одночасно суд зазначає. що долучена до заяви про ухвалення додаткового рішення копія позовної заяви від 13.05.2011 року, згідно прохальної частини якої зазначено номер будинку 83 та стан готовності квартири 70-80%, не містить штампа Тернопільського міськрайонного суду про реєстрацію, а тому даний примірник заяви не може вважатися належним і допустимим доказом тієї обставини, що саме в цій редакції позову відбулося звернення ОСОБА_1 до суду в 2011 році.

Окрім цього суд зазначає, що долучений заявником висновок про вартість майна від 29.09.2011 року, складений ПП «ЕКСПЕРТОЦІНКА», узагалі не був предметом судового дослідження, адже був виготовлений уже після ухвалення судом рішення від 15.06.2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Тернопільська фірма Будівельник про визнання майнового права відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий В.М. Братасюк