Справа № 199/4194/15-ц
УХВАЛА

15.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Онуфрак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що у провадженні відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1176 виданого 26.04.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 18674 грн. 78 коп., а також судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 186 грн. 75 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 18981 грн. 53 коп.

До відділу надійшла заява стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо результатів виконання рішення суду.

Державним виконавцем Куліковським І.Є. 06.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, а також Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1176 виданого 26.04.2010 року було завершено.

Перевіркою реєстру поштових відправлень встановлено відсутність доказів направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа.

Відібрати пояснення у державного виконавця можливості не має, через його звільнення, в звязку з чим просять суд видати дублікат в втраченого виконавчого листа з метою усунення порушень прав та законних інтересів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також з метою належного виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 9 липня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було постановлено рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 18674 грн. 78 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 186 грн. 75 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

24.01.2011 року на виконання даного рішення судом було видано чотири виконавчі листи №2-1176.

Виконавчі листи під час пересилання їх державним виконавцем стягувачу, в звязку з неможливістю їх виконання, були втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №2-1176, виданих 26.04.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 18674 грн. 78 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 186 грн. 75 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., відповідно до рішення суду від 09.07.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: