Справа № 539/1743/15-ц
06 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - Павличенко О.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, з яким мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 250 гривень, починаючи з 30.01.2009 року і до повноліття дитини.
Разом з тим, з відповідача ОСОБА_3 були стягнуті судом аліменти на іншого сина відповідача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час не стягуються.
Вона не працює, дитина проживає з нею, однак коштів їм з дитиною не вистачає, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, приховує свій реальний дохід, його матеріальний стан покращився, оскільки він припинив сплачувати аліменти на утримання іншої дитини, вважає, що розмір стягнутих аліментів є недостатнім на сьогоднішній день на утримання сина ОСОБА_4 , що змусило її звернутись до суду із заявою про збільшення аліментів.
Позивачка прохає суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття .
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, прохаючи суд стягнути з відповідача аліменти у частковому відношенні в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі позовної заяви 13.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з"явився повторно , причину своєї неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи був повідомлений , викликався в судове засідання через пресу.
Суд , враховуючи думку позивача , його представника , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, докази справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, в тому числі: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ст .184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
18.01.2013 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією паспорту позивачки.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.02.2009 року

( № 2-358/09р.) з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Рішення є чинним.

Згідно медичної довідки від 23.04.2015 року щодо стану здоров"я ОСОБА_5 у останнього діагностовано респираторний аллергоз. Рецидив бронхіту. Він знаходиться на обліку у лікаря з вищевказаним діагонозом. (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров"я когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.ст. 182, 184 СК України, має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_3 були стягнуті Лубенським міськрайонним судом аліменти на іншого сина відповідача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час не стягуються , що підтверджується довідкою з ВДВС Лубенського МРУЮ. Згідно довідки від 06.05.2015 року № 537/2 5488 відділу ДВС Лубенського МРУЮ відрахувань на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших утримань на користь ОСОБА_7, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у відділі ДВС згідно даних ЄДРВП станом на 07.05.2015 року не має.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

На даний час розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3 в розмірі по 250 грн. на сина ОСОБА_4 є значно нижчим ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку на рівні 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому підлягає збільшенню. Крім того суд бере до уваги, що з часу призначення аліментів син ОСОБА_4 подорослішав та потребує матеріального забезпечення в більших розмірах, рівень купівельної спроможності громадян у зв"язку з великим рівнем інфляції знизився.

При задоволенні позову суд приймає до уваги також позицію позивача з приводу того, що відповідач по справі неофіційно працює та отримує достатній рівень доходу, щоб сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Відповідач до судового засідання не з"явився та не спростував доводи позивача з цього приводу.

Суд приймає до уваги те, що відповідач по справі отримує дохід, оскільки працює неофіційно та згідно встановлених в судовому засіданні обставин може сплачувати аліменти в частковому відношенні в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 385 грн. 80 коп. станом на 06.08.2015 року, з розрахунку ( 1286 грн. : 30% = 385, 80 грн.).

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наявність у справі документально підтверджених витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 120 грн. , умови ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму цих витрат та на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.180-182, 184, 192 СК України ,

ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 212 - 214, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця

м.Лубни Полтавської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Полтавської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі позовної заяви 13.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

120 грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Виконавчий лист по справі №2-358/09р. відізвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.