РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7768/15-ц

Провадження № 2-о/643/264/15

04.08.2015року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду 12.05.2015 року із заявою, в якій просила суд встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (в шлюбі ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2002 року; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 24 листопада 2014 року.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що у її бабусі, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у її дідуся, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, було троє дітей: ОСОБА_9 батько заявника, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. 28.09.1991 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила своє прізвище на «Манько».

26.10.2013 року помер батько заявника та вона почала збирати документи для оформлення своїх спадкових прав. Заявник зясувала, що у архівній довідці відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, зазначено, що в архівному фонді Бюро записів актів цивільного стану районних відділень Управління ОСОБА_13 по Харківській області у книзі реєстрації актів громадянського стану по Староводолазькій сільській раді Нововодолазькорго району Харківської області за 1935 рік є запис від 22.08.1935 року про народження 20 серпня 1935 року ОСОБА_3, батько якої ОСОБА_8, мати ОСОБА_7. Рідна сестра батька заявника її рідна тітка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, 25.07.1965 року уклала шлюб та змінила своє прізвище на «Болховітіна».

Від шлюбу у тітки заявника народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

13.06.2002 року тітка заявника, ОСОБА_4 померла, а 24.11.2014 року померла її дочка,. ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина, яку заявника має намір прийняти,, як спадкоємець третьої черги за законом за право представлення, оскільки заповіту померла не залишила, а батько заявника - тобто дядько спадкодавця, на цей час також помер.

Заявник звернулась до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із відповідною заявою, але під час оформлення документів виявилось, що дані про мати спадкодавця мають розбіжності в різних документах: не співпадає ім'я, відсутнє по-батькові, змінилось прізвище.

Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та її матір'ю, в зв'язку із чим вона змушена звернутися до суду із цією заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, до його початку від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника. Заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до початку розгляду справи судом надала запитувані судом письмові докази по справі та просила розглядати справу за її відсутності, винести рішення на розсуд суду.

Суд ознайомившись із заявами представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_10 (у шлюбі Манько) ОСОБА_14 народилась 11 вересня 1970 року та її батьком є ОСОБА_9.

В матеріалах справи містяться копії свідоцтва про народження ОСОБА_9., свідоцтва про смерть ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Матеріали справи, також, містять копії архівної довідки та копію запису акту про народження ОСОБА_6, витяги зі спадкового реєстру та з реєстру актів цивільного стану громадян.

Вказані докази свідчать про існування родинних відносин між заявником та її тіткою та троюрідною сестрою.

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (в шлюбі ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою; що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2002 року; що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 24 листопада 2014 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації її права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (в шлюбі ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2002 року.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 24 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников