У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, Тернівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ужовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, просив визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від

15 жовтня 2010 року на право власності на земельну ділянку площею 3,3953 га по АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_2

В обґрунтування позову посилався на те, що він на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 лютого 2003 року є власником нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2010 року, який видано на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року, відповідач є власником земельної ділянки площею 3,3953 га по АДРЕСА_1.

Як йому стало відомо, рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року було скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами, після чого позовну заяву було залишено без розгляду.

За таких обставин виданий відповідачу державний акт на землю підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 липня 2014 року позов задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,3953 га, серії НОМЕР_1, виданий 15 жовтня 2010 року ОСОБА_2 В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 липня 2014 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року у справі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та залишити в силі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 липня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в позові, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що з огляду на матеріально-правову вимогу пред'явленого позову та статус нерухомого майна, ОСОБА_1 не був власником спірної земельної ділянки, як і її користувачем, тому не може пред'являти вимоги про захист права на землю.

Ухвалене апеляційним судом рішення відповідає нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Доводи касаційної скарги про те, що оспорюваний державний акт на землю порушує його права, визначені ст. 120 ЗК України, не заслуговують на увагу, оскільки у позивача відсутній будь-який правовий титул на землю під належними йому за рішенням суду об'єктами нерухомого майна.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук