Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5144/15-ц
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2за довіреністю ОСОБА_4. надали суду заяву про закриття провадження у справі та про затвердження мирової угоди, та надали саму мирову угоду від 23 липня 2015 року, згідно умов якої:

Сторони по цивільній справі 711/5144/15-ц ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Виділити в натурі та залишити у власності ОСОБА_2 ,ідн. легковий автомобіль марки «TOYOTA SEQUQLA»,2010 р.в.,зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області за реєстраційним №СА0449ВС.

ОСОБА_5 виділити в натурі та залишити у власності квартиру АДРЕСА_1 ,жилою площею 29,5 кв.м,загальною-51,8 кв.м та квартиру №69 в м.Києві по вул.Окіпної Раїси ,18 жилою площею -34,10кв.м,загальною -99,20кв.м.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити в натурі квартиру АДРЕСА_2,жилою площею 38,7кв.м,загальною -67,1кв.м.

5.Судові витрати по справі бере на себе позивач ОСОБА_1.

6.Сторони не мають майнових претензій один до одного.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі, претензії відсутні.

Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України, вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторони, будучи ознайомлені в судовому процесі з правовими наслідками укладення мирової угоди згідно ст. 175 ЦПК України та розуміючи реальність своїх намірів для її укладення, просять суд затвердити підписану ними угоду, а провадження по цивільній справі закрити згідно ст. 206 ЦПК України. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує їхні права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,206 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючисьст.ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, згідно умов якої:

Сторони по цивільній справі 711/5144/15-ц ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Виділити в натурі та залишити у власності ОСОБА_2 ,ідн. легковий автомобіль марки «TOYOTA SEQUQLA»,2010 р.в.,зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області за реєстраційним №СА0449ВС.

ОСОБА_5 виділити в натурі та залишити у власності квартиру АДРЕСА_3 ,жилою площею 29,5 кв.м,загальною-51,8 кв.м та квартиру №69 в м. Києві по вул.Окіпної Раїси ,18 жилою площею -34,10кв.м,загальною -99,20кв.м.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити в натурі квартиру АДРЕСА_4, жилою площею 38,7кв.м,загальною -67,1кв.м.

5.Судові витрати по справі бере на себе позивач ОСОБА_1.

6.Сторони не мають майнових претензій один до одного.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6