Справа № 727/4847/15-ц
Провадження № 2/727/1524/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до АЛЬ ДАБО ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 13 лютого 2005 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 162. Від шлюбу дітей немає. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, майже два роки тому вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сімї було те, що вони з відповідачем є різними людьми, у них різні погляди на життя, в тому числі релігійні погляди, різні інтереси, переконання, через що між ними з будь-яких причин постійно виникали непорозуміння, суперечки, що призводило до відсутності нормальних сімейних стосунків. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що вона не отримує від відповідача матеріальної та моральної підтримки, їх шлюб носить формальний характер. Відповідач протягом тривалого часу ніде не працює, однак має чималі боргові зобовязання, така поведінка відповідача принижує її як особистість перед рідними та близькими людьми. Вона намагалась змінити поведінку відповідача, однак це до позитивного результату не призвело. Подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони два роки тому остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін були різні погляди на життя, різні інтереси, переконання, в тому числі релігійні, через що між ними з будь-яких причин постійно виникали непорозуміння, суперечки, що призводило до відсутності нормальних сімейних стосунків, позивачка не отримувала від відповідача матеріальної та моральної підтримки, так як він протягом тривалого часу ніде не працює, однак має чималі боргові зобовязання. Позивачка намагалась змінити поведінку відповідача, однак це до позитивного результату не призвело, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та АЛЬ ДАБО ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 2005 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 162.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК