Справа №333/122/13-ц
№ 6/333/190/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Колесник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним поданням, зазначивши наступне.

На виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 37500961 по виконанню виконавчого документу № 333/122/13-ц від 03.04.2013 р. виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750 грн., щомісяця, і до повноліття дитини.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон 11.04.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржник самостійно не виконує рішення суду.)

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 75 Закону якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

1)Перевірка майнового стану боржника згідно відповідей: «АІС Автомобіль» - автотранспортний засіб не зареєстрований; ДПІ - відомості про дохід відсутні, розрахункові рахунки відсутні; ПФУ - боржник пенсію не отримує.

2)17.06.2015 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 17.06.2015р. за вих.№ 14389/12, загальну сума боргу на 31.05.2015р. становить 21677, 00 грн.

Протягом 6 місяців рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. На постанову про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця боржник не реагує.

У зв'язку з невиконання боржником виконавчого документу у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника для його подальшої реалізації. Проте у разі реалізації майна боржника державний виконавець зобов'язаний повідомити боржника про всі виконавчі дії.

До судового засідання державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подання, дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 37500961 по виконанню виконавчого документу № 333/122/13-ц від 03.04.2013 р. виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750 грн., щомісяця, і до повноліття дитини.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон 11.04.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржник самостійно не виконує рішення суду.)

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 75 Закону якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

- перевірка майнового стану боржника згідно відповідей: «АІС Автомобіль» - автотранспортний засіб не зареєстрований; ДПІ - відомості про дохід відсутні, розрахункові рахунки відсутні; ПФУ - боржник пенсію не отримує.

- 17.06.2015 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Враховуючи викладене, протягом 6 місяців рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. На постанову про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця боржник не реагує.

У зв'язку з невиконання боржником виконавчого документу у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника для його подальшої реалізації. Проте у разі реалізації майна боржника державний виконавець зобов'язаний повідомити боржника про всі виконавчі дії.

ОСОБА_4 інформації бази даних АІС «Автомобіль» за боржником ОСОБА_2 автотранспортний засіб не зареєстрований.

ОСОБА_4 постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.06.2015р. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2

ОСОБА_4 державного виконавця Папян А.Е. від 13.06.2013р. за участю понятих за адресою: АДРЕСА_2, майно яке підлягає опису та арешту, що належить ОСОБА_2 відсутнє.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 17.06.2015р. за вих.№ 14389/12, загальну сума боргу на 31.05.2015р. становить 21677, 00 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

ОСОБА_4 статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_4 ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. ОСОБА_4 з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в'їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави виїзду з України або в'їзду в Україну, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб які надали відомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України (п. 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України»).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань відповідно до рішення суду, він обізнаний щодо наявності відкритого відносно нього виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, державним виконавцем здійснені усі заходи щодо встановлення майна ОСОБА_2, на яке може бути звернено стягнення, тобто встановлено реальну можливість останнього виконати борговий обовязок.

На підставі викладеного, суд вважає подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, таким, що підлягає задоволенню, а саме: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по виконанню виконавчого документу: 333/122/13ц від 03.04.2013 р. виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750 грн., щомісяця, і до повноліття дитини.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11, п. 8 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по виконанню виконавчого документу: 333/122/13ц від 03.04.2013 р. виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750 грн., щомісяця, і до повноліття дитини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16), ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова