Справа №303/2950/15-ц
2/303/1786/15 ряд.стат.звіту №47
13 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення їх, як набутих без достатньої правової підстави.
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення їх, як набутих без достатньої правової підстави. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа №303/7246/13-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 18.11.2013 року, з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_1 25 10.1995 року народження (після досягнення повноліття) через продовження ним навчання у ДНЗ "Мукачівський центр професійно-технічної освіти" у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2013 року. Проте, по спливу шести місяців, а саме з 25.03.2014 року син ОСОБА_1 припинив навчання, про що навчальним закладом видано наказ №5 «Про відрахування» «В-УДЗ» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання повнолітньою особою. Вважає, що аліменти, які відраховувались з його заробітку (доходу) починаючи з 25 березня 2014 року по травень 2015 pроку, одержані без достатньої правової підстави і більш того використовуються не за цільовим призначенням (не за навчання). Просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у звязку з продовженням навчання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним 23 років, що здійснюється на підставі виконавчого листа №303/7246/13-ц, стягнути з ОСОБА_2 на його користь (безпідствно набуте майно) сплачені ним аліменти від дня припинення навчання ОСОБА_1, а саме з 25 березня 2014 року до дня постановлення рішення суду та стягнути з відповідачки судові витрати в розмір 243 грн. 60 коп..
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №303/7246/13-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 18.11.2013 року, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (після досягнення повноліття) через продовження ним навчання у ДНЗ Мукачівський центр професійно-технічної освіти у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2013 року .
Згідно довідки виданої районним відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про розмір сплачених аліментів вбачається, що відповідач в період з березня 2014 року по березень 2015 року сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (після досягнення повноліття) через продовження ним навчання у ДНЗ Мукачівський центр професійно-технічної освіти (а.с.5), хоча, відповідно до довідки виданої ДНЗ Мукачівський центр професійно-технічної освіти 25.02.2015 року за №234, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.03.2014 року згідно наказу Про відрахування №5 В-УДЗ відрахований (а.с.4), тобто, з позивача на користь відповідача в період з березня 2014 року по березень 2015 року було безпідставно стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який був відрахований від навчання з вузу.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання повнолітньою особою.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.199 СК України, ст.ст.400, 1212 ЦК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у звязку з продовженням навчання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним 23 років, що здійснюється на підставі виконавчого листа №303/7246/13-ц. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (безпідствно набуте майно) сплачені ним аліменти від дня припинення навчання ОСОБА_1, а саме з 25 березня 2014 року до дня постановлення рішення суду. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 судові витрати в розмір 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич