Справа №442/4784/15-ц
Провадження №2/442/1676/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Верхньодорожівської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернуся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на трактор марки СПС-4.2, модель МТЗ-80, марка двигун Д-65, 14.02.1986 року випуску, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду по Дрогобицькому районі, знятий з реєстраційного обліку у 2000 році і належав до дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року по спадкуванню за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. В обґрунтування позову, покликається на те, що його бабця ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом після смерті свого чоловіка, а його діда, і 12.02.2008 року складала заповіт аналогічного змісту, яким все своє майно заповіла йому. На даний час, згідно свідоцтва про спадщину за заповітом від 28.10.2013 року, він є спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Разом з тим, як з'ясувалось на даний час, ще за життя ОСОБА_2, згідно рішення Дрогобицького районного суду Львівської області на користь останнього було стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» с. Дорожів Дрогобицького району майновий пай в сумі 2 311 грн. В подальшому ОСОБА_2 згідно квитанції до прибуткового касового ордера №86 від 21.12.001 року доплатив 1063 грн. за придбання ним трактора МТЗ-80, який був переданий згідно накладної №166 від 21.12.2001 року в рахунок належного йому майнового пою. Відповідно до Технічного паспорта трактор марки СПС-4.2., модель МТЗ-80, марка двигуна Д-65,14.02.1986 року випуску, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_4, зареєстрований районною інспекцією Держтехнагляду у 2000 році було знято з обліку.

На даний час він як спадкоємець не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного рухомого майна, оскільки дідо та баба не оформили на нього право власності.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення позову покладаються на думку суду.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 і спадщину після його смерті за заповітом на все його майо прийняла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Разом з тим, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв та 28.10.2013 року оформив свідоцтво на таку за заповітом онук ОСОБА_1.

Разом з тим, за життя ОСОБА_2 згідно рішення Дрогобицького районного суду Львівської області на користь останнього було стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» с. Дорожів Дрогобицького району майновий пай в сумі 2 311 грн.

Так, ОСОБА_2 згідно квитанції до прибуткового касового ордера №86 від 21.12.2001 року доплатив 1063 грн. за придбання ним трактора МТЗ-80, який був переданий згідно накладної №166 від 21.12.2001 року в рахунок належного йому майнового паю.

Відповідно до Технічного паспорта трактор марки СПС-4.2., модель МТЗ-80, марка двигуна Д-65, 14.02.1986 року випуску, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_4, зареєстрований районною інспекцією Держтехнагляду у 2000 році було знято з обліку.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статей 1222, 1261, 1262 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1272 ЦК України визначає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна має право пред'явити позов, зокрема про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що : позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки оформив свої спадкові права на частину спадкового майна, однак на предмет позову обмежений в оформленні спадкових прав, оскільки спадкодавці належним чином не оформили свої право власності на таке, інших осіб, які претендують на спадкове майно, тому враховуючи вимоги справедливості, добросовісності, розумності та з урахуванням прав та інтересів усіх співвласників, суд приходить до переконання щодо можливості та визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88,89, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на трактор марки СПС-4.2, модель МТЗ-80, марка двигун Д-65, 14.02.1986 року випуску, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду по Дрогобицькому районі, знятий з реєстраційного обліку у 2000 році, по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя А.П. Івасівка