Справа № 379/1508/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд розірвати шлюб, строк наданий судом на примирення позитивних наслідків не дав, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Командік», судові витрати залишити за нею. Сімейно-шлюбні відносини припинено з червня 2015 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Строк, наданий судом на примирення, позитивних наслідків не дав, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Також не заперечує проти залишення неповнолітньої дитини проживати з матірю. Сімейно-шлюбні відносини припинено з червня 2015 року.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.2012 року відділом ДРАЦС Таращанського РУЮ у Київській області, за актовим записом № 96. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини сторони по справі припинили з червня місяця 2015 року. Строк даний судом на примирення позитивних наслідків не дав, а тому сторони по справі наполягають на розірванні шлюбу.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Спір про місце проживання дитини відсутній.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Командік».

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати за клопотанням позивачки, суд залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.12.2012 року відділом ДРАЦС Таращанського РУЮ у Київській області, за актовим записом № 96 - розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «Командік».

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4