УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7003/15-ц

Пров. №2-зз/668/25/15

05.08.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона, в складі

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно на нерухоме майно, а саме квартиру № 45 в будинку № 57, корпус №1 по вул. Покришева в м.Херсоні.

22.06.2015 року адвокат ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є власником вищевказаної квартири, а отже даною ухвалою порушуються її права.

05.08.2015 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник заявника підтримала повністю заяву, наполягала на її задоволенні.

Представник позивачів проти скасування заходів забезпечення заперечувала.

Інші сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст. 154 ЦПК України зазначає, що якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним, який вчинено щодо нерухомого майна квартира № 45 в будинку № 57, корпус №1 по вул. Покришева в м.Херсоні, наразі спір по суті не вирішено, відповідно підстави, що передували забезпеченню позову не відпали .

Крім того, наразі позивачем доповнені позовні вимоги за змістом яких позивач ставить питання щодо витребування квартири із чужого незаконного володіння, зобовязавши ОСОБА_2 повернути квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасувати Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спірну квартиру.

Отже, скасування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливими можливі рішення по справі, чим будуть порушені права позивача по справі.

Так, як забезпечення позову вчинялось щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а рішення суду по даній справі ще не приймалось, відповідно підстави для забезпечення позову не перестали існувати, за таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Суворовський районний суд міста Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_10