Справа № 309/1166/15-ц
Провадження № 2-о/309/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи : виконком Березівської сільської ради

відділ охорони здоров»я Хустської РДА в особі психо-наркологічного відділення

Хустської районної лікарні,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення

опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Посилається на те, що ОСОБА_2 є його сестрою, являється інвалідом першої А групи з дитинства. ОСОБА_2 проживає разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в селі Березово,667 Хустського району. В даному будинку також проживає заявник разом з сім»єю. Будучи інвалідом ОСОБА_2 постійно знаходилася під наглядом своєї матері ОСОБА_3. У зв»язку з похилим віком мати ОСОБА_3 не може здійснювати належний догляд за донькою, оскільки сама потребує сторонньої допомоги в побуті.

Через стан свого здоров»я ОСОБА_2. потребує захисту, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки. Заявник піклується про створення для неї необхідних побутових умов, здійснює догляд за нею, має можливість і згідний бути опікуном ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»яився, поджав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити, визнати ОСОБА_2 недієздатною і встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи: відділу охорони здоров»я Хустської РДА в особі завідуючого психо-наркологічним відділенням Хустської районної лікарні ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи: виконкому Березівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій заяву підтримує, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року по справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки недоумства у вигляді важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності), про що свідчать дані про різке відставання в розвитку від однолітків, нездатність до навчання, облік у психіатра, встановлення І групи інвалідності, а також клінічні ознаки відсутність мови, рудиментарне мислення, різко недорозвинений інтелект. ОСОБА_6 ступінь розумової відсталості позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно рішення №22 від 02 червня 2015 року виконавчого комітету Берзівської сільської ради виконком Березівської сільської ради не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за сестрою інвалідом І групи А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканкою с.Березово,667 Хустського району в зв»язку з тим, що вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, за станом здоров»я не може самостійно себе обслуговувати..

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.236-240 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою та мешканкою с.Березово,667 Хустського району Хустського району Закарпатської області опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

Народні засідателі підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7