Єдиний унікальний номер 236/1999/14-ц Номер провадження 22-ц/775/461/2015
Суддя 1 інстанції Ткачов О.М.
Категорія 27 Доповідач: Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Новосьолової Г.Г., Мальованого Ю.М.,

при секретарі Зілаковій Я.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 липня 2015 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

07 серпня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відмову від позову, скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі (а.с. 134-137).

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать направлені на їх адреси телефонограми, які зареєстровані в журналі телефонограм апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 31, 174, 205, 306 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 1 статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам ст.ст. 306, 310 ЦПК України та інтересам сторін, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 306, 307 ч. 1 п. 4, 310 ч. 1, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від позову.

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 липня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: