Справа №442/5166/15-ц
Провадження №2/442/1790/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

У підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що за договором найму жилого приміщення в будинках ЖКВ Калійного комбінату укладеного від 22.07.1976 року № 97 , позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказане також вбвачається згідно Акту здачі -прийомки квартири від 22.07.1076 року - додатку до зазначеного договору. У серпні 2002 року до вказаної квартири вселилася його дружина ОСОБА_3, з якою він уклав шлюб 23.11.2002 року та яку він зареєстрував у свою квартиру у 2004 році. У 2007 році шлюб між ними розрізано, однак після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_3 залишилася продовжувати проживати у квартирі АДРЕСА_1 . У зв»язку з відсутністю непорозумінь, суперечностей, відповідачка ОСОБА_3, робить умови його проживання на одній житлові площі з нею нестерпними та пагубними для його здоров»я, оскільки він є інвалідом 1 групи -« Б» на підставі загального захворювання , потребує постійного догляду. Він неодноразово звертався за допомогою до сусідів про будинку , а також був вимушений звернутися і до працівників міліції. Відповідачка продовжувала строювати конфліктні ситуації, чим унеможливлювала подальше спільне проживання з ним, що спричиняло більшу шкоду його здоров»ю. Добровільно відповідачка залишити квартиру АДРЕСА_1 не хоче, відтак, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. .

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомила, а тому керуючись ст. 224 ЦПК України, розглянув справу за її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав

Згідно ст. 116 ЖК України - якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилось безрезультативними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до договору найму жилого приміщення в будинках ЖКВ Калійного комбінату укладеного від 22.07.1976 року № 97 , вбачається, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказане також вбачається згідно Акту здачі -прийомки квартири від 22.07.1076 року - додатку до зазначеного договору.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.06.2007 року вбачається, що між сторонами шлюб розірвано.

Згідно довідки № 36 серія 10 ААВ виданої Міністерством охорони здоров»я України вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 1- групи « Б»» загального захворювання.

Відповідно до частини 1, 1 статті 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З долучених до матеріалів справи квитанцій на оплату за отримані комунальні послуги, вбачається, що відповідач сам приймає участь у обслуговуванні та утриманні найманого житлового приміщення .

Підстави та порядок позбавлення членів сім»ї власника права користування жилим приміщенням визначені у статті 157 ЖК України, якою встановлено, що членів сім»ї власника жилого будинку ( квартира) може бути виселено у випадках передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вбачається, що при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку , слід виходити з того , що при триваючій антгромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні , якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.

Враховуючи наведене , що відповідачка ОСОБА_3 постійно робить неможливим для проживання свого колишнього чоловіка -позивача ОСОБА_2 разом з нею на одній житловій площі, порушує правила співжиття, чим спричиняє шкоду його здоров»ю, а відтак слід виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 116 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Виселити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІДН НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча-суддя: _________________________________