справа № 166/1006/15-ц
провадження №2/166/255/15
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 06 червня 2004 року між ним та відповідачкою відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції зареєстровано шлюб.

У даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

Стверджує, що збереження шлюбу неможливе внаслідок розбіжностей у життєвих поглядах, виникнення на цьому грунті сварок та непорозумінь.

Просить шлюб, зареєстрований між ним і ОСОБА_2, розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві. Пояснив, що між ним та відповідачем припинені шлюбно-сімейні відносини, на даний час вони проживали окремо. Зазначив, що шляхів для примирення не вбачає.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала. Вважає примирення неможливим.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 06 червня 2004 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції, актовий запис №409.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_5, про що свідчать свідоцтво про їх народження.

Із пояснень сторін вбачається, що на даний час сторони припинили спільне проживання як подружжя, шлюбних відносин не підтримують, між ними склались неприязні відносини, що пов`язані із втратою взаєморозуміння та поваги один до одного.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на категоричне небажання обох сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх та їхніх дітей інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.

Від стягнення із відповідача понесених судових витрат із сплати судового збору позивач відмовився.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2004 року відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції, актовий запис №409, - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун