провадження № 2-о/760/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області в особі Комсомольської державної нотаріальної контори, Комсомольська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Позиції осіб, які беруть участь у справі:

20.07.2015 заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є рідним братом заявника ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина і заявник, як спадкоємець другої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Однак заявнику було роз'яснено, що виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця і спадкоємця в офіційних документах.

Так, розбіжність полягає у тому, що під час перекладу з російської мови на українську у паспорті заявника зазначено по батькові «ОСОБА_1», а в документах брата «ОСОБА_1».

З метою подальшого оформлення права на спадщину після померлого брата, заявник звернувся до суду із цією заявою для встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник та його представник, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи: Комсомольська державна нотаріальна контора та Комсомольська міська рада Полтавської області, у судове засідання своїх представників не направили, однак надіслали до суду заяви, у яких просили розглядати справу за відсутності їх представників та проти вимог заявника не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд

встановив:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Завідуючим бюро записів актів громадянського стану Житомирської області 23.11.1964 (а.с. 28). Батьками зазначені (російською мовою): отец: ОСОБА_4, мать: ОСОБА_5 (а.с. 28).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, однак актовий запис про його народження не зберігся, що підтверджується довідками Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції від 03.06.2015 № 1184/04-30 (а.с. 8) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 10.06.2015 № 7267/304.2-44 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області 13.05.2015 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняв його брат ОСОБА_1 відповідно до його заяви від 08.07.2015 (а.с. 22).

Після прийняття спадщини з'ясувалося, що існує розбіжність у написанні по батькові заявника та його померлого брата.

Так, розбіжність полягає у тому, що у паспорті заявника зазначено по батькові «ОСОБА_1», а в документах брата «ОСОБА_1».

Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Серед юридичних фактів, що можуть бути встановлені судом, законодавець виділяє факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 256 ЦПК).

У своєму листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Верховний Суд України зазначив, що «факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо».

Суд встановив, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для вирішення питання щодо права на спадщину.

Доказами у таких справах відповідно до вищезазначеного листа Верховного Суду України, можуть бути:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом із матір'ю були зареєстровані за однією адресою: с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, де проживали тривалий час. Цей факт підтверджується довідкою виконкому Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області № 123 від 30.06.2015, виданої на підставі витягу з погосподарської книги № 11 особового рахунку № НОМЕР_2 за 1965 рік (а.с. 30-31).

У судовому засіданні, допитані як свідки дочки заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердили, що їх батько ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є рідними братами. Після отримання паспортів громадян України, при перекладі прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову була допущена помилка. Так, по батькові заявника було перекладено, як «ОСОБА_1», а його брата - «ОСОБА_1».

Зважаючи на обставини справи та досліджені у судовому засіданні докази суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що зазначену заяву належить задовольнити.

За правилами частини сьомої статті 235 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 1, 4-9, 18, 57-66, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області в особі Комсомольської державної нотаріальної контори, Комсомольська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко