Апеляційний суд міста Києва
Справа № 761 /1540/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9626/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Шевченківська у м. Києві державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Комунальне підприємство «Керуюча Дирекція Шевченківського району» про усунення перешкоду у реалізації права власності та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а :

21.01.2015 позивач звернувся в суду з позовом про усунення перешкод у реалізації права власності та зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що відповідач проводить будівельні роботи з влаштування балкону за адресою: АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва без відповідного на те дозволу, чим порушує право позивача як власника квартири № 13 та права інших власників квартир у тому самому будинку. Просить зобов'язати відповідача зупинити роботи з реконструкції квартири, зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві провести перевірку щодо порушень вказаного будівництва та зобов'язати відповідача знести самочинно зведену прибудову (лоджію).

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Шевченківська в м. Києві державна адміністрація, Державної архітектурно-будівельна інспекція України, Комунальне підприємство «Керуюча Дирекція Шевченківського району» про усунення перешкод у реалізації права власності та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

20 серпня 2015 р. позивач ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження.

У відповідності до вимог ст.300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги прийняти, а провадження по справі закрити, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує права або охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України , колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Шевченківська у м. Києві державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Комунальне підприємство «Керуюча Дирекція Шевченківського району» про усунення перешкоду у реалізації права власності та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: