Справа № 340/447/15-ц
Номер провадження № 2/340/231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 10.05.2008 року. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що відповідачка постійно дома вчиняє сварки, чим принижує його, як батька перед сином, що негативно впливає на його розвиток та в подальшому почало суперечити його інтересам. Примирення між ними неможливе, так як відповідачка, на його неодноразові прохання про те, щоб вона змінила своє ставлення до нього як чоловіка, не реагує Вони втратили почуття любові та взаємоповаги, вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, кожен живе своїм життям. Спору про спільне майно між ними немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а сина залишити на його утриманні.

Позивач подав в судове засідання заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 попередньо подала в судове засідання заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить сина залишити на вихованні батька, а справу розглянути за її відсутності.

Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя вже досить тривалий час не підтримує подружніх стосунків, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Що стосується визначення місця проживання дитини, то відповідно до ч 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У даному випадку батьки за спільною згодою вирішили, що місце проживання сина слід визначити за батьком.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Шкрібляк) ОСОБА_4, укладений 10.05.2008 року у Зеленській сільській раді Верховинського райну Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Дитину, за спільної згоди батьків, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні при батькові ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П.Данилюк