Справа № 591/2634/15-ц
Провадження № 2-др/591/20/15
10 серпня 2015 р. м. Суми
Зарічний районний суд м Суми в складі :
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що 02.07.2015 р. Зарічним районним судом м.Суми було ухвалено рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме: «Зобов'язано Сумську міську раду в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, оформити документи про передачу в приватну власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1», але позивачкою в позовній заяві позовні вимоги було сформульовано інакше, тому виникають труднощі у виконанні рішення. Просить ухвалити додаткове рішення в цій частині та зазначити: зобов'язати Сумську міську раду в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 без ордеру на житлове приміщення, оскільки з приводу даної вимоги сторони надавали докази та пояснення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.Від прдеставника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи в його відсутність та підтримання вимог.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 02 липня 2015 р. судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла про покладення зобов'язань вчинити дії, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, а саме: «Зобов'язано Сумську міську раду в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, оформити документи про передачу в приватну власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1». Як вбачається з матеріалів справи позивачкою ставилася вимога про зобов'язання Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 без ордеру на житлове приміщення.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки стронами надавалися пояснення з приводу даної вимоги та надавалися докази, тому необхідно зазначити: зобов'язати Сумську міську раду в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 без ордеру на житлове приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,
Ухвалити по цивільній справі № 591/2634/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла про покладення зобов'язань вчинити дії , додаткове рішення, яким зазначити: зобов'язати Сумську міську раду в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 без ордеру на житлове приміщення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.І. Шершак