справа №176/1532/15-ц
провадження №2-н/176/436/15
у х в а л а

04 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2588 грн. 52 коп., яка виникла за період з 01.01.2011 року по 01.06.2015 року.

Дана заява підлягає поверненню, так як не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Також відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається із даних зазначених в заяві про видачу судового наказу та за відомостями, наданими адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, місце проживання боржника ОСОБА_1 є с. Миролюбівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, те що заявником при подачі заяви про видачу судового наказу до суду порушено правила підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання боржника є населений пункт поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області при вивчені заяви не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Одночасно, згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого, і у разі повернення заяви, заявнику необхідно повернути сплачений на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 97, ст. 100, ч. 1 ст. 109, ст. 110, 210 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Жовті Води повернути Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти діб, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Ю. Волчек