Справа № 2-3286/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до про розподіл майна подружжя, в тому числі будинку, автомобіля.

30 вересня 2010 року сторони подали суду підписану ними мирову угоду про вирішення між ними спору таким чином, що право власності на ? частину будинку по вулиці О.Кошового міста Світловодська Кіровоградської області, яка згідно договору купівлі-продажу від 21.08.2000 року належить ОСОБА_3, та автомобіль марки Хюндай державний реєстраційний номерний знак В А 9144 АК, 1996 року випуску, зареєстрований в Світловодському РЕВ УДАІ при УМВС в Кіровоградській області переходить на праві особистої власності ОСОБА_1 В свою чергу ОСОБА_1 зобовязується упродовж місяця з дня затвердження мирової угоди придбати ОСОБА_3 на праві особистої власності квартиру № 47 м, в будинку № 16 по вулиці Будівельників міста Світловодська Кіровоградської області.

Умови мирової угоди підписані сторонами та додані до матеріалів справи.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторони попереджені про наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду, суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, тому визнані судом.

Суд вважає, що мирова угода, заключена сторонами в інтересах обох сторін, не суперечить закону, і не порушує права сторін, інших осіб, тому її слід визнати.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачеві розяснені, підстав для невизнання мирової угоди не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч.І ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175 , п.4 ч.І ст. 205, 206, ст.ст. 209-210, 213,293, 294 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мировому угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на /г частину будинку по вулиці О.Кошового міста Світловодська Кіровоградської області, яка згідно договору купівлі-продажу від 21.08.2000 року належить ОСОБА_4, та на автомобіль марки Хюндай державний реєстраційний номерний знак В А 9144 АК, 1996 року випуску, зареєстрований в Світловодському РЕВ УДАІ при УМВС в Кіровоградській області.

Зобовязати ОСОБА_1 придбати ОСОБА_4 на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 упродовж одного місяця з дня набрання законної сили даної ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94