Справа № 274/943/15-ц
Провадження № 2/0274/770/15
УХВАЛА

19.05.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: РС Бердичівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагенства у Бердичівському районі про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та представники третіх осіб не зявились, направили заяви з проханням справу слухати за їх відсутності.

Відомості про повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про дату та час судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Представник фермерського господарства „Віктор-Д ОСОБА_2 направив до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Приватного підприємства „Кароля про припинення дії договору оренди земельної ділянки.

Згідно заяви просить судове засідання 19.05.2015 проводити за його відсутності.

Відповідно до статті 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та доданих документів, суд доходить висновку, що заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач до зустрічної позовної заяви не додав квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 ЗУ „Про судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,6 гривень.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку залишенням зустрічної позовної заяви без руху, та відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 119, 121, 124, частина перша статті 191, статтями, 208-210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства „Віктор-Д до ОСОБА_1 та Приватного підприємства „Кароля, треті особи без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Бердичівському районі, РС Бердичівського міськрайонного управління юстиції залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Розгляд справи відкласти до 11-30 год. 08 червня 2015 року. Виклик сторін повторити.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя І. Ю. Хуторна