Справа № 159/7868/13-ц
Провадження № 2/159/583/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з 22.08.2003 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.12.2013 року. Від шлюбу у подружжя народилась дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач. Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, оскільки він з відповідачкою до народження дитини не проживали як одна сім'я, не підтримували шлюбних відносин, хоча проживали в одному житловому будинку. Просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2014 року, ухваленому у цій справі, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

12.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. 25 березня 2015 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду її заяву задоволено, скасовано заочне рішення і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просить його задовольнити з викладених підстав. Просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та просить відмовити у його задоволенні, оскільки дитина ОСОБА_5 є рідним, кровним сином позивача ОСОБА_1 і не може походити від іншої особи.

Представник відповідача підтримала позицію свої довірительки та просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 065605, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружились 22.08.2003 року, про що складено відповідний актовий запис № 332 та після державної реєстрації шлюбу стали носити спільне прізвище - ОСОБА_1.

З дослідженого свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 003014, виданого 28 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між ним і дитиною, оскільки на момент зачаття дитини відповідачка з позивачем не підтримувала подружні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України,дитина, що зачата і народжена у шлюбі походить від чоловіка і жінки.

Згідно положень ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Положеннями ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Висновком експерта № 137 від 02.07.2015 року визначено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99.99%.

Тобто у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт у судовому засіданні підтвердила сама відповідачка, а також це встановлено матеріалами справи - висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, не доведені, а тому не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем, згідно положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису батька з актового запису про народження дитини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_7