Справа № 152/757/15-ц
Провадження2/152/249/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 05.06.2015 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи, на вирішення якої ОСОБА_1 пропонує поставити наступні запитання: якою є дійсна вартість житлового будинку з господарським будівлями по вул. Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді Вінницької області; якою є дійсна вартість земельної ділянки по вул. Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді Вінницької області; чи можливо поділити між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, які знаходяться по вул. Коцюбинського,27, в м. Шаргороді Вінницької області на дві ідеальні частки; якщо можливо поділити, то визначити можливі варіанти поділу на дві ідеальні частки з можливими роботами по облаштуванню окремих входів та комунікацій; якщо розподіл будинку та земельної ділянки в натурі технічно неможливий в ідеальних частках, то надати варіанти поділу в частках, максимально наближених до ідеальних з можливими роботами по облаштуванню окремих входів (робіт) та комунікацій. Проведення експертизи представник позивача просить доручити експерту ОСОБА_5, оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку учасників судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи. Разом з тим просили поставити на вирішення експерта додаткові питання про можливість поділу будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,10 га, які розташовані по вул. Коцюбинського, 27 в м. Шаргород Вінницької області на 1/3 та 2/3 ідеальних частки; якщо розподіл будинку та земельної ділянки за варіантом 1/3 та 2/3 в натурі технічно неможливий в ідеальних частках, то надати варіанти поділу в частках, максимально наближених до ідеальних з можливими роботами по облаштуванню окремих входів (робіт) та комунікацій. За умов включення на вирішення експертів вказаних питань просять оплату вартості експертизи покласти на сторони порівну.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Перевірка обставин, що мають значення для справи в даному цивільно правовому спорі можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва та землекористування, тому суд з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі, представника позивача, який заявив зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та земельно - технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та землевпорядкування.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу №152/757/15 ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, технічний паспорт на домоволодіння № 27 по вулиці Коцюбинського в м. Шаргород Вінницької області.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи слід покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Проведення даної експертизи слід доручити експерту ОСОБА_5, оскільки інших пропозицій, крім даної, від учасників процесу не надходило.

Експерта слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Проведення експертизи можливе з участю сторін та їх представників.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну та земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з господарським будівлями по вулиці Коцюбинського, 27 в м. Шаргороді Вінницької області.

2. Яка дійсна вартість земельної ділянки по вулиці Коцюбинського, 27 в м. Шаргороді Вінницької області.

3. Чи можливий поділ між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, які знаходяться по вул. Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді Вінницької області на дві ідеальні частки, по ? частині кожному.

4. Якщо можливий поділ, то визначити можливі варіанти поділу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, які знаходяться по вулиці Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді Вінницької області на дві ідеальні частки з можливими роботами по облаштуванню окремих входів та комунікацій.

5. Якщо розподіл будинку та земельної ділянки в натурі технічно неможливий в ідеальних частках, то надати варіанти поділу в частках, максимально наближених до ідеальних з можливими роботами по облаштуванню окремих входів (робіт) та комунікацій.

6. Чи можливий поділ будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,10 га, які розташовані по вул. Коцюбинського, 27 в м. Шаргород Вінницької області на 1/3 та 2/3 ідеальних частки.

7. Якщо розподіл будинку та земельної ділянки за варіантом 1/3 та 2/3 в натурі технічно неможливий в ідеальних частках, то надати варіанти поділу в частках, максимально наближених до ідеальних з можливими роботами по облаштуванню окремих входів (робіт) та комунікацій.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( м. Могилів Подільський Вінницької області вулиця Стависька,63, кімната 127).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення судової будівельно-технічної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 05.06.2015 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

цивільну справу №152/757/15 ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та технічний паспорт на домоволодіння № 27 по вулиці Коцюбинського в м. Шаргород Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 жителів м. Шаргород Вінницької області, вул. Коцюбинського, 27 в рівних частках.

Розяснити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.О. Соколовська