Справа № 2-565/11
Провадження № 6/204/80/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у вищезазначеній цивільній справі, було видано виконавчий лист №2-565/2011 від 29.11.2011р. про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 32566грн.39коп. Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання, але боржник ухилявся від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань, у звязку із чим виконавчий лист було повернуто без виконання. На момент звернення державною виконавчою службою майна у боржника не було виявлено, але станом на теперішній час публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» отримало інформацію про його наявність. В лютому 2015р. стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який отримав 17.04.2015р., проте, на момент отримання виконавчого листа сплинув строк його пред'явлення до виконання.

У судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, у порядку передбаченому ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення пропущеного строку за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

29.11.2011р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким із відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 32566 (тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят шість)грн. 39коп.

У лютому 2015 року стягувач звернувся із заявою до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про видачу дублікату виконавчого листа, який отримав 17.04.2015р. (а.с.75, 85).

Строк предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки строк предявлення виконавчого документа сплинув, а причина його пропуску є поважною, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа (та його дублікату) №2-565/2011 від 29.11.2011р., виданого на виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі №2-565/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 32566 (тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят шість)грн. 39коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова