Справа № 396/1409/15-ц
Провадження № 2/396/476/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Приватного акціонарного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 19.11.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Причиною ДТП стало те, що відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, чим порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого транспортний засіб автомоболь «ЗАЗ TF» отримав механічні пошкодження. Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року ОСОБА_1 визнано виним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу № АВ/8756515, відповідно до договору від 31.10.2012 року. ОСОБА_3 звернувся до АТ «СК «АХА Страхування», з яким 31.07.2008 року був укладений договір страхування автомобіля НОМЕР_3 із заявою про виплату стахового відшкодування. Згідно рахунка-фактури від 28.11.2012 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 складає 2619,19 грн. 27.12.2012 року АТ «СК «АХА Страхування» було складено страховий Акт на суму 2069,65 грн. 04.01.2013 року АТ «СК «АХА Страхування», здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 2069,65 грн.

Враховуючи, що цивільна відповідальність транспортного засобу відповідача була застрахована в СК «Провідна», АТ «СК «АХА Страхування» звернулася до СК «Провідна» з притензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Сума, що підлягає виплаті на користь АТ «СК «АХА Страхування» складає 1569,65 грн. (сума збитку 2069, 65 мінус франшиза 500 грн.). На підставі страхового акту №1001/39/42465 від 18.03.2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 1569,65 грн. у зв»язку з чим звертався до відповідача з претензіями про виплату, однак останній добровільно не відшкодував збитки, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 1569,65 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засіданні представник позивача не з'явився. Суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог з викладених в позові підстав не заперечував.

В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2012 року між ПрАТ «СК Провідна» та ОСОБА_1 укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_1 за полісом № АВ/8756515 (а.с.5).

19.11.2012 року о 09.10 год. в м. Кіровограді по вул. Кропивницького трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3.

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який 19.11.2012 року о 09.10 год. в м. Кіровограді по вул. Кропивницького, керуючи автомобілем НОМЕР_4, виїжджаючи заднім ходом з подвір»я СТО на головну дорогу, не впевнився в безпечності даного маневру для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв позаду нього в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 31 грудня 2012 року (а.с.7).

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

31.07.2008 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування №2110264/05 АК-КР, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є «ЗАЗ TF» д.н.з. НОМЕР_5.

Судом встановлено, що власник пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ TF» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_3 звернувся до АТ «СК «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, третьої особи.

Відповідно до рахунка-фактури №СФ-0000265 від 28.11.2012 року ремонт автомобіля НОМЕР_3 становить 2619,19 грн. (а.с.10).

Згідно страхового акту №1.001.12.04061/VESKO36785 від 27.12.2012 року сума для виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 становить 2069, 65 грн. (а.с.11).

04.01.2013 року АТ «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 2069,65 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № (а.с.12).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

06.08.2013 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулася з регресною вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, скоєного ОСОБА_1 до СК «Провідна», яка товариством задоволена.

Згідно страхового акту № 1001/39/42465 від 18.03.2014 року та платіжного доручення № 0034671 від 28.07.2014 року ПрАТ «СК «Провідна» виплатила АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 1569, 65 грн. (сума збитку 2069,65 грн. мінус франшиза 500 грн.) (а.с.14-15).

Абзацом другим пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу становить 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив відшкодування страхових виплат АТ «СК «АХА Страхування» за шкоду, завдану відповідачем в результату ДТП, та має право на стягнення шкоди у порядку регресу з ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1569,65грн. є законною та обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 12,22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1119 ЦК України, ст.ст. 61,88, 208-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонарного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, п/р 01 в ПАТ «ОСОБА_4 - Україна», м. Київ, МФО 300120) матеріальну шкоду у сумі 1569 (однієї тисячі п»ятисот шістдесяти дев»яти) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, п/р 01 в ПАТ «ОСОБА_4 - Україна», м. Київ, МФО 300120) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська