Ухвала

іменем україни

09 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі - ПАТ «СК «Провідна») про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 21 листопада 2013 року по вул. К. Лібкнехта зі сторони вул. Мелітопольської в напрямку с. Малокаховка в районі перехрестя вул. І. Золіна м. Каховка сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «PeugeotBoxer» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який проявив неуважність та безпечність до дорожнього переходу, маючи змогу обєктивно виявити на пішохідному переході пішохода, не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки, щоб надати пішоходу дорогу, здійснив наїзд на ОСОБА_5, в результаті чого останньому спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до смерті.

Зазначала, що у зв'язку зі смертю батька їй була спричинена моральна шкода. Також діями відповідача позивачу була завдана матеріальна шкода, що полягала у витратах на поховання. Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 6 921 грн 90 коп., моральну шкоду у сумі 200 000 грн з урахуванням сплачених 13 500 винним та 13 764 грн страхового відшкодування.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки 42 736 грн, у рахунок відшкодування витрат на поминальні обіди та спорудження пам'ятника 6 922 грн, а всього 49 658 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки 9 176 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Провідна» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, враховуючи положення ст. ст. 23, 1167, 1194 ЦК України та ст. ст. 22, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» дійшов правильного висновку щодо відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В.Дем'яносов

А.В.Маляренко