Справа № 589/2048/15-ц
Провадження № 2/589/584/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Чапліївської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 травня 2005 року помер її дід ОСОБА_3, а 08 червня 2014 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, яку позивачка прийняла.

Однак згодом позивачка знайшла в документах своєї померлої матері державний акт на право власності на земельну ділянку, яка залишилась після смерті діда позивачки ОСОБА_3, і тоді вона зрозуміла, що її мати не прийняла спадщину після свого батька.

Нещодавно позивачка вирішила нотаріально оформити спадкове майно після померлого діда ОСОБА_3, так як вона являється спадкоємицею пятої черги за законом. Спадкоємцем за законом також є рідна сестра померлої ОСОБА_4, яка є третьою особою по справі і яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак оформити спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки на це час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в звязку з тим, що вона помилково вважала, що її мати прийняла спадщину після свого батька, тому і не зверталася до нотаріуса.

В звязку з цим позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій проти задоволення позовний вимог не заперечує та просить справу слухати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.6), згідно якого ОСОБА_3 помер 24.05.2005 року, копію свідоцтва про народження (а.с.7), відповідно до якого позивачка дійсно являється рідною донькою померлої ОСОБА_4, копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10), з якого вбачається, що померлий ОСОБА_3 за життя мав на праві власності земельну ділянку площею 3.9848 га, копію свідоцтва про народження (а.с.11), згідно якого померла мати позивачка ОСОБА_4 дійсно була рідною донькою ОСОБА_3, копію свідоцтва про смерть (а.с.12), відповідно до якого ОСОБА_4 померла 08.06.2014 року, довідку державного нотаріуса (а.с.21), згідно якої після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, дані про спадкоємців відсутні, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме в звязку з юридичною необізнаністю.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 24 травня 2005 року, тривалістю в три місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5