_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/355/14-ц
Провадження № 2-п/520/156/15
У Х В А Л А

про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду

13.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю.

18 червня 2015 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по справі.

20 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якійвона просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення із підстав зазначених у письмових запереченнях.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлене наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

ОСОБА_1 не була присутньою в судових засіданнях під час розгляду вказаної цивільної справи, що стало наслідком розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Матеріали справи містять докази того, що судові повістки були направлені на адресу реєстрації ОСОБА_1

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що статтею 232 ЦПК України також передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК.

Отже, відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст. 232 ЦПК України.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, за змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

В свою чергу жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_1 та її представником суду не надано.

З огляду на викладене та виходячи з принципу недопустимості скасування рішення суду за відсутності достатніх та законних підстав для того, а також з формальних міркувань, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в даній справі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Щерб атої ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2015 року.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.