печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 106 від 15.09.2007.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2007 році між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Життя з відповідачем не склалося через суттєво різні погляди на спільне подружнє майбутнє. Почалися систематичні сварки та скандали, ініціатором яких частіше була відповідачка. Все це негативно впливало на психічне здоров'я дитини. Згодом відповідачка взагалі зібрала свої речі, забрала дитину та переїхала до своїх батьків у м. Сімферополь АР Крим. Протягом всього часу з моменту її від'їзду сторони не спілкуються, сім»я фактично повністю припинила своє існування. Неодноразові спроби налагодити стосунки з відповідачкою були невдалими. Спільне господарство спільно не ведеться з 2014 року, мешкають окремо один від одного. Позивач вказує на те, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має.

Позивач у судове засіданняне з'явився. Через канцелярію суду 03.08.2015 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи заперечень не має.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 106.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України.

Керуючисьст. ст. 21, 24, 105, 110-112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-233 ЦПК України ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 15 вересня 2007 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 106) - розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.О. Середа