Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1235/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

03.08.2015 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та відділу Держземагенства у Устинівському районі Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та відділу Держземагенства у Устинівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області залишено без руху, оскільки пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2015 року.

Одночасно з апеляційною скаргою Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, проте не зазначило поважних причин пропуску цього строку.

Заявнику запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2015 року із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

08.06.2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про поновлення вказаного пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2015 року, проте Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області не зазначено поважних причин його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області повторно залишена без руху, оскільки скаржник не зазначив поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2015 року.

Заявнику повторно запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень 12.06.2015 року Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, в зазначений судом заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку не подано, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3