Справа № 620/483/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Прокурора Зачепилівського району Харківської області до Зачепилівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право приватної власності, повернення земельної ділянки до власності держави, -

У С Т А Н О В И В:

01.07.2015р. до Зачепилівського районного суду, в порядку ст. 45 ЦПК України, надійшов позов прокурора Зачепилівського району Харківської області до Зачепилівської районної державної адміністрації та до ОСОБА_1 про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право приватної власності, повернення земельної ділянки до власності держави, в якому позивач зазначив, що розпорядженням голови Зачепилівської РДА № 40 від 04.03.2004р. ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки розміром 2 га для ведення особистого селянського господарства. В подальшому ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 із земель державного резервного фонду на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Разом з тим, всупереч чинному законодавству України, в проекті землеустрою не зазначено, що дана земельна ділянка зі сходу межує з середньою річкою Оріль та фактично знаходиться у межах прибережної захисної смуги (50 м.).

Розпорядженням голови Зачепилівської РДА № 172 від 03.07.2006р. погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 Державний акт серія ЯБ № 989960 на право власності на земельну ділянку розміром 2 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 видано 27.12.2006р.

Відповідно до інформації державного агентства водних ресурсів України від 19.06.2015 р. встановлено, що ріка Оріль відноситься до середніх річок.

Згідно з актом обстеження земельної ділянки від 07.06.2013р., проведеного спеціалістом Державної інспекції сільського господарства по Харківській області вищевказана земельна ділянка зі сходу межує із середньою річкою Оріль та фактично знаходиться у межах прибережної захисної смуги (50 м.).

Також, згідно інформації державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 09.06.2015р. встановлено, що за результатами проведених робіт визначено крутизну схилу у 4,5 градуси та математично вирахувано, що частина земельної ділянки площею 0,7681 га знаходиться у 100 метровій зоні, а частина ділянки площею 0,2307 га у 50 метровій зоні від водного урізу.

У звязку з тим, що земельна ділянка на даний час знаходиться у приватній власності ОСОБА_1, порушується право Українського народу на право власності на водні обєкти, тому прокурор звернувся до суду з вимогами:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Зачепилівської районної державної адміністрації № 40 від 04.03.2004р. «Щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства»;

-визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Зачепилівської районної державної адміністрації № 172 від 03.07.2006р. «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1М.»;

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 серія ЯБ №989960 від 27.12.2006 р.;

-зобовязати ОСОБА_1 повернути до державної власності спірну земельну ділянку площею 2 га та вартістю 46683 грн. із водного фонду, яка розташована на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області за межами населеного пункту;

-судові витрати покласти на відповідача.

23.07.2015р. відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позов, в якому просила розглядати справу без ї участі та просить суд витребувати в Зачепилівському районному суді Харківської області цивільну справу №620/725/13-ц та копію рішення по цій справі від 27.08.2014р. та дослідити цю справу в судовому засіданні. Окрім того, вона просить витребувати у прокурора Зачепилівського району Харківської області копію постанови про закриття кримінального провадження №0000006 та копію висновку судової земельно-технічної експертизи з цього кримінального провадження, якщо таку експертизу було проведено.

Заслухавши думку прокурора Свашенка А.А., який проти задоволення клопотання заперечував та думку представника Зачепилівської РДА ОСОБА_2, яка вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі та належного забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування та дослідження доказів у цивільній справі № 620/483/15-ц - задовольнити.

Витребувати в Зачепилівському районному суді Харківської області цивільну справу №620/725/13-ц та копію рішення по цій справі від 27.08.2014р. та дослідити цю справу в судовому засіданні.

Витребувати у прокурора Зачепилівського району Харківської області копію постанови про закриття кримінального провадження №0000006 та копію висновку судової земельно-технічної експертизи з цього кримінального провадження, якщо таку експертизу було проведено.

Для надання учасникам процесу часу для виконання цієї ухвали в судовому засіданні оголосити перерву до 06 серпня 2015 року до 15 30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3