Справа № 702/801/15-ц
Провадження № 2/702/244/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської областів складі :

головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

сторони: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 01.03.2014 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівенській області зроблено запис за № 21.Від даного шлюбує є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Аврамівської сільської ради від 08.06.2015 року № 818. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років (860 грн.), інших доходів немає. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Просить стягнути з ОСОБА_2, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 15.07.2015 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заперечення відповідно до якого, крім іншого, просить справу розглядати у його відсутність, просить суд стягнути аліменти з нього на утримання дитини в твердій грошовій сумі посилаючись на те, що так склались обставини, що вони з дружиною припинили шлюбні стосунки через конфлікти, які виникали між ними. Після припинення шлюбних стосунків і спільного проживання він змушений був поїхати жити до своїх батьків, бо до цього він фактично проживав разом із дружиною та дитиною. За час їх спільного проживання він працював неофіційно, інколи просто підзаробляв, бо через складну економічну ситуацію небагато роботодавців бажають працевлаштовувати працівників. Таким чином, він мав нерегулярний, мінливий дохід. На даний час, він проживає у своїх батьків у м. Дубровиця Рівненської області. Роботи він знайти не може, а тому доводиться періодично підзаробляти у різний спосіб, щоб заробити на прожиття. Проте, позивач наводить завідома неправдиву інформацію у заявленому позові щодо наявного у нього заробітку, вказуючи, що він працює нелегально та вимагаючи визначення розміру аліментів у частці від його заробітку (доходу). Законодавець чітко визначив, що аліменти у частці від заробітку (доходу) визначаються у тому разі, якщо платник аліментів має регулярний заробіток (дохід). У тому разі, якщо регулярного заробітку немає, то аліменти визначаються у твердій грошовій сумі. В результаті виниклого між ним та дружиною конфлікту, через який він змушений був поїхати жити окремо, дружина свідомо заявила, що більше не бажає його бачити, чути і їй від нього нічого не потрібно, у тому числі ніяких коштів, що вона сама виховуватиме дитину і щоб він не висилав їй ніяких коштів, бо вона його більше не бажає знати. Тому, для нього було цілковитою несподіванкою отримати такий позов. Просить суд врахувати, що він у жодному випадку не ухилявся і не має наміру ухилятись від свого обовязку по утриманню дитини, оскільки розуміє, що це його син і його обов'язок утримувати дитину є не лише формальний (декларативний), а і моральний. Проте, враховуючи відсутність у нього постійного заробітку, він погоджується на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, яка має бути визначена у розмірі 400 грн. щомісяця. Просить також врахувати,що на даний час у Дубровицькому районному суді перебуває у провадженні цивільна справа 560/245/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зміст вказаного спору полягає у тому, що він виступив поручителем по одному з кредитів і внаслідок виниклої заборгованості банк на даний час стягує її з позичальника та поручителя солідарно, що в кінцевому результаті призведе до того, що виконавча служба стягуватиме визначену рішенням суду заборгованість, як з позичальника, так і з нього, а це вплине на його платоспроможність не у кращу сторону. Просить суд врахувати вказану обставину під час розгляду справи та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця. В обґрунтування заперечення посилається на ст. ст. 181-183 СК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.01.2015 року, актовий запис №02, серія 1-СР № 197964 виданого виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 4).

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Згідно довідки № 818 від 08.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради, ОСОБА_1 на її утриманні знаходяться діти : син ОСОБА_3, 13.01.2015 р, дочка ОСОБА_5, 20.03.2011 р. які проживають разом з матір»ю (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 817 від 08.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради, ОСОБА_1, до складу сім»ї входять син ОСОБА_3, 13.01.2015 р, дочка ОСОБА_5, 20.03.2011 р.(а.с.6).

Письмового договору між сторонами про сплату аліментів на дитину не укладено.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Сторони не надали суду доказів того, що відповідач працює та має стабільний заробіток, відповідно розмір заробітку чи доходу, а тому суд вважає за можливе за даних обставин, за заявою відповідача, визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ЗУ « Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, станом на 31.07.2015 року визначено в розмірі 1032 гривні. Тобто, 30% прожиткового мінімуму доходів громадян складає 309 грн. 60 коп., що є меншим за розмір позову, який визнав відповідач. Враховуючи вищевикладене, те, що сторонами не надано доказів отримання відповідачем стабільного заробітку чи доходу, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, що в даному випадку буде в більших інтересах дитини ніж задоволення позову відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України.

Враховуючи, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, доказів того, що відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини не надано, він офіційно не працевлаштований та немає постійного доходу, в судовому засіданні не встановлено дійсний доход відповідача та не представилося можливим встановити факт постійного заробітку відповідача, письмового договору про сплату аліментів на дитину між сторонами не укладено, тобто має місце спір про розмір аліментів, з урахуванням матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову, але з необхідністю стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд відхиляє посилання відповідача, як на істотну обставину при визначенні розміру аліментів стягнення з нього коштів за рішенням суду в рахунок погашення боргу за кредитним договором, оскільки суду не надано рішення суду про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором з відміткою про набрання ним законної сили.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст.ст. 121, 125, 180-182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 169, 197, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 ( чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 23.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. В. Мазай