Справа № 2-1666/2002
Провадження № 2/521/6291/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Ілічівського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

09.09.2002 року рішення Ілічівського районного суду м. Одеси позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності задоволено, визнано право власності на житловий будинок № 30, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Суперфосфатна, за ОСОБА_2.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, у рішенні Ілічівського районного суду м. Одеси від 09.09.202 року, допущена описка, а саме не вірно зазначено загальну площу житлового будинку № 30, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Суперфосфатна, а саме в рішенні суду зазначена загальна площа житлового будинку «12,3 кв.м» замість вірної «25,8 кв.м».

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи загальна площа житлового будинку № 30, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Суперфосфатна, складає «25,8 кв.м», а житлова площа «12,3 кв.м».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вважає необхідним внести виправлення до рішення Ілічівського районного суду м. Одеси позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Ілічівського районного суду м. Одеси позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, зазначивши вірно площу житлового будинку № 30, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Суперфосфатна, а саме вказати: загальну площу «25,8 кв.м» житлову прощу «12,3 кв.м».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

11.12.15