Справа № 686/114/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоуї області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 04.06.2007 року уклали кредитний договір № HMAWGA00007458, відповідно до якого ПАТ «ПриватБанк» зобов'язалося надати ОСОБА_3 кредит у сумі 50000 дол. США на термін до 02.06.2022 p., а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_3 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 50000 дол. США.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 23.09.2014 року має заборгованість у сумі 56408,12 дол. США, яка складається з наступного: 45486,79 дол. США - заборгованість за кредитом; 5575,70 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1641,92 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 18,49 дол. США - штраф (фіксована частина); 2685,22 дол. США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором HMAWGA00007458 між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором HMAWGA00007458.

Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

ПАТ «ПриватБанк» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь банку заборгованість у сумі 56408,12 дол. США, що за курсом НБУ від 23.09.2014 року складає 762637,80 грн. за кредитним договором № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року.

У судовому засіданні представник банку звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь банку заборгованість у сумі 55019,88 дол. США, що за курсом НБУ від 18.05.2015 року становить 1138361,32 грн. та 133385,60 грн. штрафу та пені.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не підписував додаткову угоду до кредитного договору № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року, а тому підстави для стягнення з нього як з поручителя, заборгованості відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № HMAWGA00007458, відповідно до п. 1.1, 1.2, 7.1 якого ПАТ «ПриватБанк» зобов'язалося надати ОСОБА_3 кредитні кошти шляхом видачі готівки на строк з 04.06.2007 р. по 02.06.2017 р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 55000,00 дол. США на наступні цілі: 50000,00 дол. США на споживчі цілі, а також у розмірі 5000,00 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, сплаті винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_3 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань по погашенню кредиту ОСОБА_3 сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,43 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

03.07.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року, відповідно до п. 3 якої п. 7.1 кредитного договору викладено в редакції: «Банк зобовязується надати позичальникові грошові кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 02.06.2022 р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 60637,06 дол. США на наступні цілі: споживі цілі у розмірі 50000,00 дол. США, а також у розмірі 10637,06 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,08 % на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячної комісії в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту».

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 50000 дол. США.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 02.03.2015 року має заборгованість у сумі 55019,88 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18.05.2015 р. 1138361,32 грн., яка складається з наступного: 45126,79 дол. США - заборгованість за кредитом; 8393,09 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Також нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 76217,62 грн.; та штрафи відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 56917,98 грн. - штраф (процентна складова), а всього 133385,60 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за договором № HMAWGA00007458 між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до п. 16 якого ОСОБА_5 поручився за виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 р.

Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

П. 13 договору поруки, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 передбачено, що зміни і доповнення до договору поруки вносяться тільки за згодою сторін, в письмову вигляді, шляхом укладення відповідної додаткової угоди.

Пунктом 22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а, отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання. Якщо в договору поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

03.07.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, без відома та згоди ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року, відповідно до п. 3 якої п. 7.1 кредитного договору викладено в редакції: «Банк зобовязується надати позичальникові грошові кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 02.06.2022 р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 60637,06 дол. США на наступні цілі: споживі цілі у розмірі 50000,00 дол. США, а також у розмірі 10637,06 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,08 % на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячної комісії в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту».

Ці зміни призвели до збільшення суми наданих кредитних коштів та до збільшення розміру сплати відсотків за користування кредитом, а тому суд приходить до висновку, що порука ОСОБА_4 за кредитним договором № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року припинилася в момент укладення додаткової угоди між банком та ОСОБА_3

Відповідна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 25.09.2013 року №6-97 цс13 за позовом про визнання договору поруки припиненим, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування для всіх судів України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 559, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, п. 22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у сумі 55019,88 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18.05.2015 р. 1138361,32 грн., яка складається з наступного: 45126,79 дол. США - заборгованість за кредитом; 8393,09 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 133385,60 грн. в тому числі: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 76217,62 грн.; штраф (фіксована частина) у сумі 250 грн.; штраф (процентна складова) у сумі 56917,98 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у сумі 3654,00 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.