Справа №643/5953/15-ц
Пр. № 2/643/2750/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Московський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що йому на праві власності належить 32/100 часток квартири АДРЕСА_1. Однак він не має можливості в повному обсязі на власний розсуд користуватися та розпоряджатися власною часткою квартири, оскільки в ній зареєстрований відповідач по справі, який фактично в квартирі не проживає з лютого 2008 року. У зв*язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Московського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

32/100 частин квартири АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3О.( згідно свідоцтва про право власності на житло р. №5-05-253265 від 27.10.2005 року ).

Відповідно до довідки КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» від 30.07.2014 року № 13480/2/07-05 відповідач зареєстрований за спірною адресою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт непроживання відповідача за спірною адресою більше одного року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 156 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 9, будинку № 12 по вул. Франківській в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

04.08.2015