Справа № 523/3379/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 12.07.1996 року №9-2327 щодо права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 (родове прізвище - ОСОБА_1), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ЇЇ матір'ю була записана ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В актовому записі про її смерть № 3116 від 20.03.2014 року, складеному Відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зазначено її по батькові українською мовою, як «ОСОБА_2».

Після смерті матері заявниця звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що по батькові матері в актовому записі про смерть зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про право власності на житло зазначено по батькові «ОСОБА_2».

З питання внесення змін до актового запису про смерть матері заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, однак їй було відмовлено у внесенні змін в зв'язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся.

Розбіжність в написанні по батькові матері заявниці в наявних документах, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в правовстановлюючому документі на майно, перешкоджає ОСОБА_1 на теперішній час прийняти спадщину, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із цією заявою за захист свого порушеного права.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Четвертої одеської державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав пояснення по справі в яких фактично підтримав заяву ОСОБА_1 та просив розглядати справу у відсутність їх представника. (а.с 42).

Дослідивши матеріали справи, вислухав заявника суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (родове прізвище - ОСОБА_1), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ЇЇ матір'ю була записана ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2). (а.с. 45).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В актовому записі про її смерть № 3116 від 20.03.2014 року, складеному Відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зазначено її по батькові українською мовою, як «ОСОБА_2». (а.с. 52).

За життя ОСОБА_2 належала 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 12.07.1996 року №9-2327. (а.с. 51).

Після смерті матері заявниця звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що по батькові матері в актовому записі про смерть зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про право власності на житло зазначено по батькові «ОСОБА_2». (а.с. 48).

З питання внесення змін до актового запису про смерть матері заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, однак їй було відмовлено у внесенні змін в зв'язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся. (а.с. 49,50).

Розбіжність в написанні по батькові матері заявниці в наявних документах, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в правовстановлюючому документі на майно, перешкоджає ОСОБА_1 на теперішній час прийняти спадщину.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення,

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання майнових прав на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,14,57-61,77,158,212-215,218,256,257,258,294 ЦПК України,ст.12-16 ЦК України,суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 12.07.1996 року №9-2327 щодо права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя