Справа № 215/2167/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Опалюк О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом; третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою №57 будинку №7 по вул.. Грицевця в м. Кривому Розі та знятти з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою, виселити та зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно свідоцтва про спадщину від 09.02.2012 року їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, у спірній у квартирі зареєстрована вона та її син ОСОБА_1, який 26.03.2013 року поїхав до Криму, з того часу він у спірній квартирі не проживає. Самостійно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, що створює перешкоди у володінні та користуванні власністю, його власних речей у квартирі немає, комунальні платежі не сплачує.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровський області, будучи повідомленим належним чином, не забезпечило явку у судове засідання свого представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , - а.с.6, 7-9. Разом з позивачем у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, - а.с.10. Згідно акту від 17.03.2015 року, ОСОБА_2 з березня 2013 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.11.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною їй власністю та підстав для визнання відповідача, члена сімї позивача, таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад рік відсутній в ньому, за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

Щодо позовних вимог про виселення відповідача, суд зазначає, що виселення згідно із частиною першою статті 116 ЖК України, може мати місце, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу власника або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Оскільки сама позивачка зазначає про те, що відповідач не проживає в спірній квартирі, а тому позовну вимогу щодо виселення ОСОБА_2 слід відхилити.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 39, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10,11,60,169,209,212,213,214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні приватною власністю ОСОБА_1, а саме квартирою №57 будинку №7 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №57 будинку №7 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі, та зобовязавши Головне Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: