ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2644/15-ц
Провадження № 2/362/1750/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, однак в зв'язку з його навчанням в Національному університеті харчових технологій, він потребує матеріальної допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку щомісячно не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до договору про навчання і підготовку фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій від 13.08.2014 року, ОСОБА_3 проходить навчання в період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до довідки №599 від 20.07.2015 року, ОСОБА_2 працює з 19.12.2003 року в ПАТ "Оболонь" на посаді інженера з ремонту і його дохід за шість останніх місяців складає 42042, 76 гривень.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При прийнятті рішення по справі суд враховує положення ч.3 ст..181 Сімейного кодексу України, згідно якого за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги те, що син позивача та відповідача продовжує навчатися, та потребує додаткових матеріальних витрат, а також враховуючи, що відповідач визнає позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-183,191, 199-200 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25 травня 2015 року і до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель