Справа № 428/3290/15-ц
Провадження № 22ц/782/467/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки «Добробут» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, третя особа ОСОБА_2, -

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Кредитна спілка «Добробут» просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на наступні обставини.

Апелянт - Кредитна спілка «Добробут» не приймала участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, третя особа ОСОБА_2, як сторона по справі, однак вважає, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2015 року порушені права Кредитної спілки «Добробут», як стягувача.

Крім того, про існування рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2015 року апелянту стало відомо лише 27.07.2015 року., а тому строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а саме - апелянт вважає, що ним не порушені строки звернення з апеляційною скаргою відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані Кредитною спілкою «Добробут», такі причини є поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Таким чином, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2015 року Кредитною спілкою «Добробут» поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Кредитної спілки «Добробут» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2015 року задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Добробут» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, третя особа ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Добробут» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2015 року.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: