АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6358/15 Головуючий 1 інстанції Шиянова Л.О.
Справа № 639/8212/13-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: договірні
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-ті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору міни недійсним, за позовом 3-тіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_10,, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-тя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_7 про визнання договору міни удаваним, переведення прав та обов*язків покупця за договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року в задоволенні позовів відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.

З матеріаклів справи вбачається, що спір є майновим. Відповідно до договору міни від 09 березня 2010 року умовна вартість майна, за оцінкою сторін складає 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. (а.с. 5).

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами сплачено 120 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянтам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 520, 00 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-ті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору міни недійсним, за позовом 3-тіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_10,, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-тя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_7 про визнання договору міни удаваним, переведення прав та обов*язків покупця за договором залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -