Справа №751/7593/15-ц
Провадження №6/751/2196/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги наступним.

31.07.08. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 600001391, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн.

У звязку з невиконанням зобовязання за кредитом, банк звернувся до третейського суду з позовом, і 01.12.10. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4638-7/522/10 було винесено рішення, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Банку видано виконавчий лист, відповідно до якого було відкрито виконавче провадження та звернено стягнення на майно ОСОБА_1

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що по-перше, сума заборгованості у виконавчому написі не відповідає фактичному стану розрахунків, а по-друге, виконавчий лист подано з порушенням строків предявлення, і тому вважає, що виконавче провадження повинно було бути закрито ще в 2012 році. Однак в матеріалах виконавчого провадження наявна постанова про арешт майна боржника та оголошення заборон відчуження від 25.05.2015 року. З закриттям виконавчого провадження виконавчий лист повинен був визнатися таким, що вже виконаний.

Просила визнати виконавчий лист № 6-3973 від 28 жовтня 2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова таким, що не підлягає виконанню.

Заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи та представник учасника третейського розгляду ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.10-12), причини неявки суду не відомі, заяви або клопотань про відкладення слухання заяви до суду від них не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представник заінтересованої особи ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, та представник учасника третейського розгляду - ПАТ «Альфа-Банк», за наявними матеріалами в справі.

Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.08. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 600001391, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. (а.с.4).

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, банк звернувся з позовом до третейського суду. 01.12.10. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4638-7/522/10 було винесено рішення, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

ПАТ «Альфа-банк» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», яка ухвалою суду була задоволена, і на підставі цього ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист № 6-3973 від 28.10.11. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у сумі 23619,29 грн. (а.с.3).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що фактично вона просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з підстав, що сума, яка підлягає стягненню не була перевірена нотаріусом, не подані документи, необхідні для виконання напису, зазначає, що при розрахунку суми боргу не було дотримано вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Крім того заявниця вказує, що виконавчий лист було видано 28.10.11., а виконавче провадження відкрито 31.05.12., однак виконавчі дії за даним листом державним виконавцем здійснені з порушенням строків, оскільки постанова про арешт майна боржника та оголошення заборон відчуження винесена лише 25.05.2015 року, і тому виконавче провадження повинно бути закрито, а отже і виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що виконаний.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виданий виконавчий лист відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", виданий відповідно до рішення суду, яке на момент його видачі набрало законної сили, тобто виданий не помилково, доказів про те, що обовязок боржника за виконавчим листом не існує та припинено добровільним виконанням суду не надано, будь-яких інших обґрунтованих причин заявником не наведено, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І. А. Косач

Копія вірна:

Ухвала суду станом на 12.08.15. не набула законної сили.

Суддя І. А. Косач