Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1543/15-ц
провадження № 2/632/605/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" серпня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 22.09.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні, дитина залишилася з позивачкою по справі. Відповідач повинен також приймати участь у забезпеченні сина, а тому з нього слід стягнути аліменти. Враховуючи, що постійного доходу відповідач не має, аліменти з нього слід стягнути у твердій грошовій сумі.

Позивачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності через неможливість прибути до суду, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, надав до суду копію свого паспорту (а.с.13,14).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

22.09.2007 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №222) (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.03.2008 року, виданим П`ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області (актовий запис №14) (а.с. 5).

На момент розгляду справи дитина проживає разом із позивачкою у м. Первомайський за адресою: ? мікрорайонАДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивачка визначила розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідач позов визнав, тому суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 800,00 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України судом була перевірена заява відповідача щодо визнання позову на предмет того, чи не протирічить вказана заява діючому законодавству та чи не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. Підстав для відмови в прийнятті заяви про визнання позову суд не вбачає.

В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. В той же час, як вказала позивач у своєму позові і що підтверджується квитанцією від 26.06.2015 року, відповідач сплатив за неї суму судового збору наперед, тому суд судові витрати на відповідача не покладає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.3 ст. 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 217, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, який мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7