УХВАЛА

30 липня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Матіяш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «Регіональний Центр права» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення та витребування виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «Регіональний Центр права» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суми інфляційних витрат, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (боржник у виконавчому провадженні) Юридична компанія «Регіональний Центр права» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 р. з юридичної компанії «Регіональний Центр права» на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 19641,00 грн., 2317,37 грн. інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 4872,00 грн., 1000,00 грн. моральної шкоди та 268,30 грн. судового збору. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 року було змінено в частині зменшення розміру стягнення моральної шкоди та скасування стягнення інфляційних витрат і судового збору. За таких обставин просить визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 року, таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду її по суті.

При цьому стягувачем подано письмові заперечення проти заяви, в яких вказує, що ч. 4 ст. 369 ЦПК України не передбачено зупинення стягнення за виконавчим листом чи його витребування, а також визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав, зазначених заявником, крім цього, зобов'язання боржника ТОВ «ЮК «Регіональний центр права» сплатити на її користь заборгованість згідно виконавчого листа, виданого на підставі Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 року, не виконане. Просить в задоволенні вимог заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні вимог заяви відмовити з наступних мотивів.

Як передбачено ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 року було присуджено позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Регіональний центр права» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 19641 грн. 00 коп., 2317 грн. 37 коп. інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 4872 грн. 00 коп.; 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Рішення в частині стягнення платежу за один місяць (1218 грн. 00 коп.) звернуто до негайного виконання. З мотивувальної частини рішення вбачається, що ця сума заробітна плата ОСОБА_1 за 1 місяць роботи.

В частині негайного виконання представником позивача 19.02.2015 року було отримано виконавчий лист, про що наявна відмітка у довідковому листі до справи.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 26.05.2015 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 року було змінено в частині стягнення моральної шкоди, скасовано в частині стягнення інфляційних втрат та судового збору і залишено без змін в решті.

Таким чином, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 19641 грн. 00 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 4872 грн. 00 коп., а також звернення рішення до негайного виконання зазначене заочне рішення було залишено без змін і 26.05.2015 року набрало законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню. Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Таким чином, оскільки в тій частині, у якій заочне рішення було звернуто до негайного виконання, зазначене рішення скасовано або змінено не було і набрало законної сили, а виконавчий лист на решту присудженого представник стягувача, як вбачається із запису в довідковому листі до справи, отримав 23.06.2015 року, тобто вже після рішення Апеляційного суду Хмельницької області, - тому підстави для задоволення вимог заяви відсутні.

Вимоги про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа задоволенню не підлягають також з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України вказані процесуальні дії суд має право вчинити до розгляду заяви, а не в результаті її розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 14, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «Регіональний Центр права» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення та витребування виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «Регіональний Центр права» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суми інфляційних витрат, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: