АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2014 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2015заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 10.07.2015 представником відповідача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що копію ухвали суду від 19.06.2015 ними отримано 30.06.2015, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши наведені апелянтом обставини, суддя вважає їх такими, що не є поважними, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2015 про відмову в перегляді заочного рішення від 14.05.2015 постановлена без участі представника ПАТ «Альфа Банк» (а.с. 96, 97).

Справа 754/1917/15ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10862/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Копію ухвали суду від 19.06.2015 представником відповідача отримано 26.06.2015, що підтверджується матеріалами справи (а.с.101)

А отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 06.07.2015 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 14.05.2015 представник відповідача звернувся 10.07.2015 (а.с 109), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2014

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: