Справа № 204/4058/15-ц
Провадження № 2/204/1850/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Макарчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що під час перебування сторін у шлюбі, який було укладено 11 жовтня 2008 року, у них народилася дочка ОСОБА_3. Шлюб між сторонами 22 вересня 2014 року було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та після розірвання шлюбу малолітня дитина проживає разом із позивачем. На сьогоднішній день відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає і не приймає участі у вихованні їх спільної дитини, дочка фактично знаходиться на повному утриманні позивача. Враховуючі викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково та просив встановити розмір аліментів з нього на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні письмові докази у їх сукупності судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторонами не оспорюється той факт, що вони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 11.10.2008 року Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 950.

Рішенням Красногвардійського районного суду від 22.09.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії I-KИ № 238919, актовий запис - № 477 (а.с.3). У вищезазначеному свідоцтві про народження батьками дитини, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як зазначив відповідач, він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач знаходиться у працездатному віці, отримує постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи № 1141 від 24.06.2015 року, виданою територіальним управлінням державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області (а.с.16), суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання їх спільної дитини.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач є працездатним та має можливість утримувати дитину, приймаючи до уваги його матеріальне становище, його участь у вихованні та утриманні дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття.

За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривня, 60 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез