Категорія 19Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Марчук В.С., Ковальчука О.В.

При секретарі: Пантелеймоновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2015 р. за матеріалами позову ОСОБА_2 до кредитної спілки «Ай - Дар», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу установчих зборів та статуту кредитної спілки «Ай - Дар» , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2015 р. відмолено у відкритті провадження за матеріалами позову ОСОБА_2 до кредитної спілки «Ай - Дар», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу установчих зборів та статуту кредитної спілки «Ай - Дар» .

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є членом кредитної спілки, сплатив пайовий та вступний внески, а положення установчих документів порушують його права та охоронювані законом інтереси. При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги щодо визнання недійсними установчих документів, позивач посилається на Постанову Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №642-VII від 10.10.2013р.) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 10.10.2013 №642-VII, який набрав чинності з 28.03.2014р., суттєво розширено коло суб'єктів корпоративних відносин, спори за участю яких належать до підвідомчості господарських судів. Зокрема, до таких спорів віднесено, окрім власне спорів між господарським товариством та його учасниками (попередня редакція п. 4 ч. 1 ст.12 ГПК України), також спори між іншими суб'єктами господарювання (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо) та їх учасниками (засновниками, членами).

Оскільки між сторонами виник спір, пов'язаний із створенням та діяльністю юридичної особи, установчі документи якої, на думку позивача, порушують його права - як члена кредитної спілки, позовні вимоги щодо визнання недійсним протоколу установчих зборів та статуту КС «Ай-Дар», підлягають розгляду господарськими судами в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, позов не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства і суддя підставно відмовив у відкритті провадження.

Ухвала суду першої інстанції законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2015 р. залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: