Справа №6-548/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Глушко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві Макара Олега Зеновійовича про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого для виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Макар О.З. звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №760/27488/13-ц, №2-1578/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині стягнення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

У виконавчогму листі не вірно зазначено стягувача судового збору, помилково зазначено ОСОБА_2.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 12.02.2014 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено. Окрім цього, вищезазначеним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_3 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Встановлено, що у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом міста Києва 21.01.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., вбачається описка, а саме зазначено стягувач «ОСОБА_2», тоді як правильно «держава».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві Макара Олега Зеновійовича про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 21.01.2015 р. Солом'янським районним судом міста Києва за рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 12.02.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині стягнення з ОСОБА_3 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави, а саме замість стягувача - «ОСОБА_2», читати правильно «держава».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Кушнір С.І.