Провадження № 2-п/761/377/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву представника ПТ «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

В липні 2015 року до суду надійшла заява представника ПТ «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а отже є таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення подано від імені третьої особи Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія», а саме представником Франкфурт В.В., що чинним законодавством не передбачено.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення від 18.05.2015 року подано від імені третьої особи Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія», а саме представником Франкфурт В.В., проте відповідно до ст. 228 ЦПК України перегляд заочного рішення можливий лише за заявою відповідача, а тому законних підстав для прийняття та розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 18.05.2015 року не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224-228 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПТ «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту повернути заявнику, роз'яснивши його право на оскарження рішення в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя : О.Ф. Малинников