Справа № 195/841/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17 вересня 2011 року вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів за № 504.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Більш як півроку сторони не проживають разом, спільного господарства та бюджету не ведуть. Відповідач виїхав до місця свого народження , у Львівську область та повертатися до с.Володимирівка Томаківського району не збирається.

Після фактичного припинення у грудні 2014 року з ОСОБА_2 шлюбних відносин, їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 залишилась проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні.

До досягнення повноліття доньки, ОСОБА_3 відповідач у добровільному порядку сплачувати аліменти на її утримання відмовляється, з дитиною не спілкується, будь-якої матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини відповідач не надає.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу судового засідання від 23 липня 2015 року Сколівського районного суду Львівської області, в якому зазначено, що відповідач проти позову про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує, і при цьому прохає суд дану справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані позивачем суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії І-КИ №457926, виданого 09.12.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, з якого вбачається, що сторони у справі дійсно є батьками неповнолітньої ОСОБА_3

З вищенаведеного слідує, що на утримання дитини відповідач не надає матеріальної допомогу. Сторони проживають окремо, дочка проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за №451 від 01.07.2015 року.

Згідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач записаний у вищевказаному свідоцтві батьком дитини, а тому зобов'язаний утримувати її до її повноліття.

Стаття 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на те, що відповідач працездатного віку, доказів неможливості утримувати дитину суду не надав, тому може надавати матеріальну допомогу на її утримання, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, то суд знаходить необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, а також враховуючи передбачені законом обставини, суд вважає правильним задовольнити позов повністю. Також згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,7,11,15,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вищевказаному розмірі стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 06.07.2015 року, до досягнення дочкою повноліття, на користь ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду відповідно до п.1 частини 1 статті 367 ЦПК України в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко