Справа № 620/658/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

19.08.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов колективний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельних ділянок із незаконного користування.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.08.2015р., дану позовну заяву у звязку із розєднанням позовів залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, так як позивачем не дотримано вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На виконання ухвали суду від 07.08.2015 р. представником позивача ОСОБА_6 19.08.2015р. було надано копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві позивач зазначив, що з 2007 р. на підставі договору оренди землі ТОВ «ПРОФАГРО» обробляється земельна ділянка розташована на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, яка належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Договір укладено строком на 5 років, термін дії якого закінчився у 2014р., враховуючи дату реєстрації. Позивач у 2015 р. вирішив самостійно обробляти свою земельну ділянку, проте перед початком весняно-польових робіт дізнався про те, що існує додаткова угода , якою продовжено термін дії вищевказаного договору оренди землі, екземпляр якої позивачу не надавався та не підписувався ним.

Тому, позивач звернувся до суду з вимогами витребувати із незаконного користування ТОВ «ПРОФАГРО» належну позивачу земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, стягнути з відповідача та користь позивача сплачений ним судовий збір при зверненні до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

Разом з матеріалами позовної заяви представник позивачів ОСОБА_6, надав клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України, в якому просив витребувати у ТОВ «ПРОФАГРО» копію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» та копію додаткової угоди до договору оренди землі укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО».

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання… із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя, дослідивши клопотання представника позивача, знаходить його вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне задовольнити його заяву про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/658/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування.

Справу призначити до судового розгляду на 02.09.2015 р. о 09-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у ТОВ «ПРОФАГРО» копію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» та копію додаткової угоди до договору оренди землі укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО».

Одночасно розяснити відповідачу ТОВ «ПРОФАГРО», що відповідно до частин 5 та 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену ч.1 ст. 382 КК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_7