Справа № 658/1875/15-ц
(провадження №2/658/759/15)
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Каховський районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому простить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати Каховський районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачка є власником квартири № 24 у житловому будинку № 9, що знаходиться по вул. Набережній в м. Каховка Херсонської області. Відповідачка перебуває на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою, однак там не проживає у звязку з проживання в м.Херсон, її особистих речей в помешканні немає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в яких вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідачка, про дату, час і місце судового розгляду сповіщена належним чином у встановленому порядку, не з'явилася, про причини неявки, їх поважність не повідомила. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.

Представник Каховського районного сектору управління Державної міграційної служби у Херсонській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № 24 в житловому будинку № 9 по вул. Набережній в м. Каховка Херсонської області на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської Ради народних депутатів від 28 грудня 1994 року (а.с. 4 ).

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 вересня 2010 року визнано, що співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_2, також за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 визнано в рівних долях право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, житловою площею 41,1 кв.м., загальною площею 55, 1 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 28 вересня 2003 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 28 вересня 2003 року (а.с.11),

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 04 лютого 2014 року (а.с.10).

Відповідно до актів фактичного проживання від 20.02.2015 року та 29.04.2015 року затвердженими директором КП «Каховська керуюча компанія» - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за вказаною адресою в звязку з проживання в м.Херсон (а.с.12).

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» на підтвердження вибуття необхідно брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про вибір стороною постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресовках кореспонденції, утворення сімї в іншому місті, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт і постійна там реєстрація, укладання договору на невизначений строк тощо).

Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає доведеним, що відповідачка не проживає у квартирі № 24 в житловому будинку № 9, що знаходиться по вул. Набережній в м. Каховка Херсонської області у зв'язку з вибуттям на інше місце проживання, а тому позовні вимоги про визнання її такою, що втратила право користування житлом на підставі ст. 107 ЖК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині зобов'язання зняти відповідачку з реєстрації позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, рішення про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації, а тому вимоги в даній частині є передчасними.

Керуючись п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 10 березня 1989 року № 2, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 107 ЖК України, ст.ст. 5 - 8, 57 - 60, 88, 213 - 215, 223 - 226, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Каховський районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 24 розташованої у будинку №9 по вулиці Набережна в м. Каховка, Херсонської області.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог