Справа № 487/4641/15-ц
Провадження № 2/487/2035/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

19.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 09.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого останньому була передана сума у розмірі 245400 грн. терміном до 30.12.2014 року, про що останнім була дана їй розписка.

Крім того, відповідачем у розписці був зазначений еквівалент суми боргу в іншій валюті в розмірі 30 000 доларів США. Також, відповідач взяв на себе обов'язок повернути борг в сумі в гривні в еквіваленті суми боргу в доларах США.

У зв'язку з тим, що відповідач не повернув вказану суму боргу позивач просила задовольнити позов, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 664410 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем і відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивачем 09.09.2013 року було передано відповідачу суму у розмірі 245400 грн., що в доларову еквіваленті складає 30 000 доларів США, терміном до 30.12.2014 року.

Крім того відповідач взяв на себе обов'язок повернути борг в сумі в гривні в еквіваленті суми боргу в доларах США.

Факт передачі вказаної суми підтверджується розпискою про отримання вказаної суми, підписаною власноручно відповідачем по справі.

Згідно вказаної розписки, відповідач повинен був повернути вказану суму боргу до 30.12.2014 року.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання не виконує, до теперішнього часу ніяких сум в рахунок повернення боргу позивачу не виплатив.

Зазначена розписка недійсною у встановленому законом порядку не визнана.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій , що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання по розписці не виконав, чим порушив майнові права позивача. Сума несплаченого ним боргу становить 664410 грн.

На підставі ст.1046 ЦК України, сума боргу у розмірі 664410 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.79,ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 664 410,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3 410,40 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд в порядку, встановленому ст.294 ЦПК України.

Суддя: Павлова Ж.П.