Справа № 180/3393/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно договору купівлі- продажу житлового будинку від 26 серпня 2011 року вона є власником будинку з господарськими будівлями №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області.
Вказаний будинок вона придбала у ОСОБА_3, який обіцяв виписати з нього свого родича ОСОБА_2 але до цього часу це не зробив. Протягом всього цього часу вона не може розпорядитися належно своєю власністю, відповідач звільнив будинок та не проживає в ньому з 26.08.2011 року, забрав свої речі, але не виписався в добровільному порядку.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області.
Зобовязати Головне управління міграційної служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області, та стягнути судові витрати по справі.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно договору купівлі-продажу будинку від 26 серпня 2011 року, позивач придбала у ОСОБА_3 будинок №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області (а.с. 7).
Згідно витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 є власником будинку №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області. (а.с. 8).
ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно домової книги (а.с.13-14). Із вказаного будинку відповідач не знявся з реєстрації.
Згідно акту Марганецького МКП «Житлове господарство» від 29 листопада 2015 року, ОСОБА_2не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26 серпня 2011 року (а.с. 4).
Протягом всього цього часу позивач не може розпорядитися належно своєю власністю, несе додаткові витрати за відповідача, який звільнив будинок, забрав свої речі, але не знявся з реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині зобовязання Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області зняти з реєстрації у будинку №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області є третьою особою, а не відповідачем, суд не може зобовязувати третіх осіб до вчинення будь-яких дій.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 грн, витрати повязані з розглядом справи, а саме виклик відповідача через оголошення у газеті в розмірі 300 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 212, 224-228 ЦПК України, ст.316, ст.319, ст. 321 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (АК 677277) судовий збір в розмірі 487,20 грн., витрати повязані з розглядом справи в розмірі 300 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула