Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття,

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстравала шлюб 14 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживють окремо, спільного господарства не ведуть.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року шлюб з відповідачем було розірвано.

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач офіційно працює, отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, однак добровільно цього не робить. Аліменти ОСОБА_2 нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та викладені у ньому обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 25 % від його місячного доходу, пояснив, що він має постійне місце роботи, отримує регулярні доходи на постійній основі, працює в ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»; позивач без погодження з ним вивезла їхню дитину на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим, куди переказувати кошти на утримання сина він невзмозі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року (а.с. 3).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження - а.с. 4).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні пояснили, що сторони проживають окремо за різними адресами, дитина мешкає з позивачем та перебуває на її забезпеченні, відповідачем також визнані ті обставини, що матеріальної допомоги після розірвання шлюбу він на утримання сина не надавав, оскільки позивач із сином виїхала в Автономну Республіку Крим.

Відповідно Контракту, укладеного між ОСОБА_2 та Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 24.02.2015 року, відповідач працює у вказаному вищому навчальному закладі на посаді доцента кафедри політичної історії, строк контракту по 24.02.2020 р.

Отже, беручи до уваги зазначені обставини, а також враховуючи те, що будь-яких інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні відповідача не має, останній працевлаштований, має щомісячний дохід, суд вважає, що наведені обставини є підставою для стягнення аліментів саме у частці від заробітку (доходу) відповідача, відповідно до положень ст. 183 СК України. При цьому на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 з дня подачі позову - з 19.06.2015 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

За викладених вище обставин, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79, 88, 174, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що народився у м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя