Дата документу 06.08.2015
Справа № 320/3510/15-ц
Провадження № 2/320/1967/15
06 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа ОСОБА_3,
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило,
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 31.01.1997 року, позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 4/5 частин будинку № 20 по вул. Московській в м. Мелітополі Запорізької області (а.с. 6).
З 27.12.2008 року у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи, виданою Мелітопольським міським відділом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області 05.05.2015 року.
Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з сином позивачки. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.06.2015 року шлюб між ними розірвано.
Згідно довідки голови квартального комітету № 23 Мелітопольської міської ради від 24.03.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за вказаною адресою з 10.10.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 10.10.2013 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, її речей в будинку немає. Реєстрація відповідачки в належному позивачці на праві власності будинку перешкоджає їй розпоряджатися ним належним чином, що приводить до порушення її прав і законних інтересів.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа ОСОБА_3, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. 158, 163, 191 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 405 ч. 2 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 20 по вул. Московській в м. Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В. Притуло