Справа № 2-222/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши питання прийняття скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця щодо не надсилання 03.10.2012 р. ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження за №34498879, яка прийнята 02.10.2012 р. незаконною;

- визнати дію державного виконавця щодо скорочення строку для самостійного виселення встановленого у вимозі державного виконавця від 15.07.2015 р. незаконною;

- визнати бездіяльність державного виконавця щодо не проведення виконавчих дій 10.09.2015 р. о 16:00 год. по вказаному виконавчому провадженню незаконною;

- визнати бездіяльність державного виконавця щодо не винесення 04.12.2012 р. постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною;

- визнати дію державного виконавця щодо не винесення постанови про повернення виконавчого документу;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2015 р.;

- зобов'язати державного виконавця прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України.

Дана скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо сторона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " надано роз'яснення, що відповідно до ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права 03 вересня 2015 року, оскільки отримав вимогу державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Ясінської К.М. про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №34498879 щодо примусового виселення із житлового приміщення. Тобто, заявнику стало відомо про відкрите виконавче провадження 03.09.2015 р.

З даною скаргою представник заявника до суду звернувся 17.12.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку. Крім цього, у скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається з закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та, враховуючи те, що особою, яка подала скаргу пропущено строк звернення до суду, клопотання про поновлення строку не подано, суддя приходить до висновку про те, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 383, 384, 385 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни - залишити без розгляду.

Одночасно роз'яснюємо, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун