Справа №668/950/15-ц
УХВАЛА

22.10.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.08.2015 року було накладено арешт на все рухоме майно (у тому числі грошові кошти) та рахунки у всіх банках, на все нерухоме майно які будуть виявлені державною виконавчою службою в процесі виконання ухвали суду, що належать на праві власності фізичним особам ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (код НОМЕР_2, м.Херсон, с.Антонівка, вул. Кутузова, 30), ОСОБА_5 (код НОМЕР_3, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (код НОМЕР_4, Херсонська обл., м.Гола пристань, вул.Дзержинського, 12), ОСОБА_7 (код НОМЕР_5, м.Херсон, пров.Цюрупинський, 36) і знаходяться в них або у інших осіб, в межах суми позову -1699901,07грн.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 18.08.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» за довіреністю ОСОБА_2, звернуся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Суворовського районного суду м.Херсона від 18.08.2015 року по справі №668/950/15-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відсутня необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки немає реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду. Окрім того надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі.

Правомірність заявлених вимог підтверджується договорами відступлення права вимоги №1 від 28.08.2014 року відповідно до якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ»; договором про відступлення права вимоги (факторингу) №342 від 01.09.2015 року та договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого 01.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №1311 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» відповідно до яких до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/5150/9/10179 від 12.02.2008 року та договором іпотеки №014/5150/9/10179/1 посвідченого 12.02.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №810.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що відпала потреба в забезпеченні позову, заходи забезпечення позову накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.08.2015року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 153, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.08.2015 року шляхом накладення арешту на все рухоме майно (у тому числі грошові кошти) та рахунки у всіх банках, на все нерухоме майно які будуть виявлені державною виконавчою службою в процесі виконання ухвали суду, що належать на праві власності фізичним особам ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (код НОМЕР_2, м.Херсон, с.Антонівка, вул. Кутузова, 30), ОСОБА_5 (код НОМЕР_3, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (код НОМЕР_4, Херсонська обл., м.Гола пристань, вул.Дзержинського, 12), ОСОБА_7 (код НОМЕР_5, м.Херсон, пров.Цюрупинський, 36) і знаходяться в них або у інших осіб, в межах суми позову -1699901,07грн. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_10