Провадження № 2/734/502/15 Справа № 734/1491/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно у суд звернувся ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті прабаби позивача - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно, яке фактично (шляхом вступу в управління спадковим майном) прийняла прабаба позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке як спадщину у визначений строк позивач прийняв, проте оформити право власності на нього не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог;

- заява за підписом сільського голови Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 діяли норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 02 квітня 2015 року, ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном після смерті сестри ОСОБА_2: доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до діючого на момент відкриття спадщини законодавства, прийняла її шляхом вступу в управління спадковим майном, що підтверджується викладеним вище.

З аналізу змісту довідки, виданої Одинцівською сільською радою 02 квітня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала одна.

З матеріалів, отриманих від Державного нотаріального архіву Чернігівської області, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Тобто, ОСОБА_3 є єдиною, хто прийняв спадщину після смерті рідної сестри - ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Одинцівської сільської ради від 20.08.2013 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала одна.

Після смерті ОСОБА_3 Остерською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, з копії якої вбачається, що:

21 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3;

інші особи шляхом подання заяви до нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли.

З урахуванням того, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2013 року ОСОБА_1 було встановлено двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до довідки, виданої Одинцівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області 02 квітня 2015 року, житловий будинок АДРЕСА_1 був введений в експлуатацію та зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради за № 0714-05 в 1954 році, що відповідало діючому на той час законодавству; відноситься до категорії «колгоспний».

Згідно з довідкою, виданою Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 12 травня 2015 року, житловий будинок АДРЕСА_1 за станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи «колгоспний двір».

Як суспільна група "колгоспний двір" існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до статті 563 ЦК Української РСР в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу VII цього кодексу.

Тобто, ОСОБА_3 на загальних підставах згідно діючого на той час законодавства правомірно прийняла спадок після смерті сестри ОСОБА_2, так як остання була членом колгоспного двору на день смерті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями /житловий будинок - дерево -27,8 кв.м.; прибудова - дерево; сарай - дерево; навіс; колодязь; огорожа/ , що знаходиться в АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко