Справа № 428/4588/15-ц
Провадження №2/428/1614/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Василович Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ТАУН СЕРВІС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, посилаючись на те, що 27.07.2012 р. між ТОВ «ТАУН СЕРВІС» та громадянином ОСОБА_2, у відповідності до положень ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., було укладено договір № 38516 «Про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення», згідно підпункту 4.2.. якого, гр. ОСОБА_2 зобовязаний оплачувати послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Враховуючи , що у відповідача квартирні засоби обліку води відсутні, то на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. та пп. 1.3., 1.4.,1.5., Договору № 38516, плата за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення гр. ОСОБА_2 нараховувалась згідно з установленими нормами споживання з розрахунку на одну особу, виходячи з 3-х зареєстрованих осіб за особовим рахунком по сплаті за житлово-комунальні послуги № 160.

Але, в порушення вимог законодавства та пп. 4.2. Договору № 38516, гр. ОСОБА_2 з 01.09.2009 р. по теперішній час вносить не в повному обсязі плату за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, внаслідок чого на момент подання позову виникла заборгованість у розмірі 9342,01 грн. (девять тисяч триста сорок дві грн. 01 коп.).. Беручі до уваги, що зареєстровані разом з гр. ОСОБА_2 особи у відповідності до ст. 68 Житлового кодексу УРСР та ст. 360,541 ЦК України є солідарними боржниками, то на підставі ст. 543 ЦК України, згідно якої кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, позовні вимоги заявляються до громадянина ОСОБА_2 як відповідальної особи, на яку оформлений особовий рахунок. Приймаючи до уваги, що 20.10.2014 р. на підставі заяви ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про стягнення з громадянина ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 4299,13 грн, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з громадянина ОСОБА_2 зазначеної заборгованості та судового збору у сумі 121, 80 грн., який ухвалою суду від 12.05.2015 р. по справі № 428/3365/15-ц скасовано і тому вони звернулись до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання в сумі 9342,01 грн. і судовий збір в сумі 121,80грн. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у звязку з помилковим розрахунком заборгованості та просив стягнути заборгованість у сумі 8035,97 грн. за період з 01.09.2009р. по 01.05.2015р. Представник позивача в судовому засіданні додатково пояснив, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від. 21.07.2005 р споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує відсутність членів сім`ї,- довідка з місця тимчасового проживання, роботи, навчання, лікування,проходження військової служби,відбування покарання. Але відповідач жодного разу не надавав на ії адресу офіційних документів , вичерпний перелік ,яких передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Акт КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» не може бути доказом по справі, так як його складання не передбачено жодним діючим нормативно-правовим актом .. Враховуючи, що квартира за адресою м. Сєвєродонецьк, вул..Ломоносова 6/16 знаходиться у спільній сумісній власності відповідача та інших осіб, то вони несуть солідарний обовязок щодо оплати за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Крим того, з відповідачем був укладений договір №38516 від 27.02.2012р., згідно якого він забов`язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором, з урахуванням 3 осіб, що зареєстровані у приміщенні.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнав, та пояснив, що починаючи з 2005 року і по теперішній час в квартирі за адресою м. Сєвєродонецьк, вул..Ломоносова 6/16, крім нього ніхто не проживає, а тому розрахунки за водопостачання на 3 осіб є неправильними. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про перерахунок заборгованості за послуги та просив не нараховувати за послуги на осіб , які не проживають в квартирі, але його звернення були проігноровані. В судовому засіданні відповідач просив не застосовувати строк позовної давності, так як він не визнає позовні вимоги в частині нарахування заборгованості за двох осіб, його колишню дружину та її дитину, які фактично в квартирі не проживають. За послуги які позивач надав йому він сплачував і сплачує своєчасно .

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходитть до висновку що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є абонентом ТОВ «ТАУН СЕРВІС» та отримує від нього послуги. Між ним та позивачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ,а з 27.07.2012 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно якого позивач ОСОБА_2 зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором з урахуванням 3 осіб, які фактично мешкають у приміщенні за адресою:м. Сєвєродонецьк , вул.. Ломоносова 6 /16.

Згідно п. 1 ч. 1 ст 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року послуги з централізованого постачання та водовідведення є різновидом житлово-комунальних послуг в залежності від функціонального призначення.

Відповідно ч. 22 Закону Украни «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення; аналогічне положення міститься також в п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи на послуги з централізованого водопостачаня та водовідведення встановлені для споживачів (населення) рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 1030 від 25.06.2008 року, № 454 від 05.04.2012року, та постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №55 від 20.01.2011р., постановою національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 106 від 10.02.2012.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Згідно зі ст. 156 Житлового кодексу УРСР, співвласники квартири та повнолітні члени сім`ї власника квартири забов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що квартира за адресою:м. Сєвєродонецьк , вул.. Ломоносова 6 /16 , знаходиться у спільній сумісній власності відповідача ОСОБА_2 та інших осіб, суд приходить до висновку , що вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання заявлені до відповідача відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦПК України Суд не може взяти до уваги наданий відповідачем акт КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» та погоджується з думкою представника позивача, що складання такого акту не передбачено Законом України «Про житлово-коммунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. Крім того, відповідачем не надано суду доказів , що він звертався до позивача з заявами про перерахунок заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання підприємство виконало, надавши відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач отримав послуги, будь-яких претензій щодо їх якості чи порядку надання відповідач не пред`являв. Відповідач в свою чергу порушив зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за послуги з центразованого водопостачання та водовідведення, у сумі 8035.97 гривень, що підтвержуеться довідкою про заборгованість та підлягає стягненню на користь позивача.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення судового збору у розмірі 121,80 на підстав ст.. 88 ЦПК України.

Суд не застосовує строк позовної давності так як відповідач заперечує.

Керуючись ст. 525-526, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованість за оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.09.2009 р. по 01.09.2015 р. в розмірі 8035, 97 грн. (вісім тисяч тридцять пять грн. девяносто сім коп.).

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» судовий збір у розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять однієї грн. вісімдесят коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 12.08.2015 року.

Суддя Г. Д. Скочій