Справа №: 343/1375/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою Служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області звернулася в суд із заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Дану вимогу мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, в зв»язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Згідно закону дану спадщину повинен був прийняти його син ОСОБА_5, однак він помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана дитина виховувалася в Долинському дитячому будинку «Теплий дім», а в 2010 році влаштована в прийомну сім»ю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Після смерті батька дитини, її дідусь ОСОБА_4 систематично відвідував внучку в Долинському дитячому будинку «Теплий дім», а потім і в прийомній сім»ї та в дитячому садку і школі за місцем навчання, спілкувався з нею. Після смерті ОСОБА_4 прийомний батько дитини ОСОБА_3 звернувся із заявою в Долинську міську державну нотаріальну контору з метою захисту права на спадщину неповнолітньої дитини, однак нотаріусом відмовлено йому у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дідуся ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки не надано свідоцтво про народження батька дитини ОСОБА_5 для встановлення родинного зв»язку між дідусем та онукою. Підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони не мають змоги, оскільки відділ РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області повідомив, що шляхом перевірки актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено. За таких обставин вони змушені звертатися в суд з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника Служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області ОСОБА_7 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 повністю підтримали заявлену вимогу, зіславшись на вищевикладені обставини. Просили заяву задоволити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Івано-Франківської області визнала вимоги заявника та вказала, що міська рада не заперечує щодо встановлення даного факту родинних відносин з метою захисту законних прав неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, суд вважає, що заява Служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 08.12.2008 року (а.с. 19), вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а її батьком є ОСОБА_5.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 27.07.2009 року (а.с. 21), підтверджує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 що видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 22.01.2014 року (а.с. 20).

Як вбачається з виданої Долинським дитячим будинком довідки № 209 від 30.06.2015 року (а.с 25), вихованку їхнього закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала в даному закладі на повному державному забезпеченні з 24.02.2009 року по 19.10.2010 року, неодноразово провідував її дідусь ОСОБА_4 Також згідно його заяви дитині було дозволено виїзд додому на період Різдвяних свят з 31.12.2009 року по 10.01.2010 року.

Даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8

Як ствердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, ОСОБА_4 часто провідував свою внучку ОСОБА_2 в їхній прийомній сім»ї, цікавився її життям, вихованням та навчанням.

Про те, що ОСОБА_4 є дідусем неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ствердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який пояснив, що в 2010-2014 роках він працював спеціалістом Служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області. Після смерті батька ОСОБА_10 ОСОБА_5, десь в 2010 році з Росії приїхав на постійне проживання в м.Долина її дідусь ОСОБА_4, який навіть в один період хотів оформити опікунство над своєю внучкою.

Згідно з листом відділу РАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області № 278/03.2-06-141 від 16.07.2015 року (а.с. 26), шляхом перевірки по первинних та поновлених актових записах за період з 01.01.1975 р. по 1981 р. актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому слід встановити даний юридичний факт.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: