Справа № 324/1580/15-ц
Провадження № 2/324/702/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі за текстом - ТОВ «Кредекс фінанси»; позивач) звернулося до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 01 березня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» як первинним кредитором, і ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) був укладений кредитний договір №1040/2645CLPS2 на суму 2770,70 грн. строком до 01 листопада 2013 року.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором за наступних обставин. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №1040/2645CLPS2 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, який був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №1040/2645CLPS2 від 01 березня 2012 на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року, який був укладений з ПАТ «Платинум банк» як з первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги від Відповідача в сумі 3176,70 грн., з яких 2449,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 546,70 грн. заборгованість за відсотками; 180,40 грн. заборгованість за пенею.

Таким чином, зазначає позивач у своїй позовній заяві до суду, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 03 липня 2015 року становить 3176,70 грн..

На підставі ст.ст.1077,1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобов'язаннях з ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору, який був укладений між нею і первісним кредитором ПАТ «Платинум банк» 01 березня 2012 року.

За умовами кредитного договору №1040/2645CLPS2 від 01 березня 2012 року сума кредиту становить 2770,70 грн.. Строк, на який виданий кредит, становить 20 місяців зі щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого додатком №1 до кредитного договору, однак ОСОБА_1 порушила умови зазначеного графіку, через що сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України, за період з 01 березня 2012 року по 03 липня 2015 року. За зазначеним кредитним договором Відповідачем сплачено 900 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» 900 грн., а на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» і на користь ТОВ «Кредекс фінанс» платежів не надходило.

При цьому останній платіж на виконання своїх кредитних зобов'язань ОСОБА_1 здійснений 02 липня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 16 жовтня 2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

З посиланням на ст.ст.509,512,516-517,526,530,549,610-612,1054,1077-1078 ТОВ «Кредекс фінанс» просить постановити судове рішення, яким стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 3176,70 грн. і сплачені позивачем при подачі позову витраті зі сплати судового збору 243,60 грн..

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» Яворський Р.І., який діє на підставі довіреності (а.с.5) і повідомлений про явку до суду належним чином, у судове засідання не явився, просив позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.24-26).

Відповідач, місце реєстрації якої у с.Пологи Пологівського району Запорізької області по провул.Першотравневому,25, підтверджено належним чином (а.с.21), будучи повідомленою про явку у судове засідання належним чином (а.с.23), у судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, беручи до уваги наполягання представника позивача на задоволенні позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» як первинним кредитором, і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1040/2645CLPS2.

З пункту 1.1 розділу 1 «Предмет договору» зазначеного кредитного договору судом встановлено, що ПАТ «Платинум банк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 2770,70 грн. на поточні потреби зі строком кредитування 20 місяців з визначенням дати повернення кредиту 01 листопада 2013 року. Фіксована процентна ставка за користування кредитом визначена в розмірі 36% річних, комісія за надання кредиту 75 грн., комісія за обслуговування кредиту 83 грн.. Позичальник ОСОБА_1 за умовами кредитного договору зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним кредитним договором у повному обсязі (а.с.7).

З договору факторингу на а.с.11-12 судом встановлено, що ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, оскільки ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №1040/2645CLPS2 від 01 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, який був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №1040/2645CLPS2 від 01 березня 2012 на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року, який був укладений з ПАТ «Платинум банк» як з первинним кредитором.

Судом з додатку №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, на а.с.13,зворот і витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року на а.с.4,зворот встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги від Відповідача в сумі 3176,70 грн., з яких 2449,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 546,70 грн. заборгованість за відсотками; 180,40 грн. заборгованість за пенею.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 03 липня 2015 року в сумі 3176,70 гривень і витрати зі сплати судового збору при подачі позову до суду 243,60 грн. згідно платіжного доручення №5561 від 09 липня 2015 року на а.с.1.

Керуючись ст.ст.10-11,60,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,1046, 1050,1054,1077-1078 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму заборгованості станом на 03 липня 2015 року за кредитним договором №1040/2645CLPS2 від 01 березня 2012 року в сумі 3176 (три тисячі сто сімдесят шість) грн. 70 коп. і витрати зі сплати судового збору 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 30 коп. - на розрахунковий рахунок №3303 в ПАТ «Платинум банк», МФО 380388, ідентифікаційний .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: