АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Бурка В.В." на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 2 червня 2015 року у справі за позовом фермерського господарства "Бурка В.В." до Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 2 червня 2015 року позовну заяву ФГ "Бурка В.В." до Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу ФГ "Бурка В.В." подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, скаржником у поданій апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження; не додано довіреність, що посвідчує повноваження представника - ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені ФГ "Бурка В.В.".

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, зокрема юридичних осіб, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ФГ "Бурка В.В." - ОСОБА_1

Разом з тим, документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 здійснювати представництво в суді від імені юридичної особи не було додано до апеляційної скарги, а відтак належним чином не підтверджені повноваження на подання відповідної апеляційної скарги від імені ФГ "Бурка В.В.".

Таким чином, скаржнику необхідно подати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 як представника ФГ "Бурка В.В.".

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 14 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Посилання скаржника на те, що згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" по даній справі не справляється судовий збір, не приймаються суддею до уваги з огляду на наступне.

Підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

За таких обставин скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу у новій редакції зазначивши найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження; додати довіреність, що посвідчує повноваження представника - ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені ФГ "Бурка В.В.", а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фермерського господарства "БуркаВ.В." на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 2 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов