УХВАЛА

Справа № 564/2720/13-ц

04 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2013 року в цивільній справі №564/2720/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року Костопільським районним судом прийнято заочне рішення по цивільній справі №564/2720/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40 000 грн. боргу, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2850 грн., всього 42850 грн. та 428,50 грн. судових витрат.

03 червня 2015 року представник відповідача за Договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_3 із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, в якій просить поновити ОСОБА_3 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення , скасувати заочне рішення Костопільського районного суду від 25 грудня 2013 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Рішення Костопільського районного суду від 25 грудня 2013 рок було надіслано для відома відповідачу і 15 січня 2014 року отримано ОСОБА_3, про що свідчить підпис про отримання на поштовому рекомендованому повідомленні.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що про заочне рішення йому стало відомо 22.05.2015 року після того, як представник ознайомився з матеріалами вказаної справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.228 ЦПК України передбачається, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заочне рішення суду від 25 грудня 2013 року направлене відповідачу і відповідно до рекомендованих повідомлень вручене під розписку 15 січня 2014 року, заяву про перегляд заочного рішення, було подано 03 червня 2015 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.72 ЦПК України.

Покликання представника відповідача на несвоєчасне одержання ОСОБА_3 примірника заочного рішення суду, а саме після ознайомлення 22.05.2015 року його представника з матеріалами справи, суд рахує необгрунтованим.

За положеннями ч.3 ст.76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичній особі, вручаються їй під розписку, а в разі її відсутності будь-кому з повнолітніх членів сімї, що свідчить про належне повідомлення особи, відповідно дату вручення заочного рішення за місце реєстрації відповідача слід вважати днем , коли відповідачу стало відомо про існування такого рішення

За таки обставин, суд рахує причину пропуску строку звернення до суду зазначену в заяві - неповажною.

При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_3 пропустив строк на звернення до суду і заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,73, 228 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2013 року в справі № 2-564/2720/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики - залишити без розгляду.

.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_4