У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення суми вкладу та відсотків,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») про стягнення суми вкладу та відсотків.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 17 лютого 2011 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу, згідно з умовами якого він вніс грошові кошти в розмір 4 480 євро на строк 12 місяців до

17 лютого 2012 року включно з відсотковою ставкою 4 % річних. Позивач вказував, що 01 листопада 2012 року він звернувся до відповідача з метою отримання грошових коштів за вкладом, але йому було відмовлено у зв'язку із тим, що грошові кошти були зняті з його рахунку ще 19 лютого 2011 року. На підставі вищевказаного та з урахуванням того, що грошові кошти з банківського рахунку не знімав, просив суд стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» на його користь

4 480 євро основного боргу та відсотки в розмірі 642,13 євро.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від

09 липня 2015 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення суми вкладу та відсотків, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди представника заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення суми вкладу та відсотків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк