Справа № 510/1936/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

за участю прокурора Крастін Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, учасник судового процесу - прокуратура Ренійського району Одеської області) про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме в частині внесення змін в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 146 від 07.07.2010 року про виключення запису про батька ОСОБА_2, в іншій частині позов не визнає та просить суд його позовні вимоги за зустрічним позовом до позивачки задовольнити, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Позивачка на задоволенні змінених позовних вимог в частині щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 146 від 07.07.2010 року запису про батька ОСОБА_2 наполягала, в іншій частині позову від своїх позовних вимог відмовилась, визнала зустрічний позов відповідача та просила справу розглянути у її відсутність.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копії показань ОСОБА_4, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20.09.2014р.; копія рішення Кілійського райсуду Одеської області від 18.11.2011р.; копія акту від 12.06.2014р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія заяви відповідача про оформлення проїзного документу дитини; копія рішення Кілійського райсуду Одеської області від 15.08.2012р.; довідка завідуючої ДУУ «Ромашка» від 08.09.2014р.; копія супровідного листа ОСОБА_6 від 26.05.2014р.; копія заяви ОСОБА_3 від 16.09.2014 р.; копія довідки про склад сімї від 06.06.2014 р.; копія шлюбного сертифікату (Нова Зеландія) від 04.12.2013р.; копія міграційного акту Нової Зеландії (2009) робоча віза 11935786 від 28.02.2014р.; копії заяв ОСОБА_2 про згоду на оформлення проїзного документу дитини та згоду на виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_3;

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 146 від 07.07.2010 року відомості про ОСОБА_2 як батька, зазначивши, що відповідач зареєстрований батьком ОСОБА_3 Сімейне життя сторін не склалося, 18.11.2011 року за рішенням суду сторони розірвали шлюб. Після розпаду родини сторони мешкають окремо, дитина залишилася мешкати із матір'ю. З моменту розпаду сім'ї батько дитини, ОСОБА_2, відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та станом своєї доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до неї, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні будь яким чином. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом з її матір'ю, позивачкою у справі, яка повністю утримує її, виховує її, створює належні умови проживання, та забезпечує їй навчання, дбає про її моральний розвиток тощо.

Позивачка зазначає, що в даний час вона створила нову сім'ю, її чоловік є фактичним батьком дитини, має бажання удочерити доньку, проти чого не заперечує відповідач, про що надав відповідну заяву.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 146 від 07.07.2010 року запис про батька ОСОБА_2 слід виключити у звязку із наміром чоловіка позивачки удочерити її.

Відповідач ОСОБА_2 у поданому ним зустрічному позові також наголосив на виключенні запису про себе як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 146 від 07.07.2010 року у звязку з тим, що він має всі підстави вважати що не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 146 від 07.07.2010 року запису про батька ОСОБА_2 буде відповідати інтересам неповнолітньої та захисту її прав.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 задовольняє позовні вимоги обох сторін, вирішує спір по суті та приймає рішення щодо задоволення як позову позивачки так і зустрічного позову відповідача та виключає з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 146 від 07.07.2010 року відомості про батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити з актового запису Відділу реєстрації актів цивільного стану Кільйського районного управління юстиції Одеської області № 146 від 07.07.2010 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник