Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 Справа №607/17731/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом за захистом свого порушеного цивільного права до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою 141 в будинку 3 по вул. С. Петлюри в м. Тернополі, та зняття відповідача з реєстраційного обліку проживання за даною адресою.

В обґрунтування позову посилається на ту обставину, що позивач є власником спірного житла, й понад рік тому відповідач (син позивача), котрий має зареєстроване місце проживання за даною адресою, забрав свої особисті речі, не проживає в квартирі, а тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право на житло.

В судове засідання позивач явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на адресу суду направив заяву про визнання позову, та викладених в заяві обставин.

Всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи та здійснивши перевірку їх доказами, судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч.1 ст.16 ЦК України.) .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

У даному будинку має зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , котрий є сином позивача.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно акту від 09.11.2015 року, затвердженого ПМП «Совр», та пояснень сусідів позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач з жовтня 2014 року в спірній квартирі.

Стороною відповідача належних та допустимих доказів в спростування зазначеного, суду не подано, відтак на думку суду позов в частині визнання особи такою, втратила право на житло, є підставним та підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про знаття особи з реєстраційного обліку суд зауважує наступне.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло.

А тому вимога про покладання зобовязання знаття відповідача з реєстраційного обліку є передчасною, на чому окремо наголошує в п. 3 Інформаційного листа від 28.01.2013 року за №24-150/0/4-13 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 392, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою 141 в будинку 3 по вул. С. Петлюри в м. Тернополі.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 487, 20 гривень сплачених судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області .

Головуючий суддяОСОБА_6