Справа № 686/8373/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач сплачував на її користь на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти. 30.05.2015 року донька досягає повноліття, разом з тим, вона продовжує навчання в Камянець-Подільському національному університеті імені ОСОБА_4 і тому потребує утримання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею 23-х років в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час ат місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких позову не визнає, просить суд в його задоволенні відмовити з тих підстав, що на даний час в нього є інша сімя, яка складається з трьох осіб, єдиним годувальником якої є він. Крім цього, на його утриманні перебуває хвора матір, його матеріальне становище скрутне, він сплачує кредит, хворіє.

Залучена судом до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні сторін та третьої особи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день розгляду справи судом досягла повноліття і навчається н 1 курсі історичного факультету Камянець-Подільського національного університету імені ОСОБА_4 (термін навчання 2014 2018 р.р.), в звязку з чим потребує утримання. Позивач стверджує, що донька проживає з нею, і цієї обставини відповідач не оспорює, будь-які посилання на проживання дитини з ним в письмових запереченнях на позовну заяву відсутні.

В матеріалах справи наявна довідка Хмельницького університету управління та права про доходи позивача від 27.04.2015 року за вих. № 0421/15, за якою її середньомісячний дохід за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року склав 2268,15 грн., медичні документи про стан здоровя ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона хворіє і потребує лікування, довідка Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» від 18.05.2015 року за вих. № 348, з якої вбачається, що середньомісячний дохід відповідача за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року склав 6337,07 грн.

Таким чином, відповідач спроможний надавати допомогу доньці.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне визначити його в частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки він офіційно працевлаштований і в матеріалах справи відсутні докази того, що його дохід є непостійним, мінливим, що давало б підстави для визначення аліментів в твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідач хворіє на захворювання, викликане впливом аварії на ЧАЕС, на його утриманні перебуває його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра також хворіє, потребує постійного догляду та лікування, а також відповідач несе зобовязання з періодичної сплати кредиту та відсотків за користування ним. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 20.05.2015 року за вих. № 297, виданою ЖКП «Пісківське», кредитним договором №3687.09.00.2104 від 5.05.2014 року та графіком платежів до нього, довідкою Пісківської АЗПСМ від 8.05.2014 року, експертним висновком Центральної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС від 9.04.2009 року № 334-1154, копії котрих наявні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Таких обставин у справі не встановлено, тому не можуть бути взяті до уваги посилання відповідача на вказану норму закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку, але не довше, ніж до закінчення нею навчального закладу.

Керуючись cт. ст. 180 184, 188, 199 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 3.05.2015 року і до досягнення дитиною 23-річного віку, але не довше, ніж до закінчення нею навчального закладу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Рішення в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: