АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/864/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2533/15Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з травня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 243,60грн. судового збору в дохід держави.

Відповідач в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вважав, що суд безпідставно не врахував ті обставини, що позивачка має працюючу матір та працездатного батька, а також її власна заробітна плата перевищує прожитковий мінімум. Натомість він матеріально підтримує свою матір, яка є пенсіонеркою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2013 року, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_4./а.с.4,5/

Відповідач працює та має стабільний заробіток, сплачує аліменти в розмірі ? частини свого заробітку на утримання малолітньої доньки за рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року .

Частково задовольняючи позов та стягуючи аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини заробітку, місцевий суд врахував встановлені обставини та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу дружині на період до досягнення дочкою трьохрічного віку. При цьому суд врахував доводи відповідача про наявність у нього матері пенсіонерки, яка також потребує його допомоги по утриманню.

Доводи апеляційної скарги правильність висновків районного суду не спростовують і зводяться до незгоди з рішенням суду та переоцінки доказів.

Зокрема, доводи відповідача щодо необхідності відмови у позові, оскільки позивачка працює та отримує заробітну плату вище прожиткового мінімуму, а також має працюючу матір та працездатного батька, від яких може утримувати матеріальну допомогу, - є неспроможними, оскільки зазначені обставини ніяким чином не впливають на обов'язок чоловіка надавати утримання дружині в період до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи працює дружина. Головним в даних правовідносинах є встановлення можливості чоловіка надавати утримання, що в суді першої інстанції доведено.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення є законним та обґрунтованим, постановленим на підставі повно з'ясованих фактичних обставинах справи та вірно застосованих нормах сімейного права. Тому колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення місцевого суду залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ Л.І. Пилипчук

СУДДІ: /підпис/ Т.О. Кривчун

/підпис/ О.В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук