Справа № 304/946/15-ц
Провадження № 2/304/379/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2004 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним. Однак, подружнє життя у них не склалося, в сім'ї постійно виникають сварки, оскільки вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя. Близько трьох місяців тому відповідачка переїхала до своїх батьків в с. Р.Пастіль, залишивши сина зі мною. Тому просить розірвати шлюб між ними.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала та просила залишити дитину на подальше проживання та виховання з батьком.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис № 02, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 083827, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області 17 березня 2005 року (а. с. 4).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Близько трьох місяців сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитині, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати, а дитину залишити на проживання при батькові.

Судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2004 року у виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Мучичка».

Дитину, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при батькові ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7