Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/2799/15 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження №22-ц/778/4839/15 Суддя-доповідач: Кримська О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Кримська О.М.,

Судді Дашковська А.В.,

Подліянова Г.С.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району м. Запоріжжя на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначали, що позивач в період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року надавав ОСОБА_3 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 9 919,05 грн.

Відповідачем у спірному періоді сплачено 3548,47 грн., з яких 600 грн. було стягнуто за судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя №2н-3548/11 від 03.10.2011 року, 2 948,47 грн. - добровільні поточні оплати.

Таким чином заборгованість за спірний період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року складається з наступного: 9 919,05 грн. (нарахування) - 2 948,47 грн. (добровільна оплата) = 6 970,58 грн.

Позивач зазначав, що враховувати суму оплати в розмірі 600 грн. як оплату у спірному періоді не можна в зв'язку з тим фактом, що вказана сума стосується більш раннього періоду згідно судового наказу, який наразі знаходиться на виконанні у Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.

Посилаючись на вказані обставини просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року в сумі 6 970,58 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 6 370,58 грн. та судовий збір у розмірі 222 грн. 63 коп..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити в частині відмови у стягненні на користь позивача суми заборгованості у розмірі 600 грн., стягнути з відповідача на користь Концерну «МТМ» суму основного боргу за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 6 970,58 грн., судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду із позовною заявою у розмірі 243,60 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 121,80 грн., сплаченого позивачем за звернення із апеляційною скаргою.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та не оспорюється сторонами у справі, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надаються позивачем (а.с.12, 18).

Відповідно до Статуту Концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 1589р від 26.07.2002 року, основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с.14).

Згідно із рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Відповідач свої зобов'язання, щодо оплати за отримані послуги належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по наданню послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка відповідно до розрахунку наданого позивачем за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року складає 6970,58 грн. (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що у порушення статей 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року відповідач не в повному обсязі сплачував кошти за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Проте, вирішуючи спір щодо розміру заборгованості, місцевий суд допустився помилки.

Відмовляючи у стягненні суми у розмірі 600 грн. сплачених на виконання судового наказу від 03.10.2011 року, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний судовий наказ було скасовано ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року, а дана сума врахована у графі оплати за липень та серпень 2012 року.

Однак, такий висновок місцевого суду не відповідає фактичним обставинам справи.

В апеляційній скарзі Концерн «Міські теплові мережі» зазначає, що в період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року за надані послуги було нараховано 9 919 грн. 05 коп., з яких добровільно позивачем сплачено 2 948 грн. 47 коп., та грошові кошти у сумі 600 грн. сплачено на виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року у справі №2н-3548/11, отже заборгованість, що підлягає стягненню складає 6 970 грн. 58 коп. ( 9 919,05 - 2 948,47 = 6 970,58 ) (а.с.9-11)

Під час апеляційного розгляду колегію суддів були досліджені матеріали справи №2-н-3548/2011р., із яких вбачається, що у вересні 2011 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2009 року по 31.08.2011 року на загальну суму 5 215 грн. 40 коп.

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року, який набрав чинності 10.11.2011 року, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення на загальну суму 5 215 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь Концерну «Міські теплові мережі». В матеріалах справи відсутні дані про те, що названий судовий наказ було скасовано у передбаченому цивільним процесуальним законом порядку.

Так, відповідно до реєстру №7 надходжень грошових коштів за теплову енергію за рішеннями суду на р/р Концерну «Міські теплові мережі» по філіалу Хортицького району від ОСОБА_3 надійшло 300 грн. 10.07.2012 року та 300 грн. 23.08.2012 року на виконання судового наказу у справі №2н-3548/2011 р., про що було вказано платником у квитанції про сплаті цих коштів (а.с.50-51; 52-53).

Отже, доводи апелянта про те, що грошові кошти у сумі 600 грн. були зараховані Концерном «Міські теплові мережі» в рахунок погашення боргу за період з 01.01.2009 року по 31.08.2011 року за судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року (справа №2н-3548/2011 р.), а отже вказана сума не може бути одночасно зарахована як оплата заборгованості у період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року, відповідають фактичним обставинам справи.

Судовою колегією суддів також були досліджені матеріали справи № 2-н/337/1856/2014 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення на загальну суму 4846,90 грн. за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року .

Як вбачається з матеріалів справи Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014 року, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення на загальну суму 4846 грн. 90 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 121грн.80 коп. на користь Концерну «Міські теплові мережі».

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року вищеназваний наказ було скасовано та роз'яснено заявнику право на звернення до суду у позовному провадженні.

Предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі п.п.3.4 ч.1 ст.. 309 ЦПК України судове рішення, яким визначений розмір заборгованості у розмірі 6 370 гр. 58 коп. підлягає зміні зі збільшенням суми стягнутої з відповідача на 600 грн., отже загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» складає 6970 грн. 58 коп..

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_3 посилався на те, що фактично Концерн «Міські теплові мережі» надавались послуги не в повному обсязі та неналежної якості.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акту-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо, акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. Частиною 4 ст. 18 Закону передбачений обов'язок виконавця вирішити питання про перерахунок платежів.

Згідно ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідачем суду першої інстанції не надавались акти-претензії щодо неналежного надання позивачем послуг, складені за участю представника виконавця послуг та споживача, хоча це є його обов'язком відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

Судове рішення відповідачем не оскаржується.

Частиною 5 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, сума судового збору стягнутого за рішенням суду першої інстанції з відповідача підлягає також збільшенню до 243 грн. 60 коп..

Крім того, оскільки апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району м. Запоріжжя задоволено, також підлягають стягненню з відповідача сплачений позивачем при зверненні із апеляційною скаргою судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.41).

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району м. Запоріжжя задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року у цій справі змінити, збільшити суму стягнення заборгованості до 6 970 (шести тисяч дев'ятсот сімдесяти) грн. 58 коп., збільшити суму судового збору до 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

В іншій частині рішення по цій справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району м. Запоріжжя сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: