Провадження № 6/761/639/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися; їх неявка не є перешкодою розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою задоволено частково, постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 15 684 000, 00 грн. - заборгованість по грошовому зобов'язанню, 7 115 809, 32 грн. - 24 % від суми простроченого грошового зобов'язання, а всього 22 799 809, 32 грн.; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 3 058, 50 грн., з кожного.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист було видано по рішенню Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року, без зазначення в ньому ідентифікаційних номерів боржників; відомості щодо дат народження та паспортні дані в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою задовольнити.

Виправити допущені описки у виконавчих листах, виданих 23 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Зазначити у виконавчому листі, виданого 23 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - " НОМЕР_1 " та видалити відомості про його паспортні дані.

Зазначити у виконавчому листі, виданого 23 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва ідентифікаційний номер ОСОБА_4 - " НОМЕР_2 "та видалити відомості про його число, місяць, рік народження та паспортні дані.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дняотримання її копії.

Суддя: