Справа №303/1483/15-ц
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» до заінтересованих осіб головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року ОСОБА_1 який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою до заінтересованих осіб головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених розділом VII ЦПК України.

Скарга ОСОБА_1 який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» до заінтересованих осіб головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме : до матеріалів поданої скарги не додано розрахунок на який посилається як на доказ, тобто оціночна вартість автомобіля яка пройшла рецензію.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» до заінтересованих осіб головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали та одночасно розяснити скаржнику, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, скарга буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич