Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/151/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,-

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області звернувсь ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, яку уточнив та просить визнати за ним право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої 15 вересня 2014 року його матері ОСОБА_5, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Камянка, по вулиці Шевченка 7, Олевського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати мала на праві власності зазначений житловий будинок, однак не були оформлені правовстановлюючі документи в зв»язку з чим в державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на обовязкову частку в спадщині після померлої 15.09.2014 року матері ОСОБА_5 в розмірі ? частини житлового будинку, обгронтовуючи свої вимоги тим, що вона є непрацездатною дитиною спадкодавця.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги первісного позову не визнала, зустрічні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились у звязку з похилим віком, надали суду письмові заяви відповідно до яких позов не визнають.

Представник державної реєстраційної служби України Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Представник комунального підприємтсва Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, вважає первісний позов таким, що підлягає до часткового задоволення та зустрічний позов ОСОБА_4 такими, що підлягають до задоволення, з наступних підстав.

18 вересня 2014 року відкрилась спадщина за ОСОБА_5 внаслідок її смерті згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) за якою рахується будинок №7 по вул. Шевченка в с. Камянка, Олевського району, Житомирської області, відповідно до записів погосподарської книги (особовий рахунок №391), який був побудований і зданий нею до експлуатації у 1972 році. За житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,25 га.. Зазначені обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Камянської сілької ради Олевського району Житомирської області №219 від 08.05.2015 року (а.с.81).

Відповідно до ст..1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

На час побудови і здачі в експлуатацію зазначеного будинку, у 1972 році питання набуття права власності на законодавчому рівні було врегульовано інструкцією Міністерства комунального господарства Української РСР «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 року, якою передбачалось проведення реєстрації будинків органами БТІ лише у містах і селищах міського типу, а реєстрація домоволодіння в сільській місцевості здійснювалась у виконкомі сільської ради, про що робився відповідний запис у погосподарській книзі з відкриттям особового рахунку.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Та обставина, що вище зазначений будинок зданий в експлуатацію також підтверджується технічним паспортом в якому міститься інформація про характеризуючі дані та технічний стан будинка (а.с.82-84).

Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст..1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті право у яких виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи положення ст. 1218 ЦК України, суд зазначає, вище зазначений будинок входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт на випадок своєї смерті який посвідчений виконавчим комітетом Камянської сільської ради Олевського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №10, відповідно до якого заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Кам»янка Олевського району Житомирської області по вул. Шевченка, 7, своєму сину ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку статті 1269 ЦК України, шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

31.03.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно за адресою: село Кам»янка, Олевського району, вулиця Шевченка, будинок №7, Житомирської області, а також наявність іншого спадкоємця за законом, який відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу України має право на обовязкову частку в спадщині.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Судом встановлено, що спадкоємця яка має право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України є ОСОБА_4.

ОСОБА_4 є повнолітньою непрацездатною (оскільки досягла пенсійного віку) дочкою спадкодавиці, родинні відносини стверджується записом про матір у свідоцтві про народження (а.с. 79), з врахуванням того, що вона при одруженні змінила прізвище з «Мидловець» на «Столяр», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.80).

Спадкоємиця ОСОБА_4 прийняла спадщину в порядку статті 1269 ЦК України, шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не прийняли спадщину оскільки із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем її відкриття не звертались, відповідно до інформаційної довідки (а.с. 87), разом із спадкодавцем на час вікриття спадщини не проживали.

Беручи до уваги вище наведене суд приходить до висновку, що спадкова маса за спадкодавцем ОСОБА_5 успадковується двома спадкоємцями: ОСОБА_4 яка спадкує обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка належалаб б їй у разі спадкування за законом, тобто 1/4 (всю спадкову масу : на 2 спадкоємці = по ? часки кожному; ? частку : 2 = ? обовязкова частка). Решту спадкової маси в розмірі ? (1 1/4 = 4/4 - 1/4 = 3/4) спадкує ОСОБА_1 за заповітом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників та враховуючи те, що житловий будинок №7 розташований за адресою вул. Шевченка в с. Камянка, Олевського району, Житомирської області, побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, суд дотримуючись принципів законності та справедливості вважає первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково та визнати за ним право власності на ? частки у спадщині за заповітом, в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Також суд вважає задовольнити зустрічний позов ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на обовязкову ? частку у спадщині за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки у спадщині на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 7, в с. Камянка, Олевського району, Житиомирської області у спадщині яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, в решті позову відмовити за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на обовязкову 1/4 частку у спадщині на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 7, в с. Камянка, Олевського району, Житиомирської області у спадщині яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 7 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7