13.08.2015 Справа № 756/7486/15-ц
Справа № 756/7486/15-ц
Провадження № 2/756/4009/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилаючись на те, що вона є наймачем службової жилої квартири АДРЕСА_1. Крім неї в цій квартирі зареєстрована також ОСОБА_6., яка після розлучення з її сином з листопада 2014 року у цій квартирі не проживає.

Оскільки відповідачка не проживає у спірній квартирі безперервно більше ніж шість місяців, ОСОБА_1 просить суд визнати її такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати на відповідачку просить не покладати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення у пресі, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 надано на сім'ю з трьох чоловік ордер № 2789 від 26.06.1969 року на право зайняття службового жилого приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї за формою № 3 від 10.09.2014 року № 16798 вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 - квартиронаймач, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6. - невістка, ОСОБА_2 - онук (а.с. 8).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2010 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6. розірвано (а.с. 9).

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 10.11.2014 року, ОСОБА_6. зареєстрована у цій квартирі, але на момент обстеження в ній не проживає (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту відповідей ЖЕК № 503 від 03.10.2014 року та Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.10.2014 року ОСОБА_6. не зверталась до цих установ із заявами та скаргами про створення їй перешкод у користуванні спірною квартирою (а.с. 11, 12)

Частиною 2 ст. 123 ЖК УРСР встановлено, що до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 71. 72 ЖК УРСР право на звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням має тільки наймодавець або наймач жилого приміщення щодо членів його сім'ї. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин.

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що ОСОБА_6. не проживає у спірній квартирі з листопада 2014 року, тобто більше шести місяців без поважних причин, суд дійшов висновку про те, що її слід визнати такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.

При цьому, вимога позову ОСОБА_1 про зняття з реєстрації відповідачки задоволенню не підлягають, оскільки за відсутності доказів про порушення прав позивачки органом, який здійснює відповідну реєстрацію ця вимога є передчасною, а також не пред'явлена до належного відповідача у передбаченому процесуальним законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя