Дата документу 15.10.2015
Справа № 320/7856/15-ц
Провадження № 2/320/3822/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шляхом розірвання договору оренди нерухомого майна та зобовязання орендаря звільнити займане приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати договір б/н від 01.02.2013 року оренди нежитлового приміщення загальною площею 24 кв. м., що знаходиться в «Торгівельному комплексі» на 431 км. траси Харків Сімферополь, у звязку з істотним порушенням відповідачем його умов, а саме систематичним невнесенням орендної плати, а також визначити наслідки розірвання договору шляхом зобовязання відповідача звільнити вищевказане нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для обгрунтування позову в тому числі зазначити підстави звернення з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду.

На виконання вищезазначеної ухвали суду позивач надіслав суду необхідну інформацію, зазначивши, що звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, оскільки остання проживає в межах юрисдикції цього суду.

Суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області з наступних підстав.

Вказаний позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_2.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 72552, АДРЕСА_1.

Однак, позивач помилково вважає, що позовна заява підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, оскільки виходячи з правил підсудності, даний позов підсудний Якимівському районному суду Запорізької області.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

На підставі викладеного, оскільки подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, вона підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, а саме Якимівського районного суду Запорізької області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення шляхом розірвання договору оренди нерухомого майна та зобовязання орендаря звільнити займане приміщення, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Розяснити позивачу, що він може звернутися з даним позовом до Якимівського районного суду Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова