Справа № 2-4070/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов кредитної спілки «Альянс Україна» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» 21365 гривень 17 копійок заборгованості по договору кредиту № 87-04/08 КРо від 21 квітня 2008 року.

15 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У своїй заяві відповідач посилається на те, що ні вона, ні ОСОБА_3 належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи і жодної судової повістки не отримували. Також вказує на те, що копія позовної заяви з доданими матеріалами їй належним чином надіслана не була. Вважає, що суд заочне рішення виніс у порушення вимог ст.224 ЦПК України, так як не мав належних підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про отримання відповідачами судових повісток та копій матеріалів.

Як на підставу перегляду заочного рішення посилається на неврахування судом тієї обставини, що їй надавався споживчий кредит, відносини по якому, крім цивільного законодавства України, регулюються ще й Законом України «Про захист прав споживачів».

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав і просить суд заочне рішення від 04 червня 2010 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів цивільної справи № 2-4070/10 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слідує, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про судові засідання і отримали копії позовних заяв з додатками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення (а.с.22,23,39а). В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жодного разу не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, жодних заперечень проти позову не подали.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем також не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що вона не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що передбачені ст.232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення відсутні, заяву відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.224-233,292,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 її право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.