Справа № 2-581
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільради Новоселицького району та третьої особи ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Магальської сільради Новоселицького району та третьої особи ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13 березня 1998 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по вул. Долинна, № 21 в с. Магала Новоселицького району. Спадщину за заповітом прийняла її матір ОСОБА_5, яка померла 02 листопада 2007 року. При житті матір заповіту не складала. Спадщину після її смерті ніхто не приймав. Із-за незнання про існування заповіту на імя своєї матері та своєї юридичної необізнаності, протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавці, вона не звернулися до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини. Просила суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом на домоволодіння, яке розташовано по вул. Долинна, № 21 в с. Магала Новоселицького району, прийняли її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які у зареєстрованому шлюбі не перебували. ОСОБА_6 помер 14 квітня 2000 року. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину даного домоволодіння. Вона як неповнолітня спадкоємниця за законом 1 черги спадщину прийняла своєчасно, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини у спадковому домоволодінні. ОСОБА_5 померла 02 листопада 2007 року та після її смерті відкрилася спадщина на іншу ? частину домоволодіння. Спадщину вона прийняла своєчасно як спадкоємець 1 черги за законом. Ії сестра, ОСОБА_1 спадщину не прийняла та 07 серпня 2008 року зробила заяву в Магальській сільській раді про те, що на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття. Але оскільки спадкодавці не отримали при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно та її матір в заповіті помилково записано на прізвище «Бурлаку», вона не може оформити на себе право власності на домоволодіння. Просила суд встановити факт належності її батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заповіту складеного ОСОБА_4 та посвідченого Магальською сільрадою 29 березня 1993 року за № 15, а також визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті батьків.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснівши суду, що на її думку вона теж має право успадкувати майно своєї матері, хоча і пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки із-за зайнятості не мала часу для її оформлення. Просила задовольнити позов. Позовні вимоги відповідачки визнала частково.

Представник відповідачки позов не визнав, пояснівши суду, що позивачка не прийняла без поважних спадщину за законом після смерті її матері у вигляді ? частини спірного домоволодіння. Просив відмовити у задоволенні її позову та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити за безпідставністю, а зустрічний позов ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за нею права власності на спадкове майно слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по вул. Долинна, № 21 в с. Магала Новоселицького району, яку за заповітом своєчасно прийняли батьки відповідачки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які у зареєстрованому шлюбі не перебували та проживали у даному домоволодінні.

ОСОБА_6 помер 14 квітня 2000 року. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину даного домоволодіння. Спадщину після його смерті прийняла відповідачка ОСОБА_3 як неповнолітня спадкоємниця за законом 1 черги, яка постійно проживала на час відкриття спадщини у спадковому домоволодінні.

02 листопада 2007 року померла матір сторін ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на іншу ? частину домоволодіння. Спадщину своєчасно прийняла відповідачка ОСОБА_3 як спадкоємець 1 черги за законом, так як на час відкриття спадщини проживала у вказаному домоволодінні.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем та не подала у шестимісячний термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, а 07 серпня 2008 року зробила заяву в Магальській сільській раді про те, що на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття, і тому згідно ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняла спадщину.

Суд, оцінюючі у сукупності досліджені докази, дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з неповажних для суду причин.

Суд вважає, що посилання позивачки на пропуск строку прийняття спадщини з причин відсутності часу для її оформлення, не звільняє її від загальноприйнятого і встановленого законом порядку подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що відповідачка є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, інших спадкоємців які прийняли спадщину не має, то право власності на домоволодіння слід визнати за нею в порядку спадкування.

Оскільки в заповіті посвідченого Магальською сільрадою 29 березня 1993 року за № 15 та складеного ОСОБА_4 на користь батьків відповідачки, прізвище ОСОБА_5 помилково вказано «Бурлаку», даний факт має юридичне значення для відповідачки, то судом слід визнати юридичний факт належності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаного заповіту, що підтверджується його копією, свідоцтвами про смерть спадкодавців, довідкою Магальської сільради № 2154 від 17 липня 2009 року та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 328, 1220-1222, 1225, 1268-1272 ЦК України, ст.17 Закону України Про власність, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Магальської сільради Новоселицького району та третьої особи ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, померлого 14 квітня 2000 року та ОСОБА_5, померлої 02 листопада 2007 року, заповіту складаного ОСОБА_4, померлого 14 березня 1998 року, який був посвідчений Магальською сільською радою Новоселицького району 29 березня 1993 року та зареєстрований в реєстрі за № 15.

Визнати право власності ОСОБА_3 на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», сараю літера «Б», літньої кухні літера «В», сараю літера «Г», вбиральні літера «Д», колодязя № 1, огорожі № 2-4, яке розташовано по вул. Долинна, № 21 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, а саме на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: