н/п 2/490/3180/2015 Справа № 490/4646/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати, що частки учасників приватної власності спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними і складають по ? частки.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 08 червня 1993 року, квартира №13 по вул.Московська в м.Миколаєві належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.06.2010 року.

23 вересня 2010 року ОСОБА_4 помер.

02 березня 2015 року померла ОСОБА_6

Позивачка, як онука спадкодавців, звернулася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом 05 травня 2015 року надано розяснення, в звязку з тим, що всі власники вказаної вище квартири померли, спадкоємиця не має можливості підтвердити розмір частки померлих в праві власності на квартиру №13, що знаходиться в м.Миколаєві, вул..Московська,55, а також не має можливості підтвердити наявність чи відсутність письмового договору між співвласниками про визначення розміру часток. Таким чином, не можливо встановити обсяг спадкового майна, що належав ОСОБА_7 в вище вказаній квартирі, та обсяг спадкового майна, що належав ОСОБА_5М.в вище вказаній квартирі.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті дідуся та бабусі.

Згідно ст.ст.1258, 1266, 1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В даному випадку, позивач є онукою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто спадкоємицею за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_8 померла 05 серпня 1992 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Право спільної сумісної власності майна без визначення часток кожного належного позивачу та спадкодавцям підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦК України, майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 370, 372, 1258, 1262, 1267-1269 ЦК України, керуючись ст. 10,27,31,60,61,170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток - задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 є рівними і складають по ? за кожним.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.