Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 109, 110, 114 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків, пені та неустойки, штрафних санкцій за невиконання зобов'язання по договору підряду,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків, пені та неустойки, штрафних санкцій за невиконання зобов'язання по договору підряду.

Вивчивши заяву встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Змістом заявлених вимог є стягнення грошових коштів за невиконання вимог договору підряду, предметом якого є виконання робіт з виготовлення та монтажу металевих сходів на об'єкті замовника, а саме у будівлі яка будується за адресою Київська обл., с. Рожни.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз'яснено у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, наприклад, це позови про право володіння і користування ним; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо.

Як зазначено вище, позов поданий з приводу невиконання укладеного між сторонами договору підряду, предметом якого є виконання робіт з виготовлення та монтажу металевих сходів на об'єкті замовника, а саме у будівлі яка будується за адресою Киїська обл., с. Рожни, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За викладених обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства, дана справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст.. 115, п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява з всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків, пені та неустойки, штрафних санкцій за невиконання зобов'язання по договору підряду повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп. сплачений на підставі квитанції № 511/з15 від 15.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя