29.07.2015 Справа 642/3627/15-ц
Провадження №2-р/642/7/15
Ленінський районний суд м.Харків
У Х В А Л А

29 липня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М..

За відсутності заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, яки повідомлені про розгляд заяви;

розглянув у відкритому судовому засіданні, заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про розяснення рішення суду від 03 червня 2015 року, за заявою ОСОБА_1 про встановлення часу видачі наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення суду за заявою ОСОБА_1 про встановлення часу видачі наказу. Вказане рішення було ухвалено в межах цивільно-процесуального законодавства на підставі вимог ст..ст.212-215 ЦПК України.

24.07.2015 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова відповідно до якої вони вимагають розяснити рішення суду. На їх думку судом прийняв рішення щодо встановлення дати ухвалення наказу, але не визначено фактичний час прийняття на роботу для визначення стажу.

За вимогами ст. 221 ч. 1, 2, 3 ЦПК України визначено: Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Враховуючи вимоги заяви від 24.07.2015 року, щодо розяснення рішення суду від 03.06.2015 року, на думку суду є наступне:

Судом прийнято: Вважати, датою наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 у виробничий кооператив «Рассвет» є 14.05.1988 року.

При розгляді заяви щодо встановлення факту який має юридичне значення заявником було постановлено вимоги: Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що дата наказу про прийняття на роботу у виробничий кооператив «Рассвет» є 14.05.1988 року. Інших вимог, щодо дати фактичного часу прийняття на роботу перед судом постановлено не було, а тому не було предметом доказування та встановлення.

За вимогами статті 11 ЦПК України, суд позбавлено право виходу за межи позовних вимог, а тому враховуючи, що питання про фактичний час прийняття на роботу судом не вирішувалось, що не може бути предметом розяснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова що рішенням від 03 червня 2015 року ухваленого Ленінським районним судом м.Харкова по заяві ОСОБА_1 було встановлено тільки час видачі наказу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня його проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв