Справа № 346/6662/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1483/2015
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.

за участю секретаря: Капущак С.В.

сторін: позивача ОСОБА_2»юка В.Ф., його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника П»ядницької сільської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пядицька сільська рада про визнання права власності на спадщину за заповітом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_9 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14.05.2015 року позов задоволено повністю.

Встановлено факт постійного проживання Карп»юка ОСОБА_10 із спадкодавцем ОСОБА_11 на час відкриття спадщини. Визнано за позивачем право власності на спадщину за заповітом, яка складається з 2/3 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Пядики по вул. Кринички,33, Коломийського району, та земельну ділянку площею 0,3645 га; земельну ділянку площею 0,1237 га та земельний пай розміром 10,87 в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_4 ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно не відповідає фактичним обставинам справи, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 15 липня 2015 року за її апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження і 21 липня 2015 року справа призначена до апеляційного розгляду.

При встановленні повноважень особи, що подала апеляційну скаргу і витребування у неї оригіналу доручення встановлено що ОСОБА_9 31 січня 2015 року отримала від ОСОБА_4 довіреність, яка нотаріально посвідчена і дійсна до 31 січня 2018 року ( а.с. 64).

Перевіряючи зміст довіреності, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що ОСОБА_9 уповноважена ОСОБА_4 бути його представником в нотаріальній конторі з питань оформлення його спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2»юк М.Й. та Карп»юка Ф.О.

Для виконання цього доручення їй надано право подавати від його імені заяви та підписувати їх, заповнювати документи необхідні для реєстрації прав на нерухоме майно, подавати та одержувати всі довідки, запити та інші документи у відповідних органах, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєструвати право власності у відповідності з діючим законодавством, вчиняти інші дії, повязані з представництвом у нотаріальній конторі. Доручення на ведення справи в суді та на оскарження рішення суду першої інстанції повинно відповідати вимогам ст. 42 ЦПК України. Долучена до апеляційної скарги довіреність зазначеним вимогам не відповідає. Іншого доручення ОСОБА_9 апеляційному суду не надала.

ОСОБА_9 участі в розгляді справи в суді першої інстанції не приймала, належного доручення на оскарження судового рішення апеляційному суду не надала, а подане нею доручення надає їй повноваження на вчинення дій у нотаріальних конторах.

Як зазначено у п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги, особою, яка немає передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за такою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42; 292 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 поданою в інтересах ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Карп»юка ОСОБА_10 до Карп»юка ОСОБА_12, ОСОБА_4, третя особа П»ядицька сільська рада Коломийського району про визнання права власності на спадщину за заповітом,- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_13