Справа № 589/3179/15-ц
Провадження № 2/589/779/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 05 серпня 2015 року

11 серпня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління майном Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», в особі її голови ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року за вищевказаним позовом було ухвалено рішення яким позовні вимоги позивача були задоволені.

1.Стягнуто з ліквідаційної комісії Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 19368,16 грн., і середній заробіток за час затримки розрахунку за період за період з 30 грудня 2014 року по день розгляду справи 05.08.2015 року в сумі 36 666,44 грн.

2. Стягнуто з ліквідаційної комісії Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 1500,00 грн.

3. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

4. Стягнуто з ліквідаційної комісії Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», на користь державного бюджету м. Шостка судові витрати в сумі 575 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, згідно ЗУ « Про судовий збір» за позовні вимоги майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позовні вимоги немайнового характеру ставка судового збору становить 02 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн., 60 коп.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру в сумі 56034. 60 грн, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 560 грн., 35 коп., позовні вимоги немайнового характеру задоволені частково в сумі 1500 грн, тому судовий збір підлягає стягненню в розмірі 300 грн., а всього підлягає стягненню судових витрат 860 грн.35 коп., замість 575 грн. 35 коп.

Однак, в рішенні суду невірно зазначено про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 575 грн. 35 коп., тому вказаний недолік підлягає в порядку виправлення арифметичної помилки відповідно до ст. 219 ЦПК України, згідно якої, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення в передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду та в п. 4 резолютивної частини рішення, вказавши суму судових витрат 860 грн. 35 коп., замість 575 грн. 35 коп.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в передостанньому абзаці мотивувальної та в п. 4 резолютивної частинах рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до управління майном Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», в особі її голови ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказавши суму судових витрат яка підлягає стягненню 860 грн.35 коп., замість 575 грн. 35 коп.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3