Провадження № 2/127/5547/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ Вінницький інструментальний завод про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просять визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме: квартиру №90, загальною площею 38,2 кв. м., житловою 18,5 кв.м., в будинку №32, по вул. Баженова, в м. Вінниці. Позивачі зазначають, що квартира на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5Ф, на підставі свідоцтва про право власності від 30.06.1994 року, виданого згідно наказу від 30.06.1994 року №648 по Вінницькому інструментальному заводу. Після смерті ОСОБА_5 восени 1994 року, директор Вінницького інструментального заводу надав ОСОБА_1 ключі від квартири та дозволив зайняти її, адже ця квартира належала до передачі її в приватну власність ОСОБА_5, Вінницькому інструментальному заводу. Позивач разом з дружиною, ОСОБА_6, з якою проживає без реєстрації шлюбу вселились до квартири. Починаючи з 1995 року постійно проживають у квартирі, сплачують комунальні платежі та інші. Тому просять визнати за ними право власності набувальною давністю.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю такого нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" хоча б за однією із спеціалізацій у межах напряму 1 Оцінка обєктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутній документ (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача), який підтверджує, що оцінку майна здійснювала відповідна особа, що, в свою чергу, ставить під сумнів дійсну ринкову вартість майна, право власності на яке просять суд визнати позивачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачі просять витребувати у КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» по вул.. Кропивницького, 2 м. Вінниця, інвентарну справу на кв. 90, буд. № 32, по вул. Баженова в м. Вінниці, а також у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 померлого восени 1994 року. Зазначені вимоги, за своєю юридичною природою відносяться до клопотань, зокрема про забезпечення доказів, шляхом їх витребування (у разі складнощів, щодо отримання доказів), яке викладається у окремій заяві, вимоги до якої встановленні статтями 134, 137 ЦПК України, за яку сплачується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ Вінницький інструментальний завод про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити позивачам, що позовну заяву ними подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь