Провадження № 2/337/1541/2015
ЄУН № 337/3683/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді : Громова І.Б.,

при секретарі Богачовій А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дядьки ОСОБА_3, який помер 26.07.2014 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позов підтримав, відповідач надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.07.2014 року помер ОСОБА_3 рідний дядько позивача, який доводився рідним братом померлого батька позивача, що підтверджується як лікарським свідоцтвом про смерть №2791, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 29, так і актовим записом про смерть ОСОБА_3, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 38.

Після смерті дядьки позивача ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Заповіту померлий не залишав. У спірній квартирі, де мешкав по день смерті померлий ОСОБА_3 були знайдені лише копії правовстановлюючих документів на квартиру, оригіналу свідоцтва про право власності не виявлено.

Єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є лише позивач ОСОБА_1 як племінник померлого та ОСОБА_2 по лінії матері, яка доводилась рідною сестрою померлого.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого дядьки ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи, яка долучена до позову й отримав свідоцтво про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 лише на грошові кошти, а у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на квартиру ОСОБА_1 відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності.

Відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 не звертався. Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші №117, відповідач проти позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу . Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти , переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ч.1 ст.1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності.

Виходячи з вищевикладеного, а також наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,174,197,209,212-215, ЦПК України, ст.ст.384, 386, 1220-1223, 1269, 1270, 1273,1275, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дядьки ОСОБА_3, який помер 26.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Головуючий : Громов І.Б.