Справа № 128/2618/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на будинок , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрижавської сільської ради про визнання права власності на будинок, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва НОМЕР_2 від 29.10.1987 року, яке видане на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради народних депутатів за № 44 від 12 жовтня 1987 року належить 100 % домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Вказані обставини також підтверджуються свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, яке зареєстровано в ООБТІ 23.11.1987 року, технічним паспортом на будинок, який видано 27.04.2015 р. В даний час ОСОБА_1 бажає розпорядитися будинком, подарувавши його своїй донці, але та обставина, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння є виправлення з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а також та обставина, що в указаному документі помилково вказана назва вулиці, на якій розташований будинок («АДРЕСА_1», а в дійсності «АДРЕСА_1») не дають позивачу можливості розпорядитися майном, власником якого позивач фактично являється, чим порушуються мої права. При звернені до Стрижавської сільської ради та держархіву Вінницького району з проханням видати свідоцтво про право вланості на будинок з урахуванням виявлених недоліків, позивачу було відмовлено у задоволені такої заяви. Разом з тим виконкомом Стрижавської селищної ради 26.05.2011 року, розглянувши позивача, прийняв відповідне рішення, згідно з яким було затверджено назву АДРЕСА_1 та вирішено подати інформацію до ДП «Інформаційний центр» щодо зміни у словнику Єдиного та Державного реєстру з АДРЕСА_1, «АДРЕСА_1», «АДРЕСА_1» на АДРЕСА_1. Витяг з держреєстру речових прав № 35874585 свідчить про те, що ОСОБА_1 на праві власності по АДРЕСА_1 дійсно належить земельна ділянка, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Іншого житлового будинку в смт. Стрижавка на АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 або АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 не зареєстровано.

Викладені обставини змусили звернутися позивача до суду за захистом свої законних прав, свобод та інтересів.

В судове засідання від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити, відповідач по справі , а це представник Стрижавської сільської ради, в особі в.о. голови сільського ради Медведської В.В. проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_1 на підставі свідоцтва НОМЕР_2 від 29.10.1987 року, яке видане на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради народних депутатів за № 44 від 12 жовтня 1987 року належить 100 % домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. (а.с.7). Відповідно до рішення № 212 від 26 травня 2011 року, виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району була затверджена назва вулиці АДРЕСА_1 (а.с.13). Згідно Витягу з держреєстру речових прав № 35874585 ОСОБА_1 на праві власності по АДРЕСА_1 належить земельна ділянка, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.12). Домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано в ООБТІ 23.11.1987 року за технічним паспортом на будинок на ім'я ОСОБА_1, який видано 27.04.2015 р. (а.с. 8-11). За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на будинок за адресою АДРЕСА_1 є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 386,391,392 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 100 % будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: