Номер провадження: 22-ц/785/6047/15
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.

при секретарі Швець В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовского районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 25465,14 грн. моральну шкоду в розмірі 2000 грн, судовий збір в сумі 498,25 грн. У іншої частині вимог відмовлено.

В апеляційному порядку вказане рішення суду оскаржили ОСОБА_3

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справ, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки. попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова колегі вважає, необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити запитання:

1.Чи мало місце 20 грудня 2012 року транзитне залиття квартири АДРЕСА_1? Якщо, так - чи мають пошкодження стелі вказаної квартири причино- наслідковий зав'язок із залиттям?

2.Визначити вартість відновлювальних робіт пошкоджень у квартирі АДРЕСА_1, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

Питання, які викладені у клопотанні у пункті 2 Чи була технічна можливість припинити залиття квартири АДРЕСА_1 шляхом перекриття запірної арматури на трубопроводі подачі холодної води до якого підключено квартири № 42 та квартири АДРЕСА_3? Якщо така можливість була - визначити вартість відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень за виключенням пошкоджень, які утворилися у квартирі АДРЕСА_1 у проміжок часу виявлення заливу о 04.00 годині 20 грудня 2012 року та його припиненням о 09.15 годині 20 грудня 2012 року шляхом перекриття запірної арматури на трубопроводі подачі холодної води на бойлері, що встановлений у квартири АДРЕСА_3. - не можуть бути поставлені перед експертом у зв*язку з тим , що висновок експера не може грунтуватися на припущенях.

Керуючись ст.ст. 209, 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, 304 ЦПК України, колегія

суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити запитання:

1. Чи мало місце 20 грудня 2012 року транзитне залиття квартири АДРЕСА_1? Якщо, так - чи мають пошкодження стелі вказаної квартири причино- наслідковий зав'язок із залиттям?

2.Визначити вартість відновлювальних робіт пошкоджень у квартирі АДРЕСА_1, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертиз доручити експерту ОНДІСЄ 65026 м. Одеса-26 вул. Ланжеронівська 21

Попередити експертів про кримінальну відповідальність.

Оплату проведення експертизи покласти на апелянта (ОСОБА_6 -апелянт) Для проведення експертизи в експертну установу направити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовского районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

О.М. Таварткіладзе