Справа № 199/4049/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 08 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/131310/3125/73, згідно п.п. 1.1-1.4 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11366 доларів США строком на 48 місяців з 08 червня 2007 року по 08 червня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних та здійснювати повергнення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

На підставі статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником на всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, та видав відповідачу кредит у розмірі 11366 доларів США, які були отримані відповідачем на Петровському відділенні готівкою через касу банку. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання не виконав, не здійснював погашення кредиту, проценти на користування ним не сплачував, у зв'язку з чим станом на 05.05.2015 року, згідно уточнених позовних вимог утворилась заборгованість у розмірі 1116441,42 грн., яка складається з наступного:

-10182,04 доларів США - непогашена сума кредиту, що еквівалентно 215170,89 грн.,

-9842,74 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно 208000,67 грн.,

-743269,86 грн. -- пеня.

В судове засідання позивач не з'явився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність при постановленні рішенні застосувати строки позовної давності, та в позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимоги слід відмовити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 08 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/131310/3125/73. За умовами даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11366 доларів США строком на 48 місяців з 08 червня 2007 року по 08 червня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Кредитні кошти відповідачем були отримані, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за договором щодо повернення їх банку щомісячними платежами зі сплатою процентів за користування ними, належним чином не виконає з червня 2007 року, в зв'язку з чим станом на 05.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 1116441,42 грн., яка складається з наступного:

-10182,04 доларів США - непогашена сума кредиту, що еквівалентно 215170,89 грн.,

-9842,74 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно 208000,67 грн.,

-743269,86 грн. -- пеня.

Відповідач у справі заперечуючи проти позову, просить суд урахувати строки позовної

давності, які позивачем пропущено.

Як передбачено ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється

тривалістю у три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку про пропуск позивачем строку позовної давності в даному спорі. Можливості його пропуску позивачем з поважних причин судом не встановлено.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, з огляду на наведене, суд приймає рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішено відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задовленні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :