Справа № 177/1442/15-ц
Провадження № 2/177/737/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

05 серпня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання.

Позов обґрунтовується тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Донька продовжує навчання і на сьогоднішній день є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Київського національного університету культури та мистецтв. Відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на її утримання, позивачка не має змоги самостійно забезпечувати всім необхідним для життя та навчання доньку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, які направлялись за місцем реєстрації відповідача про його виклик, які поверталися за закінченням строку зберігання (а.с.20), отже повістки вважаються такими, що вручені йому належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 також правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.18).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, яка змінила прізвище з «Жук» в звязку з укладенням шлюбу (а.с. 8), перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 16.09.1995 року, який було розірвано 27.03.2002 року на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2002 року (а.с. 9, 24).

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-КИ № 385753 (а.с.10).

ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання на бюджетній основі Київського національного університету культури і мистецтва, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.13). ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №92 ОСОБА_4 обєднаної міської довідково-інформаційної служби (а.с. 11).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до п. 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від

форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких

юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у

зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків

можливості надавати таку допомогу.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, а її батько ОСОБА_5 має можливість надавати таку допомогу, оскільки являється фізично здоровим чоловіком, працює на підстанції ОСОБА_4 магістральні електричні мережі, отримує стабільну заробітну плату, інших аліментних зобовязань не має, про що вказувала позивач, відповідач в судове засідання не зявився, доказів протилежного суду не надав.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3, суд приймає до уваги те, що оскільки вона навчається за денною формою навчання, то не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально.

Також суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків, тобто матір`ю позивачем по справі, яка працює в філії ПАТ «Укртрансгаз» (а.с.14), але її доходу недостатньо для належного утримання повнолітньої доньки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення нею 23-х річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, починаючи стягнення з 02.06.2015 року.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підстанція ОСОБА_4 магістральні електричні мережі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_2, щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23-х річного віку, але не більше ніж до закінчення нею навчання, починаючи стягнення з 02.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підстанція Горная ОСОБА_4 магістральні електричні мережі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: