н/п 4-с/490/81/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" на постанову державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2015 року скаржник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаною скаргою та просив суд скасувати постанову центрального ВДВС ММУЮ від 17.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВР № 47265894. 13 липня 2015 року матеріали скарги передані на розгляд судді. Представник скаржника просив суд розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі. Державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ та боржник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду. Згідно пояснень скаржника, оскаржувана постанова державного виконавця була отримана скаржником 30.04.2015 року. В свою чергу, скаржник звернувся до суду лише 02 липня 2015 року, згідно вхідного штампу Центрального районного суду м.Миколаєва, чим порушив строки оскарження які встановлені ст.358 ЦПК України. Згідно до п.16 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 року, вказано, що відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Враховуючи те, що скаржник не порушує питання про поновлення або подовження строків на оскарження постанови, та те, що суд розглядає звернення громадян в мажах їх вимог, суддя доходить висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду. Керуючись п.16 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Мамаєва