справа № 489/4050/15-ц
номер провадження 2/489/2010/15
06 серпня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленко І.В.
секретаря Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В червні 2015 року Товариство звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 7485,07 грн.
Як на підставу своїх вимог позивач вказав, що є правонаступником права вимоги по борговим зобов'язанням, що виникли у відповідача по кредитному договору № 248/4644АCLAPT від 03.02.2012, укладеному з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - ПАТ «Платинум Банк»).
Через порушення відповідачем грошових зобов'язань виникла заборгованість в сумі 7485,07 грн., право вимоги якої на підставі договору факторингу від 19.06.2013 № 20130619-К від ПАТ «Платинум Банк» перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
У судове засідання позивач представника не направив. В позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений неодноразово. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.02.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 248/4644АCLAPT згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5877,26 грн.
У потвердження факту укладення кредитного договору позивачем додано до позову анкету-заяву на отримання кредиту за підписом відповідача.
19.06.2013 між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги боргових зобов'язань по кредитному договору №248/4644АCLAPT від 03.02.2012.
Із виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 вбачається, що на дату підписання договору факторингу заборгованість відповідача по кредитному договору складала 7485,07 грн. і складалася із 5120,05 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1136,21 грн. - процентів, 1228,81 грн. - пені, яку і просить стягнути позивач.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
З огляду на наведені норми матеріального та процесуального права, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про порушення відповідачем взятих грошових зобов'язань та наявність заборгованості, вказаної у позові, вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243,60 грн. та 220,00 грн. витрат, понесених на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №248/4644АCLAPT від 03.02.2012, яка складається із 5120,05 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1136,21 грн. - процентів, 1228,81 грн. - пені, а всього 7485,07 (сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 07 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) та 220.00 грн. (двісті двадцять гривень 00 коп.) витрат, понесених на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко