Справа № 495/1850/15-ц
Провадження № 2/513/419/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення наміру виплаченої пенсії
18 травня 2015 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки надміру сплачену пенсію в сумі 1882 гривні.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області відповідачці була призначена пенсія, як дитині померлого годувальника, яка не досягла 23 років та навчається за денною формою навчання у медичному училищі. На підтвердження факту навчання ОСОБА_2 було надано довідку Білгород-Дністровського медичного училища від 12 вересня 2011 року № 170 про період її навчання в Білгород-Дністровському медичному училищі з 01 вересня 2009 року по 31 липня 2012 року. На підставі наданих довідок відповідачці була виплачена пенсія по втраті годувальника по 31 липня 2012 року.
20 січня 2015 року Управління на свій запит про підтвердження періодів навчання отримало довідку зазначеного навчального закладу від 20 січня 2014 року № 01-10/17 про те, що відповідачка була зарахована до ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище» з 01 вересня 2009 року та відрахована з присвоєнням кваліфікації «медична сестра» 31 травня 2012 року за наказом від 31 травня 2012 року № 02-46/77-С.
Однак, відповідачка не повідомила УПФУ в Саратському районі про своє відрахування з технікуму, що потягло виникнення переплати пенсії за період з 01 червня 2015 року по 31 липня 2015 року в сумі 1882 гривні.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2015 року зазначена цивільна справа була передана за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області (а.с.36), куди надійшла 07 дипня 2015 року (а.с.37-38).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачка, яку належним чином двічі повідомили про день, час та місце розгляду справи (а.с.42, 48) до суду не з'явилась, не повідомила про поважні причини неявки та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.
Частина 4 ст.169 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з чим, за згодою представника позивача, суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України постановив заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлює, що вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.
01 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до УПФУ в Саратському районі із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника (а.с.5).
До заяви було додано документи згідно до переліку, визначеному п.2.3 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженому постановою правління Пенсійного Фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1. В тому числі, було надано довідку Білгород-Дністровського медичного училища від 12 вересня 2011 року № 175 про те, що ОСОБА_2 дійсно є студентом 1У курсу денного відділення спеціальності «сестринська справа» зазначеного навчального закладу, термін навчання з 01 вересня 2009 року по 31 липня 2012 року (а.с.7).
Згідно заяви відповідачки, 26 жовтня 2011 року до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі було направлено запит про надіслання її пенсійної справи до Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області (а.с.6). В матеріалах пенсійної справи також була наявна довідка № 256 від 26 жовтня 2011 року, видана Білгород-Дністровським медичним училищем, про те, що термін навчання відповідачки - з 01 вересня 2009 року по 31 липня 2012 року (а.с.10).
На підставі наданих довідок відповідачці було призначено пенсію по втраті годувальника по 31 липня 2012 року.
21 січня 2015 року УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на свій запит отримало підтвердження періодів навчання випускників Білгород-Дністровського медичного училища, в якому зазначено, що ОСОБА_2 була зарахована до обласної комунальної установи «Білгород-Дністровське медичне училище» з 01 вересня 2009 року (наказ № 102-С від 01 серпня 2009 року) та відрахована з присвоєнням кваліфікації «медична сетра» 31 травня 2012 року, наказ від 31 травня 2012 року № 02-46/77-С (а.с.11).
30 січня 2015 року комісією Управління з розгляду питань, повязаних з відшкодуванням надміру сплачених пенсій, за результатом розгляду пенсійної справи і особового рахунку № 135447 ОСОБА_2, яка одержує пенсію у зв'язку з втратою годувальника, було встановлено суму переплати пенсії у розмірі 1882 гривні, що утворилася за період з 01 червня 2012 року по 31 липня 2012 року у звязку з відрахуванням ОСОБА_2 з вищого навчального закладу (а.с. 12).
Статтею 102 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» передбачено обовязок пенсіонерів повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі не виконання цього обовязку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
За приписами ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" вiд 05 листопада 1991 № 1788-XII суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідачка не повідомила управління Пенсійного фонду України в Саратському районі про відрахування її з навчального закладу, що призвело до виплати їй пенсії без законних на те підстав.
Надмірно сплачена пенсія у розмірі 1882 гривні відповідачкою добровільно не повернута, виплата пенсії їй припинена, тому вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст.3-10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 36, 38, 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 586230, виданий 10 листопада 2009 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати в Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька