Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-78/10
Рішення

Іменем України

25 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАКІБ „УкрСиббанк звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 43 900, 73 грн. та судових витрат в сумі 689, 01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.58).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 (а.с. 8-12) на суму 54500, 00 грн. на строк кредитування з 19 вересня 2007 року по 18 вересня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 15,5% річних за його користування, у встановлені договором строки, але взятих на себе зобовязань не виконав і заборгованість за кредитом не сплатив.

Листом від 16.01.2009 р. відповідача було повідомлено про заборгованість за кредитним договором з пропозицією про її погашення. (а.с. 18)

Станом на 23.06.2009 року загальний розмір заборгованості складає 43 900 грн. 73 коп., з яких: за простроченим кредитом 39 960 грн. 20 коп., сума простроченої заборгованості по процентам 3045, 03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 306, 71 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 88, 79 грн. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Провівши аналіз наданим доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, приймаючи до уваги, що банк повністю виконав взяті за догвоором зобовязання, тобто надав позичальнику кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, вимога позивача щодо дострокового повернення частини позики, що залишилася, грунтується на вимозі ст.1050 ЦК України, згідно з нормою якої позикодавець має право вимагати дострокоового поверення частини позики та сплати процентів в разі прострочення повернення чергової частини позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 19.09.2007 року в сумі 43900 (сорок три тисячі девятсот) гривень та судові витрати, повязані з оплатою державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 689 грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь