Справа № 666/3680/15-ц
12.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, він перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб вони зареєстрували в місті Алдиман, Туреччина, що підтверджується штампом про зареєстрований шлюб. А згодом переїхали жити до України та проживали за адресою: АДРЕСА_1. Однак одруження виявилося невдалим. Дружина почала виявляти до нього неповагу, постійно виникали сварки, в результаті чого з 2001 року дружина пішла від нього.
Після чого їх спілкування припинилося повністю, де на даний час перебуває відповідач йому не відомо.
Спільних дітей від шлюбу вони не мають, а оскільки дружина припинила з ним будь-яке спілкування він не має можливості по іншому розірвати шлюб.
Крім того, зазначив, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу надати не може, оскільки втратив його, а отримати повторно не має можливості, оскільки він з 2014 року є громадянином України
За таких обставин просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. На примирення йти не бажає, спільного господарства не ведуть.
До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволені.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не відомо. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.197 КК у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з 10.09.1973 року місто Алдиман Туреччина, що підтверджується відміткою у паспорті .
Від даного шлюбу дітей не мають.
Відповідно до довідки АБ від 22.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою в Херсонській області не значиться, де саме знаходиться відповідач, судом не встановлено.
З матеріалів справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені ще 2011 року у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти позивач не бажає, спільного господарства не ведуть.
На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.09.1973 року в місті Алдиман Туреччина, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна