Справа № 740/3054/15
Провадження № 2/740/985/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просив визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 16.01.2012 року його двоюрідного брата ОСОБА_3, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є спадкоємцем п»ятої черги за законом щодо майна померлого, а саме щодо ? (однієї другої) частини жилого будинку по вул. Березанській, 57 у м.Ніжині, яку останній успадкував від померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але спадкових прав належним чином не оформив, оскільки інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Він заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк нотаріусу не подав, так як про смерть брата йому стало відомо через вісім місяців після його смерті, оскільки за життя з ним майже не спілкувався, а також від брата знав про його намір подарувати чи залишити належне йому майно у спадок сусідам, і лише на початку 2015 року дізнався, що при житті ОСОБА_3 майном не розпорядився, тобто, дізнався про наявність спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, так як він пропустив шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 встановлено судовим рішенням 10.06.2015 року.

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, при цьому позивач ОСОБА_1 пояснив, що за рік до смерті ОСОБА_3 під час спілкування з ним останній повідомив, що має намір розпорядитися частиною свого будинку на користь сусідів, які за ним доглядають, з чим він погодився, так як на майно ОСОБА_3 не претендував. Про смерть ОСОБА_3 дізнався у серпні 2012 року від сусідки, як встановлено в судому засіданні, це ОСОБА_6, а про наявність спадкового майна частини будинку, в якій проживав ОСОБА_3, дізнався у 2013 році.

Представник позивача дав пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у позові в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але письмово відповідач позовні вимоги визнав і справу просив розглянути без участі його представника (а.с.35).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає в ? частині будинку № 57 по вул.Березанській у м.Ніжині, а в іншій його частині проживав ОСОБА_3, за яким її сім»я доглядала, так як з ним була домовленість, що він залишить їм у спадок свою частину будинку. Помер ОСОБА_3 в лікарні, звідки його поховали, про що вона дізналась через два тижні після його смерті. ОСОБА_1 бачила у ОСОБА_3 за рік до його смерті, а востаннє бачила влітку 2012 року, але коли конкретно не пам»ятає, коли й повідомила його про те, що частиною будинку при житті ОСОБА_3 не розпорядився.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_3 знав як сусіда та що від нього йому було відомо про те, що частина будинку, в якій він жив, дістанеться тому, хто буде за ним доглядати, але хто його фактично доглядав та хто здійснив поховання він не знає. ОСОБА_1 бачив у ОСОБА_3 приблизно за п»ять років до його смерті.

Копією свідоцтва про смерть на а.с.6 підтверджується, що ОСОБА_3 помер 16.01.2012 року.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 10.06.2015 року, яке набрало законної сили (копія на а.с.8), тобто, відповідно до вимог ст.1265 ЦК України він є спадкоємцем п»ятої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3

Спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 заведено приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_1 від 06.08.2015 року про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено через відсутність доказів у підтвердження прийняття ним спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини (постанова на а.с.41).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9, що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 20.03.2015 року № 897/02.2.4-46 (копія повідомлення з посиланням на актовий запис про народження ОСОБА_3 від 11.10.1960 року № 687 на а.с.11).

Повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 13.05.2015 року № 859/02.2.4-46, копія якого на а.с.10, підтверджується наявність актових записів про смерть: № 97 від 13.03.1974 року на ОСОБА_9, № 88 від 29.01.1993 року на ОСОБА_4

До майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спадкові справи не заводилися, що підтверджується повідомленнями державного нотаріального архіву Чернігівської області від 29.07.2015 року № 2355/01-17 на а.с.36 та від 04.08.2015 року № 2400/01-17 на а.с.43.

Довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 08.07.2015 року № 01490, копія якої на а.с.15, підтверджується належність на праві власності: ОСОБА_4 - ? (однієї четвертої) частини жилого будинку № 57 по вул. Березанській у м.Ніжині на підставі рішення народного суду м.Ніжина від 21.01.1960 року, та ? (однієї четвертої) частини цього ж будинку ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.1964 року р.н. 928.

Копіями довідок голови вуличного комітету № 10: від 18.05.2015 року № 84 на а.с.13, 12, та від 05.08.2015 року № 162 на а.с.83 підтверджується, що на день смерті ОСОБА_9 та протягом шести місяців з дня її смерті у будинку № 57 по вул.Березанській у м.Ніжині проживали та були зареєстровані чоловік померлої - ОСОБА_4 та син ОСОБА_3; на день смерті ОСОБА_4 до складу його сім»ї входив ОСОБА_3, який проживав зі спадкодавцем у цьому ж будинку, а на день смерті ОСОБА_3 він у будинку за зазначеною адресою був зареєстрований та проживав один і склад сім»ї в нього відсутній.

Місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м.Ніжин, і так як спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, то відповідачем у даній справі є територіальна громада м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Закінчення шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до майна померлого ОСОБА_3, припадає на 16.07.2012 року.

Положеннями пункту 24 (абзац перший) постанови Пленуму Верховного Сулу України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, при цьому Пленум Верховного Суду України орієнтує суди нижчих ланок на те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 абзац шостий).

Перевірка наявності спадкового майна на момент подачі заяви про прийняття спадщини Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не передбачена, як і не була передбачена Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 № 20/5, що діяла на час відкриття спадщини, оскільки на момент подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцю може бути невідомо про належне померлому майно, а склад спадкового майна нотаріус повинен перевірити при видачі свідоцтва про право на спадщину, тому посилання позивача та його представника на ту обставину, що від спадкодавця при житті останнього йому було відомо про те, що він мав намір подарувати належну йому частину будинку сусідам чи скласти на їх ім»я заповіт за те, що вони йому допомагали, тобто, не знав про наявність належного спадкодавцю майна, не є поважною причиною, яка б давала підстави для визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Доказів у спростування зазначеного позивачем, що він про смерть ОСОБА_3 дізнався у серпні 2012 року, тобто, після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, матеріали справи не містять і вони не встановлені в судовому засіданні, що суд визнає поважною причиною, і так як відповідач письмово визнав позов, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, то суд з врахуванням вимог ч.3 ст.1272 ЦК України вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто, позовні вимоги слід задовольнити саме з цієї підстави.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 174 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 16.01.2012 року його двоюрідного брата ОСОБА_3, рахуючи зазначений строк з дня набрання чинності рішенням суду.

На рішення позивачем та його представником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_10