справа № 198/703/15-ц
провадження № 2/0198/290/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 16 серпня 2011 року укладений шлюб. Подружжя маж неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через непорозуміння, суперечки, різні погляди на подружні обовязки. Крім того, відповідач постійно ображав та принижував честь і гідність позивача в присутності їхньої дитини, зловживав компютерними іграми, в звязку з чим вона з донькою зазнавали глибокого емоційного стресу. Такий стан привів до того, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо. В даний час ОСОБА_1 проживає разом з іншим чоловіком. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому строк для примирення їм не потрібен. Спору щодо місця проживання доньки та про поділ майна, яке являється спільною власністю подружжя, між сторонами немає.

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 16 серпня 2011 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 191526, виданим виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 16.08.2011 року (а. с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 344564, виданим виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 05.01.2012 року, подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини не мають. На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбно-сімейні відносини і їх неможливо відновити, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.

Крім того, позивачка просить суд відновити їй дошлюбне прізвище "Матяш", яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу на «Палюх».

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Право на вибір прізвища належить до особистих немайнових прав подружжя.

Тому, враховуючи викладене, з огляду на заяву позивачки, яка просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що ця вимога підлягає задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 серпня 2011 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 03.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Матяш».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 51315, Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Перображенка, вул. Шкільна, буд. 22, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до виконавчого комітету Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар