Справа №751/7238/15-ц
Провадження №2/751/1447/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого водопостачання, -
16 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого водопостачання в сумі 1814 грн. 54 коп. за період з 01.11.2010 року по 30.06.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є власником (наймачем) квартири № 47 будинку № 5 по 1-й пров. Гомельський в місті Чернігові і є споживачем послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводить, в результаті чого за період з 01.11.2010 року по 30.06.2015 року виникла заборгованість, яка складає 1814 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно розрахунку боргу за послуги з теплопостачання відповідачі за отримані послуги плату не проводять, в результаті чого за період з 01.11.2010 року по 30.06.2015 року виникла заборгованість, яка складає 1814 грн. 54 коп. (а.с. 5).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого водопостачання в сумі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 54 копійки.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко