РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1635/15-ц

номер провадження 2/695/834/15

07 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частину будинку з надвірними спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частину будинку з надвірними спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.01.2010 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами , що знаходиться за адресою с. Зорівка вул. Першотравнева 73, Золотоніський р-н та земельні ділянки площею 02442 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ №380731 від 11.11.2009 року, площею 0,0878 га державний акт ЯЕ № 380732 від 11.11.2009 року, площею 0.40 га, державний акт ЯЕ №380733 від 11.11.2009 року. Після сплину шестимісячного терміну позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого акта на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева 73, с. Зорівка, Золотоніський р-н. окрім вказаного спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є сестри позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та брат позивача ОСОБА_4 Під час спілкування позивача із відповідачами по справі щодо розподілу спадкового майна, сторони не дійшли згоди щодо його розподілу, а тому позивач був змушений звернутися до суду для захисту свого права.

В судове засідання позивач не зявився, однак до суду надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, на задоволені позову наполягав.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_4 із проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності, з позовними вимогами був згідний.

Інші відповідачі по справі, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою с. Зорівка вул. Першотравнева 73, Золотоніський р-н у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вище вказаний спадковий будинок.

Із технічного паспорту на житловий будинок садибного типу вбачається, що власником житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Зорівка вул. Першотравнева 73, Золотоніський р-н є ОСОБА_5.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №380732 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0.0878 га. призначеної для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №380731 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0.2442 га. призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в адміністративних межах Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №380733 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0.0740 га призначеної для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-СР №132969 ОСОБА_5 помер 28.12.2009 року про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис №1.

Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР №0697594 ОСОБА_1Ф народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьком був ОСОБА_5.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби та земельних ділянок помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивачі не можуть отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцями, які подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином мають право на спадщину.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За вказаних обставин суд погоджується, що позивач по справі має право на 1/5 частину спадкового майна, як спадкоємець першої черги із своїм братом та сестрами, які є відповідачами по справі.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину будинку з надвірними спорудами, розташованого в Золотоніському районі с. Зорівка вул. Першотравнева 73, земельної ділянки розміром 0,2442 га, земельної ділянки розміром 0,0878 га, земельної ділянки розміром 0,740 га.

Стягнути солідарно із відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 294 грн. в порядку відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено 12 серпня 2015 року.

Суддя Савенко В.Г.