Справа № 635/1495/15-ц
Провадження № 2/635/1255/2015
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на його користь заборгованість з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

За зустрічним позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_1 таким, що звільнений 05 листопада 2014 року з посади водія фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за п. 4 ст. 40 КЗпП України, визнати розірваним 05 листопада 2014 року трудовий договір від 12 грудня 2013 року, зареєстрований Харківським міським центром зайнятості 13 грудня 2013 року за реєстровим №9, укладений між ним та ОСОБА_1 з ініціативи власника або уповноваженого органу на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП та стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму грошових коштів, набутих ним без достатньої правової підстави в якості остаточного розрахунку при звільненні в розмірі - 967,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання щодо витребування з Харківської дирекції Українського державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта» інформацію: чи надходила кореспонденція на імя ОСОБА_1 за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Більшовицька, 24-А, з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року; якщо надходила кореспонденція повідомити дату надходження такої кореспонденції, дані відправника, відомості про вручення або причини невручення кореспонденції одержувачу; чи відправлено повідомлення до відправника про вручення або невручення кореспонденції ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4В, який заперечував щодо заявленого клопотання, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Харківської дирекції Українського державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта».

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської дирекції Українського державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта» (61052, м. Харків, площа Привокзальна, 2):

відомості щодо надходження з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року кореспонденції на імя ОСОБА_1 за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Більшовицька, 24-А;

в разі надходження з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року кореспонденції на імя ОСОБА_1 за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Більшовицька, 24-А, повідомити дату надходження такої кореспонденції, дані відправника, відомості про вручення або причини невручення кореспонденції ОСОБА_1;

відомості щодо відправлення повідомлення до відправника про вручення або невручення кореспонденції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін