Справа № 664/2555/15-ц
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява повинна відповідати вимогам які до нього ставляться ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про місце проживання позивача, місцезнаходження відповідача, поштовий індекс та номери засобів звязку з ним, якщо такі відомі. Позивачем не вказані поштові індекси в адресах сторін, найменування вулиці та номер житлового будинку місцезнаходження відповідача, а також засоби звязку із сторонами або те, що засоби звязку не відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до ст. 3, 12 З.У. «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Подана позовна заява містить ціну позову, але судом не сприймається в якості належного доказу вартість майна зазначена в технічному паспорті на житловий будинок як дійсна його вартість, оскільки не надано доказів того, що КП «ХБТІ» ХОР є субєктом оціночної діяльності та паспорт складено 13.08.2014 року щодо будівель, які за даними паспорту є самочинним будівництвом.

За п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач не надала доказів на підтвердження того, що житлова прибудова до будинку була узаконена.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються до заяви. При поданні позову ОСОБА_1 було надано в одному примірнику копію свідоцтва про шлюб та в одному примірнику копію договору дарування, тобто позивачем не було надано другого екземпляру зазначених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позивачем не зазначено дати подання позовної заяви.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.