Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просила визнати її право користування квартирою та вселити її у квартиру АДРЕСА_1.

В травні 2015 року відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом про визначення порядку користування зазначеною квартирою.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСББ «Север-1» про визначення порядку користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на порушення її прав. Позивач зазначила, що є спадкоємицею після смерті матері, у вказаній квартирі постійно проживала разом з матірю і примусово залишила житлове приміщення.

Відповідачка чи її представник в судове засідання не з'явилися, неодноразово повідомлялися судом належним чином,про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача та його представника , оскільки у справі достатно даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, вивчив доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 28.11.2008 року, квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3, що також підтверджується технічним паспортом на зазначену квартиру.

30 березня 2014 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири.

Сторони є рідними доньками померлої ОСОБА_3 та звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку в шестимісячний строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 293/2014 .

Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склались неприязні стосунки, які тривають тривалий час.

Відповідач на теперішній перешкоджає позивачу володіти та користуватися спірною квартирою.

Згідно ч. 3 ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

За ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Вирішуючи питання щодо правовідносин, які склалися між сторонами, суд враховує, що згідно ст. 156 Житлового кодексу, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця. Спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд визнає, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, та є такою, що прийняла спадщину після її смерті, оскільки у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини, а отже має права власника на спірну квартиру.

Відповідно до положень ст..ст. 317,321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст . 383 цього Кодексу, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За статтею 391 цього Кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Що стосується вимог позивача щодо виділення їй у користуванні кімнати площею 17,6 кв.м. та балкону площею 1,9 кв.м. у спірній квартирі, то вказані вимоги не можуть бути прийняти судом, у звязку з викладенням їх у запереченнях, а не у якості окремої позовної вимоги, а зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 9, 150 ЖК України, наведених статей ЦК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО