Справа № 740/3342/15
Провадження № 2-н/740/187/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

В заяві ставиться питання про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 4941 грн. 73 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення за період з 01 липня 2012 року по 01 липня 2015 року.

Відповідно до ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Приписами п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року N 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження визначено, що наявність спору про право (п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

У заяві не зазначені обставини з відповідними доказами щодо:

віднесення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до власників чи наймачів АДРЕСА_1;

відкриття особового рахунку по даній квартирі і на яку особу;

споживачів послуг у вищезазначеній квартирі, які надаються заявником, при цьому відповідно до довідок Ніжинського МВ УДМС від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не мають зареєстрованого місця проживання у даній квартирі;

нарахування вартості послуг із врахуванням лічильних пристроїв чи з інших підстав, зокрема, із врахуванням інвалідності ОСОБА_1 (підстави, з якого часу, в якому розмірі і на який період).

Також заявник посилається на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року по справі №2-514/11, від 05 лютого 2014 року по справі №740/386/13 ...з подібного спору..., до заяви додані рішення із Єдиного державного реєстру судових рішень без зазначення відомостей про особи відповідачів, що унеможливлює використання даних текстів рішень в порядку ст.6 Закону України Про доступ до судових рішень.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин відсутні документи на підтвердження наявності суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права зі сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та права вимоги до останніх, що унеможливлює вирішенню питання про наявність чи відсутність спору про право.

Ухвалою від 03 серпня 2015 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, яка отримана заявником 04 серпня 2015 року.

Станом на 12 серпня 2015 року недоліки заяви не усунуті, відповідно до заяви від 06 серпня 2015 року директор КП "НУВКГ" ОСОБА_5 просить повернути вищезазначену заяву, що є підставою для її повернення відповідно до ст.ст.98, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.98, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг-повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник