Справа № 266/2632/15-ц
Провадження № 2/266/1067/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.08.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особи: ККП "КК "Приморська", Приморський районний сектор у м. Маріуполі ГУ ДМС Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є власником АДРЕСА_1, в якій також зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2. Фактично відповідач не проживає у квартирі з березня 2014 року, тобто більше року. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В суді позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представники третіх осіб - ККП "КК "Приморська", Приморський районний сектор у м. Маріуполі ГУ ДМС Донецької області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.12. 1993 року. (а.с. 5)

З особового рахунку № НОМЕР_1 від 22.07. 2015 року вбачається, що в АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 21.06. 2007 року та по теперішній час. (а.с.7)

Відповідно до довідки-акту № 180 від 22.07.2015 року, виданої Комітетом самоорганізації населення "Балтійський", відповідач в АДРЕСА_1 тільки зареєстрований, але фактично не мешкає з березня 2014 року, про причини не проживання нікому не повідомляв, з зазначеного часу в квартирі не з'являвся, чим підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації на протязі більш ніж одного року. (а.с. 6)

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.. 383 ЦК України та ст.. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що право відповідача ОСОБА_2, як колишнього члена сім'ї власника вищезазначеної квартири перестало існувати.

Щодо решти позовних вимог, а саме в частині зобов'язання Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку, то ці вимоги є безпідставними, не ґрунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог лише в частини визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і позов задовольняє частково, відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є безумовною підставою для подальшого зняття з реєстрації відповідним підрозділом органу внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,58,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони -в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.