Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3636/15-ц

номер провадження 2/695/1619/15

16 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 07.04.2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишився заповіт, де остання заповіла ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Комунарівська, 73 в с. Маркизівка, Золотоніського району Черкаської області, яку позивачка прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. В звязку з тим, що при житті померла ОСОБА_2 не провела оформлення права власності на належний їй будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, де підтримує позовні вимоги повністю та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Драбівецька сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 254410, виданого Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла 07.04.2015 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 6;

✍- з даних заповіту, складеного 01.04.1991 року та посвідченого секретарем Драбівецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 13, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті;

✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 01.03.2004 року та довідки № 631 від 09.10.2015 року, виданої Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що за ОСОБА_2, яка померла 07.04.2015 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Комунарівська, 73 в с. Маркизівка, Золотоніського району Черкаської області;

✍з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу від 09.10.2015 року, вбачається, що під час вивчення документів, представлених ОСОБА_1 було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок не зареєстрований у відповідних органах державної реєстрації і померла не набула права власності на майно, за вказаних умов їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачка довела, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2015 року, на житловий будинок «А-1» з надвірними спорудами: сарай з літньою кухнею «Б», колодязь «І», огорожу «№1», що розташовані по вул. Комунарівська, 73 (сімдесят три) в с. Маркизівка, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко