Провадження № 2-с/638/262/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 30 березня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/17119/14-ц; 2-н/638/351/15 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу .

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що борг виник з вини співвласників ОСОБА_5, сина ОСОБА_6 Крім того ОСОБА_2 працював двірником та має пільги, які не враховані.

В судове засідання боржники та представник КП «Жилкомсервіс» не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

30.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2521,90 грн. та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 60,90 грн. з кожного.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені КП «Жилкомсервіс» вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 30 березня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/17119/14-ц; 2-н/638/351/15 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 30 березня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/17119/14-ц; 2-н/638/351/15 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,ОСОБА_3 - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя - Д.М.Цвіри