Справа № 687/959/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1,

з участю представника відповідача

ОСОБА_2,

з участю відповідача ОСОБА_3Г,

з участю відповідача ОСОБА_3М,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 17.10.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого є позивач - ПУАТ «Фідобанк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/1721/74/05667, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 48 000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 16.10.2027 року, зі сплатою 12 % річних. ОСОБА_4, зобовязувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, однак взяті на себе зобовязання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Крім того, згідно договору поруки, ОСОБА_5, та ОСОБА_3, взяли на себе зобовязання перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4, зобовязань. Станом на 05.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 26 358,81 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.05.2015 року становить 557 024,78 грн., та 7 441,02 грн., пені, а також понесені судові витрати.

Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму заборгованості та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявилася проти задоволення позовних вимог заперечила.

Відповідачі ОСОБА_5, та ОСОБА_3 в судове засідання зявилися, заявлені позовні вимоги не визнають.

В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором».

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 17.10.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого є позивач - ПУАТ «Фідобанк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/1721/74/05667, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 48 000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 16.10.2027 року, зі сплатою 12 % річних. ОСОБА_4, зобовязувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, однак взяті на себе зобовязання не виконувала і кредит належним чином не повертала.

У відповідності до п.5.1 Кредитного договору, Відповідач взяв на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених договором.

Згідно п.5.2 Кредитного договору, ОСОБА_4, зобовязувалась здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Банку: щомісячно, до 15 числа кожного місяця , починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, згідно з Графіком платежів, наведеним в Додатку №1 до цього Договору, та остаточне повернення отриманого кредиту до 16.10.2027 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашені кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак ОСОБА_4, не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 014/1721/74/05667 від 17.10.2007 року, щодо повернення кредитних коштів, відсотків за користування ними.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, та комісій, передбачених положенням цього Договору Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Крім того, згідно договорів поруки № 014/1721/74/05667/1 від 17.10.2007 року та № 014/1721/74/05667/2 від 17.10.2007 року, ОСОБА_5, та ОСОБА_3, взяли на себе зобовязання перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4, зобовязань, щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобовязань щодо відшкодування позичальником витрат Кредитора, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1.2. Договору поруки, у разі невиконання Позичальником та/або Поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, сума заборгованості станом на 05.05.2015 року становить:

-заборгованість по тілу кредиту строкова 24 159,36 дол.США;

-заборгованість по тілу кредиту прострочена 886,47 дол.США;

-заборгованість по відсоткам простроченим 1 148,31 дол.США;

-заборгованість по відсоткам поточна -164,67 дол.США;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3 550,09 грн;

-пеня за несвоєчасне погашення відсотків 3890,93 грн.

Всього 26 358,81 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.05.2015 року становить 557 024,78 грн та 7 441,02 грн. пені.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,525-527,530,536,541, 543,553-555, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки смт. Закупне, вул.. Берегового,5 Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, МФО 300175, код ЄДРПОУ № 14351016, п/р 3001 у ПУАТ «Фідобанк») заборгованість по тілу кредиту строкова 24 159,36 дол.США; заборгованість по тілу кредиту прострочена 886,47 дол.США; заборгованість по відсоткам простроченим 1 148,31 дол.США; заборгованість по відсоткам поточна -164,67 дол.США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3 550,09 грн; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 3890,93 грн., а всього 26 358,81 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.05.2015 року становить 557 024,78 грн та 7 441,02 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з кожного по 1218,00 грн. судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_6