Справа № 2/303/2433/15
У Х В А Л А

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

12 серпня 2015 року м. Мукачево

.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту від 22.03.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2255 від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3.

11.08.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 7/12 часток квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності спадкодавцю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення по суті справи за їх позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту.

Заяву мотивує тим., що у провадженні суду перебуває цивільна справа за їх позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту від 22.03.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2255 від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.08.2014 р., до складу спадкового майна якого увійшло 7/12 часток квартири АДРЕСА_2. Враховуючи той факт, що відповідач має намір оформлення спадкових прав на майно, що в подальшому, в разі задоволення даного позову, утруднить виконання судового рішення, вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно заповідача.

Заява представника позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд може вжити передбачених цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Оскільки, забезпечення позову направлено, перш за все проти несумлінних дій відповідача, відсутність зазначених відомостей щодо таких дій відповідачів у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Однак причини, у звязку з якими представник позивача просить забезпечити позов не підтверджені, жодними доказами.

Наявність таких відомостей у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, заявникові без розгляду.

Повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код №, сплачений судовий збір, відповідно до квитанції №ПН3402 від 30.06.2015 р. за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 гривень.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Морозова Н. Л.