Справа 688/2577/15-ц
№ 2/688/763/15
Ухвала

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач вдається до фізичного насилля, погрожує фізичною розправою, ображає її та принижує її гідність. Шлюбні стосунки припинили 12 липня 2015 року. Вказуючи на те, що подальше збереження сімї суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей, просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у ньому. Вказала, що причиною звернення до суду є зловживання відповідачем спиртними напоями. На ґрунті пияцтва, він вдається до фізичного насилля, ображає сина від першого шлюбу, принижує його гідність. Вказала, що з відповідачем мають спільного сина, однак відповідач не записаний у свідоцтві про його народження батьком. Просила шлюб розірвати, заперечила проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив надати строк для примирення, оскільки любить свою дружину та не бажає, щоб син ріс без батька. Визнав, що випиває, однак вважає, що сімю можна зберегти.

Згідно ст.111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов`язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу.

На думку суду тимчасовий розлад у сім'ї, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання одного з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення два місяці.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: