Провадження № 2-зз/645/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Фрунзенського району Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, яка придбана ОСОБА_3 у звязку з тим, що позовну заяву ОСОБА_2 на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2015р. залишено без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Фрунзенського району Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили.

Як вбачається із змісту положень ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: