Справа № 749/715/15-ц
Номер провадження 2/749/173/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Скорої Л.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання знести навіс з сіном;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання знесення навісу та переміщення сіна в м.Щорсі по вул. Попудренка ,№30, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є його сусідом та утримує підсобне господарство.. Впритул до літньої кухні позивача відповідач розмістив навіс з сіном, що суперечить нормам Правил пожежної Безпеки.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідач в порушення пожежних норм впритул до літньої кухні та паркану поставив навіс з сіном, відповідачі утримують підсобне господарство і користуються відкритими способами приготування корму на вогнищі, окрім, цього, посушливе літо і є ймовірність виникнення пожежі. Змінивши спосіб захисту прав просять зобов»язати відповідача припинити дії, які порушують право позивача, а саме дії щодо перенесення навіса та сіна від літньої кухні позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, з тих підстав, що він вже переніс навіс з сіном від господарства позивача в інше місце.

Як було встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі є сусідами. Відповідач ОСОБА_3 за адресою в м.Щорсі по вул. Попудренка ,№30 впритул до паркану з однієї сторони та у близькості з іншої сторони літньої кухні позивача ОСОБА_1 розташував навіс з сіном. Дана обставина підтверджується актом від 24.06.2015 року та листом Щорської міської ради на ім.»я ОСОБА_1 (а.с.4,6).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.11.1 розділу 4 «Правил пожежної безпеки в Україні» (наказ МВС України від 30.12.2014 року 1417) передбачає, що сіно, солому на інші грубі корми необхідно складувати в найбільш віддаленому від житлового будинку і господарських будівель місці (на відстані не менше 10 м).

Хоча відповідач посилається на те, що на день розгляду справи порушення які він допустив усунені ним, але позивач заперечує цей факт.

Відповідно до ст..60 ЦПК україни кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідачем не надано доказів, що на день розгляду справи були припинені дії які порушують права власника.

Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 74, 88 213-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 припинити дії, які порушують право власності ОСОБА_1, а саме дії щодо перенесення навіса та сіна від літньої кухні ОСОБА_1 за адресою м.Щорс вул.Попудренка, №30

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги 300 грн та у повернення судового збору 243,60 гр, а всього 543(п»ятсот сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд міста шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - З.О. Шаповал