АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3618/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1825/К/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу, трьох відсотків річних, пені та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала від 20 травня 2015 року постановлена судом за відсутності сторін.

Відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» копія вищезазначеної ухвали отримана 27 травня 2015 року. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, подана до суду першої інстанції 29 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надано доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушено питання про поновлення вказаного строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги та порушення питання щодо поновлення вказаного строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали - щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та порушення питання щодо поновлення вказаного строку.

Попередити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: