Справа № 591/5959/14-ц
Провадження № 6/591/407/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І..

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення розміру частки боржника ОСОБА_2 в спільній сумісній власності , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. У звязку з проведенням виконавчих дій на майно боржника ОСОБА_2, а саме автобус «IKARUS 256» д.н. НОМЕР_1, накладено арешт та заборону його відчуження, ОСОБА_2 є співвласником вказаного майна, яким володіє разом з ОСОБА_4. В звязку з тим, що заборгованість в добровільному порядку не погашена, а іншого майна у боржника не виявлено, просить визначити частку боржника ОСОБА_2 у праві власності на автобус «IKARUS 256» , для подальшого звернення стягнення на майно.

В судове засідання державний виконавець та стягував ОСОБА_5 не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, державний виконавець подання підтримує, стягувач не заперечує проти задоволення подання. ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання в повному обсязі виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконанні в ВДВС СМУЮ знаходиться виконавче провадження № 47047040 по примусовому виконанню виконавчого листа № 591/5959/14-ц від 18.11.2014 р., виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики в розмірі 40 800,00 грн. ( а.с.45). В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками автобуса «IKARUS 256» д.н. НОМЕР_1, код типу кузова - 3000, рік випуску-1986, обєм двигуна-10350, тип палива - дизель, номер шасі - 01800, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХХ837066 від 11.02.2015 р.(а.с.47).

Державний виконавець не має можливості звернути стягнення на належну боржнику частку у майні, оскільки вона не визначена.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З урахуванням наведених вище обставин суд вважає, що спірне майно перебуває у спільній сумісній власності, а тому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Тому суд вважає за можливе в порядку ст. 379 ЦПК України визначити за боржником ОСОБА_2 1/2 частину в майні, а саме автобуса «IKARUS 256» д.н. НОМЕР_1, код типу кузова -3000, рік випуску-1986, обєм двигуна-10350, тип палива - дизель, номер шасі - 01800, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХХ837066 від 11.02.2015 р..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 57-60, 210, 207, 379 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 36 кв.29, проживає: м.Суми, пр-т М.лушпи 4б. 47 кв.175, частку у праві власності на автобус «IKARUS 256» д.н. НОМЕР_1, код типу кузова -3000, рік випуску-1986, обєм двигуна-10350, тип палива - дизель, номер шасі - 01800, яким володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХХ837066 від 11.02.2015 р. в розмірі 1/2 частини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак