Ухвала

іменем україни

24 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Косівщинської сільської ради Сумського району, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що рішенням Косівщинської сільської ради Сумського району від 18 вересня 1992 року йому було виділено у довічне успадковуване володіння земельну ділянку площею 0,17 га на території Косівщинської сільської ради для індивідуального житлового будівництва. На підставі цього рішення ОСОБА_4 отримано державний акт, зареєстрований в книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 77. Позивач розпочав будівництво житлового будинку, а саме: отримав Акт обміру в натурі земельної ділянки від 09 листопада 1992 року; будівельний паспорт на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1. 14 лютого 2014 року позивач звернувся до Управління Держземагенства у Сумському районі для внесення до державного земельного кадастру відомостей щодо належної йому земельної ділянки, на що отримав відмову з тих підстав, що вказана земельна ділянка зареєстрована за іншою особою. Після чого від Косівщинської сільської ради отримав інформацію про те, що рішенням Косівщинської сільської ради Сумського району від 11 квітня 2013 року надано дозвіл ОСОБА_5 на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0.17 га по АДРЕСА_2.

Вказуючи на незаконність дій сільської ради щодо передачі спірної земельної ділянки ОСОБА_5, просив скасувати рішення двадцять другої сесії ХІ скликання Косівщинської сільської ради від 11 квітня 2013 року про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та рішення двадцять восьмої сесії 6 скликання Косівщинської сільської ради від 15 січня 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2015 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним рішення двадцять другої сесії ХІ скликання Косівщинської сільської ради від 11 квітня 2013 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність гр. ОСОБА_5 в с. Косівщина " та рішення двадцять восьмої сесії ХІ скликання Косівщинської сільської ради від 15 січня 2014 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки наданої для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та надання у власність земельної ділянки в с. Косівщина гр. ОСОБА_5.".

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права й підстави для його скасування відсутні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 та визнаючи недійсними оспорювані рішення сільської ради, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що сільська рада розпорядилась земельною ділянкою, яка з 18 вересня 1992 року перебувала у власності позивача, а право власності ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку у визначеному законом порядку припинено не було.

Наведені в касаційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
В.А. Черненко