Справа № 639/8731/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, перед якими поставити наступні питання: 1. Чи можливо здійснити розділ житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою м. Харків, вул. Щигрівська, 75 відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

2. Чи можливо виділити на частку 195/600, що належить позивачу ОСОБА_5 житлові приміщення в житловому будинку літ. А-1, житлові кімнати 1-5, площею 10,8 кв.м; 1-4, площею 14,4 кв.м, не житлові приміщення 1-2, 1-3 та надвірні споруди в будинку №75 по вул. Щигрівській в м. Харкові?

3. Чи відповідають приміщення 1-5, 1-4, 1-2, 1-3, що розташовані в житловому будинку літ. А-1, які займає ОСОБА_1 його ідеальній частці?

4. Яка грошова компенсація підлягає стягненню, та з кого, у разі невідповідності ідеальних часток до фактично займаних приміщень?

5. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою м. Харків, вул. Щигрівська, 75 між її співвласниками згідно до їх ідеальних часток в домоволодінні?

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Щигрівська, 75.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи можливо здійснити розділ житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою м. Харків, вул. Щигрівська, 75 відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

2. Чи можливо виділити на частку 195/600, що належить позивачу ОСОБА_5 житлові приміщення в житловому будинку літ. А-1, житлові кімнати 1-5, площею 10,8 кв.м; 1-4, площею 14,4 кв.м, не житлові приміщення 1-2, 1-3 та надвірні споруди в будинку №75 по вул. Щигрівській в м. Харкові?

3. Чи відповідають приміщення 1-5, 1-4, 1-2, 1-3, що розташовані в житловому будинку літ. А-1, які займає ОСОБА_1 його ідеальній частці?

4. Яка грошова компенсація підлягає стягненню, та з кого, у разі невідповідності ідеальних часток до фактично займаних приміщень?

5. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою м. Харків, вул. Щигрівська, 75 між її співвласниками згідно до їх ідеальних часток в домоволодінні?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович