АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Одинадцята державна нотаріальна контора м. Києва про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, зобов'язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Одинадцята державна нотаріальна контора м. Києва, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, витребування документів та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : Головне управління юстиції в м. Києві, Одинадцята державна нотаріальна контора м. Києва про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 21,50 кв.м., яка належить ОСОБА_3;

- гараж (машиномісце) АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3;

- автомобіль моделі ВАЗ 21013, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3;

- пенсію померлого ОСОБА_3 за серпень та вересень 2013 року у сумі 4278 гривень 80 копійок (чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень вісімдесят копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 3654,00 грн. та 45,00 грн., а всього стягнуто 3699,00 грн..

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Головне управління юстиції в м. Києві, Одинадцята державна нотаріальна контора м. Києва, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, витребування документів та витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовлено повністю.

26 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатила не в тому розмірі, який передбачений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1.6.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ( у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в частині розгляду вимог за первісним позовом у розмірі 2 206, 58 грн. та в частині розгляду зустрічних позовних вимог у сумі 3 911, 78 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: