Справа №709/1695/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря судового засідання: - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ,,КП Міжгір"я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області про визнання права на майновий пай в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько: ОСОБА_3 ,який в період свого життя являлась членами колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, .Враховуючи ,що спадкодавець являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримала правоустановчого документа , що засвідчував би її право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір,я,,- ,яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає , що його батько має право на належну йому у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, -майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього,як спадкоємця .

Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частку померлого батька в майні підприємства на яку він мав право ,оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим. Відповідні документи членам колективного сільськогосподарського товариства відповідно на руки не видавалися ,а тому в померлого батька відсутні правоустановчі документи, які підтверджували б його право на належну частку в колективному майні господарства ,що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства та що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача,тобто ПП. ,, КП Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явились ,підприємством подано письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника в з»язку з визнанням позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису.

Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так ,згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність ,та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими , правоустановчі документи особам ,що мали на них право не видавались.

Батько позивача являвся членом колективного сільськогосподарського підприємства та був включений до списку осіб ,що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства,що підтверджується довідкою відповідача/ас.8/ і був внесений до відповідного списку осіб за № 718 але за життя не отримав правовстановлюючих документів на належне майно так,як помер до початку його паювання.

Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство , визначено ,що -пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього.

Згідно змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини. В даному ж випадку,рішенням суду№ 2-1331/2008 від 25.12.2008 року підтверджено факт відкриття спадщини після смерті батька позивача .

Право позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами , підтверджено в судовому засіданні його свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 09 березня 1964 року де в графі ,,Батько,, -вказано прізвище ,ім"я та по батькові померлого спадкодавця та іншими належними та допустими доказами по справі .

Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.Інших спадкоємців судом не встановлено.

Суд вважає ,що позивачем доведено в судовому наявність за життя права в його померлого батька на частку в майні ,що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування ним ,як спадкоємцем який просить визнати право на належне майно в пайовому фонді відповідача ,що надало б можливість в подальшому йому ,як правонаступнику , отримати відповідний правоустановлючий документ на майновий пай,що підлягає підтвердженню судовим рішенням, в зв»язку з відсутністю документів в померлого спадкодаця на підтвердження цього права та неможливості вирішити дане питання без постановлення відповідного судового рішення. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю відповідного клопотання.

Керуючись ст.124 Конституції України ,Указом Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аргарного сектору економіки ,, ,частиною 2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ; пунктом 4 ,,Прикінцевих та перехідних положень ,,-ЦК України ,що набрав чинності з 1.01.2004 року ; ст.ст.1216 та 1218 , 1261,1268-1270 ЦК України 2003 року; ст.ст.197 ч.2 ,212-215 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код:-НОМЕР_1 ,жителем АДРЕСА_1 ,право на майновий пай в порядку спадкування його померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька -ОСОБА_3 за рахунок майна ПП.,,КП Міжгір»я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Копію судового рішення, після набрання ним чинності , направити ОСОБА_2 в с.Загородище Чорнобаївського р-ну Черкаської області,для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня в судовому засіданні на час його проголошення -в тойже строк з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник