Справа № 710/760/15-ц
У Х В А Л А провадження № 2/710/322/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивачка просить накласти арешт на транспортні засоби відповідача ОСОБА_2, а саме на: легковий автомобіль «HONDA INTEGRA», державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, який на праві приватної власності зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2; причіп легковий В, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, який на даний час належить ОСОБА_2; автомобіль «GEELY MR 7151A», державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_4, 2009 року випуску, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_2, та заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо зняття з реєстрації в органах Шполянського ВРЕР ДАІ Черкаської області та в інших відділеннях РЕР ДАІ України вищеперелічені транспортні засоби, поскільки відповідач може зняти з обліку вказані транспортні засоби та вчинити дії по відчуженню даного майна, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 полягають в поділі майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поскільки під час зареєстрованого шлюбу сторонами було придбано легковий автомобіль «HONDA INTEGRA», державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, причіп легковий В, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, автомобіль «GEELY MR 7151A», державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, автомобіль «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_4, 2009 року випуску, які були зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 Позивачка вважає, що відповідач може зняти з обліку вказані транспортні засоби до вирішення спору та розпорядитися ними на власний розсуд, що зробить неможливим в подальшому виконання рішення суду. В звязку з цим, вона просить накласти арешт на вказані транспортні засоби і заборонити відповідачу знімати їх з обліку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 полягають в поділі майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, однак вказане майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, суд вважає, що для забезпечення позову необхідно вжити заходи шляхом накладення арешту на транспортні засоби відповідача ОСОБА_2 та заборонити зняття з обліку в органах ВРЕР ДАІ вищевказані транспортні засоби, поскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на транспортні засоби відповідача ОСОБА_2, 31.07.19571 р.н., ідентифікаційний №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

· легковий автомобіль «HONDA INTEGRA», державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, який на праві приватної власності зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2;

· причіп легковий В, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, який на даний час належить ОСОБА_2;

· автомобіль «GEELY MR 7151A», державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2;

· автомобіль «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_4, 2009 року випуску, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_2

·

Заборонити відповідачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти дії щодо зняття з реєстрації в органах Шполянського ВРЕР ДАІ Черкаської області та в інших відділеннях РЕР ДАІ України транспортні засоби, а саме:

· легковий автомобіль «HONDA INTEGRA», державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, який на праві приватної власності зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2;

· причіп легковий В, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, який на даний час належить ОСОБА_2;

· автомобіль «GEELY MR 7151A», державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2;

· автомобіль «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_4, 2009 року випуску, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_2

·

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відділенню РЕР ДАІ з обслуговування Шполянського району, відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, Шполянській державній нотаріальній конторі, реєстраційній службі Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.М. Кравчук