Дата документу 14.08.2015
Справа № 320/6060/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідуся - ОСОБА_2 та визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що при житті померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 08 грудня 2010 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося, а також на все те, що він за законом матиме право, їй - позивачці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 1956 року. Дідусь тяжко хворів, позивачка доглядала за ним до його смерті. Після його смерті вона проживає у вказаному житловому будинку, доглядає за огородом та садом, зробила ремонт в будинку, але зареєстрованою в будинку ніколи не була. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустила строк для її подання з поважної причини, а саме через хворобу її доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька часто хворіє і з 02.12.2014 року разом з нею перебувала на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній лікарні, а після виписки позивачка знаходилась з донькою на лікарняному вдома, продовжуючи лікувати її. З 04.03.2015 року вона з донькою знаходилась на стаціонарному лікуванні у Мелітопольському ЛОР відділенні. 30 березня 2015 року вона звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідуся - ОСОБА_2, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає. Вважає, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просить прийняти рішення по матеріалам, які є в справі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають повно задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії заповіту, складеному 08 грудня 2010 року ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося, а також на все те, що він за законом матиме право, він заповідав ОСОБА_1. /а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії листа Комунального підприємства "Мелітопольське МБТІ" № 832 від 15.05.2015 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року в КП "ММБТІ" зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 29.05.1956 року за р№ 1745, що також підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 29.05.1956 року за р№ 1745 і довідки Мелітопольського бюро технічної інвентаризації. /а.с. 11, 13, 32/.

Згідно копії довідки голови квартального комітету Мелітопольської міськради народних депутатів від 22.06.2015 року ОСОБА_1, 1981 року народження дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала за тяжко хворим ОСОБА_2 до смерті, в день смерті і по теперішній час проживає по вказаній адресі. По теперішній час доглядає за городом, садом і будинком померлого. В будинку зроблений ремонт. /а.с. 12/.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41025276 від 23.07.2015 року Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає, а отже позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

30 березня 2015 року постановою державного нотаріуса Лісової Н.В. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вона не прийняла спадщину в установлений законом строк - шість місяців з дня смерті спадкодавця та на день відкриття спадщини з померлим не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала (ст. 1268 ЦК України). /а.с. 9/.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивачки /а.с. 31/.

З 02.12.2014 року позивачка разом з донькою перебувала на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній лікарні, а після виписки знаходилась з нею на лікарняному вдома, продовжуючи лікувати її. З 04.03.2015 року вона з донькою знаходилась на стаціонарному лікуванні у Мелітопольському ЛОР відділенні. Вказані обставини підтверджуються копіями виписок з медичної документації ОСОБА_3, копією виписного епікризу з історії хвороби № 2373. /а.с. 16-30/. Підстав не приймати до уваги вказані обставини у суду немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними та визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дідуся - ОСОБА_2 з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дідуся - ОСОБА_2 в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова