Справа № 579/1140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 29.07.2015р., мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2009 р. у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 133. Дошлюбне її прізвище - Сурмач.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 18.05.2010р. народження.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, є різними за характером. Неодноразові спроби дійти згоди у вирішенні сімейних проблем не дали позитивних результатів. Шлюбні відносини між ними припинено в 2014 році і поновлювати їх вони не збираються. Син проживає з нею і буде проживати з нею в подальшому. Примирення між ними неможливе. Питання щодо поділу майна вирішено.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з підстав, зазначених у позові, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. просить стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу просить відновити прізвище Сурмач. При цьому позивач пояснила, що до листопада 2014 року, коли вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки та спільне проживання, вони неодноразово припиняли спільне проживання, після чого примирялися, намагалися зберегти сімю, однак зараз вони обоє прийшли до висновку, що сімя розпалася і примирення не буде.

Відповідач в судовому засіданні, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, підтвердив обставини, викладені позивачем, вважає, що примирення між ними неможливе, сімя розпалася.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 р. у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 133, дошлюбне прізвище позивача Сурмач (а. с. 7); від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Сторони припинили подружні стосунки в листопаді 2014року, зараз проживають окремо і не мають наміру їх поновлювати. З пояснень сторін вбачається, що, на їх думку, сімя розпалася і примирення між ними вже не буде.

За таких обставин суд вважає, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати. Враховуючи думку позивача, після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище - Сурмач.

Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, то ці вимоги грунтуються на положеннях ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, підтверджені документально (а.с.2), а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу Сурмач) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, 22 вересня 1983р. народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 листопада 2009 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №133.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Сурмач.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6