442/2576/15-ц 2/441/345/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Дрогобицького відділення № 30 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих відсотків, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Дрогобицького відділення № 30 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - ОСОБА_3) про стягнення коштів та нарахованих відсотків за договорами банківського вкладу.

Вимоги мотивує тим, що між ним та Банком укладено договори банківського вкладу і зокрема: «З любовью, VAB» № 538646/2013 від 18.02.2013р., за умовами якого він вніс на рахунок банку 25 000 доларів США строком на девять місяців із виплатою 10,5 % річних, який 05.12.2013р. пролонговано до 18.08.2014р.; договір «НВУ «Піврічний» № 835202/2014 від 19.08.2014р., за умовами якого він вніс на рахунок банку 18 911 доларів США строком на тринадцять місяців із виплатою 12,4 % річних; договір «НВУ «Квартальний» № 844580/2014 від 16.09.2014р. за умовами якого він вніс на рахунок банку 1 100 доларів США строком на тринадцять місяців із виплатою 11,9 % річних, з правом дострокового закриття вкладу. Цей же банківський вклад, 16.09.2014р. ним поповнений на 700 доларів США. У лютому 2015р., після закінчення дії строку договорів, позивач звернувся до Банку з вимогою про повернення коштів разом із нарахованими процентами, проте, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не повернув грошові кошти. Просить стягнути з відповідача 45 711 доларів США за означеними договорами банківського вкладу.

В судовому засіданні представник позивача висловився на підтримку позову, з мотивів наведених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно, 15.07.2015р. подав заперечення на позов, просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 (а.с.65-70, 75).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову.

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як убачається із пояснень представника позивача та матеріалів справи, між ОСОБА_2 та Банком укладено договори банківського вкладу і зокрема: «З любовью, VAB» № 538646/2013 від 18.02.2013р., строком на девять місяців із виплатою 10,5 % річних, який 05.12.2013р. пролонговано до 18.08.2014р., «НВУ «Піврічний» № 835202/2014 від 19.08.2014р., строком на тринадцять місяців із виплатою 12,4 % річних, «Квартальний» № 844580/2014 від 16.09.2014р., строком на тринадцять місяців із виплатою 11,9 % річних (а.с. 11-12), за умовами яких позивач вніс на рахунок відповідно 25 000, 18 911, 1 100 та 700 доларів США.

Отже, позивач виконав умови вищеозначених договорів банківського вкладу.

У зв'язку із неналежним виконанням Банком взятих на себе зобов'язань представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 45 711 доларів США за вищевказаними договорами банківського вкладу.

Між тим, як убачається із повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.06.2015р. (а.с.38-39), згідно із постановою Правління НБУ від 20.11.2014р. № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014р. № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та з 21.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію із призначенням уповноважеої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» (а.с.38-39).

20.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №63 про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку (а.с. 68).

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

За положеннями ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон), з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Пунктом 5 ст. 36 Закону передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, в т.ч. не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Положеннями ч. 1 ст. 26 Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Як убачається із змісту заперечень представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 15.07.2015р. (а.с.65-66) позивач звернувся до Банку з заявою про повернення грошових коштів та нарахованих відсотків, відповідно до умов договорів, що ОСОБА_2 20.02. і 07.04.2015р. виплачено банком-агентом згідно реєстру грошові кошти в межах гарантованої суми визначеної ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»..

Ці обставини предстаник позивача в судовому засіданні не заперечив.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб у Державному ощадному банку України гарантуються державою.

На вклади фізичних осіб у комерційних банках поширюється дія ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З огляду на вищенаведене, та той факт, що за захистом своїх порушених прав позивач звернувся до суду 03.04.2015р., тобто під час дії у ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" тимчасової адміністрації, суд приходить висновку, що вимоги позивача є безпідставиними та відмовляє в позові.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1058 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд-

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Дрогобицького відділення № 30 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення 45 711 доларів США за договорами банківських вкладів з нарахованими відсотками відмовити, за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.