Справа № 415/2628/15-ц
Провадження № 2/415/1705/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16 березня 2014 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно - частка квартири АДРЕСА_1. Відповідач є рідним сином померлого та його братом. Проте ніяких дій спрямованих на прийняття спадщини він не вчиняв. Спадщину у вигляді частки квартири АДРЕСА_1, позивач прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно мешкав з батьком на час його смерті. Позивач не може оформити спадщину нотаріально, оскільки згідно роз'яснення наданого нотаріусом, в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. На підставі викладеного просив суд, визнати за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16 березня 2014 року право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ ЯР № 697042, виданого 20 січня 1959 року, Ворошиловським міським ЗАГС Луганської області, ОСОБА_1 народився 28 грудня 1958 року, про що зроблено актовий запис № 128. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 401209, виданого 21 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, 16 березня 2014 року помер ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 417.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 15494 від 09 вересня 2004 року, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно з висновком про вартість майна, оціночна вартість квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 складає 25 606,00 грн.

Згідно з розясненням приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 від 20.04.2015 року, в звязку з зверненням ОСОБА_1 з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_2, пояснив, що на даний момент оформити та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки згідно до наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 року тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Спадкового реєстру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з відповіддю на запит від 08.05.2015 року № 257/01-09, наданою Лисичанською державною нотаріальною конторою, після померлого 16.03.2014 року ОСОБА_3 до Лисичанської ДНК, з заявою про прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався.

Таким чином, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України припинений, ОСОБА_1, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину в установленому законом порядку.

Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті батька ОСОБА_3, у зв'язку з чим його право має бути захищене судом, шляхом визнання за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16 березня 2014 року право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА