Справа № 740/2281/15
Провадження № 2/740/723/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю сторін, представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позові до суду зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 05.08.1995 року по 02.09.2010 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовим рішенням стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей щомісячно в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

З 01.09.2014 року син ОСОБА_4, інвалід з дитинства навчається в Ніжинському професійному ліцеї побуту та сервісу на денній формі навчання і не знаходиться на повному державному утриманні і в звязку з цим потребує матеріальної доромоги на утримання та виховання.

Стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 з відповідача припинено у звязку з досягненням повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина студента не надає.

Відповідач працює в КП Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства і отримує заробітну плату. Вона на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не має роботи і єдиним доходом була виплата державної соціальної допомоги на дитину інваліда віком до 18 років, за яким здійснювала догляд, яка була припинена по відношенню до неї з 09.03.2015 року.

В позові до суду просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20% з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.03.2015 року до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги за обставин викладених вище.Також підтвердила, що на даний час вона перебуває на обліку як безробітна та отримує допомогу в розмірі 520 грн.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та просили в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача суду пояснив, що відповідач не в змозі виплачувати аліменти на утримання сина студента. Відповідач працює, але кошти витрачає на систематичне лікування онкозахворювання. Він вважає, що син сторін матеріально забезпечений, оскільки отримує стипендію та пенсію. Позивачка отримує допомогу в звязку з безробіттям.

Суд вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 05.08.1995 року по 02.09.2010 року.Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2010 року з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімума доходів на кожну дитину.

10.03.2015 року син сторін, ОСОБА_6 досяг повноліття, в звязку з чим припинена виплата аліментів на його утримання.

Син сторін, ОСОБА_6 навчається в в Ніжинському професійному ліцеї побуту та сервісу на денній формі навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, стипендію отримує та не заходиться на повному державному утриманні, що підтверджується даними довідки навчального закладу за №110 від 15.04.2015 року (а.с.5).

ОСОБА_6 за місцем навчання отримує стипендію і в 2015 році її розмір становить: січень 286,83 грн.; лютий 295,63 грн.; березень 304,70 грн.; квітень 320, 93 грн.; травень 355,58 грн.; червень 405,35 грн., що підтверджується даними довідки про доходи навчального закладу (а.с.23).

ОСОБА_6 знаходиться на обліку в УПСЗН та отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства третьої групи і розмір пенсії в 2015 році становить: березень 1053,03 грн.; квітень 949.00 грн.; травень 949,00 грн.; червень 949.00 грн., що підтверджується довідкою за №03/4115 від 20.07.2015 року (а.с.22) .

Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт КП Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства і його заробітна плата в 2015 році становить: лютий 2768,56 грн.; березень -2130,91 грн., сплачені аліменти за лютий 741,60 грн.; березень 456,37 грн.(а.с. 7).

В звязку з закінченням терміну інвалідності 09.03.2015 року припинена виплата ОСОБА_2 державної соціальної допомоги на дитину інваліда віком до 18 років, ОСОБА_6, що підтверджується даними листа за №03-67 від 05.02.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міськради Чернігівської області. (а.с.8).

ОСОБА_6 встановлена третя група інвалідності з 10.03.2015 року, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.9).

Відповідач страждає на онкозахворювання, є інвалідом третьої групи від загального захворювання безстроково, потребує сисистематичного лікування (а.с.21,24,28).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З наведеного припису в законі, син, дочка, які продовжують навчання, для виникнення права на утримання повинні потребувати матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що син сторін, ОСОБА_6, який на даний час студент, є матеріально забезпеченим, оскільки отримує пенсію по інвалідності, отримує стипендію за місцем навчання.

Позивачка отримує допомогу в зв»язку з безробіттям в розмірі 520 грн., про що вона підтвердила в суді.

Відповідач працює, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до наданої медичної документації відповідач страждає онкозахворюванням, потребує систематичного лікування, на яке потрібні кошти.

Тому суд вважає, що відповідач не має можливості утримувати сина студента.

Таким чином, позовні вимоги не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: