Справа № 346/3295/15-ц
Провадження № 2/346/1346/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 18.07.2011 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Дітей у них немає. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що між нею та відповідачем виникали конфлікти та непорозуміння з приводу питань подружнього життя, їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття кохання та поваги одне до одного. Вона зазначає, що розірвати шлюб в органі ДРАЦС відповідач відмовляється. Позивачка вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, з січня 2015 року сторони проживають окремо. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати та залишити їй наявне прізвище.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати в його відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 18.07.2011 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини в січні 2015 року, не вживають заходів для примирення та вважають за доцільне шлюб розірвати. Тому суд приходить до висновку, що цей шлюб носить формальний характер і його збереження суперечитиме інтересам позивачки . За таких обставин шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Станіславська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 18.07.2011 року виконавчим комітетом Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Котюк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.