Єдиний унікальний номер 728/1478/15-ц
номер провадження 2-о/728/71/15
У Х В А Л А

про закриття провадження

04 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмацька сільська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 05.05.2009 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті котрої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі бувшого КСП «Прогрес», яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238431; заявник, як онука ОСОБА_3 та спадкоємець за законом після її смерті, фактично вступила у володіння вищевказаним спадковим майном, оскільки проживала разом з нею без реєстрації в с.Бахмач Чернігівської області, вул.Бережного,42; окрім заявника та спадкодавця за вищевказаною адресою проживала ОСОБА_2; проте з огляду на те, що заявник у встановлені законодавством строки не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і не надала доказів фактичного прийняття спадщини, нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому заявник просить суд встановити вищевказаний факт в судовому порядку.

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

04.08.2015 року заявником через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження по справі у зв»язку з відмовою від заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України та на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.205 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і провадження у справі закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НК 194638, виданий 31.10.1996 року Бахмацьким РВ УМВС в Чернігівській області, сплачений через АТ «Ощадбанк» на р/р 0007, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача 37982090 згідно квитанції № 180 від 30.06.2015 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода