Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/1655/14-ц
№ провадження 22-ц/778/5176/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Дана» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Дана», третя особа: ТОВ «Пахар», Головне державне земельне агентство, про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Дана» в особі представника ОСОБА_1. подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 12 березня 2015 року у відсутність сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 30 липня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Запорізького районного суду Запорізької області на апеляційній скарзі (а.с.50-55).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана представником товариства 21.07.2015 року, тобто останнім днем строку на його оскарження є 31.07.2015 року.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів або доказів дотримання строку на апеляційне оскарження, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Дана» в особі представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ТОВ «Дана» в особі представника ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ТОВ «Дана» в особі представника ОСОБА_1 що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.