Справа № 204/7113/15-ц
Провадження № 2/204/2907/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 50 428,03 доларів США, що за курсом НБУ 21,61 грн. за один долар, відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 року складає 1 089 749,73 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 27.04.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний ОСОБА_1 «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DNК0AN09980360, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 15 844,40 доларів США на термін до 24.04.2014 року, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлены кредитним договором. Відповідачу було надано кредит у розмірі 7 793,38 доларів США. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_2 за договором DNК0AN09980360, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови вищезазначеного договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 28.09.2015 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 50 428,03 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 10 421,35 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15 070,30 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 963,87 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 23 972,51 доларів США. Тому, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNК0AN09980360, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати Позичальнику кредит у розмірі 15 844,40 доларів США, на строк з 27.04.2007року по 24.04.2014 року (а. с. 13-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.

За змістом ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою.

В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № DNК0AN09980360 від 27.04.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором№ DNК0AN09980360 від 27.04.2007 року. Сторони договору поруки обумовили, що поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а. с. 16).

Відповідно ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 28.09.2015 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 50 428,03 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 10 421,35 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15 070,30 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 963,87 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 23 972,51 доларів США. (а. с. 4-6).

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до повідомлень від 01.10.2015 року за № 30.1.0.0/2 70427DNK0L996 Відповідачам були направлені вимоги про виконання умов кредитного договору та договору поруки за договором DNК0AN09980360 (а. с. 8-9). Вищевказані вимоги станом на 10.12.2015 року не були виконані.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, а поручитель не виконав вязких на себе зобовязань згідно договору поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором № DNК0AN09980360 від 27.04.2007 року у розмірі 50 428,03 доларів США.

Згідно розяснень наданих у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до частини першої статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 10.12.2015 року НБУ встановив офіційний курс валюти: 1 долар США - 22,89 грн. Таким чином, 50 428,03 доларів США х 22,89 грн. - дорівнює 1 154 297,60 грн. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом 10 421,35 доларів США, що еквівалентно 238 544,70 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15 070,30 доларів США, що еквівалентно 344 959,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 963,87 доларів США, що еквівалентно 22 062,98 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 23 972,51 доларів США, що еквівалентно 548 730,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачі на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 16 346,25 грн.

На підставі ст.ст. 192, 524, 525, 526, 533, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р 3111, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № DNК0AN09980360 від 27.04.2007 року станом на 28.09.2015 року у розмірі 50 428,03 доларів США (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять вісім доларів США, 03 центи), що за курсом НБУ станом на 28.09.2015 року становить еквівалент 1 089 749,73 грн. (один мільйон вісімдесят девять тисяч сімсот сорок девять тисяч гривень, 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р 3111, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір у розмірі 8 173,13 грн.(вісім тисяч сто сімдесят три гривні, 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р 3111, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір у розмірі 8 173,12 грн. (вісім тисяч сто сімдесят три гривні, 12 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез