Справа № 2-1066/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г..,

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулось до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист, по справі № 2-1066/09р., відносно боржника ОСОБА_1, за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

24.12.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТО В «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 241212ів від 24.12.2012 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорам кредитним договором № 419 від 02.06.2006р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 419 від 02.06.2006 р., та за яким ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Тому ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія просить заяву задовольнити та замінити стягувача за даним виконавчим листом на ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія з метою виконання рішення суду.

В судове засідання представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджують матеріали справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.08.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 2-1066/2009, за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Даним рішенням позов було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 99 917 грн. 58 коп. та судові витрати, рішення набуло законної сили (а.с.120-121).

24.12.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТО В «Кредекс Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 241212ів. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорам в тому числі і за кредитним договором № 419 від 02.06.2006р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1Д.(а.с.122-123).

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 419 від 02.06.2006 р., та за яким ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія набуло прав кредитора до ОСОБА_1Д.(а.с.124-126).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Та згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Варте уваги те, що в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме інформація про виконавче провадження, з якої вбачається, що по виконавчому документі № 2-1066/09 р. проводились відповідні виконавчі дії.

Крім цього, оскільки матеріалами справи доведено, що на даний час правонаступником вимог Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа №2-1066/09, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, а саме: сторону Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія по цивільній справі №2-1066/2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 99 917, 58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

"Згідно з огригіналом"

Суддя:

Секретр: