Справа № 465/626/09 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5039/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

з участю: скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб: Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівського комунального підприємства «Затишне», на постанову про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з скаргою, в якій просять: скасувати постанову Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 05.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №47440234 з примусового виконання виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова №2/465/29/14 від 26.03.2015 року, виданого з метою примусового виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2009 року.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову від 05.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №47440234 з примусового виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Затишне» 22 091,70 грн.

Вказану постанову вважають незаконною, оскільки строк пред'явлення до виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2009 року пропущений, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження», підстав для відкриття виконавчого провадження не було. На підставі наведеного просили задовольнити їхню скаргу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилаються на те, що строк пред'явлення до виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2009р. пропущений, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, проте суд першої інстанції на це уваги не звернув. Вважають, що на день винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження Державна виконавча служба України була ліквідована, тому постанова є незаконною також з цих підстав.

Просять скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення їх скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2009 року стягнуто з ЛКП «Затишне» в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28 950 грн. на відшкодування майнової шкоди та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 350 грн. за проведення експертизи (а.с. 149-151 т.1).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2009 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 20 травня 2009 року частково змінено та стягнуто з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради і ЛКП «Затишне» солідарно в користь позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 28 950 грн., 350 грн. витрат на експертизу та по 2000 грн. солідарно в користь кожного позивача на відшкодування моральної шкоди (а.с. 201-204 т.1).

Вказане рішення Апеляційного суду Львівської області на підставі виконавчого листа № 2-626/09, виданого 13.11.2009р. Франківським районним судом м. Львова, виконано та стягнуто з ЛКП «Затишне» солідарно в користь позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 33 300 грн., у зв'язку із сплатою боргу постановою державного виконавця від 25.03.2010р. закінчено виконавче провадження ВП №16078484 (а.с. 245 т.2).

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2010 року (тобто після виконання судового рішення) за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2009 року в частині вирішення позовної вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, а також рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2009р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 219-220 т.1).

За наслідками нового розгляду рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2011 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2012 року в користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стягнуто з ЛКП «Затишне» 10 858 грн. 30 коп. на відшкодування майнової шкоди та 350 грн. судових витрат, а усього 11 208 грн. 30 коп. (а.с. 190-192 т.2, а.с. 224-226 т.2).

Поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без достатніх правових підстав одержали 22 091 грн. 70 коп. (33 300,00 - 11 208,30 = 22 091,70).

Відповідно до ч.1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна, розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Право на поворот виконання виникло у ЛКП «Затишне» з дня набрання рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2011 року законної сили, тобто з 30 січня 2012 року.

Заява про поворот виконання подана ЛКП «Затишне» до Франківського районного суду м. Львова 22 січня 2014 року (а.с. 233-235 т.2), тобто в межах трирічного строку позовної давності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 травня 2014 року заява ЛКП «Затишне» задоволена та допущено поворот виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2009 року (а.с. 251-253 т.2).

Ухвала від 23 травня 2014 року набрала законної сили 28 липня 2014 року - з дня залишення її без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області (а.с. 44-45 т.3) та підлягає виконанню як судове рішення.

Виконавчий лист № 2/465/29/14 по виконанню ухвали про поворот виконання рішення суду виданий Франківським районним судом м. Львова 26 березня 2015 року та пред'явлений до виконання стягувачем ЛКП «Затишне» 05 травня 2015 року, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 47440234 винесена державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ 05 травня 2015 року, тобто річний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не пропущено і державним виконавцем на законних підставах відкрито виконавче провадження.

Доводи апеляційної скарги про те, що на момент відкриття виконавчого провадження Державна виконавча служба України була ліквідована, тому оскаржувана постанова є незаконною ще й цих підстав, не заслуговують на увагу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» було передбачено ліквідацію Державної виконавчої служби як окремого центрального органу в системі органів державної виконавчої служби з передачею її функцій до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Районні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції не ліквідовувались та продовжують свою роботу, тому постанова державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ від 05 травня 2015 року прийнята повноважною особою в межах його компетенції та на законних підставах.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

УхвалуФранківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк