Справа № 309/2642/14-ц
Провадження № 2/309/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Турдай В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави до ОСОБА_4, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 інспекція сільського господарства в Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 Держемагенства в ОСОБА_3 районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 міжрайонний прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 РДА, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 інспекція сільського господарства в Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 Держземагенства в ОСОБА_3 районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №012656 від 08.09.2006 року загальною площею 0,7193 га виданого ОСОБА_7 в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства та повернення вказаної земельної ділянки в землі запасу Драгівської сільської ради вартістю 2297,1 грн

Позивач посилається на те, за результатами проведеної перевірки ОСОБА_5 інспекцією сільського господарства в Закарпатській області 07.06.2013 року складено акт, про те, що розпорядженням голови ОСОБА_3 РДА № 219 від 16.05.2006 надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,7193 га пасовищ безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради громадянці ОСОБА_4, мешканці с. Драгово, вул. Визволення № 13 за межами населеного пункту.

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_7 виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 012656. Акт зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за № :01:06:0711:00021

Всупереч вимогам Закону України «Про землеустрій», ст. 118 п. 6-10 Земельного кодексу України (в редакції від 01.01.2006 року) технічна документація із землеустрою щодо посвідчення права приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_7 погоджена тільки ОСОБА_3 районним відділом земельних ресурсів та ОСОБА_3 районним відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, але не затверджений відповідними органами виконавчої влади.

Підставою для видачі вказаного державного акту зазначено розпорядження голови ОСОБА_3 РДА № 219 від 16.05.2006, хоча цим розпорядженням лише надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, а розпорядження про передачу їй у власність не приймалось.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого управлінням Держземагенства у ОСОБА_3 районі вартість зазначеної земельної ділянки становить 2297.1 грн.

ОСОБА_3 міжрайонний прокурор просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 012656 від 08.09.2006 загальною площею 0,7193 га виданий ОСОБА_4 в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку в землі запасу вартістю 2297,1 грн.

В судовому засіданні прокурор Бобинич П.П. підтримав позовні вимоги, просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 012656 від 08.09.2006, загальною площею 0,7193 га, виданий ОСОБА_4, в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку в землі запасу вартістю 2297,1 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_8 не зявилася. На адресу суду представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги вважають обгрунтованими та підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_6 Держземагенства в ОСОБА_3 районі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності третьої особи на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області

Заслухавши пояснення прокурора, представника управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора підлягає до задоволення виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами проведеної перевірки ОСОБА_5 інспекцією сільського господарства в Закарпатській області 07.06.2013 року складено акт, про те, що розпорядженням голови ОСОБА_3 РДА № 219 від 16.05.2006 надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,7193 га пасовищ безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради громадянці ОСОБА_4, мешканці с. Драгово, вул. Визволення № 13 за межами населеного пункту.

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_7 виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 012656. Акт зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за №:01:06:0711:00021.

Всупереч вимогам Закону України «Про землеустрій», ст. 118 п. 6-10 Земельного кодексу України (в редакції від 01.01.2006 року) технічна документація із землеустрою щодо посвідчення права приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 погоджена тільки ОСОБА_3 районним відділом земельних ресурсів та ОСОБА_3 районним відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, але не затверджена відповідними органами виконавчої влади, що підтверджується актом перевірки Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області.

Підставою для видачі вказаного державного акту зазначено розпорядження голови ОСОБА_3 РДА № 219 від 16.05.2006, хоча цим розпорядженням лише надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, а розпорядження про передачу їм у власність не приймалось.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого управлінням Держземагенства у ОСОБА_3 районі вартість зазначеної земельної ділянки становить 2297.1 грн.

Відповідачкою ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,7193 га, яка розташована в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради за межами населеного пункту, набуто без законних підстав, а саме без затвердження проекту землеустрою та надання у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,169, 212 215 ЦПК України, ст. 17, 118, 158 Земельного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 012656 від 08.09.2006 року, загальною площею 0,7193 га, виданий ОСОБА_7 в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку в землі запасу Драгівської сільської ради вартістю 2297,1 грн.

Стягнути із відповідача ОСОБА_7 243,60 грн. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9