Справа № 541/850/15-ц
Номер провадження 2/541/511/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26 грудня 2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту у розмірі 31742,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 39264,18 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 23542,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2288,27 грн., заборгованостей за пенею та комісією - 3766,80 грн., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 392,64 грн.

Під час судового розгляду справи позивач направив до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив розмір штрафу - 9666,50 грн., який він просив стягнути відповідно до п.2.2 Генеральної угоди від 26.12.2012 року, при цьому загальна сума заборгованості, яку позивач просив стягнути з відповідача, не змінилася (а.с.73-74).

На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не з'явилися, представник позивача Кашаєва О.Г., що діє на підставі довіреності (а.с.58, 65-66, 75) у судове засідання подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.76).

Відповідач причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с. 49а, 62, 70).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до заяви відповідача від 16 серпня 2007 р. (а.с. 5) він згоден, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.8-30). Отже між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем 16 серпня 2007 року укладено договір № PLXRRX08250083, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5340,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 128,16 грн.

Згідно свого Статуту ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.34).

26 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 6), згідно якої, з метою створення умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № SAMDN40OTC000160889 від 16.08.2007р. та № PLXRRX08250083 від 16.08.2007р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 31742,52 гривень на строк 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом в сумі 810,37 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір.

25 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1. в зв'язку з укладенням шлюбу змінив прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією актового запису про шлюб № 48 від 25 лютого 2014 року (а.с.49).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 4). Обставин, які відповідно до закону можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором, та доказів, які їх підтверджують, відповідачем не наведено. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в сумі 9666,50 грн. Також, згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, складає 39264,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 610, 623, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миргород Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 39264,18 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 18 копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 26 грудня 2012 року та 392,64 грн. (триста дев'яносто дві гривні 64 копійки) судових витрат.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко