Справа № 152/358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Мазур В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області і за якою вона здійснювала догляд.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться в с. Руданське.

Вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 їй відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона не знала про існування заповіту, тривалий час до смерті ОСОБА_2 вона доглядала останню, та після смерті ОСОБА_2 вступила у фактичне володіння її майном і тому невірно зрозуміла роз'яснення працівників Руданської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21).

Представник відповідача - Руданської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Стратійчук Р.О. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає, не заперечує щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.20).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивачка та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 02.01.2002 року, який посвідчений секретарем виконкому Руданської сільської ради 02.01.2002 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1 і не змінений та не скасований на день смерті спадкодавця (а.с.9); довідкою, виданою виконкомом Руданської сільської ради від 19.11.2014 року про те, що дійсно спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що не знала про існування заповіту та через невірне розуміння нею роз'яснення працівників Руданської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

21.11.2014 року завідуючою Шаргородською державною нотаріальною конторою Масилюк Р.М. відмовлено позивачці в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.10).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка ОСОБА_1, спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, своєчасно не прийняла спадщину через те, що не знала про наявність заповіту на її ім'я від імені спадкодавця, а також через невірне розуміння нею строків та порядку прийняття і оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, - в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя