Справа № 2/303/2361/15
Ряд.стат.звіту № 46, 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 11.04.2000 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з січня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого 24 липня 1999 року у Виконавчому комітеті Великолучківської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 25 та стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 11.04.2000 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з січня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали повністю, просили задоволити посилаючись на обставини викладені позивачкою в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце судового засідання, повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України. Наявне повідомлення про вручення, заперечення на позов не подав, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення справи не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зареєстровано 24 липня 1999 року у Виконавчому комітеті Великолучківської сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 25, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 114945 виданого 11.08.2014 року (а.с.4).

За час шлюбу, у сторін народилася діти: ОСОБА_4, 11.04.2000 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, відповідно серії І-ФМ № 054624 від 19.04.2000 року (а.с.7) та серії І-ФМ № 124461 від 24.11.2008 року (а.с.8). Батьком дітей, згідно свідоцтв про народження є ОСОБА_3.

З доводів позивача та її представника вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають з січня місяця 2015 року та не бажають зберегти сімю, що дає суду підстави вважати, що сімя існує формально. Діти проживають з матірю. Відповідач, батько дітей, згідно заяви позивача на даний час не працює, грошових коштів на утримання дітей не надає з моменту, коли почали проживати окремо, тому позивач просить стягнути аліменти з січня 2015 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Обставин, які б унеможливлювали сплати батьком дитини суми визначеної позивачем на утримання його дитини, судом не встановлено, відповідачем не заявлено.

Судом встановлено, що діти проживають з позивачем ОСОБА_1, яка працює на посаді вихователя ДНЗ № 15 м. Мукачево з17.09.2002 року, її дохід згідно довідки про доходи (а.с10.11) складає 18 858,44 грн. за шість місяців.

Як вбачається з довідки Великолучківської дільничної лікарня: ОСОБА_4, 11.04.200 р. н. перебуває на «Д» обліку з діагнозом: пролапс метального клапану. Відомості, які б вказували на неможливість участі батька в утримання дітей у суду відсутні.

Стаття 113 СК України передбачає право сторони на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивач просила залишити її прізвище без змін, після розірвання шлюбу, а дітей при ній.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть докази того, що він вживав заходів щодо їх одержання з відповідача, але не міг одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачем не надано суду жодного доказу, на підтвердження обставин, якими обґрунтована вимога в частині стягнення аліментів з відповідача з січня 2015 року, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню з дня подання позову.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 180, 182, 184, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб між шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 липня 1999 року у Виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 25, р о з і р в а т и. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Дітей: ОСОБА_4, 11.04.2000 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, 16.07.1976 р. н., ІПН (не встановлено), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, 04.01.1983 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 11.04.2000 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 липня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття. У решті відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, 16.07.1976 р. н., ІПН (не встановлено), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, 04.01.1983 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. за подання позовної заяви в частині розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, 16.07.1976 р. н., ІПН (не встановлено), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір, рахунок отримувача 0003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089 в частині позову про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.