Справа №577/2987/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1622/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Лузан Л. В.

розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2015 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Купер Прайс» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

22 липня 2015 року ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивував тим, що повний текст судового рішення він отримав лише 13 липня 2015 року, тому порушив строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дату отримання та ознайомлення ОСОБА_3 з повним текстом рішення суду першої інстанції, а тому спростувати доводи останнього щодо ознайомлення з повним текстом рішення суду лише 13 липня 2015 року неможливо.

Враховуючи те, що не міг подати апеляційну скаргу в строк передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2015 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 19 » серпня 2015 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 20 » серпня 2015 року на 11-00 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3, відповідачів ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Купер Прайс» (а.с. 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -