Справа № 302/496/15-ц
№ 2/302/239/15 Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 15.03.2013 року між Закарпатським регіональним АТ «Брокбізнесбанк», в особі керуючого відділенням № 1 Закарпатського РВ АТ «Брокбізнесбанк» Закарпатської області ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № 13/03 від 14.01.2013 року, посвідченої Головою Правління АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір № 23049 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випускуVISA INSTANT ISSUE.

Згідно розділу 1 зазначеного договору банк видає власнику рахунку ОСОБА_1 не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску із строком дії 2 роки та відкриває спеціальний картковий рахунок № 2694 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди № 27-48-ЗПКФ від 15.03.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 23049 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку гр.. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 22457,50 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 15.03.2013 р. по 14.03.2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 07.04.2015 року становить 43787,08 грн. На даний час заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача суму боргу.

Представник позивача на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує визнає частково, просить зменшити суму розрахунку пені, неустойки на прострочення сплати процентів у розмірі 100 грн за кожен місяць.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем укладено договір № 23049 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску та надано відповідачу грошові кошти в сумі 22457,50 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 15.03.2013 р. по 14.03.2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 23049 від 15.03.2013 року станом на 07.04.2015 року заборгованість по кредиту складає в сумі 43787,08 грн., а саме: заборгованість за кредитом 17539,88 грн., заборгованість за за процентами за користування кредитом 5442,52 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту 10729,29 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати процентів 1214,49 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 7265,27 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1035,76 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 502,94 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 56,93 грн.,

Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ «Брокбізнесбанк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ( м. Київ, проспект Перемоги, 41, ) заборгованість у сумі 43787 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 08 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в користь держави в розмірі 437 (чотириста тридцять сім) грн.. 87 коп..

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4