Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ластівки Н.Д.,

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна - законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна - законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця. Відповідно до вказаної позовної заяви, позивач просив суд забезпечити виконання рішення суду в сумі 750000,00 грн., накладенням арешту на 2/3 квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 листопада 2014 року, звернути стягнення на майно ОСОБА_2, що одержано у спадок в сумі 750000,00 грн., в рахунок погашення боргу ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року провадження у даній справі відкрито та призначено її розгляд в судовому засіданні..

Від позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позовної заяви про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця. Просив суд справу закрити та розглядати без участі позивача та його представника.

Інші учасники у судове засідання не з'явились, причин своєї неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу чи предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Зазначена норма в поєднанні з нормою ст. 11 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо спору, у зв'язку з чим позивачу належить право вибору своїх процесуальних дій, зокрема, зміни підстави чи предмету позову або відмови від позовних вимог у цілому чи від їх частини.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України, позивач ознайомлений, про що зазначено в заяві про відмову від позову.

Частиною 3 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову і вона прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова від позову не порушує права сторін та третіх осіб.

Таким чином, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що попереджена позивачка. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв,язку з прийняттям відмови від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.п.3 ч.1 ст.205, ч.2 ст.206, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна - законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 206 ч. 3 ЦПК України).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: