Справа № 550/568/15-ц
Провадження № 2/550/205/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке обгрунтовувало тим, що 16.02.2011 р. між ПАТ "Платинум банк" (надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (надалі Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на суму 4 782 грн. 06 коп. зі строком повернення до 16.02.2014 р., а також сплатою процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитом. В подальшому Банком було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу від 19.06.2012 р., яке уступило право вимоги ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу від 08.10.2012 р., яке в свою чергу уступило право вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" на підставі договору факторингу від 08.05.2015 р. Відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту виконав частково і має заборгованість в розмірі 3 953 грн. 70 коп., яку позивач просять стягнути з відповідача.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно адресної довідки Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 18.07.2015 р. Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На дану адресу була направлена судова повістка, яка повернулась до суду з відміткою пошти, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Суд розглянув справу відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

16.02.2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 404/2419SFPRP7, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на суму 4 782 грн. 06 коп. зі строком повернення до 16.02.2014 р., а також зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитом.

В подальшому Банком було відступлено право вимоги за Кредитним договором ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 р.

На підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" і ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", останне набуло право вимоги за Кредитним договором

ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений між ним та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

Відповідач своє зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково і за період з 16.02.2011 р. по 29.06.2015 р. за кредитним договором ним було сплачено на користь ПАТ "Платинум банк" 3 766 грн. і він має заборгованість в розмірі 3 953 грн. 70 коп., з яких: 2 795 грн. 50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 572 грн. заборгованість за відсотками та 586 грн. 20 коп. заборгованість за пенею.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 74, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 516, 517, 526, 530, 610 - 612, 611, 612, 626, 627, 629, 1054, 1055, 1056-1, 1078, 1079 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборговності за кредитним договором в розмірі 3 953 грн. 70 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий