Справа № 545/1369/15-ц
Провадження № 2/545/854/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №SAMDN0612 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 27.05.2011 року відповідач- ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту VISA PLATINUM у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно укладеної додаткової угоди №1 про реструкторизацію заборгованості від 30.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором була зменьшена та встановлена на дату підписання додактової угоди у розмірі 21075 грн., строком погашення до 30.10.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за додатковою угодою відповідач станом на 30.03.2015 року має заборгованість - 35750,61 грн., яка складається з наступного:

- 20130,09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 646,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7927,27 грн. - заборгованість за пенею;

- 7047, 01 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.6.4. додаткової угоди.

В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в пресі про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN0612 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 27.05.2011 року відповідач- ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту VISA PLATINUM у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно укладеної додаткової угоди №1 про реструкторизацію заборгованості від 30.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором була зменьшена та встановлена на дату підписання додактової угоди у розмірі 21075 грн., строком погашення до 30.10.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за додатковою угодою відповідач станом на 30.03.2015 року має заборгованість - 35750,61 грн., яка складається з наступного:

- 20130,09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 646,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7927,27 грн. - заборгованість за пенею;

- 7047, 01 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.6.4. додаткової угоди.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 548, 610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором за № 139856 від 30.10.2014 року в сумі 35750 грн. 61 коп. (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 61 копійка), яка складається з наступного:

- 20130,09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 646,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7927,27 грн. - заборгованість за пенею;

- 7047, 01 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.6.4. додаткової угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір сплачений при подачі заяви до суду у сумі 357 грн. 51 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій