Справа № 712/7305/15ц
Провадження № 2/712/2291/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Троян Т.Є.
при секретарі Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач 01. 07. 2015 р. звернувся до суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 11.11.2009 року ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитно-заставний договір № CSH0AD40306646, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанк зобовязався надати відповідачу кредитний ліміт у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 101207,00 грн. на термін до 10.11.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитно-заставним договором.
Зазначили, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу ПАТ КБ Приватбанк автомобіль Chevrolet, модель Aveo SA69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В № кузова/шасі: KL1SA69YE8W014102, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
01.07.2013 року ОСОБА_1 надав генеральну довіреність на реалізацію заставного автомобіля, однак під час підготовки необхідних документів для реалізації автомобіля виявилось, що постановами державних виконавців ЦВ ДВС ЧМУЮ від 07.02.2011 року та від 18.03.2014 року нього накладено арешт.
Вказували, що вимоги ПАТ КБ Приватбанк мають вищий пріоритет, оскільки кредитно-заставний договір укладено 11.11.2009 року, а постанови про накладення арешту винесені 07.02.2011 року та 18.03.2014р.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2Є уточнила позовні вимоги та просила суд скасувати арешт накладений постановою від 07.02.2011р., Центрального ВДВС ЧМУЮ з автомобіля марки Chevrolet, модель Aveo SA69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В № кузова/шасі: KL1SA69YE8W014102, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та скасувати арешт накладений постановою Центрального ВДВС ЧМУЮ від 18.08.2014р. по вищевказаному автомобілю.
Державний виконавець Центрального відділу ДВС та третя особа: ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2009 року ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитно-заставний договір № CSH0AD40306646, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанк зобовязався надати відповідачу кредитний ліміт у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 101 207,00 грн. на термін до 10.11.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитно-заставним договором.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу ПАТ КБ Приватбанк автомобіль Chevrolet, модель Aveo SA69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В № кузова/шасі: KL1SA69YE8W014102, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
07.02.2011 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4303 виданого 27.01.2011 року та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна у межах суми звернення стягнення 85 630,16 грн.
18.08.2014 року державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1
Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.
Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, а тому враховуючи те, що оскаржувані постанови про арешт майна боржника були винесені державними виконавцями 07.02.2011 року та 18.04.2014 року, а кредитно-заставний договір № CSH0AD40306646 між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений раніше ніж вищевказані постанови, а саме: 11.11.2009 року, суд вважає, що вищий пріоритет на заставне майно має позивач ПАТ КБ Приватбанк.
Відповідно до п. 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу ДВС, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у незавершених виконавчих провадженнях арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215,218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про заставу», суд
Скасувати арешт накладений постановою Центрального ВДВС ЧМУЮ від 07.02.2011 року з автомобіля марки Chevrolet, модель Aveo SA69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В № кузова/шасі: KL1SA69YE8W014102, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Скасувати арешт накладений постановою Центрального ВДВС ЧМУЮ від 18.08.2014 року з автомобіля марки Chevrolet, модель Aveo SA69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В № кузова/шасі: KL1SA69YE8W014102, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян