Номер провадження 2-с/754/48/15
Справа № 754/2308/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року у справі за заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року виданого у справі за заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 8466 грн. 62 коп., 3% річних в розмірі 210 грн. 39 коп., інфляційна складова боргу в розмірі 1125 грн. 68 коп., а всього разом 9802 грн. 69 коп., та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача заявник просив скасувати судовий наказ.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що будинок взагалі непридатний для проживання, крім того джодної квитанції він не отримував не знає як проводиться нарахування та за що, заборгованість на його думку у нього відсутня.

Представник стягувача, посилаючись на не погашення боргу боржником - вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зі змісту заяви та пояснень наданих заявником вбачається, що боржник не визнає вимоги стягувача, зазначаючи, що у нього відсутня заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Враховуючи, що у справі про видачу судового наказу є спір між сторонами щодо наявності заборгованості, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки лише при розгляді справи в загальному порядку може бути надано оцінку доказам, які подаються не лише стягувачем а й боржником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року у справі за заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 17.02.2015 року, виданий суддею Деснянського районного суду м. Києва за заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9802 грн. 69 коп. та судових витрат по справі - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран