Справа № 383/696/15-ц
Провадження №2/383/273/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 27 жовтня 1990 року Брускинською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №14 посилаючись на те, що через зловживанням відповідачем спиртними напоями та застосування до неї фізичного насильства в сімї часто виникають сварки та конфлікти, що призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Часу на примирення просить не надавати оскільки відносини припинені остаточно та не бажає їх поновлювати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, примирення з відповідачем вважає неможливим.

Відповідач позов не визнав, просив суд надати час на примирення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Брускинською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №14, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Бунякова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №475594 (а.с.14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №028755 (а.с.6).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 1990 року Брускинською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №14 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко