Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Красюк І.В.

Позивача ОСОБА_1

Представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в березні 2015 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила і суду пояснила , що з ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000 року , який розірвано 15 березня 2007 року. Після розлучення їх син ОСОБА_4 залишився проживати з нею . Після одруження 7 жовтня 2007 року вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Відповідач на протязі восьми років , як вони припинили сімейне життя, не виконує своїх батьківських обов»язків з виховання та утримання їх сина , не відвідує школу, не зустрічається з сином , не запрошує його до себе, проявляє абсолютну байдужість щодо стану здоров»я дитини та його розвитку, навіть уникає спілкування при зустрічі на вулиці, хоча має місце проживання в одному з нею місті Білицьке.

Рішенням суду в жовтні 2006 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина , але ОСОБА_3 їх платить нерегулярно , значно в меншій сумі ,ніж зобов»язаний платити, в результаті чого згідно розрахунку відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції рахується заборгованість за період з лютого 2009 року по лютий 2015 року в сумі понад 35000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про розгляд справи , в суд не прибув. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради ОСОБА_2, яка вважає недоцільним позбавлення відповідача батьківських прав , дослідивши матеріали справи, враховуючи думку дитини ОСОБА_4 ,який погодився на задоволення позову, вислухавши прокурора Красюк І.В. , яка вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтву , виданому 9 червня 2000 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області про народження 5 червня 2000 року дитини ОСОБА_4 , записаний його батьком.

Сторони по справі розірвали шлюб 15 березня 2007 року згідно свідоцтву про розірвання шлюбу від 15 березня 2007 року.

Згідно довідки , виданої ПП « Білицька ремонтно - експлуатаційна служба» дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю в її сім»ї в АДРЕСА_1 , навчався в Білицькій ЗОШ 1-111 ст. № 9, закінчив 9 класів.

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання родини позивача, проведеного 19 лютого 2015 року комісією в складі педагогів школи ,у дитини ОСОБА_4 в родині його матері маються належні умови для проживання та виховання дитини.

Як стверджує позивач ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_3 на протязі часу з моменту розлучення у 2007 році ухиляється від виконання своїх обов»зків по вихованню дитини.

Даний факт знаходить своє підтвердження у навчальних характеристиках дитини ОСОБА_4 , виданих Білицькою ЗОШ 19 лютого 2015 року та 2 березня 2015 року. , в яких відображено , що вихованням сина займається лише мама.

Як слідує із записів у виконавчому листі № 2- 1782 , виданому у 2006 році Добропільським міськрайонним судом Донецької області на стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, останні утримання із заробітної плати були в лютому 2009 році під час роботи на підприємстві.

З довідки - розрахунку від 13 лютого 2015 року ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції видно , що ОСОБА_3, починаючи з лютого 2009 року, платив аліменти у меншому розмірі , нерегулярно , нарахована заборгованість станом на 12 лютого 2015 року 35479 грн.

Відповідно до ст.. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Як роз»яснив Верховний Суд України в п. 16 постанови Пленуму від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання,підготовку до самостійного життя , зокрема, не забезпечують необхідного харчування , медичного огляду, лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти.

Обставинами справи , які перевірені доказами, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4 , що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд не приймає до уваги висновок від 21 квітня 2015 року органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав , оскільки вважає його не обгрунтованим і таким, що суперечить інтересам дитини ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.. 164 СК України, ст.. ст..10, 57,60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля за місцем реєстрації дитини.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлене 12 серпня 2015 року.

Суддя Тітова Т.А.

11.08.2015