Провадження № 2-6160/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої та підписаної адвокатом Кулачко Тарасом Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 до суду надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_1, підписана та подана від імені позивача адвокатом Кулачко Тарасом Миколайовичем.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя дійшла наступного висновку.

Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Кулачко Тарасом Миколайовичем, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 13/07/15-1 від 13.07.2015, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Кулачко Т.М..

До позовної заяви, на підтвердження повноважень представника позивача Кулачко Т.М., додана копія Договору про надання правової допомоги № 13/07/15-1 від 13.07.2015, з якої вбачається, що адвокат зобов`язається надати клієнту правову допомогу стосовно представництва інтересів Клієнта у судах загальної юрисдикції усіх інстанцій у справі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

З п. 1.2 зазначеного Договору вбачається, що для можливості надання Адвокатом передбачених п. 1.1. даного Договору послуг, Клієнт наділяє Адвоката усіма правами, що передбачені положеннями діючого законодавства в тому числі оскарження рішень (ухвал, постанов) судів, подання скарг, заяв, звернень, клопотань, апеляційних та касаційних скарг, відзивів, інших процесуальних документів, а також при здійсненні виконавчого провадження, з правом подавати накази, виконавчі листи до стягнення до органів Державної виконавчої служби, заявляти вимоги примусового виконання рішень суду, виконавчих документів та підписувати пов'язані з цим документи, оскаржувати відповідно до вимог діючого законодавства рішення, дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби та їх посадових осіб, та іншими правами, наданими діючим законодавством, у зв'язку з чим Адвокат має право підписувати, пред'являти, здавати та отримувати документи, пов'язані з виконанням вимог даного Договору, розписуватися в їх пред'явленні отриманні, вчиняти від імені Клієнта інші дії, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження», засвідчувати копії документів Клієнта, а також виконувати інші дії, що не суперечать чинному законодавству та необхідні для виконання вимог даного Договору.

Таким чином, зі змісту зазначеного вище Договору № 13/07/15-1 від 13.07.2015 про надання правової допомоги не вбачається, що адвокат Кулачко Т.М., як представник позивача ОСОБА_1, наділений правом подавати та підписувати від імені останнього позовні заяви в порядку цивільного судочинства.

Іншого документу, який би підтвердив повноваження адвоката Кулачко Т.М. як представника позивача ОСОБА_1 на ведення справи в суді, зокрема з правом підпису позовної заяви від імені позивача та подачі її до суду, до позовної заяви не додано.

Таким чином, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана та подана адвокатом Кулачко Т.М., який не має належних повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з обставин наведених вище, суддя дійшла висновку про те, що заяву від імені позивача подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, а тому позовна заява має бути повернута заявнику.

При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої та підписаної адвокатом Кулачко Тарасом Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: