Справа № 545/1914/15-ц
Провадження № 2/545/1102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільради Полтавського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.07.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ( а. с. 2 3 ), посилаючись на те, що 01.01.2015 року помер ОСОБА_2, про що 05.01.2015 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району складено відповідний запис за № 4 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Садовій, 18 в с. Розсошенці Полтавського району та області. За життя заповіт померлий не залишив, в звязку з чим згідно ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст. 1261-1265 ЦК України. В звязку з відсутністю у померлого ОСОБА_2 спадкоємців першої черги, право на спадкування одержують спадкоємці другої черги.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 є його рідний брат по матері ОСОБА_1.

Згідно довідки № 02-14 від 06.07.2015 року, виданої Полтавською районною державною нотаріальною конторою, на майно померлого 01.01.2015 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Він звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садовій, 18 в с. Розсошенці Полтавського району, де йому було розяснено , що свідоцтво не може бути видано в звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно. Також нотаріусом йому розяснено, що відповідно до п.4 ст.25, п.1 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась в звязку з його смертю, що унеможливлює оформлення та реєстрацію права власності за ним, і як наслідок, позбавляє позивача прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Згідно довідки № 772, виданої 13.02.2015 року виконавчим комітетом Щербанівської сільради, ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі сільської ради № 14, особового рахунку № 4501 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садовій, 18 в с. Розсошенці Полтавського району. Спадковий будинок розташований на земельній ділянці державного фонду площею 0,15 га., що підтверджується довідкою № 774 від 13.02.2015 року та схемою земельної ділянки, виданими виконкомом Щербанівської сільради Полтавського району.

Відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позбавляє його можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Прохав визнати за ним ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок літ. «А-1» ( загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м. ), господарські будівлі та споруди : літню кухню літ. «Б», колодязь літ. № 1, що розташовані в с. Розсошенці по вул. Садовій, 18 Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримав та прохав задовольнити ( а. с. 17 ). Представники : відповідача - Щербанівської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської районної державної нотаріальної контори не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 18, 19 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 11.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності , та відповідно до ст.1262, 1268, 1269, 1296 ЦК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 381, 392, 1218, 1262, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок літ. «А-1» ( загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м. ), господарські будівлі та споруди : літню кухню літ. «Б», колодязь літ. № 1, що розташовані в с. Розсошенці по вул. Садовій, 18 Полтавського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3