Справа № 362/5246/15-ц
Провадження № 2/362/2105/15
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, ухвалою від 16 липня 2015 року, її було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву (клопотання) про усунення недоліків від 07.08.2015 року (Вх. № 17764 від 11.08.2015 року), у якій повністю усунуто виявлені раніше недоліки позову щодо його відповідності вимогам статті 119 ЦПК України, що свідчить по повне усунення виявлених недоліків у цій частині.

Разом з цим, позивачем не усунено недоліки позовної заяви в частині дотримання вимог статті 120 ЦПК України, що полягають у наступному.

Так, в мотивувальній частині ухвали від 16 липня 2015 року було зазначено, що, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

В резолютивній частині ухвали від 16 липня 2015 року було розяснено позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Зокрема, при подачі позивачем заяви (клопотання) про усунення недоліків від 07.08.2015 року (Вх. № 17764 від 11.08.2015 року), до неї не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, що є порушенням вимог статті 120 ЦПК України.

Дана обставина підтверджується як переліком додатків до позову, так і змістом заяви позивача від 07.08.2015 року.

При цьому, слід зазначити, що заяву (клопотання) про усунення недоліків від 07.08.2015 року (Вх. № 17764 від 11.08.2015 року) подано позивачем лише в одному примірнику без копії для відповідача, що унеможливлює направлення такої останньому.

Тобто, у випадку відкриття провадження, відповідачу буде направлено позову заяву, яка не відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України без копії заяви (клопотання) про усунення недоліків від 07.08.2015 року (Вх. № 17764 від 11.08.2015 року), що безумовно буде порушувати права відповідача на захист.

Отже, позивач подав позовну заяву, яка не відповідає вимогам, визначеним статтею 120 ЦПК України та відповідно до ухвали суду від 16.07.2015 року, не усунув зазначеного недоліку, а тому приходжу до висновку, що недоліки позивачем в цій частині не усунуто.

Частина 2 статті 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя