Справа № 515/1355/15-ц
Провадження № 2/515/1808/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 міської ради

Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року позивачка у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

22.08.2014 року в м.Татарбунари Одеської області помер ОСОБА_5, який був чоловіком позивачки та батьком її дітей, в інтересах яких вона також звертається до суду.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №371781 від 10.08.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав, померлому на праві приватної спільної сумісної власності належала частка у квартирі №10, розташованій по вул.Кілійська, 28 в м. Татарбунари Одеської області. Співвласниками нерухомості є позивачка та старший син ОСОБА_6.

ОСОБА_1 та її з спадкодавцем діти, є спадкоємцями першої черги за законом та мають право успадкувати 1/3 частину квартири, належної померлому, заповіт останній не залишав.

Для вирішення питання про прийняття спадщини, позивачка звернулась до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з невизначенністю частки померлого у спільному сумісному майні відносно спадкової квартири.

Посилаючись на норму ст.1226 ЦК України, яка передбачає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, позивачка вважає за необхідне визначити, долю спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Таким чином, визначення частки померлого у спільній квартирі, яка становить 1/3 частину вказаної нерухомості, надасть можливість позивачці та її малолітнім дітям, в інтересах яких вона теж звертається, скористатись своїм правом на прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька, відповідно, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.18).

Представник ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ЖД № 387833 від 29.08.2014 року, ОСОБА_5 помер 22 серпня 2014 року (а.с.4).

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД від 07.06.2008 року (а.с.5) видно, що вказаної дати позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №157277 від 12.12.2008 року (а.с.6) підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №333978 від 07.11.2012 року (а.с.8) підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого 17.07.2012 року (а.с.10-12) просліджується технічна характеристика квартири, поверховий план споруди, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ спадкового нерухомого майна.

Копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 371781 від 10.08.2012 року (а.с.13) та копією витягу про реєстрацію прав власності 35129989 (а.с.14) підтверджується, що за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності квартира № 10, по вул. Кілійська,28 в м. Татарбунари Одеської області, при цьому частки всіх співвласників є невизначеними.

Листом нотаріуса (а.с.15) повідомляється, що нотаріальною конторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що право власності на спадкову квартиру зареєстровано за померлим, його дружиною та старшим сином на праві спільної сумісної приватної власності. Тому, для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону, необхідно визначити частку померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.2 ст.372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити, якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Абзацом 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року також передбачено, що у разі смерті співвласника, частки кожного з них у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. А згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 є спів власником квартири №10, розташованої по вул. Кілійська,28 в м. Татарбунари Одеської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14). Але в зв'язку з невизначенністю частки померлого у спільному сумісному майні відносно даної квартири, позивачка позбавлена можливості скористатися своїм правом на вступ у спадщину після смерті чоловіка та батька дітей, в інтересах яких вона звертається також, та отримати свідоцтво про право на спадщину по закону через нотаріальну контору.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, враховуючи вищезазначені рекомендації постанови Пленуму ВСУ України №7 від 30.05.2008 року та відсутність договору з приводу визначення часток сторін у спільній сумісній власності, суд вважає, що за ОСОБА_5, який помер 22.08.2014 року, за його дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та за їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути визначено по 1/3 частки ідеальної долі у спільній сумісній власності, а саме квартирі № 10, розташованій по вул. Кілійська,28 в м. Татарбунари Одеської області.

Керуючись ст.ст.368, 370, 372,1226 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 197, 213, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5, який помер 22.08.2014 року, за його дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) / та за їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) / по 1/3 частки ідеальної долі у спільній сумісній власності, а саме квартирі № 10, розташованій по вул. Кілійська,28 в м. Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк