Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 Справа №607/17886/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити, що «Луцька Марія Костянтинівна» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) і «Луцька Марія Константинівна» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), є однією і тією ж самою особою. В обґрунтування заяви зазначено про те, що у свідоцтві про народження заявника вона зазначена як «Дмитришин Марія Костантинівна». Після одруження 03 листопада 1979 року ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка «Луцька». Протягом життя частина документів заявника була видана на імя «Луцької Марії Константинівни», інша їх частина на імя «Луцької Марії Костянтинівни». Через невірний переклад з російської мови по батькові ОСОБА_1 у документах записано помилково, а тому вона не може підтвердити належність їй цих документів та реалізувати своє право на призначення та отримання пенсії. За вказаних обставин, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що «Луцька Марія Костянтинівна» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) і «Луцька Марія Константинівна» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), є однією і тією ж самою особою.

08 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про уточнення вимог, в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ІІ-ИД №294825), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ІІ-ИД №322532) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ІІ-ИД №322533) є синами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тернопільським РВ УМВС України 24 листопада 1999 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1); та факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тернопільським РВ УМВС України 24 листопада 1999 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) трудової книжки (дата заповнення 12 червня 1975 року).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі документами, враховуючи уточнені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника фонду. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

У свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР №341081 від 04 листопада 1956 року, виданому Байковецькою сільською радою Велико-Бірківського району Тернопільської області (переклад з російської мови на українську мову здійснено перекладачем ОСОБА_5О.), заявник зазначена як «Дмитришин Марія Костантинівна».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №325286 від 3 листопада 1979 року, виданого Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 заявник змінила прізвище на «Луцька».

Від даного шлюбу у заявника народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №294825 від 26 серпня 1980 року, виданим Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ИД №322532 від 13 серпня 1981 року, видане Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №322533 від 13 серпня 1981 року, виданого Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

12 червня 1975 року розпочато заповнення трудової книжки (Дмитришин) ОСОБА_7.

У паспорті громадянина України серії МС №600390, виданому Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 24 листопада 1999 року, заявник зазначена як «Луцька Марія Костянтинівна».

У картці фізичної особи-платника податків, виданої 08 серпня 2002 року Тернопільською міжрайонною ДПІ, прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «Луцька Марія Костянтинівна».

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами, а також факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що встановлення вказаних вище юридичних фактів має на меті охорону прав заявника на призначення та отримання пенсії, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ІІ-ИД №294825), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ІІ-ИД №322532) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ІІ-ИД №322533) є синами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тернопільським РВ УМВС України 24 листопада 1999 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1); а також встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тернопільським РВ УМВС України 24 листопада 1999 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) трудової книжки (дата заповнення 12 червня 1975 року).

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ІІ-ИД №294825), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ІІ-ИД №322532) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ІІ-ИД №322533) є синами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тернопільським РВ УМВС України 24 листопада 1999 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тернопільським РВ УМВС України 24 листопада 1999 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) трудової книжки (дата заповнення 12 червня 1975 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська