У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-458/10

провадження № 6/0285/126/15

03 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….Савицької Л.Й.

при секретарі…………….……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 2-458/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-458/10 стягувача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» іншою юридичною особою його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходяться на виконанні виконавчі листи, виданий 20.10.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно кредитної заборгованості на користь АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 272 997,21 грн., та судових витрат в сумі 1700 грн. (судові витрати) та 120 грн. (витрати на інформаційно- технічне забезпечення). 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантічя» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право кредитної вимоги за договором № 0 від 28.02.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 378 ЦПК України, за змістом яких у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець або сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення заявника з заявою до суду, у виконавчій службі перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-458/10 Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно кредитної заборгованості на користь АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 272 997,21 грн., та судових витрат в сумі 1700 грн. (судові витрати) та 120 грн. (витрати на інформаційно- технічне забезпечення). (а.с. 147, 148).

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18, /а.с.144/, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право останнього вимагати у осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4, зокрема і у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повернення суми кредиту та складено акт приймання-передачі реєстру боржників від 20.04.2015 року (а.с. 145), згідно якого кредитор ПАТ «УкрСиббанк» передав, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв реєстр боржників, боржником за яким є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кредитний договір № 0 від 28.02.2008 року (а.с. 145, 146).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Таким чином, згідно Договору факторингу від 20 квітня 2015 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останнє замінює його як кредитора у зобовязаннях за кредитними та забезпечувальними договорами. Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі за № 2-458/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча Л.Й. Савицька