Справа № 645/4178/15-ц
Провадження № 2/645/1561/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ульяніч І.В.,
за участю секретаря Андрєєвої А.О.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP95441876 від 20.06.2006 року, у звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP95441876 від 20.06.2006 року ОСОБА_2 20.06.2006 року отримала кредит у розмірі 2575.30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
-6759,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-500.00 грн. - штраф відповідно до Договору (фіксована частина);
- 1542,42 грн. - штраф відповідно до Договору (процентна складова).
У судове засідання представник Приват Банку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову суду не надала, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлена належним чином (а.с. 31-32, 34-35, 40-41), про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № DNH4KP95441876 від 20.06.2006 року ОСОБА_1 20.06.2006 року отримала кредит у розмірі 2575,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців, до 20.06.2007 року. У випадку порушення позичальником умов погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 6% в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно п. 5.1 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») заначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язань, передбаченних Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Пунктом 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених Договором, позичальник зобов"язан сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості (а.с.4-8)
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
-6759,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-500.00 грн. - штраф відповідно до Договору (фіксована частина);
- 1542,42 грн. - штраф відповідно до Договору (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 5.5. Умов надання кредиту сторони домовились та було встановлено термін позовної давності в п"ять років.
Але згідно ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідача порушені зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та інших обовязкових виплат на підставі умов договору та відсутне клопотання про застосування строку позовної давності, на користь позивача повинно стягнути із відповідача суми кредиту у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ