Справа № 278/1419/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що вона є матір'ю відповідача, є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги з боку сина ОСОБА_3, яку відповідач їй не надає , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тольятті, в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком з 19 березня 2007 року, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.4) та має пенсію розміром 1099 гривень 85 копійок (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно зазначеної норми, підставами виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати батьків виникає у разі наявності двох умов: непрацездатність батьків та потреба батьків у матеріальній допомозі (одержанні аліментів) і не залежить від майнового стану повнолітніх дітей. Звільнення від обов'язку утримувати батька (матері) та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливе лише коли буде встановлено, що батько (матір) ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України. Потреба в матеріальній допомозі має визначатися залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідачка, в судовому засіданні не здобуто.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" визначено прожитковий мінімум для непрацездатних осіб в розмірі 949,00 грн.

ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком з 19 березня 2007 року, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.4) та має пенсію розміром 1099 гривень 85 копійок (а.с.5).

Докази про те, що вона на даний час хворіє, в матеріалах справи відсутні.

Також відсутні будь-які докази про витрати які позивач несе в зв'язку із лікуванням та проживанням, не надано докази про витрати на комунальні послуги.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що за таких умов заявлені ОСОБА_2 як непрацездатною особою, яка отримує пенсію, яка є більшою за прожитковий мінімум, вимоги про стягнення з її повнолітнього сина аліментів на утримання з підстав потреби її у матеріальній допомозі, є не доведеними, тому суд у задоволенні позову відмовляє за їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук