233 № 233/4608/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Білик О. В. ,

при секретарі Кліменко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Народного суду м. Костянтинівки Донецької області від 12 листопада 1963 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, проведено поділ майна між подружжям ОСОБА_3 в рівних долях: виділив позивачу ОСОБА_2 в натурі будівлю, яка знаходиться м. Костянтинівка по вул. Чапаєва, 66, вартістю одна тисяча дев*ятсот дев*ять рублів 36 копійок, швейну ножну машинку, вартістю двісті рублів, стіл квадратний розсувний вартістю 15 рублів, стіл кухонний вартістю 12 рублів та два стільця вартістю шість рублів 40копійок, решту речей як-то: стіл шкільний 12 рублів, телевізор «Рекорд» 175 рублів, радіолу «Урал» 90 рублів, стабілізатор 40 рублів, два стільця 6 рублів 40 копійок, трельяж 18 рублів, дзеркало 12 рублів, а всього на загальну суму 353 рублі 40 копійок в натурі залишити відповідачу ОСОБА_3

04 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, вказуючи на те, що в тексті рішення допущено помилку при написанні прізвища позивача та відповідача по справі, а саме: зазначено «Степанцева» замість «Степанцова» та «Степанцев» замість «Степанцов».

Заявик ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії II-УР №108411, заявник по справі ОСОБА_1 народилася 21 вересня 1960 року, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли.

Як вбачається з матеріалі справи, ОСОБА_1 померла 28 травня 2014 року.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії II -НО № 319199, виданого 08 січня 1976 року міським відділом РАЦС Донецької області, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії VI -НО № 346667, виданого 03 березня 1993 року відділом РАЦС м. Костянтинівки Донецької області, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, внаслідок чого змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наявної в матеріалах справи, після смерті ОСОБА_9, яка померла 28 травня 2014 року, відкрита спадщина. Спадкоємцем після померлої ОСОБА_9 є заявник по справі ОСОБА_1

Згідно з договором на право споруди будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 10 липня 1953 року, комунальний відділ виконкому Костянтинівської міської ради ОСОБА_4 виділено ділянку комунальної землі площею 450 кв. м. для індивідуальної споруди житлового будинку по вул. Чапаєва № 24, с. Красний хутор.

Разом з тим, в тексті рішення Народного суду м. Костянтинівки Донецької області від 12 листопада 1963 року прізвище позивача зазначено як «Степанцева», відповідача як «Степанцев».

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що в теперішній час через допущенні в рішенні суду описки заявник позбавлена можливості оформити у встановленому законом порядку право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_9, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні Народного суду м. Костянтинівки Донецької області від 12 листопада 1963 року описки, вказавши в тексті рішення прізвище позивача «Степанцова», прізвище відповідача «Степанцов».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Народного суду м. Костянтинівки Донецької області від 12 листопада 1963 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Вказати в тексті рішення прізвище позивача ОСОБА_4, прізвище відповідача - ОСОБА_4.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: