УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16278/14-ц

Пров. №2/668/223/15

05.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього кодексу.

Предявлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Так, до зустрічного позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 19.09.2013 р.) розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. становить 1218,00 грн.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

У вказаному Законі чітко викладена процедура укладання договору, яка включає питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тип відсоткової ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, та варіанти його повернення. При цьому в разі ненадання зазначеної інформації суб'єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 та 23 цього Закону.

Виходячи з викладеного, вважаю, що застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає законодавство щодо кредитування. Враховуючи, що між сторонами виникли договірні правовідносини у зв'язку з укладенням кредитного договору, вказані правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України. Визнання недійсним договору може мати правові наслідки визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 лютого 2015 р., але не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення вищезазначених недоліків у вказаний термін, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2