Справа № 541/1335/15-ц
Номер провадження 2/541/682/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ГРИБ М.В., при секретарі Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно в судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року в суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сімя у них розпалась остаточно по причині втрати подружніх почуттів до відповідачки через різні погляди на життя, сімейні цінності, відсутність поваги та взаєморозуміння в сімї, що призвело до припинення шлюбних відносин та спільного проживання.

В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги та просив задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомленою про час та місце слухання справи в порядку ч.8 ст. 76 ЦПК України, повторно в судове засідання не зявилася, із заявою про відкладення слухання справи до суду не зверталася і своїх заперечень проти позову суду не надала (а.с. 20-21, 26-28), а тому суд дійшов до висновку про можливість заочного розгляду справи в порядку ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12 червня 2005 року сторони зареєстрували свій шлюб у відділі РАЦС по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, в наслідок чого позивачка змінила своє прізвище "Гречана" на "Масяченко".(а.с. 4,6-7).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачкою і знаходиться на її утриманні(а.с.5).

Подружні і сімейні стосунки сторони не підтримують і спільно не проживають з вересня 2014 року по причині втрати позивачем подружніх почуттів до відповідачки, що він стверджував у позовній заяві та в судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не зявилась і заперечень проти позову не подала, що вказує на її байдуже ставлення до збереження сімї та шлюбу.

При таких обставинах суд вважає подальше збереження їх шлюбу неможливим і таким що суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що відповідачка не висловила суду своєї позиції, щодо відновлення її дошлюбного прізвища, то суд підстав для його відновлення не вбачає, а отже вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Масяченко».

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 188, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд заочно -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2005 року у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №123 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Масяченко".

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в десять діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4