АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2265/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2492/15Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Веприцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області, Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_5, треті особи Веприцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області, Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

З даним рішенням суду не погодився адвокат ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохає рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Апелянт вважає, що рішення суду є незаконним та не обґрунтованим та винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини справи, що мають значення для вирішення даного спору.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 надав заяву від 05.08.2015 року, в якій заявив відмову від апеляційної скарги на підставі п.4 ст. 300 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю, за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому може бути прийнята судом.

При цьому адвокату ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3роз'яснено наслідки вчинення даної процесуальної дії, що полягають у неможливості здійснення ним повторного оскарження цього рішення з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3від апеляційної скарги на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 рокута закриття апеляційного провадження за нею.

Керуючись ст.ст. 300, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_2який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_2який діє в інтересах позивача ОСОБА_3від апеляційної скарги на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська