Справа № 629/1893/15-ц
Номер провадження 2/629/824/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 серпня 2012 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 200.
Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована разом із ним за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалося з причини нерозуміння один одного. Шлюбні відносини між ними припинилися і не підтримуються. В звязку з цим, він вважає, що подальше подружнє життя й збереження сімї між ними неможливе. Він не має намір поновлювати подружні стосунки.
Спору про поділ сумісно нажитого майна та місце проживання дитини між ними немає. Строк для примирення просить не надавати.
У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, просить з відповідача не стягувати.
Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи та оголошення про його виклик в газеті «Урядовий курєр» № 148 від 14.08.2015р. (а.с. 27-29, 32-34, 38-39), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 258389, виданого повторно 17.04.2015р. відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 200 (а.с. 6).
Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована разом із позивачем за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору відносно поділу спільного майна та місця проживання дитини немає.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як відповідач не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране при реєстрації шлюбу ОСОБА_3.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Весніна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 серпня 2012 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 200.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: