САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3727/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретареві: Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що їй, її онуці ОСОБА_2, її чоловікові ОСОБА_3, його матері ОСОБА_4 та її сестрі ОСОБА_5, на праві спільної часткової власності (по 1/5 частині, відповідно) належала квартира АДРЕСА_1. 16.01.2000 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку у вищезазначеному домоволодінні. Дану спадщину прийняла її сестра ОСОБА_4, вступивши у володіння та управління спадковим майном, так як після смерті спадкодавця проживала у цій квартирі та користувалась часткою, що належала померлій. 16 листопада 2008 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги на момент її смерті залишився її син ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті постійно мешкав з нею. 13 червня 2014 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, а саме: на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, та на 2/5 частини цієї ж квартири, яку він успадкував після смерті своєї матері. Єдиною дочкою померлого була ОСОБА_6, яка померла 23 квітня 2015 року, та нею за життя спадщина прийнята не була. ЇЇ дочка ОСОБА_2, що приходиться онукою позивачці залучена до справи у якості відповідача. 17 березня 2015 року позивачка звернувшись до Восьмої ДДНК отримала відмову у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не підтверджено родинні стосунки її чоловіка ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4, а також ОСОБА_4 та її сестри ОСОБА_5.

Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з вказаним позовом, в якому вона просить суд визнати той факт, що померла 16 листопада 2008 року ОСОБА_4 доводилася рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 16.01.2000 року та відповідно матірю ОСОБА_3, який помер 13 червня 2014 року (а.с. 2-4).

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засідання визнала позов в повному обсязі та просила задовольнити його.

Представник восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутністю їхнього представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 13 червня 2014 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, його матірю зазначена ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9, її батьками були: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12, її батьками були: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 16.01.2000 року (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 06.11.2008 року (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 27.08.1956 року (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ № 371336 ОСОБА_13, 21.04.1657 року народження, було присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть 23 квітня 2015 року померла ОСОБА_6 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження І-ЖО № 427928 гр. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_15 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про одруження І-КИ № 037265 ОСОБА_14, отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до довідки з місця проживання вбачається, що гр. ОСОБА_1 станом 30.04.2015 року проживає за адресою кв. № 1 у будинку № 91 в м. Дніпропетровську одна (а.с. 7).

17 березня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частини квартири № 1, розташованої в буд. № 91, по вул. Дачна, м. Дніпропетровська, після померлого 13 червня 2014 року чоловіка ОСОБА_3, з яких: 1/5 належала померлому, 2/5 він фактично прийняв після смерті 16 листопада 2008 року матері ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав, з яких 1/5 частина квартири належала ОСОБА_4, а іншу 1/5 частину квартири вона в свою чергу фактично прийняла після смерті 16 січня 2000 року сестри ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав, на тій підставі що вона не змогла документально підтвердити родинні стосунки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Також в судовому засіданні були оглянуті фотокартки, що також підтверджують факт родинних відносин.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд вважає, що подана позовна заява підлягає задоволенню та встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 79, 88, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла 16 листопада 2008 року, доводилась рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 16.01.2000 року та матірю ОСОБА_3, який помер 13 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна