Справа №333/425/15-ц
провадження №2/333/814/15
11 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998 р., що підтверджує свідоцтво про одруження, видане 24.04.1998р. ВРАГС Комунарської районної ради м. Запоріжжя. Під час шлюбу за кредитні кошти вона та ОСОБА_3 для сім'ї у квітні 2008 р. придбали легковий автомобіль Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, номер кузова № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 15.05.2008 р. на ім'я ОСОБА_3. Кредит на купівлю автомобіля в сумі 65 145,00 грн вони взяли у ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник АТ „Дельта Банк") за кредитним договором № 104- 011/ФК-08 від 03.04.2008 р. Під час шлюбу вони виплатили у повному обсязі кредит, отриманий на купівлю автомобіля, і не мають боргів перед АТ «Дельта Банк" за кредитним договором № 104- 011/ФК-08 від 03.04.2008 р. З дня купівлі автомобіль знаходився у володінні та користуванні їх сім'ї. Таким чином, автомобіль є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 та кожен із них набув право власності вказаний автомобіль. Правовстановлюючий документ на автомобіль - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, оформлене на ім'я ОСОБА_3 На ім'я позивача не оформлявся документ про право власності на половину автомобіля і отримати такий документ зараз вона позбавлена можливості через смерть ОСОБА_3 При купівлі автомобіля та надалі позивач не укладала з ОСОБА_3 договорів про визначення наших часток у автомобілі, про збільшення частки одного із подружжя за рахунок іншого. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. До спадкоємців першої черги спадкодавця ОСОБА_3, які прийняли спадщину, входять: ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, ОСОБА_2 - дочка спадкодавця. Кожен із спадкоємців набув право на 1/2 частку майна спадкодавця ОСОБА_3, зокрема, кожен на 1/4 частку автомобіля Chevrolet Aveo TC58U. Враховуючи викладене, просить суд визнати, що в легковому автомобілі Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, номер кузова № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 15.05.2008 року на ім»я ОСОБА_3 та який є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 і ОСОБА_1, належить право приватної власності на ? частину автомобіля ОСОБА_3, померлому 27.01.2014 року у м.Запоріжжі, належить право приватної власності ОСОБА_1 на ? частину автомобіля, визнати за нею - ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право особистої приватної власності на ? частину легкового автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, номер кузова № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, від ? частини, належної ОСОБА_3, та визнати, що ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом теж належить ? частина вказаного автомобіля, від ? частини, належної ОСОБА_3.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та за згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998 р., що підтверджує свідоцтво про одруження, видане 24.04.1998р. ВРАГС Комунарської районної ради м. Запоріжжя (а.с. 10).
Під час шлюбу за кредитні кошти позивач та ОСОБА_3 для сім'ї у квітні 2008 р. придбали легковий автомобіль Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, номер кузова № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 15.05.2008 р. на ім'я ОСОБА_3. Кредит на купівлю автомобіля в сумі 65 145,00 грн вони взяли у ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник АТ „Дельта Банк") за кредитним договором № 104- 011/ФК-08 від 03.04.2008 р. (а.с.11-13)
Під час шлюбу вони виплатили у повному обсязі кредит, отриманий на купівлю автомобіля, і не мають боргів перед АТ «Дельта Банк" за кредитним договором № 104- 011/ФК-08 від 03.04.2008 р. З дня купівлі автомобіль знаходився у володінні та користуванні їх сім'ї. Таким чином, автомобіль є спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_3 та кожен із них набув право власності вказаний автомобіль. Правовстановлюючий документ на автомобіль - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, оформлене на ім'я ОСОБА_3 На ім'я позивача не оформлявся документ про право власності на половину автомобіля і отримати такий документ зараз вона позбавлена можливості через смерть ОСОБА_3 При купівлі автомобіля та надалі позивач не укладала з ОСОБА_3 договорів про визначення наших часток у автомобілі, про збільшення частки одного із подружжя за рахунок іншого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 15).
До спадкоємців першої черги спадкодавця ОСОБА_3, які прийняли спадщину, входять: ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, ОСОБА_2 - дочка спадкодавця. Кожен із спадкоємців набув право на 1/2 частку майна спадкодавця ОСОБА_3, зокрема, кожен на 1/4 частку автомобіля Chevrolet Aveo TC58U.
Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.
Статтею 60 СК України та ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч.3 ст.61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 63 СК передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно зі ст. 1268 ч 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи з'ясовані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 8, 10, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 60, 61,63 СК України, ст.ст. 365, 1268 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати, що в легковому автомобілі Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, номер кузова № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 15.05.2008 року на ім»я ОСОБА_3 та який є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 і ОСОБА_1, належить право приватної власності на ? частину автомобіля ОСОБА_3, померлому 27.01.2014 року у м.Запоріжжі, належить право приватної власності ОСОБА_1 на ? частину автомобіля.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право особистої приватної власності на ? частину легкового автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, номер кузова № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, від ? частини, належної ОСОБА_3, та визнати, що ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом теж належить ? частина вказаного автомобіля, від ? частини, належної ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е.Г.Стоматов