_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8820/15-ц
Провадження № 2/520/4060/15
УХВАЛА

17.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року позивач звернулась до суду з названим позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 04.08.2008 року, укладений між ОСОБА_3 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнати недійсним іпотечний договір від 04.09.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Оденського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 2677; в порядку застосування наслідків недійсності вищезазначеного Іпотечного договору, укладеного 04 вересня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек запис за № 2678 від 04.06.2008 року про державну реєстрацію цього Іпотечного договору від 04.06.2008 року.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач, надавши їй у 2008 році кредит в доларах США, порушив норми статті 99 Конституції, ст. 524 Цивільного кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст..ст. 6.7 Постанови Національного банку України № 200 від 30.05.2007 року «Про затвердження Правил використання готівкової іноземної валюти».

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5, посилаючись на те, що останній є поручителем по вищевказаному кредитному договорі, та прийняття рішення по вищевказаній справі вплине на його права та законні інтереси.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав письмові заперечення на позов та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що будь-яке майбутнє рішення суду по справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, а відтак підстав для його притягнення до участі у справі суд не вбачає.

Також суд приходить до висновку, що дане клопотання заявлено з метою затягування судового розгляду, так як саме позивач має право визначати відповідачів та третіх осіб у справі та міг залучити зазначену особу під час подачі до суду даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.