ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю народних засідателів: Островської М.І.,

Бурого В.В.,

при секретарі: Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Опікунська рада Фастівської РДА про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року обмежено дієздатною та призначити його піклувальником ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він та його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом проживають за адресою: АДРЕСА_1, мати потребує стороннього догляду, так як має статус інваліда першої групи, підгрупи «Б» довічно, через проблеми зі здоров'ям в плані неврології та кардіології, фізичні можливості її обмежені: вона не може самостійно пересуватися (тільки за сторонньої допомоги), не може сама собі приготувати їжу та випрати білизну. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що їй потрібна постійна увага та допомога.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Опікунська рада Фастівської РДА в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серії АВ №0206606 від 16 березня 2015 року ОСОБА_3 має першу групу інвалідності, підгрупа «Б» з березня 2015 року, довічно, захворювання пов'язане з роботами на ЧАЕС, потребує сторонньої допомоги (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок захворювання в плані неврології та кардіології ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, не може самостійно вирішувати фінансово правові та інші питання тому необхідно призначити їй піклувальника, це також, було підтверджено поданням Опікунської ради Фастівської районної державної адміністрації №06-21/1681 від 22.05.2015 року (а.с.7).

З висновку судово-психіатричного експерта № 260 ц від 01 липня 2015 року вбачається, що «ОСОБА_3 СТРАЖДАЄ на деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти характер та визначення своїх дій та керувати ними НЕ МОЖЕ» (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 37 ЦК України визначено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до частини 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обмежено дієздатною та їй необхідно призначити піклувальника.

При призначенні піклувальника, суд враховує подання Опікунської ради Фастівської районної державної адміністрації №06-21/1681 від 22.05.2015 року щодо призначення піклувальника і вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 піклувальником своєї матері ОСОБА_3, в разі визнання її в судовому порядку обмежено дієздатною.

Таким чином, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 234, 235, 242-245 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Опікунська рада Фастівської РДА про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклування задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною та призначити їй піклувальника.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ковалевська Л.М.

Народні засідателі: Островська М.І.

Бурий В.В.