Справа № 465/8264/14 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/4083/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Іванової О.І.

та з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цьолковська І.С. про визнання права на спадкування, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цьолковська І.С. про визнання права на спадкування - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що всупереч вимогам ЦПК України, суд першої інстанції не повідомив позивача про час і місце розгляду справи та безпідставно залишив позов без розгляду. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, позивач не з»явився в судове засідання, яке було призначено на 30.03.2015 року. Крім того, в судове засідання, яке було призначене на 23.04.2015 року позивач повторно не з»явився.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною позивачем чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки позивачу направлялись за адресою, яка зазначена ним у позовній заяві, однак, були повернуті до суду у зв'язку із не проживанням позивача за зазначеною адресою (а.с. 44, 54). Відтак, позивач був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Оскільки, про зміну адреси апелянт суд не повідомив, не подавав заяву про розгляд у його відсутності, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року, якою справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цьолковська І.С. про визнання права на спадкування залишено без розгляду - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська