Справа №263/8626/14-ц
Провадження № 2-п/263/30/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2015 року до суду надійшла заява ПрАТ «СК Статус» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК Статус», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись з даною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеній законодавчій нормі заявником не додано квитанції про сплату судового збору, який згідно до ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується у вигляді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку дорівнює 121 грн., 80 коп.

Згідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.119 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивної заяви представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно положень ст.ст. 38, 42 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих законом, статутом чи положенням, або їх представники. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Так, до поданої заяви не додано документ, що підтверджує повноваження голови правління ПрАТ «СК Статус», яким була підписана заява.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявник при поданні до суду даної заяви не додав її копію та копії доданих до нею документів для ОСОБА_3, який є зацікавленою особою при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, оскільки при його ухваленні він мав статус відповідача по справі.

Таким чином, заява ПАТ «СК Статус» про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду:

· документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052);

· копію заяви та копії доданих до нею документів для ОСОБА_3;

· документ, що підтверджує повноваження голови правління ПрАТ «СК Статус».

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа