Справа №643/1037/15-ц
Пр. № 2/643/1680/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що їхня дитина проживає з нею, відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов*язків, участі у вихованні дитини не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. У зв*язку з чим вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити та пояснила, що основною причиною звернення до суду з зазначеним позовом є небажання відповідача надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон у супроводі матері.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, відмовляє в задоволенні позову за наступних підстав.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ВЛ № 113835.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість по сплаті аліментів відповідача станом на 01.05.2015 року складає 20400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Московського ВДВС ХМУЮ.

З характеристики Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 166 «Вертикаль» вбачається, що мати постійно відвідує школу, батьківські збори. Батько дівчинки, ОСОБА_2, був на батьківських зборах два рази у 5 класі. Але за останні 4 роки контактів з класним керівником не мав.

Суд вислухав думку неповнолітньої ОСОБА_4 щодо позбавлення батьківських прав її батька, ОСОБА_4 була згодна з позбавленням батьківських прав батька, разом з цим, в письмових поясненнях, наданих органу опіки та піклування, ОСОБА_4 заперечувала проти позбавлення батька батьківських прав. Зміну своєї думки пояснила тим, що хоче бути «на стороні матері». В судовому засіданні пояснила, що батько їй телефонує, вони зустрічаються, під час зустрічей він купує їй їжу, речі.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 15.05.2015 року № 253, позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, визнано недоцільним.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки на підставах, передбачених ч.1 ст. 164 СК України лише у випадках їх винної поведінки, а саме: якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров*я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов*язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

При цьому, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов*язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження винної поведінки відповідача щодо неповнолітньої дочки, свідомого нехтування відповідачем своїми обов*язками. А заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки, не може бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

За таких обставин, суд ухвалює рішення всупереч думці неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки на погляд суду, цього вимагають інтереси дитини.

Інші докази, надані позивачем копії паспорту позивача, картки фізичної особи-платника податків позивача, свідоцтва про розірвання шлюбу, характеристики з місця роботи позивача, довідки про розмір заробітної плати позивача, довідки з місця роботи позивача, висновків суду не спростовують.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 164,166,171 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

10.08.2015