Справа №: 653/3212/14-ц
Провадження № 2/653/37/15
У Х В А Л А

20.01.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0.8996 га, розташованою по вул. Набережна, 58 а в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області на якій розміщені обєкти нерухомості, що належать позивачу на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2014 року.

В ході судового розгляду справи встановлено, що вказаний позов предявлено зокрема до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Херсонської області, при цьому в судовому засідання представником ОСОБА_4 районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача Херсонську обласну державну адміністрацію, оскільки саме остання є орендодавцем за договором оренди земельної ділянки від 09.04.2012 року, так як рішення по справі прямо порушує права орендодавця.

Представник позивача ОСОБА_6, проти задоволення клопотання не заперечував, заявив клопотання про залучення до участі у справі також Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області та ОСОБА_4 районної ради у звязку з недопущенням порушення прав також зазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та враховуючи, що відповідно до статті 33 ЦПК України, визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 районної державної адміністрації Херсонської області підлягає задоволенню та Херсонську обласну державну адміністрацію необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки дійсно як вбачається з матеріалів справи спірна ділянка належить Херсонській ОДА та ОСОБА_4 РДА діє від її імені та в межах наданих повноважень.

Крім того частково підлягає задоволенню клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, оскільки спірна земельна ділянка розташована на території сільської ради та рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Однак як вбачається з матеріалів справи, та заперечувалося представником відповідача ОСОБА_4 районна рада в межах своїх повноважень не має відношення до спірної земельної ділянки, рішення прийняте по справі не матиме своїм наслідком виникнення, зміну чи припинення обовязків районної ради, а отже у залученні до участі у справі в якості спввідповідача ОСОБА_4 районної рада слід відмовити.

Керуючись ст. 33, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості спввідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою - Херсонську ОДА, Щасливцевську сільську раду Генічеського району Херсонської області. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 14 годині.

Копію ухвали з копією позову направити Херсонській ОДА, Щасливцевській сільській раді Генічеського району Херсонської області та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська