Справа № 2-1611/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Букаткіної

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 22.04.2007, у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.11.2010 шлюб між ними було розірвано. З моменту розлучення і по цей час батько ОСОБА_3, ОСОБА_2, бачив доньку лише один раз. Звернутись до суду позивача примусили наступні обставини. Відповідач не працював, почав зловживати алкоголем та наркотиками, вчиняти сварки та бійки на очах у малолітньої дитини. У 2010 році без відома позивача викрав дитину та вивіз її до іншого міста, після чого дитина отримати стрес та психологічну травму. Позивач відзначила, що на сьогоднішній день дитині вже сім років та вона не пам'ятає батька, немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні ніколи про нього не питала та не цікавилась. ОСОБА_1 зазначила, що батько дитини ОСОБА_2, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3. Також позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, посвідчену 16.10.2014 приватним нотаріусом КМНО Романенко М.Ю., згідно якої не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, та просив розглядати справу без його присутності.

Представник третьої особи Орган в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, підтримав висновок Органу опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, де батьком значиться - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

Також судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.04.2004 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.10).

Згідно довідки Центру обслуговування споживачів №1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» №1962 від 26.09.2014 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 (а.с.11).

В матеріалах справи міститься характеристика на вихованку Школи-дитячого садка І ступеня «Стежина» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що участь у вихованні та догляду приймає її мати. Біологічний батько в заклад не з'являвся, участі у вихованні дитини не приймав (а.с.12).

Серед іншого, матеріали справи містять постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2010 відносно ОСОБА_2 (незаконне викрадення дитини) (а.с.14-16), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.10.2010 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України (а.с.17) та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2010 відносно ОСОБА_2 за ст.146 КК України (а.с.20-21), що підтверджують неприязні відносини між сторонами та обставини щодо намагання відповідачем вивезти малолітню дитину без відома її матері.

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №108-809/01 від 23.01.2015 відповідно до характеристики, наданої школою І ступеню №310 «Творчість» м. Києва, матір піклується про ОСОБА_3, приділяє належну увагу її вихованню та навчанню. Батько дитини в школі не з'являвся. Відповідно до характеристики, наданої психологом навчального закладу, у ОСОБА_3 спостерігається відстороненість та негативне відношення до біологічного батька. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої за адресою: АДРЕСА_1, працівниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 12.01.2015 було встановлено, що дівчинка разом з матір'ю, малолітньою сестрою, бабою та дідом проживають в трикімнатній квартирі, де створені належні умови для навчання, відпочинку та фізичного розвитку. Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 12.01.2015 ОСОБА_3 повідомила, що батька давно не бачила, майже його не пам'ятає, він не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться її успіхами. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи. Батько дитини, ОСОБА_2, надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку з чим орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідні умови для життя, матеріально не утримує.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний момент дитина проживає разом з позивачем, яка займається її вихованням, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дати пред'явлення позову до суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 243 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.164-166, 180, 181, 183 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.04.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.04.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.12.2012 Солом'янським РВ ГУДМС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 15.10.2014.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.04.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.12.2012 Солом'янським РВ ГУДМС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.04.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г.О. Козленко