справа № 166/1015/15-ц, провадження №4-с/166/3/15
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС Ратнівського РУЮ ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції (далі ВДВС) та зняття арешту з коштів,

встановив :

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій зазначила, що в межах виконавчого провадження про стягнення із неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного боргу 04 червня 2015 року державним виконавцем Колєсніком Б.В. було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Державний ощадний банк України», у тому числі на картковий рахунок №9916 у Ратнівському відділені Ощадбанку №10002/070, на який надходить матеріальна допомога по безробіттю.

За її заявою скасувати арешт із вказаного рахунку начальник ВДВС 23 липня 2015 року відмовив.

Вважає, що накладення арешту на матеріальну допомогу по безробіттю є незаконним.

Просить визнати дії ВДВС щодо відмови у знятті арешту з карткового рахунку №9916 в Ратнівському відділенні Державного ощадного банку України №10002/070 неправомірними та звільнити з-під арешту, накладеного постановою ВДВС від 04.06.15 у виконавчому провадженні №30488031 грошові кошти, які знаходяться на вказаному картковому рахунку.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, зазначених у ній.

Представник ВДВС скаргу визнав частково. Пояснив, що арешт коштів ОСОБА_1, у тому числі на рахунку №9916 в Ратнівському відділенні Державного ощадного банку України №10002/070, було накладено на підставі інформації Банку про наявність відкритих на імя ОСОБА_1 рахунків. Ця ж інформація відомостей про цільове призначення цих рахунків, а саме зарахування на один із них допомоги по безробіттю, не містила. Дійсно, у липні 2015 року боржниця звернулася до ВДВС із заявою про зняття арешту із цього рахунку. Листом начальника відділу у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки порушень при винесенні постанови про накладення арешту виявлено не було, банки відомостей про зарахування допомоги по безробіттю на арештовані рахунки не надали.

Вважає вимогу про зняття арешту із допомоги по безробіттю підставною, за умови заборони зняття арешту із інших надходжень на вказаний рахунок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі виконавчого листа, виданого 14 листопада 2011 року Ратнівським районним судом, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу по кредиту в сумі 105353,88 грн ВДВС Ратнівського РУЮ відкрито виконавче провадження №30488031.

У ході вказаного виконавчого провадження старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 04 червня 2015 року накладено арешт на належні ОСОБА_1 кошти, що містяться на рахунках в ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійснення виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накладати арешт на

грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунку та вкладах в установах банків, інших фінансових установах.

Згідно із ст.72 Закону України "Про виконавче провадження" на допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника.

Із листа Ратнівського відділення Державного ощадного банку України №10002/070 від 01.07.15 №215, листа Ратнівського районного центру зайнятості від 21.07.15 №758/03-01 вбачається, що рахунок №9916 у Ратнівському відділенні Державного ощадного банку України, на який накладено арешт, використовується за цільовим призначенням з метою зарахування допомоги по безробіттю.

Оскільки вимоги за виконавчим листом про стягнення із ОСОБА_1 кредитного боргу до визначеного у ст.72 Закону України «Про виконавче провадження» переліку вимог не належать, відтак на допомогу по безробіттю не може бути звернуто стягнення.

Частину другу ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» Законом України від 14.05.2015, що набрав чинності 06.06.15, доповнено абзацом другим, згідно із яким державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Оскільки державний виконавець на час винесення постанови 04 червня 2015 року про арешт коштів боржника на рахунках у банках не володів відомостями про зарахування на один із них допомоги по безробіттю, тому вказана постанова є законною.

Судом установленою, що такі відомості до ВДВС не надходили від ПАТ «Державний ощадний банк України» і на час розгляду начальником цього відділу 23 липня 2015 року заяви ОСОБА_1 про зняття арешту із допомоги про безробіттю, відтак дії ВДВС щодо відмови у задоволенні заяви відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи доведеність факту зарахування належної ОСОБА_1 допомоги по безробіттю на рахунок №9916 у Ратнівському відділенні Державного ощадного банку України, з огляду на положення ст.72 Закону України «Про виконавче провадження» суд знаходить підстави для зняття арешту із допомоги по безробіттю, що зараховується на вказаний вище рахунок.

Суд вважає, що заявниця, звернувшись із вказаною скаргою до суду 28 липня 2015 року, з огляду на відмову 23 липня 2015 року ВДВС в знятті арешту із допомоги по безробіттю, дотрималася передбаченого ст.385 ЦПК України строку оскарження дій ВДВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 60, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на дії відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції задовольнити частково.

Скасувати накладений постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції від 04 червня 2015 року арешт з коштів допомоги по безробіттю, що перераховується на рахунок №9916 у Ратнівському ТВБВ 10002/070 ПАТ «Державний ощадний банк України».

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг.

Головуючий О.М.Свистун