Справа № 645/5669/15-ц
Провадження № 2/645/1885/15
УХ В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та клопотання про призначення товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення компенсації частки майна у праві спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію її частки майна в праві спільної сумісної власності подружжя в сумі 275530,00 грн.. В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач посилається на те, що відповідачем самовільно без її згоди були відчужені автомобілі, які були придбані сторонами у період шлюбу, а саме: "Hyundai" модель Accent GLS 1.6 А/Т-Z117473, легковий седан-В, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційне свідоцтво АХС 133882, номер кузова (шасі) NLHCN41CP8Z117473, та "Hyundai" модель Accent 3d Хетчбек 1.6, легковий седан-В рік випуску 2012, колір сірий, номер кузова (шасі) Z94CU51DBCR056284, а також в користуванні позивача та відповідача знаходяться автомобілі "VOLKSWAGEN Jetta" 1.6 легковий седан-В, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САО792895, номер кузова (шасі) WVWZZZ1KZ7M071382, колір червоний, та DAEWO MATIZ, рік випуску 2008, р.н. НОМЕР_3, відповідно. Таким чином, позивач вважає, що з урахуванням вартості відчужених позивачем без її згоди автомобілів, а також вартості автомобілів, що перебувають у користуванні позивача та відповідача, останній повинен компенсувати їй вищевказану суму грошових коштів.

У судовому засіданні 24.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій ОСОБА_2 просить суд: в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на автомобіль "VOLKSWAGEN Jetta" 1.6 легковий седан-В, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2, та на автомобіль DAEWO MATIZ, рік випуску 2008, р.н. НОМЕР_3, а за ОСОБА_2 - на автомобіль "Hyundai" модель Accent 3d Хетчбек 1.6, легковий седан-В рік випуску 2012, реєстраційний номер АХ 4550 СТ.

Позивач та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, у судовому засіданні просили вирішити питання про прийняття зустрічного позову до розгляду на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації частки майна в праві спільної сумісної власності подружжя .

Крім того, сторони надали клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення реальної вартості набутих у шлюбі спірних автомобілів: "Hyundai" модель Accent 3d Хетчбек 1.6, легковий седан-В рік випуску 2012, та "VOLKSWAGEN Jetta" 1.6 легковий седан-В, рік випуску 2006.

Представник відповідача просив покласти витрати за проведення цієї експертизи на відповідача.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання сторін про призначення судової авто - товарознавчої експертизи такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки та ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доручити проведення судової авто - товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 123, 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки майна в праві спільної сумісної власності подружжя.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову авто - товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом № 645/5669/15-ц.

На вирішення експертам поставити питання:

Визначити ринкову вартість автомобілю марки "Hyundai" модель Accent 3d Хетчбек 1.6, легковий седан-В рік випуску 2012, колір сірий, номер кузова (шасі) Z94CU51DBCR056284, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Визначити ринкову вартість автомобілю марки "VOLKSWAGEN Jetta" 1.6 легковий седан-В, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САО792895, номер кузова (шасі) WVWZZZ1KZ7M071382, колір червоний, який зареєстрований за ОСОБА_1.

У разі необхідності проведення ремонтних робіт, зазначених у рахунку № АДСЧТ11437 від 21.11.2015 року, виданого ТОВ "Автодом Харків", визначити ринкову вартість автомобілю марки "VOLKSWAGEN Jetta" 1.6 легковий седан-В, рік випуску 2006, з їх урахуванням.

Проведення судової авто - товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової авто - товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.