Справа № 712/5304/15ц
Провадження № 2/712/1843/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордера на право зайняття житлової площі виданого згідно рішення правління профкому Черкаського шовкового комбінату від 30 червня 2005 року № 380 їй була надана кімната АДРЕСА_1 в м. Черкаси. Окрім неї у вказаній кімнаті прописаний відповідач та її син. За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між ними було розірвано 30 вересня 2011 року. Навесні 2014 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, комунальні платежі не сплачує, однак з реєстраційного обліку не знімається та не реєструється за місцем фактичного проживання. На цей час відповідач не є членом сім'ї, не проживає більше шести місяців за місцем реєстрації, вивіз свої речі, фактично не проживає, і тому втратив право на користування житловим приміщенням. Вона самостійно несе витрати по оплаті за житлове приміщення, тому звернулась з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі ордера на право зайняття житлової площі, виданого згідно рішення правління профкому Черкаського шовкового комбінату від 30 червня 2005 року № 380 позивачці була надана кімната АДРЕСА_1 в м. Черкаси.
На даний час відповідно до довідки № 75 від 02 квітня 2015 року ДП «РЕУ-ЧШК» в кімнаті АДРЕСА_1 окрім позивача, зареєстровані: відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт не проживання відповідача підтверджується Актом, складеним представниками ДП «РЕУ-ЧШК» та посвідчений директором підприємства, від 30 березня 2015 року, яким встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає з весни 2014 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Доказів на підтвердження поважності причин не проживання суду не надано.
Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає у спірній кімнаті, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зв'язку з не проживанням тривалий час без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1, в зв'язку з тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: