СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/6776/15-ц
пр. № 2/759/3660/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 2 000,00 грн., починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судом, при ухваленні заочного рішення, не вирішено питанням щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років. Дана вимога зазначалась позивачем в позовній заяві.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Встановлено, що позивач, при зверненні до суду з позовною заявою, однією з вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення дитиною трьох років.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ