Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у.№ 326/1955/15
Провадження № 22-ц/778/6937/15 Головуючий у 1-й інстанції: Стріжакова Т.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до Медико-соціальної експертної комісії Запорізької області міста Бердянська про скасування рішення щодо зменшення йому встановленого розміру втрати професійної працездатності, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Медико-соціальної експертної комісії Запорізької області міста Бердянська про скасування рішення про скасування рішення щодо зменшення йому встановленого розміру втрати професійної працездатності, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, справу повернути до суду першої інстанції для відкриття провадження..

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За частиною 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Повертаючи ОСОБА_2 позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір не підсудний Приморському районному суду Запорізької області.

З таким висновком погодитися неможна, оскільки він не узгоджується з наявними у справі документами, з нормами процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 1978 року ОСОБА_2 отримав трудове каліцтво, втратив ліву ногу, внаслідок чого йому була встановлена група інвалідності та визначено 90% втрати професійної працездатності. На теперішній час ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи, проживає він по вул. Леніна-1/6 у м. Приморську Приморського району Запорізької області ( а. с. 1-5,9 ).

З позовом до Медико-соціальної експертної комісії Запорізької області міста Бердянська Рой В.В. звернувся, оскільки вважає, що відповідачем 28 жовтня 2013 року йому незаконно зменшено процент втрати ним професійної працездатності з 90% до 60%, внаслідок чого він став отримувати значно меншу суму відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, спір виник з приводу питань, повязаних з отриманим позивачем каліцтвом.

Частиною 3 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя предявляються також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про непідсудність справи Приморському районному суду Запорізької області суперечить нормам процесуального права, спростовується наявними документами.

За таких обставин ухвала судді про повернення позовної заяви ОСОБА_2 слід скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до супу першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: