Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 513/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з співвласника витрат на утримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї ? частини витрат на утримання квартири АДРЕСА_1, як зі співвласника цієї квартири.

Позовну заяву мотивує тим, що перебував з відповідачем у шлюбі до 20.01.2003р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності йому, відповідачу та їх неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частці кожному. Відповідач з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі не проживають з травня 2002 року, за комунальні послуги не сплачують. Всі рахунки за комунальні послуги сплачує він. Просить стягнути з ОСОБА_3 ? частину сплачених ним витрат за комунальні послуги за період з червня 2003 р. по грудень 2009 р., що складає 2958 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю. Просила стягнути з відповідача витрати на утримання квартири в сумі 2958 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.02.1993р. по 20.01.2003р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_5 та їх неповнолітньому сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частці кожному.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном.

Позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3, які є співвласниками квартири , повинні порівну нести витрати на її утримання, оскільки вони є законними представниками своєї неповнолітньої дитини.

Сторони розірвали шлюб 20.01.2003р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 17.05.2002р. встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають. В позовних заявах сторін про розірвання шлюбу вбачається, що вони припинили сімейні відносини і спільне проживання з січня 2002 року.

З наданих позивачем суду квитанцій на його ім»я, вбачається, що він в період з 03.06.2003 р. по грудень 2009 р. він без участі відповідача сплатив комунальні послуги, на загальну суму 5916 грн.

Відповідач участі у витратах відповідно до своєї частки власності на квартиру, яка належить сторонам та їх неповнолітньому сину в рівних долях, не приймала, а тому з неї на корись позивача необхідно стягнути ? частину витрат на утримання, що складає 2958 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 360,369,382,386, ЦК України, 88, 224-226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на утримання квартири АДРЕСА_3, яка належить їм на праві спільної часткової власності, в сумі 2958 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова