Справа № 706/283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: без самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що він, ОСОБА_1, проживає та веде спільне господарство з громадянкою ОСОБА_3, у період з 2012 року по теперішній час, даний факт підтверджує актом опиту сусідів затвердженого головою Комітету самоорганізації населення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у нас з ОСОБА_3 народився спільний син ОСОБА_4.

Але з огляду на той факт, що шлюб між Відповідачем та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Придніпровського районного суду лише 07.04.2014 року, запис у графі батько ОСОБА_5 про народження, було зроблено з урахуванням ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме вказано батьком ОСОБА_2.

Таким чином, з огляду на всі обставини, він вважає себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, оскільки на момент зачаття дитини він з громадянкою ОСОБА_3 спільно проживали та вели господарство, без реєстрації шлюбу.

Впопереднє судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

В попереднє судове засідання відповідач не зявився, проте надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі.

Представник зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, в попереднє судове засідання не з»явився, проте до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Заперечень по даній заяві не має.

Третя особа ОСОБА_3, в полпереднє судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона не заперечую проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

П.3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р.«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за яким при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Придніпровського районного суду від 07.04.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, запис у графі батько ОСОБА_5 про народження, було зроблено з урахуванням ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме вказано батьком ОСОБА_2.

Згідно позовної заяви, та наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_1, з яким ОСОБА_3 перебувала в цивільному шлюбі на момент народження дитини.

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої Дочірним підприємством ремонтно-експлуатаційного управління публічного акціонерного товариства Черкаського шовкового комбінату, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 Разом з ним з реєстрацією проживає ОСОБА_3, та без реєстрації проживає ОСОБА_1.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання паспорта дитині.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст.10,11,209,212-215, п. 2 ст.256ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: без самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції про встановлення факту батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Соснівським ДВ УМВС України в Черкаській області, батьком відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису № 1319 від 29.10.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, а саме в графі батько виключити запис про батьківство ОСОБА_2 та записати в графі батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України та змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М. П. Орендарчук