Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1235/15-ц
Номер провадження 2/540/384/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретарів Кольвашенко А.В., Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 червня 2014 року померла ОСОБА_3, після якої вона вчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна увійшли дві земельні ділянки площею 7,7843 га та 6,7800 га на території Абрамівської сільської ради. Однак державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у державних актах на право приватної власності на землю допущені помилки в кадастрових номерах земельних ділянок. У звязку з наведеним, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 7,7843 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Абрамівської сільської ради та право власності на земельну ділянку площею 6,7800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Абрамівської сільської ради.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач з позовом та рішенням суду погоджується, третя особа покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 18 червня 2014 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 270060 від 20 червня 2014 року (а.с. 5), яка за життя була власником земельних ділянок площею 6, 78 га та 7, 7843 га розташованих на території Абрамівської сільської ради Машівського району та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :00:005:0027 та :00:005:0021, відповідно, що підтверджується копіями державних актів серії ЯА № 908088 від 29.11.2005 та ПЛ № 141785 від 31.08.2004 (а.с. 10, 51).

Після смерті ОСОБА_3 Машівською ДНК заведена спадкова справа № 196/2014 зареєстрована у спадковому реєстрі № 56608104, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6).

Спадкоємцем за законом після померлої відповідно до ст. 1261 ЦК України є її дочка ОСОБА_2, позивач по справі (а.с. 53), яка належним чином прийняла спадщину, що підтверджується копіями її заяв від 03.10.2014 та 12.11.2014 зі спадкової справи. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 8, 46-49).

Натомість, постановою нотаріуса від 3 листопада 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 6,7800 га та 7,7843 га, оскільки в кожному державному акті допущені помилки в кадастрових номерах. Можливість внесення змін чи виправлень законодавством не допускається (а.с. 9).

Позивачем додано до позову також копію заповіту за яким ОСОБА_3 за життя заповіла їй все своє майно (а.с. 8), але оскільки в матеріалах спадкової справи заповіт відсутній, при цьому позивач спочатку подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом та законом від 03.10.2014 після чого подала заяву про прийняття спадкового майна як спадкоємець за законом, а відтак на день вирішення справи в суді правові підстави вважати її спадкоємцем за заповітом відсутні, оскільки визначальним в даному випадку є матеріали, які містяться в спадковій справі. За таких обставин вона вважається спадкоємцем за законом першої черги.

З наданих позивачем ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру № НВ-014 від 11.12.2014 та № НВ-014 від 12.12.2014 та довідок про уточнення кадастрового номеру вбачається, що належним ОСОБА_3 земельним ділянкам площею 6, 7800 га та 7, 7843 га присвоєні інші кадастрові номера: :00:005:0027 та :00:005:0021, відповідно (а.с. 12-14, 16-19, 52).

Це підтверджується довідками державного реєстратора в яких зазначено, що попередні кадастрові номера, які вказані в державних актах заархівовано та визначено нові (а.с. 11, 52).

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.20 цього Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 19 цього Закону, державна реєстрація прав проводиться на підставі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, враховуючи те, що на земельні ділянки належні померлій ОСОБА_3 були визначені інші кадастрові номера, які не збігаються із зазначеними у державних актах, що виникло внаслідок змін у законодавстві та уточнення площі до 4 цифр після коми та в цілому не містять ніяких суперечностей, а лише уточнені дані, але враховуючи факт відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, її постанова не скасована, а відтак є чинною, у звязку з чим у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав на них.

Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач належним чином прийняла спадщину як спадкоємець за законом після померлої 18 червня 2014 року ОСОБА_3, яка за життя була власником двох земельних ділянок площею 6, 7800 га та 7, 7843 га на території Абрамівської сільської ради, але змінилися їх кадастрові номери, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим за позивачем слід визнати право власності на вказані земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 7,7843 га розташовану на території Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0021, в порядку спадкування за законом після померлої 18 червня 2014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 6,7800 га розташовану на території Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0027, в порядку спадкування за законом після померлої 18 червня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :