Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 Справа №607/9197/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Субчак Г.Я .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, якому разом із позивачами належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, що складається із частки у вказаній квартирі. Постановою нотаріуса від 15 травня 2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю визначених у встановленому законодавством порядку часток на вказану квартиру між померлим та іншими співвласниками. За вказаних обставин, позивачі просять суд позов задовольнити, визначити, що частка померлого ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/5.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак подали суду письмові заяви, в яких просить суд справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 23 серпня 1996 року на підставі розпорядження (наказу) від 12 серпня 1996 року №15320, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Тернополі помер ОСОБА_6.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №160/02-31 від 15 травня 2015 року, виданої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9, вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 відмовлено через невизначеність часток співвласників у спадковому майні.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка померлого ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 370,1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська