Справа № 661/2621/14-ц
Провадження № 6/661/71/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Слива І.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 липня 2014 року, посилаючись на те, що відповідачі по справі належним чином виконували свої зобовязання перед ПАТ «Банк Форум» з 2008 року, та протягом періоду з моменту укладання договору до першої прострочки, по кредиту було виплачено близько 30000 доларів США, проте на сьогоднішній день в країні склалась скрутна ситуація на валютному ринку, а саме курс долару США є нестабільними та значно відрізняється від курсу на день укладання кредитного договору, що ускладнює виконання зазначеного рішення суду. У звязку з чим просить суд розстрочити виконання рішення суду з виплатами щомісяця по 700 доларів США.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23 липня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто достроково з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0006/08/69-CL від 29 квітня 2008 року у сумі 67 091,77 доларів США та 6654,43 грн., що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 62368,81 доларів США, заборгованість по відсотках станом на 29 травня 2014 року у розмірі 4722,96 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що нарахована за період з 29 травня 2013 року по 28 травня 2014 року у розмірі 6654,43 грн. Та встановлено, що 29 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» укладено кредитний договір № 0006/08/69-CL, забезпечений договором поруки укладеним 29 квітня 2008 року з ОСОБА_3, за яким позичальник починаючи з 27 травня 2013 року повинен був здійснювати часткове повернення кредиту у розмірі 1155 доларів США, що передбачено графіком, проте зазначенні зобовязання не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 67 091, 77 доларів США.

За таких підстав, оскільки позичальниками порушувались умови кредитного договору не сплачувались чергові погашення кредиту відповідно до графіку, та не надано доказів щодо вжиття ними будь-яких заходів за для погашення такої заборгованості, та доказів вирішення зазначеного питання у досудовому порядку, шляхом подачі заяви до кредитодавця про реструктуризацію зазначеної заборгованості, суд вважає, що заявниками не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, що утруднять виконання зазначеного рішення суду.

При цьому посилання заявника на скрутне економічне положення на валютному ринку України, як на підставу, що утруднюють виконання ними рішення суду, суд до уваги не приймає, оскільки на момент укладення договору вони погодились з усіма його умовами, самостійно обрали валюту кредитування та валюту виконання зобов'язання, свідомо прийняли на себе ризик зміни курсу української гривні до іноземної валюти і відповідальності за таким договором, тому такі доводи підлягають відхиленню.

За таких підстав заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна