Справа № 666/2867/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.08.2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона

В складі головуючої судді Біла - Кисельова А. А.

при секретарі Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості мотивуючи це тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту від 17.05.2007 року № 0 з наступними змінами внесеними додатковими угодами №1 від 15.01.2009 року та від 05.02.2009 року, додатковою угодою від 25.06.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідач кредит в су 55 000 доларів США, а відповідач зобв'язався повернути отриманий кредит в розмірі та на умовах визначених договором в строк до 17.05.2017 року. За користування кредитом встановлено сплату процентів в розмірі 9,5 % річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору між кредитодавцем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 17.05.2007 року.

Також в забезпечення кредитних зобов'язань позичальника між кредитодавцем та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки від 21.05.2007 року, зі змінами внесеними договором від 19.06.2009 року, відповідно до якого для забезпечення виконання зобов'язань боржника за вказаним кредитним договором в іпотеку банку передано квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Банком виконані умови кредитного договору. Зі свого боку позичальник умов договору не виконує, кредит не повертає внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 12.05.2015 року за кредитним договором № 0 від 17.05.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 24264 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) долари 20 центів США та пені в розмірі 23225 (двадцять три тисячі двісті двадцять п'ять) грн.. 99 коп. з яких:

-21947, 04 дол. США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена за період з 25.07.2014 року по 12.05.2015 року;

-2317, 16 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року;

-16423, 29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 25.07.2014 року по 12.05.2015 року;

-6802,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процетами за період з 25.07.2014 року по 12.05.2015 року;

Позивач просить суд Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкраСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, буд. 60) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3) заборгованість за кредитним договором № 0 від 17.05.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 24264 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) долари 20 центів США та пені в розмірі 23225 (двадцять три тисячі двісті двадцять п'ять) грн.. 99 коп. Звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру житловою площею 17.0 кв.м., загальною площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання АДРЕСА_1) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкраСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, буд. 60), що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) зобов'язань за кредитним договором № 0 від 17.05.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 24264 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) долари 20 центів США та пені в розмірі 23225 (двадцять три тисячі двісті двадцять п'ять) грн.. 99 коп. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкраСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, буд. 60) понесені судові витрати в розмірі 3654 грн., в рівних частинах з кожного по 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, неодноразово належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідачів, які не повідомили суд про причини неявки та не направили клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . При згоді представника позивача про суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту від 17.05.2007 року № 0 з наступними змінами внесеними додатковими угодами №1 від 15.01.2009 року та від 05.02.2009 року, додатковою угодою від 25.06.2009 року. Відповідно до п.1.1. умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 55 000 доларів США, а відповідач зобв'язався повернути триманий кредит в розмірі та на умовах визначених договором. Строк повернення кредиту відповідно до п.1.2.2. до 17.05.2017 року. За користування кредитом в п.1.3.1 встановлено сплату процентів в розмірі 9,5 % річних.

З графіком погашення кредиту позичальник ознайомлена належним чином, що підтверджується підписом на «Графіку погашення кредиту», Додаток №1 до договору.

Додатковими угодами №1 від 15.01.2009 року та від 05.02.2009 року, додатковою угодою від 25.06.2009 року, які підписані обома сторонами, змінено графік погашення кредиту, без зміни кінцевої дати, та встановлено можливість зміни процентної ставки за кредитом.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

17.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникають з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.05.2007. Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно п.1.4. договору поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 грудня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позивальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного погашення поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно якої строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на поді, яка неминуче настати.

21.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір відповідно до п.1.2 якого іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.05.2007. В іпотеку банку передано однокімнатну квартиру житловою площею 17.0 кв.м., загальною площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Договору від 19.06.2009 року про внесення змін до іпотечного договору від 21.05.2007 року, у зв'язку зі зміною власника предмета іпотеки змінено іпотекодавця з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Як визначено ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основними зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про іпотеку» реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього закону.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору виникла заборгованість станом на 12.05.2015 року за кредитним договором № 0 від 17.05.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 24264 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) долари 20 центів США та пені в розмірі 23225 (двадцять три тисячі двісті двадцять п'ять) грн.. 99 коп. з яких:

-21947, 04 дол. США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена за період з 25.07.2014 року по 12.05.2015 року;

-2317, 16 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року;

-16423, 29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 25.07.2014 року по 12.05.2015 року;

-6802,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процетами за період з 25.07.2014 року по 12.05.2015 року;

19.03.2015 року ПАТ «Укрсиббанк» на адреси відповідачів направлено вимогу про виконання умов кредитного договору № 0 від 17.05.2007.

Відповідно до п.9 ППВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року: право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Враховуючи, що позичальником не виконуються умови кредитного договору, не вживаються заходи щодо погашення заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Повний текст рішення скадено 07.08.2015р.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553-554, 559, 610-612, 625-627, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкраСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, буд. 60) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3) заборгованість за кредитним договором № 0 від 17.05.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 24264 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) долари 20 центів США та пені в розмірі 23225 (двадцять три тисячі двісті двадцять п'ять) грн.. 99 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру житловою площею 17.0 кв.м., загальною площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання АДРЕСА_1) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкраСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, буд. 60), що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) зобов'язань за кредитним договором № 0 від 17.05.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 24264 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) долари 20 центів США та пені в розмірі 23225 (двадцять три тисячі двісті двадцять п'ять) грн.. 99 коп.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкраСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, буд. 60) понесені судові витрати в розмірі 3654 грн., в рівних частинах з кожного по 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя А. А. Біла - Кисельова