Справа № 678/193/14-ц
Провадження № 2-678-3/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача (РДА) ОСОБА_3,

представника відповідача (районної ради) ОСОБА_4,

представника відповідача (третьої особи) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Летичівської районної ради Хмельницької області, третя особа Комунальне підприємство Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської газети» Хмельницької області про скасування дисциплінарного стягнення, за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної ради Хмельницької області, Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської газети» Хмельницької області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В названому судовому засіданні представник Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, у звязку з прийнятою судом ухвалою від 03 серпня 2015 року, якою закрито провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, заявив клопотання про залучення юридичної особи, яку він представляє, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Летичівської районної ради Хмельницької області), оскільки Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області є співзасновником Комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської газети» Хмельницької області, а рішення суду у справі вплине на їх права та обовязки.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, представник Летичівської районної ради Хмельницької області ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник Комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської газети» Хмельницької області ОСОБА_5 підтримує клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статус відповідача - Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, позивачем було визначено самостійно у поданих нею позовних заявах, відповідно представник вказаної юридичної особи приймав участь у справі як представник відповідача.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області в частині її позовних вимог про визнання незаконним та скасування спільного розпорядження Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області та Летичівської районної ради Хмельницької області від 16 травня 2014 року №182/35/2014-рс, №35/182/2014-рс-к Про застосування дисциплінарної відповідальності до ОСОБА_1В. і закрито провадження по справі в цій частині.

Тобто, враховуючи волевиявлення позивача ОСОБА_1 закрито провадження по справі за її позовними вимогами до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що вирішення по суті позовних вимог може вплинути на права або обовязки Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Летичівську районну державну адміністрацію Хмельницької області залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Ходоровський