пр № 2/464/396/15
У Х В А Л А

06.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Жерміналь» про усунення перешкод у володінні та користуванні нежитловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні та володінні нежитловим приміщенням за адресою м. Львів, вул..Гашека,15, яке належить йому на праві приватної власності шляхом зобовязання відповідача звільнити дане приміщення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів для встановлення автентичності додаткового договору від 24 квітня 2000 року до договору оренди магазину від 26 серпня 1999 року, оскільки відповідач обґрунтовує таким заперечення проти позовних вимог, а позивач наполягає на його фіктивності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення наступних підстав.

Відповідно до ст.142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що з»ясуванню в даному спорі підлягають як обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, так і обставини, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову, в тому числі, і обставини щодо автентичності додаткового договору від 24 квітня 2000 року, зважаючи на те, що для їх зясування необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає, що у справі слід призначити судову технічну експертизу документів.

З метою забезпечення проведення експертного дослідження зобовязати відповідача надати суду оригінал додаткового договору від 24 квітня 2000 року до договору оренди магазину від 26 серпня 1999 року.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м.Київ по вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. чи виконаний машинописний (принтерний) текст додаткового договору від 24 квітня 2000 року, у той час, яким датовано документ?

2. У який час був виконаний рукописний текст (підпис) у додатковому договорі від 24 квітня 2000 року, навпроти прізвища ОСОБА_2?

3.Чи виконаний рукописний текст (підпис) у додатковому договорі від 24 квітня 2000 року, навпроти прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в один період чи в різний?

4. В який період часу нанесено на додатковий договір від 24 квітня 2000 року відтиск печатки Приватне підприємство «Жерміналь» та чи співпадає він у часі із часом виконання рукописного тексту (підпису) виконаного навпроти прізвища ОСОБА_3?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, цивільну справу №464/10131/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобовязати відповідача надати суду оригінал додаткового договору від 24 квітня 2000 року до договору оренди магазину від 26 серпня 1999 року.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з»ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: