Справа № 443/528/14-ц Провадження № 2-во/443/3/15
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 28 березня 2014 року у цивільній справі №443/528/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

За вказаною вище позовною заявою Жидачівським районним судом було ухвалене рішення від 28 березня 2014 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на ціле будинковолодіння. Вказане рішення суду на даний час набрало законної сили.

03 серпня 2015 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, виходячи з того, що в описовій та резолютивній частині цього рішення площа житлового будинку помилково вказана 105,4 кв.м, хоча у експлікації до технічного паспорта на будинковолодіння площа цього будинку 167,1 кв.м., що було предметом судового дослідження.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомленні в установленому законом порядку.

Тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України судове засідання щодо вирішення питання про виправлення помилки, допущеної у судовому рішенні, було проведено у відсутність учасників справи, явка яких не першкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, технічний паспорт на спірне будинковолодіння та рішення суду у справі від 26 березня 2014 року, суд приходить до висновку, що допущена в судовому рішенні помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

З рішення суду вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах загальна площа житлового будинку зазначена 105, 4 кв.м.

Як вбачається із технічного паспорта на спірне будинковолодіння (а.с.15) загальна площа вказаного житлового будинку становить 167,1кв.м. і цей документ був досліджений судом.

Таким чином, вказані обставини з достовірністю свідчать, що загальна площа житлового будинку становить саме 167,1 кв.м., а не 105, 4 кв.м. як зазначено в рішенні суду.

Тому суд приходить до висновку, що у мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду у цій справі допущена помилка, оскільки замість правильного розміру загальної площі житлового будинку 167,1 кв.м., що відповідає матеріалам справи, зазначена площа, яка не відповідає дійсності - 105,4 кв. м.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у судовому рішенні помилку шляхом вказівки на правильну загальну площу житлового будинку 167,1 кв.м

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивних частинах рішення Жидачівського районного суду від 28 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши правильну загальну площу житлового будинку - 167,1 кв.м., замість неправильно вказаної - 105,4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали - в той же строк з часу одержання її копії.

Головуючий суддя___________________________________

07.08.2015