Справа № 645/6360/15-ц
Провадження № 2/645/2110/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

при секретарі - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись при цьому на те, що з 26 липня 2003 року по 16 липня 2015 року знаходилися в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею і усі обовязки щодо утримання та виховання дітей несе самостійно, незважаючи на те, що з відповідачем була домовленість, що матеріальну допомогу на утримання та виховання дітей він буде надати добровільно. Протягом пяти місяців як відповідач пішов з сімї, але ніякої допомоги дітям не надає, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 / 3 частині від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку

В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.197 України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбуз 26.07.2003 року. Шлюб був розірваний рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 16.07.2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стаття 141 Сімейного кодексу України визначає, що: мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 2 і 3 статті 150 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1, 2 СК України визначено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працездатній, має постійну робот у Харківської філії ПАТ « Укртелеком», інших неповнолітніх дітей немає і тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. У звязку з наведеним, суд вважає необхідним стягнути аліменти у розмірі 1/ 3 частини від усіх видів заробітку.

У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати за судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 180 -184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215, ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 1/ 3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, починаючи з 23.07.2015 р. та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -