Справа № 301/1409/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 17.07. 2015 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № 267/4511SFPRPG7 від 09 квітня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 на суму 466,97 гривень, на строк до 09 квітня 2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач в свою чергу належно не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 6 липня 2015 року має прострочену заборгованість:

- 4470 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-700 грн. - заборгованість за відсотками;

-315,6 грн. - заборгованість за пенею, в зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 485,6 гривень та 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав :

В судовому зсіданні встановлено, що відповідно до Додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № 267/4511SFPRPG7 від 09 квітня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 на суму 466,97 гривень, на строк до 09 квітня 2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач в свою чергу належно не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 6 липня 2015 року має прострочену заборгованість:

- 4470 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-700 грн. - заборгованість за відсотками;

315,6 грн. - заборгованість за пенею, що стверджується належними доказами по справі - заявою - анкетою позичальника (а.с. 6), кредитним договором від 09 квітня 2012

року ( а.с 7-8), договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05. 2015 року (а.с. 9-10).

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України: за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, 536, 610 ч.1, 623 ч.1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» (0) заборгованість за кредитним договором № 267/4511SFPRPG7 від 09 квітня 2012 року в сумі 5 485,6 грн. ( п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 06 коп.), з яких:

-4 470 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят гривень)- заборгованість за основною сумою боргу;

-700,0 грн. (сімсот гривень) - заборгованість за відсотками;

- 315,6 грн. (триста п'ятнадцять гривень 06 коп.)- заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович