Справа № 570/3225/15-ц
Номер провадження 2/570/1267/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі цивільного позову Рівненського міського центру зайнятості до ПАТ "Завод "Технопривод" про стягнення незаконно нарахованих та виплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Рівненського районного суду Рівненської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Як вбачається з змісту позовної заяви, позовні вимоги заявлені до ЗАТ «Завод «Технопривод» () з вимогою про повернення надлишково сплачених коштів.

Згідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 року, вирішення наведеного спору не належить до юрисдикції адміністративних судів, його розгляд повинен здійснюватися в порядку господарського судочинства.

У відповідності до засад диспозитивності цивільного судочинства, передбачених ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п. 1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, дана справа не може розглядатися Рівненським районним судом Рівненської області (в порядку цивільного судочинства), а підвідомча Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Рівненського міського центру зайнятості до ПАТ "Завод "Технопривод" про стягнення незаконно нарахованих та виплачених коштів повернути позивачу для подальшого подання до належного суду в порядку ГПК України, до Господарського суду Рівненської області.

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1