Справа № 182/8065/15-ц
Провадження № 2/0182/4214/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/8065/15-ц провадження № 2/0182/4214/2015 за позовом ОСОБА_3 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди.

Для розгляду справи по суті Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до відповідача - Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» направлявся запит щодо направлення на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області наступних документів: довідки про розрахунок при звільненні з позивачем ОСОБА_3 із зазначенням дати проведення такого розрахунку; довідки про середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_3; довідки про середньомісячну заробітну плату позивача ОСОБА_3 (а.с.17) Вказаний запит суду був отриманий відповідачем - Тимчасовою адміністрацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.21).

Однак від Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ані відповіді на запит суду, ані запитуваних документів - до суду до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» наступні документи:

-довідку про розрахунок при звільненні з позивачем ОСОБА_3 із зазначенням дати проведення такого розрахунку;

-довідку про середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_3;

-довідку про середньомісячну заробітну плату позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» наступні документи:

-довідку про розрахунок при звільненні з позивачем ОСОБА_3 із зазначенням дати проведення такого розрахунку;

-довідку про середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_3;

-довідку про середньомісячну заробітну плату позивача ОСОБА_3

Докази, які вимагає суд, Тимчасовій адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» необхідно направити в строк до 01.02.2016 року безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1