Справа № 752/9972/15-ц
Провадження № 2/752/4378/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представників - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Представництва Європейського союзу в України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» та Міністерство закордонних справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд -

Встановив

Представник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що Представництво Європейського союзу в Україні користується судовим імунітетом від юрисдикції судів України.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження.

Представник Міністерства закордонних справ України в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» в судове засідання не з'явився, надав до суду пояснення по справі та просив слухати справу без його участі.

Вислухавши сторін та їх представників, суд дійшов висновку, що ухвалення рішення за наслідками розгляду справи є неможливим, а провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

За змістом ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 1 та ч. 1 ст. 3 Угоди між Урядом України і Комісією Європейських Співтовариств про заснування представництва Комісії Європейських Співтовариств в Україні і про його привілеї та імунітети, яка підписана 17 вересня 1993 року та набула чинності 09 грудня 1993 року, Уряд України погоджується на заснування представництва Комісії на території України. Представництво Комісії, його голова і співробітники, а також члени їх сімей, які проживають разом з ним, користуються на території України такими правами, привілеями та імунітетами і є суб'єктами таких зобов'язань, які передбачені Віденською конвенцією про дипломатичні зносини 1961 року і відповідно надані і прийняті дипломатичними представництвами, акредитованими в Україні, їх головами і співробітниками, а також членами їх сімей, які проживають разом з ними. Привілеї та імунітети, які зазначені в цьому пункті, не поширюються на осіб, що є громадянами України.

З посвідчення від 19.01.2010 року № 202/148/2-59 вбачається, що Департамент Державного протоколу Міністерства закордонних справ України підтверджує, що Представництво Європейського союзу в України акредитоване в Міністерстві закордонних справ України.

В свою чергу ч. 2 ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визначено, що акредитовані в Україні дипломатичні представники іноземних держав та інші особи, зазначені у відповідних законах України міжнародних договорах України, підлягають юрисдикції судів України лише в межах, що визначаються принципами та нормами міжнародного права або міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16 травня 2013 року, Україною надається також імунітет від юрисдикції судів України в цивільних справах міжнародним, міжурядовим організаціям, представництвам іноземних держав при цих організаціях, а також їх посадовим особам, який визначається відповідними міжнародними договорами, в яких бере участь Україна та, що, прийнявши позовну заяву, суддя відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, на стадії підготовки справи до судового розгляду має з'ясувати, чи є згода дипломатичного представництва як компетентного органу держави на розгляд спору у судах України. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно першочергово підготувати відповідний запит та отримати офіційну інформацію щодо того, чи існує згода компетентних органів відповідної держави на розгляд справи у судах України, оскільки це впливає на зміст подальших процесуальних дій. У разі, якщо такої згоди не отримано, то посольство не може набувати процесуального статусу відповідача у цивільному процесі.

В судовому засідання представник відповідача не надав згоди Представництва Європейського Союзу в Україні на участь у розгляді справ в Україні, у зв'язку з чим, суд вважає дана справа не може розглядатися судами України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210, 414 ЦПК України суд, -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Європейського союзу в України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» та Міністерство закордонних справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя