Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,
прокурораОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В суд звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем розірвано за судовим рішенням від 16.09.07 р., як до розірвання шлюбу, так і після цього відповідач не приймав участі у догляді за дитиною, зловживав алкоголем, застосовував до позивача фізичну силу та погрожував їй, утримувати дитину не допомагає, засуджений за вчинення тяжких корисливих злочинів, своїх батьківських обовязків щодо дитини не виконує.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала повністю, просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_8. Вона пояснила суду, що відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Знаходження його у місцях позбавлення волі не виправдовує такої поведінки батька, оскільки він навіть не намагався звязатись з дитиною чи написати йому листа. Будь-яких коштів на утримання сина ОСОБА_4 не передає, має заборгованість по сплаті аліментів, про сина не виявляє жодного піклування.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав та пояснив, що не відмовляється від обовязку утримувати дитину та піклуватись про неї, проте позбавлений такої можливості, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Мати позивача, з якою проживає дитина, не бажає, щоб ОСОБА_4 спілкувався з сином, та перешкоджає цьому. Відповідач пояснив, що має бажання піклуватись про сина та матеріально його утримувати, приймати участь у його вихованні та сприяти розвитку дитини.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_9 в судовому засіданні вимоги позовної заяви ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що за результатами розгляду заяви позивача було встановлено, що вихованням неповнолітнього ОСОБА_7 займається його мати ОСОБА_3 та її батьки, турбота про дитину з боку відповідача відсутня. Представник вбачає наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо зазначеної дитини у звязку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина.

Прокурор Поліщук О.В. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 та просив суд їх задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 встановлено, що відповідач ОСОБА_4 як до розірвання шлюбу з позивачем, так і після цього, не виявляв піклування про сина ОСОБА_8, вихованням дитини не займався, матеріально не допомагав. Після розірвання шлюбу він з сімєю не проживав, дитину не відвідував, ухиляється від виховання та утримання сина, не піклується про його розвиток, освіту та благополуччя.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_4 дуже любить свого сина ОСОБА_8, і коли сторони проживали разом, відповідач виявляв про нього піклування. З часу позбавлення ОСОБА_4 волі він постійно питає її про свого сина та цікавиться ним. Вона та дід ОСОБА_7 ОСОБА_15 спілкуються з дитиною, турбуються про онука, відвідують його, купляють дитині подарунки та приймають участь у його матеріальному утриманні. На думку свідка, позбавляти відповідача батьківських прав щодо сина не справедливо.

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 020091, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 30.11.05 р., підтверджується, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_16, на момент розгляду справи не досяг повноліття.

З пояснень сторін судом встановлено і ніким не оспорюється, що після укладення шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав прізвище ОСОБА_3, а після розірвання шлюбу з позивачем повернув дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами серії І-ГЮ № 016827, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 24.01.08 р. З даного документу вбачається також, що шлюб між сторонами розірвано 22.01.08 р.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.08.08 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3О, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3/10 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.08 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції № 2005/36 від 18.08.14 р., за період з 01.01.14 р. по 30.06.14 р. аліментів на утримання дитини від ОСОБА_4 стягувач ОСОБА_3 не отримувала.

З характеристики ОСОБА_7, наданої адміністрацією ЗОШ № 3 м.Кузнецовська, вбачається, що навчанням дитини цікавляться її мати ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_11 Практичний психолог школи відмічає, що ОСОБА_7 дуже любить і поважає свою маму, бабусю та дідуся.

Як вбачається з довідки Польцької ВК № 76 № 20/02/2740 від 28.08.14 р., ОСОБА_4 з 26.03.11 р. відбуває покарання у даній установі, початок строку відбування покарання 08.04.09 р., кінець строку 08.10.17 р.

Дане покарання, як встановлено судом, ОСОБА_4 відбуває за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.12.10 р., яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ст.119, 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом не встановлено обєктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу дбати про дитину та піклуватись про неї, приймати участь у матеріальному утриманні сина у період з часу розірвання шлюбу з позивачем (22.01.08 р.) і до затримання (08.04.09 р.) Проте, як вбачається з вироку суду, у цей час ОСОБА_4 в м.Кузнецовську Рівненської області та в м.Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив ряд умисних корисливих злочинів та заподіяв особі смерть з необережності.

З довідки Полицької ВК № 76 про заробітну плату ОСОБА_4 судом встановлено, що протягом квітня-серпня 2011 року ОСОБА_4 працював та йолму нараховувалась заробітна плата, з 01.01.12 р. по 31.12.14 р. він не працював та заробітку не мав, на виконанні перебуває судове рішення про стягнення з нього заподіяної злочинами матеріальної шкоди на користь потерпілих від злочинів, виконавчий лист про утримання аліментів у колонію не надходив.

Як вбачається з довідки Полицької ВК № 76, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

З висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №75 від 25.03.15 р., вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як за результатами перевірки службою у справах дітей було встановлено, що відповідач не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про її моральний та фізичний розвиток.

Судом не встановлено обєктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу приймати участь у вихованні дитини, піклуватись про добробут сина. Суд враховує, що спілкуванню з дитиною та участі у її утриманні не може перешкодити перебування відповідача у місцях позбавлення волі, за наявності такого бажання у батька. Проте, як встановлено судом, такого бажання ОСОБА_4 не виявляв.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дитини: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :