Справа № 686/2565/15-ц
УХВАЛА

3 червня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до Олешинської сільської ради, Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації, усунення перешкод, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити, доручивши проведення експертизи Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, вважаючи його передчасним, оскільки в матеріалах справи відсутні належні правовстановлюючі документи позивача на земельну ділянку саме тієї площі, яку зазначає в клопотання представник позивача, а також на будь-які будівлі та споруди. Крім того, звертає увагу на те, що першочергово експерту мало б бути постановлено питання про те, якою є зараз земельна ділянка позивача, тобто які її конфігурація, межі, де вона розташована, оскільки лише після відповіді на це питання можуть бути вирішені решта запропонованих представником позивача питань.

Представники Олешинської сільської ради та Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області пояснили, що не заперечують проти проведення експертизи згідно заявленого представником позивача клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для правильного її вирішення і потребують спеціальних знань.

При визначенні кола питань, які слід поставити на вирішення експертизи, суд вважає за необхідне включити до їх складу і заявлене представником відповідача питання щодо фактичних місця розташування, конфігурації та меж земельної ділянки позивача.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1)
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

2) На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· Якими є фактичні площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельної ділянки Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське», набутої ним на підставі Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ, зареєстрованого 29 лютого 2000 р. в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 41?

· Чи відповідає площа та розміщення земельної ділянки, що перебуває у власності Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» по вул. Центральна, 12/1 в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, зазначені у виготовленій ПП «Земельно-юридичний центр» технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з натурі (на місцевості), площі земельної ділянки та її розміщенню, що відображені на планово-картографічних матеріалах, що стали підставою для видачі Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ, зареєстрованого 29 лютого 2000 р. в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 41? Якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

· Чи накладається земельна ділянка площею 0,17 га (кадастровий номер :01:002:0530), державний акт на право власності на котру виданий на імя ОСОБА_7, на земельну ділянку, яка перебуває у власності Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» на підставі Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ, зареєстрованого 29 лютого 2000 р. в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 41? Якщо так, то якою є площа накладки?

· Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0530, яка вказана в Державному акті на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства серії ЯГ № 134126, зареєстрованому 26 грудня 2007 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26, площі та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0530, відомості про яку містяться в Державному земельному кадастрі? Якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

· В разі, якщо накладання земельних ділянок існує, то чи наявні будь-які будівлі та споруди на земельній ділянці площею 0,17 га (кадастровий номер :01:002:0530), державний акт на право власності на котру виданий на імя ОСОБА_7? Якщо так, то які саме?

1)
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

2) Для дослідження передаються наступні матеріали: цивільна справа № 686/2565/15-ц 1 том.

3) Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4) Проведення оплати експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Олешинське».

5) На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

6)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: