Справа № 524/4140/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

з участю секретаря Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала, що 06.02.1998 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 81.Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в січні 2013 року по причині, того, що, сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем внаслідок чого в сімї виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги.

А тому позивач просила суд шлюб розірвати. Місце проживання неповнолітьої дитини визначити з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав.

Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

Судом встановлено, що 06.02.1998 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 81.Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між ними були припинені в січні 2013 року, і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доводами.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачеві на утримання сина не надає, інших дітей не має.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача по справі.

Суд вважає за необхідне місце проживання неповнолітньої дитини сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з позивачем ОСОБА_1.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. та 60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 367 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 104,105,110,112,180,182,183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.02.1998 року Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сокуренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 81 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 встановити ОСОБА_1.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. та 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: