Номер провадження: 22-ц/785/6069/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним, -

встановив:

У лютому 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення без розгляду та закриття провадження по цивільній справі за вказаним позовом відмовлено.

15.04.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року тощо.

08.06.2015 року представник ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.4 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Переліком ст.293 ЦПК України не передбачено право оскарження ухвали суду про повернення апеляційної скарги судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не входить до цього переліку та не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, в матеріалах справи міститься ухвала апеляційного суду Одеської області від 03.04.2015 року (а.с.126), якою справу за вказаним позовом, разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року, про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а саме для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги повернути апелянту, у звязку із тим, що дана ухвала суду, відповідно до ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2