Справа № 464/646/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/2520/15 Доповідач в 2-й інстанції:Приколота&nbsp; Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 3 лютого 2015 року, у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк».

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування. Вказує, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є: АДРЕСА_1, яка відноситься до Сихівського району м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити з таких підстав.

При постановленні оскаржуваної ухвали суддя виходив з того, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З матеріалів справи, а саме з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації за зазначеною адресою не значиться.

З ухвали Очаківського міськрайонного суду Миклаївської області вбачається, що згідно наданої на запит суду довідки про реєстрацію місця проживання або перебування особи від 24 грудня 2014 року, за відомостями ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, яка відносилься до Сихівського району м. Львова.

Таким чином, ухвала, яка перешкоджає провадженню у справі, підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 3 лютого 2015 року, яка перешкоджає провадженню у справі, - скасувати, а справу направити до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення

Помічник судді М.Б. Борачок