Справа № 180/2786/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2015 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про примусове виконання обовязку в натурі та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з позовом до суду про примусове виконання обовязку в натурі та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 29.10.2013 року споживачу направлений лист з рекомендованим повідомленням про необхідність надати працівникам газової служби доступ до газового лічильника для зняття контрольних показників, який отриманий споживачем 04.11.2013 року. У десятидений термін з дня отримання листа доступу споживачем до лічильника надано не було, тому відповідно до порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу. 06.12.2013 року споживачу направлене повідомлення про існування заборгованості в сумі 2203,59 грн. яка виникла з 14.11.2013 року по 10.01.2014 року в період нарахування споживачу плати за нормами споживання. Якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після зазначеного в договорі чи платіжному документі, газопостачальне підприємство протягом наступних пяти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання, на підставі п. 19 Правил. 22.01.2014 року споживачу надана відповідь №196 на її звернення (вх. №4-Ч від 20.01.2014 року) в якій відповідачу розяснено причини та порядок нарахування плати по нормам споживання та повідомлено про існування боргу та необхідність його оплати. У наданої відповіді отриманої заявницею 20.02.2014 року зазначалось про необхідність у десятиденний термін з дня отримання листа здійснити оплату боргу, у іншому випадку газопостачання споживача буде припинено. Але в супереч вищевказаного Відповідач перешкоджає представникам ПАТ "Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського УЕГГ скористатися своїм правом з зазначеним в правилах та Постанові, що підтверджується актом від 08 вересня 2014 року про не допуск до житлового приміщення, щодо припинення газопостачання за названою на підставі наявності заборгованості за надані послуги з газопостачання. Тому позивач звернувся до суду про примусове виконання обовязку в натурі та зобовязання вчинити певні дії
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач, яка належним чином була повідомлена про слухання справи, до суду не зявилася але надала до суду заперечення на позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 22 договору № 131823 про надання населенню послуг з газопостачання укладеного 02.12.2010 р. між відповідачем та ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького УЕГТ в особі ОСОБА_5, відповідачем здійснюється плата за користування газом згідно розрахунку за встановленими цінами на підставі фактичних показників лічильника.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів підставність позовних вимог, а саме - ненадання доступу представникам ПАТ "Дніпроптеровськгаз" до житлових та підсобних приміщень, тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за необгрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 10,60,212,214 ЦПК України, суд -
В задоволенні позова Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про примусове виконання обовязку в натурі та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С. І. Хомченко