Справа № 529/190/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Диканського відділення ПАТ КБ "Надра" , Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про повернення депозиту та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач на його вимогу про дострокове розірвання договору депозиту добровільно не повертає йому кошти в сумі 4954 доларів США та нараховані на вказану суму відсотки, позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору депозиту та стягнення з відповідача вказаної суми коштів та відсотків.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України і до неї додається документ, який посвідчує сплату судового збору. Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

У позовній заяві позивачем у якості відповідача зазначені Диканське відділення ПАТ КБ "Надра" та ПАТ КБ "Надра". В той же час, відповідно до діючого законодавства, відділення банку не є самостійною юридичною особою, тому Диканське відділення ПАТ КБ "Надра" не може бути відповідачем.

Позивачем також у позовній заяві вказано про те, що він звільнений від сплати судового збору згідно п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та на згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

В той же час, згідно п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договором або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Позивач же ставить питання про дострокове розірвання договору депозиту та повернення грошових коштів, тому норми п. 17 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону на нього не розповсюджуються.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" також є неправомірним, так як, згідно п. 23 ч. 1 вказаного Закону споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, а позивач не відноситься до вказаних осіб, так як мова йде не про одержання ним кредиту для придбання певної продукції чи оплати послуг, а про повернення внесених у банківську установу коштів.

З викладеного вбачається, що позивач при зверненні до суду повинен сплатити визначений законом судовий збір.

За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу визначеного законом строку для виправлення її недоліків та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканського відділення ПАТ КБ "Надра" , Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про повернення депозиту та відшкодування збитків залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2