У х в а л а
21 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
Парінової І.К.,Коротун В.М.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (грошового забезпечення), за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2014 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (грошового забезпечення). В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що вищевказаним судовим наказом з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто заробітну плата у розмірі 133 363 грн 28 коп. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року скасовано, провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що заявлені ОСОБА_1 вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року, в задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанції й постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги висновків судів не спростовують.
Частиною 2 ст. 382 ЦПК України передбачено, що у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із того, що поворот виконання рішення суду у спірних правовідносинах не допускається, та з огляду на відсутність доказів про те, що судовий наказ, на виконання якого військова частина НОМЕР_1 виплатила ОСОБА_1 кошти, ухвалений на підставі підроблених документів або завідомо неправдивих відомостях, наданих заявником.
Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних судових рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції та висновків судів першої та апеляційної не спростовують.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: І.К. Парінова
В.М. Коротун
О.В. Ступак