УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білбудінвест» до приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів та за зустрічним позовом приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Білбудінвест», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року ТОВ «Білбудінвест» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3, діючого на підставі постанови Господарського суду м. Києва від 10 червня 2014 року у справі №910/18919/13 «про визнання банкрутом» звернулося до суду із позовом до ПП «ГарантБуд Сервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів.

ПП «ГарантБуд Сервіс» в свою чергу звернулось до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Білбудінвест», ОСОБА_2, ПАТ «АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним правочину.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2015 року позов ТОВ «Білбудінвест» залишено без задоволення за безпідставністю.

Зустрічний позов ПП «ГарантБуд Сервіс» задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір майнових прав на нерухоме майно від 28 жовтня 2010 року, укладений між ПАТ«АКБ «Київ» та ТОВ «Білбудінвест», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.І., зареєстрований в реєстрі за №2880.

Виключено з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна шляхом внесення до даного реєстру відповідного запису, заборону на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 9293617, реєстраційний номер 10421707, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 20518843 від 04 квітня 2015 року на підставі іпотечного договору майнових прав на нерухоме майно, серія та номер 2880, виданий 28 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О.

Виключено з Державного реєстру іпотеки шляхом внесення до даного реєстру відповідного запису, іпотеку, номер запису про іпотеку: 9293626, реєстраційний номер: 10421825, 28 жовтня 2010 року на підставі іпотечного договору майнових прав на нерухоме майно, серія та номер 2880, виданий 28 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.І.

Стягнуто з ТОВ «Білбудінвест» на користь ПП «ГарантБудСервіс» 243,60 грн судового збору

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 2 грудня 2015 року, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2015 року скасовано та провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ПП «ГарантБуд Сервіс» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно із ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Встановлено, що постановою Господарського суду м. Києва від 10 червня 2014 року у справі №910/18919/13 ТОВ «Білбудінвест» визнано банкрутом та призначено ліквідатора.

Абз. 1 п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24 жовтня 2008 року встановлено, що у разі, якщо апеляційний загальний чи апеляційний адміністративний суд встановить, що судове рішення місцевого загального чи місцевого адміністративного суду ухвалене з порушенням правил підвідомчості (підсудності), а справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, відповідний апеляційний суд скасовує рішення місцевого суду та закриває провадження у справі.

Встановивши, що спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, апеляційний суд правильно скасував рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2015 року та обґрунтовано закрив провадження у даній справі.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білбудінвест» до приватного підприємства «ГарантБудсервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів та зустрічним позовом приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Білбудінвест», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним правочинуза касаційною скаргою приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І.Мартинюк