Справа № 739/1053/15-ц
Номер провадження 2/739/221/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 серпня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

за участі секретаря Богданової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу в сумі 6661,30грн. Свій позов мотивуючи тим, що 10 травня 2011 року Публічне Акціонерне товариство "Платинум-БАНК" та громадянка ОСОБА_1, уклали кредитний договір №949/2339SFPRP7 на суму 7801,05грн строком до 28 листопада 2013року.

В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним договором. ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №117/444ISFPRP7 від 28 листопада 2011року на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №117/444ISFPRP7 від 28 листопада 2011року на підставі договору факторингу№20130619-к від 19.06.2013року, що був укладений з Публічним Акціонерним товариством "Платинум-БАНК" який являється первинним кредитором.

Кредит ОСОБА_1, отримала та свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконала. Заборгованість за кредитним договором на 08.05.2015 року склала 6661,30грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" за довіреністю ОСОБА_2 не зявився надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення суду, підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідно довідки Новгород-Сіверського РС УДМС ( а а.с.19 ), відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 березня 2009 року, тобто за вказаною позивачем адресою, за якою і проводився її виклик. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Матеріалами справи встановлено, що 28.11.2011 року між ПАТ " Платинум-БАНК " і ОСОБА_1, укладався кредитний договір №№949/2339SFPRP7 від 28.11.2011 року (а.с.5-7).

Відповідно договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором набуло ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС".

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №№949/2339SFPRP7 від 10 травня 2011року на підставі договору факторингу№20130619-к від 19.06.2013року, що був укладений з Публічним Акціонерним товариством "Платинум-БАНК" який являється первинним кредитором.

Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15ФКю від 08.05.2015року заборгованість по кредитному договору на 06.07.2015 року склала 6661,30грн (а.с.3).

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ЦК України ст.ст.74,88,197, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.№, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (р/р №3303, МФО 380388, ) заборгованість в сумі 6661 (шість тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (р/р №3303, МФО 380388, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А.І. Іващенко