Справа № 676/508/15-ц
Номер провадження 2/676/595/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства агрофірма «Авіс» про стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства агрофірма «Авіс» про стягнення заборгованості по орендній платі. В обґрунтування вимог вказує, шо 04 травня 2012 року уклав з відповідачем нотаріально посвідчений договір оренди транспортного засобу мікроавтобус D 2000 року випуску марки ГАЗ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1, за умовами якого позивач відповідачу в тимчасове строкове користування зазначений транспортний засіб для здійснення господарської діяльності, а відповідач зобов»язався сплачувати щомісячно орендну плату в розмірі 2550 грн. Проте своїх зобов»язань відповідач належним чином не виконав, оскільки ПАТ «АВІС» не сплачено орендну плату за період з грудня 2013 року по травень 2-14 року в сумі 12 996,50 грн, яку просить стягнути.

В суді представник відповідача позов не визнав, пояснив, що орендна плата позивачу ви плачена в повному обсязі, недоотримана позивачем сума становить суму сплаченого податку за позивача, оскільки відповідач як податковий агент зобов»язаний сплачувати податки, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно в користування за плату на певний строк.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 04 травня 2012 року між ПАТ «АВІС» та ОСОБА_4 укладений договір оренди транспортного засобу за умовами якого орендодавець зобов»язався передати орендарю на умовах, визначених цим договором у платне строкове користування з метою здійснення господарської діяльності транспортний засіб мікроавтобус D 2000 року випуску марки ГАЗ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно п. 3 договору орендна плата за користування предметом оренди встановлюється сторонами в розмірі 2550,00 грн на місяць. Орендар зобов»яався сплачувати орендну плату в повному обсязі щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який проводиться оплата.

Крім того, 31.01.2012 року був укладений договір оренди транспортного засобу між Ковальським та ПАТ «АВІС» за умовами якого орендар мав сплачувати орендну плату в сумі 4000 грн щомісяця, строк дії договору до 31.01.2014 року.

Згідно умов договору від 04.05.2012 року, укладеного з ОСОБА_4, розмір орендної плати становить 2550,00 грн на місяць з чим погодився відповідач, що підтверджується актами прийому-передачі робіт(послуг) за грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року на суму 3000 грн з яких 2550,00 грн орендна плата , 450,00 грн сплачений податок ПДФО.

Згідно акту № 5 прийому-передач робіт (послуг) орендна плата в травні 2014 року становила 290 грн.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідачем було сплачено на виконання умов договору оренди укладеного з ОСОБА_4 слідуючі суми орендної плати: 12.07.12 р 2000 грн, 16.07.12 р 2000 грн, 26.07.12 р 2000 грн, 14.08.12 р 2000 грн, 07.09.12 р 2000 грн, 25.09.12 р 3000 грн, 26.09.12 р 3000 грн, 01.10.12 р 3000 грн, 16.11.12 р 3000 грн, 08.04.13 р 3000 грн, 07.05.13 р 3000 грн, 25.06.13 р 1000 грн, 26.06.13 р 10 000 грн, 05.07.13 р -3000 грн, 11.11.13 р - 5000 грн, 20.11.13 р 2000 грн, 25.11.13 р 2000 грн, 13.12.13 р - 5000 грн, 27.01.14 р 15 000 грн, 10.04.14 р 5100 грн, 26.05.14 р 5000 грн, 11.08.14 р 5000 грн, 05.09.14 р - 5000 грн. Отримання даних сум позивачем не заперечується. Крім того отримання зазначених сум позивачем підтверджується випискою за поточним (картковим) рахунком на ім.»я ОСОБА_2, узгоджується з платіжними дорученнями № 10419 від 04.07.2013 р на суму 3 000,00 грн, № 10844 від 24.07.2013 р на суму 3 000,00 грн, № 11033 від 05.08.2013 р на суму 3 000,00 грн, № 12508 від 08.11.2013 р на суму 5 000 грн, № 12845 від 19.11.2013 р на суму 2 000,00 грн, № 12925 від 22.11.2013 р на суму 2 000,00 грн, № 13278 від 12.12.2013 р на суму 5 000,00 грн, № 13942 від 24.01.2014 р на суму 15 000,00 грн, № 15471 від 08.04.2014 р на суму 5 100,00 грн, , № 16294 від 23.05.2014 р на суму 5 000,00 грн, № 596 від 04.09.2014 р на суму 5 000,00 грн, долученими відповідачем до матеріалів справи.

Оскільки відповідач порушував умови договору в частині своєчасної сплати орендної плати, суд вважає, що позивачем доведено, що сума боргу складає 12 996,50 грн.

Сторони в договорі оренди чітко визначили суму орендної плати в сумі 2550 грн, яку орендар зобов»язався виплачувати орендодавцю згідно умов договору щомісяця. Таким чином твердження відповідача, що орендна плата має становити різницю між сумою 2550 грн та сумою сплачених податків суд вважає порушенням умов укладеного договору.

Питання сплати податків не було предметом договору між сторонами по справі.

Суд вважає, , що відповідачем не доведено, що сума заборгованості становить суму сплачених податків з орендної плати. Платіжні доручення № 6096 від 29.05.12 року, № 6356 від 26.06.2012 року, № 6652 від 30 липня 2012 року, № 6843 від 21 серпня 2012 року, № 7964 від 7 листопада 2012 року, № 8264 від 26 грудня 2012 року на загальну суму 4500 грн з призначенням платежу податок з доходів фізичних осіб з ОСОБА_2 не відповідає сумі заборгованості, не містить посилання на конкретний договір оренди..

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов»язані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 759, 760, 762, 798 ЦК України та керуючись ст.ст.11, 14, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства агрофірма «АВІС» на користь ОСОБА_4 борг по орендній платі за договором оренди транспортного засобу ГАЗ 32213 державний номерний знак НОМЕР_2 від 04.05.2012 року в розмірі 12 996,50 грн та 243,60 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д