АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Чупікової В. В.

секретар Тодоряк Г. Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року,

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом.

Зазначала, що з березня 2014 року з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з нею (позивачкою).

Посилаючись на обов'язок відповідача виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до повноліття дитини.

Рішенням Шевченківського районного суд м. Чернівці від 24 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року до настання повноліття дитини.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої доньки, суд першої інстанції виходив з того, що аліменти слід стягнути у розмірі по 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року до настання повноліття дитини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач, як батько малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідачем не оспорюється його обов'язок утримувати дитину до повноліття, сторони також погоджуються з тим, що розмір аліментів слід визначити у частці від доходу відповідача, який має постійне місце роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Рішення суду про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, відповідає указаній нормі права.

У справі встановлено, що відповідач працює на посаді тракториста - машиніста бульдозера АРЗ СП УДСНС України у Чернівецькій області, що підтверджується довідкою про доходи від 24 червня 2015 року (а.с.28), з якої вбачається, що загальна сума доходу за період з січня 2015 року по червень 2015 року становить 14182 гривні, тобто 2363 гривні у середньому на місяць.

Визначена судом першої інстанції частка від доходу відповідача є обґрунтованою, оскільки враховує обставини, наведені у ч. 1 ст. 182 СК України.

Відповідно доводи апелянта про неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими.

Апелянт посилається на те, що у відповідача не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться.

Проте вказані обставини судом першої інстанції враховано.

Апелянт вважає, що відповідач має сплачувати аліменти у розмірі половини його заробітку (доходу), однак при цьому не враховує, що сам відповідач, як про це він зазначав у суді першої інстанції, несе витрати на найм житла.

Відповідач також має потенційний обов'язок, передбачений ст. 84 СК України, утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: А.Д. Галичанський

В. В. Чупікова