Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 951/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з народження проживала у його матері ОСОБА_5 У матері дитини проявляються галюцинації та інші неадекватні дії, через психічне захворювання, що загрожує життю та здоровю дитини. Також відповідачка не піклується про доньку, не проявляє до неї материнської турботи.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнала.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доцільність визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах до 31.01.2010 року. Мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9), яка проживає з ОСОБА_5, матірю позивача.

Після народження дитини у ОСОБА_2 виявилось загострення психічного захворювання, яке виразилось у неадекватних діях по відношенню до доньки /тримання дитини над газовою плитою при відчиненому вікні/.

Як вбачається з довідки лікаря-психіатра Комсомольської міської лікарні від 03.02.2010 р. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання. За станом здоровя здійснювати догляд за дитиною не може. (а.с. 15).

Факти неадекватної поведінки відповідача в побуті, в т.ч. по відношенню до малолітньої дитини підтвердили суду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Ситуація, що склалася в сімї ОСОБА_2 неодноразово була предметом розгляду на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. 19 лютого 2010 року на черговому засіданні комісії було прийняте рішення про надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1

16 березня 2010 року в інтересах малолітньої ОСОБА_6, виконкомом Комсомольської міської ради було надано висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 з врахуванням того, що мати ОСОБА_2 в силу свого захворювання може зашкодити здоровю та розвитку дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180 - 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно: Суддя: Т.В. Окунь