Справа № 308/8294/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування Ужгородської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.09.2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вона разом з малолітніми дітьми на даний час проживають в належному їй на праві власності будинку в с.Минай Ужгородського району.

На протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметральні погляди на виховання дітей. Через різні характери між нею та чоловіком постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх малолітні діти, що тяжко впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Останні два роки вона з ОСОБА_2 проживають окремо, як чужі люди, не підтримують близькі стосунки, а тому вона переконана, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу та примирення є неможливим.

ОСОБА_1, як мати малолітніх дітей, вважає за необхідне визначити їх місце проживання разом з нею в будинку за адресою с.Минай Ужгородського району, вул..Жовтнева, 13 «а», що належить їй на праві власності.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, визначити місце проживання малолітніх дітей разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не заперечує проти визначення місця проживання їх з позивачкою малолітніх дітей разом з останньою, однак заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, оскільки має намір зберегти сімю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ужгородської РДА ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання їх з відповідачем малолітніх дітей разом з матірю. Вирішення вимог в частині розірвання шлюбу представник залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 8 вересня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Орос) ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №52.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ФМ №095812 від 03.04.2008 року, серії 1-ФМ №140299 від 17.07.2009 року та 1-ФМ №177595, відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, останні два роки подружжя проживають окремо.

Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що примирення між нею та ОСОБА_2 є неможливим.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі двох років разом з матірю ОСОБА_1 проживають окремо від батька ОСОБА_2 у будинку матері за адресою с.Минай Ужгородського району, вул.Жовтнева, 13 «а», який належить їй на праві власності, що підтверджується довідкою виконкому Холмківської сільської ради Ужгородського району №2130 від 13.07.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9920378 від 25.09.2013 року.

Представник органу опіки і піклування Ужгородської РДА та відповідач ОСОБА_2 не заперечили щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом матірю ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приймає до уваги вік дітей, які потребують материнського догляду, ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обовязків, враховує, що діти привязані один до одного, створюючи одну сім'ю, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітніх дітей слід визначити за місцем проживання матері. Це відповідає принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., згідно якого малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю.

При визначенні місця проживання дитини за СК поняття місця проживання це не конкретна адреса і не конкретний населений пункт, а саме особа, з якою має проживати дитина. Відповідно до ст.161 СК України це може бути один із батьків (баба, дід або інші родичі дитини), а не конкретне місця її проживання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, -115, 160, 161 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений 8 вересня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Орос) ОСОБА_7, який зареєстровано виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №52, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Равлинець».

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.