УХВАЛА

іменем України

Справа № 377/732/15-ц

Провадження №2/377/315/15

05 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко Р.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

У С Т А Н О В И В:

6 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь заподіяну злочином майнову шкоду в сумі 291,12 гривень та на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Ухвалою судді від 17 липня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача зробили заяву і надали до суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі добровільного вирішення спору.

За умовою мирової угоди сторони прийшли до обопільної згоди про вирішення питань щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, передбаченим ст.128 КК України, вчиненим ОСОБА_4 14 серпня 2014 року, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позов частково, а саме майнову шкоду в розмірі 291 гривня 12 копійок та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 3000 гривень, які зобовязується сплатити позивачеві на протязі місяця (30 днів) готівкою, а позивач зменшує свої позовні вимоги до вищевказаних сум, та зобовязується надати відповідачу письмові розписки про отримання коштів на виконання даної угоди.

2. Після отримання вказаних коштів позивач підтверджує, що немає будь-яких претензій майнових, немайнових з приводу шкоди, завданої відповідачем при подіях, які відбулися 14 серпня 2014 року між ними.

3. Строк виконання вказаної угоди встановлюється до 5 вересня 2015 року.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до п.4 ч.1 ст.175, ст.205 ЦПК України суд визнає дану мирову угоду і закриває провадження у справі.

За правилами ст. 88, 89 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача на користь держави підлягає половина розміру судового збору за вимоги майнового характеру 121 гривня 80 копійок, та за вимоги немайнового характеру 121 гривня 80 копійок, що становить 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 175, ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 в особі його представника - адвоката ОСОБА_3, на таких основних умовах:

- ОСОБА_4 зобовязується виплатити ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, передбаченим ст. 128 КК України, вчиненим ОСОБА_4 14 серпня 2014 року, 291 гривню 12 копійок, та на відшкодування моральної шкоди, заподіяної цим злочином, 3000 гривень в строк до 5 вересня 2015 року.

В разі невиконання ОСОБА_4 умов даної мирової угоди, ухвала суду є правовою підставою для видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, 291 гривні 12 копійок, та на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, 3000 гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ф. Теремецька