Провадження №: 6/752/307/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України про видачу дубліката виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення.

25 червня 2015 представник Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивував тим, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно акту державного виконавця від 10.04.2014 року рішення суду виконано фактично.

Просить суд видати виконавчий лист на підставі статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, а також на підставі статті 78 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити, пояснивши суду, що рішення суду було виконано, однак ОСОБА_1 повторно вселилася в приміщення і відповідно до п. 11 статті 78 Закону України «Про виконавче провадження» він просить суд видати дублікат виконавчого листа про виселення ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2013 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист № 752/2478/13-ц про виселення ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1.

10.04.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно акту державного виконавця від 10.04.2014 року рішення суду виконано фактично.

Заявник у своїй заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа та посилається на п. 11 статті 78 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому різі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

З вимогою про прийняття ухвали про повторне виселення заявник до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Представником заявника не надано суду доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України про видачу дубліката виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак