провадження № 2/760/5480/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,
за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.
Позиції осіб, які беруть участь у справі:
03.07.2015 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 років.
Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 26.02.2009 шлюб між нею і відповідачем був розірваний. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 є студентом четвертого курсу Політико-правового коледжу «АЛСКО», навчання у якому закінчується 30.06.2016. Навчання є платним і вартість його складає 1400 грн. на місяць та може включати додаткові витрати.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Враховуючи ці обставини та зважаючи на думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд
26.02.2009 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 4).
Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва 07.08.1997 (а.с. 7).
Відповідно до довідки Політико-правового коледжу «АЛСКО» від 30.06.2015 № 113 ОСОБА_3 навчається на юридичному факультеті за спеціальністю «Правознавство» на контрактній основі без отримання стипендії, форма навчання - денна, термін закінчення навчального закладу - 30.06.2016 (а.с. 8).
Згідно з доповненням до договору від 01.09.2012 про навчання на умовах повного відшкодування витрат ОСОБА_3 в Політико-правовому коледжі «АЛСКО» від 01.06.2015 договірна вартість навчання, враховуючи навчання студента та надання додаткових послуг по забезпеченню учбового процесу, за один місяць з 01.06.2015 складає суму у розмірі 1400 грн. (а.с. 9).
Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 199 СК «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».
Суд встановив, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчатися на контрактній основі без отримання стипендії.
Частина перша статті 200 СК передбачає, що «суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу».
Відповідно до частини першої статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що у відповідача немає інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні.
Однак, позивач просить стягувати з відповідача 1/3 частину його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивач є працездатною та також може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що такий значний розмір відрахувань поставить відповідача у тяжке матеріальне становище.
З огляду на це, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини від його доходу.
Відповідно до статті 201 СК «до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу».
Частина перша статті 191 СК передбачає, що «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову».
Таким чином, стягнення аліментів належить присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 03.07.2015.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Розподіляючи судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд зазначає, що з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 191, 199, 200, 201 СК, статтями 1, 4-11, 18, 57-66, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко