Копія Справа №403/553/15-ц Провадження № 2-о/403/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису імені та по батькові, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявнця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність,не заперечує проти задоволення зазначених в заяві вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу Управління пенсійного фонду України в Устинівському районі не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з заявами та матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася 09 березня 1959 року (актовий запис про народження за № 13 від 23 березня 1959 року).

ОСОБА_3 після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка "Халупняк" ( актовий запис про укладення шлюбу за № 40 від 26 серпня 1978 року).

У паспорті громадянина України прізвище ім"я та по батькові заявниці записано, як "Халупняк Наталія Юріївна".

У трудовій книжці заявниці прізвище ім'я по батькові власника записано, як "Халупняк Наталья Юревна".

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що у трудовій книжці, виданої "Халупняк Наталья Юревна", ім"я та по батькові заявниці записано, як "Наталья Юревна", коли відповідно до паспорта громадянина України, її ім"я та по батькові записано, як "Наталія Юріївна". У заявниці при таких обставинах немає іншої можливості виправити у трудовій книжці помилку у записі імені та по батькові, у неї немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Юріївні (Юрівні, Юрьевні) у трудовій книжці виданій комбінатом громадського харчування Устинівського районного споживчого товариства 05 серпня 1977 року, запису імені "Наталья" та по батькові "Юревна", як такого, що належить ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Юріївні (Юрівні, Юрьевні), як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_4