Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3529/15-ц
Провадження № 2/553/1321/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.11.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
У вересні 2015 року ВЧ НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач був звільнений з військової служби та не відшкодував вартість речового майна, строки носіння, якого не закінчилися, переплату грошового забезпечення. Враховуючи викладене позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням по справі заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що відповідач проходив військову службу на посаді начальника радіолокаційної станції відділення військової частини НОМЕР_2 , яка є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 та звільнений з військової служби у запас наказом командира військової частини від 24 липня 2013 року № 24-пм на підставі п. е ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність.
За час служби відповідачу видано пальто зимове, куртку утеплену, кашкет напіввовняний, кашкет польовий, берет, три сорочки верхні, черевики з вис берцями, спорядження, костюм польовий, брюки утеплені, білизну теплу (фуфайку), джемпер, що підтверджується карткою обліку матеріальних цінностей особистого користування, атестатом військовослужбовця.
Зважаючи на те, що строк носіння вказаних речей не закінчився, тому з урахуванням положень п. 29 наказу Міністерства оборони України № 45 від 31 січня 2006 року, з відповідача підлягає стягненню вартість вказаних речей з урахуванням зносу, тому позовній вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Наказом командира військової частини № 3 від 04 січня 2013 року відповідачу надано щорічну відпустку за 2013 рік на 45 діб з 04 січня по 18 лютого 2013 року та виплачено грошову допомогу на оздоровлення. Грошове забезпечення за час відпустки відповідача виплачено повністю в сумі 2423 грн. 83 коп.
Пункт 14 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає, що військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, які звільняються з військової служби, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі та у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, щорічна основна відпустка надається з розрахунку 1/12 частини тривалості відпустки, на яку вони мають право відповідно до пункту 1 цієї статті за кожний повний місяць служби в році звільнення. У разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.
Враховуючи, що відповідач звільнений у запас через службову невідповідність з 31 липня 2013 року, тому наказом командира військової частини № 154 від 31 липня 2013 року утримано з грошового забезпечення відповідача за 19 днів використаної відпустки.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми переплаченої грошового забезпечення за 19 днів в сумі 1495 грн. 18 коп. підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Військової частини НОМЕР_1 - 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 16 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 2447 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно