Справа № 308/2674/15-ц
У Х В А Л А

12.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (243.6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), немайнового характеру у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (243.6 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону Україна «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою у позовній заяві визначено ціну позову 140258 грн., відповідно до якої сплачено судовий збір та додано до заяви документ, що підтверджує його сплату (1402.58 грн.). При цьому, в позовній заяві одночасно ставляться вимоги немайнового характеру (пункти 2, 3 прохальної частини позову).

Таким чином, позивачці необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру, що становить 243.6 грн.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявляючи вимоги про скасування заборони накладеної на спірний житловий будинок та зобовязання Першої Ужгородської державної нотаріальної контори зняти обтяження на будинок, позивачка не обґрунтувала їх, не зазначила докази порушення нотаріальною конторою її права.

Частиною 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додані копії документів, не посвідчені належним чином, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Згідно розяснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.