У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко

при секретарі Соболь О.С.

учасники судового процесу:

державний виконавець (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог зазначив, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції з 22.04.2005 року знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно. Загальна заборгованість на 31.05.2015 року складає 53920,01 грн.

22.04.2005 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги виконавчого документа у наданий для самостійного виконання строк боржником виконані не були.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем зроблені запити до обліково-реєстраційних установ м. Красноармійська. Згідно довідки ОДПІ на рахунку 5691 в ПАТ «Укрсоцбанк» знаходиться 980,00 грн. Боржник ОСОБА_1 офіційно не працює. Згідно відповіді з ЦНППВАЗ м. Красноармійська та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником рухомого, нерухомого майна не зареєстровано.

Виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції з 22.04.2005 року знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно. Загальна заборгованість на 31.05.2015 року складає 53920,01 грн.

22.04.2005 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно частини другої цієї статті суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України « Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»

Згідно ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

У разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, які, на думку державного виконавця, підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобовязань боржником.

Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у прав виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити в поданні. Зокрема, це мають бути відповідні акти, підтверджуючі факт ухилення боржника від виконання зобовязань.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця. Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Сам факт оголошення державним виконавцем розшуку майна боржника ще не свідчить про ухилення останнього від виконання покладених на нього обовязків. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті рішення про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 18, 52 63 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: