Справа № 584/75/15-ц
Провадження № 2-р/584/2/15
УХВАЛА

про розяснення рішення

03.08.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Данік Я.І., з участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розяснення рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

28 липня 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 1199 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором №09/2008/10/6994011 від 02 квітня 2008 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 1199 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором №09/2008/10/6994011 від 02 квітня 2008 року.

Як зазначено у мотивувальній частині рішення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку слід стягнути 991 грн. 74 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14 за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Крім того, пеня може бути стягнута лише в межах річного строку, що передує зверненню з позовом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №09/2008/10/6994011 від 02 квітня 2008 року станом на 05 січня 2015 року пеня по заборгованості нарахована на період з січня 2014 року по січень 2015 року, тобто фактично за один рік, що передує зверненню позивача з позовом - 29 січня 2015 року, у звязку з чим з відповідачів також було стягнуто в солідарному порядку пеню в розмірі 207 грн. 78 коп.

Що ж стосується штрафу у розмірі 595 грн. 04 коп., які позивач просив стягнути з відповідачів, то на підставі клопотанням відповідача, керуючись положеннями ст.258 ЦПК України, було застосовано позовну давність в 1 рік та в цій частині відмовлено у задоволенні

позову, оскільки виконавче провадження закрито 19 грудня 2013 року, постанова державного виконавця не скасована, а до суду позивач звернувся 29 січня 2015 року, тобто річний строк позовної давності стягнення штрафу скінчився.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Розяснити, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по відсоткам за користування кредитом 991 грн. 74 коп. та пеню 207 грн. 78 коп., що в сукупності становить 1199 грн. 52 коп.

У стягненні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» штрафу у розмірі 525 грн. 04 коп. відмовлено у звязку з пропуском річного строку позовної давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3