АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Барановської Л.В., Мазурик О.Ф.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановила:

у березні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, призначених рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 20 січня 2012р. на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 500грн. щомісячно.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що рішенням суду було визначено стягувати з нього аліменти на сина у розмірі 2000грн. щомісячно.

Позивач посилався на зміну матеріального стану, оскільки він винаймає квартиру, за яку сплачує 8000грн. щомісячно, 17 серпня 2013р. одружився, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_5, тому син та дружина перебувають на його утриманні, а також збільшилися вартість проїзду, товарів та комунальних послуг.

Рішенням суду від 19 червня 2015р. позов задоволено частково, зменшено розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 до 1500грн. щомісячно.

У поданій апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неналежну оцінку наданим доказам.

Відповідач про день та час розгляду апеляційної скарги була повідомлена на підставі ч. 6 ст. 74 ЦПК України через веб-сайт Апеляційного суду м. Києва, оскільки проживає на території Автономної республіки Крим, куди УДППЗ «Укрпошта» зупинила приймання до пересилання поштових відправлень, тому відповідно до ст. 305 ЦПК України колегія суддів вирішила за можливе провести судовий розгляд у відсутність відповідача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 3 квітня 2009р. з позивача на користь відповідача на сина

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/10094/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 2500грн. щомісячно.

- 2 -

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 20 січня 2012р. розмір аліментів зменшено до 2000грн. щомісячно.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що змінився сімейний стан позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наданих суду першої інстанції документів встановлено, що 17 серпня 2013р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про зміну сімейного стану позивача-платника аліментів, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Доводи апелянта, що судом першої інстанції неправомірно не було враховано, що його матеріальний стан значно змінився і він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, який визначив суд, колегія суддів вважає безпідставними.

Відповідно до довідки ПАТ «Авант-Банк» від 26 лютого 2015р. позивач працює на посаді заступника начальника управління регіональних продажів банку з 7 липня 2013р. та отримує заробітну плату у розмірі 12 922грн. (с.с.24).

При цьому, на час прийняття рішення Центральним районним судом м. Сімферополя про зменшення розміру аліментів позивач отримував заробітну плату у розмірі 10 000грн., тобто розмір доходу позивача збільшився.

З наданої суду першої інстанції копії договору найму квартири, який укладено 15 січня 2015р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, вбачається, що позивач прийняв в строкове платне користування квартиру АДРЕСА_1, погодившись на щомісячну плату у розмірі 8000грн.

Разом з тим, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач проживає у квартирі АДРЕСА_2.

Крім того, приймаючи рішення про оренду конкретного житла, позивач повинен виходити із свого майнового стану, а також враховувати свої обов'язки по утриманню дитини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що приймаючи рішення про оренду житла, вартість якого становить 8000грн. щомісячно, позивач на власний розсуд погіршив свій майновий стан, що не повинно впливати на зменшення розміру аліментів, які він сплачує на дитину.

Також колегія суддів вважає, що вимоги позивача про розмір аліментів у 500грн. щомісячно не відповідають його матеріальному стану, а також є несправедливими по відношенню до дитини та її потреб.

Судом повно встановлені обставини справи, правильно застосовані норми матеріального права, оцінені надані докази, тому колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015р. залишити без змін.

- 3-

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: