ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3474/15-ц
Провадження № 2/210/1660/15
У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.08.2015 року звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівсуму заборгованості за кредитним договором № R2В від 23 серпня 2013 року в розмірір 5405,95 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 -120 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № R2В від 23 серпня 2013 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 нв , у відповідності до умов якого п.п.3.1.6 п.3 договору новий кредитор зобов'язується протягом 30 календарних днів з момент переходу до нього прав вимог надіслати боржникам письмові повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимог за формою згідно з додатком 3 договору, відповідно до умов данного договору первісний кредитор зобов'язується підписати, поставити печатку на кожному повідомленню та передати новому кредитору для їх подальшого відправлення.

В матеріалах справи наявне повідомлення про відступлення прав вимог від 14 листопада 2014 року вих.№ 000984506 адресоване відповідачу ОСОБА_3 , данне повідомлення складено від імені заступника голови правління ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_4, однак воно не підписане та не скріплене печаткою підприємства як це передбачене умовами договору.

Окрім цього, відповідно до п.п.2.2. Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв вбачається, що існує загальний розмір заборгованості боржників , право вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог , який складається сторонами в день підписання данного договору у паперовому та електронному вигляді. Реєстр прав вимог на паперовому носії підписується уповноваженими представниками сторін і скріпляються печатками сторін. В додатках до позовної заяви наявний документі з назвою витяг з Додатку № 1 по договору про відступлення права вимоги № 071117 нв від 07.11.2014 , реєстр прав вимог №1, однак данний документ не мість повної інформації, а саме: відсутній порядковий номер боржника за яким зроблено запис в Реєстрі права вимоги , а також відсутні відомості ким саме складений даний реєстр.

Разом із тим, відповідно до п.3.1.3 Договору право вимоги переходить до Нового кредитора після підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимоги , після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості по кредитним договорам, акт прийому-передачі реєстру прав вимог , який підписується сторонами та скріпляються печаткою в день зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора , що підтверджує факт переходу від первісного кредитора до нового кредитора прав вимог заборгованості та є невідємною частиною договору, однак до позовної заяви не долученно вище зазначеного акту, у зв'язку з чим не має підтвердження факт переходу прав вимог заборгованості.

Зогляду на це, зазначені обставини унеможливлюють відкрити провадження у справі позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з не належним оформленням долучених до позовної заяви документів

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко