Справа № 212/2429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» В ОСОБІ ВІДДІЛЕННЯ № 11 кРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ат « бАНК «фІНАНСИ ТА кРЕДИТ» про захист прав споживача, зазначивши, що 06 серпня 2014 року між ним та AT «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 11 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті. Відповідно до п. 1 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № 2630.8.063491.001 грошові кошти у сумі 124000,00 гривень. Договір був укладений на строк з 06 серпня 2014 р. по 06 березня 2015 р. Відповідач був зобов'язаний на вимогу Позивача повернути Суму Внеску і суму нарахованих процентів за період користування ним позивачу, в день закінчення Договору. Таким чином, 06.03.2015 року відповідач на вимогу позивача мав би повернути відповідну суму Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Позивачу. Після спливу строку Договору позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовою, заявою про намір отримати депозит та нараховані відсотки в повному обсязі, що й стало причиною його звернення до суду з позовом.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України, 08.06.2015 року ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму внеску 124000,00 грн.; 14 879,18 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору та 25,00 % відсотків річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в розмірі 7983,12 грн. ( до утримання з суми нарахованих процентів суму податку нарахованого за ставкою, визначеною чинним законодавством України) або 6266,74 грн. ( після утримання з суми нарахованих проценті суму податку нарахованого за ставкою, визначеною Законодавством України), а також стягнути з відповідача на його користь суму втрат від знецінення грошей в сумі 3% річних 957,28 грн. ( до утримання з суми нарахованих процентів суму податку нарахованого за ставкою, визначеною Законодавством України 21,5%) та індекс інфляції за березень ( 26 днів) , квітень, травень 2015 року 29064, 34 грн. ( після утримання з суми нарахованих процентів суму податку нарахованого за ставкою, визначеною чинним законодавством України 21,5% ), загалом до стягнення 174 961,72 грн.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що збільшені позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та AT «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 11 Криворізької філії AT «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява № 305835/25177/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті.( а.с.11).

Відповідно до п. 1 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № 2630.8.063491.001 грошові кошти у сумі 124000,00 гривень.

Договір був укладений на строк з 06 серпня 2014 р. по 06 березня 2015 р.

Відповідно до ст. 6 Договору відповідач був зобов'язаний на вимогу Позивача повернути Суму Внеску і суму нарахованих процентів за період користування ним позивачу, в день закінчення Договору.

Таким чином, 06.03.2015 року відповідач на вимогу позивача мав би повернути відповідну суму Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Позивачу. Після спливу строку Договору позивач звернувся до відповідача з письмовою, заявою про намір отримати депозит та нараховані відсотки в повному обсязі. Відповідач відмовився повернути депозит і нараховані відсотки.

Статтею 5.5 ЗУ «Пpo банки та банківську діяльність» визначено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів; а також конфлікту інтересів клієнтів банку.

ст. 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йог у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не виконані зобовязання за договором вкладу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі а саме суму внеску 124000,00 грн.; 14 879,18 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору та 25,00 % відсотків річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в розмірі 7983,12 грн. (до утримання з суми нарахованих процентів суму податку нарахованого за ставкою, визначеною чинним законодавством України), а також стягнути з відповідача на його користь суму втрат від знецінення грошей в сумі 3% річних 957,28 грн. (до утримання з суми нарахованих процентів суму податку нарахованого за ставкою, визначеною Законодавством України 21,5%) та індекс інфляції за березень ( 26 днів) , квітень, травень 2015 року 29064, 34 грн. ( після утримання з суми нарахованих процентів суму податку нарахованого за ставкою, визначеною чинним законодавством України 21,5% ), загалом до стягнення 174 961,72 грн.

Крім того, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1749,62 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 526, 510, 509, 625, 1050, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 суму внеску 124000,00 гривень, 14 879,18 гривень процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору, 25,00 % відсотків річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в розмірі 7983,12 грн., суму втрат від знецінення грошей в розмірі 3% річних в сумі 957,28 грн., інфляційні в сумі 29064,34 грн., (з утриманням відповідних податків) всього 174 961,72 грн.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в сумі 1749,62 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін