ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6891/15-ц
Провадження № 2/362/2836/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд розірвати, укладений між нею та відповідачем 23 серпня 2014 року шлюб, та стягнути з відповідача на її користь на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивачки.

Оскільки подружнє життя у них не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю, в сім'ї часто виникають сварки, відповідач піднімає руку, наносить тілесні ушкодження, свідком яких є син від спільного шлюбу, що негативно впливає на його психічний розвиток, почуття любові та поваги один до одного ними втрачено, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просить шлюб розірвати, а також, враховуючи відсутність з боку відповідача, який має стабільний заробіток, матеріальної допомоги на утримання дитини просить стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, 22 грудня 2015 року представник позивача надіслав до суду заяву про слухання справи без їх участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій позов визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу, в задоволенні вимог про стягнення аліментів просив відмовити, вказуючи на наявність у нього неповнолітньої дитини в цивільному шлюбі (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 23 серпня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 167895, актовий запис № 329, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київський області (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 248839, актовий запис № 359, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київський області (а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі -СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Щодо питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповонолітньої дитини.

Судом установлено, що відповідно довідки виданої депутатом Васильківської міської ради 05 жовтня 2015 року, малолітній син ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 9).

Як вбачається із наданого відповідачем в підтвердження наявності у нього на утриманні неповнолітньої дитини від цивільного шлюбу, свідоцтва про народження серії І-БК № 069121 виданого 28 серпня 2002 року виконкомом Пшеничненської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 5, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 (а.с.23).

Доказів зміни станом на 27 липня 2002 року прізвища з ОСОБА_3 на Ніфтуллаєва відповідачем суду не надано, що свідчить про внесення відомостей про батька до актового запису про народження № 5 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Відповідно до довідка Пшеничненської сільської ради № 222/02-06 від 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 дійсно проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 з 2001 до 2012 року від якого вони мають спільну доньку (а.с. 24).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За вимогами ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», у 2015 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що дитина проживає з матірю його вік, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, те, що він працездатний, але стабільного заробітку не має, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обовязок обох батьків утримувати дитину,виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1та про доцільність стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно як це передбачено ч. 1 ст. 184 СК України

Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, то згідност. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а також стягненню з відповідача підлягає сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 218,223, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київський області, актовий запис № 329 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко