Справа №443/1372/15-ц Провадження №2/443/660/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської областіСидорак Б.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом із вимогою про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок із надвірними спорудами у с.Антонівка, вул.І.Франка,17 Жидачівського району Львівської обласі та грошовий вклад у відділенні ПАТ "Державний Ощадний банк України" в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 18.02.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даною даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із вимог позовної заяви, позивач у ній ставить вимогу про визнання за ним права власності на цілий житловий будинок із надвірними спорудами у с.Антонівка, вул.І.Франка,17 Жидачівського району Львівської обласі та грошовий вклад у відділенні ПАТ"Державний Ощадний банк України" в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 18.02.2009 року.

Із доданого до позовної заяви технічного паспорта на житловтий будинок №17 по вул. І.Франка в с.Антонівка Жидачівського району Львівської області, вбачається, що інвентарна вартість вказаного будинку із надвірними спорудами склає 154423 грн., а відповідно до довідки Львівського ОУ ПАТ "Державний Ощадний банк України", спадкодавець ОСОБА_5 був вкладником банку на сума коштів на його рахунку складала 1202,65 грн., тобто ціна позову у даному випадку складає (154423+1202,65=155625,65 ( грн.).

Із доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем при її поданні оплачено судовий збір у розмірі 772 грн..

За наведених обставин вбачається, що позивачем в порушення вимог Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, оплачений не розмірі 1% від ціни позову, що у даному випадку складає - 1556,26 грн., а у меншому розмірі.

З огляду на вищевикладене, позивачу пропонується додати до позовної заяви квитацію про сплату судового збору в повному розмірі.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, повідомивши позивача про необхідність усунути наведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк не пізніше п"яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________

14 серпня 2015 року