справа №176/1491/15-ц
провадження №2/176/1071/15
у х в а л а

29 липня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року, позивач, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP80381118 від 24.03.2006 року на загальну суму 30453, 95 грн.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді, 28 липня 2015 року суд вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає поверненню, так як не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із даних зазначених в позовній заяві та за відомостями, наданими адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1, Дніпропетровська область, Криничанський район с. Козодуб, вул. Шевченка б. 16.

За змістом ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено правила підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є населений пункт поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області при вивчені позову не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Одночасно, згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого, і у разі повернення заяви, позивачу необхідно повернути сплачений на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Жовті Води повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням №ВОК32ВОКZ0 від 22.06.2015 року, судовий збір у розмірі 304 (триста чотири) гривні 54 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти діб, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

СУДДЯ: