Номер провадження 2/754/2767/15
Справа № 754/4838/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка" про виплату компенсації за невикористані щорічні відпустки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про виплату компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Станом на 08.06.2015 року, повідомлення про вручення позивачу конверта до суду не повернулось.

При таких обставинах, суд вважає за можливим продовжити термін залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем недоліків.

Зокрема, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не вказано зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, лише щодо копій документів, що додаються до позовної заяви);

- не зрозумілий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачу необхідно обґрунтувати та навести правові підстави та зазначити докази порушення прав та законних інтересів позивача з боку зазначеного відповідача; - крім того позивачу необхідно розмежувати позовні вимоги від клопотань ( ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ).

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням додаткового строку на їх усунення.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка" про виплату компенсації за невикористані щорічні відпустки, продовжити термін залишення без руху та надати строк для усунення недоліку у вигляді трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.