Справа № 740/2980/15
Провадження № 2/740/955/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Григоро-Іванівської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

В позові до суду позивачка просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала наступним.

Вона, її чоловік ОСОБА_3 та їхні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно проживали в будинку АДРЕСА_1.Дане будинковолодіння мало статус колгоспного двору та на момент вступу в законну силу Закону України "Про власність" 15.04.1991 року вони були членами колгоспного двору, тобто кожен з них мав право власності на вказаний будинок в рівних частках, ( по 1/4 частині).

Зареєструвати своє право власності на нерухоме майно вона не може у зв"язку з тим, що Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції не має на це законних підстав.

Її чоловік, ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту не залишив.На час його смерті разом з ним в будинку проживали і були зареєстровані вона та їхній син, ОСОБА_2

Вважає, що вона разом з сином є спадкоємицею після смерті чоловіка в рівних частинах.

Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина яка складається з 1/4 частини будинку за АДРЕСА_1, на яку чоловік також за життя не оформив право власності.

При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримала відмову, оскільки видача свідоцтва проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Зареєструвати власність за чоловіком, який помер вона не може так само і оформити спадщину після його смерті вона позбавлена можливості, тому, що в силу ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Представник позивачки ОСОБА_5 в заяві до суду просив позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі також надали до суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги визнають та просять розглянути справу у їхню відсутність.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в заявах до суду також просили справу розглянути у їхню відсутність та проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка, її чоловік ОСОБА_3 та їхні сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно проживали в будинку за АДРЕСА_1, Ніжинського району, Чернігівської облоасті.Дане будинковолодіння мало статус колгоспного двору та на момент вступу в законну силу Закону України "Про власність" 15.04.1991 року вони були членами колгоспного двору, що підтверджується довідкою Григоро-Іванівської сільської ради за №208 від 19.03.2015 року. тобто кожен з них мав право власності на вказаний будинок в рівних частках, ( по 1/4 частині).

Відповідно до роз"яснень, викладених в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (з послідуючими змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.19912 року не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Тобто, право власності на будинковолодіння за АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року виникло у позивачки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до довідки Ніжинського МБТІ за №240 від 26.03.2015 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.

Відповідно до листа Реєстраційної служби Ніжинського МРУЮ за №02/1-09/199/4.2 від 28.05.2015 року відмовлено позивачці в реєстрації за нею права власності на вказаний житловий будинок із-за відсутності законних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про смерть.

На час смерті разом з ОСОБА_3 постійно проживали та були зареєстровані позивачка та її син, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Григоро-Іванівської сільської ради за №29 від 03.04.2015 року.

У відповідності до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачка та її син фактично прийняли спадщину - 1/4 частину вказаного будинковолодіння після смерті ОСОБА_3, тобто успадкували по 1/8 частині.

Відповідно до листа Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори за №3356/01-16 від 17.07.2015 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за даними зі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.07.2015 року за №40970088 не заводилась взагалі.

Відповідно до ч.3 п.23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз'яснень Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/8 частину частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: