Справа № 373/1917/15-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названим позовом в суд і просила поділити між нею та відповідачем житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вулиця Канівська, 7, місто Переяслав-Хмельницький, Київська область, та виділити їй 1/2 частину даного будинку, що складається з таких приміщень: приміщення №1-71 (житлова) площа 20,10 кв.м, приміщення №1-4 (житлова) площа 7,40 кв.м, приміщення №1-2 (передпокій) площа 7,50 кв.м, приміщення №1-3 (санвузол) площа 10,20 кв.м, приміщення №1-8 (кухня) площа 12,00 кв.м, з господарських будівель: гараж літ. „Д площа 32,60 кв.м, альтанка літ. „Ж, 1/2 частину огорожі 1, воріт №2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4, доріжок та площадок І, вимощення ІІ. Встановити порядок користування земельною ділянкою площею за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: вулиця Канівська, 7, місто Переяслав-Хмельницький, Київська область, між співвласниками будинку відповідно до часток 1/2 та 1/2. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 126919,50 гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки „Mercedes-Benz s-350 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та після повної сплати вартості компенсації належної їй частини у праві власності на даний автомобіль припинити її право власності на 1/2 частину на автомобіль „Mercedes-Benz s-350 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, яка діє за договором про надання правової допомоги від 10.04.2015 року, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити їх. Заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляли.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав право позивача на 1/2 частину будинковолодіння, але не погоджується з варіантом поділу спірного будтнку, зазначеним позивачем в позовній заяві. Заявив клопотання щодо залучення третьою особою без самостійних вимог ПАТ КБ „Приватбанк, оскільки спірний житловий будинок перебуває в іпотеці ПАТ КБ „Приватбанк.

Третя особа виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в особі ОСОБА_4, який діє за довіреністю №07-27-31 від 06.01.2015 року, підписаної міським головою ОСОБА_5, в попередньому судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити його. Заяв, клопотань не заявляв.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, в тому числі щодо залучення третьою особою ПАТ КБ „Приватбанк, оскільки вирішення даного спору може вплинути на права юридичної особи, уточнив позовні вимоги позивача, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясував, які докази подані до попереднього судового засідання на обґрунтування доводів позивача та заперечень відповідача, визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 130 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити по даній справі третьою особою без самостійних вимог: ПАТ КБ „Приватбанк.

Призначити дану справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року на 13 годин.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб.

Суддя ОСОБА_6