Справа № 626/1455/15-ц
Провадження № 2-п/626/6/2015
У Х В А Л А

06.08.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого-судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

прокурора Смірнова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №626/1455/15-ц за позовом в.о. прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року рішенням Красноградського районного суду позов в.о. прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської центральної районної лікарні було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Красноградської ЦРЛ в Харківській області кошти в сумі 758 (сімсот пятдесят вісім) грн. 06 коп. витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 потерпілого від кримінального правопорушення, а також стягнуто судовий збір в розмірі 243,60грн.

28.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення по цивільній справі № 626/1455/15-ц від 21.07.2015 року.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те що воно не відповідає фактичним обставинам справи, а саме період знаходження потерпілого в лікарні не відповідає дійсності. Крім того про місце та час розгляду справи він не був належним чином повідомлений, що позбавило його права прийняти участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 заяву повністю підтримали, пославшись на доводи викладені в ній.

Прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, також вважав за необхідне скасувати заочне рішення Красноградського райсуду від 21.07.2015 року, стосовно ОСОБА_1

Суд заслухавши сторони по справі, а також дослідивши матеріали справи вважає заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки відповідне повідомлення повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та докази на які він посилається, зокрема невірний період знаходження потерпілого в лікарні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку для об'єктивного з'ясування всіх обставин, зазначених в заяві ОСОБА_1

В звязку з перебуванням головуючого по справі у щорічній тарифній відпустці з 10.08.2015 року по 22.09.2015 року розгляд справи призначається на 05.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.07.2015 року задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі №626/1455/15-ц(провадження №2/626/549/2015) за позовом в.о. прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення від 21.07.2015 року скасувати.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 05.10.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя