Справа № 2-др/756/13/15
Іменем України
05 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Верес Ю.М.,
у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року в повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнено з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованість у розмірі 3 508, 00 грн., компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Проте судом не вирішено питання щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000, 00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 1 000, 00 грн.
Також судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243, 60 грн. в дохід держави, які підлягають стягненню з відповідачки при задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і дали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд визнав можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
19.03.2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання дизайнерських послуг у розмірі 3 508, 00 грн.; компенсації моральної шкоди у розмірі 1 000, 00 грн. та судового збору, загальним розміром 487, 20 грн.
Проте у резолютивній частині рішення суду не зазначено про задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив, що мотивувальною частиною рішення суду встановлено правомірність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині компенсації моральної шкоди у розмірі 1 000, 00 грн., при задоволенні яких з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Оскільки задоволення вищевказаних вимог не відображено у резолютивній частині рішення суд вважає, що заява є законною та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 84, 210, 220, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок в дохід держави.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: О.О. Богдан