Провадження №2/461/455/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Перша львівська державна нотаріальна контора, Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Перша львівська державна нотаріальна контора, в якій просив визнати за ним право власності на квартиру у порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1.

Протокольною ухвалою судового засідання від 13 лютого 2015 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ЛМКП «Айсберг».

Протокольною ухвалою судового засідання від 24 березня 2015 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, до участі в справі в якості співвідповідача залучено Львівську міську раду.

14 травня 2015 року позивач подав уточнення до позовної заяви, в якій просить визнати за ним право власності на ? частки у квартирі в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування уточненого позову покликається на те, що із наданої суду Першою львівською державною нотаріальною конторою спадкової справи та долучених документів вбачається, що співвласником ? частки спадкової квартири є ОСОБА_4, інша частка від померлого ОСОБА_5 успадковується за законом із врахуванням наступних обставин. ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 До спадкової маси увійшла квартира за адресою: м. Львів, вул. Крива Липа, ?. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру №Г-00741, виданим 07 грудня 2011 року виконкомом Львівської міської ради. Вказана квартира загальною площею 62,6 кв.м. та була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. 06 лютого 1995 року розпорядженням виконкому Львівської міської ради було видане Свідоцтво про право власності №80, яке було втрачене і тому був виданий дублікат такого. 12 березня 2002 року розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №203 з метою впорядкування нумерації квартир у будинку №3 в проїзді ОСОБА_6, квартирі №4, співвласниками якої були ОСОБА_5, ОСОБА_4, був присвоєний квартирний номер 6. Право власності на квартиру за новим нумераційним номером не було оформленою.

Протокольною ухвалою судового засідання від 11 серпня 2015 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами залучено ОСОБА_4

В судовому засіданні 11 серпня 2015 року представник ОСОБА_4 подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право власності на ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування винесеного позову покликається на те, що батько спадкоємців вищевказаної квартири ОСОБА_5 помер 29 вересня 2011 року. Вказує, що у шестимісячний строк його довіритель звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщин на користь ОСОБА_3 від померлого батька за законом, у Першу львівську державну нотаріальну контору. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20 березня 2012 року нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 була відкрита спадкова справа №52562380, у якій спадкодавець ОСОБА_5. Окрім його довірителя, спадкоємцем першої черги був брат ОСОБА_3, який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказує, що ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом і як співвласник ? квартири після відкриття нотаріальною конторою спадщини, не може оформити разом із іншим спадкоємцем ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на дану квартиру у порядку спадкування, оскільки у Свідоцтво про право власності не були внесені зміни у нумерацію квартири з квартири №4 на квартиру №6 згідно розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи з самостійними вимогами позовні заяви підтримав з підстав, викладених у таких та просив визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на ? частки у квартирі в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача - Львівської міської ради до судового засідання подав заяву, в якій вказує, що Львівська міська рада не визнає позов ОСОБА_3, оскільки позивачем не додано до заяви належним чином завірених копій документів та документів, про які йде мова у тексті позовної заяви. Вказує, що при розгляді справи суду необхідно врахувати вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Представник третьої особи - Першої львівської державної нотаріальної контори до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи ЛМКП «Айсберг» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_3 та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 (а.с.31, 31 - зворот).

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №265729, ОСОБА_5 помер 29 вересня 2011 року (а.с.4).

Згідно копії дублікату Свідоцтва про право власності на квартиру №Г-00741 від 07 грудня 2011 року, квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно володіють ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29935540 від 20 березня 2012 року, наданого Першою Львівською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно копії довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої 05 червня 2015 року ЛМКП «Айсберг» за №1461, співвласниками квартири АДРЕСА_3, є ОСОБА_4, ОСОБА_5 (померлий). ОСОБА_6 цього, вказано, що розпорядженням №203 від 12 березня 2002 року змінено нумерацію квартири з №4 на №6 (а.с.19).

Як вбачається із Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №203 від 12 березня 2002 року «Про зміну нумерації квартири №4 будинку №3 проїзду ОСОБА_6», таким вирішено: квартирі №4 будинку №3 в проїзді ОСОБА_6, співвласниками якої є ОСОБА_5, ОСОБА_4, присвоїти квартирний номер 6; зобовязано ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернутись в ЛМКП «Айсберг», Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки для внесення змін в інвентаризаційну справу будинку №3 в проїзді ОСОБА_6 згідно з цим розпорядженням; у відділ приватизації житла для оформлення права власності на квартиру №6 проїзду ОСОБА_6, 3 згідно з цим розпорядженням (а.с.20).

20 березня 2012 року Першою львівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №108/2012 до майна померлого 29 вересня 2011 року ОСОБА_5 (а.с.28-39).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

20 березня 2012 року ОСОБА_3 подав до Першої львівської державної нотаріальної контори заяву про те, що являється спадкоємцем за законом і приймає спадщину після смерті його батька ОСОБА_5 (а.с.29).

20 березня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Першої львівської державної нотаріальної контори із заявою про те, що являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 і відмовляється від належної йому частки спадщини на користь сина померлого ОСОБА_3 (а.с.29 зворот).

Згідно п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Згідно п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_5, оскільки є його синами.

Судом встановлено належними та допустимими доказами, що до спадкової маси увійшла квартира за адресою: м. Львів, вул. Крива Липа, ?. Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №203 від 12 березня 2002 року «Про зміну нумерації квартири №4 будинку №3 проїзду ОСОБА_6» вирішено: квартирі №4 будинку №3 в проїзді ОСОБА_6, співвласниками якої є ОСОБА_5, ОСОБА_4, присвоїти квартирний номер 6, однак, право власності на квартиру за новим нумераційним номером вищевказаними особами не було оформлено.

ОСОБА_6 цього, факт перенумерації квартири підтверджується наявними в матеріалах справи довідками ЛМКП «Айсберг» від 17 січня 2002 року №№177, 178 та від 18 січня 2002 року (а.с.51-53).

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, судом встановлено, що за позивачем ОСОБА_3 слід визнати право власності на ? частки у квартирі в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1; за третьою особою з самостійними вимогами ОСОБА_4 слід визнати право власності на ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216-1232-1, 1258-1270, 1274-1276 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частки у квартирі в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.