Справа № 183/5094/15
№ 2/183/2872/15
30 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковське РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати ОСОБА_3, 19квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він є власником будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить йому на підставі договору дарування від 02 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за реєстровим № 2953. Відповідач являється колишньою дружиною позивача, яка 10 листопада 2003 року була зареєстрована в зазначеному будинку з його згоди. Починаючи з грудня 2011 року відповідач не проживає в будинку та не має жодного інтересу до нього, т.я. їх шлюб було розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 06 липня 2011 року. Де в даний час проживає відповідач йому невідомо. Наявність реєстрації колишньої дружини у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 вимушений звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивач є власником будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить йому на підставі договору дарування від 02 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за № 2953 та зареєстрованого 21 листопада 2002 року в БТІ за реєстровим № 534.
Згідно акту від 16 червня 2015 року, складеного за участі голови квартального комітету № 8 м. Новомосковська та жителів вул. Леваневського, в будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області зареєстрована з 10 листопада 2003 року, однак з грудня 2011 року за даною адресою не проживає ОСОБА_5. Даний факт непроживання відповідача також підтверджується довідкою, наданою 16 червня 2014 року головою квартального комітету ОСОБА_6
Як зазначає у своєму позові ОСОБА_1, наявність реєстрації колишньої дружини, у належному йому на праві власності будинку, заважає йому вільно розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковське РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко