Справа № 177/515/15-ц
Провадження № 2-о/177/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 03.03.2015 року звернувся до суду та просив встановити факт реєстрації шлюбу 12.11.1960 року між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4.

Звернувшись до нотаріальної контори 27.02.2015 року постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих заявником документах, які підтверджують факт шлюбних відносин з померлою - свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.11.1960 року шлюб зареєстрований Усть-Вимським р/б РАЦС Республіки Комі по батькові спадкодавці зазначено «ОСОБА_4» (російською), а у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 по батькові зазначено «ОСОБА_4».

У зв'язку з цим, як вказував заявник він позбавлений можливості реалізувати своє законне право на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд встановити факт реєстрації 12.11.1960 року шлюбу між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримував (а.с.48).

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 34,35,42).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,0585 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 від 23.12.2003 року (а.с.5,9)

Як вбачається з довідки Криворізької районної державної нотаріальної контори від 28.05.2015 року (а.с.37) та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27.05.2015 року, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини звернувся 13.08.2014 року чоловік померлої ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини 13.08.2014 року звернулась донька померлої ОСОБА_3 та 03.09.2014 року син померлої ОСОБА_2, крім них до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщин ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 56414290 (а.с.37,38,39).

Звернувшись до нотаріальної контори 27.02.2015 року постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих заявником документах, які підтверджують факт шлюбних відносин з померлою - свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.11.1960 року шлюб зареєстрований Усть-Вимським р/б РАЦС Республіки Комі по батькові спадкодавці зазначено «ОСОБА_4» (російською), а у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 по батькові зазначено «ОСОБА_4» (а.с.15).

12.11.1960 року ОСОБА_1 та «ОСОБА_4» (російською) уклали шлюб, актовий запис 74, зареєстрований Жешартською сільською радою, Усть-Вимського району, Комі АСР, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4). У відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області відомості про реєстрацію вказаного шлюбу відсутні (а.с.40).

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується фактом їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району від 02.03.2015 року, з якої вбачається, що вони проживали як чоловік та жінка (а.с.6), та зазначене підтверджується їх спільним прізвищем «ОСОБА_2 (-а)».

Крім того, у свідоцтвах про народження заінтересованих осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які видані 07.06.1966 року та 09.12.1975 року відповідно, в графі батько вказаний заявник ОСОБА_1, а в графі мати «ОСОБА_4» (російською), що свідчить про те, що останні мають спільних дітей, спільне прізвище, тобто проживали як чоловік та дружина (а.с.46,47).

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується і заявами заінтересованих осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не заперечували проти встановлення факту реєстрації 12.11.1960 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34,42).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в позасудовому порядку неможливо, оскільки розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_4, які перешкоджають заявнику реалізувати його спадкові права після смерті ОСОБА_4, та стали підставою звернення до суду, в позасудовому порядку виправити не можливо, що вбачається з листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області від 16.06.2015 року (а.с.43).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту реєстрації 12.11.1960 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, що необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1216, 1241 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 12.11.1960 року шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: