Справа № 473/3152/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд зупинити виконання за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 16.09.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 6143 , відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проводиться відділом державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області в рамках відкритого виконавчого провадження № 34498424, до набрання рішенням законної сили.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, та враховуючи те, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на майно, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В дану випадку на розгляді суду знаходиться позов щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки з виконавчим написом позивач не згоден. В той же час, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області відкрито виконавче провадження по виконавчому напису № 6143 від 16.09.2010 року приватного нотаріуса ОСОБА_2 про звернення сягнення на квартиру, який оспорюється в суді. На думку суду - невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи по суті, а в разі задоволення позовних вимог - може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 вересня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром № 6143, відповідно до якого звернено стягнення на квартиру № 2, яка знаходиться за адресою Миколаївська область місто Вознесенськ вулиця 60 років Жовтня , будинок № 10, що належить на праві власності ОСОБА_1, що перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області в рамках виконавчого провадження № 34498424, яке відкрито головним державним виконавцем Кірєєвим К.Е.

Стягувач за виконавчим провадженням - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - (07400 Київська обл. м. Бровари, бульвар Незалежності 14).

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 (Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Сучкова 5).

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенській міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.М. Ротар