У х в а л а

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ЗорінаНаталя Володимирівна, про зміну договору купівлі-продажу нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувсь до суду із зазначеним позовом, у якому просив змінити договір купівлі-продажу квартири, укладений 24 вересня 2013року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, виклавши пункт З договору в редакції, що продаж квартири вчинено за 232 000 грн, які продавець отримав повністю до підписання договору. Сторони підтверджують факт повного розрахунку.

На обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7

24 вересня 2013 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу ОСОБА_7 продав ОСОБА_5 належну йому квартиру АДРЕСА_1. Згідно договору вартість проданої квартири становила 81 000 грн, але дійсна ціна договору склала 29 000 доларів США, що еквівалентно 232 000 грн, що підтверджується розпискою ОСОБА_7 про отримання коштів.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку що оскільки позивач не довів обставини, згідно з якими закон в силу ст. 651 ЦК України пов'язує можливість внесення змін до спірного договору, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко