Справа № 426/3669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Філіпенко А.С.

за участю позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426-3669-15-ц за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_2

про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача кошти у розмірі понесених витрат, а саме 10088, 70 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

В своїй заяві від 01.12.2015 року представник позивача просив справу розглянути без його присутності, позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, також просив витрати на публікацію оголошення у розмірі 420 грн. покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні:

17.04.2012 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Луганську, допустив зіткнення з транспортним засобом «Мersedes» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 (далі- Відповідач) не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краснодонського міськрайоннного суду Луганської області від 01.06.2012 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення/а.с.8/.

Згідно звіту № 17419 з визначення розміру збитків, завданих ушкодженням транспортного

засобу від 03.05.2012 року, складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_5, розмір завданих збитків становить 11192,90 грн. ( з урахуванням ПДВ) (а.с.9-28).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі- МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 5204991, термін дії з 20.01.2012 року до 19.01.2013 року /а.с.5-7/.

Згідно ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а»п.41.1ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст..22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 23 липня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9327,42 грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.36).

Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у справі у розмірі 761,28 грн. (а.с.37,38).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2.1,п. 38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачем не відшкодовано суму сплаченої МТСБУ страхової виплати власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 у розмірі 10088,70 грн., тому суд вважає, що позов про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування зі ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, а всього підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 663,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 1191 ЦК України, та ст.22, п.п.38.2.1, п. 38.2 ст.38, п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат, а саме 10088 ( десять тисяч вісімдесят вісім) грн. 70 коп.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України зі ОСОБА_2

ОСОБА_6 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. та судові витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн., а всього стягнути судові витрати у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 60 коп. Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А.Пчолкін