Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/955/15-ц
Провадження № 2/294/1130/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заява)

04.08.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості",-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 4355,37 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 13.05.2014 року кредиту, включаючи нараховані проценти та пеню, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст. 6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 13.05.2014 року між сторонами укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти в рамках зарплатного проекту № БН/2014-05, відповідно до якого на платіжну карту відповідачки надається кредитний ліміт у розмірі 6000 грн. зі сплатою 40 відсотків річних із дією кредитної лінії по 29.04.2016 року (п.п. 2.1, 2.2 правочину).

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат.

В порушення взятих на себе зобов"язань відповідачка не виконує їх належним чином по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв"язку з чим відповідно до вимог п.п. 6.1.2 п. 6.1 ст. 6 укладеного правочину позичальниця зобов"язана сплатити 2970,17 грн. непогашеного строкового кредиту, 556,59 грн відсотків, а також відповідно до п.п. 9.1, 9.2 ст. 9 укладеного договору сплатити пеню у розмірі 828,61 грн. (740,99 + 87,62), приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобов"язання, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 07.07.2015 року становить 4355,37 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст. ст. 509,526,610-612,624,625,628,629,631,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 4355,37 грн. заборгованості станом на 07.07.2015 року по отриманому відповідно до договору від 13.05.2014 року кредиту, включаючи нараховані проценти та пеню, а також стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: О. О. Мельничук