Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1155/15-ц
№ 2/733/555/15
Рішення

Іменем України

"10" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування по 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Богуна, 11, після померлого 15 жовтня 2014 року ОСОБА_7 посилаючись на те, що вони як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, так як подали відповідну заяву до держнотконтори, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

У судове засідання позивачі не з»явилися, але надали письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання також не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2014 року помер ОСОБА_7 ( а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Богуна, 11 ( а.с. 7).

24 березня 2009 року ОСОБА_7 вчинив заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Богуна, 11 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 31), при цьому суд вважає, що факт належності спірного будинку померлому незважаючи, що у договору купівлі-продажу будинку по батькові останнього зазначено як «Федосійович», а у заповіті та свідоцтві про його смерть батькові зазначено як «Феодосійович», підтверджується словником-довідником власних імен людей, де зазначено, що похідне слово імені «Федосій» є також «Феодосій» (а.с. 44).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 781/01-16 від 01.07.2015 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлого 15 жовтня 2014 року ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як спадкоємці за законом першої черги, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_8 (а.с. 14, 26, 27, 28, 29, 30).

Як видно з довідки виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-11/392 від 02 липня 2015 року на день смерті 15 жовтня 2014 року ОСОБА_7, останній був зареєстрований разом із сином ОСОБА_6 (а.с. 16).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після померлого 15 жовтня 2014 року ОСОБА_7, так як подали до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 9), а тому за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування по 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Богуна,11, після померлого 15 жовтня 2014 року ОСОБА_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик