КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4653/15-ц
Провадження № 2-о/552/137/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

народних засідателів Рябець В.О. Кібальник Л.Г.

при секретарі Орламенко А.О.

з участю прокурора Чайка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою лікаря - психіатра 4-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Тещенко Владислави Олександрівни про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року лікар-психіатр 4-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Тещенко В.О. звернулась до суду з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 15 серпня 2015 року за направленням лікаря-психіатра ПОПНД з діагнозом хронічний маячний розлад ( маячення отруєння, переслідування), з агресією до оточуючих у особи з епілепсією генералізованою ( анамнестично), стан декомпенсації госпіталізована до ПОКПЛ ім.. О.Ф. Мальцева. Зазначав, що ОСОБА_2 психічно хворіє з 1976 року. 20.09.1979 року після ЧМТ виникли судомні напади, знаходилась на диспансерному обліку в ПОПНД з діагнозм епілепсія генералізована без психозу та слабоумства. Перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в ПОПНД. Останні два роки ліки не приймала, до лікарів не зверталась, стан погіршився протягом останніх 2-х тижнів, почала висловлювати маячні ідеї отруєння, переслідування, стала агресивною до доньки та інших родичів. Неодноразово викликалась міліція, швидка допомога. 12.08.2015 року побила доньку , погрожувала вбити молотком, мати спілкувалась з невідомими істотами, з телевізором, книжками, конфліктувала з сусідами. Пацієнтка вважала бригаду швидкої медичної допомоги і працівників міліції несправжніми « бандитським угрупуванням» Оглянута лікарем психіатром ПОПНД , який встановив діагноз хронічний маячний розлад (маячення отруєння, переслідування), з агресією до оточуючих у особи з епілепсією генералізованою ( анамнестично), стан декомпенсації та направив на лікування до ПОКПЛ ім.. О.Ф. Мальцева Просила госпіталізувати ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник ПОКПЛ ім.. О.Ф. Мальцева підтримав заяву, просив її задовольнити, госпіталізувати ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

Прокурор наполягає на задоволенні заяви.

ОСОБА_2 пояснила , що вона не хвора , що не згодна лікуватись. Надала суду заяву, в якій зазначила, що у зв»язку з обставинами, що склалися, вона може пройти курс лікування , але тільки в ПОПНД.

Заслухавши сторони, дочку ОСОБА_4, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 15.08.2015 року госпіталізована до ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за направленням лікаря-психіатра ПОПНД з діагнозом хронічний маячний розлад (маячення отруєння, переслідування), з агресією до оточуючих у особи з епілепсією генералізованою ( анамнестично), стан декомпенсації .

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила. що направлення лікаря -психіатра на госпіталізацію до психіатричного стаціонару повністю виконане її зятем, написане його "міністерським почерком" та скріплене його "міністерською печаткою".

ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу з 1979 року та перебувала на диспансерному обліку у ПОПНД, лікувалась стаціонарно та амбулаторно, два роки потому припинила приймати ліки, про повідомила у судовому засіданні ОСОБА_2

Із матеріалів справи вбачається, що під час огляду черговим лікарем-психіатром у приймальному відділенні ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 була рухливо-безпокійною, жестикувала, кричала, що дочка та зять хочуть її отруїти та забрати квартиру. Активно висловлювала маячні ідеї відношення отруєння, збитків на адресу доньки і зятя. Розладів сприйняття не виявляла. Мислення паралогічне, прискорене за типом. Легко ефектує. Критика хвороби відсутня. Активно погрожувала вбити доньку і зятя ( говорила ( знесу півголови сокрирою, молотком).

17.08.2015 року оглянута комісією лікарів-психіатрів , який встановили діагноз маячний розлад органічного походження ( нейроінфекція , ЧМТТ) з характерологічними змінами особистості та рідким епілептиформними нападами. Враховуючи наявність тяжкого психічного розладу, лікування якого можливе лише в стаціонарних умовах, внаслідок чого ОСОБА_2 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою, безпосередню небезпеку для оточуючих ( агресія до дочки) госпіталізація ОСОБА_2 в примусовому порядку до психіатричного стаціонару визнана доцільною.

Судом також досліджені докази у справі, а саме заява ОСОБА_2, в якйі вона зазначає, що її зять злодій, маніяк, що декілька раз намагався отруїти її.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що вона власноручно писала заяву на ім »я в.о. головного лікаря ПОПНД, яку потім відкликала, та пояснила, що у написаній нею заяві не всі факти є правдою, що дійсно ОСОБА_2 припускала, що її та її дочку зять може вбити та вилучити органи, що вона вірить у те, що зять мав наміри отруїти ОСОБА_2

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_6, яка у м. Полтаві не проживає та останні два роки не бачила ОСОБА_2, а лише спілкувалась із нею телефоном.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суксіди по місцю проживання ОСОБА_2 пояснили, що вони вважають, що ОСОБА_2 не потребує лікування у психіатричному стаціонарі, а дочка ОСОБА_2 стала викликати швидку допомогу з тим, щоб заволодіти квартирою ОСОБА_2

Суд не бере до уваги показання цих свідків, оскільки їм не було відомо про те, що ОСОБА_2 перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра ПОПНД та вважають , що її хвороба , епілепсія, не може призвести до психічних розладів.

Суд не може прийняти до уваги заяву ОСОБА_2 в тій частині, що вона згодна із лікуванням в ПОПНД, оскільки як пояснила ОСОБА_2 вона написала таку заяву тільки тому, що розглядається справа відносно її госпіталізації до психіатричного стаціонару, а сама вона себе хворою не вважає та вважає, що їй необхідне лікування у невропатолога.

Враховуючи наявність висновку лікарів психіатрів, якитй ніким не оспорений, про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару, заяву дочки ОСОБА_2, відмову ОСОБА_2 добровільно пройти курс лікування у психіатричному стаціонарі ,суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 14 ЗУ « Про психіатричну допомогу» ,ст.. 279-281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя підпис Л.М. Васильєва

Народні засідателі: підпис Рябець В.О.

підпис Л.Г. Кібальник

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва