Справа № 401/2222/15-ц КОПІЯ
провадження 2/401/1016/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді- Гонтаренко Т.М.

при секретарі Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою в якій просить: позбавити ОСОБА_2, батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над малолітньою дитиною.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_3 03.06.2007 р.н, але батьківських обовязків щодо виховання дитини, мати не виконує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Під час судового засідання позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради під час судового засідання позов підтримав, надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення опукуном дитини ОСОБА_1

Заслухавши доводи позивача, висновок представника Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення позивачки опікуном малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом під час судового засідання встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_3, 03.06.2007 р.н, та має статус матері одиначки. На даний час дитина навчається в Світловодській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті I-III ступенів № 1 у 2-А класі. Мати дитини - ОСОБА_2 матеріально не допомагає, зловживає алкогольними та наркотичними засобами, не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини без поважних причин.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради бабуся дитини ОСОБА_1В, піклується про дитину, створює їй належні умови для проживання, виховання та відпочинку. Взаємовідносини в сімї доброзичливі, дружні.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які зокрема позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, - опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, не цікавляться життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі позивачки ОСОБА_1В, яка піклується про дитину, а тому враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 03.06.2007 р.н, позов про позбавлення батьківських прав встановлення над дитиною опіки та призначення позивача опікуном - належить задовольнити.

З підстав ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 2 ст. 166, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України, ст. 58, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

04.08.2015