_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5017/13-ц
Провадження № 6/520/459/15
УХВАЛА

10.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним, визнання правовідношень за кредитним та іпотечним договорами припиненими, зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за № 520/5017/13-ц від 21 квітня 2015 року про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 серпня 2014 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 26 вересня 2007 року у загальній сумі 127335 доларів 92 цента США, що за курсом НБУ станом на 25 вересня 2012 року еквівалентно 1017796 грн. Стягнено зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки за № 144924 від 26 вересня 2007 року припиненим відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору за № 0 від 26 вересня 2007 року недійсним, визнання правовідносин, що виникли між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором за № 0 від 26 вересня 2007 року та іпотечним договором від 26 вересня 2007 року припиненими, зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинити дії щодо виключення запису про обтяження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, з Державного реєстру обтяження нерухомого майна відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року рішення Київського районного суду від 04 серпня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим задоволено частково, визнано поруку за договором поруки № 144924 від 26 вересня 2007 року такою, що припинена. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання правовідносин за кредитним та іпотечними договорами припиненими, зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії відмовлено. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2070 грн. 60 коп. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1827 грн.

21 квітня 2015 року Київським районним судом міста Одеси на вимогу ОСОБА_1 видано виконавчий лист за № 520/5017/13-ц.

Позивач ОСОБА_1 направила до ПАТ «УкрСиббанк» рекомендованим листом з повідомленням оригінал зазначеного виконавчого листа. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ «УкрСиббанк» отримав оригінал виконавчого листа за № 520/5017/13-ц 27 квітня 2015 року

Однак оригіналу виконавчого листа за № 520/5017/13-ц від 21 квітня 2015 року на адресу позивача ОСОБА_1 не надходило, що позбавляє її права на звернення до органів виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки рішення суду не втратило законної сили, виконано не було.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним, визнання правовідношень за кредитним та іпотечним договорами припиненими, зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за № 520/5017/13-ц від 21 квітня 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1827 грн. за рішенням суду від 19 березня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.