Копія Cправа № 678/48/15-ц
Провадження № 2-о-678-50/15
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Шрубківська сільська ради Летичівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 10.02.2015 року померла її мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,65 га, що розташована на території Шрубківської сільської ради Летичівського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та інше спадкове майно.

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, посвідченого секретарем Шрубківської сільської ради 07.07.2007 року, прийняла спадщину після смерті матері і за її заявою приватним нотаріусом Летичівського РНО відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 57640540.

Крім неї спадкоємцями за законом першої черги є її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_4, яка померла 10.02.2015 року, є її матірю, тому вона звернулася в суд із заявою про встановлення даного факту.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, хоча подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи голова Шрубківської сільської ради Летичівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання заінтересованими особами заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла 10.02.2015 року, є її матірю.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, 11, 60, 215, 256, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Западинці Летичівського району Хмельницької області, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 10.02.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5