Справа № 274/3346/15-ц
Провадження № 2-о/0274/98/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Новікової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву РС Бердичівського МРУЮ про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополі АР Крим ОСОБА_3.

Заявлені вимоги мотивує тим, під час вагітності щовона тимчасово проживала із своїм чоловіком в смт Первомайське, Первомайського району Автономної Республіки Крим. До народження дитини планувала повернутися до м. Бердичева, де вона зареєстрована та проживає. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї почались передчасні пологи і в перинатальному центрі м. Сімферополя, вона народила сина, якого назвали ОСОБА_3. З тим, щоб повернутись до м. Бердичева та не мати проблем при перетині кордону, вона вимушена була зареєструвати народження сина.

Оскільки будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, а будь-які рішення, виданні органами або посадовими особами є недійсними і не створюють правових наслідків. Тому, видане їй свідоцтво про народження сина є недійсним.

На її звернення у липні 2015 року до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву із заявою щодо реєстрації дитини їй було відмовлено у зв'язку з тим, що наданий дублікат обмінної карти із пологового будинку м. Сімферополя не є підставою для проведення державної реєстрації народження дитини та роз'яснено право звернутися з заявою до суду.

Встановлення факту народження необхідне для отримання свідоцтва про народження дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з підстав вказаних у заяві. Додатково пояснила, що батько дитини про розгляд справи у суді знає. Він є громадянином України, однак тимчасово проживає в АР Крим. Їй надав доручення на представництво його інтересів щодо визнання ним батьківства.

Представник заінтересованої особи - Новікова Н.П. підтримала письмові заперечення, згідно яких відділ ДРАЦС не заперечує проти встановлення факту народження заявницею дитини, заперечує лише щодо присвоєння дитині прізвища ОСОБА_3, оскільки відомості про реєстрацію шлюбу між батьками відсутні.

Дослідивши інші докази, суд доходить висновку про задоволення заяви частково, виходячи з такого.

Відповідно до дублікату обмінної карти та виписного епікрізу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополі народила дитину чоловічої статі вагою 4570 грам, зріст 59 сантиметрів ( а.с. 9-10).

У медичній книзі, заведеній на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Первомайське, матір'ю якого вказана ОСОБА_1, міститься запис від 09.07.2015 року про те, що мати з дитиною вибуває у Житомирську область.

16 липня 2015 року наявний запис: „мама з дитиною прибула з Сімферополя на 40 участок".

В подальшому мали місце неодноразові звернення до лікарів.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_7, довіреності та заяви батька про визнання батьківства вбачається, що ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_1 на представництво його інтересів у різних установах щодо реєстрації визнання ним батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не дає оцінки доданим до позовної заяви копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сімферополь, виданого Первомайським райвідділом ЗАГС 11.032015 та свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7, громадянином Російської Федерації та ОСОБА_1, виданого 14 серпня 2014 року Первомайським райвідділом ЗАГС, оскільки відповідно до статті 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Суд вважає доведеним той факт, в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Сімферополі АК Крим ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину чоловічої статі, вагою 4570 грам, зріст 59 сантиметрів.

Оскільки реєстрацію прізвища, імені та по-батькові дитини проводить державний орган реєстрації актів цивільного стану, а суд такими повноваженнями не наділений, вимоги ОСОБА_1, в частині зазначення прізвища, імені та по батькові дитини не ґрунтуються на законі.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стануфакту народження.

Керуючись статтями 11, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Сімферополі АК Крим ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі, вагою 4570 грам, зріст 59 сантиметрів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.Ю. Хуторна