Справа № 190/1146/15-ц
Провадження №2/190/548/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 24.05.2007 року між банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.04.2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-7292,52 грн., - заборгованість по тілу кредиту;

-10232,78 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1666,46 грн., - заборгованість за пенею та комісією;

-штраф (фіксована частина) 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) 959,59 грн.

Загальна сума заборгованості складає 20 651 грн. 35 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору .

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі, (повторно) підряд до суду не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.32,35)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.05.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.7,8-14)

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором , від 24.05.2007 року складає 20651 грн.35 коп., з яких 7292,52 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 10232,78 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1666,46 грн., заборгованість по пені та комісії; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) -959,59 грн. (а.с.4-6)

Згідно копії Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», копії свідоцтва про державну реєстрацію ю/о ПАТ КБ «ПриватБанк» (18,19) є правонаступником всіх прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували в момент переходу цих прав. Таким чином, до ПАТ КБ «ПриватБанк» перейшли всі права ЗАТ КБ«ПриватБанк».

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Пункт 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 24.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20 651 грн. 35 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Комунарівка П»ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (, р/р 3111, МФО №305299) 20 651 ( двадцять тисяч шістсот п»ятдесят одну гривню) 35 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 7292,52 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 10232,78 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1666,46 грн., заборгованість по пені та комісії; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 959,59 грн., та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя