Справа № 2-771/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 за тими підставами, що вона 01.09.2006 року позичила відповідачці 10 000 грн., про що остання надала письмову розписку. Гроші згідно наданої розписки відповідачка зобов'язалася повернути до 01.09.2007 року. ОСОБА_2 неодноразово зверталася до відповідачки з проханням повернути їй всю суму боргу, але ОСОБА_3 гроші не повернула, у зв'язку з чим позивачка вимушена була звернутись до суду з даною позовною заявою.

В процесі розгляду справи сторони - позивачка ОСОБА_2 та представник відповідачки за дорученням ОСОБА_4 надали суду мирову угоду, за умовами якої право власності на земельну ділянку площею 6,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 026453, виданого 15.07.2002 року Запорізькою районною державною адміністрацією переходить до ОСОБА_2, а ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на суму 10 000 грн. Сторони просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2007 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за умовами якої право власності на земельну ділянку площею 6,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 026453, виданого 15.07.2002 року Запорізькою районною державною адміністрацією переходить до ОСОБА_2, а ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на суму 10 000 грн. Провадження у справі закрити.

Прокуратурою Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління з контролю за використанням та охороною земель Запорізькій області 30.12.2009р. була подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2007 року, в якій ставилось питання про поновлення строку апеляційного оскарження та скасування даної ухвали за тими підставами, що мировою угодою, укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що є забороненим відповідно до п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України. Також в апеляції вказано, що суд, вирішуючи долю земельної ділянки шляхом її відчуження, вирішував питання щодо земельної ділянки, яка не була предметом спору, оскільки спірні правовідносини, які виникли між гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосувались виключно наявного боргу в сумі 10 000 грн., однак жодних зобов*язань щодо передачі права власності на земельну ділянку між сторонами не було, як і спору з приводу набуття та реалізації права власності на земельну ділянку. Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Проте, всупереч наведеним вимогам ЦПК України, своєю ухвалою суд затвердив мирову угоду між сторонами, чим було порушено вимоги процесуального права ч.1, ч.5 ст.175 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.02.2010р. апеляційну скаргу прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави задоволено частково. Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2007р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.

09.03.2010р. справа надійшла до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.2010р., посвідчена приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрована в реєстрі за № 2475 в матеріалах справи) надала суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив, що апеляційний суд Запорізької області, скасувавши ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2007р. про затвердження мирової угоди, встановив, що розгляд справи починається спочатку, а предметом позову являється борг в сумі 10 000 грн., а не земельна ділянка.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.І. Галянчук