Справа № 199/6843/15-ц
22 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,
У вересні місяці 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу.
З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 02.12.2014 року між ОСОБА_2 Андрійовичемта ПрАТ «СК «Уніка»було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4689877.
29травня 2015 року навул. Артема в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса «Mersedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автобуса «Setra»д.нАЕ6449НС під керуванням водія ОСОБА_1. та автомобіля «Тойота» д.нАЕ9109ЕВ під керуванням водія ОСОБА_4 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Позивач зазначає, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що транспортний засіб ««Setra»д.нАЕ6449НСзастрахований у ПрАТ «СК «Уніка», потерпілий ОСОБА_5, як власник пошкодженого транспортного засобу«Mersedes-Benz» д.н. НОМЕР_1, звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду.
Зважаючи на те, що ПрАТ «СК «Уніка» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 39 803,75 грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 803,75 грн. та судові витрати в розмірі 1 218,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02.12.2014 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка» було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4689877автобуса «Setra»д.нАЕ6449НС.
29травня 2015 року на вул. Артема в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса «Mersedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автобуса «Setra»д.нАЕ6449НС під керуванням водія ОСОБА_1. та автомобіля «Тойота» д.нАЕ9109ЕВ під керуванням водія ОСОБА_4 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2015р., відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою до ПрАТ «СК «Уніка» про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, у звязку з чим просив виплатити страхове відшкодування.
Відповідно до страхового акту № 00169630 від 11.08.2015р.ПрАТ «СК «Уніка» виплатив страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 39 803,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №027840 від 12.08.2015р.
Відповідно до ст. 3 ОСОБА_6 України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригодитазахистумайнових інтересів страхувальників.
Згідно п.22,1 ст.22 цього ж ОСОБА_6 настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим ОСОБА_6 порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.33 того ж ОСОБА_6 У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, за яким укладено договір обов'язково гострахування цивільно-правової відповідальності( у випадках, передбачених статтею 41 цього ОСОБА_6, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригод у встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.38.1.1 ст.38 ОСОБА_6 України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: о страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього ОСОБА_6.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 803,75 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 218,00 грн.
Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218, 224 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.