№ 308/2868/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.08.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного договору №МКН7АК14105394 від 29.10.2007 року ОСОБА_1 29.10.2007 року отримав кредит у розмірі 6648,52дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом визначених даним договором з кінцевим терміном повернення 26.10.2012 року. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання не виконав, у звязку з звязку з чим станом на 09.01.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 5876,94 дол. США, що за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2015 року складає 92503,05грн., яка складається з наступного: 1653,52 дол. США заборгованість за кредитом, 3928,44 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи: 15,88 дол. США штраф (фіксована частина), 279,10 дол. США штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 5876,94 дол. США, що за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2015 року складає 92503,05грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 925,03грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в останнє судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та просить суд розглянути таку за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору №МКН7АК14105394 від 29.10.2007 року ОСОБА_1 29.10.2007 року отримав кредит у розмірі 6648,52дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом визначених даним договором з кінцевим терміном повернення 26.10.2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи даного Договору.

Відповідно до п.2.2.2 Кредитного договору №МКН7АК14105394 від 29.10.2007 року позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1 даного Договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 09.01.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 5876,94 дол. США, що за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2015 року складає 92503,05грн., яка складається з наступного: 1653,52 дол. США заборгованість за кредитом, 3928,44 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи: 15,88 дол. США штраф (фіксована частина), 279,10 дол. США штраф (процентна складова).

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення привернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ), що знаходиться в м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості в розмірі 5876/пять тисяч вісімсот сімдесят шість/дол. США 94 центи, що за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2015 року складає 92503/девяносто дві тисячі пятсот три/грн. 05коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3