АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

12 серпня 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільно набутим за час проживання однією сім'єю чоловіка та жінки та визнання права власності на Ѕ частину майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільно набутим за час проживання однією сім'єю чоловіка та жінки та визнання права власності на Ѕ частину майна задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_7 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 07.11.2007 року до 13.12.2013 року.

Визнати набуте і зареєстроване за ОСОБА_7 в період з 07.11.2007 року до 13.12.2013 року спільною сумісною власністю із ОСОБА_5 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1; автомобіль «ФольцвагенКадди», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль «СузукіВітара», 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_2; 17742, 76 євро, що станом на 09.02.2015 рік становить 468231 грн. 43 коп.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1; автомобіль «ФольцвагенКадди», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль «СузукіВітара», 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_2; 17742, 76 євро, що станом на 09.02.2015 рік становить 468231 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 3775 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року становить 1887,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 1887,90 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1887,90грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_8 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: