Справа № 477/1702/15-ц
Провадження № 2/477/757/15
Жовтневий районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Полішко В.В.,
при секретарі Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Роднічок про визнання незаконним наказу про звільнення незаконним, скасування запису про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та повернення безпідставно сплачених коштів,
28 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати наказ ПСП Аргофірма Роднічок від 30 червня 2015 року за № 433/К про його звільнення незаконним, скасувати запис про звільнення та визнати його звільнення незаконним, поновити на роботі в якості робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва на ПСП Агрофірма Роднічок, а також стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30 червня 2015 року до дня поновлення на роботі, сплачені ним кошти за нестачу дизельного пального в сумі 695,00 грн., та судовий збір на користь держави.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. За результатами розгляду зазначеної справи: наказ ПСП «Агрофірма «Роднічок» від 30.06.2015 року № 433/К про звільнення ОСОБА_1 визнаний незаконним та скасований. Звільнення ОСОБА_1 визнано незаконним та скасований запис про звільнення у трудовій книжці. ОСОБА_1 поновлено на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва в ПСП «Агрофірма «Роднічок». Стягнута з ПСП «Агрофірма «Роднічок» на користь ОСОБА_1 середньомісячна заробітна плата за час вимушеного прогулу у сумі 12606 (Дванадцять тисяч шістсот шість) грн.. 00 коп., відрахувавши з неї обовязкові податки та платежі. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПСП «Агрофірма «Роднічок» сплачених ОСОБА_1 коштів за нестачу дизельного пального у сумі 696 грн. - відмовлено. Стягнуто з ПСП «Агрофірма «Роднічок» на користь держави судовий збір у сумі 974 (Девятсот сімдесят чотири) грн.. 40 коп..

Однак, судом під час ухвалення рішення не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі позивача та стягнення на його користь з ПСП «Агрофірма «Роднічок» заробітної плати, за один місць.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, а також щодо поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Пунктом 1 частини 1 статті 220 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 220 ЦПК України, суд вважає необхідним винести у справі додаткове рішення щодо допуску до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва в ПСП «Агрофірма «Роднічок» та стягнення з ПСП «Агрофірма «Роднічок» на користь позивача заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Допустити до негайного виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Роднічок про визнання незаконним наказу про звільнення незаконним, скасування запису про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та повернення безпідставно сплачених коштів в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва в ПСП «Агрофірма «Роднічок», та стягнення з ПСП «Агрофірма «Роднічок» на користь ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко