Справа № 278/1655/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лебенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство просить у порядку регресу стягнути зі ОСОБА_1 29864 грн. 38 коп. виплаченого ним страхового відшкодування. Вимоги, з посиланням на ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» мотивовані тим, що відповідач скоїв ДТП, іншому учаснику якої виплачено страхове відшкодування, у стані алкогольного спяніння.

Представник позивача у письмовому клопотанні позов підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини, повязані з правом зворотної вимоги (регресу).

Суд розглядає справу у межах позову, на засадах змагальності та диспозитивності (ст.ст.10,11 ЦПК України).

07.09.2013 між Товариством та ОСОБА_1 укладено Поліс №АС/5966802 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 (а.с. 6).

27.08.2014 у с. Станишівка, Житомирського району сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням відповідача та Skoda fabia д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, тобто ДТП була скоєна в стані алкогольного спяніння.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце за дії, вчинені цією особою (ч. 4 ст. 61 ЦПК України). Таким чином вина Відповідача у вчиненні ДТП в стані алкогольного спяніння доведена.

На підставі заяви власника автомобіля НОМЕР_3 ТОВ «КРКА-Україна» останньому 09.04.2015 було сплачено страхове відшкодування в сумі 29864 грн. 38 коп. (а.с. 38).

Згідно з пп. а) п.38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожно-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем суд дійшов висновку про ґрунтовність позову.

Судові витрати стягуються у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись: Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 79, 84, 88, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 29864 грн. 38 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 298 грн. 64 коп. судового збору, а всього 30163 грн. 02 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко