У Х В А Л А

2 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Роскрута Ореста Семеновича,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року, відмовлено в задоволені скарги на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (далі - УДВС ГУЮ у Чернівецькій області).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд рішення суду касаційної інстанції ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухваленого судового рішення касаційної інстанції та направлення справи на новий касаційний розгляд, посилаючись на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку викладеному у постанові Верховного Суду України щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на постанову Верховного Суду України від 24 червня 2015 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

У справі про перегляд якої подано заяву, ухвалюючи рішення про відмову в задоволені скарги на дії начальника УДВС ГУЮ у Чернівецькій області, суд першої інстанції, з висновками якого погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що дії начальника УДВС ГУЮ у Чернівецькій області відповідають статті 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте висновок у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року стосується застосування судами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та статей 1071, 1228 ЦК України.

Отже, порівняння з висновком, який в своїй постанові зробив Верховний Суд України, із судовим рішенням про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про невідповідність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2015 року викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права.

Наведене свідчить про відсутність підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Роскрута Ореста Семеновича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук