Провадження № 2/1622/1223/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтава-банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому прохав: розірвати договір №KR01-1282 від 12 березня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговавання кредитної картки ПАТ «Полтава-Банк», укладений між ПАТ «Полтава-Банк» та громадянкою ОСОБА_1; стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість по договору KR01-1282 від 12 березня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитнох картки ПАТ «Полтава-Банк» у сумі 4247 грн.66 коп.; стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача - ПАТ «Полтава-банк» в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Як встановлено судом, 12 березня2011 року між Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк" та ОСОБА_1 було укладено договір KR01-1282 від 12 березня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Полтава-Банк».

Згідно п.1.2 договору банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 10000 гривень, в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку.

Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,17% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (п.1.13 договору).

Відповідно до п.1.4 договору тариф на зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки ПАТ «Полтава-Банк» складає 3% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах-безкоштовне.

Відповідно до п.1.5 договору банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Відповідно до п.3.2 договору клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись всіх положень цього договору.

Відповідно до п.3.4. Договору клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв'язку з чим її заборгованість перед АБ "Полтава-банк", згідно договору KR01-1282 від 12 березня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», станом на 28 листопада 2014 року складає - 4247 гривень 66 копійок, а саме: сума кредиту - 4092 гривень 61 копійка; відсотки за користування кредитом - 155 гривень 05 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «Полтава-банк» від 15 березня 2011 року, Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 року державна реєстрація нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк». Скорочене офіційне найменування;ПАТ «Полтава-банк».

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже АБ „Полтава-банк" не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривень 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати договір №KR01-1282 від 12 березня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки акціонерного банку «Полтава-банк», укладений між акціонерним банком «Полтава-банк» (публічне акціонерне товариство) «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Мильці, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість за договором №KR01-1282 від 12 березня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки акціонерного банку «Полтава-банк», укладений між акціонерним банком «Полтава-банк» (публічне акціонерне товариство) «Полтава-банк» та ОСОБА_1, в сумі 4 247 (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко