УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «1/3 Новогродівська», за участю третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Селидове Донецької області, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «1/3 Новогродівська» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн 00 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову по суті заявлених позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження ухвалених судових рішень з посиланням на поважність його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «1/3 Новогродівська», за участю третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Селидове Донецької області, про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня