УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кафтанова В.В.,

При секретарі Змаженко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції про примусове проникнення до приміщення боржника, -

встановив:

Державний виконавець ВДВС Ірпінського МУК) ОСОБА_1звернувся до суду з даним поданням, в якому вказав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київський області перебуває виконавчий лисі Ленінградського районного суду № 2-4535 від 30.10.1998 року про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в сумі 11 932,29 гри. Станом на 1.12.2010 р. боржником борг не сплачено.

Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за місцем проживання боржника, з метою проведення опису майна боржника. Потрапити до будинку неможливо, в звязку з тим, що боржник перешкоджає входженню державного виконавця до приміщення. В зв'язку з цим, державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника, а саме: АДРЕСА_1 по вулиці Меблевій в смг. Коцюбинське, Київської області.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, входячи із наступного.

Так в судовому засідання встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київський області перебуває виконавчий лист Ленінградського районного суду № 2-4535 від 30.10.1998 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в сумі 11 932,29 грн. Станом на 1.12.2010 р. боржником борг не сплачено.

Також судом встановлено, що державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за місцем проживання боржника, з метою проведення опису майна боржника. Потрапити до будинку неможливо, в зв'язку з тим. що боржник перешкоджає входженню державного виконавця до приміщення.

Відповідно до ст. 376 ІДПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України, проникнення до житла допускається лише вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,"державний виконавець вправі звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого судового рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника.

Оскільки судом встановлено, що має місце примусове виконання судового рішення і власник квартири АДРЕСА_2 перешкоджає виконанню судового рішення не відкриваючі двері, суд вважає за необхідне дати дозвіл на примусове проникнення до житла.

На підставі ст. 376 ЦГІК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ЗО Конституції України, суд,-

вирішив:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл державному виконавцю відділу Державному виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для своєчасною, повного та неупередженого виконання виконавчого листа № 2-4535/08 від 30.10.1998 року, виданого Ленінградським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити державному виконавцю для виконання, боржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Кафтанов