Справа № 161/9842/15-ц
Провадження № 2/161/3167/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплати премії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд в порядку цивільного судочинства з позовом до Національного банку України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплати премії, в якому просив поновити його на посаді головного аудитора Департаменту аудиту Національного банку України, стягнути з відповідача в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 20 000 грн. та премію, яка виплачувалася у звязку зі святкування Трійці в розмірі 5 710 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачем було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач був державним службовцем, а на публічно правові спори з приводу звільнення з публічної служби, поширюється юрисдикція адміністративних судів. А тому, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони в судове засідання не зявились.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст.3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Статтею 64 Закону України «Про національний банк України» установлено, що службовці Національного банку є державними службовцями, і на них поширюється дія Закону України «Про державну службу».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.18 КАС України справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 України установлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито передчасно і підлягає закриттю.

Разом з тим, позивачу слід розяснити право на звернення до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст. ст. 205, 210ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплати премії.

Розяснити позивачу право на звернення до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій