Справа № 636/3261/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову він вказав, що 27.01.2014 року померла його мати, ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, б. 26, кв. 42. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва право власності, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 05.11.1998 року.

Спадкоємцями після її смерті були чоловік ОСОБА_2, відповідач по справі, син ОСОБА_1, та мати ОСОБА_4.

23.03.2014 року померла його бабуся, ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, б. 26, кв. 42.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва право власності, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 05.11.1998 року.

ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав за вищевказаною адресою, був зареєстрований у спірній квартирі. Він здійснював догляд за своїми рідними, поховав їх, сплачує необхідні комунальні платежі, проводить поточний ремонт квартири.

Після смерті родичів він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що право власності на спірні частини квартири не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за померлими через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 27.01.2014 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 435379, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 38 (а.с. 5), яка на день смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, б. 26, кв. 42. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, до складу якої входила ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва право власності, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 05.11.1998 року (а.с. 9).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 були чоловік ОСОБА_2, відповідач по справі, син ОСОБА_1 позивач, та мати ОСОБА_4

23.03.2014 року померла бабуся позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 435480, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 130 (а.с. 4), яка на день смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, б. 26, кв. 42.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входила ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва право власності, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 05.11.1998 року.

ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав за вищевказаною адресою, був зареєстрований у спірній квартирі. Позивач здійснював догляд за своїми рідними, поховав їх, сплачує необхідні комунальні платежі, проводить поточний ремонт квартири.

Після смерті родичів ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що право власності на спірні частини квартири не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за померлими через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, ст. 344, 1226, 1228, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 27.01.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_4, яка померла 23.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя