У Х В А Л А

14.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, що складається із житлового будинку з господарськими дудівлями та земельної ділянки, площею 4018 кв.м, що по вул. Кавказька, 2 в с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області, після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 17.08.1995 року, а також визнання права власності на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 06.10.1997 р., що складається із земельної частки (паю) №390 площею 1,756 га в с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України:

- позивач у позові зазначає, що спірне спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, на якій він розташований площею 4018 кв.м належить його бабі ОСОБА_2, однак не викладає обставин та підстав виникнення у спадкодавця права власності на це майно, час його створення, не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини, наявність підстав для звільнення від доказування;

- позивачем не враховано розяснення, що містяться в п.3.1. інформаційного листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013, де вказано, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житлі будинки, які збудовані до 2004 р. та на які відсутні правовстановлюючі документи мають бути зазначені у позові та додані до нього наступні документи: виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; технічний паспорт на будинок; висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема позивачем надано лише копію технічного паспорта спірного будинку та копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Щодо інших обставин обґрунтування позову не містить;

- позивач у позові зазначає, що його баба ОСОБА_2 померла 17.08.1995 р., спадкоємцями після смерті баби були її діти ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_3 (тітка позивача). Тітка ОСОБА_3 померла 06.10.1997 р., спадкоємцем після її смерті був його батько ОСОБА_5 Однак при цьому позивач не викладає обставин того, чи прийняли його батько ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_3 спадщину після смерті їх матері ОСОБА_2, чи прийняв його батько ОСОБА_5 спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 з врахуванням порядку прийняття спадщини за правилами Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, оскільки спадщина відкрилась до 2004 року; не викладено обставин того, чи були інші спадкоємці після смерті баби її чоловік, чи були інші спадкоємці після смерті тітки ОСОБА_3 її чоловік та діти, чи є інші спадкоємці після смерті його батька ОСОБА_5 його дружина, а мати позивача. Не зазначення доказів, що підтверджують дані обставини, наявність підстав для звільнення від доказування;

- вказуючи, що спадкування здійснюється позивачем після смерті його батька ОСОБА_5, а ним - після смерті баби ОСОБА_2, та після смерті тітки ОСОБА_3 за законом, відсутні посилання на відповідні витяги спадкових реєстрів заповітів, спадкових справ, виданих свідоцтв, спадкових договорів після смерті всіх спадкодавців, а також виходячи із особливостей нерухомого майна, що спадкується - земельної частки (паю), відсутні посилання на відповідний витяг щодо обмежень/обтяжень на використання земельної ділянки, що також можуть бути успадковані разом із нею, а також відсутнє будь-яке підтвердження неможливості надання зазначених доказів та труднощів в їх отриманні, а також не вказане цільове призначення спірних земельних ділянок;

- позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), однак не обгрунтовує підстави визнання саме права власності, чи підстави набуття права власності на спірну земельну частку (пай) у спадкодавця ОСОБА_3 (державний, акт, сертифікат, рішення РДА про розпаювання із зазначенням особи у відповідних списках), а отже і спадкуватись може лише право у разі доведення виникнення у спадкодавця такого права.

Також позивач зазначає, що крім нього є і інші спадкоємці після смерті батька сестри позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак не залучає їх до участі в справі.

Також в порушення п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач, який просить визнати право власності на три об"єкти нерухомого майна формує ціну позову із інвентаризаційної вартості лише нерухомого житлового будинку, що позбавляє суд можливості обрахувати чи вірно сплачено позивачем державне мито при подачі вказаного позову.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя