Провадження № 2/127/4752/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.04.2008 року між відповідачем та ВАТ «Універсал Банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Універсал Банк», був укладений кредитний договір № 037-2008-1021 (надалі Договір) відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 44190,00 швейцарських франків на строк до 01.04.2038 року, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань 04.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 037-2008-1021-Р (надалі Договір поруки) відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору укладеного між кредитором і боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і в тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до Додаткової угоди б/н до кредитного договору № 037-2008-1021 від 04.04.2011 року, сторони домовились внести зміни до Договору, а саме погодити що позичальник зобовязується повернути кредитору суму кредиту, наданого кредитором позивальнику, згідно умов договору та сплатити проценти за користування кредитом у наступному порядку: починаючи з 23.06.2011 року позичальник зобовязується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процентна ставка в розмірі 9,95% річних (базова процентна ставка) в порядку, на умовах та у стоки, визначені Договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов Договору. За користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 29,85% (підвищена процентна ставка). Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 02.04.2015 року становить 41639,36 швейцарських франків, з яких прострочена заборгованість по кредиту становить - 349,78 швейцарських франків; сума дострокового стягнення кредиту - 38010,58 швейцарських франків; відсотки - 3239,52 швейцарських франків; підвищені відсотки - 39,48 швейцарських франків.

В звязку з тим, що відповідачі відмовляються добровільно повернути кошти, ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення боргу, позивач був вимушений звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, 04.04.2008 року між відповідачем та ВАТ «Універсал Банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Універсал Банк», був укладений кредитний договір № 037-2008-1021 (надалі Договір) відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 44190,00 швейцарських франків на строк до 01.04.2038 року, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с.11-18).

В забезпечення виконання зобовязань 04.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 037-2008-1021-Р (надалі Договір поруки) відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору укладеного між кредитором і боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і в тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.30-32).

Відповідно до Додаткової угоди б/н до кредитного договору № 037-2008-1021 від 04.04.2011 року, сторони домовились внести зміни до Договору, а саме погодити що позичальник зобовязується повернути кредитору суму кредиту, наданого кредитором позивальнику, згідно умов договору та сплатити проценти за користування кредитом у наступному порядку: починаючи з 23.06.2011 року позичальник зобовязується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процентна ставка в розмірі 9,95% річних (базова процентна ставка) в порядку, на умовах та у стоки, визначені Договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов Договору. За користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 29,85% (підвищена процентна ставка). Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. (а.с.23-25).

Відповідно до умов договору відповідачі зобовязувалися повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконувати свої зобовязання в повному обсязі у терміні, передбачені Договором.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачам кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 02.04.2015 року становить 41639,36 швейцарських франків, з яких прострочена заборгованість по кредиту становить - 349,78 швейцарських франків; сума дострокового стягнення кредиту - 38010,58 швейцарських франків; відсотки - 3239,52 швейцарських франків; підвищені відсотки - 39,48 швейцарських франків (а.с. 35-38).

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Національний банк України станом на 07.08.2015 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти в тому числі за 1 швейцарський франк 21,829029грн.

41639,36 х 21,829029 = 908946,8 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту на загальну суму 41639,36 швейцарських франків що еквівалентно 908946,8 грн.

На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с. 52-55).

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ? задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 908946,8 грн. (девятсот вісім тисяч девятсот сорок шість гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту отриманні копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через вінницький міський суд вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів позивачем з дня отримання копії рішення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя: