441/860/15-ц 2/441/417/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, що померла 20.12.2013р. була власником квартири АДРЕСА_1, де до дня смерті постійно проживала.

Позивач ОСОБА_1, 17.06.2015р. звернувся з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання за ним в порядку спадкування за правом представлення, права власності на квартиру АДРЕСА_2, мотивуючи в основному тим, що через невідповідність запису про майно в договорі купівлі-продажу та Витягу про право власності, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення після смерті ОСОБА_3

В суді позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що 12.10.2009р. помер його батько ОСОБА_4, а 20.12.2013р. померла бабуся - ОСОБА_3, він як спадкоємець за правом представлення звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, і зокрема квартиру АДРЕСА_2, між тим нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_3, а згідно Витягу про державну реєстрацію прав виданого КП Городоцьке РБТІ ОСОБА_3 належало 25/100 частин будинку №15 по вул. Українська в м. Городок Львівської обл., що становить квартиру №3 та ? частину господарських будівель. Оскільки, внести зміни в правовстановлюючий документ не вбачається можливим, боо ОСОБА_3 померла, просить просить позов задоволити.

Представник Городоцької міської ради Львівської області до суду не з»явилась, 02.07.2015р. подала заяву (а.с. 27-28), якою не заперечує про задоволення вимог позивача, просила про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не з»явилась, із наявної в матеріалах заяви ( а.с.-18) убачається, що вона не заперечує про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_4 в м.городок Львівської обл. та просить про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З пояснень позивача, долучених до справи Витягу про державну реєстрацію прав, виданого 16.06.2011р. КП Городоцьке РБТІ (а.с.-12) убачається, що ОСОБА_3 належало 25/100 частин будинку №15 по вул. Українська в м. Городок Львівської обл., що становить квартира №3 та 1/4 частина господарських будівель.

Як видно із договору купівлі-продажу від 25.05.2011р., що посвідчений приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.-13), ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_3

Як убачається із пояснень позивача та долучених копій свідоцтв про народження (а.с.-5, 15), він є сином ОСОБА_4, онуком ОСОБА_3

Згідно копій свідоцтв про смерть серії (а.с.-6, 7) ОСОБА_4 помер 12.10.2009р., а ОСОБА_3 померла 20.12.2013р.

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер раніше своєї матері ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3, спадкуючи ту частку, яка за законом належала б його батькові ОСОБА_4

Іншимм спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка як вбачається із поданої нею заяви, спадщини не приймала, звертатись із заявою про прийняття спадщини не буде і не заперечує про оформлення спадкових прав на позивача ОСОБА_1

Як видно із листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори №371/0214 від 05.05.2015р. (а.с.14) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки згідно правовстановлюючих документів не співпадає тип нерухомого майна.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_5 та 1/4 частина приналежних господарських та надвірних споруд при будинку, позивач є спадкоємцем за правом представлення, фактично прийняв спадщи ну після смерті ОСОБА_3, а інший спадкоємець на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за правом представлення права власності на квартиру АДРЕСА_6 та 1/4 частину приналежних господарських та надвірних споруд при будинку

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1218, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3, що померла 20.12.2013 р. - на квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 31,1 м.кв., житловою площею 17,2 м.кв. та 1/4 частину приналежних господарських та надвірних споруд при будинку №15 по вул. Українська в м.Городок Львівської обл.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.