Справа № 638/2267/14-Ц
2/638/438/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бикової

О.Ю.

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, правонаступником якого є ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та надала заяву з проханням відстрочити сплату судового збору за зустрічним позовом, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою, інвалідом ІІІ групи, розмір її пенсії становить 1215,53 грн. на місяць. Також, вона має сина, який є інвалідом ІІ групи та перебуває на її утриманні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предявлені первісний та зустрічний позов ОСОБА_5 виникають з одних правовідносин, форма і зміст поданого останньою зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 82 ЦПК України, ст..8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, має на утриманні сина інваліда ІІ групи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82,119,120,123 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, правонаступником якого є ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору при пред'явленні зустрічного позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до ухвалення рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відстрочення сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: