Справа № 442/5382/14-ц
Провадження № 2-во/442/48/15
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про виправлення описки в судовому наказі за № 442/5382/14-ц (провадження № 2-н/442/510/2014), виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 28.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Заявник комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області подав суду заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, посилаючись на те, що в судовому наказі допущено описку у написанні прізвища боржника, а саме у вступній та резолютивній частині судового наказу помилково вказано «Липін Лідії Павлівни», замість «Липин Лідії Павлівни», а тому просить суд заяву задовольнити та виправити допущену описку у вищевказаному судовому наказі.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про виправлення описки в судовому наказі за № 442/5382/14-ц (провадження № 2-н/442/510/2014), виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 28.07.2014 року є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.07.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Однак, у вступній та резолютивній частині судового наказу помилково вказано «Липін Лідії Павлівни», тоді як згідно доданого заявником до матеріалів справи договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 21.06.2011 року вбачається, що такий був укладений з ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про виправлення описки в судовому наказі за № 442/5382/14-ц (провадження № 2-н/442/510/2014), виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 28.07.2014 року слід задовольнити та допущену в судовому наказі описку - виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про виправлення описки в судовому наказі за № 442/5382/14-ц (провадження № 2-н/442/510/2014), виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 28.07.2014 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2014 року та зазначити замість помилково вказаного по прізвища заявника «Липін Лідії Павлівни» - «Липин Лідії Павлівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г.Коваль