Справа № 334/2547/15-ц
Номер провадження 2-з/334/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ПАТ АТ "Укргазбанк" звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що 02.11.2007р. між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 257/04/4, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 38634,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9% річних у валюті кредиту, з кінцевим терміном повернення 31.10.2014р.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору, позичальник забов`язався здійснювати повернення суми кредиту та процентів за його користування щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше ( відповідно до формули розрахунку ануітентного платежу) від суми отриманого кредиту, що становить 679,93 долари США.

В порушення взятих на себе зобов`язань позичальник, починаючи з 12.01.2009р., перестав належним чином виконувати умови договору в зв`язку з чим, за ним утворилась заборгованість в розмірі 31438,63 доларів США.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/1073/2010р. від 04.03.2010р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість станом на 15.09.2009р. в розмірі 36208,35 доларів США та 3716,72 грн.

Виданий виконавчий лист на виконання зазначеного рішення АБ "Укргазбанк" пред`явлений до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ. Здійснено реалізацію на прилюдних торгах заставного майна 16.02.2011р. Грошові кошти від реалізації заставного майна ВДВС спрямовані на часткове погашення кредитної заборгованості за рішенням суду. Інше майно за відомостями ВДВС у боржника відсутнє.

Проте, банку стало відомо про наявність зареєстрованих за ОСОБА_2 10 транспортних засобів.

У зв`язку з необхідність звернення до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за процентами , що нараховані за період з 16.09.2009р. по 23.02.2015р. в розмірі 16953,93 доларів США у банка виникла необхідність щодо подання заяви про забезпечення позову та накладення арешту на вантажні автомобілі самосвали моделі : "FAW SA 3252", державні номера № НОМЕР_1, АР 9218 СО, АР 9223 СО, АР 9225 СО, АР 9226 СО, АР 9227 СО, АР 9228 СО, АР 9230 СО, АР 9231 СО, АР 9232 СО.

Просять вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на вантажні автомобілі самохвали моделі : "FAW SA 3252", державні номера № НОМЕР_1, АР 9218 СО, АР 9223 СО, АР 9225 СО, АР 9226 СО, АР 9227 СО, АР 9228 СО, АР 9230 СО, АР 9231 СО, АР 9232 СО, які належать ОСОБА_2

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені законом, заходи забезпечення позову.

Забеспечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч.4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

В провадженні суду на сьогоднішній день відсутній позов заявника до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме за відсотками, що нараховані за період з 16.09.2009р. по 23.02.2015р. в розмірі 16953,93 доларів США

Заявник же просить забезпечити позов до подання позовної заяви по договірним зобовязанням, що не передбачено законом.

Право звернення в суд з заявою про забезпечення позову до його пред'явлення стосується лише спорів про порушення права інтелектуальної власності, а не будь-яких інших.

Крім того, для виконання рішення суду від 04.03.2010р. заявник може звернутися з заявою про накладення арешту на майно боржника в виконавчому провадженні.

Судом також встановлено, що майно, на яке посилається заявник та просить накласти арешт, не належить ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.151 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя Лихосенко