Справа № 192/459/15-ц
Провадження № 2/192/261/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

про задоволення заяви про забезпечення позову

"05" серпня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та виділення його в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя: автомобіль марки Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль CHERY, реєстраційний номер НОМЕР_2; визнання права власності та виділення його в натурі.

Ухвалою судді Солонянського районного суду від 30 березня 20-15 року за даним позовом відкрито провадження, а справу призначено до розгляду в судове засідання.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 серпня 2015 року подано письмове клопотання про забезпечення позову, згідно якого вона прохала вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, розкомплектуванням та використанням транспортних засобів: автомобіля Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, шасі ХА 049303 та автомобіля CHERY, легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер кузова VIH-LVVDB12B48D111998, так як є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки 27 березня 2015 року позивач подала до суду позов про розділ спільного майна подружжя, а відповідач відразу 31 березня 2015 року вжив заходи щодо зняття транспортних засобів з реєстраційного обліку, що свідчить про те, що останній намагається їх реалізувати.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим та відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільного справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа про розподіл майна подружжя, визнання права власності на спірне майно та виділення його в натурі, в тому числі і на автомобіль Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, шасі ХА 049303 та автомобіль CHERY, легковий - комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер кузова VIH-LVVDB12B48D111998, які належать відповідачеві ОСОБА_3.

Дана цивільна справа ще не закінчена розглядом, але в процесі розгляду справи згідно наданої Управлінням Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області інформації встановлено, що автомобіль Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, шасі ХА 049303 та автомобіль CHERY, легковий - комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер кузова VIH-LVVDB12B48D111998 відповідачем ОСОБА_3 зняті з реєстраційного обліку в органах ДАІ, що свідчить про те, що останнім вчиняються дії, направлені на відчуження спірного майна, у звязку з чим є визначені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням зазначеного, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, а для забезпечення виконання судового рішення у даній цивільній справі необхідно застосувати заходити забезпечення позову у виді заборони відповідачеві ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розкомплектуванням та використанням транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та виділення його в натурі задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_5), місце проживання якого зареєстровано селище Солоне АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розкомплектуванням та використанням транспортних засобів: автомобіля Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, шасі ХА 049303 та автомобіля CHERY, легковий -комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер кузова VIH-LVVDB12B48D111998, власником яких він є.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, визначеному для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя