Справа № 539/2305/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У позові вказала, що 07.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається.
Позивачка прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно довідки Лубенського міського відділу УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою м. Лубни, вул. 2-й пр. вул. Кононівської, Полтавської області (а.с.20). Один судовий виклик позивач отримав, за адресою м. Лубни, 2-й про. Кононівської, 6, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19), однак в судове засідання не з»явився, а інші два судові виклики направлені йому рекомендованим листом з повідомленням, повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання"(а.с.10,22).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач.
У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що сторони з 07.06.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).
Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Судом також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.6).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Інших осіб на своєму утриманні немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Кононівської, 6, Полтавської області, ідентифікаційний код невідомий, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 О. В.