ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/174/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Дарницький районного суду м. Києва в складі:

головуючий суддя - Сухомлінов С.М.

секретаря - Потапенко Т.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Головне управління юстиції в м.Києві, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 11.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Головне управління юстиції в м.Києві, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про визнання права власності. Посилався на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, а оскільки справа була розглянута без його та участі його представника, грунтуючи заочне рішення на підставі доказів, які були подані позивачем, то це порушило права ОСОБА_2, як відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Згідно ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 11.11.2013 р. ухвалив заочне рішення, яким було визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки розташованої в м. Києві по вул. Борровій 20, укладений між ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 2540; скасовано державний акт серії НОМЕР_1 за №10-7-08395 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 виданий 27.10.2008р. на ім'я ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0849 га, розташованою в АДРЕСА_1; стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 по 329 грн. 70 коп. судових витрат з кожного; стягнуто на користь держави з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 по 1605 грн. 30 коп. судових витрат з кожного.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з газети (а.с.74), про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 був завчасно повідомлений належним чином.

Одночасно відповідач не посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення спору, як це передбачено ст. 229 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 є необгрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Головне управління юстиції в м.Києві, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про визнання права власності- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва в загальному порядку.

Суддя: С.М. Сухомлінов