Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 Справа №607/11550/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, надалі відповідач, в якому просить стягнути кошти в сумі 181000 грн. за непоставлений товар.

Згідно заяви позивач просить справу розглядати без його участі з підтриманням позовних вимог, в обґрунтування яких згідно позовної заяви зазначає, що на підставі договору, укладеному із підприємцем ОСОБА_2, він сплатив 181000 грн. як передоплату за товар, а саме трактор «Беларус-920». Проте, відповідач як протягом дії договору, так і після його закінчення, товар не поставив, гроші не повернув, що змусило ОСОБА_1 звернутися до за захистом своїх порушених прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав, а тому суд в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах доказах.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно договору поставки від 04.07.2012р. №04-07/12 продавець (підприємець ОСОБА_2.) прийняв на себе зобов'язання поставити покупцю (ОСОБА_1) трактор «Беларус-920 (82) в кількості 1 шт. за ціною 181000 грн.

Пунктом 2 Договору сторони передбачили, що ОСОБА_1 здійснює 100% передоплату на поточний рахунок продавця.

Поставка товару повинна бути здійснена транспортом продавця за його рахунок.

Термін дії договору сторони встановили до 31 грудня 2012 року.

Як підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера серії 01АААИ від 04.07.2012р. ОСОБА_1 на рахунок підприємця ОСОБА_2 сплатив 181000 грн. на виконання договору.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач - підприємець ОСОБА_2 покладені на нього зобов'язання в частині поставлення товару не виконав, чим порушив умови договору та норми законодавства.

Згідно ст.ст. 525, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальна положення про купівлю-продаж.

Згідно ст. 665 ЦК України у разі відмови продавці передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Частина 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар в установлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляд справи судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору не передав покупцеві - позивачу по справі товар, за який останнім внесено передоплату в сумі 181000 грн., а тому позивач, скориставшись наданим ст. 693 ЦК України правом звернувся до суду з позовною вимогою їх повернути, яка підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на нормах законодавства, підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір слід також стягнути із відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 665, 693, 712 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 181000 грн. задовольнити.

2.Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 181000 грн. за непоставлений товар, 1810 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський