Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до державного нотаріуса Криворізької районної нотаріальної контори Деркач Яни Володимирівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними за касаційною скаргою фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

19 березня 2015 року,

встановила:

У червні 2014 року фермерське господарство «Володимирівське» (далі - ФГ «Володимирівське»), ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 23 травня 2014 року державним нотаріусом Криворізської районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В., спадкоємцям ОСОБА_10: позивачу

ОСОБА_4 (дружині) та відповідачам ОСОБА_8 (дочці) і ОСОБА_9 (сину) було видано свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частки кожному земельної ділянки, площею 1,22 га для ведення фермерського господарства, що розташована на території Гурійської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, ділянка НОМЕР_1, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку.

Вважали, що зазначене свідоцтво є недійсними, оскільки воно видано з порушенням закону та прав третіх осіб, а саме:

ФГ «Володимирівське» та членів ФГ «Володимирівське».

Вказували, що ФГ «Володимирівське» є власником комплексу будівель, розташованих на успадкованій земельній ділянці, а члени фермерського господарства є співвласниками цього майна у рівних частках.

Оскільки фермерське господарство, членами якого до смерті ОСОБА_10 було чотири особи, як підприємство є єдиним майновим комплексом, спадщина після смерті голови ФГ «Володимирівське» ОСОБА_10 відкрилась лише на ј частину усіх видів майна фермерського господарства, у тому числі і на ј частину спірної земельної ділянки. За таких обставин частка кожного із спадкоємців становить лише 1/12 частину, а не 1/3, як зазначено у свідоцтві.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ФГ «Володимирівське», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного висновку, що земельна ділянка належала на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 на підставі державного акта на землю і не була об'єктом права спільної сумісної власності членів ФГ «Володимирівське».

Видача свідоцтва про право на спадщину за законом здійснено державним нотаріусом у відповідності до закону і підстав, передбачених законом для визнання свідоцтв недійсними, не встановлено.

Та обставина, що на спірній земельній ділянці розташований комплекс будівель, який належить ФГ «Володимирівське» не є підставою для визнання для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 23 Закону України «Про фермерське господарство» та Статуту ФГ «Володимирівське».

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити, рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська