Справа №340/506/15-ц
Номер провадження № 2-о/340/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

12 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа - управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області, звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту належності їй документів, а саме: повторного свідоцтва про народження серії 1-НМ №171034 та повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ №139256, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Із розяснень п. 12 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що заява про належність паспорту чи свідоцтв, що їх видають РАГС, та інших документів, які посвідчують особу не підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки це питання вирішується органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявниця просить встановити факт належності їй документів, які видано органом державної реєстрації актів цивільного стану, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.3 ст.256 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її заявою про встановлення факту належності їй повторного свідоцтва про народження серії 1-НМ №171034, та повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ №139256 виданих відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн., сплачений нею згідно квитанції ПАТ КБ "ПриватБанку" № 0.0.416566381.1 від 31.07.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя _____________ Р.І. Атаманюк