У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/466/15-ц

"14" липня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина клопотання представника Дніпропетровської міської ради про направленя справи за підсудністю по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган місцевого самоврядування Дніпропетровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

Представник Дніпропетровської міської ради подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ, в якій просив передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ, оскільки вважає, що під час розгляду даної справи виник спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження за правилами виключної підсудності.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Матеріали справи свідчать про те, що заявник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в межах юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотанні представника Дніпропетровської міської ради слід відмовити, оскільки в даному випадку заявник просить встановити факт родинних відносин з її сестрою ОСОБА_2 і відповідно дана заява підсудна тому суду, в юрисдикції якого проживає заявник, тобто Сахновщинському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 256-257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволені клопотання представника Дніпропетровської міської ради про направленя справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -