Справа № 545/2320/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Блажієвській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду від 02.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, зазначивши, що рішенням суду від 02.11.2015р. по цивільній справі № 545/2320/15-ц, провадження 2/545/1291/14 заявлені вимоги ОСОБА_1 до Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему в Полтавському районі Полтавської області, Полтавська районна державна нотаріальна контора, АТ «Ощадбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволені повністю, але заявнику є незрозумілим рішення суду в частині визнання права власності на земельну ділянку, оскільки не зазначено її цільове призначення, яке відповідно до державного акту на право власності визначено як: для сільськогосподарського використання.

Тому, ОСОБА_1 просить розяснити рішення суду, вказавши цільове призначення земельної ділянки площею 2,18 га. для сільськогосподарського використання, що підтверджується Державним актом Серія ІІ - ПЛ № 060404, виданого на підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації від 27.11.1998р., № 742.

В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що в рішенні суду не зазначено цільове призначення земельної ділянки, стосовно якої визнано право власності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду в повному обсязі .

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 02.11.2015р. по цивільній справі № 545/2320/15-ц, провадження 2/545/1291/14 заявлені вимоги ОСОБА_1 до Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему в Полтавському районі Полтавської області, Полтавська районна державна нотаріальна контора, АТ «Ощадбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Розяснити, що рішенням Полтавського районного суду від 02.11.2015р. по цивільній справі № 545/2320/15-ц, провадження 2/545/1291/15,

- за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10 вересня 2009 року батька - ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після померлої 24 вересня 2003 року її баби - ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 2,18 га, для сільськогосподарського використання, що розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вказану в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 060404 від 22 грудня 1998 р. виданого при житті померлій - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5