Єдиний унікальний номер 221/3615/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/897/2015(м)
Категорія 39 Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Рибінської сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року даний позов задоволено повністю. Визнано, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, загальною площею 38,0 кв.м., з надворними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Старікова, 6, с. Рибінське, Волноваського району Донецької області, який залишився після смерті ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2014 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210934-20, державний номер АН 5342ЕВ, який належав ОСОБА_4, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 203554 від 27 червня 2008 року, померлого 23 жовтня 2014 року.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та 23 липня 2015 року подала апеляційну скаргу, яка, разом зі справою, надійшла до апеляційного суду 06 серпня 2015 року.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Рибінської сільської ради про визнання права власності.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: