Справа № 648/1752/15-ц
Провадження № 2/648/687/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих пенсійних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що в ході проведення перевірки дотримання вимог Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їхні поточні рахунки у банках було зафіксовано факт неотримання коштів більше одного року по пенсійних рахунках ОСОБА_3. В результаті було встановлено, що причиною не зняття коштів більше одного року стала смерть пенсіонера 09.09.2009 року. Проте, навіть після смерті пенсіонера, зняття пенсійних коштів продовжувалося на підставі довіреності №950 від 02.04.2008 року, виданої на імя відповідача у справі. В результаті таких дій відповідачем було знято пенсійних коштів на суму 35156,97 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані пенсійні кошти в сумі 35156,97 грн.

Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, надала суду пояснення, що відповідають позовним вимогам.

Відповідач позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Повідомив суду, що довіреність від ОСОБА_3 отримав після надання йому в борг грошових коштів, а про смерть останнього дізнався випадково лише в травні 2012 року. При цьому, відповідач просив суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу в задоволенні їх вимог.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

На підставі акту №67 перевірки дотримання вимог «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках» затвердженого постановою КМУ від 30.08.1999 року №1596 та договірних умов у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», складеного 25 жовтня 2013 року було встановлено, що пенсіонером ОСОБА_3 зафіксовано випадок неотримання коштів. Останнє зняття коштів відбулося 16.12.2010 року.

Згідно довіреності від 02.04.2008 року пенсіонер ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися від його імені та в його інтересах рахунком №56, що знаходиться у Білозерському відділенні філії №5900 ВАТ «Державний ощадний банк України» Білозерського району Херсонської області строком на три роки.

Відповідно до інформації Управління централізованої виплати пенсій Пенсійного фонду Російської Федерації №20/58219 за грудень 2013 року, факт смерті пенсіонера ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом РАЦС м. Серпухова Московської області, дата смерті - 09.09.2009 року, актовий запис №1630 від 10.09.2009 року.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійоного фону України в Херсонській області № 2331/04-02, по рахунку на імя ОСОБА_3 виникла переплата за період з 01.11.2012 року по 31.10.2013 рік в сумі 35156,97 грн. Причиною переплати вказано смерть пенсіонера 09.09.2009 року, при цьому кошти отримувалися з карткового рахунку невстановленою особою.

Відповідно ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. При цьому представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Відповідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа, зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що представництво інтересів померлого пенсіонера ОСОБА_4 за довіреністю з 09.09.2009 року припинилося, а отримані відповідачем кошти за період з 10.09.2009 року по 16.12.2010 рік в сумі 35156,97 грн. були отримані безпідставно, відповідачем отримані кошти у добровільному прядку не повернуті, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

28.03.2015 року постановою старшого слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було закрито кримінальне провадження №0000260 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за заявою Управління ПФУ в Білозерському районі Херсонської області щодо крадіжки коштів у сумі 35156,97 грн. та спричинення матеріальної шкоди.

24 грудня 2014 року Постановою Вищого господарського суду України було залишено в силі постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року про відмову в задоволенні позовних вимог Управління ПФУ в Білозерському районі Херсонської області до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення залишку не перерахованих коштів в сумі 35156,97 грн.

Крім того, зважаючи на вищевказані постанови Білозерського РВ та Вищого господарського суду України, зважаючи на дату виявлення факту переплати 25.10.2013 року, суд приходить до висновку про те, що позивачем не пропущено строку звернення до суду з даним позовом.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 61, 88, 212-215, 221-223, 247, 248, 1212 ЦПК України, на підставі ст. ст. 216, 248, 1000, 1166, 1212,ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих пенсійних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області безпідставно отримані пенсійні кошти в сумі 35 156, 97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 351,57 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.