_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3420/15-ц
Провадження № 2-п/520/150/15
УХВАЛА

10.08.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_1 Михайловичапро перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12червня 2015 року по цивільній справі № 520/3420/15-ц та справу призначити до судового засідання для подальшого розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що зазначене рішення винесено з порушенням норм процесуального права, оскільки рішення було постановлено в його відсутність.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12червня 2015 року по цивільній справі № 520/3420/15-ц та справу призначити до судового засідання для подальшого розгляду, оскільки дане рішення винесене із значним порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд задовольнити заяву про скасування заочного рішення.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи № 520/3420/15-ц, дослідивши доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України передбачено, що заочний розгляд справи відбувається у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 12червня 2015 року Київський районний суд м. Одеси постановив заочне рішення по справі № 520/3420/15-ц, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» у повному обсязі.

З матеріалів цивільної справи № 520/3420/15-ц вбачається, що ОСОБА_1. дійсно було відомо про розгляд в суді справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Небажання ОСОБА_1. надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

При розгляді вищевказаної заяви, ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заочне рішення по справі № 520/3420/15-ц від 12червня 2015 року винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 230 ЦПК України, заява, про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12червня 2015 року по цивільній справі № 520/3420/15-ц є необґрунтованою, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 230, 232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 Михайловичапро перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12червня 2015року по цивільній справі № 520/3420/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.