Справа № 144/775/15-ц
Провадження № 2/144/241/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"07" серпня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Кредитної спілки „Вінничанка" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В липні 2015 року КС „Вінничанка" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №337 від 22 серпня 2014 року та стягнення заборгованості в розмірі 2 281 грн. 09 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2014 року між Кредитною спілкою «Вінничанка» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №337, за яким відповідачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 4 000 грн. зі сплатою 48% річних за його користування. 22 серпня 2014 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 19 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 2 281 грн. 09 коп., з яких: 1 997 грн. 00 коп. - основний борг, 284 грн. 09 коп. - відсотки за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від голови правління КС «Вінничанка» Єгорової З.І. надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку із сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 2 281 грн. 09 коп., просить стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.. Справу просить розглядати без участі представника кредитної спілки, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, заперечень проти позову не подали, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили, від відповідачів не надходили заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 серпня 2014 року між КС «Вінничанка» і членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №337 на суму 4 000 грн. на строк 12 місяців під 48% річних. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 60% річних. (а.с.7-8).

На забезпечення виконання вказаного кредитного договору 22 серпня 2014 року між КС «Вінничанка» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким вона зобов'язалась відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1своїх зобов'язань за кредитним договором (а.с.8).

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував. Станом на 19 червня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становила 2 281 грн. 09 коп., що підтверджується графіком розрахунків та довідкою-розрахунком.

Відповідно заяви КС «Вінничанка», поданої на адресу суду 03 серпня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 22 липня 2015 року сплатив кредитній спілці суму боргу в добровільному порядку в розмірі 2 281 грн. 09 коп..

Також статтею 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судові витрати, які складаються з сплаченого позивачем судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах(по 243 грн. 60 коп. з кожного).

На підставі викладеного, керуючись ст. 651 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215,224,225,226,228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №337 від 22 серпня 2014 року, укладений між Кредитною спілкою «Вінничанка» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Вінничанка" судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вінничанка» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ