Справа № 2-3740/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Полякова О.А.

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому звернулись до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підтвердження позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вихованням дітей не займаються, не піклуються про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя, дітьми не цікавляться, матеріальної допомоги на їх утримання не надають. ОСОБА_4 знаходиться на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_7. (а.с. 1)

Діти не мають належного батьківського піклування, відповідачи ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, а тому слід позбавити їх батьківських прав, стягнути з них аліменти в розмірі 1/3 частини всіх заробітків, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, опікуном ОСОБА_4 призначити - ОСОБА_7, а ОСОБА_3 передати позивачу для подальшого влаштування.

Прокурор в судовому засіданні позов підтравила, просила задовольнити всі позовні вимоги з вищевикладених підстав.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_7, позов підтримала і пояснила, що дійсно ОСОБА_4 проживає з нею на протязі останніх шести років та знаходиться на її утриманні і згідна, щоб її призначили опікуном.

Відповідачи ОСОБА_8 та ОСОБА_6 позовні вимоги визнали в повному обємі, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що останні шість років мешкає разом із бабусею ОСОБА_7, батьків майже не бачить, бажає, щоб його опікуном була призначена бабуся.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про визнання позову.

Суд, заслухавши доводи сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 08 липня 1995 року, ОСОБА_4 народився 02 квітня 1998 року, батьками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей, (а.с. 2, 3)

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 участі у вихованні та утриманні дітей не приймають, про здоровя дітей не піклуються, належного догляду за ними не здійснюють, (а.с. 4, 5, 6)

В звязку з чим, відносно відповідачів складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 184 КУпАП. (а.с. 21, 22)

ОСОБА_8 взагалі не має постійного місця мешкання, що підтверджується довідками КП «Власівські мережі», (а.с. 7, 8)

Відповідно до ст.164 СК України, якщо мати чи батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують свої обовязки по вихованню дітей і їх слід позбавити батьківських прав.

Згідно із ч.З ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює піклування чи опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що неповнолітня дитина позбавлена батьківського піклування і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки малолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_7, а орган опіки і піклування Світловодського міськвиконкому просить призначити її опікуном дитини, про що остання не заперечує, то суд вважає, що вказана позовна вимога також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 166, 180, 182, 184 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини до досягнення її повноліття і суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно із ч.І ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст. 247, 248 СК України, встановлення опіки над дитиною та влаштування дитини до навчального або іншого закладу, не припиняє права дитини на аліменти.

Таким чином, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дітей, позивача та відповідачів по справі, суд вважає, що належить стягнути з ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 08 липня 2013 року, а з 09 липня 2013 року з ОСОБА_9 належить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 02 квітня 2016 року.

Крім того, належить стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 08 липня 2013 року, а з 09 липня 2013 року з ОСОБА_8 належить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 02 квітня 2016 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню солідарно з відповідачів судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.І п.2, 166, 180,182,184 Сімейного Кодексу України,ст.60,63 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 краю Російської Федерації та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю Російської Федерації.

Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 краю Російської Федерації та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю Російської Федерації.

Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його бабусю - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,

1)
року народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 08 липня 2013 року, а з 09 липня 2013 року з ОСОБА_6 належить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 02 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,

1)
року народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 08 липня 2013 року, а з 09 липня 2013 року з ОСОБА_8 належить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 02 квітня 2016 року.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 проводити на користь ОСОБА_7.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 проводити на користь органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 солідарно судові витрати: судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

Суддя Світловодського

міськрайониого суду ОСОБА_11

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94