З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2015 р. Справа № 608/1073/15-ц
Номер провадження2/608/440/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковської М.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
прокурора Кінасевич Г.І
представника органу опіки
та піклування ОСОБА_3, .
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки і піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
У травні 2015 року позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, третьої особи органу опіки і піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві вона вказала, що 20 травня 2009 року був укладений мій шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4, який зареєстровано Чортківським районним управлінням юстиції Тернопільської області.
12 листопада 2009 року у сторін народилася донька ОСОБА_5. про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 305 та видано свідоцтво серія 1-ИД №106473 від 18.11.2009 року.
20 вересня 2013 році між сторонами був розірваний шлюб, що підтверджується рішенням Чортківського районного суду по справі за №608/1852/13-ц, відповідно до якого дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати позивачкою.
Рішенням Чортківського районного суду по справі за №608/1851/13-ц від 23.10.2013 року із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Тернопільської області, стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно починаючи з 16 липня 2013 року і до досягнення нею повноліття. Однак відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, заборгованість по сплаті аліментів на 01.03.2015 року становить 15 612, 90 грн.

Відповідач не цікавився життям доньки, не відвідував і не відвідує її вдома та у дитячому дошкільному закладі. Відповідач зовсім не інтересується дитиною, не відвідує її. З 2013 року і по цей час свою доньку батько ОСОБА_4 не бачив ні одного разу, це підтверджено письмовими заявами сусідів гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Від народження дитини, ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм суспільної моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлений через оголошення у пресі газеті Свобода № 54 (2992) від 22 липня 2015 року, а тому судом при не запереченні стороною позивача проти такого вирішення справи, ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки і піклування служби у справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_3 підтримала висновок органу опіки та піклування від 26.05.2015 року № 01-24/1113 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини.

Вислухавши позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора про задоволення позову, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині вимог про позбавлення батьківських прав по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини року народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-ИД №106473.

Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на утриманні та вихованні у матері ОСОБА_1 та проживає спільно із нею в АДРЕСА_1, згідно довідки про склад сімї від 23.04.2015 року №3158.

26.05.2015 року орган опіки та піклування Чортківської міської ради прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини.

Згідно розрахунку Державної виконавчої служби заборгованість по аліментах ОСОБА_4 станом на 01.03.2015 року становить 15612,90 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 за матеріалами які маються у справі, байдуже ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяв ніякої уваги вихованню дитини, не брав участі по вихованні дочки, не піклується про її фізичний, моральний, духовний розвиток, не цікавиться успіхами в школі, здоровям, не спілкується з ним, матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, також не цікавився станом здоров'я, вихованням дитини, не цікавиться її життям.

Відповідно до положень ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено відсутність будь-якого інтересу батька ОСОБА_4 стосовно малолітнього дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає до задоволенню шляхом позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає на користь позивачки присудити з відповідача понесені нею і документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору згідно квитанції №ПН934 від 28.05. 2015 року у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.19,164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 57, 209, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 Юрійовитча на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О П Тесля