АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/944/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу голови правління СТ «Машинобудівник-82» Крамаренко Світлани Іванівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Машинобудівник-82», Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Машинобудівник-82», Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, голова правління СТ «Машинобудівник-82» Крамаренко С.І. оскаржила її в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що про існування оскаржуваної ухвали апелянту було відомо ще у лютому 2015 року, однак апеляційну скаргу до суду подано 10 березня цього ж року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови правління СТ «Машинобудівник-82» Крамаренко Світлани Іванівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Машинобудівник-82», Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак