У х в а л а

іменем україни

30 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (далі - ПрАТ «АСК «Омега») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від

6 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ПрАТ «АСК «Омега» на користь ОСОБА_1 4 696 грн

38 коп. витрати на лікування та 2 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 6 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «АСК «Омега» на користь ОСОБА_1 37 000 грн у відшкодування шкоди, завданої майну, 4 696 грн 38 коп. у відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, 2 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, 750 грн витрат, пов'язаних із проведенням експертизи, та 1 000 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52 574 грн у відшкодування матеріальної шкоди, завданої майна, 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, 750 грн витрат, пов'язаних з оплатою експертизи та 1 000 грн витрат на правову допомогу.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «АСК «Омега» просить рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 6 березня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позов, апеляційний суд дійшов висновку про безпідставність посилання суду першої інстанції на те, що строки відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, передбачені ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплинули, отже страховик має виконувати зобов'язання за договором обов'язкового страхування, що передбачено умовами такого договору та вимогами чинного законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук