Справа №359/4907/15-ц
Провадження №2/359/1662/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Величка В.П.,
за участю секретаря Шукало М.І.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.06.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 01.08.1998 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось через непорозуміння один одного. Просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача через канцелярію суду надала заяву, в якій суд просить проводити розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечувала.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно міжсторонами 01.08.1998 року виконавчим комітетом Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 11 (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
З позовної заяви позивача, вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вона відмовляється від примирення. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам дитини.
При ухваленні рішення судом враховано бажання позивача швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст.110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 74, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 01.08.1998 року виконавчим комітетом Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис за № 11.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області В.П.Величко