Справа №557/617/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

11 серпня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю представника позивача Трофімчука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування кредитом в розмірі 35 102 грн. 84 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до договору № DNH4KP82910305, укладеного 24 червня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2, останньому було видано кредит в розмірі 1 872 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені договором та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 13 травня 2015 року становить 35 102 грн. 84 коп., де 1 657 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, 9 738 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 21 558 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 500 грн. 00 коп. і 1 647 грн. 75 коп. штрафних санкцій. Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.

З договору № DNH4KP82910305, укладеного 24 червня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, вбачається, що останньому було видано кредит «Розстрочка» в розмірі 1 872 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 13 травня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 35 102 грн. 84 коп., де 1 657 грн. 31 коп. становить заборгованість за кредитом, 9 738 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 21 558 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 500 грн. 00 коп. і 1 647 грн. 75 коп. штрафні санкції.

Задовольняючи позов частково, суд вважає, що до стягнення на користь позивача підлягає в повному розмірі сума заборгованості по тілу кредиту 1 657 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 9 738 грн. 82 коп., 500 грн. 00 коп. і 1 647 грн. 75 коп. штрафних санкцій.

Що стосується нарахованої позивачем пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 21 558 грн. 96 коп., то в цій частині суд вважає за можливе задовольнити позов частково в розмірі 1 600 грн. 00 коп. При цьому суд враховує, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір самої заборгованості по тілу кредиту та по нарахованих відсотках.

Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки (якими в даному випадку являються пеня та штрафні санкції) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, до стягнення підлягає 15 143 грн. 88 коп. (1 657 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом + 9 738 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом + 1 600 грн. 00 коп. пеня + 500 грн. 00 коп. +і 1 647 грн. 75 коп. штрафні санкції).

Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК України, договору від 24 червня 2006 року суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рахунок № 3111 МФО 305299) 15 143 (п'ятнадцять тисяч сто сорок три) гривні 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя