Справа № 2-6762/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 2-6762/2012.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 04.04.2012 року Дніпровськоим районним судом м. Києва було постановлено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При підготовці направлення виконавчих листів на виконання до органів державної виконавчої служби було виявлено описки, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, відсутність суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача, а зазначено лише про стягнення судового збору та у виконавчому листі виданому відносно ОСОБА_1 не зазначено про солідарне стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2012 року, постановленим у цивільній справі № 2-6762/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 76 035,34 грн. та судовий збір у розмірі по 380,18 грн. з кожного з відповідачів.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому відносно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2012 року про стягнення на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та судового збору допущено описку, а саме не зазначено про суму заборгованості присудженої до стягнення з відповідачів на користь позивача. Крім цього, у вказаному виконавчому листі також було допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, а саме помилково зазначено «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Також у виконавчому листі виданому відносно боржника ОСОБА_1 не зазначено про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-6762/2012 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого відносно боржника ОСОБА_2 де у графі «Суд вирішив» зазначити наступне: «Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 76 035 (сімдесят шість тисяч тридцять пять) грн. 34 коп» та у графі відомостей про боржника змінити невірно вказаний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».

Внести виправлення у виконавчий лист № № 2-6762/2012 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 20.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий відносно боржника ОСОБА_1 де у графі «Суд вирішив» зазначений текст «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 76035 (сімдесят шість тисяч тридцять п'ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.» замінити на текст: «Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 76 035 (сімдесят шість тисяч тридцять пять) гривень 34 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя