набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/383/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши в судовому засіданні в смт Чаплинка справу за заявою Чаплинського РЕЗ і ЕМ про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №665/1855/14-ц.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чаплинського районного суду від 14 листопада 2014 року задоволено позов Чаплинського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, та винесено рішення яким вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

16 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні, в якій позивач просить виправити допущену в рішенні Чаплинського районного суду від 14.11.2014 року помилку, а саме відсутній у резолютивній частині рішення розрахунковий рахунок на відшкодування збитків, та відсутній розрахунковий рахунок на відшкодування судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду в резолютивній частині була допущена описка, не вказано в резолютивній частині рішення розрахунковий рахунок на відшкодування збитків, та відсутній розрахунковий рахунок на відшкодування судових витрат.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами вказаної норми судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж про виправлення помилок у рішенні Чаплинського районного суду №665/1855/14-ц від 24 листопада 2014 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.11.2014 року у цивільній справі №665/1855/14-ц за позовною заявою Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, виклавши в резолютавній частині рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж, розташованого по вул. Франко, 2-є в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, р/р 1346, , МФО 352457, в банку Ф Херсонське ОУ ПАТ Ощадбанк, 7 691 /сім тисяч шістьсот девяносто одну/ гривень 40 копійок в рахунок відшкодування заподіяних збитківі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж, розташованого по вул. Франко, 2-е в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, р/р 0117, , МФО 352479, в банку ХФ ПАТ Приватбанк,243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А.Томашевський