Справа № 579/1053/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Моргун О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2005 року померла його баба ОСОБА_3 в с. Реутинці Кролевецького району.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та приватизованої померлою земельної ділянки по вул.Українській, 50 загальною площею 0,27 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,02 га, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району.

Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Спадкоємцями ОСОБА_3 на вказане майно були її діти: син ОСОБА_4 (дядько позивача), дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою та від спадщини не відмовився. Інші спадкоємці спадщину не прийняли, оскільки на неї не претендували.

26 серпня 2008 року його рідний дядько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого входить і успадкований ним після смерті матері житловий будинок та приватизована земельна ділянка по вул.Українській, 50 в с.Реутинці Кролевецького району. Заповіту за життя він не залишив. Після смерті ОСОБА_4 сестра спадкодавця ОСОБА_6 (мати позивача) із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки на спадщину не претендувала.

У встановлений законом шестимісячний строк він до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що не входить до кола спадкоємців.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_4

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю (а.с. 41, 54).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради (а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_6, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.42).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 померла 18 січня 2005 року в с.Реутинці Кролевецького району, актовий запис №1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку та приватизованої померлою земельної ділянки по вул.Українській, 50 загальною площею 0,27 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,02 га, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району (а.с. 23, 26, 27).

За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 18.01.2005 року, не заводилась, інформація про наявність заповіту, посвідченого від її імені відсутня (а.с.34 - 36).

Спадкоємець ОСОБА_4 постійно проживав разом зі спадкодавцем (а.с. 25), від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Інші спадкоємці (дочки ОСОБА_3М.) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину після смерті матері не прийняли (а.с.34 - 36).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 15 червня 2007 року в с.Реутинці Кролевецького району, актовий запис № 08 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 26 серпня 2008 року в с.Реутинці Кролевецького району, актовий запис № 17 (а.с. 15).

За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 26.08.2008 року, не заводилась, інформація про наявність заповіту, посвідченого від його імені відсутня (а.с.34, 37 - 39).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, оскільки вважав, що не входить до кола спадкоємців.

Сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (третя особа по справі) спадщину після смерті брата не прийняла та на неї не претендує, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 42).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 30 травня 1988 року в с. Реутинці Кролевецького району, мати ОСОБА_6 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась 21 березня 1967 року в с. Реутинці Кролевецького району, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, (а.с.19), ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 17 вересня 1961 року в с. Реутинці Кролевецького району, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 (а.с.21).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 26 лютого 2009 року, позивач з 22 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року хворів (а.с.53), не був обізнаний про порядок оформлення спадщини, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, померлого 26 серпня 2008 року в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_10