Справа №295/3720/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 346,02 дол. США заборгованості за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок «Девяти місячний» № 709773/2013 від 26 грудня 2013 року та 1566,72 дол. США заборгованості за договором банківського вкладу НВУ «Північний» № 848041/2014 від 26 вересня 2014 року, а всього 1912,74 дол. США та 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

У червні 2015 року відповідач подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій в обґрунтування своїх вимог вказав, що на підставі Постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку, що стало причиною неявки в судове засідання на розгляд справи представника банку, і сума вкладу буде повернута позивачу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в граничних розмірах відшкодування в порядку черговості згідно ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник відповідача та позивач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, до суду подали письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їхній відсутності. У поданій до суду заяві заявник вказав про підтримання заяви вимог, а позивач у заяві зазначив, що вимоги позову підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що представник відповідача не зявився у судове засідання з поважних причин і повідомлені ним обставини щодо введення в ПАТ ««Всеукраїнський акціонерний банк» тимчасової адміністрації та початок процедури ліквідації банку мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди

Справу призначити до розгляду на 17-00 год. 30 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова