Дата документу 03.08.2015
Справа № 334/2831/15-ц
Провадження № 2/334/1629/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Махіборода Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум банківських вкладів та процентів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення сум вкладів та процентів з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договорами: №12884/370-13 про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 05.11.2013р., відповідно до умов якого, позивачка надала банку 3500 доларів США під 9,60 % річних строком до 10.11.2014р.; №313731/612/370-14 про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 15.01.2014р., відповідно до умов якого, позивачка надала банку 52 долара США під 10,10 % річних строком до 20.01.2015р.; №313731/36986/07-14 про банківський строковий вклад /депозит/ «Блискуча сімка» в доларах США від 10.11.2014р., відповідно до умов якого, позивачка надала банку 3550 доларів США під 10 % річних строком по 08.02.2015р.; №313731/57225/07-14 про банківський строковий вклад /депозит/ «Блискуча сімка» в доларах США від 26.12.2014р., відповідно до умов якого, позивачка надала банку 2865,75 доларів США під 10 % річних строком по 26.03.2015р.

16.02.2015р. та 24.02.2015р. позивачка звернулася до банка із письмовими вимогами про повернення їй сум вкладів та процентів за вищевказаними договорами, і тільки 24.03.2015р. банк письмово повідомив позивачку про фінансові труднощі, яки виникли у банку, та підтвердив суми її вкладів за чотирма строковими договорами. Частку вкладів та проценти позивачка отримала від банку.

Сума вкладів позивачки в банку станом на 16.07.2015р., відповідно довідок банку, становить: за рахунком № НОМЕР_2 - 229,75 доларів США, що еквівалентно 5052,99гр., за рахунком № НОМЕР_3 - 2887,40 доларів США, що еквівалентно 63509,36гр., за рахунком № НОМЕР_4 - 200 доларів США, що еквівалентно 4399,07гр. та за рахунком № НОМЕР_5 - 204,54 долара США, що еквівалентно 4499,88гр.

Оскільки банк відмовляється повертати в добровільному порядку суму вкладу та %, позивачка вимушена була звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача вищевказані суми вкладів з процентами, 3% річних та інфляційні нарахування, а також, покласти на відповідача судові витрати - стягнути суму судового збору на користь держави.

В судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання представника відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленої сторони без поважних причин. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачка вважає що її права, зазначені в Законі «Про захист прав споживачів» порушені банком, відповідачем по справі.

Згідно з вимогами ст.10 та ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони в справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03.12.2003р. № 516, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договори: №12884/370-13 про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 05.11.2013р., відповідно до умов якого, позивачка надала банку 3500 доларів США під 9,60 % річних строком до 10.11.2014р. /а.с.12/; №313731/612/370-14 про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 15.01.2014р., відповідно до умов якого, позивачка надала банку 52 долара США під 10,10 % річних строком до 20.01.2015р. /а.с.15/; №313731/36986/07-14 про банківський строковий вклад /депозит/ «Блискуча сімка» в доларах США від 10.11.2014р., відповідно до умов якого, позивачка надала банку 3550 доларів США під 10 % річних строком по 08.02.2015р. /а.с.20-21/; №313731/57225/07-14 про банківський строковий вклад /депозит/ «Блискуча сімка» в доларах США від 26.12.2014р., відповідно до умов якого, позивачка надала банку 2865,75 доларів США під 10 % річних строком по 26.03.2015р. /а.с.24-25/.

Як встановлено в судовому засіданні, по закінченню строку дії договорів, позивачка 16.02.2015р. та 24.02.2015р. звернулася до банка із письмовими вимогами про повернення їй сум вкладів та процентів за вищевказаними договорами /а.с.13,16.23,27/, і тільки 24.03.2015р. банк письмово повідомив позивачку про фінансові труднощі, яки виникли у банку, та підтвердив суми її вкладів за чотирма строковими договорами /а.с.28,34/. Частку вкладів та проценти позивачка отримала від банку.

Сума вкладів позивачки в банку станом на 16.07.2015р., відповідно довідок банку /а.с.58-64/, становить: за рахунком № НОМЕР_2 - 229,75 доларів США, що еквівалентно 5052,99гр., за рахунком № НОМЕР_3 - 2887,40 доларів США, що еквівалентно 63509,36гр., за рахунком № НОМЕР_4 - 200 доларів США, що еквівалентно 4399,07гр. та за рахунком № НОМЕР_5 - 204,54 долара США, що еквівалентно 4499,88гр.

Згідно із ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, на відносини, пов'язані з виконанням умов укладеного між позивачкою та відповідачем договору поширюються положення норм глав 71, 72 ЦК України, а також, положення Договору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Цивільний кодекс України, як основний акт цивільного законодавства, передбачає право вкладника вимагати повернення внесеного ним депозиту у повному обсязі у будь-який момент. Цей же закон передбачає обов'язок банку видати депозит на першу вимогу вкладника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, 3% річних від простроченої суми.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача суми вкладів з процентами, 3% річних та інфляційні нарахування станом на 03.08.2015р.: за рахунком № НОМЕР_2 - 286,82гр. /інфляційних нарахувань/ та 31,14гр. /3% річних/; за рахунком № НОМЕР_3 - 3604,98гр. /інфляційних нарахувань/ та 301,89гр. /3% річних/; за рахунком № НОМЕР_4 - 400,47гр. /інфляційних нарахувань/ та 36,40гр. /3% річних/ та за рахунком № НОМЕР_5 - 563,75гр. /інфляційних нарахувань/ та 55,44гр. /3% річних/ - /а.с.57/.

А всього, з відповідача підлягає стягненню: за рахунком № НОМЕР_2 - 229,75 доларів США, що еквівалентно 5052,99гр., інфляційні нарахування - 286,82гр. та 3% річних - 31,14гр., а всього - 5370,95гр.; за рахунком № НОМЕР_3 - 2887,40 доларів США, що еквівалентно 63509,36гр., інфляційні нарахування - 3604,98гр. та 3% річних - 301,89гр., а всього - 67416,23гр.; за рахунком № НОМЕР_4 - 200 доларів США, що еквівалентно 4399,07гр., інфляційні нарахування - 400,47гр. та 3% річних - 36,40гр., а всього - 4835,94гр. та за рахунком № НОМЕР_5 - 204,54 долара США, що еквівалентно 4499,88гр., інфляційні нарахування - 563,75гр. та 3% річних - 55,44гр., а всього - 5119,07гр.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме, стягненню з відповідача сум вкладів позивачки за договорами банківських вкладів з процентами, із інфляційними нарахуваннями та 3% річних.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і сума судового збору, що становить - 827,42гр.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 60, 88, 169, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема, 60, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), за рахунком № НОМЕР_2 - 229,75 доларів США, що еквівалентно 5052,99гр., інфляційні нарахування - 286,82гр. та 3% річних - 31,14гр.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема, 60, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за рахунком № НОМЕР_3 - 2887,40 доларів США, що еквівалентно 63509,36гр., інфляційні нарахування - 3604,98гр. та 3% річних - 301,89гр.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема, 60, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за рахунком № НОМЕР_4 - 200 доларів США, що еквівалентно 4399,07гр., інфляційні нарахування - 400,47гр. та 3% річних - 36,40гр.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема, 60, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за рахунком № НОМЕР_5 - 204,54 долара США, що еквівалентно 4499,88гр., інфляційні нарахування - 563,75гр. та 3% річних - 55,44гр.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема, 60, ) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 0006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) судовий збір в сумі - 827,42гр.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: