Справа№592/6392/15-ц
Провадження №2/592/1939/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою та у її обґрунтування вказала про те, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказану двокімнатну квартиру з усіма зручностями отримала по ордеру від 07.08.1979 року її мати ОСОБА_4 на 4 осіб: на себе та трьох дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Мати була членом ЖБК №42 «Ромашка», вступний внесок був зроблений 17.05.1979 року у розмірі 2600 руб., повністю вартість квартири у розмірі 5363 руб. 03 коп. була сплачена 20.06.1991 року, що підтверджується довідкою ЖБК-42. ОСОБА_4 стала власником цієї квартири відповідно до закону України «Про власність», але свідоцтво про право власності не отримала. 17.12.2014 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями на це майно є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На момент смерті матері позивачка проживала разом з нею однією сімєю і фактично прийняла спадщину. Крім того, позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом з спадкового реєстру. Брат - ОСОБА_2 відповідач по справі не звертався з заявою про прийняття спадщини. Сестра ОСОБА_3 відповідачка по справі проживає в Росії і відмовилася від спадщини, що підтверджується її заявою про відмову від спадщини.

Позивачка за запитом нотаріуса звернулася в Управління комунального майна і отримала довідку, що право власності за матірю на квартиру не зареєстровано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно. З цих причин нотаріусом було винесено постанову про відмову про вивчення нотаріальних дій, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить

встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4, яка померла 17.12.2014 року. Крім того, просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,31 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м.,

що належала за життя її матері - ОСОБА_4, яка померла 17.12.2014 року.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач - представник Сумської міської ради не зявися, надав суду відзив на позов, у якому просив розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними в справі матеріалами.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позов визнав.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Згідно ордеру № 1247, виданому 07.08.1979 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів, двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, отримала ОСОБА_4 на родину, яка складається з 4 осіб, а саме: на себе та трьох дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії І-УР № 580161, виданого 27.09.1960 року Павловським сільбюро ЗАГС Білопольського району за актовим записом № 44, вбачається, що 06.09.1960 року народилася ОСОБА_5. Її батьками записані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_4.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 322289, виданого 24.02.1979 року відділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 347, вбачається, що 24.02.1979 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_7.

За життя ОСОБА_4 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, не зареєструвала, що підтверджується довідкою від 24.06.2015 року, виданою Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради.

17.12.2014 рокуОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 227233, виданим 18.12.2014 року Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1716.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

З довідки № 1879 від 09.06.2015 року, виданої КП «Сумижитло» Сумської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею у вищевказаній квартирі зареєстровані: її чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її матір ОСОБА_4, яка проживала разом з ними з 15.01.1980 року по день смерті 17.12.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 17.12.2014 року матері ОСОБА_4, однак постановою від 02.06.2015 року державного нотаріуса Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 їйбуло відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. через відсутність правовстановлюючого документу щодо належності зазначеної квартири її матері.

Судом встановлено, що позивачка на момент смерті матері проживала разом з нею однією сімєю і фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_2, який є рідним братом ОСОБА_1, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 17.12.2014 року матері ОСОБА_4не звертався.

ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_1, відмовилася від належної їй частки на спадщину після померлої 17.12.2014 року матері ОСОБА_4, що підтверджується її заявою від 01.06.2015 року, посвідченою нотаріусом Сосновоборського нотаріального округу Ленінградської області ОСОБА_9, зареєстрованою в реєстрі за № 1957.

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1223, 1226, 1261, 1267 - 1270 ЦК України (2003 року).

Статтею 524 ЦК України (1963 року) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

Статтею 529 ЦК України (1963 року) встановлено першу чергу спадкоємців за законом, якими є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стаття 1261 ЦК України (2003 року) передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1268 ЦК України (2003 року) передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до зазначених положень законів та наданих суду доказів позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері та єдиною власницею зазначеної квартири.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.16, 1261, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_4, яка померла 17.12.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 в м .Суми, загальною площею 44,31 кв. м, житловою площею 31,2 кв. м., після смерті 17.12.2014 року матері ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий : І.Г. Бичков