Справа № 495/5436/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/5436/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про захист прав споживачів та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення збитків.

06 серпня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2, на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати у слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Горобець Алли Миколаївни, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0003948, належним чином завірені копії наступних документів:

- висновку додаткової почеркознавчої експертизи, проведеної за оригіналами документів, наданих потерпілим ОСОБА_1;

- письмових записів начальника відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 щодо грошових коштів (вкладів) ОСОБА_1;

- експертних висновків стосовно інформації, що зберігалася в компютері та магнітних носіях начальника відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, яка стосується грошових коштів (вкладів) ОСОБА_1;

- повідомлення про підозру, винесену у кримінальному провадженні за епізодом злочину відносно ОСОБА_1..

Витребування таких доказів необхідне для підтвердження того факту, що працівники відповідача під час виконання своїх трудових (службових) обовязків, завдали ОСОБА_1 матеріальну шкоду, що також встановлено слідством в рамках кримінального провадження № 0003948, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 06.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Горобець Алли Миколаївни, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0003948, належним чином завірені копії наступних документів:

- висновку додаткової почеркознавчої експертизи, проведеної за оригіналами документів, наданих потерпілим ОСОБА_1;

- письмових записів начальника відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 щодо грошових коштів (вкладів) ОСОБА_1;

- експертних висновків стосовно інформації, що зберігалася в компютері та магнітних носіях начальника відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, яка стосується грошових коштів (вкладів) ОСОБА_1;

- повідомлення про підозру, винесену у кримінальному провадженні за епізодом злочину відносно ОСОБА_1..

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко