Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/730/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача (на підставі угоди), 09 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 Кодимського району, Одеської області.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3, посилається на те, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Кодимського району, Одеської області. З 1994 року у цьому будинку зареєстрований як член сім»ї позивача - відповідач ОСОБА_2 - чоловік дочки ОСОБА_1. У 2001 році шлюб було розірвано згідно рішенню суду. З березня 2014 року, відповідач виїхав у невідомому напрямку і до теперішнього часу жодного разу в будинку не з»являвся. Таким чином ОСОБА_2, утратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 Кодимського району Одеської області. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування цим житлом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 20 червня 1989 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 (до спадщини відноситься житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно записів у домовій книзі домогосподарства по АДРЕСА_1 у смт. Слобідка, ОСОБА_2 зареєстрований у цьому помешканні з 21 травня 1997 року.

Згідно акту обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 в смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області від 14 квітня 2015 року, ОСОБА_2 за цією адресою не проживає з березня 2014 року (а.с.9).

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Згідно положень ЖК України до членів сім»ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла у подружжя не виникло право спільної власності), їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство (ч.2 ст.64, ч.3 ст.156 ЖК).

Житлом, відповідно до ст.379 ЦК визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

В судовому засіданні встановлено наступне.

05 березня 1994 року дочка позивача - ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Після укладення шлюбу позивач, як власник спірного житла - будинку АДРЕСА_1 Кодимського району, дав згоду на реєстрацію в цьому будинку відповідача. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6, відповідач, з 25 березня 2014 року не проживає за місцем своєї реєстрації. Поважні причини не проживання відповідача за місцем реєстрації відсутні.

Отже, основною вимогою для задоволення позову з цієї підстави є не проживання особи без поважної причини понад встановлені строки, тобто особа має можливість проживати у будинку, проте не робить цього без поважної причини.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач в помешканні де зареєстрований не з»являється на протязі більше одного року, поважних причин відсутності у нього не було, фактично проживає в іншому місці, а тому суд констатує, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 Кодимського району, Одеської області, що належить ОСОБА_1.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,174,213,215,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 Кодимського району, Одеської області, що належить ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення моеж бути подано відповідачем до Кодимського районного суду на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА