Справа № 141/552/15-ц Провадження № 22-ц/772/2510/2015Головуючий в суді першої інстанції Круглик В. В.
Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої cудді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю представника апелянтів, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засі-данні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,відділу Держземагентства в Оратівському районі Вінницької області, Ора-

тівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування

державних актів про право власності на земельні ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3 на ухвалу судді Оратівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зверну-лися в Оратівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, відділу Держземагентства в Оратівському районі Вінницької області, Оратівсь-кої районної державної адміністрації Вінницької області про скасування дер-жавних актів про право власності на земельні ділянки.

Ухвалою судді Оратівського районного суду Вінницької області від 18 черв-ня 2015 року позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15 була залишена без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків звернення в суд, а саме позивачами не вказано точних адрес сторін у справі, реквізитів державних актів, про скасування яких йдеться в по-зовній заяві, ці акти не додані до заяви, прохальна частина заяви викладена не конкретно, не індивідуалізований проект землеустрою, про скасування якого просять позивачі.

Ухвалою судді Оратівського районого суду Вінницької області від 06 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_16 визнано неподаною та повернуто позивачам на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 18 червня 2015 року ( а. с. 1 ).

Не погодившись з ухвалою судді суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3 оскаржують її в апеляційному поряд-ку, просять дану ухвалу скасувати, справу повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття в ній провадження. Апелянти вважають оскаржувану ухвалу постановленою безпідставно, оскільки вони усунули недо-ліки власної позовної заяви в межах реальних можливостей ( а. с. 17-19 ).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення по апеляційній скарзі представ-ника апелянтів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених позивачами в су-ді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга під-лягає задоволенню.

Відповідно з нормами статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухва-лу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону; змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушен-ням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помил-ково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування; скасо-вує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегія суддів апеляційного суду не може погодитися з висновком оскар-жуваної судової ухвали щодо неусунення позивачами в повному обсязі недолі-ків звернення до суду, що визначено як достатню підставу для повернення по-зовної заяви.

Доводи апеляційної скарги стосовно усунення тих недоліків позовної заяви, які позивачі реально могли виконати самостійно без сприяння суду слід визнати такими, що відповідають дійсності та заслуговують на увагу.

Колегія суддів зауважує, що постановлюючи 06 липня 2015 року ухвалу про повернення позовної заяви, суддя першої інстанції не надав належної оцінки та-кій стадії судового процесу як провадження у справі до судового розгляду, а са-ме можливості проведення попереднього судового засідання як з метою вре-гулювання спору до судового розгляду, так і забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Зокрема, на цій стадії процесу у випадку невре-гулювання спору, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, про судові доручення щодо збирання доказів.

Безспірними є посилання апелянтів на реально існуючі для них перешкоди надати суду державні акти ( їх копії ) відповідачів, що є предметом спору у цій справі, зазначити реквізити цих правовстановлюючих документів, а також до-лучити до позовної заяви копії проектів землеустрою на полі ІУ-5 ( ферма 1 ), ІУ-5 ( ферма 3 ).

За встановлених фактичних обставин у справі ухвалу судді Оратівського ра-йонного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року про повернення позов-ної заяви не можна визнати законною та обгрунтованою, тому відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 307 ЦПК України вона підлягає скасуванню з передачею справи до су-ду першої інстанції на новий розгляд питання, вирішеного з порушенням вста-новленого порядку.

Керуючись ст. ст. 293, 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу судді Оратівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року про повернення позовної заяви скасувати, справу повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття в ній прова-дження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом вірно: