Справа № 584/759/15-ц
Провадження № 2/584/299/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді - Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
22.07.2015 р. позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 02.08.1996 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, який 09.09.2008р. було розірвано в судовому порядку.
Від вказаного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Через досягнення дочкою повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти, які з нього стягувалися на підставі рішення Путивльського районного суду від 29.01.2003р., однак дочка продовжує навчання у Видавничо-поліграфічному інституті Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», тому потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на наведені обставини просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.08.1996р. Путивльським ЗАГС сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті позивача серії МА № 161846, виданого 25.10.1996р. Путивльським РВ УМВС України у Сумській області (а.с.2).
ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25.07.1997р. відділом РАГС Путивльської РДА (а.с.5).
09.09.2008р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується фотокопією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 09.09.2008р. відділом РАЦС Путивльського РУЮ Сумської області (а.с.4).
Рішенням Путивльського районного суду від 29.01.2003р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття (а.с.6,7).

Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, дочка проживає з матір'ю та є студенткою 1 курсу Видавничо-поліграфічного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» за денною формою навчання (строк закінчення навчання 30.06.2018р.), тому вона потребує матеріальної допомоги.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно наданої довідки про доходи, позивачка працює головним бухгалтером в ТОВ «СВС-Шумськ» та отримала дохід з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. в сумі 18195 грн. 20 коп. (а.с.11).

Згідно наданої довідки про доходи, ОСОБА_3 отримує стипендію у Видавничо-поліграфічному інституті Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та отримала дохід з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. в сумі 4682 грн. 22 коп. (а.с.10).

За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги на період навчання, а батько взмозі її надавати.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_2), аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання дочки, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 22.07.2015 року.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_1), в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв