Провадження № 2п/522/231/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства Міський комерційний ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року публічне акціонерне товариство Міський комерційний банк звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2015 року.

Обґрунтовує заяву тим, що постановою Правління Національного Банку України № 732 від 20.11.2014 року ПАТ «Міський ОСОБА_1 банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 124 від 20.11.2014 року розпочато процедуру виведення Публічного Акціонерного Товариства «Міський ОСОБА_1 банк» (, МФО 339339, місцезнаходження: 03141, м.Київ, вул.Соломянська, 33) з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Постановою правління Національного банку України № 187 від 19.03.2015 року банківську ліцензію ПАТ «Міський комерційний банк» відкликано. На підставі Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 64 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1». Тим же рішенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку призначено ОСОБА_2. Отже, з 20 листопада 2014 року, діяльність ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1» регламентується положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». При цьому, зазначають, що суду надані неналежні розрахунки заборгованості, відсутність підстав для застосування неустойки, штрафу, пені, мають істотне значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_3 отримала 13.03.2015 року 200 000 гривень, таким чином на дату ухвалення рішення суду виконані вимоги законодавства щодо повернення гарантованої суми. Копія заочного рішення отримана ними поштою 27.04.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 2630/55/186130 від 28.05.2014 року в розмірі 12 429,92 долара США 92 цента та заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 2630/55/189571 від 10.06.2014 року в розмірі 85 549 (вісімдесят пять тисяч пятсот сорок девять) гривень 93 копійки. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Відповідно статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Правління Національного Банку України № 732 від 20.11.2014 року ПАТ «Міський ОСОБА_1 банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 124 від 20.11.2014 року розпочато процедуру виведення Публічного Акціонерного Товариства «Міський ОСОБА_1 банк» (, МФО 339339, місцезнаходження: 03141, м.Київ, вул.Соломянська, 33) з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Постановою правління Національного банку України № 187 від 19.03.2015 року банківську ліцензію ПАТ «Міський комерційний банк» відкликано.

На підставі Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 64 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1». Тим же рішенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку призначено ОСОБА_2.

Отже, з 20 листопада 2014 року, діяльність ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1» регламентується положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

При цьому, як зазначає заявник ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1» перерахував на імя ОСОБА_4 200 000 гривень, які 13 березня 2015 року вона отримала.

Зазначені відповідачем обставини, на які він посилається в якості доказів, а саме щодо неналежного розрахунку заборгованості, відсутності підстав для застосування неустойки, штрафу, пені, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Неявка представника відповідача в судове засідання позбавила можливості з`ясувати зазначені питання в ході судового розгляду.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосується невідємного права особи на доступ до правосуддя.

З метою забезпечення доступу заявника до правосуддя в Україні для захисту своїх прав і свобод, необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Міський комерційний ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк, третя особа Головне управління Національного банку України по м. Києві і Київській області про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 28_вересня 2015 року на 14 годин 00_хвилин.

Суддя Л. М. Чернявська

04.08.2015