У Х В А Л А

Справа № 183/4854/15

№ 2/183/2767/15

06 серпня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України ГУМВС України в Дніпропетровській області Новомосковського МВ з обслуговування м.Новомосковськ та Новомосковського району, третя особа: Новомосковська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України ГУМВС України в Дніпропетровській області Новомосковського МВ з обслуговування м.Новомосковськ та Новомосковського району, третя особа: Новомосковська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначивши, що протягом 2 років 9 місяців та 5 днів були порушені її права шляхом незаконного кримінального переслідування, у звязку з чим нанесено матеріальну шкоду. В порушення ЗУ «Про відшкодування шкодти, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду» одночасно з повідомленням про закриття справи в стадії дізнання і повереднього слідства на її адресу не було направлено повідомлення куди і протягом якого терміну можна звертися за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав, яке складається за формою, що встановлена в додатку до Положення про застосування цього закону та зазначається перелік вимог на які даний громадянин має право претендувати. Однак відповідачем ці вимоги проігноровані, як і не надано розрахунок спричиненої хїй моральної та матеріальної шкоди, а тому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його здійснити розрахунок шкоди, який підлягає відшкодуванню.

Дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, подана позивачем позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а отже у відкритті провадження належить відмовити.

В той же час позивачу необхідно розяснити також, що згідно вимог ст. 18 КАС України позовна заява не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду, тому як вона підсудна окружному адміністративному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України ГУМВС України в Дніпропетровській області Новомосковського МВ з обслуговування м.Новомосковськ та Новомосковського району, третя особа: Новомосковська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г.Дубовенко