З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Акцент банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №ABGYRX02200015 від 18.01.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6144,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Представники позивача в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :
В судовому засіданні встановлено, що згідно до договору № ABGYRX02200015 від 18.01.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6144,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку, у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів, тобто банк має право зажадати від відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати нарахованих на момент звернення до суду процентів за користування ним.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.
На підставі ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 385 гривень 82 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр