Провадження №2/748/651/15
Єдиний унікальний № 748/2011/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" серпня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Грибановській В.В.,

за участю представника позивача Пилипенка О.А.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Комунального підприємства «Гончарівське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням та стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Гончарівське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1, стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1 888 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 43 коп. Вимоги мотивує тим, що житловий фонд смт. Гончарівське Чернігівського району є комунальною власністю територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради. За рішенням 9 сесії 5-го скликання Гончарівської селищної ради від 31 серпня 2007 року КП « Гончарівське» є балансоутримувачем та головним розпорядником житлових будинків, що знаходяться в смт. Гончарівське. 05 квітня 2000 року квартирно-експлуатаційною частиною Чернігівського району був виданий ордер на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1. При перевірці житлового фонду 15 липня 2015 року було виявлено, що відповідачі в квартирі не проживають з 2011 року без поважної причини, місце їх перебування їх не відоме, житлові та комунальні послуги не сплачують, тому втратили право користування житловим приміщенням.

. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, зазначив, що згоден на винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України..

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням 09 сесії 5 скликання Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 31 серпня 2007 року затверджено акти передачі житлових будинків селища Гончарівське на баланс комунального підприємства «Гончарівське» у повне господарське відання.

Згідно довідки КП «Гончарівське» Гончарівської селищної ради від 15 червня 2015 року (а.с.4) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в смт. Гончарівське Чернігівського району та області по АДРЕСА_1.

З Акту обстеження місця проживання від 15 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживають з 2011 року, комунальні платежі не сплачують, поштова кореспонденція на їх ім'я не надходить (а.с. 11).

Станом на 30 липня 2015 року заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг відповідачами не сплачена, згідно довідки - розрахунку вона становить 1 888 грн. 92 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст.. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Статтею ст. 71 ЖК України частиною першою передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Підстав відсутності відповідача в житловому приміщенні з поважних причин, що давали б підстави для збереження за ним житлового приміщення понад 6 місяців судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з них в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, не проживаючи більше ніж 6 місяців втратили право користування жиловим приміщенням по АДРЕСА_1 та з них слід стягнути заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01січня 2012 року по 01 липня 2015 року у розмірі 1888 грн. 92 коп..

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст. 10,13,14,60,130,208,209,215,218 ЦПК України, ст.ст. 163, 71, 72 ЖК України с у д -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства « Гончарівське» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2015 року у розмірі 1888 грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Гончарівське" по 60 грн.90 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко