Справа № 149/1239/15-ц
Провадження №2/149/431/15
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07.08.2015 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Клімик К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду та просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом: квартирою № 2, що по вул.. Таращанська, 115, в м. Хмільнику Вінницької області. Позивач посилається на те, що відповідно до договору найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад, державних підприємств і установ, який був укладений між позивачем та керуючим управлінням будинками Хмільницького міського відділу комунального господарства № 1 ОСОБА_3, 27 липня 1979 року, здано йому в користування квартиру АДРЕСА_1. В подальшому номер будинку було змінено на 115.
В даному будинку разом з позивачем зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також бувша невістка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дана обставина підтверджується довідкою КП Хмільницька ЖЕК за № 403 від 07.04.2015 року.
З травня 2010 року син позивача з відповідачкою за даною адресою не проживають, а 07.02.2014 року вони взагалі розлучились та проживають окремо.
У звязку з тим, що позивач має намір приватизувати квартиру, а відповідачку він вважає такою, що втратила право користування вищезазначеною квартирою, він звернувся до суду з даним позовом.
Від позивача надійшла заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному .
24.07.2015 року в газеті «Урядовий курєр» було опубліковано оголошення про виклик до суду відповідачки, тобто вона вважається повідомлена належним чином про дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки згідно довідки-характеристики № 07-23/338 від 06.04.2015 року відповідачка за реєстрована у квартирі № 2, що по вул.. Таращанська, 115, в м. Хмільнику Вінницької області, однак з травня 2010 року за місцем реєстрації не проживає.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила прво користування житлом, а саме: квартирою № 2, що по вул.. Таращанська, 115, в м. Хмільнику Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Клімик К.О.