Справа № 336/4023/15-ц
Провадження № 6/336/199/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В..

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 (боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3), про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В заяві зазначає, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-2891/10 від 10.10.2010 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» не мало відомостей про хід та результати судового розгляду, тому протягом 2011 по серпень 2014 р. представники позивача неодноразово зверталися до суду щодо надання інформації по вищезазначеній справі.

Влітку 2014 р. представнику ПАТ «Універсал Банк» стало відомо про те, що в 2010 р. по справі винесено рішення.

При ознайомленні з матеріалами справи представник ПАТ «Універсал Банк» дізнався, що рішенням від 10.11.2010 р. позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі, виконавчий документ по справі не видавався. Копія рішення та виконавчі листи були направлені судом на адресу банку 29.12.2014 р..

Рішення суду набрало законної сили 29.12.2010 р., строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений по 30.12.2011 р., проте виконавчий лист виданий 03.12.2014 р., тобто після спливу строку на предявлення його до виконання. За заявою заявник просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-2891/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-2891/10 від 10.11.2010 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк». З ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь банку 158417,42 грн., що еквівалентно 19826,96 доларів США, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, станом на 24.02.2010 р., та судові витрати: 1584,18 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ. Рішення набрало законної сили. За заявою представника позивача від 28.11.2011 р., судом були видані виконавчі листи, які 05.12.2011 р., разом з копією заочного рішення, за вих.. № 2-2891/10; 26856/11-вих. направлені представнику позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Однак в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про отримання представником позивача копії рішення та виконавчих листів.

За заявою представника позивача від 04.11.2014 р., копія рішення від 10.11.2010 р. та чотири виконавчих листа, вдруге були направлені на адресу ПАТ «Універсал Банк», та отримані банком 12.01.2015 р., про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте строк предявлення зазначених виконавчих листів до виконання закінчився.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ПАТ «Універсал Банк» строку для предявлення виконавчих листів до виконання та поновити останньому цей строк.

Керуючись ст.371, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 (боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3), про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення до виконання виконавчих документів виконавчих листів № 2-2891/10, виданих 03.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на 1 (один) рік, встановивши його до 25 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк