Справа № 333/1142/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши наступне.
Згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив з 19.04.2010 року назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум», що підтверджується документами наданими до матеріалів справи.
Відповідач (позичальник) ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0133/07/07-N від 30.07.2007 р., який був укладений ним з АКБ "Форум", отримав кредит в сумі 51 000, 00 доларів США, строком по 28.07.2032 р.
Згідно з умовами з п. 2.3 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок.
Сплату процентів за користування кредитними коштами Відповідач ОСОБА_1 (позичальник) зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (пункт 2.5. Кредитного договору).
Позичальник відповідач ОСОБА_1 зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.
В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 (позичальника) щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) виступили поручителями відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які уклали з банком кожний договір поруки від 30.07. 2007 р.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів.
Отже, позивач видав Відповідачу ОСОБА_1 - позичальнику банківський кредит у відповідності з вимогами, передбаченими ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою регламентовано, що банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
В зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитного договору, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, банк на підставі пункту 3.2.2 Кредитного договору пред'явив Відповідачам вимоги про усунення порушення умов договору, однак ніяких коштів та пропозицій по погашенню заборгованості від Відповідачів позивач не отримав.
Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій складає 42 686,89 дол. США (еквівалент в гривні 651 409 грн. 63 коп.).
Сума пені з розрахунку 0.2% за простроченим кредитом та процентами: 1482,86 дол. США (еквівалент в гривні 22 628грн. 72 коп. ).
Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом Національного банку України становить: 674 038 грн. 35 коп.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16.06.2014 р.
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16.06. 2014 р. по 16.06. 2015 р. включно.
Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Згідно п.5 ч.І ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
До судового засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, у якій просив суд задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно з 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно з ст. 651 ч.3 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено:
Згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив з 19.04.2010 року назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум», що підтверджується документами наданими до матеріалів справи.
Відповідач (позичальник) ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0133/07/07-N від 30.07.2007 р., який був укладений ним з АКБ "Форум", отримав кредит в сумі 51 000, 00 доларів США, строком по 28.07.2032 р.
Згідно з умовами з п. 2.3 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок.
Сплату процентів за користування кредитними коштами Відповідач ОСОБА_1 (позичальник) зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (пункт 2.5. Кредитного договору).
Позичальник відповідач ОСОБА_1 зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.
В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 (позичальника) щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) виступили поручителями відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які уклали з банком кожний договір поруки від 30.07. 2007 р.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів.
Отже, позивач видав Відповідачу ОСОБА_1 - позичальнику банківський кредит у відповідності з вимогами, передбаченими ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою регламентовано, що банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
В зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитного договору, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, банк на підставі пункту 3.2.2 Кредитного договору пред'явив Відповідачам вимоги про усунення порушення умов договору, однак ніяких коштів та пропозицій по погашенню заборгованості від Відповідачів позивач не отримав.
Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій складає 42 686,89 дол. США (еквівалент в гривні 651 409 грн. 63 коп.).
Сума пені з розрахунку 0.2% за простроченим кредитом та процентами: 1482,86 дол. США (еквівалент в гривні 22 628грн. 72 коп. ).
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16.06.2014 р.
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16.06. 2014 р. по 16.06. 2015 р. включно.
Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Згідно п.5 ч.І ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 (позичальник) порушила умови за вищевказаним кредитним договором, своєчасно не виконував зобов'язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором № 0133/07/07-N у сумі 674038 грн. 35 коп., (еквівалент 44 169, 75 доларів США), яка, відповідно до ст. 554 ЦК України та Договору поруки, укладеному між Банком та відповідачем ОСОБА_2 від 30.07.2007р., а також Договору поруки, укладеному між Банком та відповідачем ОСОБА_3 підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача у солідарному порядку у повному обсязі, а також з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача у солідарному порядку у повному обсязі.
При цьому суд вважає за необхідне обмежити розмір стягнення за кредитними договорами з позичальника та поручителів сумою заборгованості окремо за кредитним договором та кожним із договорів поруки.
Відповідно п. 22 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, від сплати судового збору звільнюється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави у дольовому порядку судові витрати у загальній сумі сумі 3441 грн. по 1147 грн. кожного.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Обмежити розмір стягнення сумою 674038 грн. 35 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 1147 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 1147 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1147 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А.І.Боровікова