Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Красилівська міська рада, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-

встановив :

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 12 травня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Гавриловою Г.Г. за реєстровим №623, нею було придбано незакінчений будівництвом, готовністю 48% жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У зазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_1, а ім»я та по батькові ОСОБА_1. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, ОСОБА_1. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу 12 травня 1978 року вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише на даний час, коли виникла необхідність розпорядитися своєю власністю, вона виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає використовувати належну їй власність на свій розсуд.

Для приведення правовстановлюючого документу у відповідність вона звернулась до Красилівської державної нотаріальної контори із проханням внести виправлення її прізвища в договорі купівлі-продажу, однак у задоволенні її прохання було відмовлено, тому вона змушена звертатись до суду.

З вище викладеного просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу , а саме договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом, готовністю 48% жилого будинку в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_1) укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12 травня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори за реєстровим №623.

В судовому засіданні заявниці підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи на слухання справи не з»явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що заявниця являється їх сусідкою. В 1978 році вона придбала незавершений будівництвом будинок по АДРЕСА_1, добудувала його і в ньому проживає на сьогоднішній день. Її знають як «ОСОБА_1».

Підтвердженням факту приналежності ОСОБА_1 жилого будинку в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_1) стверджується технічним паспортом на житловий будинок, рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради від 11.06.2015року про присвоєння адресних номерів, згідно якого нумерація будинку, який належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

В договорі купівлі- продажу вказаного будинку від 12.05.1978 року посвідченого державним нотаріусом за № 623 прізвище покупця зазначено «Білоконь Галина Григорівна», що не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті заявниці.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по-батькові, місце і час народженя якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище заявниці, яке зазначене в договорі купівлі-продажу жилого будинку не співпадає з прізвищем, зазначеним в її паспорті. Внести виправлення у вказаний документ заявниці відмовлено.

Встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Судом під час розгляду справи встановлено, що ім»я та по-батькові особи зазначеної в договорі купівлі- продажу співпадає з ім»я та по-батькові зазначеними в паспорті заявниці, окрім по-батькові. Іншої особи по АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 не проживає.

На підставі викладеного, суд визнає доведеним факт належності правовстановлюючого документа , а саме договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом, готовністю 48% жилого будинку в АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1 гр. ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом, готовністю 48% жилого будинку в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_1) укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12 травня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори за реєстровим №623.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА