Справа № 2-5252/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 19.06.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» кошти в порядку регресу в розмірі 5125,83 грн. та судовий збір.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, ціну позову, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Так, позовна заява ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» підписана 16.06.2015 року представником ОСОБА_3 на підставі копії довіреності №15 від 11.06.2015 року, яка видана в порядку передоручення генеральним директором ТОВ «Правова рада» Руденко О.С. на уповноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Відповідно до вимог ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Між тим, до позовної заяви додана копія довіреності на уповноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», яка була видана в порядку передоручення генеральним директором ТОВ «Правова рада» Руденко О.С., в порушення вимог ч.2 ст. 245 ЦК України складена у простій письмовій формі та нотаріально посвідчена не була, а тому підписант позовної заяви не має повноважень представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, зокрема у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не має належних повноважень представника ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на подання даної позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.3 ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву.

Крім того, на підставі ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3321 від 11.06.2015 року на р/р 0010.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 3321 від 11.06.2015 року на р/р 0010.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: