Справа № 583/558/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

12 серпня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ШЕЛЕПАЄВА Дар»я Василівна

про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що з 18.04.2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та жила з ним сім»єю до його загибелі 31.08.2014 року. 03.02.2015 року від позивачки і ОСОБА_3 народилася ОСОБА_4. Посилаючись на те, що дитина народилася поза шлюбом після смерті ОСОБА_3, позивачка просила визнати, що ОСОБА_3, який народився 23.02.1991 року та помер 31.08.2014 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2015 року по справі була призначена генетична експертиза з метою визначення родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проведення якої було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України, провадження у справі було зупинено до надходження висновку експертизи.

24.06.2015 року до суду надійшов висновок експерта Державного науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України, згідно якого провести експертизу родинних звязків не представляється за можливе зважаючи на те, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_3, тобто можливою бабусею ОСОБА_3 Мірослави Олександрівни по батьковій лінії.

Позивачка, відповідачка, третя особа в судове засідання не зявилися про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник позивачки в судове засідання не прибув, заявив клопотання про витребування для проведення судово-генетичної експертизи фрагменту крові висушеного на марлі ОСОБА_3, який знаходиться в Харківському обласному бюро судово-генетичної експертизи (м. Харків, віл. Дмитрієвська, 14/16). Надав згоду на призначення експертизи по справі до виконання експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Докучаєва, 4).

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про те, що для зясування порушеного позивачкою питання, яке має суттєве значення для справи, потребуються спеціальні знання в галузі медицини та генетики, а тому для визначення родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має бути призначена генетична експертиза, у звязку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 147, 202, 239 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити проведення генетичної експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2015 року по справі № 583/558/15-ц, провадження № 2/583/340/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ШЕЛЕПАЄВА Дар»я Василівна, про визнання батьківства, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Докучаєва, 4) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Харківське обласне бюро судово-генетичної експертизи направити фрагмент крові висушений на марлі ОСОБА_3 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Докучаєва, 4).

У розпорядження експертів надати цивільну справу Охтирського міськрайсуду Сумської області № 583/558/15-ц, провадження № 2/583/340/15.

Строк виконання експертизи встановити до 18.10.2015 року.

Обовязок з оплати витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. НОМЕР_1, за вимогою експерта на підставі наданого рахунку.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6