Справа №326/1338/15-цр
провадження № 2/326/625/2015
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння. Позовні вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 21.05.2014 року вона є власником легкового автомобіля марки Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер АН 3659 El, № шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску. Хоча вказаним рішенням суду проведено поділ спільного майна між нею та відповідачем, однак до теперішнього часу присуджений автомобіль їй не переданий. Даний автомобіль на цей час знаходиться в користуванні її колишнього чоловіка, який категорично відмовляється виконати рішення суду та передати їй транспортний засіб. Право володіння даним автомобілем у неї виникло на підставі зазначеного рішення суду, яким поділено їх з відповідачем спільне майно, на даний час відповідач є лише користувачем транспортного засобу, а не його власником і утримує автомобіль незаконно. Тому на підставі ст. 387 ЦК України вона як власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Правові підстави для експлуатації спірного автомобілю у відповідача припинені з часу постановлення рішення Апеляційного суду Донецької області від 21.05.2014 року. Той факт, що належний їй на праві власності автомобіль на даний час знаходиться у володінні відповідача доводить рішення Апеляційного суду, в якому вказано, що згідно з повідомленнями УДАІ ВРЕВ смт. Старобешеве при УДАІ ГУМВС в Донецькій області станом на 17.05.2013 року за відповідачем зареєстрований спірний автомобіль Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер АН 3659 El, і відповідно знаходиться у нього у володінні.

На даний час вона не має житла, мешкає у знайомих, є інвалідом 2-ї групи, а її пенсії вистачає тільки на харчування та придбання ліків, тому цей автомобіль є її єдиною надією, що шляхом його продажу вона зможе придбати недороге житло в сільській місцевості. Тому вона вимушена звертатись до суду та просить витребувати у відповідача належний їй на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 21.05.2014 року легковий автомобіль марки Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер АН 3659 El, № шасі WF0HXXGAJH8K62489 ,синього кольору, 2008 року випуску та передати його їй (а.с.1,2).

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви.

На порушення цієї статті позивачем у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не вказано:

- яке має відношення відповідач ОСОБА_2 до автомобіля, який просить витребувати у нього позивач, коли рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.05.2014 року вирішувався спір позивача з іншою особою ОСОБА_3;

- чим підтверджується, що відповідач в теперішній час проживає в смт. Андріївка, Шевченко, 10;

- якими конкретно обставинами, доказами підтверджується, що відповідач відмовився виконувати судове рішення про поділ майна;

- які позивач приймала заходи по виконанню судового рішення та отримання виділеного їй автомобіля, чи зверталася вона до державної виконавчої служби для виконання даного рішення;

- позивач зазначає, що спірний автомобіль станом на 17.05.2013 року зареєстрований за відповідачем, але після цього пройшов тривалий час, і позивач не зазначає за ким на теперішній час зареєстрований спірний автомобіль і не вказує, де цей автомобіль знаходиться у теперішній час, за якою адресою.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача, що до 19.08.2015 року їй необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Суддя: Т.В. Стріжакова

07.08.2015