справа № 165/1829/15-ц
провадження №2-о/165/40/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

народних засідателів Марценюк Т.В., Бондарука В.А.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначення піклувальника ,-

встановив:

22 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним, внаслідок психічного захворювання. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 визнаний інвалідом ІІ групи довічно. З 1994 року він перебуває на обліку в лікаря - психіатра.

За висновком судово-психіатричної експертизи №150 від 17.04.2015 року у ОСОБА_3 виявляються ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, вялотекучого типу перебігу в стадії нестійкої медикаментозної ремісії з явищами емоційно-вольового збідніння, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та нагляду, допомоги для організації свого життя, оскільки не може належним чином влаштувати свій побут та розпоряджатися пенсією. Просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 в звязку з психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що призначення його піклувальником брата сприятиме захисту інтересів останнього в частині створення належних побутових умов, отримання пенсії та раціонального розпорядження коштами, а також представлення його інтересів в суспільному житті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить визнати його брата ОСОБА_3 обмежено дієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити його піклувальником над братом ОСОБА_3, як особи, що обмежена у цивільній дієздатності. Зазначив, що він постійно здійснює нагляд за своїм братом, забезпечує його продуктами харчування, дбає про створення йому належних умов проживання та підтримує необхідний рівень його життя .

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, яка вважає, що є підстави визнати ОСОБА_3 обмежено недієздатним та в звязку з чим призначити йому піклувальника ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши сукупність поданих доказів, суд встановив фактичні обставини та правові норми, що регулюють відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 13.11.1998 року визнано інвалідом ІІ групи від загального захворювання довічно. (а.с.5)

Як зазначено у висновку судово-психіатричної експертизи №150 від 17.04.2015 року (а.с.7-9) у ОСОБА_3 виявляються ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, вялотекучого типу перебігу в ст. нестійкої медикаментозної ремісії з явищами емоційно-вольового збідніння, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.07.2015 року (а.с.10) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна відмовлено.

У поданні №02-50/1254 від 03.08.2015 року, виконавчий комітет Нововолинської міської ради просить призначити піклувальником ОСОБА_1 над братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та призначення піклувальника для захисту його законних прав, інтересів і підтримання належного рівня життя.

Суд призначає ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 за поданням органу опіки і піклування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 240-241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 36-38, 59- 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в звязку з психічним розладом.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклування та призначити йому піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Особа вважається обмеженою в дієздатності з моменту набрання рішенням суду про це законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук