Справа № 642/4625/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

при секретарі Канаєвій К.М.

за участю прокурора - Сивоконь О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління сліжб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначив, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; вона є самотньою матір'ю, і відомості про батька внесені за ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка на протязі багатьох років не приділяє належної уваги розвитку і вихованню дитини, забезпеченню її освітою, медичним наглядом та матеріальним утриманням, зловживає алкогольними напоями і не виконує батьківські обов'язки. В зв'язку із зазначеним, дитину влаштовано до КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Харкова».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та зазначила, що відповідачка не забезпечує належного догляду, медичного обстеження та навчання дитини. До Управління Служб у справах дітей звертався навчальний заклад щодо відповідачки, яка не піклується за дитиною та зловживає алкоголем, установа де зараз знаходиться дитина щодо стану алкогольного сп'яніння позивачки, а також центр соціальних служб щодо неоформлення соціальної допомоги. Відповідачка також притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини та викликалась з цього приводк до Управління Служб у справах дітей.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, пояснила що факти зазначені в позові, а саме вживання алкоголю, невідвідування сином навчального закладу та не забезпечення належного догляду мали місце.

Прокурор позов підтримав та зазначив, що відповідачка не виконує батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями не піклується за дитиною.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_1, про що зроблено запис за №476. (а.с. 6)

Відповідно довідки про склад сім'ї від 23.08.2014р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 власник, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_1 - онук, ОСОБА_5 - онук. (а.с.7)

Директор Харківської гімназії №86 28.11.2014р. звертався до начальника служби у справах дітей Ленінського району Управління сліжб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо не належного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та відправлення її сина ОСОБА_1 до центру соціальної реабілітації з метою соціального захисту та вирішення питання про його правовий статус і поставити учня на облік ССД як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах. При цьому зазначено, що мати та батько дитини зловживають алкоголем, по декілька днів не з'являються дома, не цікавяться дитиною. Сім'я характеризується як неблагополучна, дитина занедбана, неохайна, конфліктна, її навчальні досягнення на низькому рівні. (а.с.8)

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 від 09.02.2015р. її донька ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями,дітьми не займається. При позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 не заперечує про призначення її опікуном щодо онуків. (а.с.15)

Відповідно до характеристики УИМ Ленінського РВ від 05.08.2015р. ОСОБА_2 на час надання характеристики спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, скарг від сусідей у відношенні останьої немає. (а.с.39)

Згідно характеристики Харківської гімназії №86 мікроклімат у сім'ї ОСОБА_1 несприятливий для проживання та розвитку дитини. Родина складається з п'ятьох осіб: мати, співмешканець матері, двох неповнолітніх дітей та бабусі, мешкають у приватному секторі, помешкання потребує ремонту,вона не проведена,туалет на подвір'ї. Мати та її співмешканець систематично вживають алкоголь, не працюють, палять у кімнаті. Сім'я характеризується як неблагополучна на соціальному та матеріальному рівні. Батьки зловживають алкоголем, впливу на дитину не мають, з класним керівником не спілкуються, успіхами сина не цікавляться. Також батьки не слідкують за зовнішнім виглядом сина, дитина порушує дисцирліну, має схильність до правопорушень, неохайна, конфліктна, її навчальні досягнення на низькому рівні. (а.с.8)

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 12.05.2015р. вихованець КЗСЗД «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей м. Харкова» ОСОБА_1 має загальний психофізичний розвиток, помічена педагогічна занедбаленість, яка скоригована. Засвоювання навчальних програм проходить на достатньому рівні, але тільки на предмети які цікавлять дитину (точні науки). Поведінка руслана залежить від обставин, він може потрапляти під вплив поганої компанії, може бешкетувати, бувають сутички з іншими учнями, у колективі тягнеться до старших членів групп. ОСОБА_1 навчається на середньому рівні, програмний матреріал засвоює посередньо. Батьки не приділяють увагу вихованню сина. (а.с.11,12)

Як вбачається з листа КЗСЗД «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей м. Харкова» від 06.05.2015р. за час перебування малолітнього ОСОБА_1 у комунальному закладі (Центрі) мати вихованця ОСОБА_2 відвідувала сина 2 рази з сильним запахом алкоголю. Вихованця постійно навідує бабуся та старший брат ОСОБА_5 (а.с.10)

Згідно відповіді Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в Ленінського району від 30.12.2014р. ОСОБА_2 проінформована про роботу та послуги центру, родині запропоновано соціальний супровід та проінформовано про соціальну допомогу, але ОСОБА_2 за допомогою до Центру не зверталась. (а.с.13)

Факт ухилення матері дитини від виконання батьківських обов'язків підтверджується також випискою з історії розвитку дитини КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19», де зазначено, що мати своєчасно не зверталась до лікарів, не надавала дитині необхідне лікування та обстеження. ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікарів невролога та кардіолога, має діагнози: енурез, вегетативна дісфункція та диспластична кардіопатія. (а.с.14)

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.164 СК України батьки могуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов'язки, нехтує станом здоров'я дитини та її вихованням, вживає спиртні напої.

Ці дані, підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи і ніким не спростовуються, тому вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів також підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_1 повноліття на користь державних виховних закладів, або опікуна чи прийомної сім'ї, до яких буде влаштовано дитину.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати держмита в доход держави.

Враховуючи, що позивач звільнений від оплати судового збору, суд вважає, що з відповідачки в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління сліжб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Харкова, яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 відносно її малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_1 повноліття на користь державного виховного закладу, або опікуна чи прийомної сім'ї, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко