Провадження № 2/127/5006/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі за участю позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

07 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на користь позивача на її утримання в розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 3-річного віку.

У позовній заяві зазначено, що 09 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 121314.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний момент сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовільнити. Також зазначила про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення та наслідки заочного розгляду справи їй відомі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що 09 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 1996, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 121314, видане 09 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 264866, видане 11 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З довідки № 3122 від 07 вересня 2015 року, виданої ТОВ «Нова пошта», вбачається, що ОСОБА_4 працює у ТОВ «Нова пошта» на посаді керівника відділення і його доходи за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року складають: 19 243 грн. 44 коп. (а.с. 34).

Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а тому, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 необхідно присудити аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини, то суд задовольняючи частково зазначену вимогу позову виходив з наступного.

Як вбачається з акту фактичного проживання від 06 липня 2015 року, виданої Лука-Мелешківською сільською радою та довідки № 730 від 06 липня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням обставин справи, які були встановлені судом, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку, тобто, по 05 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги, а саме: стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає за необхідне згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 64/11, працюючого у ТОВ «Нова пошта», аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частку від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 64/11, працюючого у ТОВ «Нова пошта», аліменти у розмірі 1/6 частку від заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, починаючи з 07 липня 2015 року по 05 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1