Справа № 667/5085/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Стамбули Н.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 484/3283SFPR7 від 28.12.2011 року на суму 10435,82 грн., згідно з умовами якого позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий кредит, в результаті чого має заборгованість 7282,99 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7282,99 грн. та судові витрати.

Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлена у передбаченому законом порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що 28.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 484/3283SFPR7, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 10435,82 грн., а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах та строках та виконати зобов'язання за договором в повному обсязі на строк до 28.12.2014 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток № 1 до Договору), в розмірі Портфеля Заборгованості. Таким чином, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором від 484/3283SFPR7 від 28.12.2011 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

У порушення умов Кредитного договору та вимог законодавства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.06.2015 року має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6657,48 грн., заборгованості по пені - 625,51 грн. Загальна сума заборгованості становить 7282,99 грн.

Згідно п.5.1. Кредитного договору, позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України.

У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. (п.5.3. Договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 7282,99 грн. заборгованості по кредитному договору № 484/3283SFPR7 від 28.12.2011 року.

Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 243,60 грн., тому вказана сума також повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 16, 252, 509, 512-514, 525, 526, 530, 536, 559, 610, 611, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 484/3283SFPR7 від 28.12.2011 року у сумі 7282,99 грн., а також за сплачені судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.В.Стамбула