490/2765/15-ц 17.06.2015
н/п 2/490/2762/2015
Справа №490/2765/15-ц
УХВАЛА

17 червня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку та частку володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку та частку володіння, що знаходяться за адресою:м.Миколаїв, вул.В.Морська,77.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається перш за все на те, що постановою нотаріуса від 30 березня 2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно. Так, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №502547 видано на імя ОСОБА_3 25.11.2009 року, однак до цього акту, в список співвласників земельної ділянки, внесені співвласники земельної ділянки (відповідачі по справі). Окремо на своє імя позивач не міг отримати державний акт на вказану земельну ділянку, оскільки вже видано державний акт та частки кожного співвласника не визначені, а тому іншим чином спір вирішити неможливо.

Представник третьої особи ОСОБА_1 надав суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання частково недійсним рішення міської ради №35/54 від 19.06.2009 р., визнання недійсним державного акта на права власності на земельну ділянку серія ЯЕ №502547 та договору оренди.

Позивач та відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен врахувати, що зупинення провадження з мотиву наявності іншої справи, що ще розглядається, може мати місце лише у тому разі, коли питання, що вирішуються по тій справі, торкаються підстав вимог по даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, неможливість розгляду справи є оціночним поняттям. Воно повинно ґрунтуватися на можливості ухвалення рішення тільки після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній адміністративній справі.

Вирішення питання про недійсність п.п.8,8.1, 8.2, 9, 9.1, 9.2 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради від 19.06.2014 р. №35/54 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №502547 по вул.В.Морській,77 в м.Миколаєві та скасування його реєстрації, прямо впливає на вирішення цього позову, адже позовні вимоги заявлені позивачем про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку за адресою:м.Миколаїв, вул.В.Морська,77, право власності на яку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №502547, оспорюють ся третьою особою в судовому порядку щодо правомірності набуття цієї земельної ділянки у власність.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визначення часток земельної ділянки в спільній сумісній власності та визнання права власності на земельну ділянку та частку володіння -

- до набуття законної сили судового рішення по справі за № 490/13097/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_4, Миколаївської міської ради Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання частково недійсним рішення міської ради №35/54 від 19.06.2009 р., визнання недійсним державного акта на права власності на земельну ділянку серія ЯЕ №502547 та договору оренди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя Гуденко О.А.

.