Справа № 346/2554/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1802/2015
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Горейко М.Д., Проскурніцький П.І.

секретаря: Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне Підприємство автобусних станцій» до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення вказаної міської ради, за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне Підприємство автобусних станцій» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07 липня 2015 року закрито провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне Підприємство автобусних станцій» до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення вказаної міської ради. Роз'яснено, що даний спір з урахуванням субєктного складу сторін підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі генеральний директор Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне Підприємство автобусних станцій» вказує на порушення судом норм процесуального права, зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням юрисдикції даної справи, яка була визначена ухвалою цього суду. Вважає, що закриття провадження по даній справі є упередженим та навмисно спрямованим на перешкоджання у доступі до правосуддя і затягуванні вирішення справи через тривалість процесу апеляційного оскарження в адміністративному порядку. Просив ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правил п.п.1, 3 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до правил ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з п.1.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» спір, що виник внаслідок порушення права суб'єкта господарської діяльності на земельну ділянку, в тому числі органами державної влади та місцевого самоврядування, є спором про право цивільне і підлягає розгляду за правилами ГПК.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Враховуючи обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано застосував положення ст.205 ЦПК України, закривши провадження у справі, оскільки з позовної заяви позивача вбачається, що даний спір за субєктним складом необхідно вирішувати в порядку господарського судочинства.

У звязку з цим ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне Підприємство автобусних станцій» відхилити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: В.М. Вакарук

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_2