Справа № 351/170/15-ц
Номер провадження №2/351/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання із ним шлюбу та стягнення із нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 17.05.2011 р., виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району, актовий запис №3, від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині того,що у них різні характери і погляди на життя та вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подружжя разом не проживає. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальними, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати, сина, оскільки він проживає із нею та перебуває на її утриманні просила залишити проживати із нею та, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина, хоча зобовязаний позивачка просить суд призначити стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання сина, і враховуючи, що відповідач має нестабільний дохід, аліменти стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути із нього у її користь 249,00 грн. судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви, та витрати на юридичну дорогу.

Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №095072 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 24.04.2006 р., 17.05.2011 р., виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району було зареєстровано шлюб, актовий запис №3, від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження 1-НМ №177989), який проживає із матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, а також внаслідок хвороби він потребує лікування, з яким повязані значні витрати.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що оскільки сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що сина ОСОБА_5 слід залишити проживати із матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище «Шиньковська».

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути у користь позивачки судові понесені нею судові витрати, а саме 249,00 грн. судового збору та 300,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-183 СК України, ст.ст. 213-215, 2018 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.05.2011 р., виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Шиньковська».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Стягувати з ОСОБА_6 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.01.2015 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_6 у користь ОСОБА_1 судові витрати: 249,00 грн. судового збору та 300,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_6 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_7