Справа № 362/1310/15-ц
Провадження № 2/362/1202/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 серпня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 57 579 гривень 21 копійку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07 серпня 2013 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHSHG.153872.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18 000 гривень зі сплатою 0,001 % на рік з терміном повернення до 06.08.2016 року.

Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 13.02.2015 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача.

Представник позивача надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не зявився в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

07 серпня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № IKCASHSHG.153872.001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 18 000 гривень на споживчі потреби зі сплатою 0,001 % на рік з терміном повернення до 06 серпня 2016 року (а.с. 13 17).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копією відповідного розпорядження про проведення видачі кредиту від 07.08.2013 року (а.с. 24).

Пунктом 2.4. кредитного договору визначено, що період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до пункту 4.2.1. кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Отже, із змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором від 07.08.2013 року, що порушує права позивача.

Згідно із пунктом 3.1.9. кредитного договору, банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії при настанні умов, передбачених п. 3.1.11..

Пунктом 3.1.11. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, банк на власний розсуд має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії й процентів за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобовязань строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позивальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію та проценти за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором.

Відповідно до пункту 1.6. кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму кредиту зазначений у п. 1.2..

Також, згідно із пунктом 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 6.3. кредитного договору встановлено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Про необхідність дострокової повернення кредиту, сплати процентів, комісії та пені з підстав, передбачених кредитним договором, банк повідомляв позичальника листом вих. № 2504 від 09.02.2015 року про вимогу, який відповідачем не отримано та повернуто відправнику з відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 18, 19, 20, 58, 59, 60).

Згідно із пункту 8.7. кредитного договору, всі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином у разі, якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, курєром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними адресами сторін, які зазначені у цьому договорі. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення звязку одержувача про вручення, відсутність адресата за вказаною адресою, тощо.

Отже, повідомлення позивача про необхідність дострокового повернення кредитних коштів здійснено відповідачу належним чином в порядку визначеному укладеним між сторонами договором.

Таким чином, відповідач не виконує свої зобовязання перед позивачем за укладеним кредитним договором від 07.08.2013 року.

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.02.2015 року відповідач має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 57 579 гривень 21 копійку, з яких поточна заборгованість по тілу кредиту 9 882 гривні 23 копійки; прострочена заборгованість по тілу кредиту 9 917 гривень 77 копійок, прострочена заборгованість за процентами 2 590 гривень 73 копійки, заборгованість по комісії 14 256 гривень 00 копійок та сума пені в розмірі 20 932 гривні 48 копійок (а.с. 5 12).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки, відповідач належним чином не виконує свої зобовязання з повернення кредиту та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором № IKCASHSHG.153872.001 від 07.08.2013 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1 11, 57 61, 64, 88, 169, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість в сумі 57 579 (пятдесят сім тисяч пятсот сімдесят девять) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 575 (пятсот сімдесят пять) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий