Справа № 158/601/14-ц
Провадження № 6/0158/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за поданням начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Начальник Першого ВДВС Луцького МУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Як доказ заявлених вимог вказує, що на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 158/601/14-ц, виданий 24.06.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 загону № 60 ПАТ «Мостобуд» судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Посилаючись на те, що згідно Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 загін № 60 від 26.03.2010 року, відокремлений структурний підрозділ (філія) не є юридичною особою і діє від імені Засновника в межах повноважень, визначених Положенням, майно відокремленого структурного підрозділу (філії) є власністю ПАТ «Мостобуд», що унеможливлює здійснення державним виконавцем всіх необхідних дій по виконанню виконавчого листа № 158/601/14-ц від 26.06.2014 року, просять вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 загін № 60 ПАТ «Мостобуд» на ПАТ «Мостобуд».

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 загін № 60 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі та підзвітних сумах в розмірі 7757 (сім тисяч сімсот пятдесят сім) грн. 80 коп., 300 (триста) грн. моральної шкоди та 300 (триста) грн. судових витрат.

Крім того, з ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 загін № 60 стягнуто в користь держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевказаного рішення, Ківерцівським районним судом Волинської області 24.06.2014 року видано виконавчий лист № 158/601/14-ц про стягнення з ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 загін № 60 стягнуто в користь держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

08.09.2014 року постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 158/601/14-ц, виданого 24.06.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області (а.с.29).

Як вбачається з п. 5.1 Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ОСОБА_1 загін № 60 у відповідності зі своїми цілями та завданнями відокремлений структурний підрозділ (філія) має право подавати від імені Засновника позови до юридичних чи фізичних осіб, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони позивача, відповідача, третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони (ст.11 Закону «Про виконавче провадження»).

Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах.

За змістом наведених норм закону для заміни боржника у виконавчому провадженні необхідною є сукупність двох обставин: вибуття даної сторони виконавчого провадження та її правонаступництво іншим суб'єктом.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що подання начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова