Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1640/15-ц
провадження № 2-о/632/49/15
10 серпня 2015 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку, встановленого діючим законодавством.

В обґрунтування заяви зазначила, що взимку 2015 року познайомилася з повнолітнім ОСОБА_2, від якого в квітні 2015 року завагітніла і має намір народити дитину. З метою одружитися заявниця разом з ОСОБА_2 в липні 2015 року звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, однак їй у реєстрації шлюбу було відмовлено, оскільки вона на час подання відповідної заяви не досягла шлюбного віку. Заявниця також вказує, що є сиротою, а її піклувальниця, яка проживає у м. Дніпропетровськ, проти надання їй прав на шлюб не заперечує.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог, викладених у заяві, наполягала (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с.21).

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції - надала до суду заяву про слухання справи без її представника, враховуючи доводи заявниці проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Заявниця є неповнолітньою особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.06.2014 року, та заявою ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності (а.с.5, 20).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради від 20.04.2012 року №239 «Про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», заявниці, у тому числі, була призначена опікун - ОСОБА_3, оскільки рідна мати заявниці померла, а запис про батька був зроблений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.12).

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 02.07.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області. Двірник І.В. за реєстровим номером 1271, вона як піклувальник ОСОБА_3 проти реєстрації шлюбу між її підопічною - заявницею по справі, та заінтересованою особою по справі не заперечує (а.с.9). Підстав вважати, що заява ОСОБА_3 не є її дійсною згодою на укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суду немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, шлюбного віку досяг, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_2, виданого Первомайським РВ ГУ МВС України в Харківській області 13 грудня 2009 року, та заявою ОСОБА_2 про слухання справи за її відсутності (а.с.6, 21).

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження також розглядаються справи про надання права на шлюб. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, при цьому за заявою особи, які досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік в Україні для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Враховуючи вагітність заявниці та її волю на укладання шлюбу, проти якого жодна із сторін у справі не заперечує, на підставі того, що таке право заявниці відповідає її інтересам, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, ч.2 ст. 197, 209, 212-215, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 235 ЦПК України, ч.1 ст.22, ст. 23 СК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Первомайський Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О. В. Кочнєв