Справа № 351/712/15-ц
Номер провадження №2-о/351/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ РАЦС Снятинського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона ще не досягла шлюбного віку, оскільки народилася 21.04.1998 р., на даний час їй виповнилося 17 років.

Вже більше року вона підтримує тісні дружні стосунки із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вони кохають один одного та бажають створити сім'ю. З початку квітня 2015 року вони стали проживати разом у будинку його родичів. 26.04.2015 р. заявниця та ОСОБА_2 обвінчалися та отримали свідоцтво про вінчання.

Заявниця та її наречений бажають зареєструвати шлюб у відділі РАЦС, так як мають намір поїхати за кордон, проте там їм відмовили, так як заявниця ще не досягла встановленого законом віку для реєстрації, шлюбу, а тому вона звернулася у суд із даною заявою.

Батьки заявниці та її нареченого проти їх шлюбу не заперечують.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав повністю, просив надати їм право на шлюб, оскільки вони кохають один одного та хочуть створити повноцінну сім'ю, справу просив розглядати у його відсутності.

Батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, якими заявлені її дочкою вимоги визнали повністю, просили їх задоволити, а справу просили розглядати у їх відсутності.

В.о. начальника відділу ДРАЦС РС Снятинського РУЮ ОСОБА_5 подала до суду заяву, де зазначила, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, справу просила розглядати без участі представника Відділу ДРАЦС.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно свідоцтва про народження І-НМ №08275 та паспорту серії СЕ №686312 ОСОБА_1 народилася 21.04.1998 року, а тому на даний час їй виповнилося 17 років, тобто вона не досягла встановленого ст. 22 СК України шлюбного віку, та відповідно до Свідоцтва про вінчання здійсненого 26.04.2015 р. в храмі Успення Пресвятої Богородиці у с. Ганьківці, а тому, врахувавши, що заявлені вимоги ніхто не оскаржує суд вважає, що заява є обґрунтованою, підставною та підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 23 Сімейного кодексу України визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно із ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються зокрема справи про надання права на шлюб.

На підставі наведеного, зясувавши всі обставини справи та врахувавши, що заявлені вимоги ніхто не оспорює, реєстрація даного шлюбу відповідає інтересам заявниці, зацікавлених осіб та закону суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід надати право на шлюб із ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6