У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьк Донецької області про витребування трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, оплату часу простою та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області на рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у трудових відносинах з відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьк Донецької області (далі - ВВД ФССНВ ВПЗ України у м. Харцизьк Донецької області) з 14 листопада 2001 року. З початку проведення антитерористичної операції на території Донецької області і до 17 жовтня 2014 року вона виконувала покладені на неї функціональні обов'язки. Відсутність наказу роботодавця про початок простою та тривала невиплата заробітної плати змусили її подати 8 жовтня 2014 року заяву про звільнення на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України з 17 жовтня 2014 року. Заява про звільнення була погоджена з начальником ВВД ФССНВ ВПЗ України у м. Харцизьк Донецької області та передана в м. Маріуполь Донецької області. 17 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області в м. Донецьк для отримання наказу про звільнення, трудової книжки та довідок про заробітну плату, де дізналась про відсутність наказу про звільнення. Листом від 17 жовтня 2014 року роботодавець її повідомив про відсутність підстав для звільнення за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Таким чином, ОСОБА_4 просила позов задовольнити.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВВД ФССНВ ВПЗ України у м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_4 222 грн 14 коп. компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірної відмови у звільненні за ч. 3 ст. 38 КЗпП України і стягненні моральної шкоди та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано неправомірною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області у звільненні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області на користь ОСОБА_4 500 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить судові рішення в частині відмови у позовних вимогах скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьк Донецької області про витребування трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, оплату часу простою та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик