печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Кирилюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на проживання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що позивач являється власником АДРЕСА_1 з 29.01.1999 на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1999, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. На прохання свого знайомого ОСОБА_2, позивач тимчасово зареєструвала його на своїй житловій площі в АДРЕСА_1 з 02.08.2001. Разом з тим, відповідач ніколи не проживав за місцем реєстрації і не виявляв бажання користуватися даною квартирою. Позивачу не відома адреси місцеперебування відповідача. Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає позивачу в повній мірі здійснювати право власності відносно належного майна. Відповідач не є членом родини позивача, не сплачує комунальні платежі, не знявся з реєстрації, у зв'язку з чим, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала, за таких обставин, судом було визнано можливим розглядати справу у відсутність позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у відсутність відповідача, на підставі наявних матеріалів про правовідносини сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником АДРЕСА_1 з 29.01.1999 на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1999, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. На прохання свого знайомого ОСОБА_2, позивач тимчасово зареєструвала його на своїй житловій площі в АДРЕСА_1 з 02.08.2001. Разом з тим, відповідач ніколи не проживав за місцем реєстрації і не виявляв бажання користуватися даною квартирою. Позивачу не відома адреси місцеперебування відповідача. Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає позивачу в повній мірі здійснювати право власності відносно належного майна. Відповідач не є членом родини позивача, не сплачує комунальні платежі, не знявся з реєстрації, у зв'язку з чим, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача, оскільки відповідачі не являються членами родини позивача, квартира тому вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, у зв'язку з чим, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на проживання є обґрунтованими підлягають задоволенню.

Разом з тим, роз'яснити позивачу, що згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Новак