Справа № 530/475/15-ц
Номер провадження 2/530/276/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року суддя Зіньківський районний суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача про залучення до участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Кредитної спілки «Зіньківська» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулась Кредитна спілка «Зіньківська» з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом в сумі 118377,53 грн.

Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі громадянки ОСОБА_3 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як вбачається із наданих представником відповідача документальних доказів ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2011 року у справі №2-359/11 за позовом Кредитної спілки «Зіньківської» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, було затверджено мирову угоду від 20 червня 2011 року укладену між Кредитною спілкою «Зіньківською» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про сплату ними боргу в сумі 102902,89 грн. за кредитом ОСОБА_3 поручителем, якої виступав ОСОБА_2 здідно договору поруки від 30 березня 2007 року.

Представник відповідача стверджує, що період з липня 2011 року по липень 2013 року ОСОБА_2 надавав ОСОБА_3 грошові кошти для проведення оплати згідно укладеної мирової угоди від 20 червня 2011 року затвердженої судом, які вона сплачувала особисто без його присутності та участі.

Представник відповідача припускає вірогідність того, що ОСОБА_3 отримані від ОСОБА_2 грошові кошти для проведення оплати згідно укладеної мирової угоди вносила в касу позивача, як від свого імені так і від імені ОСОБА_2, а також можливість того, що частина коштів внесених ОСОБА_3 на погашення кредиту згідно мирової угоди від імені ОСОБА_2, не були зараховані на погашення боргу ОСОБА_3 згідно укладеної мирової угоди від 20 червня 2011 року.

Зазначене припущення підтверджується наданими позивачем ксерокопіями касових книг за період з 03 листопада 2011 року по 12 липня 2013 року, згідно яких мали місце платежі здійснені ОСОБА_3 і відразу після неї здійснені ОСОБА_2, хоча як стверджує відповідач ніяких платежів у цей період часу він не здійснював.

Таким чином зарахування коштів сплачених ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 на погашення боргу ОСОБА_3 згідно укладеної мирової угоди від 20 червня 2011 року, в рахунок погешення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором №178/08 від 04.04.2008 року, вплише на права та обовязки ОСОБА_3 щодо виконання мирової угоди від 20 червня 2011 року, затвердженої ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2011 року у справі №2-359/11, в наслідок чого у кредитора виникне право заявити вимогу до третьої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити громадянку ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 33, 35, 36, 208-212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянку ОСОБА_3 (38124, Полтавська область, Зіньківський район, с.Шилівка).

Слухання справи перенести на 20 серпня 2015 року на 10 год.00хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1