АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/2529/2012 Номер провадження 22-ц/786/4048/15Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив «Нива» про виділення у власність кімнат квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ЖБК «Нива» про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою № 24 по вул. Чураївни, 11, в м. Полтаві, а саме виділено в користування ОСОБА_3 кімнату площею 12,7 кв.м. з лоджією площею 1,5 кв.м.; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено в користування житлову кімнату площею 17,1 кв.м. з лоджією 2,7 кв.м.; кухню, коридор, ванну, вбиральню та шафу залишено в спільному користуванні.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір сплачувався як за подання первісного, так і зустрічного позову.

Разом з тим, 30.11.2015 р. при ухваленні рішення місцевим судом не вирішено питання розподілу судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Статтею 220 ЦПК України встановлено право суду ухвалити додаткове рішення,зокрема, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив «Нива» про виділення у власність кімнат квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа по справі ЖБК «Нива» про встановлення порядку користування квартирою повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 23.01.2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1