Справа № 645/7905/14-ц
Провадження № 2-во/645/82/15
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 26.11.2014 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 3856 у АТ "ОСОБА_6 ворота", МФО 351931, ) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 9622,69 грн. за період з 18.09.2011 року по 01.08.2014 рік. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 3856 у АТ "ОСОБА_6 ворота", МФО 351931, ) судові витрати у розмірі 130,15 грн. В решті позову - відмовлено.

Представник КП «»ХТМ звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що суд вважав за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у сумі 130 гривень 15 коп. з відповідача, проте у резолютивній частині рішення зазначено., стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 3856 у АТ "ОСОБА_6 ворота", МФО 351931, ) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 130,15 грн.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у повний текст судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.

Внести виправлення у рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води зазначивши у його резолютивній частині: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 3856 у АТ "ОСОБА_6 ворота", МФО 351931, ) судові витрати у розмірі 130,15 грн., замість заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 130,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя -