21 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2, була дружиною сина позивача ОСОБА_3, який помер 26.02.2014. Від вказаного шлюбу 5 квітня 2001 року народилась донька ОСОБА_4.
Позивач є рідною бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_4. Дитина зареєстрована із своїми батьком за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, Наукове містечкоАДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_2 не мала місця реєстрації, проживала з чоловіком і дитиною АДРЕСА_2, а коли доньці виповнилося три роки залишила сім'ю. Дитина весь час була з батьком. Після його смерті у 2014 році, дитина проживає з позивачем.
Позивач зазначає, що відповідач протягом 14 років разом з дитиною не проживала, ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, не займалась вихованням та утриманням своєї доньки, не підтримувала з нею родинних стосунків, не цікавилась її життям та подальшою долею. Дитина перебувала на повному утриманні і вихованні батька, а після його смерті, з лютого 2014 року, дитина мешкає разом позивачкою і знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Таким чином, після смерті батька неповнолітня дитина залишилась без батьківського піклування.
З вказаних підстав просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.
Позивач у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, судом був повідомлений належним чином, суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. В даному випадку його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 11.06.2013 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29.12.2000 про що зроблено відповідний актовий запис № 380 (арк. справи 7).
ОСОБА_4 народилась 05.04.2001, її батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 022001, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (арк. справи 6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 286336, виданого 01.03.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 помер 26.02.2014 у віці 42 років, про що складено актовий запис № 1184 (арк. справи 8).
11.12.2015 до суду надійшов висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 11.12.2015 № 01/01-33/0465 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4
З вказаного висновку вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.
Відділом по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснений вихід за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 За результатами виходу встановлено, що в помешканні створені необхідні умови для життя та виховання дитини.
Питання доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району 04.12.2015 в присутності ОСОБА_1
Враховуючи вищезазначене, районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4.
Згідно з листом КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 17.09.2015 №01-8/1490, ОСОБА_2 з донькою на прийом не приходить, станом здоров'я не цікавиться, з адміністрацією та дільничним лікарем не спілкується (арк. справи 10).
Як вбачається з характеристики Запорізької загальноосвітньої школи №72, ОСОБА_2 жодного разу в школі не була, щодо навчання доньки ані а класним керівником, ані з вчителями не спілкувалась (арк. справи 11).
Крім того, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, про що нею складено відповідну заяву.
З наведеного суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу вихованням доньки не займається, не піклується про її здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає, чим повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Також згідно до статті 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто законом передбачений вичерпаний перелік підстав позбавлення батьківських прав.
Однак, що стосується конкретної справи суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.
В даному випадку суд вбачає позитивний результат в тому, щоб залишити дитину в сімї бабусі ОСОБА_1, яка має всі необхідні умови для виховання онуки, тому суд враховує інтереси дитини.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 повністю ухилилась від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини доньки ОСОБА_4, тому враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, її необхідно позбавити батьківських прав.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд враховує наступне.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини, дитина мешкає з бабусею, у зв'язку з чим позивач має право на звернення до суду та на отримання аліментів з відповідача.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний стан сторін, а також, що відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб.
З урахуванням обставин справи, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів доведеними, обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 022001, виданого 18 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 484).
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.П. Соболєва