Справа № 266/2629/15-ц
Провадження № 2-о/266/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Давлетбаєвої О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 При оформленні зазначеної трудової книжки його ім'я та прізвище було написано російською мовою, як "ОСОБА_1", а той самий час, як правильно російською мовою "ОСОБА_1". Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа - Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя, також надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу без участі представника

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

За п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки НОМЕР_1, заведеної Липшанською сільською радою Локнянського району Псковської області Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що при заповненні його прізвище та ім'я було зазначено таким чином, що російською читається, як "ОСОБА_1". (а.с.6)

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Липшанською сільрадою Псковської області 19.06. 1970 року, атестату НОМЕР_6, виданого професійно-технічним училищем № 6, свідоцтвом НОМЕР_4 про підготовку водіїв від 05.07. 1973 року, дипломом НОМЕР_5, виданого Жданівською зразковою автошколою ДТСААФ від 27.08. 1982 року, прізвище та ім'я заявника зазначено російською "ОСОБА_1" та українською "ОСОБА_1". (а.с. 5,12-14)

За таких обставин, неправильне тлумачення прізвище та ім'я заявника, викликано лише тільки особливостями почерку особи, яка заповнювала трудову книжку, а тому суд приходить до висновку про встановлення належності заявнику трудової книжки і заяву задовольняє у повному обсязі, оскільки встановлення юридичного факту дозволяє їй реалізувати законні права в частині отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Дьоміно Локнянського району Псковської області Російської Федерації трудової книжки НОМЕР_1, виданої 10 серпня 1976 року Липшанською сільською радою Локнянського району Псковської області Російської Федерації, де зазначено російською прізвище та ім'я "ОСОБА_1".

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.