У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4, про скасування незаконних рішень, правовстановлюючих документів та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу від 26 квітня 2005 року їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2012 року було частково задоволено її позовні вимоги та визнано незаконним рішення від 14 березня 2006 року № 100 виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради «Про надання земельних ділянок під будівництво та встановлення гаражів», визнано незаконними рішення виконавчого комітету Октябрської районної в

м. Полтаві ради від 9 грудня 2008 року «Про прийом в експлуатацію гаражів» та свідоцтво про право власності на нерухоме майно - гараж АДРЕСА_2 видане на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від

23 грудня 2008 року № 625 «Про оформлення права власності на гараж», визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,0021 га, серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення № 506 від 10 листопада

2010 року виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, усунено перешкоди ОСОБА_1 у користуванні майном - сараями, які були закріплені за квартирою АДРЕСА_4 та зобов'язано знести гараж АДРЕСА_2 у м. Полтаві, що належить ОСОБА_5

Посилаючись на те, що суд при розгляді зазначеної вище цивільної справи не вирішував питання про скасування рішень виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, а також правовстановлюючих документів,

ОСОБА_1 просила скасувати їх, а також припинити право власності

ОСОБА_2 на вищевказаний гараж та земельну ділянку і скасувати рішення про їх державну реєстрацію.

У серпні 2013 року позивач, уточнивши свої вимоги, просила скасувати рішення від 14 березня 2006 року № 100 виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради «Про надання земельних ділянок під будівництво та встановлення гаражів», скасувати рішення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради від 9 грудня 2008 року № 591 «Про прийом в експлуатацію гаражів», а також скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - гараж АДРЕСА_2 видане на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради від 23 грудня 2008 року № 625 «Про оформлення права власності на гараж»; скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0021 га серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення від 10 листопада 2009 року № 506 виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, визнати недійсним договір купівлі-продажу гаража АДРЕСА_2 укладеного 23 грудня 2011 року між ОСОБА_6 та

ОСОБА_3

Рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити її позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2012 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Продмашжитло», ОСОБА_2, ОСОБА_4, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, усунення перешкод у користуванні майном, визнання свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення (гараж) недійсним, визнання державного акта на земельну ділянку недійсним, визнання незаконними рішень виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради № 100 від 14 березня 2006 року і № 591 від 3 грудня 2008 року, відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та витрат на правову допомогу задоволено частково.

Визнано незаконним рішення від 14 березня 2006 року № 100 виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради «Про надання земельних ділянок під будівництво та встановлення гаражів».

Визнано незаконними рішення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради від 9 грудня 2008 року «Про прийом в експлуатацію гаражів».

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - гараж АДРЕСА_2 видане на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 23 грудня 2008 року № 625 «Про оформлення права власності на гараж».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,0021 га, серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення № 506 від

10 листопада 2010 року виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення гаража, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди, а також позовної вимоги про визнання права власності на нежитлове приміщення відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що оскаржувані позивачем рішення виконавчого комітету і державний акт визнані недійсними судовим рішенням, яке набрало законної сили, і суду не надано доказів про існування перешкод у виконанні такого судового рішення. Відносно відмови у визнанні недійсним договору купівлі-продажу гаража, суд послався на те, що ОСОБА_1 не позбавлена права на пред'явлення віндикаціійного позову відповідно до вимог ст. 388 ЦК України.

Апеляційний суд не погодився з рішенням суду першої інстанції й ухвалив рішення про відмову в позові за безпідставністю. Обґрунтовуючи рішення, апеляційний суд зазначав про те, що ОСОБА_1 не є ні користувачем, ні власником земельної ділянки площею 0,0021 га, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3, і не довела суду, що була власником сараїв, на місці яких зведено спірний гараж.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук