Справа №642/7334/15-ц;
Провадження №2/642/123/15
Ленінський районний суд м. Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієва В.М.;

Народних засідателів Будник О.О.;

ОСОБА_1;

Секретаря Пшеничної Т.М.

За участю заявника ОСОБА_2, представника зацікавлених осіб: Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, в особі ОСОБА_3:

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник ОСОБА_2 зазначила, що її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, має тяжке хронічне психічне захворювання, до 18 років перебував на обліку в 5 дитячій клінічній лікарні, а з 18 років - в ПНД № 16 (м. Харків, пров. Шаповалівський, 8), після чого йому встановлена 2 група інвалідності з дитинства, безстроково. Крім тяжкого психічного розладу її син має схильність до вживання алкогольних напоїв, чим ставить в тяжке матеріальне становище не тільки себе, а її з чоловіком. За станом здоров'я її син - ОСОБА_4, потребує постійного стороннього нагляду, крім того, він кожного року лікується у стаціонарі ХОКПЛ № 3, але стан його здоров'я не поліпшився. Як інвалід 2 групи, ОСОБА_4 отримує пенсію, але невідомо, як її витрачає, бо майже одразу після отримання пенсії, він залишається без засобів для існування.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 має стійке психічне захворювання, в наслідок чого він нездатний: розуміти значення своїх дій, керувати ними, захищати свої права і інтереси, а також потребує встановлення опіки і призначення опікуна, ОСОБА_5 звернулася до суду для визнання свого сина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Тому заявник вимагає:

- визнати недієздатним її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном її, його матір, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник на заяві наполягав. В пояснені вказала обставини викладені в мотивуванні заяви.

Представник зацікавлених осіб не заперечував проти визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна його матір ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд дійшов до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України, у випадках розгляду судом справ, встановлених п. 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, ухвалою суду від 25.09.2015 року по справі було призначено судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, т.я. єдиним та допустимим доказаном по справі для встановлення особи недієздатною є висновок експерта.

07.12.2015 року на адресу суду надійшов висновок експертів №973 від 10.11.2015р., в якому зазначено, що ОСОБА_4 має стійке психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, а також не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи міститься подання представника зацікавлених осіб ОСОБА_3: Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про призначення опікуна ОСОБА_4 його матір ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39. 40. 41, 60, 62 ЦК України, ст. 234-241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном його матір, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати (або видати на руки) органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М. Євтіфієв

Народні засідателі: Будник О.О.

ОСОБА_1