Справа № 442/5070/15-ц
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич скаргу ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб : відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ, ОСОБА_2 про визнання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів неправомірним та скасування його, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах з 06.10.2009 року по 01.06.2015 року, зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ скласти новий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів з урахуванням дійсних доходів боржника, отриманих ним за період з 06.10.2009 року по 01.06.2015 року, не враховувати в новому розрахунку не підтвердженні поштові перекази за період з 2010 року по 2012 рік та сплачені надмірні кошти в рахунок погашення заборгованості за попередні місяці.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про обєднання даної скарги із скаргою №442/4356/15-ц ОСОБА_2 на рішення, дію, бездіяльність заступника відділу державної виконавчої служби трускавецького міськрайоного управління юстиції Львівської області - ОСОБА_4 та скасування розрахунку по аліментах станом на 01.06.2015 року.

Скаржник ОСОБА_1 заперечила відносно обєднання таких скарг.

Представник зацікавленої особи ВДВС Трускавецького МУЮ ОСОБА_5 підтримав клопотання про обєднання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

За змістом ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду цивільної справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд приходить до переконання, що предявлені в зазначеній справі вимоги є однорідними зі справою №442/4356/15-ц, що розглядається в провадженні судді Хомика А.П. за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію, бездіяльність заступника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міськрайонного управління юстиції Львівської області - ОСОБА_4 та скасування розрахунку по аліментах станом на 01.06.2015 року,та спір виник між тими самими сторонами, з приводу однорідного предмету скарги та вимог, а обєднання вказаних скарг дозволить досягти єдності судових рішень за відповідними вимогами, а також буде процесуальною економією часу та засобів процесу, а тому їх слід обєднати в одне провадження, передавши на обєднання з скаргою №442/4356/15-ц, оскільки така швидше надійшла в провадження суду.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, -задоволити.

Скаргу ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб - відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ, ОСОБА_2про визнання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів неправомірним та скасування його, зобовязання до вчинення дій, у справі № 442/5070/15-ц, 2-с/442/37/2015, обєднати із скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію, бездіяльність заступника відділу державної виконавчої служби трускавецького міськрайоного управління юстиції Львівської області - ОСОБА_4 та скасування розрахунку по аліментах станом на 01.06.2015 року, у справі №442/4356/15-ц ( №4-с/442/34/2015),присвоївши справі єдиний реєстраційний номер - №442/4356/15-ц ( №4-с/442/34/2015).

Скаргу ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби Трускавецького МУЮ про визнання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів неправомірним та скасування його, зобовязання до вчинення дій, передати судді Дрогобицького міськрайонного суду Хомику А.П..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка