УХВАЛА

Іменем України

21.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 02.03.2015 р. у справі

за позовом ТОВ Факторинг Україна

до ОСОБА_2

та ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 05.11.2007 р.,

встановив:

02.03.2015 р. Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Україна задоволені частково та стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 (ід. № НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Україна (ідентиф. код 21685166, МФО 300528) заборгованість згідно кредитного договору № ML-010/088/2007 від 05.11.2007 р., яка станом на 19.08.2014 р. становить 98458 (девяносто вісім тисяч чотириста пятдесят вісім) швейцарських франків 31 сантім, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 1422545 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі пятсот сорок пять) грн. 25 коп., та 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 91335,76 швейцарських франків (1319637,23 грн.); заборгованість по відсоткам - 7122,55 швейцарських франків (102908,01 грн.); пеня - 100000,00 грн., а також судовий збір.

Згідно до положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищенаведеного заочного рішення. У заяві вказала, що її неявка у судове засідання 02.03.2015 р. була з поважних причин, а також те, що судом при ухваленні даного рішення не враховано той факт, що порука є припиненою, а сума боргу зменшилася, оскільки 30.01.2015 р. згідно договору купівлі-продажу іпотечне майно було реалізоване.

У відповідності із ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач та її представник просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки обставини, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення суду від 02.03.2015 р. підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 229-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 02.03.2015 р. Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі № 295/13208/15-ц за позовом ТОВ Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 05.11.2007 р.

Розгляд справи розпочати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька