РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10921/15-ц

Провадження № 2/643/4077/15

04.08.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме у квартирі №56, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, будинок 29-А у розмірі 1/2 частини за ОСОБА_1 та 1/2 частини за ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом та просить суд визнати за нею право власності на майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «INFINITI M35X», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру №56, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, будинок 29-А та автомобіль марки «INFINITI M35X», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2; стягнути з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 336866 грн.67 коп. замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, в порядку поділу майна подружжя з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини відповідно до ст.ст. 70, 71 СК україни та припинення права власності на частку у спільному майні відповідно до ст. 365 ЦК України.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при цьому, під час розгляду справи фактично не заперечував проти збільшення частки у майні співвласника ОСОБА_2 з урахуванням тієї обставини, що їх спільна дитина проживає разом з нею, та не заперечував проти припинення його права власності на частку у майні з урахуванням неподільності однокімнатної квартири та машини, погодившись отримати компенсацію вартості належної йому частки у майні в сумі 336 866,67 грн.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення первісної позовної заяви та просив задовольнити зустрічну позовну заяву у повному обсязі. При цьому, пояснив, що дитина проживає з ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, відпвідач не надає коштів на утримання дитини, достатніх для забезпечення її фізичного та духовного розвитку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічну позовну заяву необхідно задовольнити у повному обсязі виходячи з наступного.

В період шлюбу сторони придбали у спільну сумісну власність квартиру №56, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, будинок 29-А, загальною площею 72,6 кв.м, як має одну жилову кімнату площею 30,7 кв.м, відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.4) та договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2010 р. (а.с.3) та автомобіль марки «INFINITI M35X», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований в ВРЕР № 1 ГУ МВСУ м. Харкова за ОСОБА_1 (а.с.21).

Сторони перебувають у шлюбі відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 17.09.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1643. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, і кожен з подружжя має рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

Згідно ч. 3 цієї статті за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві власності на майно, можливе лише за його згодою та за умови попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим і таке припинення не завдасть істотної шокди інтересам співвласника та членам його сім'ї, за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На підтвердження своїх вимог позивач за зустрічною позовною заявою надала копію висновку експерта про будівельно-технічне дослідження квартири №56 в жилому будинку №29-А по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові №32/07-Н складеного 13.07.2015 р., відповідно до якого однокімнатна квартира є неподільною річчю у вигляді неподільного нерухомого майна, будь який вид поділу квартири призводить до порушення нормативних вимог та зміні її цільового призначення; копію звіту про оцінку вартості однокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від 13.07.2015 р. згідно якого, ринкова вартість обєкта оцінки для вирішення матеріальних спорів (без урахування ПДВ) становить 646088,00 грн.; копію звіту про незалежну оцінку майна від 13.07.2015 р., згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «INFINITI M35X», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 становить 364512,00 грн. та копію квитанції №47 від 03.08.2015 р. на суму 336866,67 грн. про забезпечення виконання рішення суду по цивільній справі.

Таким чином, суд вважає, що враховуючи позицію ОСОБА_1, який не заперечує проти задоволення вимог позивача ОСОБА_2, фактично визнав обставини, яка вона зазначила на обгрунтування своїх вимог, при цьому, судом не встановлено підстав вважати, що визнання ОСОБА_1 зустрічного позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення зустрічного позову.

В зв'язку з чим, позов ОСОБА_1 про визначення часток співвласників у майні підлягає частковому задоволенню, з урахуванням задоволеного за зустрічною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та припинення права спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Поділити майно подружжя ОСОБА_1, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки «INFINITI M35X», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Встановити розмір часток у спільному майні подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власністі, і визначити за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини, а за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину.

Припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні, а саме, квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки «INFINITI M35X», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири та автомобіля в сумі 336 866 гривень (триста тридцять шість) 67 копійок, яка знаходиться на р/р 0164 ГУ ДКСУ у Харківській області, внесеної відповідно до квитанції № 47 від 03.08.2015 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки «INFINITI M35X», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М. Горбунова