н/п 2/490/3122/2015 Справа № 490/4388/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі -Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
10 травня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №50 в по вул.Арх.Старова,10-б в м.Миколаєві, на підставі ст. 405 ЦК України.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з′явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення у газеті «Ріднє Прибужжя».
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2015 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3
Рішенням (заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права індивідуальної власності на квартиру задоволено частково, а також визнано за ОСОБА_3 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 51,40 кв.м.

Відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі, як член сімї власника вищевказаної квартири.

Згідно актів не проживання особи за місцем реєстрації від 18.01.2013 р.,16.01.2014 р., 20.01.2015 р., ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі не проживає з квітня 2012 р., і по цей час, що підтвердили ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З квітня 2012 року і по сьогоднішній день відповідач не проживає за місцем свого проживання. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивачі сплачують самостійно. Також у вказаній квартирі відсутні особисті речі відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад один рік в квартирі АДРЕСА_3, враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення вказаної квартири.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова 10-б, кв.№50.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.