Єдиний унікальний номер:448/753/15-ц
Провадження № 2/448/306/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 07.10.2012року він надав у позику відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, які останній, згідно наданої ним розписки, зобовязувався повернути у строк до 07.12.2012року. Однак, у зазначений строк відповідач позики не повернув, чим прострочив зобовязання за договором позики.

Зазначає, що у квітні місяці 2013 року він звертався до Мостиського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 30.05.2013 року даний позов задоволено та стягнуто з відповідача в його (позивача) користь заборгованість за договором позики в сумі 39965,00 гривень, що еквівалентно 5000 доларів США, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 453,30 гривень та 404,19 гривень судового збору, а всього на загальну суму 40822,49 грн.

Також зазначає, що він повторно звернувся до Мостиського районного суду Львівської області із позовом про стягнення індексу інфляції за період з квітня місяця 2013року по березень 2014 року, три проценти річних за період з 23.04.2013року по 17.03.2014року та стягнення моральної шкоди. Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22.05.2014 року даний позов задоволено частково та стягнуто з відповідача в його (позивача) користь індекс інфляції за договором позики від 07.10.2012року в період з квітня місяця 2013року по березень місяць 2014року в сумі 519,55 гривень та 3% річних в період з 23.04.2013року по 17.03.2014року в сумі 1077,41 гривень.

Вказує, що на виконання виконавчих листів, виданих на підставі вищезазначених рішень суду від 30.05.2013 року та 22.05.2014року відкрито виконавчі провадження. Однак, вищевказані рішення суду відповідачем не виконано, коштів не повернуто.

Вважає, що відповідно до вимог ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити йому індекс інфляції за період починаючи з 17.03.2014 року по 26.02.2015 року на суму 45165,34 гривень, а також 3% річних за вказаний період на суму 4279,54 гривень.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь індекс інфляції за договором позики у сумі 45165,34 грн., 3% річних у розмірі 4279,54 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 494,45 гривень.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства, відповідно до ст.110 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 20.08.2015р. о 09.00 год., куди викликати позивача та відповідача.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому запропонувати відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 20.08.2015р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко