Справа № 216/1171/15-ц
Номер провадження 2/216/1254/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.04.2015 року.
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.,
секретаря Бондарєва Є. С.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 31 серпня 2012 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 523. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за час сумісного проживання подружні стосунки не склалися, кожен з подружжя жив своїм життям, у сторін немає спільних інтересів, сторони не намагалися перейнятися проблемами один одного, обидва прийшли до висновку, що цей шлюб необхідно розірвати. З моменту припинення шлюбних відносин. сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету, майнового спору також не мають. Позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дівоче «Архангородська».
Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявився, за вказаним позивачкою місцем реєстрації проживання про час слухання справи повідомлявся, в матеріалах справи є поштові повідомлення. Зі свого боку не представив на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву або заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 2012 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 523 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за час сумісного проживання подружні стосунки не склалися, кожен з подружжя жив своїм життям, у сторін немає спільних інтересів, сторони не намагалися перейнятися проблемами один одного, обидва прийшли до висновку, що цей шлюб необхідно розірвати. З моменту припинення шлюбних відносин. сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету, майнового спору також не мають.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, шлюб треба розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, між ОСОБА_2 - 06. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції 31 серпня 2012 року за актовим записом № 523 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на дошлюбне «Архангородська».
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів.

Суддя К.Б. Філатов