АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8457/15 Головуючий 1 інст. Лях М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Каплоух Н.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до її повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2013 року, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 ОСОБА_4 зазначала, що відповідач офіційно не працює, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не приймає участь у витратах, повязаних з вихованням та лікуванням дитини. У добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється, офіційно працевлаштовуватись не бажає. За таких обставин, з посиланням на статтю 180 Сімейного кодексу України вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04.09.2015 року та до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим та постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

18.12.2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 про її відмову від позову з підстав того, що вона з відповідачем уклала договір про участь батьків у вихованні дитини та сплату аліментів від 17.12.2015 року.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши надану заяву судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.174 ЦПК України позивачу розяснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

З наданої позивачем до суду апеляційної інстанції заяви вбачається, що спір між сторонами вирішений мирним шляхом.

Відповідач в своїй заяві від 18.12.2015 року погодився на закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відмова від позову є правом позивача.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, то судова колегія знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про відмову від позову.

З підстав наведеного, судова колегія знаходить, що при зазначених обставинах рішення суду підлягає скасуванню, провадження по справі закриттю на підставі ст.310 ЦПК України, у звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, 206, 303, 304, 306, п.4 ч.1 ст.307, ст.ст.310, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року скасувати.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів закрити у звязку з відмовою позивача від позову .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -