Справа № 184/1650/15-ц
Номер провадження 2/184/561/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстраційного обліку в квартирі»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані вона та її син ОСОБА_2, який на даний час квартирі не проживає, але залишається на обліку. Так як відповідач вибув з постійного місця проживання та мешкає за адресою АДРЕСА_2 з квітня 2013 року. Таким чином, він добровільно змінив своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення та з цього приводу втратив право користування квартирою позивачки, так як фактично не проживає за вказаною адресою та не сплачує комунальні послуги.

У разі відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і у межах строків, встановлених ч. 1 п. 1 та 5, ч. 3, 4 ст. 71 Житлового Кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_2 добровільно пішов з квартири до іншого житла і не проживає в квартирі без поважних причин більше 6-ти місяців, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач в квартирі не проживає, що підтверджується актом про перевірку паспортного обліку в квартирі АДРЕСА_1 від 29 липня 2015 року, відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні», ставиться питання про зняття його з реєстрації.

Оскільки на даний час дуже підвищилися комунальні послуги, які позивачка сплачує сама, з цих підстав вона змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", наявність судового рішення, яке набрало чинності, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою щ подальшого зняття відповідача з реєстрації у вищевказаній квартирі.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш