Справа № 638/9826/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою кредитної спілки «Слобода Кредит», відповідач ОСОБА_3, Товариство з обмедденою відповідальністю «Бравекс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2013 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Ліга Парітет» від 09.11.2012 року по справі № 38/2012 про стягнення на користь кредитної спілки «Слобода Кредит» з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бравекс», як з солідарних боржників, заборгованості в сумі 491313,92 гривень та витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 8000 гривень.

16.06.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2011/19306/12 від 08.08.2014 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за зазначеним виконавчим листом та витребувати його.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належно.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стгувачем за виконавчим листом.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.12.2011 року, яке набрало законної сили визнано недійсним п.7.1 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 28-11/07-П1 від 28.11.2007 року між ОСОБА_2 і Кредитною спілкою «Слобода Кредит» в тій частині, що спори випливають з цього Договору чи в звязку з ними підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення у постійно діючий третейський суд при Асоціації «Ліга Парітет» відповідно до Закону України «Про третейські суди» та Регламенту вказаного суду.

Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили визнано недійсним п.7.1 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 28-11/07-П1 від 28.11.2007 року між ОСОБА_2 і Кредитною спілкою «Слобода Кредит» в тій частині, що спори випливають з цього Договору чи в звязку з ними підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення у постійно діючий третейський суд при Асоціації «Ліга Парітет» відповідно до Закону України «Про третейські суди» та Регламенту вказаного суду, суд вважає за необхідним визнати виконавчий лист № 2011/19306/12 від 08.08.2014 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні вимог щодо зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа суд відмовляє, оскільки зазначені вимоги суперечать ч.3 ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2011/19306/12 від 08.08.2014 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2013 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Ліга Парітет» від 09.11.2012 року по справі № 38/2012 про стягнення на користь кредитної спілки «Слобода Кредит» з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бравекс», як з солідарних боржників, заборгованості в сумі 491313,92 гривень та витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 8000 гривень.

У задоволенні вимог щодо зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: