У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про забезпечення позову, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 20 квітня 2005 року з відповідачем укладено кредитний договір № 78, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 15 140,00 доларів США. зі сплатою 13 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення до 18 квітня 2008 року. Банк виконав всі умови передбачені кредитним договором. Зобовязання відповідачем за кредитним договором № 78 від 20 квітня 2005 року до теперішнього часу виконані частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 14 серпня 2015 року у розмірі 1 246 058,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15 140,00 доларів США; відсотків за користування кредитом у розмірі 20 556,00 доларів США та штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 474 591,87 грн.

Одночасно Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіною Мариною Анатоліївною подано заяву про забезпечення позову, в якій просить передати на зберігання Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» мотоцикл марки «YAMAHA», модель XV 1700 PC, 2004 року випуску, колір - сірий, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та призначити відповідальною особою за зберігання даного автомобіля керівника напрямку Департаменту з виведення неплатоспроможного банку з ринку Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Батича Богдана Івановича.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується,зокрема, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 78 від 20 квітня 2005 року у розмірі 1 246 058,33 грн.

Оскільки мотоцикл марки «YAMAHA», модель XV 1700 PC, 2004 року випуску, колір - сірий, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не є предметом цього спору, у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про забезпечення позову відмовити

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна