Справа № 691/553/15-ц
Провадження № 2/691/244/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 17.04.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між ними, подружні стосунки не підтримують більше трьох років Його спроби налагодити відносини нічого не дали. На його пропозицію розірвати шлюб за спільною заявою, дружина не погоджується. Вважає, що подальше спільне життя та збереження їхнього шлюбу надалі неможливе та суперечить його інтересам, а тому просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2
В судове засідання позивач не з'явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутність, вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Зважаючи на вищевикладені обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явилася та не подала свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленою про слухання даної цивільної справи, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 17 квітня 1993 року виконавчим комітетом Товстівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу - ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя В. О. Черненко