Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4474/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 52 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою, у поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, а позовну заяву повернути позивачці. Зокрема вказує, що дана цивільна справа не підсудна судам України, в тому числі і Богунському районного суду м. Житомира, оскільки всі події, що передували даному позову відбувалися в Швеції та відповідач є підданим даної країни.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 110 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, частина 10 даної статті передбачає, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, проживає та зареєстрована в м.Житомирі. Відповідач - ОСОБА_2 є уродженцем Арабської Республіки Єгипет та громадянином Швеції і тимчасово проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Вказані обставини встановлені ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.05.2015 року. Цією ж ухвалою суду визнано, що місцем розгляду справи територіально є Богунський районний суд м. Житомира (а.с.48).

Дана ухвала суду сторонами по справі не оскаржена і набрала законної сили.

Крім того, згідно до положень статті 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

Також, у рішенні Конституційний Суд України від 25 грудня 1997 року № 9-зп роз'яснив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушенні або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші обмеження прав і свобод.

Зважаючи на наведене, постановлена суддею ухвала про відкриття провадження у справі узгоджується з вимогами закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними. Тому відповідно до пункту 1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді