Справа № 191/2173/15-ц
Провадження № 2-о/191/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Суворова, 23.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Суворова, 23. Зазначений житловий будинок належить померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 липня 1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 1355 та зареєстрованого в Синельниківському бюро технічної інвентаризації 14 січня 1992 року за реєстровим № 1053.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Позивач, як жінка спадкодавця є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку вищевказаного нерухомого майна. Але нотаріус відмовив їй у його видачі так як прізвище ім'я та по батькові спадкодавця, яке зазначено в правовстановлюючому документі-договорі купівлі-продажу значиться як «Курачев Віталій Йосифович», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавцям «Курачов Віталій Йосипович».

При укладенні договорів сторони надають нотаріусу, який посвідчує їх, документ якій засвідчує особу, а саме паспорт. У 1990 році, коли був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений 24 липня 1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, всі громадяни СРСР мали паспорта на російській мові і при перекладі прізвища спадкодавця з російської на українську мову нотаріус допустив помилку і замість вірного «Курачов» записав «Курачев». Також в вищезазначеному правовстановлюючому документі-договорі купівлі-продажу по батькові спадкодавця записано «Йосифович», а в свідоцтві про його смерть «Йосипович». Але це не є помилкою, так як згідно словника «Власних імен людей» видавництва ОСОБА_3 наук Української РСР 1961 року імена «Йосип» та «Йосиф» є різними інтерпретаціями одного імені.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу позивачу необхідно для отримання спадщини після смерті чоловіка.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 18 грудня 2013 року правовстановлюючого документу-договору купівлі-продажу, посвідченого 24 липня 1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 1355 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 14 січня 1992 року за реєстровим № 1053.

Заявник у судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-КИ № 080233 виданого 18 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, 18 вересня 1999 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Курачова».

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ № 551628 виданого 24 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського управління юстиції Дніпропетровської області, 18 грудня 2013 року помер ОСОБА_2.

Згідно реєстраційного посвідчення договору купівлі продажу № 23 від 24 липня 1990 року, ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Суворова, 23 зареєстровано в Синельниківському бюро технічної інвентаризації 14 січня 1992 року за реєстровим № 1053 за ОСОБА_2.

В матеріалах справи міститься довідка Виконавчого комітету Синельниківської міської ради №214 від 08.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.11.1982 року по день смерті 18.12.2013 року.

ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла, згідно із ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Синельниківської міської ради № 215 від 08.05.2015 року.

Згідно виписки з словника «Власних імен людей» видавництва ОСОБА_3 наук Української РСР 1961 року, імена «Йосип» та «Йосиф» є різними інтерпретаціями одного імені.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 05 травня 2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що в правовстановлюючому документі-договорі купівлі-продажу значиться як «Курачев Віталій Йосифович», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця «Курачов Віталій Йосипович».

В матеріалах спадкової справи № 08/2014 року до майна померлого 18.12.2013 року ОСОБА_2 містяться заяви ОСОБА_1, ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 18.12.2013 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд дослідивши докази приходить до висновку, що правовстановлюючий документ-договор купівлі-продажу, посвідчений 24 липня 1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 1355 та зареєстрований Синельниківським бюро технічної інвентаризації 14 січня 1992 року за реєстровим № 1053 належить ОСОБА_2, який помер 18 грудня 2013 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально

Керуючись ст.10, 60, 212, 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 18 грудня 2013 року правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого 24 липня 1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 1355 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 14 січня 1992 року за реєстровим № 1053.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3