АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 411/2-654/11
Апеляційне провадження № 22-ц/774/1895/К/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 03 серпня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 були присутніми у судовому засіданні 27 липня 2015 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (т. 3 а.с. 58).

Згідно розписки представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, 27 липня 2015 року ним була отримана копія оскаржуваної ухвали суду (т. 3 а.с. 58).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку подав до канцелярії Довгинцівькогорайонного суду м.Кривого Рогу 03 серпня 2015 року (а.с. 61), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України на 2 дні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27 липня 2015 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2011 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: