_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3270/11
Провадження № 6/520/482/15
УХВАЛА

11.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Карпухіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання та заміну стягувача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви стягувача, вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 07.09.2007 року було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит. Згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість в розмірі 340856,53 грн. . За договором факторингу від 12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» укладено договір факторингу №1. Згідно п.п.1.1, 1.4 цього договору первісний кредитор передав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитним договорами та отримав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вимогами ст.378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї сторони із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представнику ПАТ "УкрСиббанк" були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1. 12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" було укладено договір факторингу та відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами № № 0 від 07.09.2007 року. Однак оригінали виконавчих листів не були передані ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" разом з кредитною справою боржників, що унеможливило їх пред'явлення до виконання та сприяло пропуску строку для їх пред'явлення.

Діючим законодавством передбачено заміну сторони та поновлення строку для їх пред'явлення стягувачеві, згідно заяви або за поданням відділу ДВС.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання та заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-3270/11- ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача -ТОВ «Кей-Колект».

Поновити строк для предявлення виконавчих листів по справі №2-3270/11.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.