Справа № 138/334/15-ц
Провадження №:2/138/175/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Могилів-Подільське МБТІ» про захист права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Могилів-Подільське МБТІ» про захист права власності на нерухоме майно, а саме: господарську споруду колодязь літ. «3», що знаходиться по вул. Прикордонній, 13, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_3 просили призначити судову земельно-технічну експертизу, про що представник подала письмове клопотання. На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Вказати чи побудований колодязь літ. «3» в межах земельної ділянки, визначених «Проектом земельної ділянки забудовника» домоволодіння №11 по вул. Прикордонній, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області без врахування правовстановлюючих документів на даний колодязь.

Крім того, просили проведення експертизи доручити ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон»,м. Вінниця, вул. Ленінградська,36.

Позивач ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення експертизи в зазначеній позивачем установі та поставленого перед нею питання. Представник відповідача заявила клопотання, в доповнення на розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки по вул. Прикордонна, 11, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області конфігурації земельної ділянки, яка була виділена згідно заяви ОСОБА_8 за рішенням колгоспних зборів №12 від 01.08.1985 року про виділення під забудову ОСОБА_9 з земельної ділянки ОСОБА_8;

2. Чи відповідає плану забудовника фактично збудовані приміщення на земельній ділянці ОСОБА_2;

3. Чи має місце самозахоплення частини земельних ділянок по вул. Прикордонна, № 11 та № 13, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо поставлених питань представником відповідача, оскільки зазначені питання не стосуються предмету позову.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Могилів-Подільське МБТІ» в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши позивачів, представника ОСОБА_1, представника ОСОБА_4, враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо належності господарської споруди колодязя та відповідно на якій земельній ділянці він збудований, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом всі питання заявлені сторонами. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, так як клопотання про проведення експертизи заявила позивач. Проведення експертизи доручити ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон»,м. Вінниця, вул. Ленінградська,36, відповідно до домовленості між сторонами справи, як це передбачено ч.2 ст.143 ЦПК України.

Керуючись ст. 86, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Могилів-Подільське МБТІ» про захист права власності на нерухоме майно.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Вказати чи побудований колодязь літ. «3» в межах земельної ділянки, визначених «Проектом земельної ділянки забудовника» домоволодіння №11 по вул. Прикордонній, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області без врахування правовстановлюючих документів на даний колодязь;

2. Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки по вул. Прикордонна, 11, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області конфігурації земельної ділянки, яка була виділена згідно заяви ОСОБА_8 за рішенням колгоспних зборів №12 від 01.08.1985 року про виділення під забудову ОСОБА_2 з земельної ділянки ОСОБА_8;

3. Чи відповідає плану забудовника фактично збудовані приміщення на земельній ділянці ОСОБА_2;

4. Чи має місце самозахоплення частини земельних ділянок по вул. Прикордонна, № 11 та № 13, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Надати строк для виконання судової земельно-технічної експертизи на протязі одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон»,м. Вінниця, вул. Ленінградська,36.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 138/334/15-ц (2/138/175/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство «Могилів-Подільське МБТІ» про захист права власності на нерухоме майно; будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної ОСОБА_2, інвентаризаційну справу на домоволодіння № 11 по вул. Прикордонній, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області; та інвентаризаційну справу на домоволодіння № 13 по вул. Прикордонній, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Цибульський