Єдиний унікальний номер 235/2882/15-ц Номер провадження 22-ц/775/60/2015
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Карабан І.І.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Жарової Ю.І., Санікової О.С.

при секретарі Макотченко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по апеляції публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасового адміністрації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Красноармійська філія ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу, виплату відсотків за вкладом згідно договору, стягнення судових витрат,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся представник банку з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою у даній справі було відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання.

Звертаючись до суду першої інстанції, ОСОБА_1 вказала, що вона проживає у м. Красноармійську, там же розташована філія банку, де 23 лютого 2015 року вона відкрила рахунок та поклала на депозит 100 000 грн. строком до 24 травня 2015 року з виплатою 13% річних.

Оскільки змінились обставини, вона просила розірвати укладений договір банківського вкладу, стягнути на її користь депозитні кошти та відсотки.

В апеляційній скарзі представник банку просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати, оскільки вважає, що суд порушив вимоги підсудності.

Так, судом не враховано, що відповідач у справі є юридичною особою і зареєстрований у м. Києві, тому позов слід було повернути позивачці для звернення до належного суду або самостійно передати до відповідного місцевого суду.

Крім того, суд не прийняв до уваги, що позивачка на порушення вимог закону не у повному обсязі сплатила судовий збір.

Представник банку до апеляційного суду не з»явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника апелянта.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану судову ухвалу залишити без змін, з таких підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України суд першої інстанції, розглянувши скаргу на ухвалу суду, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.

Зокрема, посилаючись у своїй апеляційній скарзі на правову норму ст. 109 ЦПК України, представник банку не прийняв до уваги положення ч.7 ст. 110 ЦПК України, за яким позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтись також за їх місцезнаходженням.

Зі справи вбачається, що філія банківської установи, де позивачка укладала депозитний договір та відкривала депозитний рахунок, розташована у м. Красноармійську, тому ОСОБА_1 за діючим цивільно-процесуальним кодексом має право на вибір підсудності, а відтак на звернення зі своїм позовом до Красноармійського міськрайонного суду.

Що стосується неповної сплати судового збору, як вважає апелянт, то перевірка повноти та правильності сплати судового збору є компетенцією суду першої інстанції і за законом вказана обставина не є підставою для скасування ухвали суду.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, оскаржувану судову ухвалу залишити без змін як таку, що відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: