Справа № 627/639/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 березня 2003 року померла його баба ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При житті вона набула право на земельну частку (пай), що підтверджується виготовленим на її імя сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 899891, про що також свідчить відповідь відділу держземагенства у Краснокутськму районі Харківської області № 31-03-1122/2-15 від 19.05.2015 року.

Чоловік та донька спадкодавці також померли.

Інших спадкоємців немає.

В звязку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай).

В відкрите судове засідання позивач та його представник не прибули, проте через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що баба позивача ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 899891. Однак за життя виготовити Державний акт не встигла.

Чоловік та донька спадкодавці також померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом. Факт споріднення позивача та спадкодавця підтверджується копією його свідоцтва про народження. В графі мати записано - ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, де в графі мати записано ОСОБА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6. після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Степаненко».

Позивач має намір прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що він підлягає поновленню в зв`язку з тим, що позивач дізнався про наявність спадку у вигляді права на земельну частку пай, лише після звернення до відділу Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) , ст.15, 57, 60, 73, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 6,72 га умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 899891 виданого Краснокутською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 20 березня 2003 року.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7