Справа № 590/751/15-ц
Провадження № 2/590/175/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 р.

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства «Банк - Форум»

-про визнання недійсними договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору, заявок про видачу готівки, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк - Форум», згідно якого просить суд визнати недійсним Договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору № 0238/07/17 СL від 11.12.2007 року, Заявку про видачу готівки №11198 від 17.12.2007 року на суму 2000 дол. США та Заявку на видачу готівки № 14334 на суму 1000 дол. США від 19.12.2007 року.

Під час огляду позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також вона повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 31 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 р №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.

Згідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Так, зокрема, у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.

В супереч вищевикладених вимог, в позовній заяві взагалі не зазначено яке саме право порушено, позивач не сплатив судовий збір та не навів підстав для звільнення його від сплати, не доданий документ, який підтверджує правоздатність позивача (ксерокопія паспорта та ідентифікаційного коду), що робить неможливим вирішити питання про відкриття провадження у справі, та взагалі визначення підсудності, оскільки відповідно до загального правила підсудності (ч.2 ст. 109 ЦПК України) позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Статтею 110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Крім того, деякі копії документів, доданих до позовної заяви настільки поганої якості, що суд позбавлений можливості належним чином дослідити докази, якими обґрунтовує свої вимоги позивач. Це стосується копії договору про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного Договору №0238/07/17-СL від 11.12.2007 року, на який посилається позивач при обґрунтуванні своїх позовних вимог. Його текст майже не можливо прочитати та дослідити.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ст. 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та зобовязати позивача усунути вище перелічені недоліки.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства «Банк - Форум» - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявленого недоліку терміном на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова