Дата документу 22.12.2015
Провадження №2/320/4911/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до яких, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено в чиїх інтересах він звертається та на яких підставах, не зазначив доказів, на підтвердження тієї обставини, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під піклуванням навчального закладу, в якому проходить навчання.

Відповідно до ст. 245 СК України, на яку посилається позивач, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі функції опікуна та піклувальника щодо неї покадаються на адміністрацію цих закладів.

Таким чином, слід зазначити докази, які підтверджують факт постійно проживання у навчальному закладі.

Також відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником, в заяві зазначається його імя та місце проживання (перебування), місцезнаходження, а також надати документи на підтвердження своїх повноважень.

В даному випадку позов підписаний директором ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» ОСОБА_4, але не зазначено документів, які підтверджують її повноваження.

Крім того, позивачем в порушення вимог ст.120 ч.1 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви в визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова