ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3624/15-ц
Провадження № 6/636/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області перебуває зведене виконавче провадження ВП №48384986 з примусового виконання виконавчих листів №2036/1-388/11 від 10.03.2015 р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 морального збитку в сумі 3000,00 (ВП №46981388) та виконавчого листа №2036/1-388/11 від 11.01.2013 р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріального збитку в сумі 24598,61 грн.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань, покладених на ОСОБА_3 рішенням суду, головний державний виконавець відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області просить суд тимчасово заборонити ОСОБА_3 у виїзді за кордон до виконання рішення без вилучення паспорта.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - у праві виїзду за межі України регулюється ст.377-1 ЦПК України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5, містить окремий розділ XI «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну», в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду. Зокрема, крім обовязкових реквізитів подання повинно містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема, якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

При цьому сам факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ні в поданні державного виконавця, а ні в матеріалах судової справи не міститься будь-яких доказів ухилення боржника ОСОБА_5 від виконання ним зобов'язань за рішенням суду.

Навпаки, державний виконавець в поданні зазначає, що боржник зявлявся до виконавчої служби та надав письмові пояснення про те, що він частково перераховував кошти на адресу стягувача, але вони були повернені у звязку з неотриманням. Даний факт залишився поза увагою державного виконавця.

Надані матеріали не містять доказів і того, що державним виконавцем достатньо вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська