У х в а л а

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання недійсними електронних торгів, акту проведення електронних торгів, за касаційними скаргами відділу Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду, у якому просила визнати недійсним правочин купівлі-продажу на електронних торгах 16 березня 2015 року 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала на праві власності ОСОБА_4 і визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 23 березня 2015 року, складений старшим державним виконавцем відділу ДВС Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Міц Р.Ю.

На обґрунтування позову зазначила, що реалізація вищевказаного майна на електронних торгах, право користування яким має неповнолітня дочка позивача, без попереднього дозволу органу опіки та піклування, є протиправним, а тому є підстави для визнання недійсним оспорюваного правочину та акту про проведені електронні торги.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року позов залишено без задоволення у зв'язку з відсутністю підстав.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року скасовано, позов задоволено.

Визнано недійсним правочин купівлі-продажу на електронних торгах 16 березня 2015 року 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала на праві власності ОСОБА_4

Визнано недійсним акт про проведені електронні торги від 23 березня 2015 року, складеного старшим державним виконавцем відділу ДВС Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Міц Р.Ю.

Вирішено питання судових витрат.

У касаційних скаргах відділу Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції та ОСОБА_5 просять скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки до органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації, органи Державної виконавчої служби не зверталися для надання дозволу на відчуження на електронних торгах 1/4 частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями, а тому реалізація належного боржнику нерухомого майна була проведена із порушенням Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, що є підставою для визнання правочину купівлі-продажу на електронних торгах та акту про проведені електронні торги недійними.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко