ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, якій належав житловий будинок в с.Клехівка Фастівського району Київської області та земельна частка (пай), що розташована на території Фастівецької сільської ради. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом є позивач, як онук ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає. Позивач фактично прийняв спадщину так, як до та після смерті бабусі доглядав за спадковим житловим будинком. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину йому було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі.

Представник відповідача надав письмову заяву де просив суд слухати у його відсутність. Рішення прийняти відповідно до норм діючого законодавства.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий виконкомом Фастівецької с/ради від 06.12.2000 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої уввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.03.1988 року (а.с.9,13) та земельна частка (пай), розміром 4,17 в умовах кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 28.02.2000 року (а.с.10,18).

Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцем майна померлої Лазоренко О.Ю. є позивач, як її онук.

Донька спадкодавиці і матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 05.06.2000 року (а.с.5-7).

Факт, що ОСОБА_5 являється рідною донькою ОСОБА_2 підтверджено рішенням Фастівського міськрайонного суду від 17.06.2015 року (а.с.11,12).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Фастівської раонної державної нотаріальної контори Київської області №36/01-16 від 27.01.2015 року йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок та земельну частку (пай)(а.с.17).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловий будинок та сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.11,12).

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину так, як до і після смерті бабусі доглядав за її будинком, після смерті ОСОБА_2. всі належні документи зберігалися у нього, всі витрати по утриманню майна спадкодавця здійснював позивач.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.30,10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 рку), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) розміром 4,17 га, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми "Надія" та розташована на території Фастівецької сільської ради, що належала ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 28.02.2000 року, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей