БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4866/15-ц
провадження № 2/361/2335/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Лустіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на місяць, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, вона потребує допомоги відповідача, оскільки має невелику заробітну плату близько 2500грн., чого не достатньо, а відповідач за наявною у неї інформацією працює, має доходи близько 7 000грн., інших утриманців він не має. Стягнення аліментів у твердій сумі мотивувала тим, що відповідач має доходи, але не офіційно, тому стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є доцільним.

Відповідач позов визнав частково , не оспорює свій обовязок утримувати дочку, але не згоден сплачувати аліменти на доньку у розмірі 1500грн., згоден платити аліменти у розмірі 500 грн., посилаючись на те , що на даний час він ніде не працює і не має постійного доходу, перебувається тимчасовими заробітками, має доходи від 1000 до 3000грн. на місяць, займається столярством. Просив врахувати, що позивачка є більш забезпеченою, має доходи від здавання будинку під оренду, з домашнього господарства, він же не спроможний виплачувати аліменти у розмірі, більшому ніж 500грн. на місяць. Згоден зі стягненням з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

З показань сторін, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що сторони перебували в шлюбі, на даний час шлюб у судовому порядку розірвано, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, 02.08.1999р.н, після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою. Дані обставини відповідач не оспорює і не оспорює свого обовязку по утриманню дитини.

Згідно ст..10,11 ЦПК суд розглядає справу за принципом диспозитивності, лише за зверненням особи, в межах заявлених позовних вимог на підставі поданих сторонами доказів.

Обовязок по доказуванню позовних вимог покладено на позивача, і саме він визначає обсяг доказів, які ним надаються суду на підтвердження позовних вимог.

Позивач не представив суду жодного доказу на підтвердження майнового стану відповідача і того, що він має вказані позивачкою щомісячні доходи у розмірі 7000грн.. з яких вона виходила , визначаючи розмір позовних вимог.

Відповідач заперечує проти цього, стверджує, що його доходи є нестабільними, що він має разові заробітки в межах 1000-3000грн. на місяць. Даного ствердження позивачка не спростувала, і не довела наявності у відповідача більших доходів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоровя, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, і зобов,язаний це робити. Тому є підстави для стягнення аліментів.

Враховуючи, що відповідач не має стабільних постійних доходів, не є приватним підприємцем і його доходи носять періодичний характер, то суд вважає, що дана обставина є виключною і такою, що дає можливість стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що відповідатиме інтересам і сторін, і неповнолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить наступного:

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з доходів відповідача, визнаних ним: 1000-3000грн., тобто в середньому 2000грн. на місяць, а також з того, що він є працездатним, і у нього нема інших утриманців.

Закон дозволяє стягнення аліментів в розмір, не більшому 1/2 частини доходів, тому дане обмеження суд також враховує при визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що батьки мають нести рівну участь у утриманні дитини і повинні забезпечити їй хоча б прожитковий мінімум.

Суд враховує, що згідно Закону «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного (дитині сторін) віку 1286грн. на місяць.

Виходячи з доходів відповідача, з визначеного законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у вказаній позивачем сумі, як такої, що є занадто великою для відповідача, враховуючи його платоспроможність; і вважає можливим стягнути аліменти в розмірі, не меншому половини прожиткового мінімуму, але не більшому половини умовно вирахуваних доходів відповідача, - у сумі 800грн.

Аліменти на дитину слід стягнути до досягнення дитиною повноліття. У разі зміни обстановки відповідач і позивачка мають право звертатись до суду з позовом про перегляд розміру аліментів.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст.80 ЦПК України від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менший ніж 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.213, 214, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 9.11.1975р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 800 гривень на місяць, починаючи з 10 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова