Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року

Волноваський районний суд Донецької області

В складі головуючого : судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу і доводи мотивує тим, що 22.05.2012 року на трасі Словянськ Донецьк Маріуполь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда «Делта» р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, відповідача по даній справі та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження.

В даній ДТП винним було визнано відповідача по даній справі, що підтверджується постановою Волноваського районного суду Донецької області від 26.06.2012 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача по даній справі, була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом № АА/4344396.

Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 11.12.2012 року позов ОСОБА_2, власника транспортного засобу «Део» р/н НОМЕР_4, який отримав механічні пошкодження від ДТП було задоволено частково, а апеляційним судом Донецької області від 13.02.2013 року рішення суду першої інстанції було змінено і стягнуто з ПрАТ «СК «Статус» 3414 гривень 94 копійки, про те що грошові кошти було сплачено позивачем по даній справі, підтверджується платіжним дорученням № 1062 від 21.03.2013 року.

В позовній заяві позивач посилається на пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом.

А відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Всупереч вищевказаних норм, відповідач не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП.

Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відповідно до укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року.

Станом на 31.05.2012 року позивача було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ, зокрема 07.07.2011 року відповідно до Розпорядження № 421 Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг позивача було зареєстровано як фінансову установу та видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 296.

Відповідно до Додатку до Свідоцтва ФК № 296 про державну реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року, видами фінансових послуг, які має право здійснювати позивач без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства є зокрема й факторинг.

На підставі ст. 1077 ЦК України: «За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)».

Також зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

29 липня 2013 року ПрАТ «СК «Статус» направило регресну вимогу відповідачу за № 1099, але відповіді не отримано.

Тому позивач по даній справі просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» збитки в порядку регресу в сумі 3414,94 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

В судове засіданні представник позивача не зявився, а подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав і подав заперечення на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він відповідно до вимог закону, повідомив страховика про скоєну ним ДТП, що було встановлено рішеннями Волноваського районного суду та апеляційного суду Донецької області.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача підтверджується Статутом ТОВ «Маркс.Капітал» зареєстрований 15.07.2015 року, та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 026340 від 19.04.2011 року.

Згідно договору укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус» про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобовязується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями що перейшли до клієнта, як страховика який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (регрес на вимога).

З рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 11.12.2012 року, ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2012 року відповідно до полісу АА/4344396 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: «Delta ЕХ 50 QТ-В» р/н АНАА 5245 в сумів 5 314 гривень 94 копійки.

Зазначеним вище рішенням суду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомив настання страхового випадку страховика ПрАТ «СК»Статус» рекомендованим листом з повідомленням в 3-х денний строк.

На дане рішення суду ПрАТ «СК«Статус» подало апеляційну скаргу, одним з доводом якої було неправильне встановлення Волноваським районним судом обставин справи, а саме в тій частині, що районний суд помилково дійшов висновку, що ОСОБА_1 повідомив страховика про настання страхового випадку.

Рішенням судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2013 року, після розгляду апеляційної скарги ПрАТ «СК» Статус», апеляційну скаргу частково було задоволено, а рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 11.12.2012 року змінено в частині розміру страхового відшкодування, а саме в частині розміру відшкодування майнової шкоди і стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 3414 гривень 94 копійки.

В рішенні судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2013 року також було встановлено, що ОСОБА_1 виконав умови полісу і повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду в 3-х денний строк.

На підставі ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Тому доводи позивача про те, що відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідач ОСОБА_1 не повідомив приватне акціонерне товариство «Страхову компанію «Статус» про дорожньо-транспортну пригоду у встановлений 3-х денний строк є безпідставними.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що рішеннями Волноваського районного суду Донецької області від 11.12.2012 року, що набрало чинності встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в 3х денний строк повідомив страховика про ДТП і в цій частині рішення залишено в силі, та рішенням апеляційного суду Донецької області від 13.02.2013 року, що набрало чинності, також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомив страховка про дорожньо-транспортну пригоду в 3-х денний строк, відповідно до вимог пп 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 33, 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..ст. 1077, 1082, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61 ч. 3, 131, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Особи які не були присутніми при оголошенні рішення, мають право подати апеляційні скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Суддя:

10.08.2015