Справа № 161/8585/15-ц
Провадження № 2/161/2890/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі - продажу квартири від 23.08.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11779938 від 08.09.2006 року він являється власником квартири АДРЕСА_1.

У вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстровані також його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6 та колишній зять - ОСОБА_2, який з 2007 року та по даний час в спірній квартирі не проживає та самостійно знятись з реєстрації не бажає.

Позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з договору купівлі - продажу квартири серії ВЕВ № 331821 від 23.08.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11779938 від 08.09.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а. с. 4, 5 ).

З будинкової книги А № 61975 вбачається, що у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 6 - 7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрований в спірній квартирі, проте з 2007 року по даний час в ній не проживає, що підтверджується повідомленням Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 30.05.2015 року № 3/10268 (а.с. 8 ).

Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у спірній квартирі близько восьми років та перешкоджає позивачу, як власникові, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися ним, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров