Справа № 466/7802/14-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Госпрозрахункового відділу приватизації житла Шевченківського району міста Львова, Львівської міської ради, відділу приватизації житла Франківського району міста Львова, з участю третіх осіб Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Госпрозрахункового відділу приватизації житла Шевченківського району м. Львова, Львівської міської ради, відділу приватизації житла Франківського району м. Львова, з участю третіх осіб Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи призначався на 06 березня 2015 року, проте позивач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи повідомленням про вручення поштового відправлення. /а.с. 89/

У відповідності до положень ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд продовжив перерву судового засідання на 29 квітня 2015 року на підставі неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 29 квітня 2015 року позивач повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила. /а.с. 96/

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в редакції чинній на час розгляду справи, суду надано право вирішувати питання про залишення позовної заяви без розгляду незалежно від причин неявки позивача у судове засідання, лише на підставі його повторної неявки та при повторній неявці позивача не може бути залишена без розгляду позовна заява тільки у разі подання ним суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також суд не бере до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його явки в судове засідання, оскільки неявка представника позивача у судове засідання не позбавляє самого позивача обовязку прибути у судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, повторно не зявилася в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Госпрозрахункового відділу приватизації житла Шевченківського району міста Львова, Львівської міської ради, відділу приватизації житла Франківського району міста Львова, з участю третіх осіб Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш