233 № 233/4220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що він є власником ? частки квартири АДРЕСА_1, а також спадкоємцем другої ? частини цієї ж квартири, але спадщину на сьогоднішній день він ще не оформив. Відповідач по справі ОСОБА_2 є донькою його дружини. ОСОБА_2 була зареєстрована у зазначеній квартирі 09.07.2009 року за його згодою. З липня 2014 року ОСОБА_2 виїхала з квартири та забрала свої речі. В теперішній час вона проживає на території Російської Федерації, але залишається зареєстрована у його квартири, що тягне за собою необхідність оплати додаткових комунальних платежів. Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №3 в будинку №289 по вул. Пролетарська в м. Костянтинівка Донецької області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та зняття її з реєстрації за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пролетарська, 289-3; в заяві зазначила адресу свого проживання: Російська Федерація, Калузька область, Жуковський район, с. Восход, 10-12.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 його постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши заяву відповідача, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує її права, а також права інших осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно існують спірні правовідносини з приводу права на проживання у житловому приміщенні, що є приватною власністю іншої особи, які регулюються ст. 391 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася 28.08.1994 року в м. Костянтинівка Донецької області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №3 в будинку №289 по вул. Пролетарській в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: