Справа № 139/473/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

26 червня 2015 року відповідач подав суду письмову заяву в якій просить провадження у даній справі закрити в звязку з тим, що позивач вже зверталась з аналогічним позовом до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області і ухвалою суду від 27.02.2015 року провадження в тій справі було закрито, у звязку з відмовою позивача від позову. Оскільки повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, просив закрити провадження у даній справі.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, суду пояснила, що дійсно нею у лютому 2015 року був поданий позов до відповідача про стягнення аліментів. На той час відповідач погодився добровільно надавати допомогу на утримання дитини, однак в подальшому ніякої допомоги на утримання сина не надавав. Також зазначила, що заяву про відмову від позову підписала не читаючи, вважала, що підписує заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Судом встановлено, що 15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року було відкрито провадження у даній цивільній справі. 27 лютого 2015 року судом було прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, а провадження у справі закрито.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними тільки в тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, підстави і предмет. При визначенні підстав позову як елементу його змісту суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Оскільки аліменти є періодичними платежами і батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то уразі зміни обставин, що стосуються утримання неповнолітньої дитини, позивачка не позбавлена права на предявлення нового позову про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Предявлення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, починаючи з 15 червня 2015 року свідчить, що позов предявлений з інших, ніж у лютому 2015 року підстав, тобто аліменти за різні періоди, а тому не можна вважати, що має місце повторне звернення з позовом про той самий предмет та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А з урахуванням ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі №139/473/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Розяснити, що вказана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: