Справа № 152/1221/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Носиківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

30.07.2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 є спадкоємцем означеного спадкового майна після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні імені спадкодавця в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть, у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 відмовлено. Зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як «ОСОБА_3», а в державному акті - як «ОСОБА_3».

Просить встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 10.07.2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_3» ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2- ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 22.05.2015 року (а.с.5), підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 10.07.2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 28.03.2002 року за №90 на ім'я «ОСОБА_3» померлій - ОСОБА_3. Суду пояснила, що спадкодавець ОСОБА_3 є її бабусею і при житті остання написала заповіт на свою правнучку - ОСОБА_2 За паспортом бабуся значиться по імені «ОСОБА_3». Чому допущено помилку при видачі державного акту на землю їй не відомо, але внаслідок цієї помилки заявниця не може оформити спадщину, тому встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Представник Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, від в.о. сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо задоволення заяви сільська рада не має (а.с.20).

Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.07.2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я ОСОБА_3 державний акт на право власності на землю НОМЕР_1, на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 28.03.2002 року за №90. При цьому, при видачі даного правовстановлюючого документа допущено помилку і вказано, що він видається на ім'я ОСОБА_3.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявниці, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що померла ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою її матері. Їй відомо, що покійна ОСОБА_3 працювала у сільськогосподарських підприємствах у с. Козлівка та с. Носиківка Шаргородського району, мала право на земельний пай, отримувала відповідний сертифікат, а потім державний акт на право власності на землю. Помилка при написанні імені «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» в державному акті на право власності на землю могла, на її думку, виникнути при складанні списків на осіб, що мають право на земельну частку (пай), оскільки такі списки складалися в с. Носиківка, де покійну називали по імені «ОСОБА_3», що не відповідає записам у документах, які посвідчують особу, зокрема, в паспорті та в свідоцтві про народження.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була бабусею його дружини - ОСОБА_1 ОСОБА_3 народилася у 1918 році в с. Козлівка Шаргородського району, де працювала в місцевому колгоспі, а потім проживала в с. Носиківка, де теж працювала в місцевому сільськогосподарському підприємстві, звідки і пішла на пенсію. Спадкодавець мала право на земельну ділянку, їй було видано державний акт, проте, в ньому допущено помилку при написанні імені «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Також, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2, в якому остання зазначена як ОСОБА_3, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.8); довідкою, виданою виконавчим комітетом Носиківської сільської ради від 13.07.2015 року за №646, з якої вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9); копією державного акту на право приватної власності на землю, що виданий ОСОБА_3, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.10); копією заповіту ОСОБА_3 від 15.02.2007 року, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого остання зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті на ім'я правнучки ОСОБА_2, заповіт не змінено і не скасовано (а.с.11); копією паспорту померлого спадкодавця, в якому спадкодавець значиться як ОСОБА_3 (а.с.12); дублікатом картки фізичної особи-платника податків, виданим на ім'я ОСОБА_3 (а.с.13); повідомленням Шаргородської РДА від 28.07.2015 року №01-1-38/2773 про неможливість внесення змін в державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 (а.с.14); постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2015 року (а.с.15).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини, так як державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із допущеними помилками в написанні імені спадкодавця у державному акті на землю та в свідоцтві про смерть, про що винесено постанову про відмову від 09.07.2015 року (а.с.15).

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Носиківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №415 на право власності на земельну ділянку площею 2,26 га, що розташована на території Носиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_3, виданий 10.07.2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Шаргородської РДА за №90 від 28.03.2002 року на ім'я «ОСОБА_3», - належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя