Справа № 761/8347/15-ц
Провадження №2/761/4420/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок неповернення у строки депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок неповернення у строки депозитного вкладу).

Позивач зазначив, що відповідно до договору-заяви депозитного договору № 300937/3370/370-14 від 29 січня 2014 року між ним та ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит»Банк прийняв від нього вклади у сумі 200.000 грн. на строк по 03 лютого 2015 року. У відділенні №7 банку йому видали виписку станом на 03.03.2015 р., по якої залишок по вкладу залишається у сумі 200 000,00 грн., проценти на вклад не нараховувалися на протязі з 04.02.2015 р. по 03.03.2015

Посилаючись на те, що заява про повернення 03 лютого 2015 р. банківського вкладу у сумі 200 000,00 грн. відповідно до договору не була виконана вважає, що йому спричинені збитки, завданні в наслідок не повернення у строк 03 лютого 2015 р. відповідно до договору №300937/3370/370-14 вкладу у сумі 200 000,00 грн. та процентів відповідно до договору 21% річних на вклад відповідно до ст.536, п.5 ст. 1061, ст.1214 ЦК України «до дня, який передує дню поверненню вкладу вкладникові», індексу інфляції на вклад за лютий-березень 2015 р. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь заборгованість у сумі 219 329,00 грн.

У травні 2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за неповернення вкладу у сумі на користь ОСОБА_1 268.024 грн.

Уточнений розрахунок наданий позивачем в травні 2015 року по завданим в наслідок неповернення коштів у строки, передбачених договором №300937/3370/370-14 від 29 січня 2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» йому складав 278063,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив його задовольнити. Надав заяву, в якій просив провести заочний розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 січня 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір-заяву № 300937/3370/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті.

Згідно п. 1 зазначеного Договору-заяви Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок № 2635.5.179396.001 у сумі 200000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) на строк з 29 січня 2014 року по 03 лютого 2015 року. (а.с. 3)

Відповідно до п.2 зазначеного Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 21,00% річних.

Як зазначив позивач, 26.02.2015 р. він звернувся до відповідача з заявою про видачу депозитного вкладу та процентів за вищезазначеним Договором-заявою. (а.с. 8) Проте ані по закінченні дії даного договору-заяви, ані станом на момент звернення позивача, відповідач не повернув суму даного вкладу з нарахованими процентами.

05 березня 2015 року позивач звернувся до Голови правління Національного банку України з листом, в якому просив визнати неплатоспроможним ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» згідно ст. 77 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Позивач просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» матеріальні збитки, завдані в наслідок не повернення депозитного вкладу у передбачений договором строк 03.02.2015 р., на користь ОСОБА_1 в сумі:

- депозитний вклад 200 000,00 грн.;

- проценти на вклад за лютий-березень 2015 р.

- 21% річних 5329,00 грн.;

- інфляція за лютий-березень 2015 р. у розмірі 7% - 14.000,00 грн. відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України.

Всього стягнути на користь ОСОБА_1 219 329,00 грн.

У травні 2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за неповернення вкладу у сумі на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані в наслідок не повернення депозитного вкладу у передбачений договором строк 03.02.2015 р., на користь ОСОБА_1 в сумі: депозитний вклад - 200 000,00 грн.; - проценти на вклад за лютий-квітень 2015 р. у сумі 7824,65 грн.; - інфляція за лютий-квітень 2015 р. у розмірі 60.200 грн. відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Всього стягнути збитки у розмірі 268.024 грн.

Позивач надав уточнений розрахунок в травні 2015 року згідно якого заборгованість Відповідача складає:

1.Збитки із-за не нарахування процентів на вклад 200 000,00 гри. всупереч ст.1061 гі.5 ЦК України, по якої «проценти нараховуються до дня, який передує дню повернення вкладу вкладникові». Процентна ставка по договору 21% річних:

2.Строк не повернення вкладу ОСОБА_1 в лютому 2015 р.-25 днів, в березні-31 день, в квітні-30 днів, в травні 31 день-всього-117 днів;

3.Підлягає нарахування процентів за лютий-травень 2015 p.: 200 000,00X0,21X117:365= 13463,00 грн.;

4. Інфляція по інформації Мінфіну України: у лютому 2015 р.-5,3%, у березні 2015 р.-10,8%, у квітні 2015 р. 14%, травні 2015 р. 2,2%: 2.13битки, нанесені ОСОБА_1 ПАТ «Фінанси та Кредит» із-за інфляції: 200 000,00Х 0,323=64600,00 грн.;

Всього нанесено збитків ОСОБА_1 із-за не повернення вкладу з 03.02.2015 р. 200 000,00+13463,00+64600,00=278063,00 грн..

Разом із тим, відповідач взятих на себе зобов'язань по вищезазначеному договору не виконав, не повернув на вимогу позивача належні йому грошові кошти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, та обставина, що відповідач взяті на себе по вищезазначеному договору зобов'язання не виконав, а саме не повернув позивачу на першу вимогу суму вкладу з нарахованими відсотками, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1061 ЦК України закріплено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення депозиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

Таким чином, відмова банку повернути вкладнику його кошти порушує права вкладника та умови укладеного між сторонами договору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому сума заборгованості за договором-заявою № 300937/3370/370-14 від 29 січня 2014 року у розмірі 278063,00 грн., підлягає стягненню на користь ОСОБА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 278, 60 грн..

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 1060, 1066, 1068 ЦК України, ст.ст.10, 11, 34, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок неповернення у строки депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, № 60, код банку 300131, Код , за неповернення вкладу коштів у строки, передбачених договором №300937/3370/370-14 від 29 січня 2014 рок на користь ОСОБА_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, паспорт НОМЕР_3, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України у м. Києві від 17.10.1995 pоку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в загальній сумі 278063 (двісті сімдесят вісім тисяч шістдесят три) грн., 00 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», юридична адреса: 04050, м. Київ вул. Артема, № 60, код банку 300131, Код , на користь держави витрати з оплати судового збору у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн.,60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.