Справа № 367/1261/15 Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/3242/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 30.07.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Коцюрби О.П.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час відповідач з сім»єю не проживає і коштів на утримання дитини не надає, в зв»язку з чим позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2015 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, тобто до 08.03.2031 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17.02.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 08.03.2016 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від його заробітної плати щомісячно, відмовивши у стягненні аліментів на утримання дружини.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в звязку з чим висновок суду першої інстанції про задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини відповідає сімейному законодавству, зокрема ст. 180 СК України, яка встановлює обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів, стягнутих на утримання сина, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не оскаржує і колегією суддів рішення суду в цій частині не перевіряється.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст. 84 СК України та враховуючи обставини справи, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років.

Разом з тим, висновок суду першої інстанції про визначення розміру аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі не відповідає положенням діючого сімейного законодавства, відповідно до яких суд визначає аліменти в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин. При цьому з наявної в матеріалах справи довідки ПрАТ "Білицький завод «Теплозвукоізоляція" № 12 від 20.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 з 13 січня 2015 року і по теперішній час працює на даному підприємстві контролером на контрольно-пропускному пункті (а.с.29), що свідчить про постійне місце роботи відповідача.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи з регулярним доходом, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2015 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, законності та обґрунтованості рішення суду не спростовують, оскільки не звільняють відповідача від встановленого законом обов»язку надавати матеріальну підтримку дружині, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у відповідності до ст. 309 ЦПК України підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права. В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін, як таке, що ухвалене на підставі повно та всебічно встановлених обставин справи, підтверджених доказами, перевіреними судом.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2015 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :