_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/98/15
УХВАЛА

05.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про відшкодування витрат, повязаних з утриманням квартири та моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про відшкодування витрат, повязаних з утриманням квартири та моральної шкоди», уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково.

06.04.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи відповідачі не були повідомлені належним чином та вважають, що заочне рішення суду не відповідає обставинам справи, а тому є підстави для його перегляду. Крім того, ОСОБА_2 з 2011 року по 2013 роки проходив військову службу у Збройних силах України та з 2014 року по теперішній час несе службу, що підтверджується наявним військовим квитком.

У судове засідання представник позивача та позивач зявилися, у задоволені заяви просили відмовити.

Представник відповідачів у судове засідання зявився, заяву про скасування заочного рішення просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі до суду під час розгляду справи не зявлялися. Враховуючи, що відповідачі не давали пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про відшкодування витрат, повязаних з утриманням квартири та моральної шкоди» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про відшкодування витрат, повязаних з утриманням квартири та моральної шкоди».

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.09.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.