АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1889/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2583/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Чумак О.В.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, який уточнив у червні 2015 року, до ПАТ КБ «Надра» про стягнення залишку несплачених депозитних коштів в розмірі 616,67 доларів США; 76,88 доларів США - 3% річних; 1052,59 доларів США - пені, а всього 1746,14 доларів США.

Рішенням Октябсрького районного суду м. Полтави від 01 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказував на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Зазначав, місцевим судом помилково не прийнято до уваги наданих ним доказів, що підтверджують факт тривалої невиплати депозитного вкладу, наслідком якого має бути передбачена ЦК відповідальність відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання. Крім того, банк порушив вимоги Закону України «Про звернення громадян» в частині надання відповіді на письмове звернення про повернення вкладу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, та встановлено судом першої інстанції, 28.07.2014 року між ним та відповідачем укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в доларах США № 1989098 на строк з 28.07.2014 р. по 28.10.2014 р. із виплатою 12,5 % річних. Згідно договору ОСОБА_2 передав банку грошові кошти у сумі 4698 доларів США. /а.с.4-5/

Відповідно до п.2.6 Договору повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на рахунок, після чого зобов'язання банку за цим договором вважаються виконаними належним чином.

З поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку ОСОБА_2 вбачається, що 28.10.2014 року банк перерахував йому 125,17 доларів США відсотків по депозитному рахунку, 4698,00 доларів США суми депозиту./а.с.25/

Отже, переках банком коштів з вкладного рахунку позивача та зарахування їх на його поточний рахунок в день закінчення строку розміщення вкладу є підтвердженням факту дотримання банком порядку повернення вкладу та нарахованих процентів, встановленого умовами договору.

На виконання постанови правління НБУ від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних, керуючись п.2 ч.5 ст. 12, 34 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року № 26 в ПАТ «Надра» з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 №85 прийнято рішення про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації до 05 червня 2015 року.

04.06.2015 року постановою правління Національного банку України № 356 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційнпий банк «Надра». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року № 113 розпочато процедуру ліквідації банку.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; не здійснюється нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Враховуючи, що в ПАТ «КБ «Надра» з 06.02.2015 року була введена тимчасова адміністрація, а з 05.06.2015 р. розпочата ліквідація банку, Законом України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» прямо заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені) та будь-яких інших санкцій, відсотків, не виникає жодних інших додаткових зобов'язань за весь час прострочення зобов'язань банком. Тому задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним і має пріоритетне значення над іншими нормами права, що регулюють відносини банківського вкладу.

Виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується фондом, в національній валюті України. вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 Закону.

Встановивши зазначені обставини , місцевий суд зробив правильний висновок про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків місцевого суду, тому колегія суддів рішення місцевого суду залишає без змін та відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.І.Пилипчук /підписи/ П.М. Карнаух

О.В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук