Справа № 129/2361/14-ц Провадження № 22-ц/772/2620/2015Головуючий в суді першої інстанції Ковчежнюк В. М.
Категорія 1Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі , -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі зупинено до набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу кімнати в АДРЕСА_1 дійсним №129/1795/15-ц.

29.07.2015 року заявник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

07.08.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 129/2361/14-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, відповідно до підпункту 24.2 пункту 24 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року № 173 матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Однак, до апеляційного суду надійшла не цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі, а тільки самі матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №129/2361/14-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 19 серпня 2015 року.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.