Справа № 442/1494/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

представника заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.. Заяву мотивує свою тим, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, було відмовлено у задоволенні позову. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.06.2015 року вище вказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення з нього суми заборгованості за розпискою від 12.04.2012 року в основу якого покладено висновки те, що розписка від 12.04.2012 року ним не оскаржувалася в судовому порядку. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2015 року відкрито провадження у справі № 442/4678/ 15 за його позовом до ОСОБА_3, про визнання договору недійсним за розпискою від 12.04.2012 року і справу призначено до судового розгляду. У той же час 23.07.2015 року постановою державного виконавця Костишин Н.Р. Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 442/1494/15 виданого 13.07.2015 року на виконання рішення суду у справі про стягнення з нього суми заборгованості за розпискою від 12.04.2012 року , яка оскаржена до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області . Крім того , рішення суду у справі № 442/1494/15 знаходиться на перегляді у провадженні № 6-2212 ск. 15 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішенння суду підтримав та просить її задоволити.

Стягувач ОСОБА_3 та представник Відділу ДВС Дрогобицького управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»вилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 442/ 1494/15-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, заявник ОСОБА_2 посилається у своїй заяві на те, що він звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним за розпискою від 12.04.2012 року і справу призначено до судового розгляду. До вирішення цієї справи просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення з нього суми заборгованості за розпискою від 12.04.2012 року в основу якого покладено висновки те, що розписка від 12.04.2012 року ним не оскаржувалася в судовому порядку.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відстрочка і розстрочка виконання може бути застосована при врахуванні не тільки інтересів боржника, а й стягувача. Тому для вирішення питання про відстрочку або розстрочку суд враховує такі умови: відсутність вини боржника у створенні обставин, що можуть бути підставою для таких наслідків; тимчасове перебування боржника у такому стані; виконання може мати особливо несприятливі наслідки для боржника; щоб відстрочка або розстрочка не завдали шкоди стягувачу.

Вказівок на якісь конкретні обставини, що можуть зумовити відстрочку або розстрочку виконання чи зміну способу і порядку виконання, ані Закон, ані ЦПК не містять, тому суд у кожному випадку самостійно вирішує, чи дійсно у прийнятті таких рішень є нагальна необхідність.

Таким чином суд приймає до уваги доводи заявника щодо відстрочки виконання рішення про стягнення з нього суми заборгованості за розпискою від 12.04.2012 року в основу якого покладено висновки те, що розписка від 12.04.2012 року ним не оскаржувалася в судовому порядку, враховуючи наявність позову про визнання договору недійсним за розпискою від 12.04.2012 року і по даному позову справу призначено до судового розгляду, відтак суд вважає , що заяві про відстрочку виконання рішення суду слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 210, ст. 373 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задоволити.

Відстрочити виконання рішення суду від 18.06.2015 року у справі № 442/1494/15 до вирішення по суті справи № 442/4678/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним за розпискою від 12.04.2012 року.

Копію ухвали скерувати у Відділ ДВС Дрогобицького управління юстиції у Львівській області на сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги

Суддя Л.І. Гарасимків