Справа № 666/3961/15-ц
Провадження № 2/666/2040/15
04 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 30.06.2011 року між ПАТ «Платінум Банк» та відповідачем по справі, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №1267/2279SFDSG7 на суму 4231,01грн. строком до 30.06.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №1267/2279SFDSG7 від 30.06.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка набула право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №20121017-г від 17.10.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. Банк виконав умови договору та надав відповідачу грошові кошти, ОСОБА_1 не виконує умови договору по своєчасному поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 29.06.2015 року має заборгованість, яка складає 2232,7грн., в тому числі: 2016,5грн. - заборгованість за тілом кредиту; 216,2грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В зв'язку наведеним позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1267/2279SFDSG7 від 30.06.2011 року, яка станом на 29.06.2015 року складає в сумі 2232,7грн., з яких: 2016,5грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 216,2грн. - заборгованість за пенею та витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив слухати справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до заяви позичальника №1267/2279SFDSG7 від 30.06.2011 року та кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та /або подовженої гарантії позичальника №1267/2279SFDSG7 від 30.06.2011 року, укладеного між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4231,01грн. строком на 24 місяці, з процентною ставкою за користування кредитом - 0,0001% річних, з комісією за обслуговування кредиту 114,00грн., на поточні потреби, з кінцевою датою повернення 30.06.2013 року.
Банк умови договору виконав, надавши грошові кошти відповідачу, ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого має заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 29.06.2015 року складає 2232,7грн., з яких: 2016,5грн. - заборгованість за тілом кредиту; 216,2грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до відповіді ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015р. №ФК/383, всі права вимоги, які були відступлені ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало від ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» на підставі договору факторингу №20121017-г від 17.10.2012р., серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1267/2279SFDSG7 від 30.06.2011 року (Витяг з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р.).
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов ТОВ «Кредекс Фінанс» в повному обсязі та стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1267/2279SFDSG7 від 30.06.2011 року в розмірі 2232,7грн., з яких: 2016,5грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 216,2грн. - заборгованість за пенею та судовий збір в розмірі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.512, 516, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1267/2279SFDSG7 від 30.06.2011 року, яка станом на 29.06.2015 року складає в сумі 2232,7грн., з яких: 2016,5грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 216,2грн. - заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір в розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова