Справа № 265/4251/15-ц
Провадження № 2/265/1882/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2012 року, який було розірвано рішенням суду у 2014 році. Під час шлюбу у сторін народився 17 червня 2013 року син, ОСОБА_3. Вказує, що у теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка перебуває на повному утриманні позивачки. В свою чергу відповідач добровільно не надає їй допомоги на її утримання, як непрацездатній дружині, маючи при цьому таку можливість. На підставі переліченого просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги, які просила суд задовольнити. Також зазначала, що вона мешкає у будинку 2 по вулиці Ризькій в м. Маріуполі разом із бабусею, яка отримує лише пенсію. При цьому вона не має змоги працювати, бо ні на кого залишити вдома дитину. Не заперечувала, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільної дитини. Натомість цих грошей ледве вистає на утримання сина. Натомість коштів на своє утримання у неї немає. Таким чином на час перебування в декретній відпустці вона змушена просити через суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, поки сину не виповниться три роки.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2, заперечуючи проти задоволення позову, посилався на те, що він усіляко намагається надавати допомогу сину по мірі можливості, сплачуючи при цьому на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від свого заробітку. Зазначав, що у теперішній час він мешкає однією родиною із іншою жінкою разом із її дитиною, яка при цьому не працює, тому він допомагає чим може по утриманню дитині цій жінці. Вказував також, що він сплатив спільний із позивакою кредит за власні кошти. Додавав, що позивачці допомагають її рідні. На підставі переліченого та оскільки позивачка не є членом його родини, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі свідоцтва про народження, виданого 1 липня 2013 року виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 8 від 1 липня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 17 червня 2013 року, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 4).

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2012 року по 12 серпня 2014 року підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 серпня 2014 року, що набуло чинності, яким вказаний шлюб було розірвано (а. с. 5).

За довідкою від 16 червня 2015 року голови комітету самоорганізації населення «Дружба» вбачається, що разом із ОСОБА_1 по вул. Ризькій 2 в м. Маріуполі мешкає син позивачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2014 року, що набуло чинності, вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини (а. с. 7).

Відповідно до довідки від 20 липня 2015 року голови КСН «Азовкольцо» вбачається, що позивач, ОСОБА_2, фактично мешкає в с. Азовкольцо Іллічівського району міста Маріуполя по вулиці Войкова 39, з яким при цьому також мешкають ОСОБА_4, 1989 р. н., (цивільна дружина відповідача) та ОСОБА_5, 2011 р. н., син ОСОБА_4 (а. с. 20).

Відповідно до довідки ПАТ «МК Азовсталь» від 20 липня 2015 року про доходи ОСОБА_2 за останні шість місяців вбачається, що з відповідача стягуються щомісячно аліменти у середньому по 1244,37 грн. (7466,22 / 6 = 1244,37). Також з довідки вбачається, що ОСОБА_2 отримує фактично на руки щомісяця близька 3648,95 грн. (21893,69 / 6 = 3648,95) (а. с. 21).

За ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За ст. 79 СК аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд таким чином за наслідком розгляду справи встановив, що позивачка фактично утримує самостійно малолітнього сина, 17 червня 2013 р. н., перебуваючи у декретній відпустці, що свідчить про те, що вона потребує від батька дитини допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні було також встановлено, що у теперішній час відповідач має постійний офіційний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 3600-3700 грн. щомісяця (за відрахуванням аліментних, обовязкових та інших платежів).

Враховуючи зазначені обставини справи, суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, з якою мешкає їх спільна дитина.

Матеріалами справи також було встановлено, що відповідач сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі 1/4 частки на користь ОСОБА_1 на утримання спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні при цьому було підтверджено, що відповідач має у теперішній час на утриманні також цивільну дружину, ОСОБА_4, із її малолітньою дитиною.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, визначаючи розмір аліментів, що повинні стягуватись на утримання ОСОБА_1 з відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/12 частки щомісячно від заробітку ОСОБА_2, оскільки саме у визначеному розмірі суд вважає, що розмір аліментів буде достатнім для врахування інтересів як малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, так й обох батьків дитини, а також інших осіб, що перебувають на утриманні відповідача.

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого машиністом тепловоза ЖДЦ-1 ПАТ «МК «Азовсталь», який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, а мешкає в с. Азовкільце міста Маріуполя по вул. Войкова 39, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає в м. Маріуполі по вул. Ризькій 2/99, на її утримання аліменти в розмірі 1/12 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року та до досягнення малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 17 червня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя