Справа № 536/968/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я розпалася, так як шлюб був укладений без належної перевірки їх почуттів, тому між ними були часті сварки, які ініціювала відповідачка. Зловживаючи спиртним і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в 2004 році вона спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження. Він терпів, бо хотів зберегти сім'ю, щоб у сина був батько, але поведінка дружини не змінювалась, в результаті чого він втратив до неї почуття любові та поваги. З 2005 року вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Він зустрів іншу жінку, яку покохав та з якою спільно проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Тому просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення та просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.16. По телефону повідомила суд, що позовну заяву вона отримала та ознайомилася, заперечень проти позову не має, просила розглядати справу без її участі та розірвати шлюб, оскільки вона з чоловіком не проживає вже десять років, у кожного створена своя сім'я.

Вислухавши пояснення позивача та телефонне повідомлення відповідача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2002 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився невдалим, так як вони не знаходили взаєморозуміння між собою. Через постійні сварки та неправомірну поведінку відповідача, вони припинили сімейні стосунки з 2005 року, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у кожного фактично створені інші сім'ї. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб розпався з вини обох сторін. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Просили суд не призначати їм строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

З підстав статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112 СК України, статтями 10,11,88,209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 2002 року виконавчим комітетом Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко