Справа №591/3780/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2007/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про позбавлення батьківських прав указуючи на те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2012 року розірвано шлюб між ними та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти у розмірі 700 грн. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2012 року це рішення в частині розміру присуджених до стягнення аліментів змінено шляхом зменшення даної суми до 300 грн. Оскільки їхня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, а ОСОБА_3 матеріальної допомоги їй не надає, має значну заборгованість по сплаті аліментів та не бере участі у вихованні доньки, позивачка просила позбавити його батьківських прав.

У зустрічному позові ОСОБА_3 ставив питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та надання йому можливості приймати участь у її вихованні під час зустрічей з нею кожної другої та четвертої суботи місяця з 10 год. до 18 год.; у державні свята та в літній період - за письмовою домовленістю з ОСОБА_4, але не менше половини тривалості цього періоду.

Свої вимоги він обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року позов ОСОБА_4М задоволено, а зустрічний позов ОСОБА_3 відхилено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення в частині задоволення позову ОСОБА_4 скасувати, а його позов задовольнити в повному обсязі з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У ході розгляду скарги ОСОБА_3 від сторін надійшли обопільні заяви про залишення їхніх позовних заяв без розгляду у звязку з досягненням ними компромісних рішень у вирішенні виниклих між ними спірних питань.

Колегія суддів вважає, що з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 207 та ч. 1 ст. 304 ЦПК України зазначені заяви сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року в даній справі скасувати, а позовні заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -