Справа № 696/88/15-ц
У Х В А Л А

11" серпня 2015 р. м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали скарги Камянського комунального підприємства теплових мереж, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов державного виконавця щодо накладення арешту на рахунки підприємства та зняття з них арешту, -

встановив :

Камянське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до Камянського районного суду Черкаської області зі скаргою про скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції у Черкаській області про накладення арешту на рахунки підприємства та зняття з них арешту

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, державним виконавцем здійснювались дії і приймались рішення по зведеному виконавчому провадженню, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій(загальна та господарська юрисдикція).

У відповідності до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судом підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Відповідно до ч.2 п. 1 статті 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У звязку з вказаним, та перевіривши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, оскільки її не належить розглядати судом в порядку цивільного судочинства, і дана скарга підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а не Камянському районному суду Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження по скарзі Камянського комунального підприємства теплових мереж, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов державного виконавця щодо накладення арешту на рахунки підприємства та зняття з них арешту -відмовити, у звязку з тим, що скарга не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам

Розяснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження по скарзі перешкоджає повторному зверненню до Камянського районного суду Черкаської області з такою самою скаргою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя