Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1412/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2015 року Миколаївській районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 березня 2006 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Починаючи з квітня 2015 року відносини між ними повністю припинені, спільне господарство між ними не ведеться, у зв`язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В свудове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву в якій позов підтримала, розгляд справи просила провести за її відсутністю.

Відповіда в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позов визнав не заперечував проти його задоволення, розгляд справи просив провести за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 10 березня 2006 року, актовий запис № 2. Сімейне життя не склалось внаслідок різних поглядів на життя та несумісністю характерів. Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з квітня 2015 року.

Таким чином, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 10 березня 2006 року, актовий запис № 2, розірвати.

Позивачці ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, присвоїти прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївській районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Терентьєв

03.08.2015