Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3437/15-ц
Провадження №: 6/332/96/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

При вирішені питання про прийняття подання до провадження, вважаю, що воно підлягає поверненню заявникові для подання для належного суду з наступних підстав.

З подання держвиконавця вбачається, що на виконанні Шевченківського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 1247/13 з примусового виконання виконавчого документа-виконавчого листа № 0827/2648/12 виданого 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350грн, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 05.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ухиляється від виконання рішення суду у зв»язку з чим станом на 01.08.2015 року існує заборгованість в сумі 14291,50грн.(без урахування індексації), яка боржником не сплачується.

Згідно з п. 18 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням. Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України регулюється ст. 377-1 ЦПК України відповідно до вимог якої, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України повинно вирішуватися судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 повинно вирішуватися Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Отже, зазначене подання не підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, в зв»язку з чим подання разом з доданими до нього документами підлягає поверненню старшому державному виконавцю Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.3 п. 4, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 повернути особі, що його подала, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.