Справа №521/782/15-ц
Провадження №2/521/2029/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Малиновський районний суд м. Одси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, про знесення самочинно збудованого фундаменту та приведення земельної ділянки до попереднього стану, за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, про знесення самочинно збудованого фундаменту та приведення земельної ділянки до попереднього стану, за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для всебічного і повного зясування всіх обставин по справі необхідні спеціальні знання, у звязку з цим є необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 ОСОБА_6 про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розгляд питань, які повязані з геодезією, доручити фізичній особі ОСОБА_7, який виконує топографо-геодезичні картографічні роботи і діє на підставі Ліцензії Державної служби Геодезії, картографії та кадастру серії АВ № 342277, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою по 2-му Бузковому провулку, 4 в м. Одесі і площею і межами, які вказані в правовстановлюючих документах?

2. Який технічний стан обєкта приміщення під літ. «Б» по 2-му Бузковому провулку, 2-а в м. Одесі?

3. Чи відповідають обєкти (будівлі, споруди, тощо) розташовані по 2-му Бузковому провулку, 4 в м. Одесі проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна житлового будинку під літ. «Б» по 2-му Бузковому провулку, 2-а в м. Одесі (елементів, конструкцій, інженерних мереж, тощо)?

5. Чи відповідають виконані відповідачкою ОСОБА_2 будівельні роботи по влаштуванню фундаменту, прибудови до житлового будинку під літ. «Б», що розташований по 2-му Бузковому провулку, 2-а в м. Одесі проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

6. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяно позивачу ОСОБА_1, власнику нерухомого майна, внаслідок здійснення відповідачем незаконної прибудови до житлового будинку під літ. «Б» по 2-му Бузковому провулку, 2-а в м. Одесі, влаштування фундаменту, тощо?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/782/15-ц, провадження №2/521/2029/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук