№ 6/756/471/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення по справі № 2-3340/10, яким було задоволено позов ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4821,41 грн., 171,00 грн. судових витрат та 420,00 грн. за надання оголошення у ЗМ1.

Як вказано у заяві, 08.09.2010 р. було видано виконавчий лист по справі № 2-3340/10, за яким стягувач - ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. 13.05.2013 р. держаним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Науменко К.В., було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуте стягнення.

При цьому, 18.06.2013 р. представником стягувача - ПрАТ «СК «Провідна» було направлено скаргу до начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на бездіяльність державного виконавця з проханням скасувати постанову державного виконавця Науменко К.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язати його відкрити виконавче провадження та вжити заходів передбачених законодавством заходів з примусового виконання рішення за виконавчим листом по справі № 2-3340/10.

Як вказує заявник, станом на 14.12.2015 р. відповіді на зазначені скарги ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» прийнято не було, окрім того, у зв'язку із наведеними обставинами, стягувачем були пропущені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тому просять суд поновити ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Оболонського р/с м. Києва по справі за позовом ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4821,41 грн., 171 грн. судових втрат, 420 грн. за надання оголошень у ЗМІ.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, тільки з підстав халатного відношення державних виконавців ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві до своїх посадових обов'язків та не бажання виконувати рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ПрАТ «Страхова компанія „Провідна" строк пред'явлення до виконання виконавчого документу по справі № 2-3340/10 за позовом за позовом ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4821,41 грн., 171 грн. судових втрат, 420 грн. за надання оголошень у ЗМІ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій