НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 липня 2015 рокуСправа № 322/762/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Сірій Т.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Тернуватська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: встановлення факту родинних відносин,

08 липня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2015 року.

В обґрунтування вимог заявник зазначив наступне.

21 лютого 2015 року помер дядько заявника ОСОБА_2, який був рідним братом матері заявниці ОСОБА_3.

Заявник звернувся до Новомиколаївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та виявилося, що у документах є розбіжності щодо написання прізвища дядька та матері. У свідоцтві про народження та шлюб матері її дівоче прізвище записано як «Кочетова», а у свідоцтві про народження дядька його прізвище записано як «Кочет». Така ж помилка і в написанні прізвища батьків матері заявника та дядька у свідоцтвах про народження.

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України, заявник просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

23.07.2015 судом було отримано лист Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 22.07.2015 № 226 про визнання вимог заявника та розгляд справи за відсутності їх представника.

У судовому засіданні 27.07.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 21 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.02.2015 серії І-ЖС № 304034.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (повторне) від 11.10.1960 року серії 1-УР № 422790 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Копію актового запису про народження ОСОБА_2 дослідити неможливо, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області від 21.07.2015 № 801/02-04-03-25.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище «Білицька») є донькою ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої «Кочетова», що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 26.12.1960 серії 1-УР № 422675, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 від 09.02.1980 серії І-ЖС № 426517, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (повторне) від 21.05.1981 серії ІІ-ЖС № 407539, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 (повторне) від 10.06.1981 серії І-ЖС № 426946.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (матері заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3, від 21.05.1981 серії ІІ-ЖС № 407539 її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Разом з цим, з копії актового запису про народження ОСОБА_9 № 42 від 25.07.1936, на якому наявна відмітка про видачу свідоцтва 21.05.1981 серії ІІ-ЖС № 407539, судом встановлено, що прізвище батька зазначено як «Кочет», а прізвище матері «Кочетова».

Відповідно до архівного витягу від 17.07.2015 № 01-32/к-1704 у метричній книзі на 1912 рік наявний запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (батька ОСОБА_7, та діда ОСОБА_1В.). Прізвище, імя, по батькові батька ОСОБА_8 зазначено як: «Іоанн Архипов Кочетов».

Таким чином, з аналізу вищенаведених документів вбачається, що прізвище діда заявника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, при народженні було: «Кочетов», а в подальшому при реєстрації народження матері заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище діда заявника було зазначено як: «Кочет», проте у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_7 прізвище діда заявника зазначено як: «Кочетов».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братом і сестрою.

Отже ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_7, є племінницею ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2015 року.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, підтверджено отриманими у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 208, 212 215, 218, 223, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), є рідною племінницею ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков