Справа № 234/9185/15-ц
Провадження № 2/234/4255/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зміну прізвища на дошлюбне, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та змінити її прізвище на дошлюбне. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 18 жовтня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Кіровським міським управлінням юстиції Донецької області, актовий запис № 219. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні відносини між ними припинені у грудні 2014 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння, з того часу кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведуть. Вважає неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. Позивачка ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 18 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 219.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинились, оскільки вони однією сімєю не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть.

Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_1 про зазначення в свідоцтві про розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища Мозгова, то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 8 ст. 235 ЦПК України, в рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Вказана в ч. 8 ст.. 235 ЦПК України норма поширюється лише при розгляді справ окремого провадження про розірвання шлюбу, якщо один з подружжя засуджений до позбавлення волі, а при розірванні шлюбу на загальних підставах діє норма, відповідно до якої зміна прізвища після розірвання шлюбу відноситься до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки позивач не позбавлена права в загальному порядку звернутись до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну прізвища, крім того спору з цих вимог у сторін не виникає.

Тому суд вважає за необхідне у задоволенні вимог ОСОБА_1 про зазначення в свідоцтві про розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища відмовити, оскільки позивачкою подано позов, який судом розглядався у позовному провадженні, а не в окремому.

У звязку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 219 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3