Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-169/12 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Левківської сільської ради Житомирського району про встановлення факту належності спадкодавцю житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Левківської сільської ради Житомирського району про визнання поважними причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на будинок та земельні ділянки

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення розгляду справи апеляційним судом у звязку із зверненням нею до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти його задоволення.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного , цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 31.07.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Левківської сільської ради про встановлення факту належності спадкодавцю житлового будинку та земельних ділянок визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним заповіту може залежати від результату вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки спір стосується спадкування одного і того ж майна.

Крім того в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2014 року міститься вказівка для суду першої інстанції про розяснення ОСОБА_2 її права на уточнення позовних вимог щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 201,304, 307, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Левківської сільської ради Житомирського району про встановлення факту належності спадкодавцю житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Левківської сільської ради Житомирського району про визнання поважними причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на будинок та земельні ділянки до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Левківської сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді