У х в а л а

24 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1, звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України, й не вказано яка саме норма права неоднаково застосована судом касаційної інстанції.

У порушення вимог частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 ЦПК України та/або копії постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України та/або копії судового рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, у якому встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України.

Окрім того, згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу касаційного суду в частині відмови в задоволенні її позовних вимог про усунення від права на спадкування та часткового задоволення зустрічного позову про відшкодування витрат на поховання в розмірі 1 тис. 500 грн 39 коп.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 містяться вимога майнового та немайнового характеру, то розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в зазначеній справі становить 1 тис. 266 грн 72 коп.

Як вбачається з ксерокопії квитанції від 15 грудня 2015 року

ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 298 грн 22 коп., тобто не в повному обсязі, а тому заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 968 грн 05 коп. й надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції від 15 грудня 2015 року та оригінал квитанції про доплату судового збору.

Керуючись статтями 354, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 14 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін