Справа № 191/2485/13-ц
Провадження № 6/191/97/15
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду та роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищезазначеною заявою звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3В, в інтересах ОСОБА_1 та просили відстрочити виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року у справі № 191/2485/13-ц в частині зобов'язання Відповідача ОСОБА_1 усунути ТОВ «АГРОФІРМА «НОВАТОР» перешкоди у користуванні земельними ділянками за кадастровими номерами № :02:001:0152, № :02:001:0153, площею 0,10 га та 0,12 га, які розташовані на території Дібровської сільської ради за адресою: с. Діброва, вул. Гайдара, 64, шляхом знесення самовільно збудованої кам'яної огорожі., до вирішення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання представників Відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, про зупинення виконання рішення суду та проведення експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, 17 кім. 361, м. Дніпропетровськ, 49000, Україна) комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. Роз'яснити Відповідачу ОСОБА_1 рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року у справі № 191/2485/13-ц шляхом визначення розміру, площі, меж огорожі, яка підлягає знесенню, а також переліку межових знаків, визначених згідно наказу ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ ОСОБА_5 РЕСУРСІВ від 18.05.2010 року № 376 Про затвердження Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками.

Сторони в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новатор до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та знесення самовільно збудованої камяної огорожі розглянуто, позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2015 року відкрито касаційне провадження по даній справі та витребувано справу з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заявники посилаються на те, що 24.07.2015 року ними було направлено до Вищого спеціалізованого суду України заяву про зупинення виконавчого провадження, яка ще не розглянута. Тому суд вважає, що оскільки відкрито касаційне провадження з даного питання і справа знаходиться на стадії касаційного розгляду, то всі заяви та клопотання необхідно заявляти до касаційної інстанції, а отже дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду та роз»яснення рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина