Справа № 204/1670/15-ц
Провадження № 2/204/1203/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною власністю.

До суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення співвідповідачів по даній справі, в якому, з урахуванням наданих уточнень, він просив витребувати: у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради довідку про те, кому належить домоволодіння № 22 по вул. Тісній в м. Дніпропетровську та на підставі яких документів; з Третього дніпропетровського державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 07 травня 1978 року? Якщо заводилася, надати належним чином завірену її копію;а також просив залучити до участі у дану справу в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В обґрунтування клопотання вказав на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та вони підтверджують обставини справи, на які посилається позивачка.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити.

Представник Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник Дніпропетровської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вдруге просила відкласти розгляд справи.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без участі представника державної нотаріальної контори, у звязку із виробничою завантаженістю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та залучення співвідповідачів по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивачки є складнощі щодо отримання доказів по даній справі, які мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає обґрунтованим дане клопотання та вважає можливим його задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати докази.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів наданих позивачкою та її представником вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками домоволодіння № 22 по вул. Тісній в м. Дніпропетровську, на частину якого позивачка просить визнати за нею право власності.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права, інтереси та обов'язки вказаних осіб.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною власністю - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9, наступне:

-довідку про те, кому належить домоволодіння № 22 по вул. Тісній в м. Дніпропетровську та на підставі яких документів.

Витребувати з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 22-а, наступне:

-чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 07 травня 1978 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо спадкова справа заводилася, прошу надати належним чином завірену копію цієї спадкової справи.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів до участі у справу за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною власністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова