Провадження № 6/761/689/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи його, тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист № 2-616/11, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 15.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 121 355,74 доларів США, що еквівалентно 16 146 487,08 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього стягнути 16 148 437,08 грн. В добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, тому заявник просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в цьому.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ВДВС України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-616/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 15.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 121 355,74 доларів США, що еквівалентно 16 146 487,08 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього підлягає стягненню 16 148 437,08 грн. (а.с. 4, 8).

Як вбачається з копії договору іпотеки від 01.03.2007 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10-19).

Боржник ОСОБА_2 неодноразово знайомився з матеріалами виконавчого провадження (а.с. 7, 50), державним виконавцем на адресу боржника направлялись повідомлення та вимоги щодо допуску державного виконавця до приміщення для проведення опису майна (а.с. 38, 42, 44), але ОСОБА_2 перешкоджає вчиненню виконавчих дій та не виконує законні вимоги державного виконавця, що підтверджується актами державного виконавця від 03.06.2015 року та від 11.06.2015 року (а.с. 41, 43).

З огляду на викладене, подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: