Справа № 635/4685/15-ц
Провадження № 2-в/635/10/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.

за участю:

представника банку - Галенченко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3780/2005 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 28 вересня 2005 року судовим наказом Харківського районного суду Харківської області, справа № 2-3780/2005, було стягнуто з ОСОБА_2 за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 4297,51грн. та суму державного мита у розмірі 25,50грн.

Згідно вищевказаної заяви, ОСОБА_2 не було відомо про наявність існування вищевказаного судового наказу та накладеного арешту на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки будь-які стягнення протягом десяти років до неї не застосовувалися, в зв'язку з чим вона через свого представника звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про ознайомлення зі справою № 2-3780/2005, але 06 травня 2015 року ОСОБА_2 отримала відповідь про відсутність вищевказаної цивільної справи в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання заявник не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутністю.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Галенченко В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч. 1, 2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника банку, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія відповіді Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2015р. про відсутність в архівному підрозділі цивільної справи № 2-3780/2005; копія супровідного листа ВДВС Харківського району Харківської області від 27.04.2006р. про арешт майна боржника ОСОБА_2; копія Постанови ВДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.04.2006р.; копія обліково-статистичної картки на цивільну справу, позовну заяву, заяву, скаргу від 26.09.2005р.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 2-3780/2005 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження - задовольнити.

Відновити втрачене наказне провадження по цивільній справі № 2-3780/2005 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Токарєва Н.М.