Справа № 405/4002/15-ц
06.08.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі: Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно
Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було за адресою: АДРЕСА_1. На вказану квартиру після смерті матері відкрилася спадщина, з приводу чого вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, за наслідками розгляду якої нотаріусом було відкрито спадкову справу, проте, як вказує позивач, вона позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/2 частку зазначеної квартири у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує державну реєстрацію права власності.
Документом, який підтверджує належність 1/2 частки вказаної квартири ОСОБА_2 є свідоцтво про право на спадщину, видане 14 липня 1998 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1 - 2466.
Позивач, вважаючи порушеними свої права та інтереси звернулася з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання з'явилася, надала пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені в заяві обставини позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
З урахуванням вищевикладеної обставини, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за даної явки, на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.1960 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, батьками якої записано: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2.
Позивач змінила прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.11.1981 року.
У відповідності до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 209 від 28.01.2015 року, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1993 року № НОМЕР_4, батькам позивача належала квартира АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1998 року стала спадкоємицею майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: однієї другої частини квартири під номером тридцять, що знаходиться в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3, мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27.11.2014 року, виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 3140.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2015 року, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Потьомкіної І.А., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутній документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності померлої ОСОБА_2 на вказане майно.
Згідно зі спадковою справою № 4/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, 28 січня 2015 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Потьомкіної І.А. з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У відповідності до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що позов ґрунтується на закону та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко