Провадження по справі №2/522/6641/15

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07 жовтня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, який у подальшому було уточнено, по якому просить суд визнати спільним майном подружжя квартиру за адресою: АДРЕСА_1,автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA 2007 року випуску, ВН 5504 ВІ, червоного кольору; поділити в рівних частках по 1/2 частці кожному, квартиру за адресою: АДРЕСА_1,автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA 2007 року випуску, ВН 5504 ВІ, червоного кольору; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1,автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA 2007 року випуску, ВН 5504 ВІ, червоного кольору; виділити позивачу в натурі ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, по якому просить суд припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 747, 9 кв.м.; зобовязати виплатити ОСОБА_1 внесену ОСОБА_2 на рахунок суду компенсацію за її частку квартири АДРЕСА_4 в розмірі 7 300 грн.

Від позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним судом на адресу суду надійшли клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленими клопотаннями, вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи була проведена реконструкція квартири за № 5,28,30,34, що були оформлені на ОСОБА_2 у грудні 1996 року. Якщо так, то з якого і по який час вона проводилась, і в чому полягала. Яка ринкова вартість робіт та використання будівельних матеріалів. Чи змінився обєм вказаної власності ?

2.Чи проводилась реконструкція горища ( мансарди), придбаного ОСОБА_2 в жовтні 2002 року в будинку № 30 по вул. Єврейській. Якщо так, то з якого і по який час вона проводилась, і в чому полягала. Яка її ринкова вартість, чи змінився обєм мансарди після проведених робіт, чи переведена вона до житлових приміщень?

3.Який був загальний обєм квартири АДРЕСА_5 приєднання до неї горища ( мансарди) і до початку виконання робіт, і який утворився на момент проведення експертизи? Чи можливо в даний час вважати квартиру новоствореною річчю?

4.Визначити ринкову вартість квартири, в тому числі мансардового поверху. Чи можливо використовувати окремо кожний поверх?

5.Чи можливо виділити в натурі 1/2 частину квартири? Якщо можливо, то визначити варіанти такого поділу.

6.Чи можливо виділити в натурі 1/2 частину мансардового поверху за умови використання його в якості житлового ? І можливість такого використання.

Виробництво експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

07.10.2015