Справа № 750/4621/15-ц
Провадження № 2/750/1839/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій до початку судового засідання письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, причин неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30 листопада 2011 року між ЧМКС «Народна Воля» та її членом - ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії № 272 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 5 000 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту та зобов'язується повернути їх на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту (а.с. 5-6).
Відповідно до п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії.
У пункті 6.3 Договору сторони погодили, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком розрахунків, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,27 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.
30 листопада 2011 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено Договір поруки № 272з ОСОБА_2, згідно якого останнязобов'язувалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі (а.с. 7).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2013 задоволено позов Чернігівської Міської Кредитної Спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з них солідарно на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки "Народна Воля" заборгованість за договором кредиту в розмірі 8576 грн. 66 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 8 791грн. 26 коп.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором до цього часу не виконав, у зв'язку у позивача є всі підстави для нарахування відсотків та пені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України вбачається, що взяті сторонами за договором зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення вимог закону та кредитного договору відповідач в договірні зобов'язання та судове рішення не виконує, у зв'язку з чим заборгувавпозивачеві5091,83 грн. відсотків та 5470,14 грн. пені.

Поряд з ОСОБА_1, на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору і ОСОБА_2, оскільки між нею та позивачем був укладений вищезазначений договір поруки.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачасудовий збір в сумі по 121,80 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Чернігівської Міської Кредитної Спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» 10561 (десять тисяч п'ятсот шістдесят одну) грн. 97 коп. заборгованості по відсоткам та пені за Договором кредитної лінії № 272 від 30 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.П. Супрун