АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Мазурик О.Ф.

при секретарі Кутц А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою директора ПП «Фабрика кондитерських прикрас» - Царука Олега Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» та ПП «Фабрика кондитерських прикрас», третя особа: Державна інспекція України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» та ПП «Фабрика кондитерських прикрас», третя особа: Державна інспекція України про захист прав споживачів.

12 травня 2015 року директор ПП «Фабрика кондитерських прикрас» - Царук О.В. подав на апеляційну скаргу на дану ухвалу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачеві.

В обґрунтування своїх вимог, посилаючись на вимоги ст.ст. 109-110 ЦПК України, апелянт зважаючи на те, що жодна із осіб, які беруть участь у справі і зазначені в позовній заяві не проживає та не знаходиться за адресою, яка б відносилася до Голосіївського району міста Києва, то його думку справа не може розглядатися в Голосіївському районному суді м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу, на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України, у відсутності не з'явившихся осіб.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» та ПП «Фабрика кондитерських прикрас», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів.

Справа № 752/6055/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9158/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
13 квітня 2015 року суд першої інстанції, перевіривши позовну заяву на відповідність вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, правомірно відкрив провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням

Згідно ч. 5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, товар, який позивач просить визнати неякісним та небезпечним, був придбаний ОСОБА_2 у відповідача ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького (Антоновича), 176, що підтверджується фіскальним чеком. (а.с. 5)

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності з нормами процесуального права ч. 5 ст.110 ЦПК України, правильно визначився з підсудністю справи Голосіївському районному суду м. Києва та вірно відкрив провадження по справі.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, ухвалу суду першої інстанції правомірно., а апеляційну скаргу безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, ч. 1 п.1 ст. 307, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ПП «Фабрика кондитерських прикрас» - Царука ОлегаВолодимировича - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді