Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/6159/15-ц
Провадження № 2/369/2730/15
22.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 27 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Черніговської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 295.
Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
Шлюбні відносини між ними припинено. Причини розірвання шлюбу - є різні характери, відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Більше місяця з чоловіком спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен з них веде самостійний спосіб життя, незалежно один від одного. Сім'я існує формально.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2 не надає, хоча спроможний надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Черніговської області, актовий запис № 295, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (тисячу п'ятсот) грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття.
В подальшому ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, а саме просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу від заробітної плати, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 27 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Черніговської області, актовий запис № 295, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом Петропавлівський» форми № 3 від 08 червня 2015 року за вих. № 1053 ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, позивач сім'ю зберегти не бажає, строк на примирення не потрібен.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому в частині заявлених вимог про розірвання шлюбу позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини і стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 09 червня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, а тому суд залишає прізвище позивачу після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 295, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.