З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Демиденко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту, -
Позивач вказує, що накладений арешт перешкоджає йому в повній мірі користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем, а відповідно до ст.391 ЦПК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Тому позивач просив: визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду від 24.04.2014р. щодо накладення арешту на вказаний автомобіль.
В судове засідання позивач та його представник не зявились. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла письмова заява від 22.07.2015р. про розгляд справи без їх участі, а позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі; інших заяв чи клопотань не мають.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції в судове засідання не зявились, неповідомивши про причину неявки, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.
Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає наступне.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Обгрунтування позовних вимог зазначено судом вище. На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано до суду лише копію акта про проведені електронні торги (аукціон), затвердженого начальником відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_6 від 16.03.2015р. Будь-яких інших документів (доказів) до суду не надано.
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст.138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Враховуючи вказані вимоги процесуального закону, суд вважає неналежним доказом копію акта про проведені електронні торги (аукціон), що надана позивачем до суду. Оригінал вказаного акта позивачем до суду не надано, а копія акта належним чином не завірена.
Суд констатує, що згідно ЦПК України суд не уповноважений збирати докази по справі. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд може сприяти учаснику процесу в отриманні відповідних доказів (ст.133, ст.137 ЦПК України). Клопотань про витребування чи забезпечення доказів позивачем до суду не надано.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що позивачем не доведено свої позовні вимоги, не надано до суду належних доказів на підтвердження своїх вимог, тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 має бути відмовлено повністю у звязку з недоведеністю позовних вимог.
Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою через суд першої інстанції суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_7