Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Гошовської Руслани Геннадіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за депозитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Гошовська Р.Г. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 340 тис. грн за договором строкового банківського вкладу від 10 червня 2014 року, 45 173 грн 42 коп. нарахованих процентів та в дохід держави 3 654 грн судового збору.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Гошовська Р.Г. просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий суд, з висновками погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що відповідач, всупереч умовам та порядку укладеного з ОСОБА_3 депозитного договору, не виконав свого обов'язку по виплаті прийнятої від вкладника грошової суми (вкладу) на першу його вимогу, чим порушено права позивачки, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Гошовській Руслані Геннадіївні у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за депозитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик