Cправа № 127/6778/15-ц
Провадження № 2-п/127/179/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі - Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015р. у цивільній справі №127/6778/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015р. у цивільній справі №127/6778/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 20.05.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у справі за № 127/6778/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача на користь позивача нестандартну заборгованість за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу №РС- 016535/20-0098 від 31.12.2014 в розмірі 54 077,39 грн.; 280,02 грн. 3-х % річних; 2866,10 грн. інфляційних збитків, а також 572,23 грн. судового збору на користь держави. Відповідач копію заочного рішення не отримала та дізналася про заочне рішення суду лише 18.06.2015р. 25.06.2015р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015р. 26.06.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, яка мотивована тим, що до заяви додана копія, а не оригінал квитанції про сплату судового збору. Зазначену ухвалу суду від 26.06.2015р. ні відповідач, ні її представник не отримували. 14.07.2015р. представник відповідача, у звязку з тривалим неотриманням інформації щодо заяви про перегляд заочного рішення, завітав безпосередньо до суду, де дізнався, що 14.07.2015р. винесена ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із завою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015р. у цивільній справі №127/6778/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Однак, представник відповідача до початку судового засідання подав заяву, в якій просив заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду розглянути без участі відповідача та її представника. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ПАТ «КБ «Стандарт» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у справі №127/6778/15-ц, за позовом ПАТ «КБ «Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено в заочному порядку (а.с. 35-37)

20.05.2015 р. судом було направлено сторонам копію рішення суду від 20.05.2015 р. (а.с. 38)

Згодом, 25.06.2015 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 44-46), яка ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2015 р. залишена без руху, та надано відповідачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. (а.с.49).

Копію ухвали суду від 26.06.2015р. було направлено відповідачу 26.06.2015р. (а.с. 50). Конверт з копією ухвали суду від 25.06.2015р. повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 51)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015р. заяву представника відповідача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду повернуто відповідачу. (а.с. 53)

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у цивільній справі №127/6778/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості пропущений з поважних причин, тому суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу ОСОБА_2 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у цивільній справі №127/6778/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 р. у цивільній справі №127/6778/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до судового розгляду в залі судового засідання №38 Вінницького міського суду Вінницької області на 05.08.2015 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: