Справа № 138/1387/15-ц
Провадження №:2/138/434/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємицею першої черги за заповітом, після смерті матері, прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки проживала і була зареєстрована з мамою за однією адресою. Крім позивача, спадкоємцями за законом є її рідний брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, про що подали до сільської ради відповідні заяви.

Як зазначила позивач в позовній заяві, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вище зазначений житловий будинок у встановленому порядку, їй було відмовлено з тих підстав, що правовстановлюючий документ на будинок було втрачено. Враховуючи дані обставини позивач вимушена була звернутися із даним позовом до суду.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_4 подала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

ОСОБА_3 про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.9), а згідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.14).

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Як зазначила позивач в позовній заяві, вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері за заповітом, що стверджується копією заповіту (а.с.13) та прийняла спадщину фактичним шляхом, так як на час її смерті проживала разом з нею. Її брат та сестра відмовились від прийняття спадщини, після смерті матері, про що свідчать їхні заяви до сільської ради (а.с.17,18).

Як вбачається з довідок, які видані виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №543 від 16.04.2015 та №253 від 10.03.2015, випискою із по господарської книги, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка була зареєстрована та проживала на день смерті матері за однією адресою (а.с.6,7,15).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, відомостей щодо відкриття спадщини, після померлої ОСОБА_2 не значиться (а.с.50).

Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року №02-31/348 (а.с.8), при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку на зазначений житловий будинок, позивачеві було відмовлено з тих підстав, що вона не надала правовстановлюючий документ на будинок.

Позивачем було подано об'яву в газету про втрату правовстановлюючого документа на житловий будинок, який належав її матері (а.с 45).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі ст. 1216 - 1218 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: