Справа № 234/7652/15-ц
Провадження № 2/234/3721/15
04 серпня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Бабіч В.С.
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на підставі договору купівлі - продажу від 20.09.1996 року належить будинок № 9 по вул. Короткій м. Краматорська Донецької області. У зазначеному будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2 та онучка ОСОБА_5 08 квітня 2011 року шлюб між сином та невісткою було розірвано та по теперішній час відповідачка у зазначеному будинку не проживає, її особистих речей у будинку немає. Місцезнаходження відповідачки невідомо, вона не виконує обовязки члена сімї, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, у звязку з чим, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачку. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 9 по вул. Короткій у м. Краматорську Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сімї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.1996 року, належить будинок з надвірними спорудами № 9 по вул. Короткій м. Краматорська Донецької області (а.с.6).
Як вбачається з довідки про склад сімї № 01-29/1540 від 14.05.2015 року, у будинку № 9 по вул. Короткій у м. Краматорську Донецької області зареєстрованими є власник ОСОБА_1, жінка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка доводилась позивачу невісткою. (а.с.7).
Згідно акту про не проживання від 25.05.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з квітня 2011 року (а.с.8-9).
При таких обставинах, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 9 по вул. Короткій у м. Краматорську Донецької області.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

На підставі ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 60, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 9 по вул. Короткій у м. Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_6