Справа № 536/1647/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 липня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1998 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося. Між ними постійно виникали сварки та образи один на одного через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини та відсутність взаєморозуміння. Він неодноразово йшов з сім'ї, повертався, мирився з дружиною, але зберегти нормальні стосунки з нею не вдалося. У травні 2015 року шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинені. Він пішов з сім'ї, на даний час проживає з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено вище в описовій частині рішення, просив не призначати строк для примирення, так як повністю втратив почуття любові до дружини. Понесені ним витрати, пов'язані з оплатою судового збору просив не стягувати на його користь з відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, також пояснила, що втратила почуття любові до чоловіка, шлюб розпався остаточно, просила не призначати строку для примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився невдалим, вони припинили сімейні стосунки і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, так як не знаходять взаєморозуміння між собою. Позивач проживає з іншою жінкою і фактично створив нову сім'ю. Сторони просили суд не призначати їм строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам, бажання відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Шлюб розпався з вини обох сторін.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112 СК України, статтями 10,11,88,209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Герасимова, зареєстрований 07 серпня 1998 року Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко