Провадження № 2/127/5175/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саблук С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження, визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження, визнання батьківства. Позов мотивовано тим, що 25 листопада 1995 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 3327. 26 серпня 1997 року шлюб було розірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 608. Через шість місяців після розлучення з ОСОБА_2 у позивачки народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На час народження дитини, ОСОБА_1 не перебувала у шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2, однак останній надав свою згоду на те, щоб його вказали батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_4. 13 липня 2002 року позивач уклала повторний шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області зроблено запис № 09. Спільне життя не склалось, в зв'язку з чим 17 жовтня 2003 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зроблено запис № 1338. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2001 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Як зазначено у позовній заяві ОСОБА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянин Німеччини ОСОБА_3. ОСОБА_3 не заперечує того, що він являється батьком ОСОБА_4 про що зазначено у нотаріально посвідченій заяві від 10 липня 2015 року. З часу народження сина ОСОБА_6, громадянин Німеччини ОСОБА_3, приймає участь у розвитку дитини, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась друга дитина ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6. Позивачка проживає та зареєстрована разом з дітьми в житловому будинку під АДРЕСА_2, який належить відповідачу - громадянину Німеччини ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі - продажу будинку та земельної ділянки від 16 липня та 18 листопада від 2013 року відповідно. Вказані обставини й стали підставою підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_2, в якій останнім надано згоду на вилучення відомостей про нього як батька дитини ОСОБА_4 з свідоцтва про народження останнього, внесення відповідних змін до актового запису та усиновлення ОСОБА_4 громадянином Німеччини ОСОБА_3. Крім того, розгляд справи просить провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 1995 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 3327.

26 серпня 1997 року шлюб було розірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 608.

Через шість місяців після розлучення з ОСОБА_2 у позивачки народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На час народження дитини, ОСОБА_1 не перебувала у шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2, однак останній надав свою згоду на те, щоб його вказали батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_4.

13 липня 2002 року позивач уклала повторний шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області зроблено запис № 09.

Спільне життя не склалось, в зв'язку з чим 17 жовтня 2003 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зроблено запис № 1338.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2001 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як зазначено у позовній заяві ОСОБА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянин Німеччини ОСОБА_3.

ОСОБА_3 не заперечує того, що він являється батьком ОСОБА_4 про що зазначено у нотаріально посвідченій заяві від 10 липня 2015 року.

З часу народження сина ОСОБА_6, громадянин Німеччини ОСОБА_3, приймає участь у розвитку дитини, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась друга дитина ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6.

Позивачка проживає та зареєстрована разом з дітьми в житловому будинку під АДРЕСА_2, який належить відповідачу - громадянину Німеччини ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі - продажу будинку та земельної ділянки від 16 липня та 18 листопада від 2013 року відповідно.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року за результатами розгляду справи "Хант проти України" (Заява N 31111/04) (п.п. 54-55), між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія А, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року (справа "Савіни проти України", Заява №39948/06, п.п. 47, 48) право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя.

Декларацією з прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. З Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради Української PCP від 27.02.91 №789-ХІІ в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.138 CK України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Ч. 8 ст. 7 CK України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані згідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1.

Крім того, враховуючи вимогу позивачки, суд вважає за доцільне залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст. ст. 7, 128, 138 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 169, 213-215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключивши із актового запису запис про батька: ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий 10.07.2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого АДРЕСА_1.

Визнати громадянина Німеччини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 27 лютого 2014 року община Вольфенбюттель, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, анулювавши свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 13 лютого 1998 року. В новому свідоцтві про народження батьком записати ОСОБА_3, по батькові дитину - ОСОБА_4, прізвище дитини записати - ОСОБА_3. Запис про громадянство батька записати за громадянством ОСОБА_3: громадянин Німеччини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: