Справа № 758/8389/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позову

27 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, та визнати за позивачем право на спадщину як за осбою, що проживала однією сім'єю зі спадкодавцем, змінити черговість прав на спадкування за законом з четвертої черги на першу, а також визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа непідсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, спірним спадковим майном є автомобіль марки ВАЗ-2101 з причепом, гаражний бокс в гаражному будівельному кооперативі «Нивки-2» та грошові вклади.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України, що передбачає правила загальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, адресою відповідачки ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1, що відноситься до території Шевченківського району м.Києва.

Крім того, в разі, якщо гаражний бокс в гаражному будівельному кооперативі «Нивки-2», є безпосередньо нерухомим майном, то позовні вимоги в цій частині відносяться до спорів виключної підсудності, правила якої встановлені ст.114 ЦК України.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2) та на те, що в разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності (п.41).

Згідно ст.114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до позовних вимог та матеріалів позову гаражний бокс знаходиться в гаражному будівельному кооперативі, що розташований, згідно матеріалів позову, в Святошинському районі м.Києва (вул.Саратівська, 61).

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви. В зв'язку з чим, позивачу необхідно повернути сплачений нею судовий збір в загальній сумі 481,8 грн. (по квитанції від 20.07.2015 р. - в розмірі 360,0 грн., по квитанції від 12.05.2015 р. - в розмірі 121,8 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 481,8 грн. (чотириста вісімдесят одна грн. 80 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з квитанціями від 20.07.2015 р. та 12.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом терміну. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова