Ухвала

іменем україни

12 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Карпенко С.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Чаладзе Гія Отарійович, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, відділ управління Держземагентства Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнили, та остаточно просили визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок № АДРЕСА_1, видане 03 травня 2006 року Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі рішення від 23 березня 2006 року № 16 на ім'я ОСОБА_8; визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_8, посвідчений 14 серпня 2006 року секретарем Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Міщенко Т.Г.; визнати недійсним договір дарування вказаного житлового будинку від 14 червня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Чаладзе Г.О. та зареєстрований у реєстрі за № 483; скасувати державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 14 червня 2012 року за № 5053056, індексний номер рішення про державну реєстрацію № 11444451 від 06 березня 2014 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомою майна № 14 на ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 14 червня 2012 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини земельної ділянки (паю) площею 5,11 га, кадастровий номер НОМЕР_7 від 22 листопада 2013 року на ім'я ОСОБА_6, видане Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою та зареєстроване у реєстрі за № 1-2658; скасувати державну реєстрацію права власності на 2/3 частини вказаної земельної ділянки (паю) площею 5,11 га, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22 листопада 2013 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію - 8247492 від 22 листопада 2013 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 14 на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2013 року, виданого Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою та зареєстрованого у реєстрі за № 1-2658; визнати за позивачами право власності на 7/9 частини зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, тобто за кожним - по 7/18 частини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ними право власності за кожним по 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки (паю) площею 5,11 га, яка належала на праві власності ОСОБА_8 на підставі державного акта від 30 грудня 2003 року, серія НОМЕР_1, реєстраційний номер 43, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8; визнати за ними право власності за кожним по 1/9 частини земельної ділянки (паю) загальною площею 5,11 га, кадастровий № НОМЕР_6, 1/3 частини якої належала на праві власності на підставі державного акта про право власності на землю серії НОМЕР_5 ОСОБА_8, у порядку спадкування за законом після смерті останнього; визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом за кожним по 1/3 частини грошових внесків на рахунках: № НОМЕР_3 із залишком 66 грн 95 коп., № НОМЕР_4 із залишком 14 грн 86 коп., та компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 із залишком 11 943 грн 80 коп., відкритих на ім'я ОСОБА_8 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні І-го типу № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне відділення АТ «Ощадбанк»; судові витрати покласти на відповідачів.

У червні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_6, разом із ОСОБА_10 на час відкриття спадщини - 22 січня 2006 року; визнати за ним право власності на ј частини земельної ділянки площею 5,110 га в межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_10 на підставі державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_9, виданого 30 грудня 2003 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 11 серпня 2003 року за № 492-р та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 44, у порядку спадкування за законом; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_11 (зареєстроване в реєстрі за № 2693) та державний акт серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 5,1100 га, що розташована на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (зареєстрований в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02331); судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року первісний позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожною по 1/6 частини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку (пай) загальною площею 5,11 га, кадастровий номер НОМЕР_7, що розташована на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_8 на підставі державного акта на право власності на землю від 30 грудня 2003 року серії НОМЕР_1, виданого Дніпропетровською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 11 серпня 2003 року № 492-р та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 43.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожною по 1/18 частини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку (пай) загальною площею 5,11 га, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 1/3 частини якої належали ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_8, виданого 07 жовтня 2010 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 2696.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожною по 1/6 частини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на грошові внески на рахунках: № НОМЕР_3 із залишком 66 грн 95 коп., № НОМЕР_4 із залишком 14 грн 86 коп., та компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 із залишком 11 943 грн 80 коп., відкритих на ім'я ОСОБА_8 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні І-го типу № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне відділення АТ «Ощадбанк».

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій у частині відмови в задоволенні їхніх позовних вимог, просять справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав порушення судами норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку згідно зі ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи недопустимо.

Отже, судові рішення є законними та обґрунтованими, ухваленими з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

С.О. Карпенко

Т.О. Писана