Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 -328/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з учасю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя шляхом визначення за нею права власності на 1/2 частину гаража з підвалом № 16 в гаражному товаристві по вул. Строни, 9а м. Комсомольська.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на наявність іншого спільного майна, відносно якого має матеріальні претензії до бувшої дружини, з огляду на що не визнає за нею право власності на спірний гараж.

Залучені до участі в справі в якості третіх осіб Кременчуцьке МБТІ та Гаражне товариство в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші, надані сторонами на обгрунтування заявлених вимог та заперечень докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 лютого 1990 року (а.с. 5). 10 листопада 2009 року у відділі РАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 6).

Проводячи поділ майна подружжя ОСОБА_2 в межах заявлених позивачем вимог, суд визначаючи обсяг спільно нажитого ними майна та джерело і час його придбання, виходить з наступного:

Сторони не заперечували тієї обставини, що під час шлюбу ними був придбаний гараж з підвалом № 16, який оформлений договором купівлі-продажу на імя ОСОБА_2 (а.с. 7)

Згідно положень ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, вимога позивача щодо визнання за нею права власності на ? частку спільного майна подружжя, попри запереченням відповідача та передбаченого Законом права відповідача звернутися до суду з позовом про поділ іншої частини спільного нажитого майна, є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68-70 СК України, ст.392 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража з підвалом № 16, що розташований за адресою: м. Комсомольськ, вул. Строни, 9а.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: Т.В. Окунь