Справа № 626/2010/14-ц
Провадження № 2/626/24/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду з 05.09.2014 року.

Від позивачки ОСОБА_1 17.08.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій вона свій позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 17.07.2015 року та 17.08.2015 року (резервна дата судового засідання) не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку відповідно до Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах укладеної у м. Мінську 22.01.1993 року та ратифікованою Україною 10.11.1994 року та йому була направлена копія позовної заяви. Підтвердження про сповіщення ОСОБА_2 про час та місце судового засідання та отриманням ним позовної заяви знаходяться в матеріалах справи (а.с. 24). Згідно протоколу судового засідання Новоуренгойського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 19.12.2014 року складеного на виконання доручення Красноградського районного суду Харківської області про допит ОСОБА_2 у якості відповідача по справі - ОСОБА_2 позов в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнав, але не згоден із датою стягнення аліментів, а саме з 05.09.2014 року (а.с. 26).

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 4).

З довідки Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 22.05.2014 року видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач по справі є здоровим, працює (ООО «Новоуренгойское УБР») та отримую стабільну заробітну плату, даних про те, що він має когось на утриманні чи обтяжений аліментними зобов'язаннями судом не встановлено, а тому він спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, від дня пред'явлення позову до суду, а саме з 05.09.2014 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог підлягає судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 3-4, 10, 57-60, 130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дивногорськ Красноярського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого оператором котельні (ООО «Новоуренгойский УБР», Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, м. Новій Уренгой, ОПС № 7, а/с 3) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя