Дата документу 31.07.2015 Справа № 554/6567/15-ц
Справа №554/6567/15-ц
Провадження №2/554/2400/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому просили : стягнути з ОСОБА_1 за договором №R1B від 11 вересня 2013 року заборгованість, що в загальній сумі складає 56 389 гривень 10 копійjк та судові витрати.

Представник позивача ПАТ "ВТБ Банк" в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника банку. Зазначивши що позов підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

ВідповідачОСОБА_1, будучи повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи до суду не з»явилася та не надала суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 11 вересня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір R1B від 11 вересня 2013 року.

Відповідно до п.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в порядку та на умовах визначених цим договором, а також в правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 50 000 грн. на строк по 11 вересня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних, або в іншому розмірі передбаченому цим договором.

Свої зобовязання по кредитному договору банк виконав, а саме надав позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №5164 від 11 вересня 2013 року.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 11 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до п..4.4 кредитного договору, з підписанням цього договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається цим договором, а також правилами.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09 січня 2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 56 389,10 грн., з яких поточна сума боргу за кредитом становить 36857 грн. 39 коп.; заборгованість за простроченим кредитом 4021 грн. 01 коп.; інфляційні витрати 377 грн. 87 коп.; 3% річних 40 грн. 75 коп.; сума простроченої заборгованості за процентами 2252 грн. 84 коп.; 3% річних за процентами 15 грн. 09 коп.; інфляційні втрати 127 грн. 15 коп.; прострочена заборгованість за комісією 2693,43 грн.; поточна заборгованість за комісією -2587,81грн.; сума пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення 861,51 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №R1B від 11 вересня 2013 року, що в загальній сумі складає 56389 гривень 10 копійок, оскільки ОСОБА_1В свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 554 гривень 92 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1В судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Попівка, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором R1B від 11 вересня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 56 389 (пятдесят шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 10 (десять) копійок, витрати по сплаті судового збору 554 (пятсот пятдесят чотири) гривні 92 (девяносто дві) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя І.О. Блажко