Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі ОСОБА_2 компанія), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в сумі 14 913 гривні 04 копійки, завданої останньою, ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП), яка сталася 10 жовтня 2014 року за участю автомобілів «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 А також, стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, сплачений ними в доход держави при подачі позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що 19 квітня 2014 року між ОСОБА_2 компанією і власником автомобіля «Форд» д/н НОМЕР_3, ОСОБА_4, було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс АС/7295128), на умовах визначених законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року, винним у скоєні ДТП, що призвело до механічного пошкодження автомобіля ОСОБА_3, визнана відповідач ОСОБА_1

Відповідно до договору обовязкового страхування, висновку експерти №5274, страхового акту №ОЦ/123/450/14/0794 від 24 квітня 2015 року та платіжного доручення №562 від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 компанія здійснила виплату ОСОБА_3 страхове відшкодування в загальній сумі 14 913 гривень 04 копійки.

Оскільки ОСОБА_1, як водій забезпеченого транспортного засобу, з вини якої настала ДТП та завдана матеріальна шкода ОСОБА_3, в строки, встановлені Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 компанію не повідомила про ДТП, на підставі ст. 38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 993 ЦК України, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представник позивача ОСОБА_5, просив справу розглянути без його участі і позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи.

Суд, на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року о 17.50 годин, на перехресті вулиць ОСОБА_6 та Дніпропетровська дорога у м. Одесі сталася ДТП за участю автомобілів «Форд», д/н НОМЕР_3 під керування ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року, яке набрало законної сили, винною особою у порушені Правил дорожнього руху, що призвело до зазначеної вище ДТП, та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнано ОСОБА_1

Вищевикладене підтверджується довідкою №9448211 про ДТП, довідкою про отримання технічних пошкоджень автомобіля «Хюндай» під керуванням ОСОБА_3 та Постановою суду (л.с. №№10, 13, 39).

На час ДТП, між власником автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 компанією, діяв договір обовязкового страхування наземного транспортного засобу від 19 квітня 2014 року, відповідно до умов якого, у разі настання страхового випадку, ОСОБА_2 компанія зобовязана була виплатити потерпілій особі завдану ДТП матеріальну шкоду, що підтверджується відомостями викладеними в страховому акті №ОЦ/123/450/14/0794 (л.с. №5).

Згідно ст. 33 1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

Ні страхувальник ОСОБА_4, ні відповідачка ОСОБА_1, як водій забезпеченого страхуванням транспортного засобу з вини якої настала ДТП, страховій компаній про настання вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 компанії в строки, встановлені Законом, не повідомили.

11 жовтня 2014 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 компанії з заявою про виплату йому страхового відшкодування (л.с. №7).

16 листопада 2014 року, ОСОБА_2 компанією, згідно договору та Закону України «Про страхування», було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3, про що було складено акт №5274, а 03 грудня 2014 року винесено висновок експерта №5274, експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Хундай», реєстраційний номер НОМЕР_5, та 20 січня 2015 року складений аварійний сертифікат №151-12/14, в якому проведений розрахунок страхового відшкодування (л.с. №21-33, 34, 44-47).

На підставі вищезазначених документів (л.с. №№21-33, 34, 44-47), ОСОБА_2 компанією 30 квітня 2015 року було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в загальній сумі 14 913 гривень 04 копійки (л.с. №10).

Враховуючи те, що про скоєння ДТП ні страхувальник ОСОБА_4, ні водій забезпеченого страхуванням транспортного засобу ОСОБА_1, не повідомили ОСОБА_2 компанію в строки, встановлені Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та на підставі ст. 993 ЦК України, відповідно до якої - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, суд вважає, що ОСОБА_2 компанія правомірно звернулася до відповідачки ОСОБА_1 з письмовою вимогою про відшкодування виплаченої ними суми потерпілому ОСОБА_3

Однак, до теперішнього часу відповідачка не виплатила позивачу вказану вище суму страхового відшкодування.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 компанії до ОСОБА_1 правомірні, ґрунтуються на нормах ст. 993, ст. 1166 ч.1, ст. 1187 ч.2, ст. 1188 ч.1, п.1 ЦК України та ст. 33.1.4, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземних транспортних засобів», тому підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що відповідає нормам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 993; ст. 1166 ч.1; ст. 1187 ч.2; ст. 1188 ч.1, п.1 ЦК України, ст. 33.1.4., ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», розрахунковий рахунок 265022094 в АТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 380805, , матеріальну шкоду в загальній сумі 14 913 гривень 04 копійки (чотирнадцять тисяч девятсот тринадцять гривень 04 копійки) та 243 гривні 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем в доход держави при подачі позову до суду.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача. яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: