У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 Справа №607/8822/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 607/8822/13-ц з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ерсте Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Заяву обґрунтовує тим, що правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» є ПАТ «Фідобанк. 29.09.2014р. ПАТ «Фідобанк» відступив свої права вимоги за кредитним договором №014/1676/2/07527 від 06.12.2007р. ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР». В подальшому ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» відступила свої права вимоги за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», зокрема, права за кредитним договором №014/1676/2/07527 від 06.12.2007р., договором іпотеки №014/1676/2/07527/1 від 06.12.2007р., договором поруки №014/1676/2/07527/2 від 06.12.2007р. відступлені набувачу на підставі Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №165 від 18.05.2015р.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

11 вересня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом постановлено рішення по справі № 607/8822/13-ц за позовом ПАТ КБ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено та звернуто стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно - нежиле приміщення, що розташоване в м. Тернополі по вул.Доли, 8а, площею 114,6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Ерсте Банк» по кредитному договору №014/1676/2/07527 від 06.12.2007р. в сумі 64 620 доларів США 13 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, станом на 16.05.2013р., складає 516 508,70грн. та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 3441грн.

Рішення суду не виконано, що підтверджується довідкою №29745/06-34/16, виданою 22.07.2015року Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції. Також, з довідки вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 43191949 з примусового виконання виконавчого листа № 607/8822/13-ц від 25.11.2013 про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, згідно іпотечного договору від 06.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.12.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №12937 - нежиле приміщення, що розташоване в м. Тернополі по вул.Доли, 8а, площею 114,6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимог ПАТ КБ "Ерсте Банк" по кредитному договору №014/1676/2/07527 від 06.12.2007 року в сумі 64620 доларів США 13 центів що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2013 року складає 516 508,70грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Ерсте Банк" сплаченого судового збору в розмірі 3441грн.

Правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» є ПАТ «Фідобанк, що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Фідобанк» (в новій редакції), погодженого 02 червня 2014 року Національним банком України та зареєстрованого 16 червня 2014 року за № 4001946 Державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

29.09.2014р. ПАТ «Фідобанк» відступив свої права вимоги за кредитним договором №014/1676/2/07527 від 06.12.2007р. товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР». Права за Кредитним договором відступлені Набувачу на підставі Договору про відступлення права вимоги №5 від 29.09.2014р.. Права за договором забезпечення відступлені Набувачу на підставі Договору про відступлення права за договорами іпотеки №7 від 29.09.2014р.

В свою чергу ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» відступила свої права вимоги за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», зокрема, а саме: права за кредитним договором №014/1676/2/07527 від 06.12.2007р., договором іпотеки №014/1676/2/ 07527/1 від 06.12.2007р., договором поруки №014/1676/2/07527/2 від 06.12.2007р. відступлені Набувачу на підставі Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №165 від 18.05.2015р.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 607/8822/13-ц з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ерсте Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук