РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 Провадження №2/425/882/15

Справа №425/1920/15-ц

03 серпня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. при секретарі Ляшенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що за рішенням Рубіжанського міського суду з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітної плати. 29.12.2008 року між ним та ОСОБА_2 шлюб розірвано. Зараз він проживає з іншою жінкою ОСОБА_5, у них є спільна дитина син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого йде немала сума коштів. В даний час його матеріальне становище скрутне, оскільки він має заборгованість по комунальним платежам понад 1000 гривень, які змушений погашати. Це також ускладнює його матеріальне становище. Всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити собі найнеобхідніше. У звязку з тим, що в даний час істотно змінилося його матеріальне становище, а також, що розмір відрахувань перевищує 60 відсотків, просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь відповідачки на утримання доньок Ганни та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/6 частини заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, та додатково пояснив, що в 2012 р. у нього народився син ОСОБА_7, якого він утримує. З матір,ю дитини вони не перебувають у шлюбі, але живуть разом. Він працює, його заробіток складає приблизно 2200 грн. з урахуванням вирахування податків. З його заробітку вираховують 1/3 на сплату аліментів на утримання двох дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Це складає близько 770 грн. на двох дітей в місяць. Із його заробітку ще вираховують заборгованість по аліментам, і на руки він отримує 1100-1180 грн. Його матеріальне становище на даний час змінилось, оскільки окрім того, що в нього народився син, він має заборгованість по аліментам та комунальним платежам, які повинен сплачувати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що не згодна з тим, щоб був зменшений розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання їх спільних доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Розмір аліментів, які на даний час вираховуються із заробітку позивача, складає приблизно 770 грн. на двох дітей, яким виповнилось 13 років. Вважає, що цих коштів і так замало на утримання двох дівчат з урахуванням їх віку та потреб. Вона на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом до досягнення нею 6-ти років, яку народила від іншого чоловіка. Вона дійсно останнім часом отримувала 1100-1200 грн. аліментів на утримання дочок, але це сума з урахування заборгованості по аліментам, яка також вираховується із заробітку позивача.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.21). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.12.2007р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2007 р.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 29.12.2008р. (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є позивач ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно довідки № 62 від 10.06.2015р. (а.с.7) позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Тандем ЛТД» на посаді друкаря флексографічного друкування 4 розряду, за період з 03.03.2015р. по 31.05.2015р. загальна сума доходу складає 7535,44 грн.

Як вбачається із розрахункових листків, виданих ТОВ «Тандем ЛТД», позивачу була нарахована заробітна плата за травень 2015р. в розмірі 2902,37 грн., виплачено -2118,98 грн., утримано аліментів по виконавчому листу -1167,33 грн., за червень 2015 р. нарахована заробітна плата в розмірі 2848,81 грн., виплачено 1096,43 грн., утримано аліментів по виконавчому листу - 1145,79 грн. (а.с.5,29)

Згідно ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду чи домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Судом встановлено, що позивач на даний час працює та отримує заробітну плату, з якої відраховуються аліменти та заборгованість по аліментам, яка виникла внаслідок того, що ОСОБА_1, будучи обізнаним про наявність рішення суду про стягнення аліментів та будучи працездатною особою, не сплачував відповідні кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей, що стало підставою для утворення заборгованості.

Заборгованість по комунальним платежам, на існування якої як на підставу для задоволення позову також посилається позивач, теж виникла через несвоєчасну сплату позивачем зазначених платежів.

Однак, наявність заборгованості по аліментам та комунальним платежам не може свідчити про зміну матеріального стану позивача і не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд бере до уваги, що сімейний стан позивача дійсно змінився, оскільки в 2012 році у нього народився син ОСОБА_6. При цьому, Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року в розмірі 1286 грн. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як пояснили сторони в судовому засіданні, щомісячний розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей сторін, яким виповнилось 13 років, складає 770 грн., тобто 385 грн. на одну дитину. Таким чином, судом встановлено, що із заробітку позивача вираховуються аліменти на утримання однієї дитини саме у мінімальному розмірі, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 385 грн. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів, що визначені рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.12.2007 року, а тому в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити. Керуючись ст. ст.8,10,60,81,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.182,192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В : У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко