Справа № 180/1956/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 01 квітня 2009 року. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 141.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинилися з листопада 2014 року з причин психологічної несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, у звязку з чим у сімї постійно виникали сварки. Сімя розпалася, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Заходи щодо примирення подружжя просить не застосовувати у звязку з тим, що на даний час шлюб з відповідачем існує тільки формально.

До початку судового розгляду позивачка надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Тому, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 067280 сторони з 01 квітня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 141.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія 1-ЖИ № 124947, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції).

Дітей віком до одного року не мають.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи досліджені доказами обставини справи, суд прийшов до висновку, що сімю ОСОБА_2 зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сімї. Сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають з листопада 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивачка з дитиною проживає окремо від ОСОБА_3 Примирятися не бажає. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Післяшлюбне прізвище відповідачки слід визначити як «Громова», так як у позовній заяві не ставиться питання про зміну прізвища на дошлюбне.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 104, 105, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 квітня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 141.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна