Справа № 523/9825/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільної з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Другий Суворовський відділ ДВС ОМУЮ звернувся із заявою про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільної з іншими особами. Заява мотивована тим, що на виконанні у другому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 523/12226/14 від 19.01.2015, який видав Суворовський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, боргу у розмірі 206818,60 грн.

Боржником у строк призначеній для самостійного виконання рішення суду не було виконано, в ході проведення виконавчих дій відносно боржника було встановлено відсутність рухомого та нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу.

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зареєстрований шлюб № 1453 від 08.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до інформації Центру - 2 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м.Одеса, вул. 1-й Соляний провулок, 10, на підставі свідоцтва про реєстрацію СХТ093882 від 12.05.2015 року, виданого ВРЕР-7 м. Києва, зареєстровано автотранспортний засіб «Setra S 228 DT», д/н НОМЕР_1.

На підставі викладеного, державний виконавець просить:

1.Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса : м. Одеса, вул. 1-й Соляний провулок, 10 у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м.Одеса, вул. 1-й Соляний провулок, 10.

Звернути стягнення на частку майна у автотранспортному засобу «Setra S 228 DT», д/н НОМЕР_1, який є спільним майном подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса : м. Одеса, вул. 1-й Соляний провулок, 10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Одеса, вул. 1-й Соляний провулок.

В судове засідання надійшло клопотання від представників Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ про закриття провадження по справі, в якій зазначено, що відповідно до ухвали про відкриття апеляційного провадження апеляційного суду Одеської області від 29.07.2015, було поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси, № 523/12226/14 виданого 10.01.2015 року.

Виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 523/12226/14 від 10.01.2015 Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 206818,60 грн. було закінчено 06.08.2015 згідно ч.1 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим, було представники ДВС відмовляються від заяви та просять закрити провадження по справі.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так в судове засідання надійшло клопотання від представників Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ про закриття провадження по справі, в якій зазначено, що відповідно до ухвали про відкриття апеляційного провадження апеляційного суду Одеської області від 29.07.2015, було поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси, № 523/12226/14 виданого 10.01.2015 року.

Виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 523/12226/14 від 10.01.2015 Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 206818,60 грн. було закінчено 06.08.2015 згідно ч.1 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим, було представники ДВС відмовляються від заяви та просять закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, в даному випадку можливо застосувати вищевказану норму, оскільки виконавче провадження закрито. В той же час, у разі наявності іншого виконавчого провадження, вищевказана заява не буде перешкодою для повторного звернення, оскільки буде заявлена за інших підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження за заявою Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільної з іншими особами в межах виконавчого провадження №46115302- закрити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подано протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя