У Х В А Л А

Справа № 183/7842/15

№ 6/183/244/15

25 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковського міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань по виконавчому документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комарова, 76. Зазначене подання мотивує тим, що на виконанні у Відділі ДВС Новомосковського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2/541/782/2014 від 04.09.2014 року, виданий Миргородським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 06.11.2014 року.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує. Факт не сплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме боржник продовжує не сплачувати аліменти.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання. В результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів по виконанню рішення суду встановлено, що аліментні платежі протягом довгого часу не сплачує, поважних причин для невиконання рішення суду не встановлено.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи на виконанні у Відділі ДВС Новомосковського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2/541/782/2014 від 04.09.2014 року, виданий Миргородським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Виконавче провадження відкрито 06.11.2014 року.

Зазначено в поданні, боржник ігноруючи рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обовязок батьків утримувати і виховувати дітей, ухиляється від сплати аліментів.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів по виконанню рішення суду встановлено, що аліментні платежі протягом довгого часу не сплачує, поважних причин для невиконання рішення суду не встановлено, пропозиції погасити утворену заборгованість та систематично виплачувати аліменти, ігнорує.

Божник аліменти продовжує не сплачувати, заборгованість не погашає.

Перевіркою майнового стану боржника за місцем його проживання, встановлена відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення.

Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які докази, що боржнику, взагалі, вручена постанова про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази про отримання боржником будь-яких викликів до ВДВС Новомосковського МРУЮ, не надано доказів вручення боржнику пропозиції добровільно виконати рішення суду, ухилення боржника від виконання зобовязання за виконавчим документом.

За відсутності зазначених доказів, а також враховуючи, що обмеження права пересування суперечить Конституційним правам зазначеної особи, зокрема положенням ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, суд позбавлений можливості обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим документом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, ст.313 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комарова, буд.76 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький