Справа № 591/447/15-ц
Провадження № 2/591/646/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Косенко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь 2072 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Також з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина. Протягом 2014 року ОСОБА_3 часто хворів та вона несла витрати його лікування, а тому на підставі ст. 185 СК України просить стягнути половину додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала з мотивів, наведених в ньому. Відповідач та його представник позов не визнали, вважають, що позивачкою не доведено в судовому засіданні, що неповнолітній дійсно протягом 2014 року проходив лікування та йому призначалися ліки, зазначені в позові, також не підтверджено належними доказами понесені витрати на придбання ліків.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 Зазначені обставини визнаються сторонами в судовому засіданні.

Протягом 2014 року ОСОБА_3 неодноразово перебував на лікуванні, що підтверджується копією амбулаторної картки (а.с.7-14), виписками із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 15, 22, 69-71, 73-74). Вказані докази відповідачем не спростовані, тому будь-які сумніви щодо лікування ОСОБА_3 у суду відсутні. На лікування ОСОБА_3 позивачкою були понесені витрати в сумі 4144,80 грн., що підтверджується копіями наданих документів (а.с. 16, 21-22, 86-88). Зазначені докази також не спростовані відповідачем.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст. 185 КК України.

Так як позивачкою понесені додаткові витрати на утримання сина, а саме витрати пов'язані з його лікуванням, половина зазначеної суми підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2072 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування додаткових витрат на утримання дитини та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 04.08.2015 року.

Суддя Є.В. Янголь