Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.08.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Чучупака Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем вказавши, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач із сином проживає у м. Черкаси, а відповідач у м. Києві де веде власне господарство, у витратах сімї участі не приймає. ОСОБА_1 вважала, що подальше спільне життя із ОСОБА_2 суперечить її інтересам, збереження шлюбу не можливо та просила суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу. Додатково пояснила, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Спільне проживання із відповідачем припинено внаслідок відсутності взаєморозуміння між подружжям, що призводило до сварок та скандалів. Наприкінці літа 2014 року вони із ОСОБА_2 почали проживати окремо. Потім у січні 2015 року близько місяця спробували жити спільно. Однак у лютому 2015 року вона із сином повернулися до м. Черкаси, а ОСОБА_2 залишився у м. Києві. З того часу сімейні відносини не поновлювалися. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Янько» та стягнути із відповідача понесені нею при зверненні до суду витрати.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Литвин) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 08.08.2008 року, про що зроблено актовий запис № 9 у виконкомі Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) 04.05.2012 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та розподіл майна подружжя суду не заявлено.

Судові витрати у вигляді судового збору (а.с. 1) понесені позивачем при зверненні до суду відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 8 серпня 2008 року у виконкомі Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Литвин) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Янько».

Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити мешкати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_5