Справа № 202/6411/15-ц
Пров. № 2/202/4196/2015
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Індустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності на автомобіль SHEVROLET AVEO SA 69 Y, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та звільнити цей автомобіль з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однією з вимог, яка предявляється до форми і змісту позовної заяви, передбаченою ст.. 119 ЦПК України є зазначення ціни позову (п. 4 ч. 2).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно до Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», сплачується за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона має майновий характер, але у позовній заяві не зазначено ціну позову та не додано квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивач не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї ані для суду, ані для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: не визначено і не зазначено ціну позову, а до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору та не додані копії позовної заяви з доданими документами для відповідача і третьої особи, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку визначити і зазначити ціну позову в позовній заяві та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.) та додати до позовної заяви її копії та копії документів, доданих до неї для відповідача та третьої особи.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Індустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Бєльченко