Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1452/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Карпенка О.Л., Фомічова С.Є.,

при секретарі - Лазаренко- Шаповаловій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди,-

Встановила :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яким просив стягнути з нього 10100,00 доларів США, а також річні відсотки за користування грошовою сумою банком до повного розрахунку та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 51000 грн.,

Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2008 року між ОСОБА_1 та філією "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір № 6271 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті.

Вказує, що за виконані роботи йому на валютний рахунок у Світловодську філію ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було перераховано грошову суму у розмірі 10100,00 доларів США., яку банк отримав 09.01.2015 року.

Зазначає, що у порушення договору від 21.03.2008 року з № 6271, філіал банку відмовив у видачі 10048,58 доларів США, без будь-яких пояснень.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 грошові кошти по Договору № 6271 про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи в іноземній валюті від 21 березня 2008 року в розмірі 10048,58 доларів США, що еквівалентно 233026,57 грн.

Стягнуто з ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн. та вирішено питання про судові витрати.

У квітні 2014 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, у задоволенні якої відмовлено ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Вказує, що ним перераховано залишок вкладу, розмішений позивачем згідно договору № 6271, на поточний рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у зв'язку з чим дія вказаного договору припинилася, відповідно до п. 2.11, положення якого Банком виконано.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не були виконанні зобов'язання відповідно до укладеного між ним та ОСОБА_1 договору № 6271 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно ч. 3 ст.1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст.1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Відповідно до п.3.3.2 Договору клієнт має право самостійно розпоряджатись грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обмеження права розпоряджатись рахунком, встановлених чинним законодавством України, а банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, що надходять клієнту, виконувати його розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проводити інші операції, які передбачені для рахунків даного виду банківськими правилами та чинним законодавством України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, що узгоджується з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тобто заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.03.2008 року між ОСОБА_1 та філією "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір №6271 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті (а.с. 8-9).

11.02.2015 року та 02.03.2015 ОСОБА_1 пред'явлено вимогу банку про видачу валютного переказу (а.с. 5, 6).

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що ним перераховано залишок вкладу, розмішений позивачем згідно договору № 6271, на поточний рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у зв'язку з чим дія вказаного договору припинилася, відповідно до п. 2.11, положення якого Банком виконано є безпідставними, оскільки доказів про здійснення вказаних дій відповідач не надав.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: