Справа №590/782/15-ц
Провадження № 2/590/181/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

за участі прокурора - Кривошап О.А.

представника позивача - Мазур О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Ямпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах дитини - ОСОБА_2 (представник позивача Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації) до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за участі прокурора прокуратури Ямпільського району Сумської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ямпільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування у серпні 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вказавши, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини внесені до свідоцтва про народження зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації з 15.06.2015 року перебуває дитина ОСОБА_2, позбавлена батьківського піклування. Дитина залишилась без батьківського піклування, так як її мати, ОСОБА_4, покинула її на сторонніх людей та виїхала за межі району. 15.06.2015 року працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Сумській області спільно з адміністрацією КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» складено акт про покинуту дитину. ОСОБА_2 влаштовано до дитячого відділення лікарні, а 19.06.2015 року направлено до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка. 21.07.2015 року дитина була відрахована з вищевказаного закладу та влаштована в сім'ю опікуна, ОСОБА_5 Малолітній ОСОБА_2 розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації від 01.07.2015 року № 253-ОД надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 16.06.2015 року в телефонному режимі повідомлено матір дитини, ОСОБА_4, про те, що її дитина знаходиться в дитячому відділені комунального закладу «Ямпільська центральна районна лікарня». Відповідач обіцяла приїхати та вирішити питання щодо своєї дитини. але ні до служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, ні до Ямпільської селищної ради з приводу своєї дитини не зверталась. Крім того, за час перебування дитини ОСОБА_2 в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка її мати, ОСОБА_4 жодного разу не відвідала її, не цікавилась життям, здоров'ям, вихованням, потребами дитини, не забезпечувала її матеріально, не надавала жодної підтримки, тобто свідомо ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання дитини. Працівниками служби у справах дітей 02.07.2015 року проведено бесіду з ОСОБА_4 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1. Під час бесіди встановлено, що ОСОБА_4 вже декілька днів перебуває в смт. Ямпіль, вона не змогла пояснити, чому за цей час не поцікавилась своєю дитиною,

її місцем перебування, станом здоров'я. За таких обставин орган опіки та піклування просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації на утримання дитини ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Мазур О.С. підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові та додатково пояснила, що малолітня ОСОБА_2 з 18.11.2011 року перебувала на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах через неналежне виконання її матір'ю батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями. Працівники служби у справах дітей неодноразово просили ОСОБА_4 змінити ставлення до своїх батьківських обов'язків, однак та ніяких висновків не робить і не змінює своє ставлення до дитини.

Прокурор Кривошап О.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про поважність причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування, прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Відомості про батька дитини записані згідно із ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України) зі слів матері /а.с.12/.

Таким чином між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_2 виникли правовідносини з приводу виховання та матеріального забезпечення до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

15 червня 2015 року дільничним інспектором міліції Ямпільського РВ УМВС України у Сумській області спільно з адміністрацією КЗ «Ямпільська ЦРЛ» було складено акт про покинуту дитину, ОСОБА_2 влаштовано до дитячого відділення лікарні /а.с. 14/, а 19.06.2015 року - до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей /а.с. 17/.

ОСОБА_2 з 02.06.2015 року поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах /а.с. 29/, з 15.06.2015 року перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування /а.с. 18/, Розпорядженням голови Ямпільської РДА від 01.07.2015 року за № 253-ОД ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 16/.

Над дитиною ОСОБА_2 Розпорядження голови Тростянецької РДА від 17.07.2015 року № 321-од призначено опіку /а.с. 20/, в зв'язку з чим вона була відрахована з Обласного центру соціально-психологічної реабілітації /а.с. 19/.

Комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення від 30.06.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 /а.с. 25/. ОСОБА_4 належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання доцільності позбавлення її батьківських прав, відповідне рішення отримала /а.с. 24-25, 27-28/.

Згідно акту від 02.07.2015 року при врученні рішення від 30.06.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 було роз'яснено умови повернення дитини в сімю, проте ОСОБА_4 не поцікавилась місцем перебування своєї доньки /а.с. 28/.

Відповідно до довідки-характеристики з місця проживання, складеної Ямпільською селищною радою ОСОБА_4 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з донькою - ОСОБА_2, матір'ю інвалідом, вітчимом пенсіонером, але з 2011 року проживала у свого співмешканця - ОСОБА_8 та його матері ОСОБА_9 Останнім часом вихованням дитини займалась мати співмешканця: водила в дитячий садок та забирала додому, гуляла на вулиці з дитиною, платила за харчування в дитячому садку. ОСОБА_4 характеризується негативно, а саме: з моменту, коли дитина перебувала у КЗ «Ямпільська ЦРЛ» та у обласному центрі соціальної психологічної реабілітації дітей м. Шостка, ОСОБА_4 з'явилась додому з новим співмешканцем, розпродала цінні речі (холодильник, телевізор, антену, цеглу), залишивши свою матір-інваліда І групи, приковану до ліжка та її чоловіка без необхідних речей та пенсії. На кошти від проданого майна влаштувала п'янки, побиття вітчима. ОСОБА_4 надала розписку на ім'я селищного голови, що відвідає ССД Ямпільської РДА з приводу перебування її доньки. До селищної ради з питанням, де знаходиться її дитина, як повернути її в сім'ю, ОСОБА_4 не цікавилась та не зверталась. На даний час ОСОБА_4 виїхала з співмешканцем за межі селищної ради /а.с. 22/.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 майже з народження дитини ОСОБА_2 з приводу не належного виконання нею батьківських обов'язків знаходиться на обліку в Ямпільський селищній раді Сумської області та Служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, Рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 17.11.2011 року дитину ОСОБА_2 постановлено на облік як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах /а.с. 36/, у зв'язку з тим, що мати дитини схильна до періодичних зловживань спиртними напоями. Спеціалістами по роботі з молоддю та спорту спільно з працівниками служби у справах дітей Ямпільської РДА, Ямпільського РЦ СССДМ, УСЗН Ямпільської РДА, Ямпільського РВ УМВС постійно обстежувались соціально-побутові умови життя сім'ї ОСОБА_4 /а.с. 26-28, 42-44, 47-50, 53-61, 70-72/. При обстеженні встановлено, що є житло придатне для проживання та виховання дитини, але у зв'язку з тим, що мати зі співмешканцем періодично зловживають спиртними напоями санітарний стан в цей період - незадовільний. Неодноразово з ОСОБА_4 проводились бесіди з приводу виконання батьківських обов'язків /а.с. 34, 35, 45/, ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_2 у разі невиконання нею батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями /а.с. 51, 52, 66/, ОСОБА_4 також неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП /а.с. 41, 65/.

Комісією з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації 28.11.2011 року було прийнято рішення про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4, 1987 року народження, жителькою смт. Ямпіль /а.с. 38/.

Згідно довідки-характеристики з місця проживання, складеної Ямпільською селищною радою 22.11.2011 року ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, яка вживає спиртні напої. При обстеженні сім'ї неодноразово була в стані алкогольного сп'яніння. Рішенням виконкому від 17.11.2011 року № 6 дитина ОСОБА_2 була поставлена на облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах /а.с. 23/.

Зловживання ОСОБА_4 спиртними напоями підтверджується рядом доказів:

Згідно інформації головного лікаря району від 16.06.2011 року вагітна ОСОБА_4 у терміні вагітності 24 тижні 15.06.2011 року знаходилась у нетверезому стані, викликалась швидка медична допомога /а.с. 32/.

Згідно повідомлення головного лікаря від 16.11.2011 року №2741, при відвідуванні дитини ОСОБА_2 мати дитини була в стані алкогольного сп'яніння. За дитиною доглядати не може. В квартирі накурено. Співмешканець також в стані алкогольного сп'яніння. За перший місяць дитина набрала лише 450 гр. ваги. Дитина харчується сумішшю «Нестожен», якої залишилось на одне годування /а.с. 35/.

Згідно копій висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складений 17.11.2011 року о 16 год. 10хв. та 27.09.2012 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 на момент огляду перебувала у стані алкогольного сп'яніння /а.с. 37, 46/.

Згідно інформації КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 30.11.2011 року ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: хронічний алкоголізм /а.с. 39/.

Згідно інформації КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 26.12.2011 року 17.11.2011 року до дитячого відділення була доставлена дитина ОСОБА_2 через те, що мати дитини разом із співмешканцем знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Стан дитини розцінено, як дещо порушений за рахунок гіпотрофії (дефіцит маси), що пов'язано з неналежним виконанням батьками своїх обов'язків /а.с. 40/.

Комісією з питань захисту прав дитини Ямпільської РДА 28.04.2014 року було прийнято Рішенням про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2, яким вирішено відібрати малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері, ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав /а.с. 63/. З даним рішенням ОСОБА_4 була ознайомлена /а.с. 64/, 13.05.2014 ОСОБА_4 з приводу відібрання дитини звернулася до служби у справах дітей Ямпільської РДА з заявою /а.с. 69/, а 22.06.2014 року пройшла спеціальне психотерапевтичне лікування від алкоголізму по методу А.Р. Довженко /а.с. 68/.

Наказом Ямпільської РДА від 22.01.2015 року за №7 ОСОБА_2 була знята з обліку служби у справах дітей Ямпільської РДА, яка перебуває в складних життєвих обставинах /а.с. 73/.

Згідно наданої на запит суду інформації КЗ «Ямпільська ЦРЛ» (Довідка від 21.09.2015 року) ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті при Ямпільський ЦРЛ не перебуває /а.с. 110/.

Згідно наданої інформації КЗ Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня ОСОБА_4 на обліку в закладі не перебуває, на лікуванні не знаходилась, за допомогою не зверталась /а.с. 116/.

Згідно наданої на запит суду інформації КЗ «Ямпільська ЦРЛ», на обліку в Ямпільській ЦРЛ перебуває малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_4 супроводжує дитину при проходженні щорічного медичного обліку /а.с. 111/.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 - спеціаліст по роботі з молоддю та спорту Ямпільської селищної ради пояснила, що ОСОБА_4 перебувала на обліку з 2011 року, підставою постановки на облік було повідомлення з Ямпільської центральної районної лікарні про те, що ОСОБА_4 зловживає спірними напоями, невірно годує дитину, аналогійне повідомлення було отримано зі служби у справах дітей. З ОСОБА_4 неодноразово проводилась роз'яснювальна робота, щодо необхідності належного виконання батьківських обов'язків, та яка настає відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, комісійно складались акти за місцем проживання ОСОБА_4 разом з дитиною, за адресою АДРЕСА_2. В 2014 року ОСОБА_4 пройшла лікування від алкогольної залежності, внаслідок чого в грудні 2014 року була знята з обліку. Приблизно в травні місяці 2015 року ОСОБА_4 знов почала зловживати спірними напоями. Після влаштування дитини до обласного центру соціальної психологічної реабілітації дітей м. Шостка, ОСОБА_4 місцем знаходження своєї доньки ОСОБА_2 не цікавилась, хоча 01.07.2015 року звернулась з письмовою заявою до голови Ямпільської селищної ради в якій зазначила, що вона наведе належний стан у будинку та поверне дитину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 - начальник служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації суду пояснила, що ОСОБА_4 перебувала під наглядом служби у справах дітей з 2011 року, оскільки зловживає спиртними напоями, та не виконує належним чином батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4 неодноразово проводилась роз'яснювальна робота, їй повідомлялось про наслідки ухилення від виконання покладених на неї законодавством батьківських обов'язків, в 2014 році ОСОБА_4 пройшла курс лікування від алкогольної залежності та надала на підтвердження цього відповідну довідку, до грудня 2014 року орган опіки та піклування спостерігав за родиною ОСОБА_4, в цей період ОСОБА_4 алкоголь не вживала, належним чином виконувала батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, забезпечувала необхідні умови для її життя та виховання. В літку 2015 року ОСОБА_4 знов почала зловживати спиртними напоями, залишила дитину у свого співмешканця ОСОБА_8, та поїхала з Ямпільського району у невідомому напрямку, після чого органом опіки та піклування було складено акт про покинуту дитину, та малолітня ОСОБА_2 була влаштована до обласного центру соціальної психологічної реабілітації дітей м. Шостка. 30.06.2015 року відбулось засідання комісії на якому було прийнято рішення про звернення до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначене рішення було вручено ОСОБА_4 під розписку, від час отримання рішення комісії ОСОБА_4 місцем знаходження своєї малолітньої доньки не цікавилась.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13. - ст. о/у кримінальної міліції у справах дітей Ямпільської РВ УМВС України в Сумській області суду пояснив, що разом з представниками служби у справах дітей брав участь у обстеженні місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, яку покинула мати - ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, дитину доглядала ОСОБА_9, мати співмешканця ОСОБА_4, на протязі 2012-2013 року на ОСОБА_4 неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення у зв'язку із неналежним виконанням нею батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 - дільничний інспектор міліції Ямпільського РВ УМВС України суду пояснив, що неодноразово відвідував родину ОСОБА_2, підставою були численні скарги сусідів, щодо зловживання спиртними напоями ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_8 та внаслідок цього агресивної поведінки ОСОБА_8, при відвідування найчастіше ОСОБА_4 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, малолітню ОСОБА_2 доглядала мати співмешканця ОСОБА_4 - ОСОБА_8.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15, директор Ямпільського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді суду пояснила, що 16.06.2011 року до Ямпільського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді надійшов лист з Ямпільської центральної районної лікарні, відповідно до якого вагітна ОСОБА_4 була доставлена в пологове відділення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що було підставою для взяття ОСОБА_4 на облік, 31.10.2011 року ОСОБА_4 була взята під спеціальний супровід, тобто її більш відвідували та більш проводили з нею співбесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов'язків, через півроку після взяття на облік ОСОБА_4 була знята з обліку з негативним результатом.

Ямпільським районним центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді було повідомлено службу у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, в якому було зазначено, що є ризики перебування дитини з матір'ю ОСОБА_4

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що малолітня ОСОБА_2 її онука, її син ОСОБА_8 є біологічним батьком дитини, ОСОБА_4, мати дитини, спиртними напоями не зловживала, дитину доглядала належним чином, чому ОСОБА_4 залишили дитину їй на виховання та куди поїхала пояснити не змогла.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що перебував з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, є біологічним батьком дитини ОСОБА_2, яку ОСОБА_4 залишила йому на виховання, та поїхала з новим співмешканцем, після того як ОСОБА_4 дізналась про відібрання дитини, заходи щодо повернення доньки ОСОБА_2 не вижала.

Згідно наданої на запит суду інформації адміністрації обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей /а.с. 107/ за час перебування дівчинки у закладі (з 19.06.2015 по 21.07.2015) мати ОСОБА_4 жодного разу не відвідала ОСОБА_2, не цікавилась життям, здоров'ям, вихованням, потребами дитини, не забезпечувала її матеріально.

Згідно висновку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 24.07.2015 року, враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків, її належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 31/.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В зв'язку з малолітнім віком дитини (на час розгляду справи ОСОБА_2 4 роки) суд позбавлений можливості вислухати думку дитини при вирішенні питання позбавлення матері батьківських прав.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої дитини, доведеність в судовому засіданні винної поведінки матері дитини, та її характеру, особу матері, а також оцінивши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_2, оскільки у судовому засіданні доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, покинувши дитину свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний та духовний її розвиток, навчання, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується із дитиною у необхідному обсязі, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі.

При прийнятті рішення суд також враховує і те, що відповідачка ніяк не реагує на заявлений позов щодо позбавлення її батьківських прав, а це свідчить лише про те, що їй зовсім не цікавий результат даної позовної заяви.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.) Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, ст. 165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одна четверта) частина заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року і до повноліття дитини включно.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сатарова

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Рішення 26.08.2015 року набрало законної силиё

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Секретар судового засідання І.М. Данченко