Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/614/15-ц
Провадження № 2/674/338/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі - Бей І.О., Матвеєвій О.М.,

розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог зазначила, що 25 лютого 2012 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 12.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

З самого початку сімейне життя було складним та напруженим, часто в сім"ї виникали сварки, не було поступок та взаєморозуміння, відповідач зловживав алкогольними напоями, відмовлявся лікуватись від такої залежності, ображав, принижував, зраджував у подружній вірності, не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, взаємоповагу один до одного, не дбав про матеріальне забезпечення сім"ї. Неодноразово припиняли сімейно-шлюбні відносини на тривалий час, але йшли на примирення заради дитини, однак відповідач поведінку не змінив.

В квітні 2015 року припинили шлюбні відносини, миритись не бажає, вважаючи, що сімя розпалась остаточно, спільне проживання є нестерпне та неможливе, а тому звернулась до суду. Справу просить розглянути у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, будь-яких заперечень суду не представив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 25 лютого 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БВ №095673.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія 1-БВ №182599.

В квітні 2015 року сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися позивачка не бажає, на розірванні шлюбу наполягає і наданий судом строк до примирення не призвів. Сімя розпалася і заперечень про це відповідач суду не подав.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження сімї суперечить її інтересам, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 25 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №12 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява