Справа № 185/7886/15-ц
Провадження № 2/185/4226/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав забудовника житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11 січня 2014 померла її рідна тітка - ОСОБА_2, яка за життя побудувала житловий будинок №27, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Руднєва. Після завершення будівництва, у встановленому порядку житловий будинок не було введено в експлуатацію. Після смерті тітки, позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оформити правовстановлюючі документи на будинок позивач не має можливості, оскільки дозвіл на будівництво надавався померлій тітці. Тому, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить визнати за нею права забудовника зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлої тітки ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11 січня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.32/.

Позивачу ОСОБА_2 доводилася рідною тіткою, оскільки була рідною сестрою матері позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.27), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.28,29), довідкою про зміну прізвища позивача (а.с.33).

Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від №600 від 12 липня 1991 року ОСОБА_2 була надано дозвіл на будівництво житлового будинку /а.с.10/.

Між Виконкомом Павлоградської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Павлоград, вул.Руднєва,27, збудувати житловий будинок. Вказаний договір було посвідчено нотаріусом Павлоградської нотконтори 27 серпня 1991 року /а.с.25/.

Згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ" №1077 від 01.10.2014 р., право власності на будинок №27 по вул.Руднєва у м.Павлограді , не зареєстровано.

Оскільки у встановленому порядку ОСОБА_2 не здійснила введення житлового будинку в експлуатацію та не оформила право власності, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємиць.

Листом нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.18/.

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від племінниці померлої - ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори не надходило, заповіт не посвідчувався. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові внески.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем п'ятої черги, спадкоємці попередніх черг відсутні, а спадкодавець набув прав та обов'язків забудовника спірного житлового будинку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав забудовника у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки - ОСОБА_2, померлої 11 січня 2014 року права та обов'язки забудовника домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Руднєва, 27.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський