Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1633/15-ц
Провадження № 2/280/818/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камянобрідської сільської ради про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, Камянобрідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

Так, 26.05.2008 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №096556, виданого 29.05.2008 виконкомом Камянобрідської сільської ради. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №13 по вул.Молодіжній у с.Камяний Брід Коростишівського р-ну. Згідно заповіту ОСОБА_3 від 16.05.2007, посвідченого секретарем Камянобрідської сільської ради, зареєстровано у реєстрі за №30, спадкоємцями померлої є сини останньої: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Проте, ОСОБА_2 відповідач по справі до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, з померлою на день смерті не проживав та не був зареєстрований, до суду подав заяви про те, що ним свідомо пропущені строки прийняття спадщини, відмовляється від прийняття останньої на користь позивача ОСОБА_1 Отже, позивач, враховуючи наведене, являється єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину відповідно до закону, спадкова справа заведена за 827/2008.

29.09.2015 державним нотаріусом ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлою ОСОБА_3, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, проте, враховуючи наявну в матеріалах справи заяву від 22.10.2015, згідно якої відповідач позов визнає в повному обсязі, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №13 по вул.Молодіжній у с.Камяний Брід Коростишівського р-ну після смерті 25.05.2008 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко