Справа пр. №2/756/5284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі - ВАТ "Універсал Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 04.04.2008 року №071-2008-1025, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у сумі 51500,00 швейцарських франків, що еквівалентно 254839,05 грн., на строк 20 років з 04.04.2008 року до 01.04.2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11,45% річних, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка у розмірі 34,35% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

ОСОБА_1 одержав та використав кошти, отримані в кредит, у сумі 51500,00 швейцарських франків на споживчі потреби.

П.1.1. кредитного договору від 04.04.2008 року №071-2008-1025 передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором.

25.12.2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №071-2008-1025 від 04.04.2008 року, відповідно до умов якої ОСОБА_1 було запропоновано прощення боргу за умови сплати ним грошової суми в розмірі 17227,89 швейцарських франків у період часу з 25.12.2013 року по 25.11.2014 року включно в порядку, зазначеному в п.2.1. Процентна ставка протягом даного періоду встановлена у розмірі 0,0001 процентів річних.

Відповідно до п.3 додаткової угоди про припинення зобов'язань у разі невиконання позичальником вказаних умов угода втрачає свою чинність, а саме пункти 2,2.1,2.2,2.3,2.4, надалі позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за Основним договором в повному обсязі.

Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 18.06.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 18035,30 швейцарських франків та включає заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 17975,47 швейцарських франків, заборгованість по підвищених відсотках у сумі 59,83 швейцарських франків.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 04.04.2008 року було укладено договір поруки №071-2008-1025-Р/1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 04.04.2008 року №071-2008-1025.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 04.04.2008 року було укладено договір поруки №071-2008-1025-Р, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 04.04.2008 року №071-2008-1025.

З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025 у сумі 18035,30 швейцарських франків.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, подали письмові заперечення проти позову, в яких також просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 04.04.2008 року №071-2008-1025, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у сумі 51500,00 швейцарських франків, що еквівалентно 254839,05 грн., на строк 20 років з 04.04.2008 року до 01.04.2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11,45% річних, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка у розмірі 34,35% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.11-21).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав кредитні кошти у сумі 51500,00 швейцарських франків та використав їх на споживчі потреби.

25.12.2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №071-2008-1025 від 04.04.2008 року, відповідно до умов якої ОСОБА_1 було запропоновано прощення боргу за умови сплати ним грошової суми в розмірі 17227,89 швейцарських франків у період часу з 25.12.2013 року по 25.11.2014 року включно в порядку, зазначеному в п.2.1. Процентна ставка протягом даного періоду встановлена у розмірі 0,0001 процентів річних (а.с.22-27).

Відповідно до п.3 додаткової угоди про припинення зобов'язань у разі невиконання позичальником вказаних умов угода втрачає свою чинність, а саме пункти 2,2.1,2.2,2.3,2.4, надалі позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за Основним договором в повному обсязі.

П.1.1. кредитного договору від 04.04.2008 року №071-2008-1025 передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість із сплати кредиту, що станом на 18.06.2015 року складає 18035,30 швейцарських франків.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.5.2.5. кредитного договору від 04.04.2008 року №071-2008-1025 банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і неусунення позичальником порушень, термін повернення кредиту скорочується до дати, вказаної у повідомленні про порушення умов договору, тобто на 61-й календарний день.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату щомісячного платежу понад 2 місяці, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та процентів за його користування.

Необгрунтованими є посилання відповідачів щодо моменту виникнення у банку права дострокового стягнення заборгованості з наступних підстав. Вимоги від 18.07.2013 року про необхідність достроково сплатити заборгованість, які направлялись позичальнику та поручителям, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки з ОСОБА_1 25.12.2013 року укладено додаткову угоду, якою були змінені умови основного договору в бік зменшення обсягу відповідальності боржника, фактично виникло нове зобов'язання по сплаті заборгованості у сумі 17227,89 швейцарських франків. Таким чином, простроченої заборгованості по сплаті кредиту після укладення додаткової угоди, яка вказана у вимогах від 18.07.2013 року, не існувало, що підтверджується розрахунком заборгованості. Однак, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов додаткової угоди про припинення зобов'язань за кредитним договором №071-2008-1025 від 04.04.2008 року з грудня 2014 року у позичальника виникла нова заборгованість по кредиту. У зв'язку з вищевикладеним, банк надіслав позичальнику та поручителям вимоги від 28.04.2015 року про необхідність достроково сплатити заборгованість, проте ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали їх (а.с.45-50).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025 складає 18035,30 швейцарських франків та включає заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 17975,47 швейцарських франків, заборгованість по підвищених відсотках у сумі 59,83 швейцарських франків.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 04.04.2008 року було укладено договір поруки №071-2008-1025-Р/1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 04.04.2008 року №071-2008-1025 (а.с.28-30).

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 04.04.2008 року було укладено договір поруки №071-2008-1025-Р, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 04.04.2008 року №071-2008-1025. (а.с.31-33).

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.3, п.1.4. договору поруки від 04.04.2008 року №071-2008-1025-Р/1 поручитель ОСОБА_2 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу (в тому числі суми кредиту, регресу) за кредитним договором, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Відповідно до п.1.3, п.1.4. договору поруки від 04.04.2008 року №071-2008-1025-Р поручитель ОСОБА_3 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу (в тому числі суми кредиту, регресу) за кредитним договором, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Отож суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором.

Не заслуговують на увагу твердження поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що строк пред'явлення до них позовних вимог закінчився 30.03.2014 року, оскільки з 25.12.2013 року, тобто з дня укладення між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 додаткової угоди про припинення зобов'язань за кредитним договором №071-2008-1025 від 04.04.2008 року, у відповідачів виникло нове зобов'язання по сплаті заборгованості у сумі 17227,89 швейцарських франків. Отже, вимоги від 18.07.2013 внаслідок зміни, а саме пом'якшення умов основного договору в бік зменшення обсягу відповідальності, не можуть бути взяті до уваги, а нові вимоги від 28.04.2015 року про необхідність достроково сплатити заборгованість були направлені відповідачам, однак виконані останніми не були. Таким чином, строк пред'явлення вимог до поручителів на час подачі позову до суду не закінчився.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025 у сумі 18035,30 швейцарських франків, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025 у сумі 18035,30 швейцарських франків, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року №071-2008-1025 у сумі 18035,30 швейцарських франків.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього з трьох відповідачів разом - 3654,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №071-2008-1025 від 04 квітня 2008 року у сумі 18035 (вісімнадцять тисяч тридцять п'ять) швейцарських франків 30 (тридцять) сантимів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №071-2008-1025 від 04 квітня 2008 року у сумі 18035 (вісімнадцять тисяч тридцять п'ять) швейцарських франків 30 (тридцять) сантимів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №071-2008-1025 від 04 квітня 2008 року у сумі 18035 (вісімнадцять тисяч тридцять п'ять) швейцарських франків 30 (тридцять) сантимів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька