Справа № 362/5649/15-ц
Провадження № 4-с/362/40/15
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Кредитна спілка «Народний кредит» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Скаржник в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 14.07.2015 р. про звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно з ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, заявник оскаржує постанову державного виконавця в зв'язку з виконанням виконавчого напису №128, виданого 05.02.2015 р. приватним нотаріусом КМНО.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з розяснень п. 6 Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" №6: «Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на ріення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження). У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК».

Отже, оскільки вказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Одночасно вважаю за необхідне розяснити скаржнику про його право на звернення до суду із даними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383, п. 1 ч. 2 ст. 122, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кредитна спілка «Народний кредит» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 .

Розяснити скаржнику право на звернення в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко