АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на батьків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року провадження закрито у зв'язку зі смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва. /а.с. 41/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2, зазначаючи, що вона діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Проте, позивач ОСОБА_3 померла.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема і право на аліменти.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Справа №752/19906/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/17513 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України, №12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, зважаючи на викладене та те, що представник позивача не може отримувати аліменти, в разі їх призначення позивачу, як виплати, що нерозривно пов'язані з особою отримувача, а довіреність, видана на ім'я представника припинила свою дію, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на батьків.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Лапчевська О.Ф