Справа № 439/1888/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ від 10.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 46817403,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2015 року ВП № 46817403.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить її задоволити.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, начальник ВДВС Бродівського РУЮ ОСОБА_2 представив суду заперечення, згідно якого просить відмовити в задоволенні вимоги скаржника та слухати справу у відсутності представника відділу.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 3 грудня 2014 року задоволений позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Авль» заборгованість за кредитним договором 11758,51 доларів США (152464,31 грн.) та 1524,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

10.03.2015 року постановою головного державного виконавця відділу ВДВС Бродівського РУЮ ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 439/1888/14-ц від 24.12.2014 року.

Згідно із частиною першою статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Статтею 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом (в тому числі, положенням статті 17 цього Закону щодо визначення виконавчого документа).

На думку суду, на стадії відкриття виконавчого провадження виконавчою службою дотримані вимоги закону, державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», ним не допускалось порушення прав та свобод учасників виконавчого провадження на цій стадії. А твердження скаржника, наведені у скарзі про те, що у виконавчому документі не вказано чітко яка ж саме сума підлягає до стягнення з боржника, є надуманим.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2015 року ВП № 46817403.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, в той самий строк з часу отриманні її копії.

Суддя: ОСОБА_7