Справа № 195/997/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 1 жовтня 2012 року у м.Марганець Дніпропетровської області померла ОСОБА_4, смерть якої зареєстрована відділом реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 633.

Зі смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 10.3035 га, що розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Право власності спадкодавця на належну їй земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 830877.

На належну їй на праві власності земельну ділянку ОСОБА_4 залишила заповіт на користь позивача.

Заповіт посвідчено 28 липня 2009 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №976.

Але в установлений статтею 1270 ЦК України строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, позивач, з незалежних від нього причин, не зміг подати до нотаріальне контори заяву про своє бажання прийняти спадщину.

В зв'язку з цим, приватний нотаріус Марганецького нотаріального округу Дніпропетровської області, куди позивач звернувся після повернення з відрядження, відмовив йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та рекомендував звернутися до суду для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Саме тому позивач і змушений звернутись до суду з позовом про встановлення йому додатково, строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини по поважній причині, а тому рішенням суду йому може бути встановлено додатковий строк для подані такої заяви.

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 померла 1 жовтня 2012 року, то заяву щодо прийняття спадщини позивач мав подати нотаріусу до 2 квітня 2013 року, тобто на протязі місяців від дня відкриття спадщини.

Але своєчасне подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з різні об'єктивних причин для позивача було ускладненим.

Позивач має постійне місце проживання на території Томаківського району. Працює в м.Запоріжжі, а заяву мав подати до нотаріуса у м.Марганці. Характер його роботи потребує постійного перебування на своєму робочому місці, а тому звернутися до нотаріуса в робочий час для позивача є практично неможливим. Крім того, доволі часто він перебуває в службових відрядженнях за межами місця свого постійного проживання та роботи.

В тому числі, коли спливав час для подання заяви в нотаріальну контору, а саме з часу з 27 березня по 3 квітня він знаходився у службовому відрядженні у м.Київ і не мав можливості подати відповідну заяву до нотаріальної контори.

Коли ж позивач зміг приїхати до приватного нотаріуса, то на день його звернення вже минуло 6 місяців від дня відкриття спадщини, а тому йому було в усній формі роз'яснено, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав 18 червня 2013 року.

Виходячи із вищенаведених обставин, позивач вважає, що строк для подачі заяви прийняття спадщини до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу пропустив з об'єктивних, незалежних від нього та поважних причин, а тому в судовому порядку можливе вирішення питання про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання заяви нотаріусу. Факт знаходження позивач в службовому відрядженні підтверджується відповідним наказом про направлення мене у відрядження.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року по цивільній справі № 195/293/13-ц задоволено мій позов до ОСОБА_6, яка доводилась дочкою померлої ОСОБА_4, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. За апеляційною скаргою ОСОБА_2, який також є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, зазначене рішення Томаківського районного суду, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року скасоване. При цьому, суд апеляційної інстанції не спростовуючи обставин по справі, зазначив що при розгляді справи суд не залучив до участі у справі спадкоємця ОСОБА_2, належного відповідача по справі, оскільки на нього спадкодавцем ОСОБА_4 складено заповіт щодо заповідання зазначеної земельної ділянки.

Зазначені обставини підтверджуються належним чином завіреними копіями документів та матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, які знаходяться в цивільній справі № 195/293/13-ц.

Відповідно у позивача виникла необхідність звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до іншої сторони - ОСОБА_2.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця серії І-КИ № 475180, виданого 02.10.2012 року відділом ДРАЦС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 дійсно померла 01 жовтня 2012 року /актовий запис №633/ в м.Марганець Дніпропетровської області; письмовою відмовою приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області , ОСОБА_5 від 18.06.2015 р. № 177/01-16 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини; Державним актом на право власності на земельну ділянку; заповітом складеним на користь позивача.

Право позивача на отримання в спадщину за заповітом земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 ніхто не оспорює.

Бажаючи прийняти спадок, позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину. Позивач фактично прийняв спадщину, але на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини не подав відповідну заяву, мотивуючи тим, що він має постійне місце проживання на території Томаківського району, працює в м.Запоріжжі, а заяву мав подати до нотаріуса у м.Марганці. Характер його роботи потребує постійного перебування на своєму робочому місці, а тому звернутися до нотаріуса в робочий час для позивача є практично неможливим. Крім того, часто він перебуває в службових відрядженнях за межами місця свого постійного проживання та роботи.

В тому числі, коли спливав час для подання заяви в нотаріальну контору, а саме з часу з 27 березня по 3 квітня він знаходився у службовому відрядженні у м.Київ і не мав можливості подати відповідну заяву до нотаріальної контори.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 він користувався, розпоряджався спадщиною як єдиний спадкоємець, який фактично прийняв спадщину.

З огляду на такі обставини, які суд вважає поважними, позивач має право на спадщину залишеної після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з чим йому необхідно звернутися до нотаріальної контори.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.3,5,60,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.1235,1269,1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, встановивши цей строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко