_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/83/15
УХВАЛА

25.12.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою задоволені.

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду та просить розяснити йому стосовно розміру площі підсобних приміщень за яку він повинен сплачувати комунальні послуги.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою задоволені та вирішено:

визначити наступний порядок користування квартирою №37 у будинку №1 по вул. Терешкової в м. Одесі:

виділити ОСОБА_1 з часткою 1/3 квартири АДРЕСА_1 в особисте користування:

- житлову кімнату площею 13,6 кв.м.;

виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з частками по 1/3 квартири АДРЕСА_1 в особисте користування:

- житлову кімнату площею 15,9 кв.м. з виходом на балкон, площею 0,8 кв.м.

У загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити наступні підсобні приміщення квартири АДРЕСА_1: кухню площею 5,8 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., коридор площею 1,8 кв.м., вбиральню площею 3,2 кв.м.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розяснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 19 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того при розясненні рішення, суд не може змінювати його резолютивну частину, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.