Справа № 344/5707/15-ц
Провадження № 6/344/186/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Гречун Т.Б.

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2004 року задоволений позов ОСОБА_4 та зобовязано Івано-Франківський міськвиконком надати сімї ОСОБА_4 у складі трьох чоловік житлове приміщення, що відповідає ст.ст. 50, 113 Житлового кодексу України. 10.11.2004 року був виданий виконавчий лист з виконання даного рішення та звернутий до виконання до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського обласного управління юстиції. 19.11.2004 року було відкрито виконавче провадження. Постановою від 17.01.2005 року виконавче провадження зупинено. 02.06.2014 року померла дружина заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 повідомлено про те, що виконавчий документ з виконання рішення від 21.09.2004 року на виконанні не перебуває. За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред'явлення.

У судовому засіданні представник заявника просила задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявник не є правонаступником, заявником не надано жодних доказів про те, що виконавчий лист втрачений та не наведено поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2004 року, що набрало чинності 22.10.2004 року, зобовязано Івано-Франківський міськвиконком надати сімї ОСОБА_4 у складі трьох чоловік житлове приміщення, яке б відповідало вимогам ст.ст. 50, 113 Житлового кодексу України (а.с. 52).

10.11.2004 року був виданий виконавчий лист з виконання даного рішення (а.с. 49).

12.11.2004 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 21.09.2004 року (а.с. 82).

Постановою від 17.01.2005 року виконавче провадження зупинено (а.с. 48).

25.04.2006 року виконавче провадження поновлено (а.с. 83).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу невиконання рішення суду зверталися до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського обласного управління юстиції, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратури міста Івано-Франківська (53-63).

ОСОБА_4 померла 02 червня 2014 року (а.с. 44).

Згідно листа ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 20.03.2015 року, на який посилається заявник, як на доказ втрати виконавчого листа, виконавчий лист стосовно ОСОБА_4 на виконання не надходив, тому на виконанні не перебуває і виконавчі дії не вчиняються (а.с. 64).

Дана інформація також підтверджується листом ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 11.08.2015 року (а.с. 98).

Спадкоємцями майна після померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_6 (а.с. 97)

Приймаючи до уваги те, що заявник ОСОБА_3 не був стороною у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківського міськвиконкому, тому не є стягувачем за виконавчим документом, виданим на підставі вказаного судового рішення, заявником не доведено про втрату виконавчого листа, тому суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути задоволена.

У звязку з відмовою у видачі дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення і заява в частині поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко