Справа №345/2774/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом КП «ЖЕО №1» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, суд -

встановив:

що КП «ЖЕО №1» звернулося до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ним відповідачу надаються послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території по АДРЕСА_1 в м. Калуші. Даний будинок знаходиться на балансі та обслуговуванні КП «ЖЕО№1». 04.05.2011р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, згідно якого позивач зобов'язався забезпечувати належне надання вказаних послуг відповідно до встановлених тарифів, а відповідач сплачувати за надані послуги в повному обсязі. Щомісяця КП «ЖЕО№1» виконує по будинку, в якому розташоване приміщення боржника, повний комплекс послуг, структура яких затверджена рішенням органу місцевого самоврядування. Жодного разу претензій щодо якості або кількості послуг з боку відповідача не пред'являлось. Розрахунковий період оплати послуг є календарний місяць і плата вноситься не пізніше 25 числа місяця. Однак, станом на даний час сума заборгованості за відповідачем становить 8362,37 грн., тому КП «ЖЕО №1» звернулося до суду про стягнення із ОСОБА_1 8362,37 грн. заборгованості за надані послуги.

У судове засідання представник позивача Стасюк Н.П. не з'явилася, однак подала суду заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути із ОСОБА_1 3172,12 грн. - боргу за надані послуги за період із 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р., а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання, також не з'явилася та подала суду заяву про те, що позов визнає та не заперечує про стягнення із неї 3172,12 грн. - боргу за надані послуги за період із 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р., а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, що 04.05.2011 р. між КП «ЖЕО №1» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. За умовами п.п. 1, 2 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, КП «ЖЕО №1» як виконавець послуг, зобов'язується забезпечувати надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у житловому будинку по АДРЕСА_2, а ОСОБА_1, як споживач, зобов'язується забезпечувати своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом. Згідно п.п. 3, 4 даного Договору, розмір щомісячної оплати за надані послуги становить 85,80 грн. із внесенням платежів не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. (а.с 6 - 7).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як слідує із довідки № 409 від 07.07.2015р., будинок по АДРЕСА_1 в м. Калуші перебуває на балансі у КП «ЖЕО №1» (а.с 30). Відповідачка ОСОБА_1 проживає за АДРЕСА_2 в м. Калуші, що підтверджується довідкою від 03.07.2015р. (а.с. 29). Отже, відповідачка є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, які надає позивач.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не сплачує комунальні послуги і на даний час утворилась заборгованість у сумі 3172,12 грн., яку вона визнає.

Враховуючи вимоги законодавства, яке регулює дані спірні правовідносини, суд вважає, що КП «ЖЕО №1» підставно вимагає стягнення боргу, тому із ОСОБА_1 слід стягнути 3172,12 грн. - боргу за надані послуги за період із 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача також слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

На підставі ст. ст. 626, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 м. Калуша Івано-Франківської області, в користь Комунального підприємства «ЖЕО №1» Калуської міської ради 3172,12 грн. - боргу за надані послуги за період із 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р. на р/р 4344, відділення ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: