Провадження № 6/234/239/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Вербовецькій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа. Із заяви вбачається, що 16.05.2014 року Гірницьким районним судом м. Макіївки ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості. Враховуючи складну ситуацію з транспортними та поштовими сполученнями між адміністративно-територіальними одиницями, що знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції та іншими містами України, виконавче провадження не було відкрито, оригінали виконавчих листів були втрачені, а строк предявлення виконавчих листів до виконання вже минув.

У звязку з цим просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист по справі № 267/8583/13-ц від 16.05.2014 року про стягнення боргу у розмірі 8253,39 грн., судового збору 229,40 грн. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали дійшов до наступного.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, якій здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Приписами ст.3 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведення антитерористичної операції» встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням ВССУ №2710/38-14 була змінена територіальна підсудність справ. Так, територіальна підсудність цивільних справ Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області була змінена на Краматорський міський суд Донецької області. Відтак, заява ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит» подана без порушення правил підсудності.

З довідки, наданої канцелярією Краматорського міського суду вбачається, що цивільна справа №267/8583/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості до Краматорського міського суду з Гірницького районного суду м. Макіївки не передавалась.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. (ст.3 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведення антитерористичної операції» )

Проаналізувавши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку, що вони є недостатніми за для вирішення питання про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення. Так, з матеріалів заяви не можливо встановити чи було оскаржене рішення Гірницького районного суду м. Макіївки у апеляційному та касаційному порядку.

У той же час суд зазначає, що відповідно до ст. 402 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ IX ЦПК України). Отже, за для вирішення питання про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим.

Згідно зі ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

У порушення наведених норм процесуального права ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не подавав заяви про відновлення втраченого судового провадження до місцевого суду, а безпосередньо звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Отже суд приходить до переконання, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа до відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №267/8583/13-ц задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по справі № 267/8583/13-ц від 16.05.2014 року про стягнення боргу у розмірі 8253,39 грн., судового збору 229,40 грн. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали

Суддя ОСОБА_2