Яготинський районний суд Київської області
ун. №382/1525/15-ц
пр. № 2/382/520/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що він та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2004 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що він з дружиною перестали розуміти один одного, сімейне життя погіршилось, шлюбні відносини не підтримують, ведуть окремі бюджети та побут, однією сім'єю не проживають з січня 2015 року, просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 30 грудня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, разом із тим, в матеріалах справи міститься заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що вона сама збиралась звертатись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Коштами позивач їй не допомагає, дійсно позивач з березня 2015 року перебуває в АТО, однак всередині липня приїздив до м. Яготина, однак навіть не зателефонував, щоб привітати дитину з днем народження. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2004 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, ведуть самостійні бюджети, шлюб має формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 30 грудня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 172.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЮ.В. Бурзель