Справа № 296/7223/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, за участі третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним свідоцтва свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру.

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру № 78, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 114 та належить відповідачу ОСОБА_3 та її дочці ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 63136 про право власності на житло від 05.05.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що невжиття заходів забезпечення вказаного позову може стати на заваді чи унеможливити виконання рішення суду у вказаній цивільній справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 намагається продати спірну квартиру.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені позивачем у заяві, суд вважає, що є підстави для забезпечення вище вказаного позову до вирішення спору в суті.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог п. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що не вжиття заходів забезпечення позову може викликати очевидну безпеку заподіянню шкоди правам та інтересам ОСОБА_1, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Відповідно до п.п.1-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 відчужувати та/або розпоряджатися в будь-який інший спосіб, а також вчиняти будь-які правочини щодо квартири є заходами, що спроможні забезпечити не заподіяння істотної шкоди законним правам та інтересам позивача та відповідачів в період розгляду судом цивільної справи.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, за участі третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру шляхом заборони ОСОБА_5 відчужувати та/або розпоряджатися в будь-який інший спосіб, а також вчиняти будь-які правочини щодо квартири № 78, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 114

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського МУЮ Житомирської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. С. Рожкова