Справа № 359/3051/15-ц
Провадження №2/359/1273/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пені за умисну несплату аліментів у розмірі 118180 грн. 44 коп. (а.с.2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідач протягом більше двох років , починаючи з 28.08.2012 року не сплачує аліменти на утриманні їх сина ОСОБА_3, 11.03.1998 року, розмір якої становить на її думку 28000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка станом на 01.01.2015 року становить 118180 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів за період з серпня 2012 року по 03 серпня 2015 року в розмірі 156278 гривень 61 копійок згідно з наданим розрахунком (а.с.86-87).

Додатково представник позивача зауважив, що розрахунок ним здійснений відповідно до розяснень Верховного Суду України про порядок нарахування пені від сумі несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Він вважає, що надані представником відповідача квитанції щодо перерахування відповідачем коштів на імя позивача, оскільки в них не зазначено призначення платежу, що це сплачуються аліменти.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, пояснив, що відповідачу не було відомо про те, що рішенням суду з нього стягнуто аліменти, та, що він як перераховував добровільно кошти позивачу для утримання сина, так і продовжує це роботи, тому заборгованість утворилась не з вини відповідача. Коли відповідач у відділі державної виконавчої служби за місцем проживання дізнався про існування рішення, він звернувся до суду, та рішення апеляційного суду Київської області було зменшено розмір аліментів, які з нього стягуються на користь позивача з 1000 грн. до 500 грн.. Він визнає, що заборгованість по аліментах у відповідача існує, але вона не така велика, як це стверджує позивач. Він також не згоден з розрахунком пені, оскільки на його думку, розмір пені за конкретний місяць має нараховуватись лише в межах цього місяця, в якому утворилась заборгованість, а не по день ухвалення рішення, як про це просить представник позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, надані суду оригінали документів, а також копію виконавчого провадження № за ЄДРВП: 42178072 з виконання виконавчого листа №2/1005/2242/2012 ВІД 16.11.2012, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2/1005/2242/2012 , відповідно до якого рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2012 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1000 гривень, починаючи з 28 серпня 2012 року і до досягнення ним повноліття 11 березня 2016 року включно (а.с.59-60).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 26 березня 2015 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року скасовано і ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів було задоволено частково, зменшено розмір аліментів, стягнути рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2012 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, із 1000 гривень до 500 гривень щомісяця до повноліття дитини (а.с.99-101).

Розмір заборгованості відповідача згідно з довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів згідно ст..74 Закону України «Про виконавче провадження» від 17.07.2015 року, складеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_4, станом на 17.07.2015 складає - 15167 гривень 74 копійки (а.с.96-97).

Дослідженням вказаної довідки-розрахунку, а також наданих представником відповідача квитанцій (а.с.88-93), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні, було встановлено, що в зазначеному розрахунку не врахована сума платежу в розмірі 400 гривень, перерахованого відповідачем на адресу позивача квитанцією від 30.09.2015.

В іншій частині розрахунку заборгованості, він сторонами не спростований, та, як встановлено в судовому засіданні, розраховувався державним виконавцем, виходячи із розміру аліментів, визначених вищенаведеними рішенням судів першої та апеляційної інстанції: з 28.08.2012 року по 26.03.2015 року в розмірі 1000 гривень щомісячно, з 26.03.20015 року в розмірі 500 гривень щомісячно (а.с.96-97), - а також виходячи із розміру фактично здійснених відповідачем платежів (а.с.88-93).

Доводи представника відповідача про те, що з наданих представником відповідача квитанцій не вбачається призначення платежу та що вони не є належними доказами, суд вважає необґрунтованими, оскільки, як вбачається з Розрахунку пені, складеного представником позивача, він враховував ці платежі, здійснені відповідачем, при визначенні розміру пені (а.с.86-87).

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, а також поясненням осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено та обставина, що заборгованість, яка утворилась до 28.05.2014 року, виникла з вини відповідача.

Так, з пояснень сторін установлено, що відповідача не був присутній в судовому засіданні, коли розглядався позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в звязку з чим було ухвалено заочне рішення.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачу ОСОБА_2 було відомо про ухвалене судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що саме 28.05.2014 року боржник ОСОБА_2 був повідомлений про існування заборгованості за виконавчим листом №2/1005/2242/2-12 від 26.11.2012 року, яку зобовязався сплатити в найкоротший термін, про що свідчить його заява, адресована в.о. начальнику ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ (а.с.70).

Крім того, перевіркою складеного представником позивача розрахунку пені за несплату аліментів, поданого 03.08.2015 встановлено, що він здійснений без врахування дати проведених відповідачем платежів, в звязку з чим позивачем безпідставно завищений розмір пені (а.с.86-87).

Так, в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі №6-81цс13 визначено, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Таким чином, виходячи з вищенаведених розяснень Верховного Суду України суд прийшов до висновку, що розмір пені від суми несплачених аліментів за період з 28.05.2014, коли відповідачу стало відомо про існування судового рішення про стягнення аліментів та наявну заборгованість, до дня ухвалення судового рішення по 03.08.2015, з урахуванням фактично здійснених відповідачем платежів, їх суми та дати, має розраховуватись наступним чином.

За травень 2014 року: нараховано-1000грн., сплачено -700грн. 15.05.2014, борг -300грн., розрахунок пені: 7,0грн.х 15 днів (з 01.05.2014 по 15.05.2014 включно) + 3,0грн.х 460днів (з 01.05.2014 по 03.08.2015)=1485грн.;

За червень 2014 року: нараховано-1000грн., сплачено -700грн. 12.06.2014, борг -300грн., розрахунок пені: 7,0грн.х 12 днів (з 01.06.2014 по 12.06.2014 включно) + 3,0грн.х 430днів (з 01.06.2014 по 03.08.2015)=1371грн.;

За липень 2014 року: нараховано-1000грн., сплачено -800грн. 17.07.2014, борг -200грн., розрахунок пені: 8,0грн.х 17 днів (з 01.07.2014 по 17.07.2014 включно) + 2,0грн.х 399днів (з 01.07.2014 по 03.08.2015)=934грн.;

За серпень 2014 року: нараховано-1000грн., сплачено -800грн. 19.08.2014, борг -200грн., розрахунок пені: 8,0грн.х 19 днів (з 01.08.2014 по 19.08.2014 включно)+ 2,0грн.х 368 днів (з 01.08.2014 по 03.08.2015)=888грн.;

За вересень 2014 року: нараховано - 1000грн., борг - 1000грн., розрахунок пені: 10,0грн.х337днів.(з 1.09.2014 по 03.08.2015 включно)=3370грн.;

За жовтень 2014 року: нараховано-1000грн., сплачено - 700грн. 01.10.2014, 500 грн. 29.10.2014 (в т.ч. 200 грн. - переплата), розрахунок пені: 7,0грн.х 1день ( 01.10.2014) + 3,0грн.х 29 днів (з 01.10.2014 по 29.10.2014) =94грн.;

За листопада 2014 року: нараховано-1000грн., сплачено 200 грн. 29.10.2014 (т.зв. переплата за попередній період), 600грн. - 26.11.2014, борг -200грн., розрахунок пені: 6,0грн.х 26 днів (з 01.11.2014 по 26.11.2014 включно) + 2,0грн.х 276 днів (з 01.11.2014 по 03.08.2015)=708грн.;

За грудень 2014 року: нараховано-1000грн., сплачено -700грн. 29.12.2014, борг -300грн., розрахунок пені: 7,0грн.х29 днів (з 01.12.2014 по 29.12.2014 включно) + 3,0грн.х 246днів (з 01.12.2014 по 03.08.2015)=941грн.;

За січень 2015 року: нараховано-1000грн., сплачено -700грн. 29.01.2015, борг -300грн., розрахунок пені: 7,0грн.х 29 днів (з 01.01.2015 по 29.01.2015 включно) + 3,0грн.х 215 днів (з 01.01.2015 по 03.08.2015)=848грн.;

За лютий 2015 року: нараховано-1000грн., сплачено -500грн. 28.02.2015, борг 500 грн., розрахунок пені: 5,0грн.х28днів ( з 01.02.2015 по 28..02.2015 включно) + 5,0грн.х184 дні (з 01.02.2015 по 03.08.2015) =1060 грн.;

За березень 2015 року: нараховано - 838,71грн., борг 838, 71 грн., розрахунок пені: 8,39грн.х156 днів ( з 01.03.2015 по 03.08.2015)=1308,84грн.;

За квітень 2015 року: підлягає до сплати 500 грн., сплачено - 500грн. 06.04.2015, розрахунок пені: 5,0грн.х6днів=30грн.;

За травень 2015 року: підлягає до сплати 500 грн., сплачено -500грн. 04.05.2015, розрахунок пені: 5,0грн.х4 дні =20грн.;

За червень 2015 року: підлягає до сплати -500грн., сплачено -500грн. 26.05.2015, - пеня не нараховується;

За липень 2015 року: підлягає до сплати - 500грн., сплачено -600грн. 08.06.2015 (в т.ч. 100грн.-переплата), - пеня не нараховується;

За серпень 2015 року, по дату ухвалення судового рішення: підлягає до сплати - 500грн., сплачено -100грн. 08.06.2015 (т.зв. переплата за попередній період), борг -400грн., розрахунок пені: 4,0грн.х3 дні (з 01.08.2015 по 03.08.2015)=12грн.

З урахуванням проведених судом розрахунків, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів, суд визначив, що загальна сума пені за вказаний період становить 13069 гривень 84 копійки.

В звязку з цим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на визначену судом загальну сумі пені.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,11,60,79,88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 15800 гривень (п'ятнадцять тисяч вісімсот гривень), а також судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів