Справа № 145/319/15-ц
Провадження №2/145/305/2015
У Х В А Л А

06.08.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "ОТП ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ "ОТП ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Представник не може допускатися до участі в справі при відсутності документів, що стверджують його повноваження або якщо вони неналежно оформлені.

Доручення представнику відповідача підписав начальник відділу який не має права підписувати такі документи. Вищим органом ТОВ є загальні збори і лише вони можуть вносити зміни до статуту, а керівники будь якого «ТОВ» чи «АТ» не вповноважені на внесення таких змін.

При подачі позову до заяви не додано належного витягу із ЄДЕР ПАТ «ОТП ОСОБА_1» та належним чином засвідченої копії статуту ПАТ «ОТП ОСОБА_1», кілька аркушів ксерокопій із статуту підшитих юрисконсультом на одній із яких міститься відтиск печатки «для довідок» не можна вважати належно засвідченою копією статуту. Таким чином позовна заява підписана ОСОБА_4 не могла бути прийнятою до судового розгляду оскільки він не уповноважений на це особою, яка має належні повноваження.

В даному випадку право на уповноваження інших осіб представляти інтереси ПАТ «ОТП ОСОБА_1» відповідно до інформації яку він міг отримати в мережі інтернету має лише голова правління банку ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечує в задоволенні клопотання посилаючись на те, що повний текст статуту надати не може через те, що він містить конфіденційну інформацію, а витяг із ЄДЕР є загальнодоступною інформацією яку бажаючі можуть побачити в мережі Інтернет. Окрім того він подавав заяви до інших судів і вони приймалися до розгляду.

Судом зобовязано ОСОБА_4 надати в судове засідання витяг із ЄДЕР ПАТ «ОТП ОСОБА_1» та належним чином засвідченої копії статуту ПАТ «ОТП ОСОБА_1».

Однак він у визначений судом термін в судове засідання документів не надав, обгрунтовуючи свою відмову зазначеними вище поясненнями, наданими в попередньому засіданні.

Відповідно до до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо заяву від його імені подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув недоліків у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Так, ч. 3 ст. 38 ЦПК України передбачено, що юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Враховуючи викладене, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що представником позивача не доведено своїх повноважень в судовому засіданні на подачу та ведення даної справи, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 119, 121, 207 ЦПК України, ч. 3 ст. 38, ч. 3 ст. 237, 246 ЦК України,

ухвалив:

Позов ПАТ "ОТП ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.