Справа № 2/593/542/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись із позовною заявою поданою від імені позивача ДП «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражним керуючим (ліквідатором ДП «Струсівського комбінату продтоварів») ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів Державного підприємства « Стусівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агенства корпоративного управління» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП «Струсівський комбінат продтоварів» звернулося до Бережанського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів Державного підприємства « Стусівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агенства корпоративного управління» про відшкодування шкоди.

В зв"язку з тим, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, судом 19 листопада 2015 року було винесено ухвалу про залишення її без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків в 5 (п"ять) днів з дня отримання даної ухвали.

26 листопада 2015 року до суду повернулося поштове відправлення з вищезазначеною ухвалою суду із зазначенням причини його повернення, а саме: за закінченням терміну зберігання, що свідчить проте, що позивач відмовляється його отримувати і у встановлений судом строк не виконав вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та недоліки поданої заяви не усунув.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного його подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

В зв"язку із вищенаведеним, суд прийшов до висновку, що позовну заяву подану від імені позивача ДП «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражним керуючим (ліквідатором ДП «Струсівського комбінату продтоварів») ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів Державного підприємства « Стусівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агенства корпоративного управління» про відшкодування шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву подану від імені позивача ДП «Струсівський комбінат продтоварів» арбітражним керуючим (ліквідатором ДП «Струсівського комбінату продтоварів») ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів Державного підприємства « Стусівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агенства корпоративного управління» про відшкодування шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської облшасті протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.І. Шміло