У Х В А Л А

11.08.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ», за участю Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ», за участю Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2п-728/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 02.03.2007 року в сумі 58393,35грн. та судові витрати в розмірі 613,93грн. 20.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №0 від 02.03.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». А тому, просить суд задовольнити заяву, та винести ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ» у справі №2п-728/09.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2п-728/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 02.03.2007 року в сумі 58393,35грн. та судові витрати в розмірі 613,93грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

20.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №0 від 02.03.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно ч.4 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 5, ч.4. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ», за участю Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №46076769 з виконання виконавчого листа №2п-728/09 від 29.05.2009 року АКІБ соціального розвинуту «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ», за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2