У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року, постановлених за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування заповіту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У травні 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції.

Заява мотивована тим, що істотними для справи обставини, підставою для перегляду рішення суду від 25 червня 2013 року є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 4 жовтня 2013 року; постанова Косівського районного суду від 20 серпня 2014 року, якою було визнано недійсною довідку Старокутської сільської ради № 2975 від 5 грудня 2013 року, згідно якої ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (спадкодавець) є одна і та сама особа; та свідоцтво про смерть від 29 квітня 2015 року серії НОМЕР_1.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду першої інстанції за ново виявленими обставинами відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та вирішити заяву по суті.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з того, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими, а тому відсутні підстави для перегляду судового рішення. Повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6, видане 29 квітня 2015 року не впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, а тому не може бути підставою для перегляду рішення.

Суди попередніх інстанцій дали належну оцінку обставинам, на які ОСОБА_8 посилався, як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та правильно застосували норми процесуального права, у зв'язку із чим, дійшли правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 4 жовтня 2013 року та постанова Косівського районного суду від 20 серпня 2014 року, на які посилався заявник як істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відома на час розгляду справи, вже були предметом розгляду судів, зокрема ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року та ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року у заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими з цих самих підстав було відмовлено. Вказані ухвали набрали законної сили.

Суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу не є підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник не довів, що у відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України не мав можливості подати докази, на які посилається як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, до вирішення судом справи по суті. Крім того, свідоцтво про смерть ОСОБА_6, видане 29 квітня 2015 року не впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом першої інстанції у рішенні, про перегляд якого ставиться питання.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні судами першої та апеляційної інстанцій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року, постановлених за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування заповіту.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова