Номер провадження: 22-ц/785/4971/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря Добряк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 3 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини», -

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно з індексацією, до повноліття дитини, починаючи з дня предявлення позову.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на те, що з 17.11.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки з відповідачем не склались, сторони з зими 2014 року разом не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково та просив стягнути з відповідача аліменти щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що відповідач не має можливості виплачувати аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно.

Відповідач до суду не зявився, надавши письмові заперечення, відповідно до яких позов визнав частково, просив стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03.04.2015 року позов задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.02.2015 року і до повноліття дитини. Вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.04.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить рішення районного суду змінити в частині розміру аліментів та ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, посилаючись на необґрунтованість рішення районного суду, а також на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлені наступні фактичні обставини по справі.

Сторонни по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року, від якого мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини добровільно не надає, між сторонами не досягнуто домовленості по утриманню дитини, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Станом на теперішній час у позивача склалося тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на дитину судом враховуються обставини, зазначені ст. 182 СК України, та відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, має нерегулярні мінливі доходи.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Відповідно до ст. ст. 182 ч. 2, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку про необхідність визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, є правильним судове рішення і у визначенні розміру аліментів 650 грн. щомісячно, оскільки судом були враховані вимоги ст. 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком районного суду про те, що позов про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини, підлягає частковому задоволенню в розмірі 650 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Колегія суддів вважає, що районний суд, давши оцінку поясненням сторін по справі та на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до правильного обґрунтованого висновку, що твердження позивача є доведеними та підтвердженими частково.

Висновки суду першої інстанції відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, зясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованих висновків про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Апеляційна скарга не містить доводів, які мають бути підставами для скасування рішення суду.

Доводи апеляційної скарги є неспроможними, висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, є правильним по суті, відповідає вимогам ст. ст. 212-215 ЦПК України, підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 3 квітня 2015року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

12.08.2015 року м. Одеса