Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/4861/15 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», про стягнення суми боргу;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 07 серпня 2015 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року постановлена за відсутністю ОСОБА_1, копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу апелянта 27 липня 2015 року (а.с.91,92 т.3).

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає дати отримання ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року, не надає доказів її отримання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно зазначити дату отримання копії оскаржуваної ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року з доказами на підтвердження дати її отримання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено третю особу по справі - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», його місцезнаходження та не додано копію апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити третю особу про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для зазначення дати отримання ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року та надання доказів на підтвердження вказаної дати або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням третьої особи ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дашковська