_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/132/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду

30.07.2015 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.02.2015 року по цивільній справі № 520/10338/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

18 лютого 2015 року суд завершив розгляд цивільної справи ухваленням заочного рішення на користь позивача. Позивач заочне рішення не оскаржував.

16 червня 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, якою заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали просили її задовольнити.

В свою чергу позивач ОСОБА_3 та її представник заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлене наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

ОСОБА_1 не була присутньою в судових засіданнях під час розгляду вказаної цивільної справи, що стало наслідком розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Проте у зв'язку з тим, що матеріали справи містять докази того, що судові повістки були направлені на адресу реєстрації ОСОБА_1, а також докази того, що вона відмовлялась від їх отримання (а.с. 36), суд визнає неповажною причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання 18.02.2015.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що статтею 232 ЦПК України також передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК.

Отже, відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст. 232 ЦПК України.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, за змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

В свою чергу жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_1 та її представником суду не надано.

З огляду на викладене та виходячи з принципу недопустимості скасування рішення суду за відсутності достатніх та законних підстав для того, а також з формальних міркувань, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в даній справі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.02.2015 року по цивільній справі № 520/10338/14-ц.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.