Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1386/15-ц
Провадження 2-о/483/34/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час оформлення пенсії дізналася про існування розбіжностей в написанні її дошлюбного прізвища у трудовій книжці. Так, у цьому документі її прізвище помилково вказано як «Маштоляр», тоді як фактично її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності їй даної трудової книжки.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

01 серпня 1976 року ОСОБА_4 було видано трудову книжку, при заповненні якої дошлюбне прізвище було закреслено та вказано «Калиманова» (російською мовою) (а. с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 341000 (а. с. 6), 24 липня 1977 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, останній присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно з паспортом серії ЕО № 301644, виданого 28 березня 1997 року, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_5 (а. с. 4).

Вказана розбіжність у написанні дошлюбного прізвища ставить під сумнів належність трудової книжки саме заявниці.

14 липня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області заявниці відмовлено у врахуванні стажу роботи при призначенні пенсії за даними трудової книжки та запропоновано звернутися до суду (а. с. 8-9).

Факт належності заявниці трудової книжки підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовим доказом, а саме свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що

дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3, а також показаннями допитаних в якості свідків у цій справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказана вище трудова книжканалежить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але при її виготовленні неправильно зазначено дошлюбне прізвище, а тому її вимогипро встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 01 серпня 1976 року на імя ОСОБА_4 (після зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: