Ухвала

24 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 вересня 2015 року в справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, кредитна спілка «Простір», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 вересня 2015 року.

У скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 3 вересня 2015 року в справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, кредитна спілка «Простір», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відкрити касаційне провадження в справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, кредитна спілка «Простір», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 5 лютого 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель