Справа № 488/6161/14-ц
Провадження № 2/488/363/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2014 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком по вул. Пригородня, 26 в м. Миколаєві.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що відповідач - ОСОБА_2, являється колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3, з якою він проживав у шлюбі з 1985 по 2013 рік. На поточний час відповідач проживає за іншою адресою. Виселяючись, відповідач забрав усі свої особисті речі.

Право власності на житло в якому зареєстровано відповідача, належить позивачеві.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на факти, наведені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач про час та дату судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін, давши належну оцінку показам свідків, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власником квартири у якій зареєстровано відповідача - ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 На поточний час відповідач проживає за іншою адресою. Виселяючись, відповідач забрав усі свої особисті речі. За місцем реєстрації відповідач не проживає вже більше року.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу УРСР в судовому порядку особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обовязки, передбачені ст. 64 ЖК УРСР, а відтак існують підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, а саме житловим будинком №26 по вул. Пригородня в м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.В.Безпрозванний