справа № 2010/4068/12
провадження 2/619/19/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Тютюник О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спільної сумісної власності в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом про визнання заповіту частково недійсним, про продовження строку для прийняття спадщини, про зміну розміру часток власників на грошову компенсацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить виділити належну йому частину в домоволодінні АДРЕСА_1

Відповідачі в свою чергу звернулись до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою про визнання заповіту частково недійсним, про продовження строку для прийняття спадщини, про зміну розміру часток власників на грошову компенсацію

Сторони надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

- Позивач ОСОБА_1 є власником індивідуального будинку Літ. В-1 повністю, приміщень «2-5», «2-1», «2-2» будинку Літ. А-1, надвірних будівель погріб «К», колонка №1, літня кухня «Г», «г», гараж «Д», гараж «Е», погріб «Н», вбиральня «Ж» домоволодіння АДРЕСА_1

- Відповідач ОСОБА_3 є власником приміщень «2-3», «2-4» будинку Літ. А-1 домоволодіння АДРЕСА_1

- Відповідач ОСОБА_4 є власником приміщень «1-1», «1 - 2», «1-3», «1-4», «1-5» будинку Літ. А-1, надвірних будівель - теплиця «П», сарай «М», сарай «Р», душ «С», вбиральня «И», погріб «О», колонка №5 домоволодіння АДРЕСА_1

-Сарай «Л» підлягає зносу за рахунок позивача ОСОБА_1;

-Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується за свій рахунок обладнати від зовнішньої стіни кімнати «2-3» окремий вихід на вулицю;

- На внутрішній площі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 обладнати паркан між територіями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за їх рахунок у рівних частках з відступом від будівель згідно до будівельних норм з відступом на 1 м., в т.ч. від зовнішньої стіни будівлі А-1, між кімнатами 2-4, 2-5, також обладнати паркан від зовнішньої стіни будівлі А-1, між кімнатами 2-3, 2-2 до паркана №1-№7;

-Позивач ОСОБА_1 отримує від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень;

- Кожна сторона зобов'язується надати можливість іншій стороні проведення ремонту та інших необхідних робіт з боку тієї частки земельної ділянки, якою вона користується.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України та перевірено повноваження представників сторін на право укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись п.4 ч.1ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

- Позивач ОСОБА_1 є власником індивідуального будинку Літ. В-1 повністю, приміщень «2-5», «2-1», «2-2» будинку Літ. А-1, надвірних будівель погріб «К», колонка №1, літня кухня «Г», «г», гараж «Д», гараж «Е», погріб «Н», вбиральня «Ж» домоволодіння АДРЕСА_1

- Відповідач ОСОБА_3 є власником приміщень «2-3», «2-4» будинку Літ. А-1 домоволодіння АДРЕСА_1

- Відповідач ОСОБА_4 є власником приміщень «1-1», «1 - 2», «1-3», «1-4», «1-5» будинку Літ. А-1, надвірних будівель - теплиця «П», сарай «М», сарай «Р», душ «С», вбиральня «И», погріб «О», колонка №5 домоволодіння АДРЕСА_1

- Сарай «Л» підлягає зносу за рахунок позивача ОСОБА_1;

- Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується за свій рахунок обладнати від зовнішньої стіни кімнати «2-3» окремий вихід на вулицю;

- На внутрішній площі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 обладнати паркан між територіями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за їх рахунок у рівних частках з відступом від будівель згідно до будівельних норм з відступом на 1 м., в т.ч. від зовнішньої стіни будівлі А-1, між кімнатами 2-4, 2-5, також обладнати паркан від зовнішньої стіни будівлі А-1, між кімнатами 2-3, 2-2 до паркана №1-№7;

- Позивач ОСОБА_1 отримує від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень;

- Кожна сторона зобов'язується надати можливість іншій стороні проведення ремонту та інших необхідних робіт з боку тієї частки земельної ділянки, якою вона користується.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Жорняк