Справа № 310/5243/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначив, що 12 листопада 2014 року помер його рідний брат ОСОБА_1, про що 14 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 46 у виконавчому комітеті Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та видано свідоцтво Серія 1-ЖС № 309324.

Після смерті брата позивача ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді ? частини трикімнатної приватизованої квартири № 21, яка знаходиться у будинку № 4, розташованому по вулиці Руденко у місті Бердянську Запорізької області, загальною площею 55,7 кв.м., в тому числі жилою площею 39,6 кв.м., яка складається з коридору № 1=2,9 кв.м., санвузла № 2=2, 8 кв.м., кухні № 3=6,4 кв.м., кімнати № 4 =18, 4 кв.м., кімнати № 5 =10, 6 кв.м., шафи № 6= 0, 9 кв.м., шафи № 7 = 0,8 кв.м., кімнати № 8 =10, 6 кв.м., коридору № 9 =1, 6 кв.м., та балкону =2,3 кв.м.

У зв»язку з тим, що спадкоємців першої черги спадкування за законом та за заповітом не має, позивач як єдиний спадкоємець другої черги спадкування за законом у встановлений законом строк у шість місяців з часу відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 12.11.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину квартири № 21, що знаходиться в м. Бердянську Запорізької області по вул. Руденко, будинок № 4.

Підставою відмови було те, що позивач не надав нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Бердянської міської ради від 12.01.1994 року, згідно якого за померлим братом було визнано право власності на ? частину квартири. Других підстав нотаріус не вказав.

Те, що ? частини квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності померлому спадкодавцю - рідному брату позивача ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Мати позивача ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_1 приватизували трикімнатну квартиру АДРЕСА_2. Їм було видано свідоцтво про право власності на житло від 12 січня 1994 року за реєстром № 3298 та був зроблений реєстраційний напис 11121 в книзі д. 8.

19 березня 2005 року матір позивача ОСОБА_4 померла. Вона заповідала позивачу належну їй на праві власності квартиру, згідно заповіту від 11.11.1994 року.

У зв»язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини він звернувся до суду з позовною заявою.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2006 року встановлена рівність часток ОСОБА_5, яка померла 19.03.2005 року та мірошникова В.І. у праві спільної сумісної власності, визначивши по ? частини квартири АДРЕСА_1 кожному. Крім того, визначений додатковий строк для прийняття спадщини.

Оригінал свідоцтва про право власності на житло був переданий нотаріусу ОСОБА_6 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину цієї квартири на позивача.

Нотаріус на оригіналі свідоцтва про право власності на житло вчинив відповідний напис, та оригінал свідоцтво було передано ОСОБА_1 і де воно в теперішній час не відомо, оскільки брат помер. Тому надати оригінал свідоцтва нотаріусу не було можливості. Є його ксерокопія, яка зберігалась і яку позивач додав до позовної заяви.

Позивач розмістив оголошення у пресі щодо недійсності цього свідоцтва.

Позивач вказав, що на день смерті його брата - ОСОБА_1, був власником квартири АДРЕСА_1, яка є спадковим майном, та він має право на спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи у відповідності до закону.

Суд, заслухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1, помер 12.11.2014 року, який є рідним братом позивача ( родинний зв»язок підтверджений відповідними документами).

Після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина у вигляді ? частини трикімнатної квартири № 21 , яка знаходиться у будинку № 4, розташованому по вулиці Руденка в м. Бердянську Запорізької області.

Позивач, як спадкоємець другої черги у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори після смерті брата ОСОБА_1

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2015 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини того, що заявником не був наданий нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме не був наданий оригінал свідоцтва про право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Судом встановлено, що позивачем на теперішній час втрачений оригінал свідоцтва про право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилам позовного провадження.

Позивачем суду надано ряд письмових доказів, які дійсно підтверджують факт належності ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 брату позивача - ОСОБА_1, а саме:

копія свідоцтва про власності на житло від 12.01.1994 року, виданого Фондом комунального майна Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області, згідно якого власниками квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

довідка Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 15.05.2015 року, згідно якої ? частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Бердянської міської ради від 12.01.1994 року,

довідка КП « Житлосервіс-7» № 222 , згідно якої позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6

Відповідно до відповіді Бердянської державної нотаріальної контори від 03.08.2015 року № 2239/0214 після смерті померлого 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 в Бердянську державну нотаріальну контору звернувся лише ОСОБА_7, рідний брат спадкодавця з заявою про прийняття спадщини, заяв від інших спадкоємців не надходило.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позов законним і обґрунтованим.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222 , 1223, 1262 ЦК України і керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214, 221-224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири № 21 будинку № 4, розташовану на вулиці Руденка у місті Бердянську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, померлого 14 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: