Справа № 148/1636/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С. В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клебанської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Клебанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2, після її смерті залишилось спадкове майно. На належне майно ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я позивачки, посвідчений Клебанською сільською радою Тульчинського району 13 лютого 2002 року за реєстром №22.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, у спадкодавиці немає.

Так як ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на перераховане в заповіті спадкове майно, то має право на оформлення своїх спадкових прав.

Позивачка спадщину не прийняла. Шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини закінчився. Але в зв'язку з тим, що вона на момент смерті бабусі була ще неповнолітня, то такої заяви у визначений законодавством строк не подала.

Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, просить постановити рішення, в якому визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивачки по дорученню ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд за відсутністю його представника.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна бабуся позивачки - ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 13 лютого 2002 року за реєстром №22, посвідченого Клебанською сільською радою Тульчинського району, ОСОБА_2, заповіла усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, ОСОБА_1 (а.с.10).

27 липня 2013 року позивачка одружилася та змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Як вказано в довідці № 562, виданій виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району, майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 за заповітом. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом у померлої немає (а.с.20).

Згідно письмової інформації Тульчинської державної нотаріальної контори від 18.11.2014 року, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не відкривалась (а.с. 18).

За таких умов ОСОБА_1 залишилася єдиною спадкоємицею на майно, померлої ОСОБА_2, а тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 1268, 1272 ЦК України.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачкою залишити за стороною.

Керуючись ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Клебанської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя