Справа № 2-558/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року Баштанським районним судом в Миколаївській області в заочному порядку розглянута цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлення про дату та час судового засідання вона не отримувала, копію рішення також. Таким чином вона не могла знати про розгляд такої справи та в разі обізнаності надавала би заперечення. Позивач банк був раніше обізнаним про відстуність у неї заборгованості по процентам і штрафам, тому надав до суду недостовірні дані, які вона не могла спростувати через відстуність повідомлення про дату та час судового засідання.

Представник позивача до суду з`явився, надавши заяву про розгляд заяви про перегляд рішення без їх участі та просили рішення залишити в силі.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник відповідачки до суду зявився, заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 посилається на наявність доказів передчасності заявлених до неї позовних вимог.

Із розглядуваної заяви вбачається, що на думку ОСОБА_1 докази при їх належній оцінці в сукупності із іншими доказами, які є в справі вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим, а також небхідно врахувати що вона не мала змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-558/11 суд вважає, що заява про перегляд підлягає задоволенню.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких підстав:

- поважність причин неявки у судове засідання,

- поважність причин, що перешкодили повідомити про це суд,

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як доводи викладені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2011 року - задовольнити.

Заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2011 року - скасувати та призначити розгляд справи на 14 травня 2015 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: