Справа № 144/1702/15-ц
Провадження № 2/144/686/15
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2015 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отримані 8,9,10,14 грудня 2015 року позовні заяви ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання правочину недійсним, -

встановив:

В грудні 2015 року ТОВ ПК Зоря Поділля звернулося до суду з позовами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13М, ОСОБА_14, ОСОБА_15П, ОСОБА_16 про визнання правочину недійсним.

Судом отримано відомості із адресно-довідкового підрозділу про зареєстроване місце проживання фізичних осіб відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13М, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Позовні заяви підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудні Теплицькому районному суду, відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі має право постановити ухвалу про обєднання кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З метою прискорення розгляду справ скорочення числа процесуальних дій та судових засідань, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з однорідними позовними вимогами до відповідачів, враховуючи, що дані позови взаємоповязані, суд вважає можливим обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 1ст. 126 ЦПК України, суддя , -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження справи: №144/1702/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_1, №144/1704/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_2, №144/1707/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_3, №144/1709/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_4, №144/1712/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_5, №144/1714/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_6, №144/1716/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_7, №144/1719/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_8, №144/1732/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_9, №144/1737/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_10, №144/1739/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_11, №144/1741/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_12, №144/1743/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_13, №144/1746/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_14, №144/1750/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_15, №144/1798/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_16 про визнання правочину недійсним.

Присвоїти справі №144/1702/15-ц та іменувати її в подальшому як справа за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 та інших про визнання правочину недійсним.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_1 та інших про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні в приміщені Теплицького районного суду о 10 годині 00 хвилин, 15 січня 2016 року.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13М, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в строк до 15 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачам копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, подання, яких було заявлено до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

. Суддя: