Справа № 462/2279/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5294/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Мусіної Т.Г.

суддів Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря Фейір К.О.

з участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 09 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у м. Львові з січня 2004 року і до часу відкриття спадщини 18 лютого 2014 року.

Свою заяву обґрунтовував тим, що з січня 2004 року він проживав однією сімєю із ОСОБА_3, який був його сусідом. Зазначає, що ОСОБА_3 помер 18 лютого 2014 року, а встановлення факту проживання однією сімєю йому необхідно для оформлення права на нерухоме спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3. Просив задовольнити його заяву.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року вказану заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю, залишено без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року оскаржив заявник ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що задоволення його заяви про встановлення факту проживання однією сімєю дасть йому право звернутися до нотаріуса із заявою про оформленням права на нерухоме спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а не означатиме визнання за ним права власності на нерухоме спадкове майно. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляд у до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2Я про встановлення факту постійного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини подана на підставі глави 6 ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яка передбачає розгляд таких заяв в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Із змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю йому необхідно для оформлення його спадкових прав після смерті сусіда ОСОБА_3, який немає спадкоємців, заповіту не залишив і за життя був власником АДРЕСА_1.

Ураховуючи, що представник зацікавленої особи Львівської міської ради, який представляв інтереси територіальної громади м. Львова, в судовому засіданні першої інстанції заперечив права заявника на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, вважає, що спадкувати повинна територіальна громада м. Львова в особі Львівської міської ради, тобто вбачається спір про право на спадщину, суд першої інстанції у відповідності до вимог закону залишив заяву без розгляду та розяснив заявнику право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ураховуючи, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

УхвалуЗалізничного районного суду м.Львова від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

ОСОБА_4