Справа № 439/405/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

13.08.2015 Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, позовні вимоги позивача задоволено повністю, вирішено змінити розмір аліментів визначений за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області та стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 09.08.2013 р. в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що вказане рішення прийняте за його відсутності. 07.05.2015 р. не зміг зявитися в суд та вчасно повідомити про причини своєї неявки, оскільки 07.05.2015 р. звернувся до лікаря та перебував на амбулаторному лікуванні, що стверджується довідкою. Крім цього заперечує вимоги позивача з тих причин, що під час розмови із позивачем йому стали відомі обставини через які у нього виникли сумніви з приводу того, що ОСОБА_3 дійсно є його сином. Тому у випадку скасування заочного рішення ним буде предявлено зустрічний позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали дали пояснення аналогічні наведеним у заяві.

Заслухавши думку сторін щодо вимог про перегляд заочного рішення, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз ст.232 ЦПК України дає підстави зробити висновок про те, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1)поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду і

2)встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї із умов виключає можливість скасування

заочного рішення.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідач долучив довідку, з якої вбачається, що в день винесення рішення 07.05.2015 р. ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні при Демидівській рай поліклініці 07.05.2015 р. (а.с.30).

Суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини.

Разом з тим відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на ту обставину, що під час розмови із позивачем йому стали відомі обставини через які у нього виникли сумніви з приводу того, що ОСОБА_3 дійсно є його сином, тому у випадку скасування заочного рішення ним буде предявлено зустрічний позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтверджені жодними належними на допустимими доказами. Відповідач не позбавлений права вказаний ним позов предявити у будь-який час.

Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які б вказували на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим суду не подано.

Виходячи з наведеного суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 травня 2015 року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4