Справа № 304/894/15-ц
Провадження № 2/304/350/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї на його користь аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, яка повністю знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідач працездатна, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає, її вихованням не займається, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2013 року шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано. Під час шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку після розірвання шлюбу залишено проживати при батькові.

Також встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких вона зобов`язана утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.