Справа № 585/1242/15-ц
Номер провадження 2/585/517/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі КАЛЮЖНІЙ К.Ю.

з участю прокурора: ЛЕВЧЕНКА Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд позбавити відносно неї батьківських прав її матір ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що є дочкою відповідачки, остання її життям не цікавиться, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток і не утримує її.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

Представник третьої особи просила позов задоволити, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки відповідає інтересам дитини.

Прокурор Роменської міжрайонної прокуратури Клименко Я.В. висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами виник сімейно-правовий спір з приводу виховання дитини.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивачка проживає у сім'ї своєї рідної тітки ОСОБА_5, яка фактично нею опікується. Також матеріальну допомогу їй надає бабуся, ОСОБА_6, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.8).

Неповнолітня ОСОБА_1 навчається у Роменському ВПУ за професією «Продавець продовольчих товарів, продавець не продовольчих товарів» з 01.09.2014 року. Учениця має хороший фізичний і розумовий розвиток, позитивно характеризується (а.с.68).

Мати неповнолітньої ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує її матеріально, взагалі не спілкуються з дитиною, до навчального закладу, де навчається дитина, не з'являється, що підтверджується поясненнями самої неповнолітньої, довідкою адміністрації Роменського ВПУ від 12.11.2014 року №225уч, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно довідки 1 ОСЛ м. Ромни від 09.07.2015 року ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога із 13.06.2008 року по теперішній час з діагнозом «Хронічний алкоголізм» (а.с.54).

З довідки сільського голови Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області від 13.11.2014 року за №02-21/357 вбачається, що під час проживання без реєстрації в господарстві її покійної бабусі, ОСОБА_9 в с. Нова Гребля Роменського району ОСОБА_2 неодноразово вчиняла домашні сварки в нетверезому стані, зловживала спиртними напоями. Під час сварок викликали дільничного інспектора та сільського голову (а.с.12).

Станом на 08 липня 2015 року ОСОБА_2 на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою №684 від 08.07.2015 року (а.с.63).

З 2014 року працівники служби у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради розшукували ОСОБА_2, проводили з нею профілактичну роботу, профілактичні бесіди стосовно сумлінного виконання батьківських обов'язків, але вони позитивного результату не дали (а.с.64-65).

При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_2 не створені умови для проживання та розвитку дитини, оскільки відсутні меблі , квартира по АДРЕСА_1 потребує капітального ремонту. (а.с.66, 67).

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради від 08.04.2015 року за № 03-26/972 ОСОБА_2 вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, вихованням доньки не займається, не піклується про її моральне та матеріальне благополуччя, не забезпечує необхідним харчуванням, не утримує дитину в повному обсязі. Своє поведінкою ОСОБА_2 негативно впливає на виховання дитини. А дитина позбавлена права на гарантований державою соціальний захист. Позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки є доцільним (а.с.14-15).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 , -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканку с. Нова Гребля Роменського району Сумської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальшу долю дитини доручити вирішити Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко