Справа №263/7573/15ц
УХВАЛА Провадження №2с/263/319/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2015р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою ДП «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку в розмірі 4502,62 грн.

27.07.2015р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Сторони у судове не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 07.07.2015р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою ДП «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку в розмірі 4502,62 грн.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу боржниця зазначає, що ДП «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління не дала розяснень щодо методики нарахування оплати за проживання у гуртожитку. ДП «Донецька залізниця» визначила плату за проживання у гуртожитку в розмірі 108,96 грн за одне ліжко-місце, але при цьому не зазначила, яку саме кількість ліжко-місць займає ОСОБА_1 Також для заявниці незрозумілим залишився той факт, що компенсація за використану електроенергію в деяких місцях відсутня.

Без зясування питання про дійсну суму боргу за проживання у гуртожитку ОСОБА_1 прийняти рішення про правомірність стягнення з неї заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити ДП «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07.07.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку в розмірі 4502,62 грн.

Розяснити ДП «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська