Справа № 539/2424/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно.

У позові вказала, що 01.11.2014 року помер її рідний дядько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку «А-1», погреба « Д», сараю «Б» , сараю «В», гаража «Г», вбиральні «Ж», сараю «З», колодязя №1, огорожі №2-3, вимощення №4, що розташовані за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 71 на приватизованій земельній ділянці площею 0,1692 га.

Вона є спадкоємицею вказаного майна, як племінниця у звязку з чим звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на спадкове майно.

Позивачка стверджує, що житловий будинок з по господарськими побудовами на час смерті належав її дядькові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності , виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради згідно рішення №508 від 28.08.1974 року на ? його частини; свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 15.01.2001 року за реєстровим №35 на ? частини та свідоцтва на спадщину за заповітом (ВАР 065931) виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 10.10.2003 року за № 1447 на ? частини вищевказаного домоволодіння, однак надати ці документи нотаріусу можливості немає.

Прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті 01.11.2014 року ОСОБА_2. на вищевказане домоволодіння.

В судове засідання позивачка не з»явилася. ЇЇ представник ОСОБА_3, що діє по довіреності від 11.08.2015 року направив до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивачки, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради та третя особа - приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 1 листопада 2014 року помер дядько позивачки по батьковій лінії - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями відповідних свідоцтв, а також архівною довідкою (а.с.7,8.11). Батько позивачки ОСОБА_5 помер 13.05.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку «А-1», погреба « Д», сараю «Б» , сараю «В», гаража «Г», вбиральні «Ж», сараю «З», колодязя №1, огорожі №2-3, вимощення №4, що розташовані за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 71 (до перенумерування №59) на приватизованій земельній ділянці площею 0,1692 га. (а.с.13-19).

Вищевказане домоволодіння належало померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності , виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради згідно рішення №508 від 28.08.1974 року на ? його частини; свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 15.01.2001 року за реєстровим №35 на ? частини та свідоцтва на спадщину за заповітом (ВАР 065931) виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 10.10.2003 року за № 1447 на ? частини вищевказаного домоволодіння, що зазначено в довідці КП «Лубенське МБТІ» (а.с.14). Факт проживання ОСОБА_2 до дня своєї смерті у вищевказаному будинку підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.12).

Судом також встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з документами щодо оформлення спадкових прав на житловий будинок №71 по вул. Прикордонників в м. Лубнах Полтавської області, що належав померлому 01.11.2014 року ОСОБА_2 і відповідно до матеріалів спадкової справи вона, як племінниця є єдиною спадкоємицею померлого. Однак, згідно постанови приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.06.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вищевказане майно (а.с.20).

Встановлено, що дійсно документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 втрачені про що в засобах масової інформації (газета «Вісник» від 01.07.2015 року) було зроблено відповідне оголошення (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивачка є єдиною спадкоємицею за правом представлення на частку свого батька (брата померлого) на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати взяла на себе позивачка і не прохає їх стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 328, 1262, 1266 ЦК України, ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, на спадщину, що відкрилась після смерті 1 листопада 2014 року ОСОБА_2, у вигляді домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1», погреба «Д», сараю «Б» , сараю «В», гаража «Г», вбиральні «Ж», сараю «З», колодязя №1, огорожі №2-3, вимощення №4, розташованих за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 71 (до перенумерування №59) на приватизованій земельній ділянці площею 0,1692 га.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 О. В.