Справа № 165/2693/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Провадження № 22-ц/773/1817/13 Категорія: 42 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м.Володимир-Волинський і був забезпечений службовим житлом за адресою: АДРЕСА_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2009 року № 26 ОСОБА_1 вибув до нового місця служби м.Рівне і його було виключено зі списків особового складу частини.

Квартира АДРЕСА_2 перебуває на оперативному обліку КЕВ м.Володимир-Волинський і використовується як службове житло для проживання військовослужбовців Збройних Сил України та членів їхніх сімей. Позивач є складовою частиною Збройних Сил України й підпорядкований Міністерству оборони України.

Оскільки в добровільному порядку звільнити службове жиле приміщення відповідачі не бажають, то позивач просив виселити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із спірної службової квартири без надання іншого жилого приміщення та зобов`язати ОСОБА_1 здати позивачу це службове приміщення.

Рішенням Нововолинського міського суду від 04 листопада 2013 року в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу позивача відхилено, а рішення суду першої інстанції залишене без змін.

17 липня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява позивача, в якій він просить роз`яснити резолютивну частину судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом наведеної правової норми обов`язковою умовою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є його незрозумілість особам, яких воно стосується.

У заяві про роз`яснення резолютивної частини судового рішення апеляційного суду КЕВ міста Володимир-Волинський виклав обставини, пов`язані з рухом справи, а саме: зазначив дати ухвалення рішення суду першої інстанції та постановлення ухвали апеляційного суду про залишення цього рішення без змін, але взагалі не вказав, у чому полягає незрозумілість судового рішення.

Разом з тим, ухвала апеляційного суду від 20 грудня 2013 року, в тому числі і її резолютивна частина, викладена у повній відповідності з вимогами ст.315 ЦПК України, у ній зазначено висновок апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, що є цілком зрозумілим і не потребує додаткових роз`яснень. У мотивувальній частині ухвали детально наведені мотиви відхилення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, підстави для роз`яснення судового рішення відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.221, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про роз`яснення судового рішення резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року в справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді