Справа № 2-1316/1176/11 Провадження № 6/450/68/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повторне виселення осіб, що самостійно вселилися, у цивільній справі №2-1316/1176/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно та виселення,-

встановив :

22.07.2015 року Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про повторне виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із будинку № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, в порядку виконання заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2011 року у цивільній справі № 2-1316/1176/11.

Свої вимоги мотивує, тим що заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2011 року у цивільній справі № 2-1316/1176/11 окрім іншого було задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із будинку № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області. Рішення набрало законної сили та було звернуте до виконання. 16.01.2012 року було відкрито виконавчі провадження, щодо виселення вищевказаних осіб. Усі виконавчі провадження були закінчені 30.05.2013 року, оскільки при виході 30.05.2013 року за адресою виселення, встановлено, що боржники виселилися із будинку, про що складено акт державного виконавця. Разом з тим, у звязку із необхідністю реалізації майна, оскільки вищевказаним рішенням ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки, 30.03.2015 року, прибувши з експертом в будинок № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, виявлено, що боржники самостійно вселилися в приміщення, з якого були виселенні, і експерт був не допущений до огляду приміщення, про що складений відповідний акт. Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити заяву та постановити ухвалу про повторне виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із будинку № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав викладених в ній. Надав пояснення аналогічні викладеному.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заяви та просив у задоволенні такої відмовити, оскільки в акті державного виконавця від 30 березня не зазначено рік винесення даного акту, не вказано ким саме чиняться перешкоди в доступі до будинку № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області. Крім цього пояснив, що боржники проживають у вказаному селі за іншою адресою і поштова кореспонденція була їм вручена за місцем такого проживання.

В судовому засіданні представник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_3 підтримала заяву, просить таку задовольнити та пояснила, що 30 березня 2015 року, експерт був не допущений до будинку № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, на подвірї якого знаходився собака, а в приміщенні будинку знаходилися сторонні особи, за якими вона спостерігала через вікна і які не відчиняли двері, у звязку із чим нею було складено акт від 30 березня. У вказаному акті, який був оформлений безпосередньо на вулиці, вона помилково не вказала рік, однак вказані події відбувалися у 2015 році.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2011 року, яке набрало законної сили та по якому видано виконавчі листи, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на будинок № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області та виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з такого.

Актом державного виконавця від 30.05.2013 року встановлено добровільне (самостійне) виселення вказаних вище осіб.

Актом державного виконавця від 30.03.2015 року встановлено, що боржником не допущено експерта для визначення вартості майна.

Суд погоджується з поясненнями представника ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_3 про те, що нею помилково не вказано рік складання вказаного акту, зокрема 2015, оскільки іншими представника та сторонами не доведено протилежного. Отже, суд приходить до висновку, що акт державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пакош О.О. складений 30.03.2015 року.

Посилання представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 про те, що державним виконавцем не встановлено осіб, які вселилися у будинок № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області є безпідставними і спростовуються поштовими повідомленнями, які боржники отримали за місцем знаходження майна на яке звернуто стягнення рішенням суду. Доказів проживання боржників за іншою адресою та вручення за такою їм поштової кореспонденції суду не надано.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 самовільно вселилися у будинок № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області.

Згідно ч. 11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ч. 11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з будинку № 27 по вул. Молодіжній в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_9