справа №176/1086/15-ц
провадження №2/176/925/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою та просять ухвалити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право влесності на 1/3 частку цієї ж квартири, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування своїх вимог посилались на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, актовий запис №742 від.04.02.2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва НОМЕР_3 про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 13 липня 1993 року.

За життя померла склала заповіт від 16.07.2009 року, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_3, ОСОБА_1 в розмірі по 1/3 частці кожному та ОСОБА_2, ОСОБА_4 в розмірі по 1/6 частці кожному.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки покійною ОСОБА_5 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не передбачається можливим в зв'язку зі смертю її власника. Вважають, що такі обставини обмежують їх подальші дії, як спадкоємців, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом, в зв'язку з чим вони і змушені звернутися до суду з даним позовом.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачі на задоволенні позову наполягає, відповідачі проти позову не заперечують.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлової однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва НОМЕР_3 про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 13 липня 1993 року (а.с.12).

За життя померла склала заповіт від 16.07.2009 року, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_3, ОСОБА_1 в розмірі по 1/3 частці кожному та ОСОБА_2, ОСОБА_4 в розмірі по 1/6 частці кожному (а.с.11).

У встановлений законом строк позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки покійною ОСОБА_5 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини в розмірі 1/3 на користь ОСОБА_1, а ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини в розмірі 1/6 на користь ОСОБА_2, про що свідчать копії заяв останніх (а.с.32,33).

Факт належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло видане 13 липня 1993 року міським комітетом приватизації м. Жовті Води (а.с. 12), технічним паспортом на квартиру (а.с. 13-14).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивачі від спадщини не відмовилися, фактично спадщину вже прийняла та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, що в якості обставин, викладених в позові, визнається відповідачами у поданих до суду заяв, а позивачі позбавлені можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право влесності на 1/3 частку цієї ж квартири, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стримівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянкою України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек