Справа №2-5690/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особаВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2015 року заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що у заяві були зазначені сторони як заявник, боржник і заінтересована особа.

Однак, в позовному провадженні заява повинна містити визначення позивача, відповідача та третіх осіб, а тому заявнику слід було визначити хто із сторін є відповідачем та третьою особою із зазначенням ім'я (найменування).

Заявником не було викладено обставин, якими він обґрунтовував свої вимоги.

Позивач зазначав, що боржником рішення суду не виконано, при цьому не вказував: рішення якого суду, від якого числа та не прикладав його завірену копію.

Далі по тексту заяви ОСОБА_1 зазначав, що боржник ОСОБА_2 у 2015 році помер.

При цьому було незрозумілим, хто саме має сплатити борг позивачу, хто є правонаступником ОСОБА_2 та чим це підтверджувалось.

Позивач зазначав, що він є новим кредитором по договору РР-15-А від 15.11.2007 року, при цьому не зазначав сторін вказаного договору, його предмет та умови.

Позивачем не було зазначено та не надано доказів, що підтверджували кожну обставину (договір відступлення права вимоги, рішення суду, докази примусового виконання рішення суду, підтвердження накладення арешту на майно боржника, свідоцтво про смерть боржника та інші докази, що стосується розгляду даної справи по суті).

Крім того, позивачем не було викладено змісту позовних вимог.

Позивач просив стягнути борг, пеню і девальвацію за 2,5 роки, при цьому не зазначав з кого стягнути вказану заборгованість (з урахуванням того, що боржник ОСОБА_2 помер), не зазначав в якій сумі, не надав розрахунку пені та девальвації, не зазначив конкретний період.

Окрім того, позивачем в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України не було додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Позивачем не було наданожодного доказу, що підтверджували б обставини позову щодо порушення його прав, щоє обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення та наданнядоказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Позивачем не було надано доказів звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим необхідно або надати такі докази або надати докази сплати судового збору, який повинен бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При поданні нової редакції заяви до суду, ОСОБА_1 необхідно було звернути увагу на викладені в ухвалі недоліки щодо поданої ним заяви та викласти її у новій редакції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 15.07.2015 року заявником отримана 31.07.2015 року та станом на 10.08.2015 року ним не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вище викладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 15.07.2015 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особаВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя