УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

14.07.2015 року ЦПС взводом з обслуговування стаціонарного посту ДПС сержантом міліції Ховавко Євгеном Асурійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 відповідно до якого постановив застосувати до Скаржника адміністративне стягнення у вигляді 510,00 гривень.

14.07.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Бугайовою Людмилою Леонідівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано в добровільному порядку виконати її до 20.07.2015 року.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

ОСОБА_1 звернувся до суду, саме зі скаргою, а не з адміністративним позовом. Дана справа зареєстрована в канцелярії суду як скарга та присвоєно номер провадження з індексом « 4-с».

Вимоги, які ставить ОСОБА_1 в скарзі не можуть бути розглянуті в порядку ЦПК України, оскільки розглядаються в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки, скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2015 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 21.07.2015 року та постанову про арешт коштів боржника від 21.07.2015 року, то оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби скаржник має в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17 КАС України, ст. ст. 122, 383 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби

Роз'яснити скаржнику, що він може звернутись до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Демидовська