Справа № 715/1613/15-ц
Провадження № 6/715/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суд із вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилалося на те, що рішенням суду у справі №2н-37 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 задоволенні та з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 5159,20 грн.

На даний час оригінал виконавчого документу втрачений у звязку зі значними змінами у роботі банку, змінами адрес для листування, скороченням штату працівників, що потягло за собою перешкоди у безперебійному отриманні поштової кореспонденції. З огляду на викладені обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-973/10, виданий 06.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 1 ст. 371 ЦПК України вказує на те, що стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи вимоги заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк», суд бере до уваги наявну в матеріалах справи копію постанови державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції від 18.05.2015 року про повернення стягувачу виконавчого листа № 2-973/10, виданого 06.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 5159,20 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також відсутність відомостей про вручення вказаного документу разом з вище вказаною постановою представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу задовольнити.

Видати ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 2-973/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5159,20 грн.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-973/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя