УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

копія
Справа № 401/2937/15-ц Провадження № 4-с/401/29/15

21 липня 2015 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши скаргу Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 09 липня 2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» звернулося до суду з указаною скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції (далі Відділ ДВС) про відкриття виконавчого провадження від 09 липня 2015 року.

Зазначало, що оскаржуваною постановою Відділу ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа вимоги Світловодської ОДПІ №Ю-853-23 від 08 червня 2015 року про стягнення з СП ТОВ «Світловодськпобут» на користь Світловодської ОДПІ недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 111915,35 грн.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Оскільки заявник оскаржує рішення державного виконавця Відділу ДВС, прийняте не на виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, а рішення державного виконавця щодо виконання вимоги Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з юридичної особи недоїмки, то у відкритті провадження в порядку ст.383 ЦПК України слід відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.210,383 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 09 липня 2015 року.

Розяснити заявнику, що його вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1