Справа № 194/2350/14-ц
Провадження 2/185/3325/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради у Дніпропетровській області, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради у Дніпропетровській області, про визнання права на користування житловим приміщенням, перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120, 123-125 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради у Дніпропетровській області.

31.07.2015 р. ОСОБА_2, як законним представником своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради у Дніпропетровській області про визнання права на користування житловим приміщенням, яким просить визнати право неповнолітньої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 на користування та проживання у квартирі, в якій вони зареєстровані за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що форма та зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав і обов'язків, передбачених ст. 27 ЦПК України, відповідач, зокрема, має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позову, останні є взаємоповязаними, оскільки виникають із одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119 та 120 ЦПК України, а тому суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним є доцільним і їх спільний розгляд не буде ускладнювати вирішення справи по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 фактично мешкають у своєї бабусі, ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1, до участі у справі слід залучити Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідачів (неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 123, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради у Дніпропетровській області, про визнання права на користування житловим приміщенням, до спільного розгляду з первісним позовом.

Об'єднати вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на користування житловим приміщенням за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради у Дніпропетровській області,, та здійснювати їх розгляд в межах справи № 194/2350/14-ц.

Залучити Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідачів (неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), якому запропонувати подати свої доводи та міркування по суті справи у письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя С.О. Бабій