Номер провадження: 22-ц/785/4573/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Дрішлюка А.І.,

суддів - Сєвєрової Є.С.., ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває справа №22-ц/785/4573/2015 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2014 року.

16.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про залучення до участі у справі ПАТ «Юніон ОСОБА_6», оскільки відбулася заміна кредитора у зобовязанні на підставі укладеного 29.05.2015 року договору про відступлення права вимоги. Докази передачі права вимоги не були додані до клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України суд вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 частини першої цієї статті, здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу III цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, існує необхідність в перевірці повідомленій суду інформації, оскільки можливі зміни в субєктивному складі учасників процесу, а правовідносини, що виникли між сторонами допускають правонаступництво, тому є підстави для ухвалення процесуального рішення щодо забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст.ст.133,135,137 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» належним чином посвідчену копію договору від 29 травня 2015 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Юніон ОСОБА_6», щодо відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16 лютого 2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Дрішлюк А.І.

Судді Сєвєрова Є.С.

ОСОБА_2