Справа № 564/1272/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л. А.
при секретарі - Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2404/1447CLPS3 від 05.09.2012р.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги, викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, про що свідчить її підпис на поштовому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 05.09.2012р між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2404/1447CLPS3, за умовами якого, ОСОБА_1 було надано в кредит грошові кошти в сумі 7107грн зі сплатою 36,00% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.
Згідно кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до договору факторингу від 19.06.2013р ПАТ "Платинум Банк" відступило ТзОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк".
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати сплачені ним при пред'явленні позову, в сумі 243,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч