УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 999-00041505/1 від 20.03.2013 року,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3 (в особі представника ОСОБА_4) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 999-00041505/1 від 20.03.2013 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.07.2015 року, у звязку з недодержанням ст. 119 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано чотирьохденний строк на усунення недоліків, а саме, надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

07 серпня 2015 року на адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків, де повторно обґрунтовано підстави звільнення, на думку позивача, його від сплати судового збору. Документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви майнового характеру суду не надано.

Відповідно до п. 2.1. Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року № 2 та зареєстровано в Мінюсті України 14.09.2012 року № 1581/21893, виведення неплатоспроможного банку з ринку - заходи, які здійснює Фонд стосовно банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, щодо виведення його з ринку одним із способів, визначених статтею 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 39 вказаного Закону передбачено заходи з виведення неплатоспроможного банку з ринку, а саме: ліквідація банку з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб у порядку, встановленому цим Законом; ліквідація банку з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобовязань на користь приймаючого банку; відчуження всіх або частини активів і зобовязань неплатоспроможного банку на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії неплатоспроможного банку та подальшою його ліквідацією; створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобовязань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку; продаж неплатоспроможного банку інвестору.

Отже, звернення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою на відноситься до заходів, передбачених ст. 39 вказаного вище Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 999-00041505/1 від 20.03.2013 року вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя