Ухвала

іменем україни

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2014 року поновлено строк звернення до суду. Позов задоволено частково. Скасовано рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 22 грудня 2005 року № 401 «Про передачу у власність Державного житлового фонду в м. Стрий» в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність Ѕ частки одноквартирного будинку АДРЕСА_1, загальною площею 37,77 кв. м, житловою площею 17,59 кв. м, з правом передачі йому у приватну власність 48/100 частини вказаного одноквартирного будинку. Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності від 26 грудня 2005 року, видане ОСОБА_3 в частині належності йому Ѕ частки одноквартирного будинку АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку приватизації на 4/100 одноквартирного будинку АДРЕСА_1 одноквартирного будинку АДРЕСА_1. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних вимог. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на вказане рішення разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення місцевого суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог, апеляційний суд, враховуючи вимоги Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку, що позивач не набула права на проживання та користування спірним будинком, як і не мала жодних законних прав на приватизацію такого, оскільки на той час вона зберігала за собою право на користування іншим жилим приміщенням, яке нею і було приватизовано.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська