РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.07.2015 року Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рідха-Онлед Чамех Махдіа, у участю третьої особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, яким просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 Рідха-Онлед Чамех Махдіа відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, народила від останнього дочку. З квітня 2003 року відповідач із нею не проживає, більше десяти років не бачиться з дитиною, не бере жодної участі у її вихованні, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Місце перебування відповідача не відоме, батьківство відповідача не сприяє інтересам дитини, оскільки таке перешкоджає виїзду дочки за кордон для оздоровлення та відпочинку. З даного приводу Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки. Просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить задовольнити, з підстав викладених у ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції суду та оголошенням в газеті «Високий Замок». Згідно ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечила позивач.

Вислухавши думку представника Органу опіки та піклування, який висловився у підтримання позову, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підставний, його слід задовольнити у повному обсязі. Згідно ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 Рідха-Онлед Чамех Махдіа є батьком малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією відповідного Свідоцтва про народження останньої, долученою до матеріалів справи. Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 06.07.2015 року № 813, виданої ЛКП «Південне», малолітня ОСОБА_2 фактично проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із своєю матірю, сестрою та бабусею. Аналогічне підтверджується Актом комісії ЛКП «Південне» від 19.09.2013 року.Судом також беруться до уваги характеризуючи дані малолітньої ОСОБА_2, надані керівництвом школи у якій навчається остання, згідно змісту яких, життям та побутом дитини у школі цікавиться виключно її мати ОСОБА_1 Як встановлено судом, відповідач із дочкою не проживає, не бере участі у її вихованні, не провідує її, не цікавиться станом її здоров'я, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дочку, що стверджується і Висновком органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.09.2013 року № 35-3712, згідно якого, Орган опіки та піклування ФРА ЛМР вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 Рідха-Онлед Чамех Махдіа відносно його дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відтак, суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем батьківських обовязків стосовно своєї дочки, останнього слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він (вона) ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Поведінка відповідача свідчить про те, що він не проявляє до дочки батьківської турботи, матеріально не підтримує її, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стаття 184. Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, аналізуючи вище наведені обставини та докази справи у їх сукупності суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його дочки та стягувати з останнього на користь позивача аліменти на утримання дочки у заявленому позовом розмірі, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-184, 191, 193 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 Рідха-Онлед Чамех Махдіа батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати з ОСОБА_2 Рідха-Онлед Чамех Махдіа у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду - з 10.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.