Справа № 664/1973/15-ц
Провадження № 2/664/834/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орлової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11.01.1985 року у Козачелагерській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Добровільно розірвати шлюб відповідач не погоджується. Майнового спору між сторонами немає. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не згодна.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, проти заочного рішення не заперечує, дітей віком до одного року не має.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.01.1985 року у Козачелагерській сільській раді Цюрупинського району було укладено шлюб, про що зроблено запис № 2 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.01.1985 року у Козачелагерській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, запис № 2 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.