Справа № 761/4569/15-ц
Провадження № 2/761/3472/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» про стягнення на її користь з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 14816,98 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 42260,44 грн.

Рішенням суду від 06.07.2015 року позов задоволено.

Однак в тексті рішення було допущено арифметичну помилку, а саме в мотивувальній частині, де визначалася сума індексу інфляції нарахованої на суми не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, що в свою чергу потягло за собою арифметичну помилку у визначенні судом загальної суми, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки, що зазначена в другому абзаці резолютивної частини рішення.

У відповідності із ст. 213 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки, а неявка осіб що беруть участь в справі не перешкоджає розгляду даного питання.

В рішенні суду від 06.07.2015 року при підрахунку заборгованості, яка підлягає до стягнення з ТОВ «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» на користь ОСОБА_1 помилково зазначено «...80252,18 грн. (1815,04 + 3449,31 + 3180,6 + 82,16 + 1063,14 + 55345,3)», коли правильно буде «64935,55 грн. (1815,04 + 3449,31 + 3180,6 + 82,16 + 1063,14 + 55345,3)».

Вказана арифметична помилка, в свою чергу потягла неправильне визначення суми судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, яка визначена в мотивувальній частині рішення в першому абзаці на четвертій сторінці рішення, а саме замість « … 1046,19 (243,60 +802,59) грн. », правильно буде: «…892,96 (243,60 +649,36) грн. ».

У зв'язку з чим другий абзац резолютивної частини рішення також необхідно викласти наступним чином, замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» на користь ОСОБА_1 80259 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 18 коп., без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів.», правильно буде: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» на користь ОСОБА_1 64935 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 55 коп., без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів.».

Крім того, четвертий абзац резулятивної частини рішення необхідного викласти наступним чином, замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» на користь держави судовий збір в розмірі 1046 (тисячу сорок шість) грн. 19 коп.», правильно буде «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» на користь держави судовий збір в розмірі 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 96 коп.»

Зазначена арифметична помилка підтверджується матеріалами справи, а тому вона підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні суду від 06.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, арифметичну помилку, виклавши в абзаці шостому на третій сторінці рішення розрахунок загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в наступній редакції:

«… 64935,55 грн. (1815,04 + 3449,31 + 3180,6 + 82,16 + 1063,14 + 55345,3). ».;

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» на користь ОСОБА_1 64935 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 55 коп., без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів.»

Виправити допущену в рішенні суду від 06.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, арифметичну помилку, виклавши в першому абзаці на четвертій сторінці рішення розрахунок загальної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави в наступній редакції:

«…892,96 (243,60 +649,36) грн. »;

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз» на користь держави судовий збір в розмірі 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 96 коп.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: