Номер провадження: 22-ц/785/4914/15
Головуючий у першій інстанції: Ледньова Т.В.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, Комлевої О.С.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства « Іллічівський морський торговельний порт» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 1 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» про визнання наказу неправомірним та його скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2015р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_3 (а.с. 2-3), в якому він просив визнати неправомірним та скасувати наказ директора ДП «Іллічівський морський торговельний порт» від 21.10.2014р. за №532-о про виключення із складу бригади верстатної обробки токаря четвертого розряду ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що оспорюваний наказ і протокол зборів колективу бригади не відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 40, 41, 252-6 КЗпП України.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що наказ був виданий на підставі рішення колективу бригади, тому-як ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони і як працівник не відповідає виконуваній роботі.

Рішенням суду позов задоволено.

На рішення суду порт приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно п.3 ст.10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив матеріали справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач був прийнятий на роботу в ДП «ІМТП» на посаду токаря відповідно до наказу №131 від 16.07.2007 р. (а.с. 69).

Наказами ДП «ІМТП» №185 від 10.02.2010 р., №201 від 15.02.20)0 р. були створені бригади у портових ремонтних майстернях (а.с. 38, 39).

Наказом ДІЇ «ІМТП» №392 від 17.03.2011 р. затверджено Положення про виробничу бригаду, бригадира і ланкового ДП «ІМТГІ» (а.с. 27, 28-32).

07.12.2009 р. було створено бригаду ділянки верстатної обробки за №15 у портових ремонтних майстернях ДП «ІМТП» (а.с. 70). На час створення бригади склад бригади - 13 осіб, в т.ч. ОСОБА_3 На час проведення зборів 06.10.2014р. склад бригади - 12 осіб (а.с. 69).

Із протоколу зборів вказаної бригади від 06.10.2014 р. (а.с. 6, 22) вбачається, що було прийнято рішення про виключення із складу бригади ОСОБА_3 за пропозицією бригадира ОСОБА_4, який посилався на низьку продуктивність праці, незадовільні моральні якості. За зазначене рішення проголосувало 7 членів бригади, які опитані за клопотанням представника відповідача в якості свідків і підтримали протокол на а.с. 6, 22 у повному обсягу. Аналогічні обставини викладені і у рапорті на а.с. 25-26. Однак, ні у протоколі, ні у рапорті, ні у поясненнях представника відповідача та свідків не зазначено конкретні факти незадовільної роботи ОСОБА_3, який пропрацював на цій посаді з 2007 р., в т.ч. в бригаді з 2009 р. Крім того, не надано доказів щодо посадових обов'язків ОСОБА_3 і притягнення його до дисциплінарної відповідальності у разі неналежного виконання обов'язків. В зв'язку з перебуванням на лікарняному та у відпустці 4 члени бригади не приймали участі у зборах 06.10.2014 р. (а.с. 71-74).

Згідно наказу ДП «ІМТП» №532-о від 21.10.2014 р. ОСОБА_3 виключений із складу бригади верстатної обробки з 06.10.2014 р. з оплатою праці за окремим наряд-завданням на підставі ст. 252-6 КЗпП України (а.с. 4, 33- 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 256-2 КЗпП України колектив бригади має право вимагати від власника або уповноваженого ним органу виведення із складу бригади працівників у разі скорочення чисельності бригади, невідповідності працівника виконуваній роботі та в інших випадках, передбачених статтями 40 і 41 цього Кодексу; власник або уповноважений ним орган відповідно до законодавства переводить таких працівників, за їх згодою, на іншу роботу або звільняє у встановленому порядку. Ст. ст. 40, 41 КЗпП України встановлені підстави розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого органу.

Пунктом 2.7.3 Положення про виробничу бригаду, бригадира і ланкового ДГІ «ІМТП» членам колективу виробничої бригади надано право розглядати питання прийому у бригаду нових працівників, а також надавати адміністрації порту пропозиції стосовно виведення зі складу бригади окремих працівників у разі скорочення чисельності бригади, невідповідності працівника виконуваній роботі та в інших випадках, передбачених законодавством (а.с. 29).

Таким чином, суд зробив правильний висновок, що стороною відповідача у виконання обов'язку доказування, вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України не надані суду докази невідповідності позивача виконуваній роботі. У наказі про переведення (а.с. 4, 33) взагалі не зазначено підстави виключення із бригади. Крім того, не дотримано вимоги ст. 256-2 КЗпП України стосовно переведення виведених із бригади працівників на іншу роботу за їх згодою.

За таких обставин судова колегія вважає, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягали задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а письмових доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги до апеляційного суду надано не було.

Таким чином, колегія суддів розглянувши скаргу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують та задоволенню не підлягають, підстави для ухвалення нового рішення відсутні.

Судова колегія, розглянувши справу, прийшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ДП «Іллічівський морський торговельний порт» відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 1квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий- суддя Н.В.Ісаєва

Судді: О.Г. Журавльов

О.С.Комлева