Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у.№334/3698/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4349/15
Головуючий у 1-й інстанції:Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_1,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2015 року ПАТ «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм статті 109 ЦПК України, він просить скасувати ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області 05 серпня 2015 року сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не сповістили.

З огляду на викладені обставини та положення частини 2 статті 305 ЦПК України, колегія суддів визнала, що процесуальних перешкод для здійснення перевірки в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у даній справі за відсутності апелянта за наявними матеріалами немає.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно части 3 статті 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Предявляючи позов, банк зазначив місце проживання боржника: АДРЕСА_1, як вказано у кредитному договорі, додаткових угод до нього за 2009-2012 роки, паспортних даних ( а. с. 5-23 ).

На запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області, що ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 40а ).

Отже, суддя суду першої інстанції на підставі наявних у справі документів дійшов обґрунтованого висновку про підсудність справи Ленінському районному суду міста Запоріжжя та відкрив провадження у справі.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є неприйнятними.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: