Провадження №2/193/357/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 серпня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Мішурі Т.Л.

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою),-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 листопада 2012 року ОСОБА_6, відповідно до розписки, написаною та підписаною нею власноруч отримала від позивача 8000,00 гривень у термін до 01.09.2013 року. Вище зазначені кошти вона отримала в рахунок попередньої оплати за оренду землі відповідно до договору оренди, який вона пообіцяла заключити з позивачем відразу після оформлення документів на спадщину, в яку входила земля, а уразі не укладення з ОСОБА_5 договору оренди повернути йому отримані відповідно до розписки кошти у термін до 01.09.2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Жодних договорів оренди землі в період з 01.11.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписано не було.

В період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01 вересня 2013 року спадкоємець ОСОБА_6 ОСОБА_1 жодних договорів оренди щодо успадкованої землі з позивачем не укладав.

На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що в нього є всі підстави вимагати від ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_6 - дружина ОСОБА_7) та ОСОБА_2 (спадкоємця ОСОБА_7 -чоловік ОСОБА_6) повернення боргу за розпискою від 01.11.2012 року, згідно якої ОСОБА_6 отримала від позивача готівкою 8000,00 гривень, в зв'язку з чим ОСОБА_5 просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача борг в сумі 11 175,45 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8, будучи в установленому законом порядку були повідомлені про місце та час розгляду справи, але в судові засідання 15 липня 2015 р. та 13 серпня 2015 року не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили (а.с.125, 128-129, 143-145).

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згідний, так - як йому невідомо, що то за розписка, позивач знав про час смерті матері ОСОБА_6, так як сам ОСОБА_5 організовував похорони, просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із позовом не згідна та пояснила, що ОСОБА_2 приймала спадщину від свого вітчима -ОСОБА_7, але не від матері ОСОБА_6, в позові просить відмовити, так як до спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 ніякого відношення не має.

Представник відповідачів - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що невідомо хто писав розписку, розписка датована 01 листопада 2012 року, а в розписці зазначено, що ОСОБА_6 брала борг в грудні 2011 року, тобто майже через рік. ОСОБА_2 ніякого відношення до спадщини ОСОБА_6 не має, оскільки спадщину не приймала. Крім того, відповідно ст. 1281 ЦК України позивач пропустив строк звернення до суду, просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 листопада 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики, що підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_6 (а.с.7). Відповідно до розписки ОСОБА_6 02 грудня 2011 року взяла у ОСОБА_5 в рахунок предоплати за оренду землі паю в сумі вісім тисяч гривень, зобов'язавшись заключити договір відразу після одержання документів по спадщині в установленому порядку, в разі не укладення договору оренди в установлений строк, зобов'язалась повернути позичену суму до 1 вересня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 27 травня 2013 року виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 151).

Як вбачаться з копії спадкової справи № 33-2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадкоємцем після її смерті є відповідач у справі є ОСОБА_1, інших спадкоємців немає (а.с. 148-151).

В порядку спадкування ОСОБА_1 прийняв у спадщину після смерті матері ОСОБА_6 земельну ділянку площею 9,6100 га., що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданого Софіївською районною державною адміністрацією 17 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Софіївського районного округу Дніпропетровської області Кот Л.І. від 11 грудня 2013 року (а.с. 152).

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 спадщини не приймала, так як приймала спадщину після смерті вітчима ОСОБА_7, який помер раніше (а.с. 155).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги щодо спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги.

Позивач звернувся до суду із позовом 09 квітня 2015 року, а письмових доказів про те, що він пред'являв свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги, яка настала з 02 вересня 2013 року, оскільки борг ОСОБА_6 повинна повернути ОСОБА_5 до 01 вересня 2013 року, суду не надано (а.с. 7), поважність причин пропуску цього строку не вказав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216, 1220, 1268, 1281 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г.Патинка