Провадження №2п/155/21/15
Справа №155/74/14-ц
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що вона не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, так як не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не з'явилась в судове засідання з поважних причин та не змогла захистити свої права. Крім того, відповідачка зазначає, що на момент винесення рішення по справі вона перебувала за межами України і їй не було відомо, що дана справа розглядається в суді. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій просила заяву про перегляд заочного рішення слухати у її відсутність та скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не звився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідачів стягнуто солідарно в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 809808 (вісімсот девять тисяч вісімсот вісім) гривень та по 1147 (одній тисячі сто сорок сім) гривень судових витрат з кожного.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 06 лютого 2014 року (а.с. 42), відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вищевказаною адресою судом заявниці ОСОБА_1 надсилались як матеріали позовної заяви з додатками, так і судові повістки, а також саме ж заочне рішення від 24 лютого 2014 року.

Таким чином, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, ОСОБА_1 була належно повідомлена як про час, дату та місце розгляду справи, так і про результати її розгляду.

Крім того, заявницею ОСОБА_1 не наведено жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст.232 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка