АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6068/15 Головуючий 1 інстанції: Лазюк С.В.
Категорія: наказне провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 2836,52 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2014 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу.

Згідно ст. 320 ЦПК України апеляційний суду випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

На ухвалу суду КП «Жилкомсервіс» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу від 01 жовтня 2014 року подана до суду 19 листопада 2014 року.

Між тим, справа надійшла до апеляційного суду лише 20 липня 2015 року.

Направлення справи через такий значний час вливає на строки її розгляду та порушує права осіб, передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Колегія вважає необхідним довести до відома керівництва суду про наявні порушення вимог закону щодо порушення строків направлення справи до апеляційного суду та прийняття мір щодо недопущення таких випадків.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу направити голові Дзержинського районного суду міста Харкова для реагування та направлення відповіді протягом місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: