Справа №242/3085/15-ц
Провадження №2-о/242/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський центр зайнятості, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 04.08.2015 року звернулась до суду із заявою, про встановлення факту належності їй трудової книжки серії АВ за №201336, оскільки при заповненні книжки було помилково зазначено її імя по батькові «Генадіївна», замість вірного «Геннадіївна».

Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту серії ВЕ №276278, виданого 12.09.2001 р. Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, іменем по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 «Геннадіївна», ІНФОРМАЦІЯ_1

В трудовій книжці серії АВ №201336, заведеній 27.06.2000 року, імя по батькові заявниці вказано ОСОБА_2 «Генадіївна», ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

В судовому засіданні встановлено, що при заповненні трудової книжки серії АВ №201336, заведеній 27.06.2000 року було допущено помилку, а саме імя по батькові заявниці замість правильного «Геннадіївна» зазначено «Генадіївна».

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що трудова книжка серії АВ №201336, заведена 27.06.2000 року, належить ОСОБА_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, вимога заявниці щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 201, 274 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Геннадіївни, заінтересована особа: Селидівський міський центр зайнятості, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії АВ №201336, заведена 27.06.2000 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя