Єдиний унікальний № 500/1224/15-к
Провадження № 1-кп/500/187/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без руху

04 березня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_1 підприємство «Одеська залізниця» у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 01 грудня 1994 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

встановив:

04 березня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

До вказаного обвинувального акту доданий цивільний позов потерпілого ДП «Одеська залізниця», в якому позивач просить суд утримати з ОСОБА_2 на користь ДП «Одеська залізниця» матеріальні збитки у сумі 2 441,65 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку майна, завдавши ДП «Одеська залізниця» матеріальні збитки у загальній сумі 2 441,65 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

не зазначене найменування суду, до якого подається заява;

не зазначені поштовий індекс та номери засобів зв'язку позивача;

не зазначене місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, оскільки місце проживання відповідача, що зазначене у позові, не містить номеру будинку, а також поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача;

неконкретно зазначений зміст позовних вимог, оскільки формулювання «утримати» не відповідає суті позовних вимог та не є належним способом захисту порушених прав позивача у цьому випадку;

не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема розмір збитку, а саме не зазначено в чому саме він полягає та з чого складається.

Суд також вважає за необхідне попередити цивільного позивача ДП «Ізмаїльська залізниця», що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства «Одеська залізниця» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, залишити без руху.

Повідомити ДП «Одеська залізниця» про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18.03.2015 р. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3