АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/343/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2615/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Дряниці Ю.В. про самовідвід

по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Кривчун Т.О., а також суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У відповідності до вимог ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів справи, суддя Дрниця Ю.В., як суддя - доповідач, (головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Карнаух П.М., Пилипчук Л.І.) приймав участь у розгляді цієї ж справи №553/343/13-ц (провадження №22-ц/786/2379/14) усуді апеляційної інстанції та рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2014 року скасовано в частині визнання кредитного договору нікчемним, ухвалено в цій частині нове рішення, яким встановлено, що кредитний договір №DNH4KS20180807 від 03 квітня 2006 року, укладений від імені ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» є нікчемним. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 грудня 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на даний час у провадженні апеляційного суду перебуває ця ж цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2015 року.

З урахуванням вище викладеного, суддею Дряницею Ю.В. було написано заяву про самовідвід у порядку ч.2 ст.21 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 2 ст. 21, ст. 23 ЦПК України, з метою недопустимості повторної участі судді Дряниці Ю.В. у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу судді Дряниці Ю.В.

Керуючись ч.2 ст.21, ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Дряниці Ю.В. по вищевказаній цивільній справі, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, - для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак