Справа № 263/5258/15-ц
Провадження № 2/263/1890/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця мешкання малолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, яким просить визнати місце мешкання їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, с батьком ОСОБА_2, який не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, при поданні до суду даного позову не додано до позовної заяви копію самої позовної заяви та копії доданих до неї документів в одному екземплярі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, ст.15 ЦК України особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Згідно до п.5 п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позову та підтверджено доданим особовим рахунком, малолітня ОСОБА_4 фактично мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачем та його батьками.

В той час, як на підтвердження доводів позивача, щодо неможливості добровільного врегулювання даного спору та документального закріплення місця мешкання дитини за місцем мешкання позивача, суду жодних доказів не надано, а останні спростовуються вказаним особовим рахунком.

На підставі викладеного та наявних матеріалів позову суд не вбачає наявності спору між сторонами, щодо документального визначення місця мешкання малолітньої ОСОБА_4, що в свою чергу є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця мешкання малолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме викласти обставини, якими позивач обґрунтовує неможливість добровільного документального закріплення місця мешкання дитини за місцем його мешкання із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хараджа Н.В.