Справа № 265/5904/14-ц
Провадження № 6/265/292/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2015 року головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 2/265/76/15 виданий 12.03.2015р. Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 173 720,00грн. та в сумі 88 880,01 грн.

23.03.2015р. державним виконавцем, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 46964618, ВП № 46964713, копії яких направлені сторонам. Боржнику постанова направлена за адресою, вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1.

Боржник за викликом до відділу не звернувся.

21.04.2015 р. від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про те, що у виконавчих листах № 2/265/76/15 не вірно вказано ІПН боржника та додано ксерокопію довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_2, на підставі чого державним виконавцем зроблено необхідні виправлення у ЄДРВП.

23.04.2015р. державним виконавцем, керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді з ЦНІІПВАЗ №1 № 9/4-5486 від 05.05.2015р. за боржником зареєстрований автомобіль ЗАЗ 1102, ДНЗМ 0197 ЯН.

А згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за ОСОБА_2, ІПН будь-якого нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповідей ДПС, ПФУ боржник не працює, відкриті на його імя рахунки відсутні, пенсію він не отримує.

02.06.2015р. до відділу звернулася колишня дружина боржника ОСОБА_4 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не проживає з 2007 року, місце його проживання невідомо.

09.06.2015р. державним виконавцем, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про розшук майна боржника, а саме- транспортного засобу ЗАЗ 1102, ДНЗМ 0197 ЯН, яку направлено до виконання до УДАІ Донецької області. Згідно повідомлення УДАІ ГУМВС України в Донецькій області №9/2750 від 06.07.2015р. вказаний автотранспорт перебуває у розшуку.

Відповідно до повідомлення Орджонікідзевського РВ ГУДМС України в Донецькій області від 17.07.2015р. адреса реєстрації боржника з 17.01.2015р. по 17.07.2015р.: провулок Банний, 5, м.Маріуполь, за вказаною адресою знаходиться Маріупольський міський центр по обслуговуванню громадян без постійного місця мешкання.

23.07.2015 р. до відділу надійшло клопотання ОСОБА_3 про звернення до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2

На теперішній час боржник борги не сплачує, до відділу не зявляється, про зміну свого місця проживання державному виконавцю не повідомляв.

Де фактично проживає, перебуває боржник на даний час невідомо, тому просить суд оголосити розшук ОСОБА_2.

Головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 на розгляд подання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час його розгляду повідомлялася належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 2/265/76/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 173 720,00грн. та в сумі 88 880,01 грн.

Згідно акту державного виконавця від 02 червня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3, боржник ОСОБА_2 не проживає з 2007 року, місце його проживання невідоме.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про розшук ОСОБА_2, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_4.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення боргу з боржника зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова