Справа № 147/556/15-ц
Провадження № 2/147/265/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що з 09.05.1999 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі в них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час вони з відповідачем спільно не проживають, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, в подальшому у судове засідання не з'явилась, надавши заяву, у якій змінила позовні вимоги, наполягаючи на стягненні з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 01.07.2015 року. Просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив чуть зменшити розмір позову, в подальшому в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнає, просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду від 07.05.5015 року. Під час перебування у шлюбі в них народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Дані факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.2).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.05.2015 року по справі №147/1050/14-ц встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.05.2015 року.

Довідкою №1153 від 11.06.2015 року, виданою виконкомом Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено факт того, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.18).

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, з приведених доказів видно, що ОСОБА_2 взмозі сплачувати аліменти на користь відповідачки на дітей та зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак добровільно кошти на утримання своїй дружині не надає. Тому суд вважає, що кошти на утримання неповнолітніх дітей(аліменти) необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки - у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 01.07.2015 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Гибалівка, Шаргородського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року, та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60коп.) судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: