Справа № 175/1481/15-ц
Провадження № 2/175/609/15
Ухвала

Іменем України

23 червня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу орлова ОСОБА_5 нотаріальну справу в цілому щодо укладеного договору купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, б. 76, від 18 квітня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 538, та щодо укладеного договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1061 га, від 18 квітня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 542.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є допит свідків.

Згідно ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання, обставини які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Суд враховуючи викладене, вважає за можливе частково задовольнити заяву про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу орлова ОСОБА_5 нотаріальну справу в цілому щодо укладеного договору купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, б. 76, від 18 квітня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 538.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу орлова ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1061 га, від 18 квітня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 542.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов