Справа 612/380/15-ц
У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Воронкіну О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Громадської організації «Законність і порядок», яка діє в інтересах ОСОБА_1, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» Близнюківського району Харківської області, про визнання недійсним договору оренди майнових паїв, зобовязання зняти з державної реєстрації майно, яке було тимчасово за ними закріплене, третя особа Виконавчий комітет Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Законність і порядок», в особі ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара», про визнання недійсним договору оренди майнових паїв та зобовязанням зняти з державної реєстрації майно, яке було тимчасово за ними закріплене, посилаючись нате, що спірний договір укладено без його згоди, договір не відповідає вимогам закону, нотаріальне посвідчення його проведене з порушенням Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад …».

У судове засідання від відповідача СТОВ «Самара» надійшла зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в якій просять визнати дійсним спірний договір оренди майнових паїв від 10.11. 2007 року, відмовити в задоволенні первісного позову, обєднати позови в одне провадження, стягнути на їх користь понесені витрати по сплаті судового збору.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Від третьої особи до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, яке, за згодою сторін, задоволене.

У судовому засіданні сторони проти обєднання позовів та їх спільному розгляді не заперечували.

Вислухавши думку осіб, які зявилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про обєднання в одне провадження первісного позову із зустрічним позовом для спільного розгляду, виходячи із наступного.

Ухвалою судді від 26 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрите.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вбачається, що позови дійсно взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову оскільки спір стосується одного і того ж договору оренди майнових паїв.

Крім того у судовому засіданні представником СТОВ «Самара» заявлене клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 як особи, яка від імені співвласників майнових паїв підписала спірний договір оренди майнових паїв. Позивач та його представник за первісним позовом проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ст. 36 ЦПК України про залучення третьої особи має подаватися окрема заява, копія якої надсилається третій особі. Така заява не подана. Отже в задоволенні клопотання про залучення третьої за клопотанням сторони слід відмовити

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, зважаючи на думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 з власної ініціативи.

Інших клопотань, можливість яких передбачена ч.6 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 35,34,36, 123-125, 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду позов Громадської організації «Законність і порядок», яка діє в інтересах ОСОБА_1, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» Близнюківського району Харківської області, про визнання недійсним договору оренди майнових паїв від 10.11.2007 року, зобовязання зняти з державної реєстрації майно, яке було тимчасово за ними закріплене, третя особа Виконавчий комітет Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області із зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди майнових паїв від 10.11.2007 року.

Залучити ОСОБА_3 як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Громадської організації «Законність і порядок», яка діє в інтересах ОСОБА_1, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» Близнюківського району Харківської області, про визнання недійсним договору оренди майнових паїв від 10.11.2007 року, зобовязання зняти з державної реєстрації майно, яке було тимчасово за ними закріплене,

Повідомити ОСОБА_3 про його залучення до участі в цій цивільній справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і роз'яснити, що згідно ст. 34 ЦПК України, він може вступити у справу як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Направити ОСОБА_3 копії первісної та зустрічної позовних заяв та цю ухвалу суду.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі але не зявилися у судове засідання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.І. Мороз