Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2152/15-ц

номер провадження 2-о/695/82/15

07 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Піщанська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому договору заповіту зареєстрованого в реєстрі № 308 укладеного 15.09.2004 року ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ім'я ОСОБА_1.

Свою заяву заявник пояснює тим, при житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_1, однак оформити спадщину не може, оскільки нотаріус повідомив про відсутність даних, які могли б ідентифікувати останнього.

У зв'язку цим не може розпоряджатися своєю власністю.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю.

Представник зацікавленої особи - Піщанської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але направила заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, вислухавши заявника його представника та свідків, ознайомившись з матеріалами справи, письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 15.09.2004 року, ОСОБА_3 1929 р.н. все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалосяі взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченка С.В. від 21.11.2013 року № 299/02-14,ОСОБА_1 було повідомлено, що в наданому заповіті по спадковій справі № 110/2013 від імені ОСОБА_3 на ім.'я ОСОБА_1 відсутні данні які б могли ідентифікувати останнього, у зв'язку з чим видати свідоцтво на спадщину неможливо.

Як ствердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_3 він її доглядав і всі знали, що померла за життя склала заповіт на ОСОБА_1

Крім того, свідок ОСОБА_5, вказала, що вона посвідчувала вказаний заповіт, і на час посвідчення у вимогах до заповіту не було вказування дати народження на користь кого вчиняється заповіт. Померла вчиняла заповіт на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Піщанська сільська рада - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Піщана Золотоніського району Черкаської області паспорт серії НОМЕР_2 виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області09.04.1999 року ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - заповіту зареєстрованого в реєстрі № 308 укладеного 15.09.2004 року ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел