Справа № 577/4995/15-ц
Провадження № 2-о/577/277/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Присеймівська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 19.03.2015 року за адресою: с. Озаричі Конотопського району, вул. Шевченка, 38. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.03.2015 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем померлої. Мати була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він же зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але протягом останніх років і до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживав з нею в с. Озаричі по вул. Шевченка, 38 без реєстрації, у зв'язку з похилим віком матері. Вони вели спільне господарство та він доглядав за матір'ю. На день смерті ОСОБА_2 він також проживав з нею і таким чином прийняв спадщину. Заяву про прийняття спадщини у встановленому порядку не подавав. На даний час він бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Присеймівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 13).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує , при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 12).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 237895 вбачається, що ОСОБА_2 Померла 19.03.2015 року в м. Конотопі Сумської області (а.с. 3).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Присеймівської сільської ради № 683 від 05.10.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19.03.2015 року, до дня смерті та надень смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4; спадкоємцем за законом являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; спадкоємець за законом ОСОБА_1 спадщину прийняв так, як постійно проживав разом з померлою без реєстрації та вели спільне господарство; після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно; від імені ОСОБА_2 заповіт секретарем сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка розміром 0,31 га приватизована згідно рішення виконкому № 36 від 20.11.1993 року ( а.с. 5).

З роз'яснень Конотопської районної державної нотаріальної контори № 1404/02-47 від 06.10.2015 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 рекомендовано встановити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо пояснили, що проживають по сусідству з померлою матір'ю заявника. Дійсно, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 була похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги, ОСОБА_1 більше 2-х років постійно проживав з нею.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 19.03.2015 року, тривалий час проживали однією сім'єю.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 19 березня 2015 року за адресою: с. Озаричі Конотопського району, вул. Шевченка, 38.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.