провадження №2/263/10/2015
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя. В обґрунтування вимог зазначив, що предметом спору за його позовом до ОСОБА_2 є побутова техніка, предмети домашнього побуту та меблі. Зазначене майно може знаходитись у будинку №12 по вул. Морській в с. Куликівському Бердянського району Запорізької області та у АДРЕСА_1. Вважає, що відповідач може в будь-який час розпорядитися спірним майном, що в подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду. Враховуючи, що на теперішній час суду надані відомості, щодо власників будинку №12 по вул. Морській в с. Куликівському Бердянського району Запорізької області та квартири АДРЕСА_2, просить суд забезпечити позовні вимоги, а саме накласти арешт на спірне майно, яке знаходиться за адресами: с. Куликівське Бердянського району Запорізької області по вул. Морській у буд. 12, а також у АДРЕСА_1, шляхом проведення опису державним виконавцем.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала заяву про забезпечення позову, уточнила два предмети майна, які підлягають поділу.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека спричинення шкоди їх правам, свободам та інтересам до прийняття рішення по справі, чи захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без прийняття таких заходів, чи для їх поновлення будуть необхідні значні зусилля та витрати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена частково, за виключенням накладення арешту на спірне майно, яке розташовано за адресами: с. Куликівське Бердянського району Запорізької області по вул. Морській у буд. 12, а також у АДРЕСА_1, оскільки на день винесення ухвали суду не було надано відомостей щодо власників будинку №12 по вул. Морській в с. Куликівському Бердянського району Запорізької області та квартири АДРЕСА_3.

На адресу суду з реєстраційної служби Маріупольського МУЮ надійшли інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в яких зазначено, що власником будинку №12 по вул. Морській в с. Куликівському Бердянського району Запорізької області є ОСОБА_5, а власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову щодо накладення арешту на сумісно нажите майно, яке знаходиться за адресами: с. Куликівське Бердянського району Запорізької області по вул. Морській у буд. 12, а також у АДРЕСА_1, також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на речі які перебувають за адресами: будинок №12 по вул. Морській в с. Куликівському Бердянського району Запорізької області та квартирі АДРЕСА_3, а саме: холодильник SIEMENS модель KG NA 00; пральну машину автомат Bosch модель WAS 20441 EO; морозильну камеру LIEBHERR; варочну панель Elektrolux Ens 60180 P; блендер Mylinex; кухонний комбайн SIEMENS; меблі для кухні (кремового кольору) 7 ящиків; диван темно-синього кольору кутовий; диван світло-кремового кольору з золотистою вставкою; килим у вітальні (білий з коричневими полосами та товстою ворсою); ліжко каштанового кольору ORLAND LOZ1160; дві тумбочки каштанового кольору ORLAND KOM 1S; вклад для ліжка деревяний 160 IL 16; матрац БРВ 8 160 (158*198) білий; комод каштанового кольору ORLAND KOM 1S/60; трюмо каштанового кольору ORLAND NAD 1S; комод SENII PERSEO; двері міжкімнатні 5 штук (з матовими вставками зі склом; кольор дверей горіх; дзеркало БШН 32-65 (синє для умивальника в ванну кімнату); тумбу Б2-65 (синю для умивальника в ванну кімнату); духову шафу BOSCH; чайник марки PHILIPS; модель НД4681/55; гардини та штори для спальні та дитячої кімнати; вибро-шліфувальну машину марки Dorkel модель DRF-150; шуруповерт марки ROMERI модель RSD-12; ліжко марки ORLAND, модель LOZ1160 (каштанового кольору); вклад для ліжка деревяний 160 IL16; матрац БРВ 8 160 (158*198), зобовязавши державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, та державного виконавця Бердянської виконавчої служби Запорізької області скласти акт опису зазначеного майна.

Опис майна провести у присутності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 тел. 067-765-67-27; ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5, телефон представника: 050-578-22-50; ОСОБА_4, яка мешкає за адресою. АДРЕСА_6, телефон представника 050-470-73-99.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.