РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10161/15-ц

пр. № 2/759/4550/15

12 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки доходу, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.03.2005 р. по 15.04.2010 р., від якого мають вищевказану неповнолітню дитину. Відповідач з 2008 р. не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальну допомогу сину й дитина повністю знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що своїй дитині в міру можливостей готовий був допомагати будь-чим, про що була домовленість з колишньою дружиною, й вона з часу розлучення не пред'являла до нього претензій на предмет важкого матеріального становища. Пред'явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини пов'язує з переїздом позивача до Грузії та можливим судовим спором щодо примусу його у наданні дозволу на такий виїзд дитини з країни.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 р. по 15.04.2010 р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо один від одного по різним адресам. Як вбачається з позовної заяви, пояснень сторін, письмових доказів по справі, неповнолітня дитина сторін по справі проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Ст.ст. 180,181 СК України передбачають, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В даному випадку норми закону передбачають обов'язковість батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і з моменту пред'явлення позову. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо від сина, між сторонами існує неузгодженість в питанні матеріального забезпечення дитини, тому з відповідача повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, і в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, щомісяця, виходячи з конкретних обставин справи, доходів сторін, з метою врегулювання спірних відносин сторін щодо утримання дитини, та починаючи з 22.06.2015 р., з дати подачі позову до суду, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Посилання відповідача по справі на те, що подача позову до суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини пов'язана з метою представити його у негативному вигляді на предмет використання цього факту у подальших діях ОСОБА_1 по переїзду дитини за межі України, по яких до нього будуть пред'явлені претензії та вимоги, суд оцінює критично, т.я. такі твердження є припущеннями і вирішення питання про сягнення аліментів в судовому порядку не може впливати на вирішення питання про виїзд дитини за кордон з матір'ю, оскільки ці питання не взаємопов'язані по суті своєї предметності, а батько по закону нарівні з матір'ю дитини повинен приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини, в тому числі й способом виплати аліментів, коли дитина проживає разом з матір'ю, що і відбувається в даному випадку, бо спір про це розглядається в судовому порядку, тому і визначення розміру аліментів, зі стягненням, повинно закріплюватись судовим рішенням.

В силу ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо ОСОБА_1 при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя