Справа № 182/4755/15-ц
Провадження № 2/0182/2841/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

14.05.2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в м.Нікополі по провул.Мельничному, буд.25. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 13/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 25 в провул.Мельничний у м.Нікополі Дніпропетровської області (що належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.03.2004 року та договору дарування від 25.06.2004 року), загальною площею 91,5 кв.м., житловою 53,1 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0845 га., що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку (яка належала спадкодавцю на підставі державного акту, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.0-3.2004 року). На спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу по її заяві про прийняття спадщини. Під час життя спадкодавець розпорядився своїм майном і склав заповіт від 30.07.2013 року, згідно з яким все своє майно заповів їй. Таким чином, на даний час вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого чоловіка. Однак, спадкоємцем за законом, яка фактично прийняла спадщину, є її донька відповідачка по справі, яка не має наміру приймати спадок після смерті свого батька. В звязку з тим, що нею не було предявлено нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено. Однак, від спадщини вона ніколи не усувалась, постійно зареєстрована та проживає в спадковому будинку, оплачує комунальні платежі, належним чином утримує технічний стан спадкової нерухомості і обробляє землю. На підставі зазначеного вимушена звернутись до суду.

В судове засіданні позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.05.2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а.с.6), який до дня смерті проживав в м.Нікополі по провул.Мельничному, буд.25 (а.с.10). На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 13/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 25 в провул.Мельничний у м.Нікополі Дніпропетровської області (що належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.03.2004 року та договору дарування від 25.06.2004 року), загальною площею 91,5 кв.м., житловою 53,1 кв.м. (а.с.13-16), та земельної ділянки, площею 0,0845 га., що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку (яка належала спадкодавцю на підставі державного акту, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2004 року) (а.с.17-26). На спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу по заяві позивачки по справі про прийняття спадщини (а.с.42-52). Під час життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном і склав заповіт від 30.07.2013 року, згідно з яким все своє майно заповів позивачці (а.с.8). Таким чином, на даний час позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого чоловіка. Відповідачка по справі не бажає приймати спадок після смерті свого батька і не заперечує проти задоволення позову. В звязку з тим, що позивачкою не було предявлено нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено (а.с.35). Позивачка від спадщини ніколи не усувалась, постійно зареєстрована та проживає в спадковому будинку, оплачує комунальні платежі, належним чином утримує технічний стан спадкової нерухомості і обробляє землю

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 25 по провулку Мельничний в м.Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 91,5 кв.м.; житловою площею 53,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 14 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0845 га., що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку № 25, розташованого по провул.Мельничний у м.Нікополі, кадастровим номером -03-059-0017, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 14 травня 2013 року.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4