РІШЕННЯ

іменем України

"13" серпня 2015 р. 145/758/15-ц

2/145/468/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в смт Тиврів за позовом ОСОБА_2 до Шендерівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 22 жовтня 2004 року помер її рідний дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка (пай) площею 4,6677 га, кадастровий номер якої :01:001:0234, розташована на території Шендерівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя на ім'я його дядька був виготовлений державний акт серії ВН № 124736, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №126, площею 4,6677 га, кадастровий номер :01:001:0234, але в державному акті було допущено помилку в прізвищі "Пилипенко".

Нею, ОСОБА_2, протягом шести місяців після смерті рідного дядька були подана заява до Тиврівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (правом представлення), відповідно до ст. 1258, 1262,1266, 1268, 1269, 1270 ЦКУ, але в оформленні її спадкових прав, їй було відмовлено, так як в державному акті серії ВН № 124736, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за.№ 126, її рідний дядько записаний, як ОСОБА_4.

Встановлення такого юридичного факту їй потрібне для оформлення її спадкових прав на вищезазначене майно.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2.

Визнати право власності на земельну ділянку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.6677 га, кадастровий номер: :01:001:0234, розташована на території Шендерівської сільської ради за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом (правом представлення).

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Шендерівська сільська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2004 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка (пай) площею 4,6677 га, кадастровий номер якої :01:001:0234, розташована на території Шендерівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Шендерівської сільської ради №169 від 25.02.2015 р. (а.с.16) померлий ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.01.1993 р. до дня своєї смерті, 22.10.2004 р., за даною адресою на день смерті ОСОБА_3 зареєстрованих та проживаючих не було.

Однак вказана довідка не може бути належним доказом для встановлення факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Інші вимоги позивача є похідними від встановлення даного факту.

Доказів, на підтвердження обставин, на які посилається позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, в судовому засіданні не надано, а тому суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Ратушняк