провадження 2/712/2462/15
справа № 712/8070/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітні діти знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2015р. Крім того просить суд по виповненню доньки ОСОБА_3 повноліття продовжити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареестрованому шлюбі в період з 13.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком яких є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_1

Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Черкаси, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 20.07.2015року і до досягнення ними повноліття.

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів в подальшому по досягненню дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. повноліття, суд вважає, такими, що не підлягають до задоволення, оскільки рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, зокрема, вирішуючи спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Позовні вимоги, щодо захисту права, яке могло б виникнути у майбутньому і щодо якого невідомо, чи виникло б таке право, не можуть бути задоволені судом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Черкаси, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 20.07.2015року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення суду у частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Кузьменко