Справа № 488/1231/15-ц
Провадження № 2/488/1042/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Копійка Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Наріжної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення грошового вкладу по депозитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в подальшому зменшив розмір позовних вимог, та остаточно просив стягнути грошовий вклад по договору № 326933/3651/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в національній валюті в розмірі 55000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 13.01.2015 року між ним та відповідачем - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір № 326933/3651/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в національній валюті. Відповідно до договору позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти в національній валюті на депозитний рахунок НОМЕР_1 в сумі 58000,00 гривень. 17.02.2015 року позивач звернувся до відділення банку із заявою про дострокове розірвання договору та повернення суми депозитного вкладу готівкою. На момент подачі заяви банком йому було виплачено 3000 грн. 16.03.2015 року ОСОБА_1 отримав письмову відмову у видачі іншої частини вкладу, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його користь 55000,00 грн. без нарахування передбачених договором відсотків за користування депозитним вкладом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали, просили стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь позивача внесені ним на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 55000,00 гривень.

Представник відповідача Наріжна К.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, мотивуючи заперечення Банку постановою Правління НБУ від 03.03.2015 року № 160 "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 13.01.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір № 326933/3651/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в національній валюті, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" прийняв грошові кошти в національній валюті на депозитний рахунок НОМЕР_1 в сумі 58000,00 гривень на строк до 13.04.2015 року зі сплатою банком вкладнику від 20 до 21,2 відсотків вкладу відповідно до передбачених п. 1.2 Договору ставок.

Пунктом п. 2.4 Договору передбачається, що повернення суми вкладу клієнту здійснюється Банком у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього Договору.

Як вбачається з умов Договору, станом на 13.04.2015 року строк дії договіру № 326933/3651/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в національній валюті закінчився.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про порушення відповідачем прав позивач, які підлягають захисту, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі в межах позовних вимог ОСОБА_1

Посилання представника відповідача на приписи постанови Правління Національного Банку України від 03.03.2015 року № 160, як на підставу своїх заперечень на позовні вимоги, на думку суду, не мають юридичного обгрунтування та не можуть бути підставою для відмови у захисті порушеного права ОСОБА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 550,00 грн., від сплати яких позивач звільнений на підставі п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення грошового вкладу по депозитному договору - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в розмірі 55000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривень за договором № 326933/3651/07-15 від 13 січня 2015 року про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в розмірі 550,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний