РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1334/15-ц

Провадження № 2-о/414/64/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого Акулова Є.М.

при секретарі Реутової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій пояснив, що коли він звернувся до органів УПФУ в Кремінському районі для оформлення пільгової пенсії, то йому було відмовлено, так як в трудовій книжці на сторінці 10 у запису № 20 номер запису «20» та дата «3 04 1997» написані чорним кольором, а сам запис «Фермерское хазяйство «Версия-137» принят разнорабочим» і № наказу «пр. № 13 от 2.04.1997 г.» зроблено синім кольором. На даний час підприємства не існує, а для оформлення пенсії йому необхідно довести належність йому трудової книжки, тому він вимушений звернутися до суду та просити встановити факт належності йому вищезгаданої трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути в його відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до приписів п 6 ч1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказом заявлених вимог служить копія паспорту заявника (а.с.3), копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), копія військового квитка (а.с.9).

Факт приналежності заявникові вказаної трудової книжки підтверджується даними самої трудової книжки про працевлаштування (а.с.4-7).

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка БТ-І № 1615509 видана 20 июля 1977 року, в якій на сторінці 10 у запису № 20 номер запису «20» та дата «3 04 1997» написані чорним кольором, а сам запис «Фермерское хазяйство «Версия-137» принят разнорабочим» і № наказу «пр. № 13 от 2.04.1997 г.» зроблено синім кольором , дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оскільки підприємства вже не існує і виправити вказані недоліки не можливо, при таких обставинах у суду не має сумнівів в законності вимог заявника та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встанолвення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І № 1615509 видана 20 июля 1977 року, в якій на сторінці 10 у запису № 20 номер запису «20» та дата «3 04 1997» написані чорним кольором, а сам запис «Фермерское хазяйство «Версия-137» принят разнорабочим» і № наказу «пр. № 13 от 2.04.1997 г.» зроблено синім кольором.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Акулов