Справа №592/5333/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/788/1614/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерно товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 липня 2015 року

у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе»

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок профзахворювання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» на користь ОСОБА_3 8 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому професійним захворюванням та 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Зазначене рішення суду ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 28 липня 2015 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 01 липня 2015 року (а.с.36), на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення представник відповідача присутнім не був. Копія рішення суду сторонам була надіслана 07 липня 2015 року, що підтверджується листом суду (а.с.41), однак даних про дату її отримання відповідачем матеріали справи не містять.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, представник ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» не надав доказів на підтвердження дати отримання ним копії рішення суду, що унеможливлює зробити висновок про дотримання строків подачі апеляційної скарги встановлених ЦПК.

Враховуючи вищезазначене, ПАТ«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії рішення суду, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду товариство має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження та з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерно товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а у разі їх відсутності звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» (а.с.45).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна