Справа № 297/1713/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Драб В. І., при секретарі: Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, звернувся до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначив, що у квітні 2015 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області для призначення пенсії за віком. Однак у такому йому було відмовлено листом № 3702/06 від 16.07.2015 року. Виявилось, що у документах, які були подані для призначення зазначеної пенсії, наявні розбіжності, які унеможливлюють призначення пенсії. А саме, у трудовій книжці колгоспника № 56/739 від 05.04.1976 року його прізвище вказано як «Анишенець» ОСОБА_2, у архівній довідці № А-07-03/141 від 14.05.2015 року його прізвище, імя та по батькові вказано як «Анишинец» ОСОБА_1 «Вас.», ОСОБА_1 «В.», ОСОБА_1 «В.», «Анишинець» ОСОБА_1 «В.», «Анишинец» «Вас.» «Вас.», «Анишинец» «В.» «В.», що не співпадає із даними у паспорті громадянина України серії ВО № 106846, виданого на імя ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_3») ІНФОРМАЦІЯ_1.

Працівники УПФ в усному порядку порекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності зазначеної трудової книжки та архівної довідки.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи УПФ у Берегівському районі у судове засідання не зявився, згідно поданого листа просили суд розглянути справу без їх участі, заперечень по справі не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з пунктом 3 названого Порядку за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Дійсно, наявні різночитання прізвища, імені та імені по-батькові заявника у його паспорті та інших документах, поданих для оформлення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме, - трудової книжки колгоспника № 56/739 від 05.04.1976 року, де його прізвище невірно вказано як «Анишенець» ОСОБА_2; архівної довідки № А-07-03/141 від 14.05.2015 року, де його прізвище, імя та по батькові невірно вказано як «Анишинец» ОСОБА_1 «Вас.», ОСОБА_1 «В.», ОСОБА_1 «В.», «Анишинець» ОСОБА_1 «В.», «Анишенец» «Вас.» «Вас.», «Анишенец» «В.» «В.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.