Справа № 2-189/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

за участю прокурора - Оліфір А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Перебувати у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2009 року, від якого мають 2- х малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бахмацького райсуду від 18 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Малолітні діти проживають з матір'ю.

Розпорядженням Бахмацької РДА від 28 жовтня 2010 року № 527 ОСОБА_2 було рекомендовано надати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_1 А В. спілкуватися з дітьми: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і брати участь у їх вихованні щомісячно на період з 10 години суботи до 18 години неділі.

У лютому місяці 2011 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, посилаючись на те. що колишня дружина відповідачка по справі, не дає йому можливості після розлучення бачитись з доньками, а він бажає приймати участь у вихованні його дітей. З цього приводу він і його мати - ОСОБА_7 В бабуся дітей, звернули;я до органу опіки і піклування - Бахмацької РДА по питанню встановлення способів участі їх у вихованні дітей та спілкуванні з ними. З приводу їх звернення Бахмацькою РДА було прийнято розпорядження від 28. 10. 2010 року № 527, яким їм було надано дозвіл на спілкування з дітьми за місцем проживання батька і бабусі без участі матері щотижня з 10 години суботи до 18 години неділі. Але відповідачка ігнорує виконання цього розпорядження. Декілька разів він з матір"ю намагались взяти дітей додому, залучаючи до цього працівників служби у справах дітей Бахмацької РДА . Діти були в нього вдома 2 рази: перший раз відповідно до розпорядження у суботу та неділю і другий раз - у суботу з 11 до 15 години. Кожний раз, коли приїздили взяти дітей, це переходило в сварку, його і матір виганяли з двору, ображали нецензурними словами 05. 10. 10 року мав місце факт, що дочка ОСОБА_8 потрапила до хірургічного відділення Бахмацької ЦРЛ з діагнозом: термічний опік гарячою водою обох кістей. Про цей випадок йому стало відомо 06.10.10 року, але не від матері дітей. Після отримання цієї звістки він разом із бабусею дітей поїхали до лікарні, але мати дитини забрала її з лікарні 06.10.10 року, залишивши розписку, що не буде мати претензії до лікарів. Після цього вони поїхали в село Бахмач, де проживають діти, але їх впустили до будинку зі сваркою лише на 5 - 10 хвилин, після цього останній раз він телефонував відповідачці 31.12.10 року, а 01.01.2011 року хотів побути з дітьми хоча б півдня, сфотографувати їх під ялинкою, віддати подарунки, але йому було відмовлено. Відносно ненадання дітей представниками служби в справах дітей Бахмацької РДА складалися відповідні акти. Відповідачка ігнорує виконання рішення органу опіки та піклуванні говорить, що дітей надавати буде після рішення суду. А тему, він просить зобовязати відповідачку не чинити перешкод у вихованні дітей і спілкуванні з ними, і просить винести рішення, яким надати йому можливість бачити і спілкуватись з дітьми 1 раз на тиждень в суботу або неділю з 10 до 18 години за його місцем проживання без участі матері, щоб не нервувати дітей і не виясняти з нею стосунків.

В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву і уточнив, що він бажає спілкуватися з дітьми 1 раз на тиждень в неділю з 10 до 18 години за його місцем проживання без участі матері.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечує проти того, що позивач має право спілкуватись з дітьми і приймати участь у їх вихованні. Вона погоджується з тим, щоб позивач спілкувався з дітьми 1 раз на тиждень в неділю в період з 10 до 18 години, але тільки по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як діти малолітні і мають слабкий стан здоров"я. 30 жовтня 2010 року вона відмовила забрати дітей позивачу додому, але запропонувала провести з ним деякий час за їхнім місцем проживання на що позивач відмовився 06 листопада 2010 року вона надала позивачу можливість взяти дітей до нього додому об 11 годині і до 19 години 07. 11. 2010 року, під розписку. В розписці вказала, що прийняла дітей у тому стані, в якому їх батько брав до себе додому, тобто, в сльозах. Під час перебування у батька діти не пили води, а батько це пояснив тим, що вона не дала дитячих пляшечок. 06 листопада 2010 року в суботу, до позивача приходив хрещений батько дітей і з його слів відомо, що бабусі вдома не було, і за весь час перебування його в-будинку вона і не з'явилась,а вони сумісно розпивали спиртне. Діти при цьому самі гуляли на підлозі без нагляду і уваги батька. Після повернення додому діти попили води і у ОСОБА_6 розпочалася сильна рвота, і 08. 11. 2010 року вона змушена була викликати фельдшера для огляду дітей, яка призначила дітям лікування. 14 листопада 2010 року вона відмовилась надати дітей батьку в присутності ОСОБА_9, начальника служби у справах дітей, боячись за здоров"я дітей.

20 листопада 2010 року вона надала можливість батьку взяти дітей додому з 11.30 до 15. 00, але після повернення дітей додому вони поводили себе неспокійно. 27 листопада 2010 року вона не надала батьку дітей взяти додому, бо 22. 11. 2010 року дітям було зроблено щеплення, і в дітей на щеплення була негативна реакція: рідкі випорожнення і підвищення температури. В подальшому вона відмовляла батьку забирати дітей додому, вважаючи, що таке спілкування шкодить здоров"ю дітей і їх нормальному психологічному розвитку, і запропонувала батьку відвідувати дітей за місцем їх проживання, не обмежуючи кількість і час спілкування, але він з цим не погодився. 05.10.10. з дочкою ОСОБА_8 трапився нещасний випадок, донька отримала термічні опіки гарячою водою і потрапила до хірургічного відділення Бахмацької ЦРЛ. Наступного дня вона написала розписку і забрала доньку додому, взяла всю відповідальність за стан її здоров"я на себе, і вирішила лікувати опіки народними методами, що і прискорило її видужання.

За час лікування дочки на протязі 2-х місяців матеріальна допомога від батька надійшла у розмірі 100 грн. Жодного разу батько не зателефонував, щоб поцікавитись станом її здоров"я. 06. 10. 10 року батько приїхав з бабусею до дітей, стали обвинувачувати її і доньку її рідної сестри в тому, що одна з них навмисно нанесли опіки дитині. 01.01.2011 вона відмовила батьку взяти дітей додому, запропонувавши відвідати дітей за місцем їх проживання, але він відмовився, і більше дітьми він не цікавився.

Вона також вважає, що вдома у чоловіка недостатньо гарні умови для перебування дітей. Тривалий час вона проживає з дітьми у будинку своїх батьків. Кожна донька забезпечена дитячим ліжечком, одягом і іграшками, а в батька цього не має, і діти змушені спати разом з батьком на одному ліжку. Крім того, діти мають слабкий стан здоровя.

Представник зацікавленої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмацької РДА - ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що позов позивача є обґрунтованим, так як відповідачка в добровільному порядку не дає позивачу можливості спілкуватися з дітьми і приймати участь у вихованні дітей; не виконує рішення органу опіки і піклування Бахмацької РДА від 28.10.2010 року № 527, про що свідчать акти, складені за участю представників Бахмацької РДА. Свою думку з приводу можливості вирішення спору між сторонами Бахмацька РДА виклала у письмовому висновку, затвердженому розпорядженням голови Бахмацької райдержадміністрації № 124 від 28.02.2011 року. Адміністрація вважає, що батько дітей не повинен зустрічатися з ними по місцю проживання матері чи в її присутності, оскільки кожна зустріч батьків переростає в сварки і у вияснення стосунків між ними, що негативно впливає на розвиток малолітніх дітей.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 141 СК України „мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини". Отже, хоча батьки дітей, сторони по справі, і розлучені, не проживають сумісно з дітьми, вони мають рівні права і обов'язки щодо малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України „батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї батьківщини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину:

Декларація прав дитини проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок матері та батька. Це - обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством

Стаття 153 СК України "мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом".

Згідно із ст. 157 СК України „питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини".

Питання виховання дітей батьками спільно не вирішувалось, що і стало причиною звернення позивача до органу опіки і піклування Бахмацької РДА з приводу встановлення способів участі батька дітей у їх вихованні"

Орган опіки і піклування - Бахмацька РДА у своєму розпорядженні від 28. 10. 2010 року №527 рекомендувала ОСОБА_2 надати можливість ОСОБА_1 спілкуватися з малолітніми дітьми - ОСОБА_5 і ОСОБА_6. У цьому рішенні було зазначено про можливість ОСОБА_1 спілкуватись з дітьми щотижня в період з 10 до 18 години кожної неділі. Але це рішення органу опіки і піклування відповідачкою не виконувалося належним чином, про що свідчать акти від 14 листопада 27.11.2010 року (а. с. 13), складені за участю начальника служби у справах дітей Бахмацької РДА, ОСОБА_1, що свідчить про те, що відповідачка ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування від 28.10. 2010 року.

Відповідно до ст. 159 СК України „якщо той із батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод".

В звязку із ухиленням відповідачки від виконання рішення органу опіки і піклування Бахмацької РДА від 28.10.10 року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Згідно із ч. 2 ст. 159 СК України „суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інших обставин, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами".

В судовому засіданні відповідачкою не було надано відповідних доказів, згідно із ст.60 ЦПК України, що позивач перебуває на обліку у лікаря психіатра чи у лікаря - нарколога, що він зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 пояснили, що позивач любить своїх дітей, бажає з ними спілкуватись. Коли він забирає дітей додому від матері, проявляє щодо них батьківську турботу, грає з ними, дотримується режиму, до якого привикли діти, живучи з матір"ю. Умови для спілкування з дітьми по місцю проживання батька маються, в будинку чисто, затишно, тепло, діти мають іграшки. їжу для дітей допомагає готувати бабуся. За час присутності дітей у батька вони не плакали.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_13 а Сергіївна і ОСОБА_14 в судовому засіданні зазначили, що в дні, коли позивач разом із бабусею приїжджали забирати дітей, між ОСОБА_1 його матір»ю ОСОБА_7 В, ОСОБА_2 і її батьками завжди виникають сварки , взаємні образи, вияснення стосунків, що негативно впливає на розвиток дітей. Вони вважають, що діти більше прив"язані до матері, мають хворобливий стан, а тому, краще було б, якби зустрічі дітей з батьком проходили по місцю проживання матері і в її присутності.

Суд вважає, що в силу неприязних стосунків, які склалися між батьками дітей - сторонами по справі, це і послужило підставою для розірвання між ними шлюбу, а також батьками сторін, в інтересах дітей ці зустрічі не повинні проходити по місцю проживання дітей і в присутності матері.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України „орган опіки і піклування подає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів . які стосуються справи".

Відповідно до письмового висновку Бахмацької райдержадміністрації, як органу опіки і піклування, щодо розв'язання спору про участь ОСОБА_1 у вихованні дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 28. 02. 2011 року № 124, з метою повноцінного виховання та розвитку дітей, підтримки родинних стосунків орган опіки і піклування вважає за можливе визначити способи участі батька у вихованні дітей шляхом спілкування з ними один раз на тиждень в суботу або неділю з 10 до 18 години за місцем проживання батька без присутності матері.

В судовому засіданні позивач уточнив, що він бажає спілкуватися з дітьми 1 раз на тиждень в неділю, з 10 по 18 години, за місцем свого проживання, у відсутності матері.

Суд вважає, що спосіб участі позивача у спілкуванні з дітьми, у їх вихованні, визначений позивачем, є цілком прийнятий. Якщо у визначений судом день для спілкування з дітьми, діти хворітимуть, з метою запобігти виникненню недоречностей між сторонами, матері дітей необхідно надати позивачу виправдовувальні документи щодо хвороби дітей, з метою уникнення наслідків, передбачених ч. 4 ст. 159 СК України.

Керуючись ст. ст. 19,141,150,152,153,157,159 СК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають окремо від нього, та у їх вихованні.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування з ними один раз на тиждень в неділю з 10 до 18 години за місцем проживання батька у м.Бахмачі, Чернігівської області, провулок Красіна, № 2, без участі матері з урахуванням стану здоров'я дітей у цей день.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: