Справа № 486/1294/15-ц
Провадження № 2/486/633/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 квітня 2009 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012 року син навчається в «Кіровоградському технікумі механізації сільського господарства». Строк навчання закінчується 30 червня 2016 року. Оплату за проживання у гуртожитку, харчування здійснює позивачка, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на навчання сина.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на весь час навчання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що у нього на утриманні є повнолітня дочка, яка також навчається на денному відділенні і на утримання якої з нього стягнуто аліменти. Не заперечував проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в розмірі 1176 гривень.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 21 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №16.

Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 27.05.2015 року ОСОБА_3 навчається в «Кіровоградському технікумі механізації сільського господарства» на 3му курсі денного відділення.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що син сторін по справі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 710.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що син з нею не проживає, проте пояснила, що він знаходиться на її утриманні і з цієї підстави просить про задоволення позову.

Як передбачено ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з позивачкою не проживає, а тому ОСОБА_1 не має права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, в даному випадку, має сам ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4