пр. № 6/759/390/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, з тих підстав, що позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

30.01.2015 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення суду видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду від 19.03.2014 року невірно вказаний ідентифікаційний код боржника , у зв`язку з чим, стає неможливим виконання рішення суду.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2012 р. Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

30.01.2015 р. судом першої інстанції видано виконавчий лист по справі №2/759/1362/15.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа видано Святошинським районним судом м. Києва 30.01.2015 р., проте у виконавчому документі не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, що зумовлює неможливість виконання рішення суду.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у виконавчому документі, виданих Святошинським районним судом м. Києва 30.01.2015 р. не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, суд вважає за можливе виправити у виконавчому документі допущені помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Представника ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2/759/1362/14 від 19.03.2014 року виданих 30.01.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2/759/1362/14 «ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчому листі №№ 2/759/1362/14 від 19.03.2014 року виданих 30.01.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2/759/1362/14 «ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зазначити замість невірно зазначеного ідентифікаційного коду «НОМЕР_1» зазначити вірно «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: