Справа № 308/5939/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Копча Є.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник Юридичної антиколекторної компанії «Ваша надія» ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 МКБ» (правонаступник ВАТ «Міжнародний комерційний банк») про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник Юридичної антиколекторної компанії «Ваша надія» ОСОБА_3, звернулася в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 МКБ» (правонаступник ВАТ «Міжнародний комерційний банк») про визнання договору поруки припиненим.

У судове засідання, призначене на 14.07.2015 року, позивач по справі не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Зокрема, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 502/892), яке повернуто на адресу суду 25 червня 2015 року, копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка про виклик позивача вручені ОСОБА_2 23.06.2015 року з дотриманням строку, передбаченого ч. 4 ст. 74 ЦПК України. Про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_2 свідчить власноручна розписка в його одержанні.

Внаслідок неявки позивача, за згодою представника відповідача судом у відповідності до ст. 169 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 10 серпня 2015 року, а позивачу скеровано судову повістку про виклик рекомендованим листом з повідомленням у відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Позивач повторно не зявилася в судове засідання, яке було призначено на 10.08.2015 року, при цьому, не повідомила суд про причини неявки.

З матеріалів справи встановлено, що 21 липня 2015 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 572/417) з власноручною розпискою ОСОБА_2 про вручення їй поштового відправлення, а саме, судової повістки про виклик у судове засідання 10.08.2015 року.

Всі поштові відправлення надсилалися судом стороні у справі позивачу на адресу, зазначену представником позивача у позовній заяві, а саме: м. Ужгород, вул. Оноківська, 51.

За положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Станом на 10.08.2015 року на адресу суду не надходило будь-яких заяв від позивача, в тому числі про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, про неможливість прибуття в судове засідання з будь-яких поважних причин.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зауважено, що згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

За наведених вище обставин суд констатує наявність підстав для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник Юридичної антиколекторної компанії «Ваша надія» ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 МКБ» (правонаступник ВАТ «Міжнародний комерційний банк») про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5