Дата документу 17.08.2015
Справа № 320/3513/15-ц
Провадження: № 2/320/1969/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцова О.В.,
при секретарі судового засідання Назаренко І.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначаючи, що в останні роки їх шлюбного життя стосунки між ними погіршились, внаслідок чого кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
Шлюб було укладено 03 березня 1990 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району (актовий запис 11).
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Представник позивачки у судовому засіданні позов просив задовольнити повністю.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 03 березня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №11 (а.с.9).
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що на час розгляду справи між сторонами стосунки погіршились, внаслідок чого кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.
Крім того, відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
В позовній заяві позивачка просить її прізвище залишити без змін, у зв`язку з чим суд вважає, що після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.376074634.1 від 20 квітня 2015 року, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с.1), тому суд вважає, що відповідна сума підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109-114 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 березня 1990 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району (актовий запис 11) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 14 березня 2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 14 серпня 1997 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 розірвати.
Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 14 березня 2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 14 серпня 1997 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: