Справа № 760/9401/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.05.2015 Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І. А,

при секретарі Здорик Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ заяву про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Солом'янський районний суд міста Києва про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про стягнення матеріальнох та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, якою просив скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2006р. у справі № 2-105-1/06, зняти арешт з майна ОСОБА_3, а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_2 та іншого майна боржника з огляду на наступне.

23.01.2004 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3940 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 72330,05 грн., який був виданий на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2003р.

В подальшому, як зазначено заявником справа була переглянута Солом'янським районним судом м. Києва на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Під час перегляду справи судом постановлено ухвалу №2-105-1/06 від 06.10.2006 р. про забезпечення позову, на підставі якої Першою Київською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме - квартиру АДРЕСА_2.

За результатами розгляду було постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачів 58 719,29 грн. На виконання вказаного рішення, Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-105-1 від 27.02.2009р., на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Виконавчий документ було виконано в повному обсязі, та 10.07.2009р. державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, та постанову про зняття розшуку з майна боржника.13.11.2009 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, як виконаного реально.

Однак, як зазначено у заяві, дотепер не знято арешт з квартири відповідача, що накладений згідно ухвали про забезпечення позову від 06.10.2006р. у справі №2-105-1/06. У зв'язку з цим, заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2013р. у справі 6-942/13 виконавчий лист визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Проте, як вказано заявником, згідно з даними Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, дотепер не знято арешт з квартири, яка належить ОСОБА_3, накладений на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва №2-105-1/06 від 06.10.2006р.

На підставі викладеного, представник заявника просив заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2006р. у справі № 2-105-1/06.

Представник відповідача-заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Позивачі у справі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, на підставі ч. 5 ст.154 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі - позивачів.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 23.01.2004 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3940 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 72330,05 грн., який був виданий на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2003р.

В подальшому, справа буда направлена Апеляційним судом м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва для розгяду.

Під час перегляду справи судом постановлено ухвалу №2-105-1/06 від 06.10.2006р. про забезпечення позову, на підставі якої Першою Київською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме - квартиру АДРЕСА_2.

За результатами було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачів 58 719,29 грн. На виконання вказаного рішення, Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-105-1 від 27.02.2009р.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 13.11.2009р., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва №2-105-1 від 27.02.2009р. закінчене, як повністю виконане.

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 6-942/13, виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва № 2-3940 від 23.01.2004р. визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи про забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2006р. у справі №2-105-1/06 про забезпечення позову - скасуванню.

Щодо зняття арешту з іншого майна боржника, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, заявником не зазначається, з якого саме його майна він просить зняти арешт та на підставі чого цей арешт був накладений та в цій частині йому слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3- ОСОБА_6 про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2006р. у справі №2-105-1/06.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: