Справа № 369/7836/15-ц
Провадження № 6/369/149/15
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області про встановлення порядку виконання виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою встановлення порядку виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 47774992, з виконання виконавчого листа № 369/9860/13-ц, виданого 05.02.2015 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області , про звернення стягнення на предмет іпотеки. В резолютивній частині виконавчого документа зазначено «звернути стягнення не предмет іпотеки , а саме: нежиле приміщення загальною площею 696,9 кв.м., що знаходиться за адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Молодіжна,84.Як вбачається , в резолютивній частині виконавчого документа зазначено лише область, район та вулицю знаходження предмета іпотеки , а назву населеного пункту не вказано.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області про встановлення порядку виконання рішення суд не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 47774992, з виконання виконавчого листа № 369/9860/13-ц, виданого 05.02.2015 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області , про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно якого на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 010/06-11/197 від 27.06.2007 року в сумі 235869.46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1885304.59 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотечного договору від 27.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2783, за умовами якого в іпотеку передане належне Товариству з обмеженою відповідальністю Леді нежиле приміщення загальною площею 696.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Молодіжна, буд .84, заставна вартість якого визначена сторонами в сумі 3238000.00 грн.

В силу ч. 4 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» інші органи, установи, організації і посадові особи провадять окремі виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 5 цього Закону, на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

Згідно зі ст. 5 цього ж Закону вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторона суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Суду не надано належних доказів того, що відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного суду вживались заходи щодо отримання необхідної інформації для виконання виконавчого листа , а також існування виняткових обставин, у звязку з якими необхідно встановити порядок виконання виконавчого листа, та обставин, що ускладнюють його виконання.

Крім цього сторони не позбавлені права звернутись до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Таким чином, на думку суду, підстави для встановлення порядку виконання ухвали суду на даний час відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області про встановлення порядку виконання виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатов Д.Д.