Справа № 729/582/15-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

при секретарі Савості К.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3В,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявила позов до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в якому просить стягнути з відповідачів заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 9 659 (девять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 48 коп.; заробіток (дохід), втрачений внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя фізичної особи в розмірі 90 000 (девяносто тисяч) гривень; моральну шкоду в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень; процесуальні витрати, повязані з отриманням правової допомоги у кримінальному провадженні в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, а відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала взагалі.

Звертаючись до суду з позовними вимогами в частині стягнення витрат на правову допомогу позивач обгрунтовувала свої вимоги тим, що згідно договору про надання юридичних послуг в кримінальному процесі адвокат ОСОБА_2 надавав їй правову допомогу в якості її представника в судових засіданнях по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера, доданого до матеріалів цивільної справи вбачається, що адвокат ОСОБА_2М надавав позивачеві правову допомогу при розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст. 120 ч. 2, 124-126 КПК України, витрати, пов'язані з оплатою допомоги представника потерпілого, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Тому, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КПК України, вимоги про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесених нею витрат на правову допомогу як потерпілої у кримінальному провадженні не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а питання про їх відшкодування вирішується судом у кримінальному провадженні.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині стягнення витрат на правову допомогу надану адвокатом ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині стягнення витрат на правову допомогу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига