233 № 233/3541/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді Малінова О.С.
при секретарі Поварніциній А.С.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з довідки б/н від 08 червня 2015 року, виданої Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» № 4 (а.с.10), за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В 2014 році шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, відповідач виїхав з вказаної квартири, речей, належних йому в квартирі не залишив, за житлово-комунальні послуги не сплачує. Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 та його особистих речей за вказаною адресою підтверджується актом перевірки паспортного режиму, складеним 12 червня 2015 року Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» № 4 (а.с.11).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження майном.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі, належній позивачу ОСОБА_1, факт його реєстрації в квартирі позбавляє позивача права розпоряджатися належною їй квартирою повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо, є порушенням права власності.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 56, розташованою у будинку № 11 в м.Костянтинівка Донецької області.
Зобовязати органи, що відають реєстрацією громадян за місцем мешкання зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя