печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2277/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарях Кулаковій І.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 12.09.2012 р. в розмірі 20565,72 грн., а також суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 12.09.2012 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений вищевказаний кредитний договір, згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 28000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, інші Платежі, визначені Кредитним договором та Додатком №1 Графік платежів», а також виконувати інші умови договору. Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені Кредитним договором не пізніше 12 вересня 2014 року.

Представник позивача зазначає, що позивачем були виконані умови кредитного договору в повному обсязі, однак, відповідач умови вказаного правочину належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 15 січня 2015 року у Позичальника за даним договором наявна заборгованість в сумі 20565,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року між Відповідачем (Позичальник) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», (далі - Банк) був укладений договір про надання споживчого кредиту № , за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 28 000,00 грн., з яких 25000,00 грн. - кредит на споживчі цілі та 3000,00 грн. - на придбання послуг у продавця, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12 % річних.

В свою чергу Позичальник зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені Кредитним договором та Додатком №1 Графік платежів», а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 12 вересня 2014 року.

Згідно з умовами договору факторингу від 18 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № від 12 вересня 2012 року, укладеним між Банком та Відповідачем.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банком умови вказаного договору були виконані, що підтверджується заявою Відповідача на видачу готівки від 12.09.2012 р. № 1.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Оскільки, відповідачем порушувався графік внесення платежів, що встановлений умовами Додатку № 1 до Кредитного договору та сплати процентів за його користування, то станом на 15 січня 2015 року у Позичальника за договором про надання споживчого кредиту № від 12 вересня 2012 року наявна заборгованість в сумі 20565,72 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 20501,79 грн. та суми несплачених відсотків за користування кредитом - 63,93 гривні.

Крім того, ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

В зв'язку з тим, що Позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.5.4. Кредитного договору 28 грудня 2013 року Позичальнику поштою рекомендованим листом з описом вкладення за його місцезнаходженням, зазначеним в Кредитному договорі, було відправлено вимогу № 200064322 про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання Позичальником. Проте, станом на день звернення до суду вимоги відповідачем в добровільному порядку не виконані.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договорами порядок погашення заборгованості та сплата процентів за користування кредитними коштами, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 12.09.2012 р. в розмірі 20565,72 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Х.А. Гладун