пр. № 2-п/759/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що Святошинським районним судом м. Києва 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення, яким позов задоволено, проте відповідач не погоджується з вище зазначеним рішенням, у зв"язку з тим, що відповідач з поважних причин був відсутній при прийнятті заочного рішення та не зміг належним чином надати суду відповідні докази та пояснення для спростування позовних вимог, в зв'язку з чим просить заочне рішення скасувати.

В судове засідання сторони не з"явились, про місце, день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, керуючись приписом ст. 229 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення від 05.01.2015 року, суд вважає, необхідним залишити заяву без задоволення з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. в судові засідання призначені на 30.09.2014 року та 20.11.2014 року не з"явився, повідомлявся належним чином, повернулись конверти з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання", докази містяться в матеріалах справи.(а.с. 79, 83).

Як вбачаєтья з заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що з поважних причин не зміг з"явитись в судове засідання 20.11.2014 року, оскільки перебував на лікарняному, а також на те, що в матеріалах справи додаток № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "УКРПРОМБАНКУ" на користь ПАТ "Дельта Банк" від 30.06.2010 року не посвідчені нотарільно, відсутні підписи та печатки сторін, не повідомляли ОСОБА_1 про зміну прав та обов"язків кредитора від ТОВ"УКРПРОМБАНК" до ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №319-0201036/ФКВ-08 від 06 лютого 2008 року, а також посилається на те, що довідка про заборгованіть ОСОБА_1 належною особою не підписана, однак вищенаведені обставини спростовуються матеріалами справи(а.с. 12, 13, 14, 17, 18-22)

Крім того, посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що він з поважних причин не зміг з"явитися в судове засідання 20.11.2014 року не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно листка непрацездатності наданого відповідачем, останній перебував на лікарняному з 21.11.2014 року по 28.11.2014 року. (а.с. 114 )

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, та того що протягом часу розгляду даної цивільної справи пр. №2/759/170/14 ун.759/10061/13 судом було вжито всі можливі заходи для повідомлення відповіда про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у справі в порядку ст.74 ЦПК Україниповідомлявся належним чином. У судові засідання не з'являвся, заяв про поважні причини неявки та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подавав, будь-яким іншим чином про причини неявки суд не повідомив, докази суду не надав.

Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: