№ 2/328/738/15
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності журналу судового засідання та з інших питань по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді знаходиться позовна заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17778,93 доларів США.

12.08.2015 року на адресу суду надійшло зауваження представника відповідача ОСОБА_1 де зазначає, що в журналі судового засідання не вказано інвентарний номер технічного засобу «Оберіг» яким здійснювалося фіксування судового засідання. На час ознайомлення з матеріалами справи станом на 10.08.2015 року був відсутній повний опис матеріалів справи, довідки, які містяться в матеріалах справи, складені секретарем судового засідання Гончарук В.О., однак, нею не підписані.

Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Хоча норми ЦПК України не передбачають вимоги щодо зазначення в журналі судового засідання інвентарного номера технічного засобу за допомогою якого здійснюється фіксування, однак, відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 року № 108, дані про інвентаризаційний номер технічного засобу, яким здійснюється фіксування судового засідання повинні заноситись до журналу судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи журнал судового засідання від 15.07.2015 року не містить інвентаризаційного номера комплексу «Оберіг», який здійснювалося фіксування судового засідання.

Таким чином, зауваження представника ОСОБА_1 про зазначення в журналі судового засідання інвентаризаційного номера підлягають задоволенню.

З приводу інших доводів представника відповідача ОСОБА_1 то, відповідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Таким чином, нормами ЦПК України передбачено право особи на подання зауважень лише щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Враховуючи викладене, зауваження щодо опису матеріалів справи та неналежного складення секретарем судового засідання довідок задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 208-210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності журналу судового засідання від 15.07.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати обґрунтованими та задовольнити.

Зазначити в журналі судового засідання від 15.07.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором інвентаризаційний номер технічного засобу комплексу «Оберіг» «10492226».

В задоволені інших зауважень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя