1 із 2 Справа № 303/4608/15-ц
Провадження № 4с/303/28/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника по справі за скаргою Державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету» до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнання протиправними дій щодо накладення стягнення та скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» звернувся до суду зі скаргою до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнання протиправними дій щодо накладення стягнення та скасування постанови про накладання штрафу.

Свої вимоги мотивують тим, що 06 липня 2015 року головним державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 47986353 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом, при цьому надано строк для добровільного виконання рішення суду. 14 липня 2015 року прийнято постанову про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Через канцелярію суду від представника скаржника надійшла заява про зупинення провадження за скаргою, у звязку з тим, що апеляційним судом Закарпатської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про скасування наказу.

В судове засіданні скаржник та державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції не зявилися, подавши заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із поданої скаржником скарги вбачається, що останній ставить вимогу визнання протиправними дій щодо накладення стягнення та скасування постанови про накладання штрафу,

2 із 2

що не повязано з апеляційним провадженням по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про скасування наказу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у зв'язку з чим клопотання представника скаржника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника про зупинення провадження за скаргою Державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету» до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнання протиправними дій щодо накладення стягнення та скасування постанови про накладання штрафу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич