Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.08.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії Доманівського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією, та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго" (ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію на суму 260,01 грн. та збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією, на суму 129,52 грн.

Провадження у справі відкрите в частині позовних вимог про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією, на суму 129,52 грн., в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію заява повернута на підставі п.6 ст.121 ЦПК України.

Позовні вимоги про стягнення збитків мотивовані тим, що 25 лютого 2015 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Доманівського району під час контрольної перевірки у присутності відповідачки ОСОБА_1 за місцем її проживання в с.Шевченко Доманівського району Миколаївської області виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електроустановок споживача, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. У зв'язку з цим складений Акт про порушення ПКЕЕН № В 5602. Внаслідок зазначених порушень відповідачем завдані збитки позивачеві на суму 129,52 грн., які відповідач добровільно не бажає відшкодувати, а тому позивач просить стягнути за рішенням суду.

У судове засідання сторони не з'явились, надали письмові заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги представник позивача Баранова О.М. підтримала, а відповідачка ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав::

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ "Миколаївобленерго", що підтверджене договором №413266 від 31.07.2012 р. про користування електричною енергією.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 (далі - Методика).

Нормою ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Нанесення збитків відповідачем на суму 129,52 грн. підтверджено копією Акта про порушення ПКЕЕН за № В 5602 від 25.02.2015 р. з долученими до нього фото, в якому зафіксоване самовільне підключення електроустановок споживача, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Акт складений у присутності споживача без будь-яких зауважень та заперечень з його боку. Відповідач від підпису протоколу відмовився у присутності трьох представників енергопостачальника, що є підставою вважати складений акт дійсним.

Протоколом від 10.03.2015 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на якому відповідач ОСОБА_1 була присутня, їй нараховані збитки за допущені порушення на суму 129,52 грн., які підлягають стягненню з неї на користь позивача.

В силу ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь філії Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" Доманівського району, код-20894519:

збитки в сумі 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 52 коп., перерахувавши їх на р/рахунок 38 у ВАТ "Ощадний банк України", МФО-326461;

- судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., перерахувавши їх на р/рахунок 5001 в Доманівському ТВБВ МФ Приватбанк, МФО 326610.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя : А. В. Вадовська