Справа № 175/4287/15-ц
Провадження № 6/175/262/15
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу двох дублікатів виконавчого листа по цивільній справі № 2-3013/11 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу двох дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-3013/11 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд розглядає питання за відсутності сторін.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа № 2-3013/11 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу двох дублікатів виконавчого листа, 21 вересня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було надано два виконавчих листи, згідно яких: 1) В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет застави: автомобіль FAW; 2) Передано в заклад автомобіль FAW.

На даний час у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» виникла необхідність у отриманні у суді двох дублікатів замість двох втрачених оригіналів виконавчих листів по справі №2-3013/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено, з метою усунення порушень прав та законних інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк» як стягувача у виконавчому провадженні, а також з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу двох дублікатів виконавчих документів.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу двох дублікатів виконавчого листа по цивільній справі № 2-3013/10 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задовольнити.

Видати два дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-3013/11 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов