Справа № 395/879/15-ц
Провадження № 2/395/297/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2А.) (далі позивач та відповідач разом сторони) про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), починаючи з дня подання даного позову до суду до повноліття сина ОСОБА_3, яке наступить 09 березня 2028 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В позовній заяві позивач вказала, що:

з відповідачем перебувала в дружніх відносинах та зустрічались. Шлюбні відносини вони не оформляли, і від спільних відносин в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї;

в даний час позивач працює, проживаю окремо від відповідача, що підтверджується довідкою Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Батько дитини, ОСОБА_2, не надає матеріальної допомоги, в даний час їй відомо, що відповідач працює, обробляючи земельні ділянки, які перебувають у його власності та оренді, аліменти він не сплачує по виконавчим листам, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області;

згідно довідки лікарні стан здоровя дитини задовільний, що підтверджується довідкою районного територіального медичного обєднання «Новомиргородське»;

в даний час позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду для вирішення питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 29.07.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 28.07.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, а з участю його представника адвоката ОСОБА_4. До суду 29.07.2015 року надійшла від представника відповідача ОСОБА_4 письмова заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, в якій він вказав, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перебувала в дружніх відносинах та зустрічались. Шлюбні відносини вони не оформляли і від спільних відносин в них 09 березня 2010 року народився син ОСОБА_3, що посвідчується фотокопією свідоцтва про народження серії І ОЛ № 166793, виданого 13 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградської області, в якому у рядку «Батько» записаний ОСОБА_3, у рядку «Мати» ОСОБА_1, про що 30 березня 2010 року складено відповідний актовий запис № 2.

Дитина позивача та відповідача знаходиться на утриманні позивача, в даний час позивач працює, проживає окремо від відповідача, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 03.07.2015 року № 314 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що склад сімї такий:

-Батько ОСОБА_5 1958 р.н;

-Мати ОСОБА_6 1961 р.н;

-Брат ОСОБА_7 1982 р.н;

-Сестра ОСОБА_8 1995 р.н;

-Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько дитини - ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, в даний час позивачу відомо, що відповідач працює, обробляючи земельні ділянки, які перебувають у його власності та оренді.

Згідно довідки, виданої начальником відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_9 від 08.07.2015 року № 353, на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області станом на 08.07.2015 року не перебуває жодний виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Згідно довідки № 145 від 08.07.2015, виданої Комунальним закладом «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на «Д» обліку як часто хворіючий застудними захворюваннями.

Для виховання та забезпечення нормальних умов проживання ОСОБА_3 родина потребує фінансової допомоги батька ОСОБА_2, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, складеним соціальним інспектором Невінчаною С.В., підпис якої засвідчений сільським Головою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій обовязок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач з чим відповідач погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення визнання відповідачем позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 09 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 09 липня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 31, 158 ч. 2, 174, 197 ч. 2, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від 09 липня 2015 року і до досягнення сином повноліття, а саме до 09 березня 2028 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/879/15-ц
Провадження № 2/395/297/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2А.) (далі позивач та відповідач разом сторони) про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), починаючи з дня подання даного позову до суду до повноліття сина ОСОБА_3, яке наступить 09 березня 2028 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В позовній заяві позивач вказала, що:

з відповідачем перебувала в дружніх відносинах та зустрічались. Шлюбні відносини вони не оформляли, і від спільних відносин в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї;

в даний час позивач працює, проживаю окремо від відповідача, що підтверджується довідкою Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Батько дитини, ОСОБА_2, не надає матеріальної допомоги, в даний час їй відомо, що відповідач працює, обробляючи земельні ділянки, які перебувають у його власності та оренді, аліменти він не сплачує по виконавчим листам, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області;

згідно довідки лікарні стан здоровя дитини задовільний, що підтверджується довідкою районного територіального медичного обєднання «Новомиргородське»;

в даний час позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду для вирішення питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 29.07.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 28.07.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, а з участю його представника адвоката ОСОБА_4. До суду 29.07.2015 року надійшла від представника відповідача ОСОБА_4 письмова заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, в якій він вказав, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перебувала в дружніх відносинах та зустрічались. Шлюбні відносини вони не оформляли і від спільних відносин в них 09 березня 2010 року народився син ОСОБА_3, що посвідчується фотокопією свідоцтва про народження серії І ОЛ № 166793, виданого 13 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградської області, в якому у рядку «Батько» записаний ОСОБА_3, у рядку «Мати» ОСОБА_1, про що 30 березня 2010 року складено відповідний актовий запис № 2.

Дитина позивача та відповідача знаходиться на утриманні позивача, в даний час позивач працює, проживає окремо від відповідача, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 03.07.2015 року № 314 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що склад сімї такий:

-Батько ОСОБА_5 1958 р.н;

-Мати ОСОБА_6 1961 р.н;

-Брат ОСОБА_7 1982 р.н;

-Сестра ОСОБА_8 1995 р.н;

-Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько дитини - ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, в даний час позивачу відомо, що відповідач працює, обробляючи земельні ділянки, які перебувають у його власності та оренді.

Згідно довідки, виданої начальником відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_9 від 08.07.2015 року № 353, на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області станом на 08.07.2015 року не перебуває жодний виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Згідно довідки № 145 від 08.07.2015, виданої Комунальним закладом «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на «Д» обліку як часто хворіючий застудними захворюваннями.

Для виховання та забезпечення нормальних умов проживання ОСОБА_3 родина потребує фінансової допомоги батька ОСОБА_2, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, складеним соціальним інспектором Невінчаною С.В., підпис якої засвідчений сільським Головою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій обовязок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач з чим відповідач погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення визнання відповідачем позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 09 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 09 липня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 31, 158 ч. 2, 174, 197 ч. 2, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від 09 липня 2015 року і до досягнення сином повноліття, а саме до 09 березня 2028 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно