АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5766/15 Головуючий 1 інст. - Зуб Г.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Київського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі - 12 120 грн. 96 коп.

Судовим наказом Київського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 12 120 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 12 150 грн. 96 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 60 грн. 60 коп.

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Київського районного суду міста Харкова від 14.02.2012 року, яким стягнуто з неї на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості в розмірі 10 853 грн. 63 коп.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 25 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.02.2012 року залишено без задоволення, з тих підстав, що такого наказу не існує в даній справі.

09.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на судовий наказ Київського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2012 року.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Матеріали даної справи містять судовий наказ Київського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2010 року.

Разом з тим, судовий наказ Київського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2012 року, який оскаржує апелянт у матеріалах зазначеної справи відсутній, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути його в апеляційному порядку.

ОСОБА_2 не позбавлена можливості перевірити наявність саме судового наказу Київського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2012 року у іншій цивільній справі та оскаржити його в передбаченому розділом другим ЦПК України порядку.

При таких обставинах, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, а матеріали справи направити до суду першої інстанції, т.я. відсутній процесуальний документ апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, ч.5, 6 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Київського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2012 року повернути апелянту.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу направити до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -