Справа № 431/3408/15-ц
Провадження № 22ц/782/877/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2015 рокусуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту спільного, постійного проживання та про визнання права власності на 2/3 частки в житловому будинку (на підставі) набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами.

При вирішенні відповідно до вимог ч.1 ст.297 ЦПК України питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту спільного, постійного проживання та про визнання права власності на 2/3 частки в житловому будинку (на підставі) набувальної давності за необгрунтованістю.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті заяви ОСОБА_2 про видачу копії рішення позивачем вказано дату написання заяви 06.11.2015 року та судом першої інстанції цією ж датою прийнято, зареєстровано вищевказану заяву, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, та підшито у справу за рішенням суду (а.с.52).

Згідно з матеріалами справи рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту спільного, постійного проживання та про визнання права власності на 2/3 частки в житловому будинку (на підставі) набувальної давності було постановлено 01.12.2015 року. Також з вищевказаної заяви не вбачається відомостей про дату отримання позивачем копії рішення у справі, що унеможливлює дотримання апеляційним судом приписів ст. 294 ЦПК України, оскільки суду не зрозуміло чи дотримано апелянтом строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, справу, як неналежно оформлену, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення відносно розбіжностей у даті прийняття судом заяви ОСОБА_1 про видачу копії рішення та фактичної дати видачі копії цього рішення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 413/3408/15-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту спільного, постійного проживання та про визнання права власності на 2/3 частки в житловому будинку (на підставі) набувальної давності повернути до Старобільського районного суду Луганської області та надати до 18 січня 2016 року строк для усунення зазначеного порушення, після чого справу повернути в апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_3