Справа № 309/1615/15-ц
Провадження № 2/309/991/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 серпня 2009 року;

-від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні;

-за рішенням Хустського районного суду від 19 травня 2008 року за її позовом з відповідача були стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 200грн. щомісячно;

-але на даний час цих коштів на утримання доньки їй на вистачає;

-відповідач добровільно допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини у більшому розмірі не надає;

-вона ніде не працює, виїхати на заробітки за межи України вона обєктивної можливості не має,

звернулася до суду з позовом та просила: змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500грн., до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.14/, згідно якої заявлений позов підтримала та просила розглянути справи у її відсутність.

Ні відповідач ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала до суду заяву /а.с.21/, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_2. Згідно наданих заперечень /а.с.22/ відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, оскільки:

-від матеріального утримання доньки він не ухиляється та регулярно сплачує аліменти, присудженні судовим рішенням від 19.05.2008 року у розмірі 200грн., розмір яких, на його думку, повністю відповідає вимогам ст.182 ч.2 СК України;

-він не має постійної роботи та можливості працевлаштування;

-на даний час він створив іншу сімю, де також у них з дружиною є на утриманні малолітня дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача та його представника без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 серпня 2009 року, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.5/, свідоцтвом про народження дитини /а.с.6/ та довідкою, виданою виконкомом Рокосівської сільської ради №568/02 від 6 травня 2015 року /а.с.7/.

Як вбачається з рішення Хустського районного суду від 19.05.2008 року був встановлений розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 200грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2008 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.4/.

Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вказав відповідач у своїх запереченням, що у нього в іншому шлюбі народилася ще дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ця обставина підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про народження дитини /а.с.23/. Але жодних доказів того, що ця дитина перебуває на його утриманні, відповідач суду не надав. Також відповідач у своїх запереченнях вказав, що він не має постійної роботи та можливості працевлаштування, але жодних доказів цього до суду не надав.

Позивач не надала суду жодних доказів того, що у теперішній час відповідач десь працює, отримує заробітну плату та яку саме. У позові позивач пояснила суду, що вона сама не має обєктивної можливості працювати, але жодних доказів цього до суду не надала. Крім того, позивач не надала суду ніяких доказів щодо свого матеріального стану та його зміни.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та зростання потреб для її нормального утримання і виховання, виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про зміну розміру стягуваних аліментів.

Але, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що:

-обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача;

-відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум з 1 січня по 30 листопада 1286грн., а з 1 по 31 грудня 1455грн.;

-жодних доказів про місце роботи, дохід відповідача та свій дохід позивач суду не надала,

суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід задовольнити частково у твердій грошовій сумі - у розмірі 700грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2008 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 12 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 7 серпня 2015 року.

Рішення в частині стягнення місячних платежів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8