Справа № 211/8100/13-ц
Провадження № 2/211/1022/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі: Зоріній С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 25367,09 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При підписанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, то він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст..599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 30.11.2013 року відповідач має заборгованість 25367,09 гривень,яка складається: 6322,89 гривень - заборгованість за кредитом; 14542,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 1184,15 грн. - штраф (процентна складова) .

Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 25367,09 гривень,а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, та з підстав, зазначених у позовній заяві просила його задовольнити. Також зазначила, що строк дії картки по 01.05.2011 року, тому строк звернення до суду не пропущений

Відповідач позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, так як вона з 2009 року, коли було нею зроблено останню оплату 05.01.2009 року, карткою не користувалась, а згідно з п 9.6 умов та правил надання банківських послуг картка за відсутністю грошових коштів блокується.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору №б/н від 07.05.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим станом на 30.11.2013 року відповідач має заборгованість 25367,09 гривень,яка складається: 6322,89 гривень - заборгованість за кредитом; 14542,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 1184,15 грн. - штраф (процентна складова) .

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.3-4), заява позичальника (а.с.5), умови та правила надання банківських послуг (а.с.6-9).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Таким чином, встановлено, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконанні.

Однак, згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності, нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, у Постанові від 19 березня 2014р. у справі № 6-14 цс 14 відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

З копії зави позичальника вбачається, що строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної карти (а.с. 5 зворот).

Відповідно до Розділу ІІ Умов та Правил користування платіжною карткою, розмір боргових зобов'язань Тримача картки, які щомісячно підлягають сплаті Тримачем протягом строку дії картки. Вказаний платіж розраховується як сума овердрафту та суми щомісячного платежу, який складається з нарахованих до сплати процентів та частини заборгованості за кредитом. В залежності від виду платіжної картки, розмір та порядок розрахунків щомісячного платежу вказаний в заяві та пам'ятці клієнта та виражений у відсотковому співвідношенні до здійсненим операціям з використанням платіжних карт.

Оскільки, як убачається, умовами договору передбачено порядок погашення заборгованості щомісячними платежами, останній платіж відповідачем згідно розрахунку здійснено 05.01.2009 року, тобто з цього часу розпочався перебіг строку позовної давності, який закінчився 05.01. 2012 року. Позивач же звернувся до суду 17.12.2013 року, тобто після спливу позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( стаття 257 ЦК України).

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В матеріалах справи знаходиться заява відповідача про застосування строку позовної давності (а.с.24).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.256,257,267,526,536,527,546,549,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3