ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5531/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 97 281,73 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 23.04.2013р. між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 70003, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 93 156,00 грн. на придбання автомобіля, а останній в свою чергу зобов'язався повернути кошти до 23.06.2018р. та сплачувати 18,8% річних. В забезпечення виконання кредитного договору, 23.04.2013р. між АТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 70003/П. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

23.04.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 70003, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 93 156,00 грн. на придбання автомобіля, а останній в свою чергу зобов'язався повернути кошти до 23.06.2018р. та сплачувати 18,8% річних (а.с.6-12).

В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором, 23.04.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки 70003/П, за умовами якого остання несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору (а.с.17-18).

02.12.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Астра Банк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами та стало новим кредитором, в тому числі за кредитним договором № 70003 від 23.04.2013р. (а.с.25-28,29).

Згідно письмових пояснень позивача, відповідач ОСОБА_2не належним чином виконує взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.2015р. складає 97 281,73грн., з яких: тіло кредиту - 82 448,16 грн. та заборгованість за відсотками - 14 833,57 грн. (а.с.16).

Згідно п. 3.2.3. Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, комісії та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 97 281,73 грн. заборгованості солідарно.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дохід держави по 486,41 грн. судових витрат з кожного, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 611, 1050ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 97 281 (дев'яносто сім тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 73 коп. заборгованості солідарно.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 41 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов