РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує наступним.

Сторони перебували у шлюбі з 15.03.2002 року до 31.12.2012 року.

Мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні.

Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Дитина часто хворіє.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 15.03.2002 року до 31.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС №023152 від 15.03.2002 року.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №158385 від 26.08.2004 року.

Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 16.07.2015 №485.

Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, що сторони не оспорюють.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 130, 174, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів йог заробітку (доходів), починаючи стягнення з 27.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: