Справа № 127/6825/15-ц Провадження № 22-ц/772/2637/2015Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 19Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 11 серпня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Стандарт" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач по справі ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

13 липня 2015 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у зазначеній вище цивільній справі.

Як вбачається із змісту самої ухвали та журналу судового засідання від 13 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні під час розгляду заяви, тоді як апеляційна скарга направлена апелянтом до суду першої інстанції через поштове відділення лише 08 серпня 2015 року, тобто з порушенням строків його оскарження, що суперечить вимогам ст. 231 ЦПК України.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням строків її оскарження, при цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.

Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 307 ЦПК України визначено повноваження апеляційного суду і відповідно до якої за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду .

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги включено вимоги, що суперечать положенням статті 307 ЦПК України щодо меж апеляційного розгляду і не були предметом розгляду в суді першої інстанції

Враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших документально підтверджених поважних причин його пропуску, а також шляхом приведення її у відповідність статті 307 ЦПК України.

Частинами 2 та 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги щодо приведення її у відповідність статті 307 ЦПК України.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав поважності причин пропущення строку, з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.