2 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
при секретарі Змаженко Н.Ю.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом управління житлово - комунального господарства „Біличі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальним послугам, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 2- В, кв. 35. В даному будинку відповідач ОСОБА_2 проживає з 1982 року, відповідач ОСОБА_5 проживає з 1982 року, відповідач ОСОБА_6 проживає з 1984 року. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлового-комунального господарства „Біличі, підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 102035. Проте, за отримані послуги відповідачі не сплачують і тому заборгованість зростає. Станом на 30.04.2010 року заборгованість становить 5 160,47 грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Управління житлово-комунального господарства „Біличі заборгованість за надані послуги в сумі 5 160, 47 грн. Витрати в сумі 30 грн. на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу та судовий збір у розмірі 51,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, про що свідчить довідка УЖКГ „Біличі № 494 (а.с. 5). Будинок, в якому вона мешкає, перебуває на утриманні УЖКГ „Біличі. Відповідачі тривалий час не сплачують плату за надані їм УЖКГ „Біличі комунальні послуги, що призвело до виникнення боргу. Станом на 30.04.2010 року заборгованість становить 5 160,47 грн., що стверджується розрахунком суми боргу, (а.с. 6).
Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України відповідачі повинні сплачувати плату за користування приміщенням квартири АДРЕСА_1, за надані їй комунальні послуги та вносити плату в установлений термін.
Невиплатою квартплати та комунальних послуг відповідачами порушені права позивача, як балансоутримувача і надавача послуг по обслуговуванню будинку, в якому проживають відповідачі, тому із відповідач: ів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за комунальні послуги з квітня 2007 року по 30.04.2010 року в сумі 5 160, 47 грн.
Отже, заявлений позов суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Суд вважає, що в зв'язку із задоволенням позову з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51,60 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 541, 543, 651 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 209-218 ЦПК України суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Управління житлово-комунального господарства „Біличі борг в розмірі 5 160,47 грн. (пять тисяч сто шістдесят) гривень 47 коп. та 30, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_7