Справа № 359/6233/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/6591/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Антоненко В.І., Кулішенка Ю.М.

при секретарі: Нагорній Г.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер Капітал» про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, що полягають у складенні вимоги надати векселі для проведення їх опису та арешту, про скасування цієї вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер Капітал» на дії державного виконавця задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

25 листопада 2015 року суддею апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

25 листопада 2015 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2015 року на 10.00 годин.

Справа підлягає поверненню в суд першої інстанції із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що апеляційна скарга не може бути розглянута, оскільки ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року, на яку подано апеляційну скаргу, є неналежно оформленою.

Так, з копії оскаржуваної ухвали, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що резолютивна частина копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року (а.с. 103-106) відрізняється від резолютивної частини оригіналу ухвали, зміст якої є неповним. (а.с. 94-97).

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості належним чином перевірити законність ухвали в апеляційному порядку, тому справа повертається до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року до суду першої інстанції для належного оформлення, для чого надати строк для усунення недоліків - 20 (двадцять) днів з часу надходження справи до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий

Судді: