Справа № 310/4664/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 3087 грн. 30 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянський район електричних мереж.

При перевірці додержання споживачем правил користування електроенергією 06.01.2015 року контролерами БРЕМ було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано прихованим способом.

По виявленому порушенню контролерами БРЕМ, у присутності відповідача, було складено акт про порушення правил користування електричною енергією №00136448.

Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн за період з 26.12.2013 року по 06.01.2015 року на суму 3087 грн. 30 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача заподіяний збиток у сумі 3087 грн. 30. коп.. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно працівники позивача знайшли в житловому будинку один провід. Проте, даний провід не був підключений до електроприладів а про його наявність він був не обізнаний..

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що працюють електромонтерами рейдової бригади в структурному підрозділі ВАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянському районі електричних мереж. На підприємство надійшла інформація про можливі крадіжки електроенергії в житловому будинку №9 по вул. Комінтерна с. Дмитрівка Бердянського району. При огляді даного будинку був виявлений трьохжильний кабель, який уходив на горище та був підключений до ввідного кабелю перед приладом обліку електроенергії. Даний кабель був показаний власнику будинку, опечатаний в поліетиленовий пакет та вилучений.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Факт безоблікового використання відповідачем електричної енергії був встановлений контролерами Бердянського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» 06.01.2015 року про що у присутності відповідача був складений акт №00136448. Даний акт підписаний відповідачем.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, порушення приладів обліку.

Відповідно до акту від 06.01.2015 року та пояснень до нього у відповідача було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано до електролічильника прихованим способом, під штукатуркою. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом.

Розмір заподіяного збитку, завданого безобліковим використанням електроенергії, підтверджується розрахунком Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» і складає 3087 грн. 30 коп.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою які її завдала.

З урахуванням наведених вище норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 57 -61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 3087 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко