Справа № 523/8888/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби заявлено клопотання про закриття провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1986240 від 26.04.2013р., про скасування державної реєстрації права власності, оскільки такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вищевказане питання неодноразово вирішувалось апеляційним судом Одеської області, яким визначено, що дані вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, позивачу відмовлено адміністративним судом в розгляду вищевказаних позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що не підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 січня 2014 року, залишеною без зміни ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції державний реєстратор ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності (т. 1 а.с.81,82).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказані судові рішення (т. 2 а.с.18).

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства та уточнивши вимоги і визначивши коло відповідачів, просила визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 26 квітня 2013 року, видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 на обєкт: 93/100 частин домоволодіння за адресою м. Одеса, Південна дорога, буд. 37, а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 квітня 2013 року та державну реєстрацію права власності на вказаний обєкт (т. 1 а.с.1-5, т. 2 а.с. 1-7).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року у відкритті провадження у справі відмовлено з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України (т. 1 а.с.6).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року скасовано з передачею питання про відкриття провадження у справі (т. 1 а.с. 91-93).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 2 липня 2014 року відкрито провадження у справі (т. 1 а.с.96).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 4 березня 2015 року провадження в справі в частині вимог ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (т. 2, а.с.11).

Однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015р. ухвалу суду від 04.03.2015р. було скасовано та справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки між сторонами виник спір про право цивільне.

Так, згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до розяснення, у в абз. 3 п. 3 постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ встановлено, суд має враховувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємоповязані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Враховуючи вищевикладене, а також зміст ухвал судів адміністративної юрисдикції від 28 січня, 10 квітня та 13 червня 2014 року, ухвал апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року та від 02 червня 2015р., клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби про закриття провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1986240 від 26.04.2013р., про скасування державної реєстрації права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя