Єдиний унікальний номер 235/3899/15-ц Номер провадження 22-ц/775/442/2015
Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Жарової Ю.І., Папоян В.В.,

при секретарі Журавльові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року позов задоволено частково: стягнути з публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків, 25000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що при визначенні розміру компенсації у відшкодування моральної шкоди суд не врахував вимоги розумності та справедливості, загальну практику судів по розрахунку компенсації, а також що ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів щодо факту заподіяння моральної шкоди.

Сторони у судове засідання, про час і місце якого повідомлені в установленому порядку (телефонограми № 336 від 29.07.2015 року та № 354 від 30.07.2015 року зареєстровані в Журналі телефонограм апеляційного суду № 1), не зявились.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи частково позов, виходив з того, що ОСОБА_1 тривалий час працював у відповідача в шкідливих умовах, що призвело до виникнення двох професійних захворювань та втрати професійної працездатності на 65%, ступінь якої вперше встановлений висновком МСЕК від 29 квітня 2015 року. Ушкодженням здоров'я позивачеві завдана моральна шкода.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що вимоги позивача про стягнення на його користь компенсації у відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Власник або уповноважений ним орган повинен забезпечувати санітарно-гігієнічні умови, що запобігають виникненню професійних захворювань працівників.

Судом установлено і це підтверджується письмовими доказами, що ОСОБА_1 працював на підземних роботах у шкідливих умовах, зокрема у відповідача з 21 квітня 1997 року по 06 жовтня 2012 року. Висновком МСЕК від 29 квітня 2015 року позивачеві вперше встановлено стійку втрату професійної працездатності 65% за сукупністю внаслідок професійних захворювань хронічна радикулопатія (40%) та хронічний бронхіт (25%); позивач визнаний інвалідом 3 групи безстроково (ас. 5-6, 7-8).

З акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання форми П-4 від 22 квітня 2015 року, який складено за участю публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», видно, що професійні захворювання виникли у звязку з тривалим періодом роботи в шкідливих умовах, обумовленим впливом промислового фактора важкість праці, вугільний пил. Причинами професійних захворювань є потужність зовнішньої праці при роботі за участю мязів нижніх кінцівок і тулуба, теж саме при роботі з переважною участю мязів плечового поясу; запиленість повітря робочої зони (ас. 9-11).

Ці обставини відповідачем не спростовані.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач не створив позивачеві безпечних і нешкідливих умов праці, унаслідок чого він отримав професійні захворювання, що потягло за собою стійку втрату професійної працездатності.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачається відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди. Відшкодування такої шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника; у разі виникнення у працівника моральних страждань, або втрати нормальних життєвих звязків, або виникнення необхідності для працівника додаткових зусиль для організації свого життя; за наявності причинного звязку між попередніми умовами.

Судом правильно установлено, що право позивача на відшкодування моральної шкоди, завданої професійними захворюваннями, виникло з дня встановлення стійкої втрати працездатності, тобто з 29 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення компенсації в розмірі 65000 грн.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначив у 25000 грн. з додержанням вимог ст. 23 ЦК, а саме в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань унаслідок двох професійних захворювань, з урахуванням їх тривалості, істотності вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках потерпілого, неможливості відновлення здоровя.

Отже, доводи скарги позивача щодо неврахування судом принципу розумності та справедливості, судової практики розрахунку (300 грн. за кожний відсоток втрати працездатності) при визначенні розміру компенсації апеляційний суд відхиляє.

Також є безпідставними доводи скарги відповідача про ненадання позивачем доказів на підтвердження позовних вимог, оскільки сам факт ушкодження здоров'я, що призвело до втрати працездатності, свідчить про наявність моральних страждань.

З урахуванням наведеного апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, визначився з характером виниклих спірних правовідносин та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу відповідача і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. 307 ч.1 п.1, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді