Справа № 405/7999/15-ц
25 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -
17.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №271. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду їхньої сімї послужили ті обставини, що за весь час спільного подружнього проживання між ними виявилася повна психологічна несумісність. На цій підставі між ними виникають постійні сварки та суперечки, в процесі котрих вони з відповідачем взаємно принижують один одного. Всі сварки та суперечки відбуваються в присутності їхніх дітей, що вкрай негативно впливає на їх виховання та формування характерів. Вони з відповідачем постійно приймали міри для збереження їхньої сімї, всіляко примирялися з характером один одного, йшли на взаємні поступки, але сварки між ними виникали знову. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені та відновлювати вони їх не бажають. Такі взаємовідношення в їхній сімї привели до того, що вони з відповідачем повністю втратили один до одного позитивні почуття: почуття поваги та любові. Спору майнового характеру у них немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 травня 2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №271.
Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність у звязку з перебуванням в зоні проведення антитерористичної операції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №271 ( а.с. 5 ). Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ) та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просив стягувати з відповідача на його користь понесені судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 20 травня 2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №271.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «Резніченко».
Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1