Ухвала

іменем україни

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2010 року, за яким його було визнано безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2010 року, за яким його було визнано безвісно відсутнім, посилаючись на те, що його місцезнаходження на даний час відоме.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року, заяву задоволено.

Скасовано рішення по справі 2-0-11/2010 року від 11 січня 2010 року за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересовані особи: сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб МВ ГУМВС України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано безвісно відсутнім, починаючи із 01 листопада 2006 року.

02 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року, здана до поштового відділення 23 травня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та постановити нову ухвалу по суті заявлених вимог.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області строк на касаційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2010 року, за яким його було визнано безвісно відсутнім, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук