РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8993/15-ц

пр. № 2/759/4306/15

06 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі- Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що ОСОБА_3 успадкував по закону ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті своєї дружини і її, позивачки, матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., однак не зареєстрував Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 25.12.2003р. в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна», у зв*язку із чим вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2013р. Її брат ОСОБА_2 не претендує на вказане спадкове майно та відмовився від своєї частини спадщини після смерті батька на її користь. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1223, 1233, 1235, 1297, 1299 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка і її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення спадкових прав позивачки.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 23), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть), який був батьком ОСОБА_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_3 з 02.02.1958р. перебував у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 9 - копія свідоцтва про одруження).

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 померла (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2003р. ОСОБА_3 успадкував після смерті дружини ? частину квартири АДРЕСА_1, яке не містить відмітки про його державну реєстрацію в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» (а.с. 8 - копія свідоцтва).

25.12.2003р. ОСОБА_3 заповів належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 28 - копія нотаріально посвідченого заповіту).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 заведена за заявою про прийняття спадщини дочкою спадкодавця ОСОБА_1 і на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_2, який відмовився від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 (а.с. 26 - відповідь 12 Київської державної нотаріальної контори).

Постановою від 22.11.2013р. 12 Київська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. батька ОСОБА_3 у зв*язку із відсутністю державної реєстрації спадкового майна в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» (а.с. 7 - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст.1297 ЦК України зобов*язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов*язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_3, мав у власності на момент відкриття спадщини ? частину квартири АДРЕСА_1, а позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла цю спадщину у визначений частиною 1 ст.1270 СК України шестимісячний строк та у визначеному частиною 1 ст.1269 СК України порядку, а також на виконання свого обов*язку, передбаченого частиною 1 ст.1297 і частиною 1 ст.1299 ЦК України, звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно за для його подальшої державної реєстрації, але отримала відмову з тих підстав, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно, яке є предметом спадкування, не мав державної реєстрації за життя спадкодавця у відповідних державних органах.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, враховуючи те, що право власності на ? частину спірної квартири виникло у спадкодавця ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після його смерті та успадковано позивачкою за заповітом, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1233, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_2, право власності на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 25.12.2003р. після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: