Провадження № 2-зз/520/131/15
УХВАЛА

03.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 кооперативу «УЮТ-43» ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/10656/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма (СТОВ) «Нива», ОСОБА_1 кооперативу «УЮТ-43» про визнання недійсними акта приймання передачі житлового комплексу або його частини на баланс та обслуговування та рішення зборів інвесторів будівництва житлового будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.15 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява представника Житлово - будівельного кооперативу «УЮТ-43» ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, про скасування заходів забезпечення позову, знявши заборону на відчуження усіх приміщень будинку за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 43-а ( м.Одеса, вул. Ак. Вільямса,43-д), мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2013 року відмовлено у позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма (СТОВ) «Нива», ОСОБА_1 кооперативу «УЮТ-43» про визнання недійсними акта приймання передачі житлового комплексу або його частини на баланс та обслуговування та рішення зборів інвесторів будівництва житлового будинку, але при постановленні рішення не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. У звязку з тим, що рішення Київського районного суду м.Одеси 02.12.2013 року набрало законної сили, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Представник заявника ОСОБА_1 кооперативу «УЮТ-43», до судового засідання надала заяву, в якій вимоги щодо скасування арешту підтримала, просила скасувати заходи забезпечення позову, знявши заборону на відчуження усіх приміщень будинку за адресою: м.Одеса, вул.Ак. Вільямса,43 а ( вул. Ак. Вільямса, 43-д) та розглядати справу за відсутністю представника.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши надані матеріали, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2012 року до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма (СТОВ) «Нива», ОСОБА_1 кооперативу «УЮТ-43» про визнання недійсними акта приймання передачі житлового комплексу або його частини на баланс та обслуговування та рішення зборів інвесторів будівництва житлового будинку звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2012 року заборонено відчуження у будь-який спосіб наступного майна: усіх приміщень будинку за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43-а ( м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43-д), за винятком житлових приміщень (квартир), а також заборонено вчиняти будь-які дії стосовно передачі на баланс будь-яким особам житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43-а (м.Одеса, вул.. Академіка Вільямса, 43-д). Рішенням суду від 21.11.2013 року у позовних вимогах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено. Однак при винесенні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2012 року набрало законної сили 02.12.2013 року тому в забезпеченні позивних вимог необхідність відпала.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 кооперативу «УЮТ-43» ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/10656/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма (СТОВ) «Нива», ОСОБА_1 кооперативу «УЮТ-43» про визнання недійсними акта приймання передачі житлового комплексу або його частини на баланс та обслуговування та рішення зборів інвесторів будівництва житлового будинку.

Скасувати заборону відчуження у будь-який спосіб наступного майна: усіх приміщень будинку за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43-а (м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43-д), накладену ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.08.2012 року; скасувати заборону вчиняти будь-які дії стосовно передачі на баланс будь-яким особам житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43-а (м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43-д), накладену ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.