Справа № 444/1471/14 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2895/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Іванової О.І.

та з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що рішенням Жовківського районного суду, від 27.04.2012 року розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, який був ними укладений 19.06.2001 року. Від подружнього та сімейного життя в позивача народилося четверо дітей, а саме : син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син- ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьком дітей є відповідач і про це записано у свідоцтві про народження дітей. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого батьківського обов»язку по утриманню дітей, не надає жодних коштів, позивач змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На даний час відповідач відбуває покарання за вироком суду від 30.11.2007 року. Крім того, він оформив пенсію, яку фактично отримує його мати за дорученням, однак на утримання дітей не дає жодної копійки. На підставі вищевказаного, позивач просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на дітей в розмірі по 350 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини до досягнення дітей повноліття, починаючи з 26.06.2014 року.

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, 1983 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2 кошти (аліменти) на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розімірі по 350 грн.в твердій грошовій сумі щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини до досягнення дітей повноліття, починаючи з 26.06.2014 року.

Розмір аліментів стягувати у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року - залишено без задоволення (а.с.62-63).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що не згоден із розміром аліментів, які визначені судом, оскільки він є інвалідом другої групи, не працює та отримує пенсію у розмірі 949 грн. на місяць. Таким чином, розміру його пенсії не вистачить на сплату аліментів. Вказує, що жодних повідомлень про виклик до суду йому передано не було, а тому він не міг надати суду свої пояснення, заперечення щодо поданої позивачем позовної заяви про стягнення аліментів. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 106), про причини неявки суд не повідомила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не відповідає.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.04.2012 року (а.с. 3).

У шлюбі у сторін народилося четверо дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з матір»ю та перебувають на її утриманні (а.с. 4-6).

Відповідно до ст.180,181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов та ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дітей на підставі ст.180-181 Сімейного Кодексу України, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, однак, з висновком суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісяця на кожну дитину погодитись не можна.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст.184 Сімейного Кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою (а.с.54). Доказів про наявність у відповідача інших доходів у матеріалах справи немає.

Враховуючи, що відповідач має стабільний дохід, колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору не відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки, сторони звільнені від сплати судового збору у відповідності до п.3 та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.307 ч.1 п.2, ст.314 ч.2, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, 1983 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2 кошти (аліменти) на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Струс Л.Б.

Шумська Н.Л.