Справа № 666/3991/15-ц
Провадження № 2/666/2060/15
05 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст.553 ЦК України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною першою ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно кредитного договору №019/711714 від 10.03.2010 року, ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» (скорочена назва - ПАТ «Індекс-Банк») надав ОСОБА_2 кредит у сумі 162680,00грн. зі строком користування кредитними коштами з 10.03.2010 року по 09.03.2017 року включно, зі сплатою 22,00% відсотків річних, зі строком повернення кредитних коштів та процентів відповідно до умов договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №017/019/711714 від 10.03.2010 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3, зобов'язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за порушення ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають за кредитним договором №019/711714 від 10.03.2010 року.
Крім того, між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави №014/019/711714 від 10.03.2010 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №019/711714 від 10.03.2010 року передала у заставу належне їй на праві власності майно, а саме транспортний засіб марки Toyota, модель - Avensis, рік випуску - 2008, об'єм двигуна 2000 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска0 НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий (Седан), реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк», згідно рішенням Загальних зборів акціонерів Банку ПАТ «Індустріально-експортний Банк» від 20.01.2011 року (Протокол №1), Банк змінив своє найменування з ПАТ «Індустріально-експортний Банк» на ПАТ «Креді Агріколь Банк» та є його правонаступником з усіма їх правами та зобов'язаннями.
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Банк виконав умови договору, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 162680,00грн., відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Частиною першою ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.512, 516, 526, 543, 549, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 491,29грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 491,00грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова