Справа № 180/2003/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

при секретарі Завадській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Марганецьке бюро технічної інвентаризації», про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу будинку № 72 по вул.Профінтерна в м.Марганець Дніпропетровської області. Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2006 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу будинку № 72 по вул.Профінтерна в м.Марганець Дніпропетровської області. Договір посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Після заміни паспорту у жовтні 2014 року нею виявлені розбіжності в написанні імя та прізвища у паспорті і в договорі купівлі-продажу. Вказаний факт перешкоджає їй використовувати власну нерухомість на свій розсуд.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін. У звязку з чим, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні досліджені документи:

- копія паспорту серія АО № 223549, виданого Марганецьким МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 16 жовтня 2014 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 7);

- копія картки платника податків, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

- копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 липня 2006 року (а.с.5), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Предмет договору купівля-продаж житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Профінтерна, 72;

- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2007 року (а.с.6), відповідно до якого право приватної власності на будинок № 72 по вул.Профінтерна в м.Марганець Дніпропетровської області зареєстровано за ОСОБА_4;

- копія довідки Марганецького МС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 12.02.2015 року № 237, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому, що паспорт серії АН № 095646, виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.2002 року на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був змінений 16.10.2014 року Марганецьким МС ГУДМС України в Дніпропетровській області на паспорт серії АО № 232549 у звязку з уточненням розбіжностей в написах прізвища та імя на ОСОБА_1.

Враховуючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 13 липня 2006 року (а.с.5), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Невідповідність в написанні імя та прізвища заявниці в правовстановлюючих документах її паспортним данним перешкоджає реалізації права на користування власним нерухомим майном.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги заявниці ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що її вимоги є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу будинку № 72 по вулиці Профінтерна в м.Марганець Дніпропетровської області, укладеного 13 липня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, реєстраційний № 1093.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна