Справа № 171/908/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

24.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27.09.2002 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають, але відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.

Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, і були припинені з 2009 року. Причиною розпаду сім»ї стало взаємне непорозуміння різні інтереси, втрата між позивачем і відповідачкою почуття взаємної поваги та любові.

Позивач про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з"явився, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідачка про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу слухати без неї та без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 27.09.2002 року укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 (а.с.4).

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного із подружжя, на підставі рішення суду».

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивачка категорично не має наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції від 22.04.2015 року позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок(а.с.1), який підлягає поверненню відповідачем на користь позивачки.

керуючись ст. 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13, від якого немає неповнолітніх дітей - розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя:Л. М. Диба