Справа №751/7513/15-ц
Провадження №4-с/751/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ващиліна Т. В.

за участю сторін: представника скаржника ОСОБА_1, представника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, субєкт оскарження державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 Станіславна, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

29 липня 2015 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо не закінчення виконавчого провадження ВП № 44840214 протиправною; зобовязати державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 закінчити виконавче провадження ВП № 44840214. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Новозаводського ВДВС ЧМУЮ знаходиться справа виконавчого провадження ВП № 44840214 по стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 15652,88 грн. Пояснює, що ч. 3-1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підставою для закінчення виконавчого провадження є прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року за № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією банку прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку ПАТ «ВіЕйБі Банк». Вважає, що дана обставина є беззаперечною підставою для закінчення виконавчого провадження за наслідками, передбаченими статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження». Вказує, що 02 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ з заявою про закриття виконавчого провадження з вищезазначених підстав, однак наступного дня, як передбачено ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження не закінчено.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в скарзі.

Представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що на даний час виконавче провадження ВП № 44840214 на даний час закінчено у звязку його фактичним виконанням. Також пояснив, що вказане виконавче провадження не підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до вказаного пункту завершенню підлягають тільки ті виконавчі провадження, по яким ПАТ «ВіЕйБі Банк» являється боржником.

Вислухавши пояснення представника скаржника та представника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44840214 про примусове виконання виконавчого листа № 2/751/90/2014, виданого 02.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Пат «Всеукраїнський ОСОБА_5» 15894,47 грн. (а.с. 10).

12.08.2015 року головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44840214 про примусове виконання виконавчого листа № 2/751/90/2014, виданого 02.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Пат «Всеукраїнський ОСОБА_5» 15894,47 грн. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з його фактичним виконанням. Копію вказаної постанови направлено на адреси сторін (а.с. 12).

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Враховуючи, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» приймає участь у виконавчому провадженні ВП № 44840214 в якості сторони стягувача, а не боржника, тому суд приходить до висновку, що вказане виконавче провадження не підлягає завершенню з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», і, як наслідок, в задоволенні даної скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 208-210, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко