Справа № 346/2478/15-ц
Провадження № 2/346/1052/15
27 липня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.
з участю секретаря: Нефьодової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, 16 березня 2013 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 85. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.
Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, між ними часто виникали суперечності та конфлікти, які негативно впливали на здоровя позивачки.
Вони з відповідачем не можуть створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання та не підтримують будь-яких сімейних відносин.
За таких обставин, позивач вважає, що їхня сімя розпалася, шлюб носить формальний характер.
Позивач просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина - ОСОБА_3 залишити проживати із позивачем. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Білейчук. Стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити повністю та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 85. Сторони сімейних відносин тривалий час не підтримують.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому зареєстрований шлюб потрібно розірвати. Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 залишити проживати із матір'ю. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Білейчук. Судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача.
На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 88, 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Білейчук) ОСОБА_4, зареєстрований - 16 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 85, - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Білейчук.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Корнич, вул. П. Сагайдачного, 43 Коломийського району Івано-Франківської області судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бирич Н. В.