Справа № 263/2514/15-ц
24 липня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Масюку М.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,
В березні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування вимог послався на те, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку поставляє позивач до будинку за адресою АДРЕСА_1, а тому повинні дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення. 8 грудня 2014 року рейдовою бригадою МРЕМ під час перевірки дотримання ним Правил користування було виявлене порушення Правил - самовільне підключення електроустановок до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередачі на опорі ЛЕП, дріт алюмінієвий, переріз - 4 кв.мм., про що складно акт № 201126, за яким нараховані збитки на засіданні комісії 23 грудня 2014 року в розмірі 2631,80 грн, від сплати яких відповідачі відмовились, хоча ані акт, ані розрахунок збитків не оскаржили.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, дав згоду на постановлення заочного рішення.
До суду відповідачі не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням, від отримання якого відмовились, про що свідчить відповідна позначка пошти, жодних заяв, клопотань про відкладення судового розгляду або про розгляд справи без їх участі, а також заперечень не надали.
Суд за згодою позивача вважає можливим розгляд справи на підставі наявних в ній доказів з постановленням заочного рішення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою, оскільки на неї оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1, що свідчить про фактичне укладення договору, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за цією адресою з 19.11.2008 року, а тому за змістом Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) мають нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення в домоволодінні за зазначеною адресою.
8 грудня 2014 року в присутності відповідача ОСОБА_2 уповноваженими особами позивача проведена перевірка та виявлене порушення - самовільне підключення електроустановок до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередачі на опорі ЛЕП, дріт алюмінієвий, переріз - 4 кв.мм., про що складно акт № 201126, який підписано трьома контролерами та споживачем ОСОБА_2 без жодних зауважень; за актом на засіданні комісії 30 грудня 2014 року (протокол № 393) нараховані збитки за методикою НКРЕ, п.3.1, за період з часу останньої перевірки 2 вересня 2014 року - 2631,80грн.
Згідно ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.. 1190 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії не має права самовільно підключатись до електромережі поза засобами обліку.
Для розрахунку збитків позивачем застосована МЕТОДИКА визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 з наступними змінами та доповненнями, якою передбачено вичерпний перелік випадків її застосування та визначено, що підставою для обчислення розміру збитків є складений відповідно до Правил акт про порушення Правил споживачем.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені, і майну позивача завдано збитків з вини відповідачів на 2631,80 грн, що підтверджено дослідженими судом письмовими доказами, а тому позов підлягає повному задоволенню шляхом стягнення суми збитків солідарно.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних долях з кожного.
Керуючись ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» , ст. ст.22,1166,1190 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 174,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на відшкодування збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією № 201126 від 08.12.2014 року 2631,80 гривень на р/р НОМЕР_2 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄРДПОУ 00131268.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення відповідач може подати до суду 1 інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі відмови судом 1 інстанції в перегляді судового рішення відповідач має право оскаржити його в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк