Справа № 2-232/11
Номер провадження: 6/365/6/15
У Х В А Л А

07.08.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду із вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що 05.08.2013 року рішенням Згурівського районного суду частково задоволено її позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Вказаним рішенням вирішено повернути їй надмірно сплачений судовий збір в сумі 571 грн. 16 коп. Рішення набрало законної сили 10.07.2013 року. Оскільки у виконавчому листі, виданому Згурівським районним судом у даній справі не зазначено строк його предявлення до виконання, а тому заявник не знала, що виконавчий лист має бути предявлений до виконання протягом року. Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк предявлення до виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 05.08.2013 року по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 571 грн. 16 коп.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи 2-232/11, суд вважає за необхідне заяву задоволити, виходячи з наступного.

05.08.2013 року Згурівським районним судом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. Вказаним рішенням ОСОБА_1 повернуто надмірно сплачений судовий збір в сумі 571 грн. 16 коп. У виконавчому листі судом не зазначено строк предявлення до виконання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконаче провадження» в виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.197,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 05.08.2013 року по справі № 2-232/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 571 (пятсот сімдесят одна) гривня 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області області через Згурівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ