Дата документу 23.12.2015
Провадження № 2-о/320/263/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду, за участю заінтересованої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла на її користь земельну ділянку площею 7,480 га, яка розташована на території Князівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 27 лютого 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла.

Після відкриття спадщини при зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини заявниці було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних зв'язків між нею та померлою, так як у свідоцтві про народження її прізвище помилково зазначено як ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_2, тобто виникла помилка в написанні прізвища. Після реєстрації шлюбу, прізвище заявниці було змінено на «Черванська». Також були виявлені розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії 11 СМ №039569 померла спадкодавець ОСОБА_2 вказана по імені як «Поліна», а в свідоцтві про народження та в паспорті - «Пелагея».

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 лютого 2015 року, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2015 року правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія 11 СМ № 039569, зареєстрованого у державному реєстрі за № 250 від 24.03.2001р. та виданого на ім'я ОСОБА_4.

У судове засідання заявниця не зявилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про слухання справи за її відсутністю, на задоволені заяви наполягає у повному обсязі.

Від Мелітопольської державної нотаріальної контори до суду надійшло клопотання про слухання справи за їх відсутністю та прийняти рішення за явними матеріалами в справі.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_1, народилась 08 лютого 1960 року, в с. Старі Гончарі, Путивльського району Сумської області (а.с.5).

Згідно заповіту від 04 грудня 2008 року, що посвідчений секретарем Промінівської сільської ради Мелітопольського району ОСОБА_5, реєстровий № 447, матір заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла на її користь земельну ділянку площею 7,480 га, яка розташована на території Князівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Право власності на вищезазначену земельну ділянку посвідчується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії 11 СМ № 039569, зареєстрованим у державному реєстрі за №250 від 24.03.2001 року (а.с. 12).

27 лютого 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після відкриття спадщини при зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини заявниці було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних зв'язків між нею та померлою, так як у свідоцтві про народження її прізвище помилково зазначено як «Сабадєєва», замість вірного «Сабодєєва».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 12 червня 1982 року серії ЖС № 466687, прізвище заявниці було змінено на «Черванська» (а.с. 10).

При оформленні документів була встановлена розбіжність в правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії 11 СМ № 039569 померла спадкодавець ОСОБА_2 вказана по імені як «Поліна», а в свідоцтві про народження та в паспорті - «Пелагея».

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Тому, виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, дані факти мають юридичне значення, так як дозволяють визначити, що померла була матір'ю заявниці та встановити належність правовстановлюючого документу, що в свою чергу дає право на вступ у спадщину на спадкове майно та правильне оподаткування вартості отриманого спадкового майна.

Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документі в особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як факти, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами № 15 від 25.05.1998 року), ст.ст. 10, 208, 209, 213 - 215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 лютого 2015 року, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2015 року, правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії 11 СМ № 039569, зареєстрованого у державному реєстрі за № 250 від 24.03.2001 року та виданого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ