Єдиний унікальний номер 263/8448/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/899/2015(м)
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Артеменко Л.І.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу Прокурора міста Маріуполя Донецької області на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою Прокурора міста Маріуполя Донецької області на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу прокурор подав 31 липня 2015 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного провадження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було одержано прокуратурою лише 28 липня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга прокурора міста Маріуполя на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Прокурора міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокурора міста Маріуполя Донецької області на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: