№6-596/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

заучастю секретаря Глушко В.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. звернулася із поданням до суду та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання ним зобов'язань, посилаючись на те, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження (ВП №47358689) з виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2012 р. по справі №2-438/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.; виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2012 р. по справі №2-438/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3% річних від прострочення суми у розмірі 119584,64 грн.; виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2012 р. по справі №2-438/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму позики в розмірі 4019189,00 грн.

23.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та боржнику надано семиденний строк на самостійне виконання рішень суду. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням.

23.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем вчинялись дії по виявленню майна, що належить боржнику.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно боржником не реєструвалось.

Згідно повідомлення Державної податкової служби України боржником відкрито рахунки в банківських установах. Постановою Відділу від 23.04.2015 р. державним виконавцем арештовано кошти боржника, які перебувають на рахунках відкритих боржником в банківських установах. Згідно повідомлень банківських установ, постанова про арешт коштів прийнята до виконання, але кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України, інформація щодо місця роботи божника відсутня.

Згідно повідомлення Територіального управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Відповідно до повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітента відсутній.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, сільськогосподарська техніка боржником не реєструвалась.

Відповідно до повідомлення Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській, Полтавській, Миколаївській, Чернівецькій, Львівській, Кіровоградській областях та м. Києва, земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно повідомлення УДАІ ГУМВС України в м. Києві за боржником зареєстровано транспортний засіб: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF193, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2. З огляду на те, що встановити місцезнаходження даного транспортного засобу не виявляється можливим, державним виконавцем оголошено автомобіль в розшук. Станом на 03.08.2015 р. транспортний засіб не розшукано.

23.04.2015 р. державним виконавцем на адресу боржника направлявся виклик, яким зобов'язано ОСОБА_2 з'явитись на прийом до державного виконавця з метою надання пояснень з приводу невиконання рішення суду та місцезнаходження транспортного засобу, який зареєстрований за боржником. Даний виклик повернуто до Відділу без вручення у зв'язку з неотриманням боржником.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.02.2011 р. Щодо іншого місця проживання боржника відсутня інформація.

З огляду на те, що боржник ігнорує вимоги державного виконавця, 13.05.2015 р. до Оболонського РУ МВС України в м. Києві направлено постанову про залучення працівників органів МВС України для участі у виконавчому провадженні, якою зобов'язано здійснити привід ОСОБА_2 до Відділу 20.05.2015 р.

16.06.2015 р. до відділу надійшли матеріали перевірки Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, а саме рапорт дільничного інспектора Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції О.Д. Болдінова, згідно якого здійснити привід ОСОБА_2 не виявилось можливим, оскільки за вказаною адресою він не проживає з 2011 р. При виконанні даної постанови відібрано письмові пояснення від ОСОБА_5 (мати боржника), з яких вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2011 року, місце проживання його не відоме.

Таким чином державним виконавцем вчинено всі дії направлені на виконання рішення суду, але станом на 15.07.2015 р. рішення суду залишається невиконаним, з огляду на те що боржник перешкоджає його виконанню, не надає відомості щодо місцезнаходження майна, яке зареєстроване за боржником, не виконує вимоги державного виконавця.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання, була повідомлена належним чином.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження (ВП №47358689) з виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2012 р. по справі №2-438/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.; виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2012 р. по справі №2-438/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3% річних від прострочення суми у розмірі 119584,64 грн.; виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2012 р. по справі №2-438/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму позики в розмірі 4019189,00 грн.

23.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та боржнику надано семиденний строк на самостійне виконання рішень суду. Постанову направлено на адресу боожника рекомендовам листом.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

23.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

23.04.2015 р. державним виконавцем на адресу боржника направлявся виклик, яким зобов'язано ОСОБА_2 з'явитись на прийом до державного виконавця з метою надання пояснень з приводу невиконання рішення суду та місцезнаходження транспортного засобу, який зареєстрований за боржником. Даний виклик повернуто до Відділу без вручення у зав'язку з неотриманням боржником.

13.05.2015 р. до Оболонського РУ МВС України в м. Києві направлено постанову про залучення працівників органів МВС України для участі у виконавчому провадженні, якою зобов'язано здійснити привід ОСОБА_2 до Відділу 20.05.2015 р.

Постанова державного виконавця не виконана, оскільки за вказаною адресою боржник не проживає з 2011 р. При виконанні даної постанови відібрано письмові пояснення від ОСОБА_5 (мати боржника), з яких вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2011 року, місце проживання його не відоме.

Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.02.2011 р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно боржником не реєструвалось.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. від 23.04.2015 р. арештовано кошти боржника, які перебувають на рахунках відкритих боржником в банківських установах. Згідно повідомлень банківських установ, постанова про арешт коштів прийнята до виконання, але кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України, інформація щодо місця роботи божника відсутня.

Згідно повідомлення Територіального управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Відповідно до повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітента відсутній.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, сільськогосподарська техніка боржником не реєструвалась.

Відповідно до повідомлення Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській, Полтавській, Миколаївській, Чернівецькій, Львівській, Кіровоградській областях та м. Києва, земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно повідомлення УДАІ ГУМВС України в м. Києві за боржником зареєстровано транспортний засіб: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF193, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2. Державним виконавцем оголошено автомобіль в розшук.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно пункту 18 частини 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" одним з обов'язків органів служби є запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Так, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій для виконання виконавчих документів, проте, боржник будь-яких дій або намагань частково виконувати свої зобов'язання добровільно не вчиняв, чим фактично ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, за викликом державного виконавця не з'являється, а інше майно, на яке в процесі виконавчого провадження можна звернути стягнення, не виявлено, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

З огляду на наведене, проаналізувавши зміст та форму подання, а також надані докази щодо ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань перед стягувачем, суд приходить до висновку, що викладені обставини підтверджують факт ухилення боржника ОСОБА_2 від належного виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Оболонського районного суду м. Києва щодо стягнення з нього на користь стягувача ОСОБА_3 суму позики в розмірі 4019189,00 грн., а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 210, 217, 377-1, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Законом України "Про державну прикордонну службу України", Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань за виконавчим листом №2-438/12 від 13.04.2012 р..

Копію ухвали направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір