Справа № 304/944/15-ц
Провадження № 2/304/377/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1. Заповіту брат не залишив, а вона прийняла спадщину за ним, подавши у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Більше спадщину за братом ніхто не прийняв, так як його мати, дід та баба померли, братів чи сестер у нього немає, а будь-яких відомості про його батька відсутні. Для оформлення спадщини за братом та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні такої за відсутністю достатніх правовстановлюючих документів на будинок брата та право власності на нього не було зареєстроване. Тому просить задовольнити позов та визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивачки - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 квітня 2014 року.

Згідно довідки виконкому Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 299 від 19 лютого 2015 року, згідно погосподарської книги виконкому за 2011-2015 роки, на момент смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, він являвся головою домогосподарства індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1.

Також встановлено, що згідно копії спадкової справи № 83/2014 та Витягу про реєстрацію спадкової справи № 38537265 стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_1 03 жовтня 2014 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 46/01-16 від 16 березня 2015 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом позивачки ОСОБА_1, така є спадкоємцем за законом та може прийняти за ним спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивачка протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди в оформленні права на спадщину у нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.