Справа № 706/166/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

за участю народних засідателів Брижик Н.М., Вусата Ольга Віталіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки тапіклування Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 та встановити над ним опіку.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3 та встановити над ним опіку.

В обгрунтування позовних вимог посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється його рідним братом. Він інвалід 2 групи з дитинства (безстроково) та потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК.

ОСОБА_3, являється рідним братом його дружини ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Він інвалід 2 групи з дитинства (безстроково) та потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК.

Згідно довідки виданої Шукайводською сільською радою Христинівського району Черкаської області від 19.01.2015 року за № 79, ОСОБА_5, 1940 року народження, ОСОБА_2, 1970 року народження, інваліди дитинства 2 групи, ОСОБА_3, 1979 року народження, інвалід дитинства 2 групи, дійсно проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4.

Його брат ОСОБА_2, його матір ОСОБА_5, та брат його дружини ОСОБА_3 проживають спільно і всі потребують постійного догляду, що підтверджується довідкою сільської ради.

Наразі він є найближчим родичем, який зможе надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ними, забезпечуючи реалізацію їх законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Внаслідок хронічного психічного розладу його брата ОСОБА_2 та брата його дружини ОСОБА_3 не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не можуть самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, постійно потребують стороннього догляду і у зв'язку з цим можуть бути визнані недієздатними.

У судове засідання заявник не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить зодовольнити.

У судове засідання третя особа органу опіки та піклування Шукайводської сільської ради Христинівського району не з»явився проте від них до суду надійшла заява в якій просять розглядати справу без учсті їх представника, та не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється рідним братом заявника. Він інвалід 2 групи з дитинства (безстроково) та потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК.

Також встановлено, що ОСОБА_3, являється рідним братом дружини заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Він інвалід 2 групи з дитинства (безстроково) та потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК.

Відповідно до акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 377/03 від 28.04.2015 р. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені вираження імбецильності.

Відповідно до амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 376/03 від 28.04.2015 р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості в ступені глибокої імбецильності із загальним недорозвитком мови.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатними ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник, який являється рідним братом ОСОБА_2 та найближчим родичем ОСОБА_3, та вже на протязі багатьох років забезпечує сторонній догляд за ними, на даний час виявив бажання юридично закріпити правовідносини опіки.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявникові опікуном над недієздатними судом не встановлено.

Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 236-241 ЦПК України та на підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_2 - недієздатним.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,(паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жителя АДРЕСА_3 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3), жителя АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3), жителя АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: М.П. Орендарчук

Народні засідателі: Брижик Н.М.

Вусата О.В.