Справа № 681/760/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року. Полонський районний суд

в складі:

головуючого судді Горщара А.Г.,

при секретарі Іщук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Та ОСОБА_2, заінтересована особа: Полонський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Та ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування будинком № 35 по вул. Пушкіна в м.Полонному Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є власником житлового будинку № 35 по вул. Пушкіна в м.Полонному Хмельницької області. Відповідачі зареєстрований, однак не проживає у вищезазначеному будинку понад дванадцять років, витрати на утримання будинку не несе, а тому просить задовольнити позов з підстав, передбачених ч. 1 ст. 71, ст. 72 Житлового кодексу.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Та ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день, час розгляду справи повідомлений через оголошення в пресі, заяв, клопотань, заперечень до суду не подав, про причини неявки не повідомив.

Представник Відділення громадянства паспортної та еміграційної служби при Полонському РВ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про день, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 35 по вул. Пушкіна в м.Полонному Хмельницької області. За даною адресою відповідач зареєстрований, однак, на день розгляду справи, не проживає понад один рік, витрати по утриманню будинку не несе.

Ці обставини підтверджуються: довідкою про наявність житлової площі на домоволодіння від 15 липня 1993 року; копією домової книги; довідкою депутата Полонської міської ради від 20.05.2015 р. Тому дані відносини мають керуватися вимогами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

З огляду на викладене та враховуючи, що Та ОСОБА_2 не проживає без поважних причин понад один рік в будинку № 35 по вул. Пушкіна в м.Полонному Хмельницької області, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаним будинком.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Та ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування будинком № 35 по вул Пушкіна в м. Полонному Хмельницької області.

Стягнути з Та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.Г.Горщар