АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У х в а л а

12 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором оренди (найму) житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором оренди (найму) житлового приміщення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Голосіївським районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 14 травня 2015 року в присутності представника позивача ОСОБА_3ОСОБА_5, а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду (а.с.71). Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року закінчився 25 травня 2015 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до поштового штемпеля, представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано лише 17 липня 2015 року (а.с.85), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року.

Надане апелянтом до апеляційної скарги клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення не може бути прийняте судом, оскільки в даному клопотанні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року, а лише зазначається про те, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення дотримано, оскільки повний текст рішення суду 1-ї інстанції отримано лише 16.07.2015 року.

Крім того, відповідно до приписів ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, для особи, яка була присутня в судовому засідання під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення, починається протягом десяти днів з дня його проголошення, а не протягом 10 днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: