Справа №: 653/754/15-ц
Провадження № 2/653/416/15
У Х В А Л А

06.08.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шарко Н.А.,

при секретарі Разумній А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3, про скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності серії САС №450521 від 12 листопада 2012 року, виданого Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області на імя ОСОБА_3, на ? частину будинку в с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області по вул. Комарова,13, та скасувати державну реєстрацію вказаного свідоцтва.

У судове засідання зявився представник позивача. Представники відповідачів у судове зсідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення кримінального провадження, яке зареєстровано 03 грудня 2014р. за №0002359 органами досудового розслідування за початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, стосовно підроблення ОСОБА_2 документів на право власності на кв.4 в домоволодінні №13 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, що належить ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки триває досудове розслідування, кримінальне провадження не перебуває на розгляді в суді, а тому немає підстав на даний час для зупинення провадження у цивільній справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_4 просить про зупинення провадження у справі до моменту, завершення кримінального провадження.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, заяву про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження, яке на думку заявника унеможливлює розгляд даної цивільної, перебуває на стадії досудового розслідування.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. за №2 при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Отже, підставою для зупинення є тільки розгляд кримінальної справи (кримінального провадження) судом, а не органами досудового розслідування.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а не до завершення кримінального провадження, як того просить представник позивачки.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у зв'язку із наявністю кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.201,203,209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3, про скасування свідоцтва про право власності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5