Справа № 457/794/15-ц
провадження №2/457/343/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 липня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовною заявою співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, Приватного підприємства «Квітка Полонини», треті особи приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

До суду подано позовну заяву співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, Приватного підприємства «Квітка Полонини», треті особи приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Позивач подав до суду разом із позовною заявою належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити передачу в користування третім особам та відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: 82200 м. Трускавець бульвар Торосевича, 8. Заяву мотивує тим, що не накладення арешту може унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення судом його позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди заявнику.

В преамбулі Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене та що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно заборонити передачу в користування третім особам та відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: 82200 м. Трускавець бульвар Торосевича, 8.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити передачу в користування третім особам та відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: 82200 м. Трускавець бульвар Торосевича, 8, Трускавецькою міською радою та Приватним підприємством «Квітка Полонини».

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_1