Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/2809/14-ц
Провадження № 22-ц/778/3377/15 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року по справі за позовом Садівничого товариства «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року позов задоволено.

В квітні 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

07 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року, зі змісту прохальної частини якої вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали судді.

Розяснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року отримано особисто ОСОБА_1 21 липня 2015 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року по справі за позовом Садівничого товариства «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апеленту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська