Номер провадження: 22-ц/785/5875/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року та заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про залишення позову без розгляду уцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області, Реєстраційної служби Головного управлінню юстиції в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення, за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_6, треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Юхневич М.М., Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення договору поруки, визнання іпотечного договору недійсним, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"- задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 перед AT "Банк "Фінанси та кредит" за кредитним договором №15к-342/нл від 21.03.2008р. у розмірі 3 535 568 гривень 26 копійок, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Виселено з квартири АДРЕСА_1 осіб, які там зареєстровані та проживають, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку 1 370 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь позивача 1 370 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Банку 913 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

26 серпня 2015 року від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до суду надійшла заява про залишення їх позовної заяви без розгляду, у зв'язку з добровільним продажем предмета іпотеки та частковим погашенням заборгованості по Кредитному договору.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року.

Посилаючись на те, що в теперішній час між ОСОБА_2 та позивачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" досягнута згода щодо вирішення спірного питання по іпотечному майну, а саме: ОСОБА_2 частково погасила суму кредиту, шляхом добровільного погашення предмету іпотеки у розмірі 55000 доларів США.

За правилами ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу,доводи заяви, судова колегія вважає, що є усі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та прийняття відмови від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року, а підстави для задоволення заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про залишення позову без розгляду відсутні, оскільки зміст цього клопотання не кореспондується з межами відкритого апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про залишення позову без розгляду - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеди