Справа № 473/2699/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що надана для його обслуговування, які розташовані за адресою АДРЕСА_1. Заявниця є спадкоємицею за заповітом, що був посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу 12.11.2002 року. 09.07.2015 року в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі заявниця отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище власника зазначено «ОСОБА_2», тоді як на момент отримання державного акту її прізвище було змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу на "ОСОБА_2" і в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено "ОСОБА_2". В адміністративному порядку, виправити помилку неможливо. В зв'язку з цим заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, при цьому вирішення справи залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (свідоцтво про смерть - а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, що надана для його обслуговування та які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, що був посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області 12.11.2002 року. На підставі заповіту 09.07.2015 року заявниця отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1. (а.с.8) Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за тією ж адресою, нотаріусом було відмовлено, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавиці зазначено "ОСОБА_2" (а.с.5) та відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) вона змінила прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" у зв'язку з укладення шлюбу 09 грудня 1975 року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, що був виданий 30 липня 1993 року серії НОМЕР_1, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 0,0708 га, яка розташована АДРЕСА_1 прізвище власника земельної ділянки зазначено " ОСОБА_2".

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю підтверджений дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 30 липня 1993 року виконкомом Вознесенської міської ради Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1691, в якому прізвище власника зазначено "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар