Справа № 428/5994/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.02.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.01.2015 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2015 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Тобто, загальний розмір усіх утримань по виконавчим документам складає 87,5%. На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього відповідно до вищевказаних судових рішень, з 1/2 частки від всіх видів заробітку щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку щомісячно, та з 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно на 1/8 частку від всіх видів заробітку щомісячно, відповідно.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила їх залишити без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 березня 2012 року, шлюб, зареєстрований 26 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 867 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого 02 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 02 березня 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 97. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_3.

Згідно із копією свідоцтва про народження (повторно) НОМЕР_3, виданим 22 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 209. Батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження (повторно) НОМЕР_4, виданим 22 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 631. Батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданим 06 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 591. Батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4.

Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданим 02 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, про що зроблено відповідний актовий запис № 260. Батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 лютого 2012 року по справі № 1227/555/2012, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 січня 2015 року по справі № 428/7600/14-ц, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви до суду 04.12.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2015 року по справі № 428/4055/15-ц, стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2015р. і до повноліття дитини.

Згідно із копією постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 31860407, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції О.О. Шемендюк від 16.03.2012 року, відкрито виконавче провадження з виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 лютого 2012 року.

Згідно із копією постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 46228776, винесеною старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції В.О. Потоцькою від 26.01.2015 року, відкрито виконавче провадження з виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 січня 2015 року.

Згідно із копією постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 47973172, винесеною заступником начальника відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції О.В. Гречишкіною від 26.06.2015 року, відкрито виконавче провадження з виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2015 року.

Враховуючи те, що згідно із рішеннями Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 лютого 2012 року, від 05 січня 2015 року та від 12 червня 2015 року з позивача в сукупності стягується 87,5% заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», приходить до висновку про те, що позов належить задовольнити, у зв'язку із чим слід зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 лютого 2012 року по справі № 1227/555/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, та неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 1/2 частки від всіх видів заробітку щомісячно до 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення, тобто з 07 серпня 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття, а також слід зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 січня 2015 року по справі № 428/7600/14-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, з 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно до 1/8 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення, тобто з 07 серпня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Вказані розміри аліментів на думку суду є такими, що з одного боку в своїй сукупності не порушують норму ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», а з іншого боку забезпечать рівний розподіл коштів, які повинен сплачувати позивач на утримання кожного із своїх дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 лютого 2012 року по справі № 1227/555/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, та неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 1/2 частки від всіх видів заробітку щомісячно до 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення, тобто з 07 серпня 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 січня 2015 року по справі № 428/7600/14-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, з 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно до 1/8 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення, тобто з 07 серпня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчі листи, видані на виконання рішень Сєвєродонецького міського суду від 21 лютого 2012 року по справі № 1227/555/2012 та від 05 січня 2015 року по справі № 428/7600/14-ц - відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 07.08.2015 року о 15-00 годин.

Суддя Д.Б. Баронін