Справа № 545/3233/14-ц
Провадження № 2/545/478/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24.02.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено дану справу до попереднього розгляду на 05.03.2015 року о 10-30 год. ( а. с. 119 120 ).

Ухвалою суду від 03.06.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2014 року о 11-00 год. ( а. с. 159 ).

В судовому засіданні по суті позивачка усно заявила суду клопотання про оголошення перерви в засіданні в зв»зку із її бажанням змінити предмет позову, яке було судом задоволено та оголошено в зв»язку з цим перерву в засіданні до 14.07.2015 року ( а. с. 169 170 ).

14.07.2015 року позивачка надала суду заяву про зміну предмету позову з додатком до нього ( а. с. 173 177 ), в тому числі і заяву про витребування доказів ( а. с. 177 ). На уточнення суду вказала, що будь-яких пільг передбачених чинним законодавством щодо оплати судового збору вона не має.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов»язків, визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. Позивач до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Така заява приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст. 119, 120 цього Кодексу суд своєю ухвалою з вказанням підстав залищає заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, а в разі невиконання вимог відповідно до ухвали в строк - вважає її неподаною та повертає її позивачу ( ст. 121 ч. 1, 2 ЦПК України ). Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка 28.07.2014 року звернулись до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя ( а. с. 1 2 ), в якій прохала суд : 1. Здійснити поділ спільного майна подружжя. 2. Визнати за нею право власності на ? частину гаража та за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаража № 20 в с. Щарбані Полтавського району та області по вул. Світла, 4-б.

Суд вважає за необхідне вказати, що предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Зміна предмету позову можлива у такі способи : 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред»явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому, підставою позову є обставини ( фактична підстава ) і норми права ( юридична підстава ), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача. Зміна підстави позову можлива у такі способи : 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Оскільки, приписами ст. 31 ч. 2 ЦПК України не передбачена можливість одночасної зміни позивачем і підстави і предмета позову, то необхідно позивачці надати час для усунення недоліків заяви, а саме :

- в заяві позивачкою в супереч вимогам Закону, а саме ч. 2 ст. 31 ЦПК України змінено одночасно і предмет і підставу позову, оскільки фактично це є подання нового позову, що потребує уточнення шляхом оформлення відповідної позовної заяви згідно вимог ст. 119, 120 ЦПК України,

- не надано доказів щодо доплати судового збору відповідно до вказаної в заяві зміненої суми позову 25 000 грн. та щодо вимог немайнового характеру під п. 1, 2.

- відповідно до суті вимог немайнового характеру під п. 1, 2 не залучено з відповідним процесуальним статусом відповідні органи, прав та обов»язків яких стосуються вимоги немайнового характеру з наданням примірників копій позовної заяви з додатками для залучених осіб,

- не чітко визначено обставини позову, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням підстав передбачених Законом для вимог немайнового характеру,

- щодо вимог по первісному позову позивачкою ( щодо гаража № 20 за адресою в с. Щербані Полтавського району та області по вул. Світлій, 4-б ) не зазначено в заяві чи вона відмовляється від даної вимоги чи прохає її залишити без розгляду, або інше,

- до заяви позивачкою не додано оскаржувані нею документи,

- заява в додатку містить письмову заяву про витребування доказів, яка фактично по суті є забезпеченням доказів, що вирішується судом в порядку ст. 133 - 135 ЦПК України шляхом надання відповідного обґрунтованого клопотання та не оплачена відповідною ставкою судового збору згідно вимог закону.

Без усунення вказаних недоліків заяву про зміну предмету позову не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 21, 31, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3