Справа № 372/2820/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним сторонами договором та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами.

В судове засідання представник банку не зявився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заперечень чи клопотань до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2012 року між сторонами укладено Договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску № 006-Z/046355 відповідно до якого на імя відповідача відкрито картковий рахунок №398000 та емітовано платіжну картку №671854, про що отримано відповідну розписку.

07.09.2012 року між сторонами укладено Договір № 036-026322/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого, позивачем на картковий рахунок відповідачки на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки№671854 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 16030 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідач зобовязувалась повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між сторонами договору, відповідач не дотримується умов договорів, систематично їх порушуючи, не виконує взятих на себе зобовязань та допустив виникнення заборгованості.

Статтею 526 ЦК України встановлюється, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості, виписками з особового рахунку, підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитним договором № 036-026322/12-00938-вкл-к від 07.09.2012 року станом на 30.01.2015 року, становить 78321,53 грн., що складається: з заборгованості за кредитним договором 3562, 16 грн., заборгованості простроченої за кредитним договором 12705,84 грн., суми нарахованих відсотків по заборгованості 40459,85 грн.,суми заборгованості по пені 21593, 68 грн.

Суд вважає, що позов про стягнення з ОСОБА_1 коштів заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не дотримується їх та систематично порушує, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 78321 грн. 53 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 783 грн. 22 коп., а всього стягнути 79104 (сімдесят девять тисяч сто чотири) грн.75 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2