Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кредобанк" звернулось до Рівненського міського суду з позовом, у якому просить, у урахуванням збільшених позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 418 292 грн. 51 коп. та судові витрати по справі, а саме - 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

В обґрунтування позову зазначається, 08.08.2007 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 200-07, згідно якого останній отримав грошові кошти у розмірі 12 000 доларів США, які зобов'язався повернути до 07.08.2017 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами. З метою забезпечення належного виконання своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 08.08.2007 року був укладений Договір іпотеки № 200-07/1. На виконання вказаних умов Кредитного договору, Позивачем 14.01.2014 року на адресу Відповідача була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору, яка в передбачений строк залишилась без виконання Відповідачем. Внаслідок порушення Відповідачем умов Кредитного договору, утворилась прострочена заборгованість, яка відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог становить: 10 093 (десять тисяч дев'яносто три) доларів США 90 центів - неповернута сума кредиту; 4 456 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) доларів США 29 центів - прострочені відсотки; 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у п.3.2. Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 30.05.2013 року по 29.05.2014 року Відповідачу була нарахована пеня, яка відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 1 766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) доларів США 87 центів - пеня.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з викладених у ньому підстав, просила його задоволити повністю.

Представник відповідача подала до суду заперечення проти позову ПАТ «Кредобанк» з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог в яких просила відмовити в повному обсязі у задоволенні позову ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №200-07 від 08.08.2007 року.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала з підстав викладених у запереченнях.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 08.08.2007 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 200-07, згідно якого остання отримала грошові кошти у розмірі 12 000 доларів США, які зобов'язувалась повернути до 07.08.2017 року.

З метою забезпечення належного виконання своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 08.08.2007 року був укладений Договір іпотеки № 200-07/1, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І.М. та зареєстрований в реєстрі за №3008.

Відповідно до п.1.3 Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно: двокімнатна квартира, загальною площею 50,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, кредит видається Позичальнику у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника.

Пунктом 3.2. Кредитного договору була встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами - ставка LIBOR 6М збільшена на 6 %. Розмір процентів за кредитом змінюється кожні 6 місяців у конкретно визначені дати - 15 червня та 15 грудня кожного року протягом усього строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 3.2. цього Договору з моменту видачі кредиту .

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4.9. Кредитного договору передбачено, що банк у випадках передбачених п. 2.9. Кредитного договору (зокрема, у випадку несвоєчасної сплати позичальником процентів та/або повернення кредиту/частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту втримання письмової вимоги банку (п. 4.9.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором (п. 4.10. Кредитного договору).

14.01.2014 року на адресу ОСОБА_1 позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредиту та прострочених відсотків у загальній сумі 91 826 грн. 65 коп., яка залишилась без виконання Відповідачем.

Згідно наданого представником позивача розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору №200-07 від 08.08.2007 року, ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого утворились заборгованість, яка відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог становить: 10 093 (десять тисяч дев'яносто три) доларів США 90 центів - неповернута сума кредиту; 4 456 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) доларів США 29 центів - прострочені відсотки; 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1 766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) доларів США 87 центів - пеня.

Крім того, варто зауважити, що п. 3.6 кредитного договору встановлює, що позичальник сплачує пеню вказану в п. 5.1 цього Договору, у випадку неповернення Позичальником кредиту в термін визначений п. 2.1 цього договору.

Тому, згідно з положеннями у кредитному договорі умовами, для застосування пені до Відповідача обов'язковими необхідними умовами є настання строку, зазначеного саме у п.2.1 кредитного договору, а це саме 07.08.2017 року та неповернення до цієї дати всієї суми кредиту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість, окрім пені, оскільки Позивач подав позов до суду у липні 2014 року, тобто за три роки до настання встановленого визначеного Договором терміну - 07.08.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 3 654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №200-07 від 08.08.2007 року в розмірі: 10 093 (десять тисяч дев'яносто три) доларів США 90 центів - неповернута сума кредиту; 4 456 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) доларів США 29 центів - прострочені відсотки; 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, що в сумі еквівалентно 317 144 (триста сімнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 61 коп., згідно курсу Національного банку України встановленого на 05.08.2015 року (1 долар США = 21,714134).

У стягненні пені з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в загальній сумі 1 766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) доларів США 87 центів, що еквівалентно 38 358 (тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 74 коп., згідно курсу Національного банку України встановленого на 05.08.2015 року (1 долар США = 21,714134) - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова