Провадження № 2/760/9038/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, в позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог пред'явлення даного позову до відповідача ОСОБА_5 та зі змісту позову не вбачається, які вимоги ставляться до даного відповідача.

Також позивачі мають обгрунтувати вимоги та обраний способів поновлення порушених прав в частині визнання права власності на грошові кошти, виходячи з того, що вказані кошти знаходяться на рахунках відкритих у ПАТ ВіЕйБі Банк» , згідно договору банківського вкладу.

Позивачі мають також обґрунтувати заявлені вимоги в частині того, чи зверталися вони до банку з вимогою про повернення суми вкладу в порядку цесії ( переуступки права вимоги), коли саме та чим це підтверджується, чи було ідентифіковано осіб, які мають право вимоги по даним вкладам.

Крім того, заявляючи вимогу про визнання права власності на кошти, що перебуваються у банківській установі, позивачі мають визначитися з колом учасників процесу, оскільки дане рішення може вплинути на права та обов»язки ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З інформаційного листа від 10.11.2011 N 12-6621/11 Державної судової адміністрації вбачається, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Разом з тим вбачається, що позивачами до позовної заяви було подано копії квитанцій про сплату судового збору.

Таким чином, позивачам необхідно надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору.

В іншому випадку сплатити судовий збір , виходячи з вимог майнового характеру кожен окремо із позивачів та надати оригінали відповідних квитанцій.

Враховуючи вищенаведене, позивачі мають визначитися з відповідачами по справі та змістом позовних вимог пред'явлених до кожного з відповідачів, обґрунтувати заявлені вимоги та зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: