Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/1267/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/6465/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Комунарського відділу державної казначейської служби Запорізького міського управління юстиції, про зарахування зустрічних вимог, повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить як майновий характер, так і не майновий.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір в розмірі 2422,65 грн. (майнові вимоги) та 535,92 грн. (вимоги немайнового характеру).

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 2958 грн. 57 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху. Заявнику надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

26 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на складний фінансовий стан.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року продовжено строк для усунення вищенаведеного недоліку.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

Зазначена ухвала була направлена ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3

Ухвала судді від 30.11.2015року була отримана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 11 грудня 2015 року.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ні ОСОБА_2, ні її представник ОСОБА_3 не виконали вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Комунарського відділу державної казначейської служби Запорізького міського управління юстиції, про зарахування зустрічних вимог, повернення коштів - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_4, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.