Справа № 604/763/15-ц
Провадження № 2/604/259/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 13/58/070613 від 07 червня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 278 655,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних з терміном остаточного повернення до 05 червня 2020 року. В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 07 червня 2013 року укладено Договір поруки № 13/58/070613-1. 22 січня 2015 року ОСОБА_1 направлено претензію з вимогою достроково повернути суму кредиту та всю суму нарахованих процентів за користування кредитом, однак вимогу відповідачем проігноровано. У звязку із невиконанням позичальником кредитних зобовязань у нього виникла заборгованість, яка станом на 17 червня 2015 року складає 274618,09 грн, з яких 234968.26 грн строкова заборгованість по кредиту, 15475,23 грн прострочена заборгованість по кредиту, 2598,10грн строкова заборгованість по відсотках, 13746,04 грн прострочена заборгованість по відсотках, 7830,46 грн пеня. Враховуючи те, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, представник позивача просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №13/58/070613 від 07 червня 2013 року в розмірі 274 618, 09 грн, а також 2746,18 грн судових витрат.

В судове засіданні представник позивача не зявився, проте подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, згідно поданих ними заяв позовні вимоги визнають в повному обсязі, справу просять розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

07 червня 2013 року між АТ БМ «Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/58/070613, згідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 278 655,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних з терміном остаточного повернення до 05 червня 2020 року.

У відповідності до п. 3.4 Договору кредит повертається позичальником в строки, передбачені Додатком № 1, який є невідємною частиною Договору. За користування кредитом Позичальник сплачує

проценти, сплата яких здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі повного строкового або дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Сплата суми кредиту і процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту.

Згідно п.9.3 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту, сплати процентів та штрафу, а також відшкодування збитків, завданих банку. При настанні випадків, передбачених п.9.3 Договору, позичальник зобовязаний достроково погасити заборгованість за кредитом та проценти в повному обсязі, а також оплатити усі суми пені і штрафів, невиконання Позичальником зазначених зобовязань є підставою для примусового стягнення всієї заборгованості за Кредитом, що регулюється п. 5.1.5 Договору.

При порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник у відповідності до п.8.1 Договору додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 07 червня 2013 року укладено Договір поруки № 13/58/070613-1.

22 січня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 направлено претензію з вимогою достроково повернути суму кредиту та всю суму нарахованих процентів за користування кредитом, однак вимогу відповідачами проігноровано.

У звязку із невиконанням позичальником кредитних зобовязань у нього виникла заборгованість, яка станом на 17 червня 2015 року складає 274618,09 грн, з яких 234968.26 грн строкова заборгованість по кредиту, 15475,23 грн прострочена заборгованість по кредиту, 2598,10 грн строкова заборгованість по відсотках, 13746,04 грн прострочена заборгованість по відсотках, 7830,46 грн пеня., що стверджується довідкою розрахунком від 17 червня 20515 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст.. 552 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором №13/58/070613 від 07 червня 2013 року загальна заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» станом на 17 червня 2015 року складає 274618,09 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» 274618,09 гривень заборгованості за кредитним договором №13/58/070613 від 07 червня 2013 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2746,18 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533,552, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Старий Скалат, вул.. Садова,23, Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» код 33881201, місцезнаходження : 01032, м. Київ ОСОБА_3, 37/122, МФО 380913, заборгованість за кредитним договором № 13/58/070613 від 07 червня 2013 року в розмірі 274618 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 09 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 746 (дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 18 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий