РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкову квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкову квартиру.

В своїй позовній заяві посилаються на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя належить квартира НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка являлась їх дружиною та матір'ю, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: ? частку зазначеної квартири.

Вони, як чоловік та дочка покійної являються спадкоємцями першої черги за законом, проте в нотаріальному порядку оформити спадщину не можуть через відсутність правовстановлюючого документу та технічної документації на зазначену квартиру.

Просять визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на ? частини та за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1.

На попереднє судове засідання позивачі не з'явилися, подали суду заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачами позов визнає повністю проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 11.08.1984 року являлись чоловіком та дружиною.

З договору купівлі-продажу від 25.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області вбачається, що ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_6 квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки Льотничівської сільської ради № 1037 від 30.07.2015 року витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, звіту про оцінку квартири, ОСОБА_5 належала квартира НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 60, 63, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Таким чином, ОСОБА_5 належала ? частка у спільному майні подружжя, а ? частки належить позивачу.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помеhла ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що крім чоловіка покійної, спадкоємцем першої черги являється і їх дочка ОСОБА_2.

З довідки про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя та на 1/4 частку, яку успадкував за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього на 3/4 частки квартири НОМЕР_1, що розташована в житловому будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частиу квартири НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула