Справа № 587/1460/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Червоненська сільська рада Сумського району, Сумської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її вихованні та утриманні майже з дитинства. Батько дитини помер 24 травня 2005 року. Мати неповнолітнього, відповідачка, разом із сином не проживає, його життям та розвитком не цікавиться. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, займатися вихованням свого сина не бажає. З огляду на свій вік та потреби онука, у 2013 році за заявою позивачки дитину було влаштовано до Путивльської загальноосвітньої школи-інтернату на навчання та виховання. Жодного разу за весь час перебування хлопця у закладі відповідачка не відвідувала його, не надавала допомоги сину. Позивачка повністю матеріально забезпечує онука, забирає до себе на свята та канікули. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина та стягнути аліменти на його утримання, визначити місце проживання дитини разом з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Представник Служби у справах дітей Сумської РДА в судовому засіданні проти позову не заперечував, підтримав свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Представник Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не зявився, від сільської ради надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є бабкою неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5,6).

Батько дитини- Кондратенко О.М.- помер 24 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.7).

Мати неповнолітнього, відповідачка по справі, разом із сином не проживає, його життям та розвитком не цікавиться.

Відповідно до характеристики виданої Червоненською сільською радою ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, була замічена у вживанні алкогольних напоїв, вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не займається, іноді зникає з дому без поважних причин та без відомого місця перебування( арк.с.8).

Відповідно до повідомлення Путивльської загальноосвітньої школи-інтернату, мати учня ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_2- протягом 2013-2014 та 2014-2015 навчальних років жодного разу не зявилася до школи, а також не дзвонила вихователю та класному керівнику, щоб поцікавитися життям та навчанням сина( арк. с. 19).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно сина, не цікавиться його життям, здоровям та розвитком, нехтує правом дитини на виховання в сімї, нормальний духовний та психічний розвиток. Служба вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3О.( арк.с.27).

Відповідно до повідомлення Сумського РВ УМВС України в Сумській області від 09.08.2013 року № 8320 ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, та веде бродячий спосіб життя. Повертатися в с. Червоне до свого сина ОСОБА_3 та займатися його вихованням ОСОБА_2 не хоче( арк.с.29).

У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Отже, суд вважає встановленим, що відповідачка на протязі значного часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина, задовольнивши позовні вимоги, що відповідає інтересам дитини.

Підлягають задоволенню і вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 150, 155 та 164 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації - Червоненський сільвиконком Сумського району Сумської області, актовий запис від 10 лютого 2000 року № 5).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку( доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 червня 2015 року і до повноліття дитини.

В порядку ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя