У Х В А Л А

пр. № 2/759/3223/15

ун. № 759/5081/15-ц

10 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Ключнику А.С. та секретарю судового засідання Борисенко А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СТ «Бучанка», Гостомельської селищної ради, про визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсним, та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СТ «Бучанка», Гостомельської селищної ради, про визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсним, та спростування недостовірної інформації.

Зазначена справа розглядається головуючим суддею Ключником А.С.

25.06.2015 року о 17 год. 57 хв. до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про відвід головуючому судді Ключнику А.С. та секретарю судового засідання Борисенко А.М. (а.с. 76-77).

У судовому засіданні 10.08.2015 року зазначена заява поставлена судом на обговорення.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що на його думку головуючим суддею безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі, безпідставно відмовлено у залученні до участі у справі третьої особи. Такі дії головуючого на думку представника позивача свідчать про упередженість судді.

Окрім цього, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено відвід секретарю судового засідання Борисенко А.М., через не повідомлення про причини неявки в судове засідання представника СТ «Бучанка», ОСОБА_5.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, про причину неявки в засідання повідомили суд клопотанням про необхідність відкладення розгляду справи через харчове отруєння позивачів.

У судовому засіданні 10.08.2015 року відповідач ОСОБА_6 заперечували щодо наявності підстав для відводу головуючого судді та секретаря судового засідання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась та подала заяву про відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши думку осіб, що брали участь у справі, суд дійшов висновку, що заявлений представником позивача відвід головуючому судді та секретарю судового засідання не може бути задоволений, оскільки обґрунтування відводу є надуманими, а підстави для відводу передбачені ст.ст. 20, 22 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи питання про витребування доказів у справі залишалось судом без задоволення в силу того, що представником позивача в порушення вимог ст.137 ЦПК України подано згадане клопотання без відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, яка бере участь у справі, про що було зазначено в ухвалі суду від 25.06.2015 року, якою вирішувалось питання щодо відводу головуючого судді.

Окрім того, заява про відвід складу суду в частині щодо відводу секретаря судового засідання також не підлягає задоволенню в сило того, що остання не містить жодних обставин, передбачених ст. 22 ЦПК України, а секретарем перед початком розгляду справи доповідалось головуючому про осіб, яких було викликано до суду, як це передбачено п.2) ч.1 ст. 48 ЦПК України.

З аналізу норми ст. 48 ЦПК України вбачається, що секретар судового засідання - це працівник суду, на якого покладається організаційне забезпечення судового процесу.

Обов'язки секретаря судового засідання поділяються на дві частини: 1) обов'язки визначені законом і 2) обов'язки, визначені головуючим по справі. Окремі обов'язки секретаря судового засідання визначені Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді.

Безпосередньо перед розглядом цивільної справи секретарем судового засідання перевіряється явка учасників судового процесу та вживаються заходи до з'ясування причин неявки, уточнюються відомості про вручення судових викликів, повідомлень, судових повісток та інших матеріалів, про що доповідається судді.

Таким чином, зважаючи на викладене, заявлений відвід головуючому судді та секретарю судового засідання не може бути задоволений, оскільки підстави для відводу передбачені ст.ст. 20, 22 ЦПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 22, 24, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відвід головуючому судді Ключнику А.С. та секретарю судового засідання Борисенко А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СТ «Бучанка», Гостомельської селищної ради, про визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсним, та спростування недостовірної інформації - відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник