Справа № 283/1790/15-ц
провадження №2/283/676/2015
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, служби у справах дітей Ново-Вороб'ївської сільської ради Малинського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною , -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, служби у справах дітей Ново-Вороб'ївської сільської ради Малинського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною. Вимоги позову задоволено частково.

За змістом резолютивної частини рішення суду від 11.12.2015 року вирішено:

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_8, 25.03.2013 року та спілкуванні з нею.

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_8 та спілкуванні з нею, у виді систематичних побачень з дитиною в присутності матері за попередньою домовленістю з нею, з урахуванням стану здоров'я дитини з дотриманням режиму дня та харчування дитини в періоди:

І, ІІ неділю кожного місяця з 10.00 години до 18.00 години та ІІІ, IV суботу місяця з 11.00 години до 17.00 години,

щорічно 25 березня ( в день народження дитини) - з 10.00 години до 15.00 години.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

При цьому, в п'ятому абзаці допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_3, а саме: НОМЕР_1 замість НОМЕР_3 .

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні допущені описки в зазначені ідентифікаційного номеру відповідача в п'ятому абзаці резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В п'ятому абзаці резолютивної частини тексту рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, служби у справах дітей Ново-Вороб'ївської сільської ради Малинського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною в зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_3, а саме: "...ідентифікаційний номер НОМЕР_1..." вважати опискою та вважати правильним ...ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ...

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: