Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер 04.01.2007 року. Вказала, що з 18.05.1974року перебувала з чоловіком у зареєстрованому шлюбі та проживали за однією адресою. Пенсію чоловіка вона витрачала на оплату квартирних послуг та покупку продуктів харчування, оскільки розмір її пенсії є мінімальним. Посилаючись на необхідність встановлення даного факту для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, заявник просила суд встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не направив свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 18.05.1974року між заявником та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом ЗАГС м. Біла Церква . Дана обставина підтверджена свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВК № 291102 виданого 18.05.1974року, актовий запис 411.(а.с.6)

04.01.2007року ОСОБА_2 помер, що вбачається з виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області свідоцтва про смерть, актовий запис № 31.(а.с.5)

Згідно довідки ЖЕК № 7 від 06.07.2015 року, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно до смерті останнього, який мав пенсійне забезпечення великого розміру, оскільки був військовослужбовцем, а також, мав і інші підробітки, утримував свою дружину і доньку, яка має тяжке захворювання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розяснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються: зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що заявник на момент смерті чоловіка не працювала, була пенсіонером за віком, і отримувала пенсійне забезпечення, майже, вдвічі менше за пенсію її чоловіка, допомога померлого годувальника була постійним і основним джерелом засобів до існування, що свідчить про факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 04.01.2007року, на момент його смерті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті - 04.01.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6