У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року у розмірі 11 775,61 доларів США та 35 712 грн 59 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4 503,39 доларів США; простроченою заборгованістю за процентами - 4 272,22 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 23 219 грн 52 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів - 12 493 грн 07 коп.

Позов обґрунтований тим, що 23 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 22 600 доларів США строком до 22 серпня 2014 року зі сплатою 12,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та відповідачем 23 серпня 2007 року укладено договір поруки, за яким останній поручився за виконання кредитних зобов'язань позичальником - ОСОБА_3 ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконує. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2013 року звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитом, однак рішення суду не виконано, заборгованість позивальником не погашена.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що порука є припиненою з підстав, встановлених ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Висновок суду відповідає постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року № 6-53цс14.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак