Справа № 383/750/15-ц
Провадження №2/383/285/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

05.08.2015 року позивач надав до суду заяву-клопотання про витребування у відповідача доказів у справі, а саме: наказ про призначення на роботу ОСОБА_1 з відміткою про його вручення; розгорнуту довідкову інформацію щодо причин звільнення його з роботи та довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_3

В судовому засідання позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів, уточнивши та доповнивши його зміст та просили суд також витребувати від відповідача оригінал контракту від 31 грудня 2014 року, укладеного між Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України та ОСОБА_1 з усіма додатками до нього, у звязку з виявленою позивачем на його думку невідповідністю редакцій пунктів 23 та 8 засвідченої копії контракту, доданого до заперечення відповідача з копією контракту, доданого до позову позивачем, а також витребувати докази вручення позивачу контракту від 31 грудня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заперечення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, виходячи зі змісту позовних вимог, суд з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України:

наказ про призначення позивача ОСОБА_1 на посаду даректора Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, з доказами його вручення, для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином його копію - для долучення до матеріалів справи;

розгорнуту довідку інформацію щодо причин звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України;

довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_4;

оригінал контракту від 31 грудня 2014 року, укладеного між Кіровоградською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України та ОСОБА_1 з усіма додатками до нього;

докази вручення ОСОБА_1 примірника контракту від 31 грудня 2014 року, укладеного між Кіровоградською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України та ОСОБА_1.

Відкласти судове засідання до 13 години 30 хвилин 11 серпня 2015 року.

Витребувану інформацію надати суду в судове засідання, яке відкладене до 13 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.14) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко