Справа № 487/5489/15-ц
Провадження № 2-во/487/71/15
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті судового рішення

27.07.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Пономарьової Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у тексті судового рішення від 21.10.1997 року по справі 2-1625/1997 за позовом ОСОБА_3. (в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1) до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину квартири. Просить виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення, де по-батькові ОСОБА_1 зазначено помилково як "Юрійович".

Сторони у судове засідання не зявилися, без повідомлення суду причин неявки, про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши надані докази, перевіривши повноваження представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.1997 року позов ОСОБА_3 (в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 Ігоровочиа) до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину квартири задоволено. Зі змісту рішення суду вбачається, що позивач просив встановити факт прийняття спадщини його сином - ОСОБА_1. В резолютивній частині рішення, в першому абзаці, де вирішено питання про встановлення факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, помилково зазначено по-батькові ОСОБА_1 - "Юрійович".

З копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається його по- батькові «Ігорович», тому суд вважає необхідним виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною і не викликає сумнівів.

Керуючись ст. ст. 219, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення задовольнити.

У першому абзаці резолютивної частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.1997 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3, (в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1) до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину квартири, виправити описку в написанні по-батькові ОСОБА_1: вважати правильним по-батькові «Ігорович» замість "Юрійович".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева