Номер провадження 6/643/270/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Букреєва І.А., при секретарі Соболевої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ТОВ " ОТП Факторинг Україна " про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « ОТП Факторинг Україна » звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник не з'явився, просив розглянути заяву у його відсутність , а тому відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

У відповідності до матеріалів справи.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2013 по справі .N2643/9747/13-2 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг за кредитним договором у сумі 5 059 472, 68 грн.

29.08.2013видано виконавчий лист на виконання зазначеного Рішення.

16.09.2013зазначений виконавчий лист було подано Позивачем до Відділу примусового виконання рішень УДВС України в Харківській області.

Проте, 27.07.2015 представнику Позивача стало відомо, що 16.09.2013 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за визначеним виконавчим документом.

17.09.2013оригінал виконавчого листа з копією постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження направлено на адресу Позивача: вул. Фізкультури, б.28-д, м. Київ, а ні на адресу для поштової кореспонденції в місті Харкові.

17.09.2014У ході перевірки представником Позивача юридичної справи за даним судовим Рішенням, було встановлено, що даний виконавчий документ в ТОВ «ОТП Факторинг України» втрачено , про що складено акт, копію якого долучено до заяви .

17.09.2015Станом на цей час, Відповідач ухиляється від добровільного виконання судового рішення, в звязку з чим, у Позивача обліковується відповідача заборгованість згідно доданого розрахунку.

17.09.2016Визначені обставини втрати виконавчого документу унеможливлюють подальше примусове виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено,

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчі листи по справі № 643/9747/13-2 за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5 059 472 грн. 68 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа по справі № 643/9747/13-2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя