Справа 688/2787/15-ц
№ 2/688/808/15
Рішення
Іменем України
05 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря Гаврилової Н.К.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Ще за життя, останній склав заповіт на нього. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,27 га. 03.07.2015 року звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний термін для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску вищевказаного строку, а саме на те, що був призваний для проходження військової служби до Збройних Сил України у зв`язку з оголошення часткової мобілізації, просить суд визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що її син ОСОБА_3 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки перебував з червня 2013 року на заробітках в Російській Федерації. Приїхав лише тоді, коли вона йому сповістила, що прийшла повістка з військового комісаріату про його мобілізацію. З 17.03.2014 року він проходив підготовку військовослужбовця, а з 15.11.2014 року приймає участь у проведенні антитерористичної операції в складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 на території Луганської області.

Представник позивача Косовська А.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_1 доглядали тітку останньої ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки вони власних дітей не мали. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,27 га, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Чоловік тітки ОСОБА_4 , який постійно проживав із нею, прийняв спадщину. За життя ОСОБА_4 вчинив заповіт на ОСОБА_3 , який його доглядав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини вчасно до нотаріальної контори не подав, оскільки з червня 2013 року по березень 2014 року перебував за межами України, а саме: перебував на заробітках у Російській Федерації. Після повернення в Україну, в березні 2014 року був мобілізований і з того часу проходить службу у військовій частині полова пошта НОМЕР_1 та приймає участь в проведенні антитерористичної операції в Луганській області. Стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_3 пропущений з поважних причин.

Представник відповідача Рилівський сільський голова Войтюк І.Д. у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення представників позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 , 1925 року народження та ОСОБА_6 , 1924 року народження, зареєстрували шлюб 22.11.1953 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 від 22.11.1953 року, виданого Сенігівською сільською радою Берездівського району Камянець-Подільської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.09.2009 року, виданого виконавчим комітетом Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сенігів, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Полісся», розміром 4,27 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Рилівської сільської ради, що налажала їй на підставі сертифікату серії ХМ № 0108918, виданого 29 січня 1997 року Шепетівською райдержадміністрацією.

Її чоловік ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із померлою дружиною, фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Однак, на себе його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, що посвідчено секретарем виконкому Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сенігів, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.08.2013 року, виданим виконавчим комітетом Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, з метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , позивач мав подати протягом шести місяців до нотаріальної контори заяву про її прийняття.

У зв`язку з тим, що вищевказану заяву ОСОБА_3 подано в нотаріальну контору з пропуском встановленого законом строку, нотаріусом останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується повідомленням № 1344/01-16 від 14.07.2015 року завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А.

З отриманої на запит суду відповіді № 1452/01-16 від 04.08.2015 року, вбачається, що Шепетівською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивача, підтвердили, що ОСОБА_3 літом 2013 року виїхав до Російської Федерації на заробітки, щоб допомагати матері пенсіонерці, і перебував там до весни 2014 року, до села не повертався, оскільки не мав змоги. Після повернення в березні 2014 року до села, був мобілізований.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач ОСОБА_3 не мав можливості протягом 6-ти місячного строку звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з довготривалим перебуванням за межами України, суд визнає дану причину пропуску шестимісячного строку поважною. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 в даний час виконує конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни та приймає участь в проведенні антитерористичної операції у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 на території Луганської області, що підтверджується довідкою даної військової частини, а тому вважає можливим та достатнім визначити йому додатковий строк у три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, керуючись ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
позов ОСОБА_3 до Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю с. Сенігів, Шепетівського району, Хмельницької області, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сенігів Шепетівського району, Хмельницької області 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук