Справа № 464/1359/15-ц
пр.№ 2-о/464/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

народних засідателів Дрозда Г.М., Коваль А.С.,

при секретарі Дзюба І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просить визнати його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, недієздатним та встановити над ним опіку призначивши заявника його опікуном. В обгрунтування вимог покликається на те, що його брат, згідно із висновком психіатричної ЛТЕК, з червня 1990 року являється інвалідом 1-ї групи з дитинства за психічним захворюванням з діагнозом: залишкові явища ураження ЦНС з частими судомними нападами, недоумством в ступені імбецильності та помірно вираженими явищами правостороннього геміпарезу. За цим же висновком він потребує постійного догляду та нагляду сторонніх осіб. Такий нагляд протягом усього часу забезпечують він та їхня спільна мати ОСОБА_2, 1943р.н., яка постійно проживає із його братом. Однак через похилий вік їхньої матері, вона не завжди у стані забезпечити належний догляд за братом, що змушує його забезпечувати опіку та постійний догляд замість матері. Внаслідок свого психічного стану його брат ОСОБА_3 грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно забезпечити потреби своєї життєдіяльності. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання, відтак не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити.

Представник зацікавленої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні, заяву підтримала лише в частині визнання особи недієздатною, вважаючи таку вимогу підставною; заперечує щодо призначення особі опікуна, оскільки такому питанню Сихівська РА ЛМР повинна надати відповідний висновок, який на даний час в заявника відсутній.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засіданні заяву про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним підтримала та просить таку задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки ЛКП «Під Зуброю» № 488 від 09.02.2015р. з місця проживання про склад сім'ї і прописки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії виписки із акту обслідування ВО ВТЕК серії ВТЕ-1 № 052308 від 01.06.1990р., ОСОБА_3 встановлено діагноз - залишкові явища органічного ураження ЦНС з частими судомними нападами до 5-6 разів в місяць, недоумством в ступені імбецильності та помірно вираженими явищами правостороннього геміпарезу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 367 від 22.05.2015р. встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та судомним синдромом внаслідок раннього ураження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним.

Щодо вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_3, то в такій слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст.56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Оскільки заявник не звертався з заявою до Сихівської районної адміністрації м.Львова, як органу опіки та піклування, щодо надання висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуна, відтак прийняття рішення про визначення такого судом буде передчасним.

На підставі ст.ст.39-40, 56, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 236-237, 240-241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 - недієздатним.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: Чорна С.З.

Народні засідателі Дрозда Г.М.

Коваль А.С.