Справа №326/2028/15-цр
провадження № 2/326/824/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Бородай А.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з ним перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2002 року, рішенням Приморського районного суду від 11.02.2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають 3-х дітей: Георгія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час шлюбу у 2007 році за спільні кошти сімї ними придбаний автомобіль Chevrolet Aveo LT, реєстраційний номер НОМЕР_1. Автомобіль перебував у користуванні сімї та виключно в її інтересах, зареєстрований на імя ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу відповідач одноосібно використовує зазначений транспортний засіб для власних інтересів, не надає їй автомобіль у користування, утримує у себе свідоцтво про його реєстрацію та відмовляється надати свідоцтво їй, в категоричній формі відмовляється поділити вказаний автомобіль як спільне сумісне майно подружжя в добровільному порядку та відмовляється сплатити компенсацію за належну їй частку у спірному майні, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Вважає, що є підстави для відступу від засад рівності часток у спільному майні подружжя при його поділі, оскільки на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, відповідач аліментів на утримання дітей не платить, станом на 11.08.2015 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 26 816, 02 грн., також просить врахувати, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, на лікування якого вона витрачає значні кошти, дитина потребує додаткових втрати, оскільки не здатна самостійно пересуватися; вважає, що розмір аліментів недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку, лікування дітей, вказані обставини можуть бути підставою для відступу від засад рівності часток подружжя при поділі спільного майна. Вона надає розрахунок ціни позову, визначений роздруківками з інтернет видання «Автобазар» Chevrolet Aveo 2007 року випуску: 133677 грн. та 145 119 грн., ціна позову вирахувана наступним чином: 133677 + 145119 = 278796 грн./2= 139548 грн. (середня ринкова вартість транспортного засобу) /3x2 (частки від вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності) = 93 032 грн.

Просить: 1) визнати легковий автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3О; 2) поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є спільним майном подружжя, виділивши ОСОБА_2 2/3 автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 вказаного автомобіля; стягнути судові витрати.

По справі проведено підготовку до судового розгляд. зясовані позиції сторін, позивач не відмовляється від цивільного позову, відповідач не визнає позовні вимоги, сторонам розяснена можливість примирення; сторони не бажають укласти мирову угоду

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Позивач заявила клопотання про забезпечення доказів та їх витребування (а.с.23), вказала, що нею були прийняті заходи щодо отриманні документів, які підтверджують право власності відповідача на автомобіль Chevrolet Aveo LT, спроби щодо отриманні інформації про відчуження автомобілю, проте вказані дії результатів не надали, що підтверджується відповіддю, наявною в матеріалах справи, тому просила їх витребувати

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

У позивача маються складнощі у наданні доказів по обґрунтуванню своїх вимог, у звязку з чим виникла необхідність у витребуванні документів у, вказані документи необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 129, 130, 133, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя:

1. Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області наступні відомості:

- чи був зареєстрований у 2007 році автомобіль марки Chevrolet Ave LT, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі кузова LSGTC58U87Y052095, 2007 року випуску, за громадянином України ОСОБА_3;

- хто є власником автомобіль марки Chevrolet Ave LT, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі кузова LSGTC58U87Y052095, 2007 року випуску станом на теперішній час;

- чи був відчужений (знятий з обліку, перереєстрований) автомобіль марки Chevrolet Ave LT, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі кузова LSGTC58U87Y052095, 2007 року випуску, ОСОБА_3, якщо так, то вказати час та підставу такого відчуження автомобілю, із зазначенням нового власника автомобілю та ціну, за яку автомобіль було реалізовано ОСОБА_3.

2. Відповідачу ОСОБА_3 надати суду письмовий відзив за позовом та докази в його обґрунтування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 грудня 2015 року о 08-00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

24.12.2015