Справа № 625/302/15-ц
Провадження № 2-о/625/7/15
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18 серпня 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду в селі Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту належності особі документа,
23 липня 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.
В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що з метою оформлення своїх прав на пенсію, вона звернулася до управління Пенсійного фонду в Коломацькому районі Харківської області з відповідними документами про призначення та отримання пенсії, однак, у відповідній графі на першій сторінці трудової книжки, заповненій 06 квітня 1972 року, помилково записане прізвище ОСОБА_1 без внесення відомостей про його подальше виправлення.
В судовому засіданні заявниця наполягла на задоволенні своєї вимоги та дала пояснення в обґрунтування своєї заяви.
Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду в Коломацькому районі Харківської області в судове засідання не з'явився, при цьому до суду надійшла заява за вх. №1458/01-34/15 від 06 серпня 2015 року (а.с.18), в якій начальник управління пенсійного фонду в Коломацькому районі Харківської області Булавчик С.К. зазначив, що не заперечує проти задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги та просив суд розглядати справу без участі представника управління.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у відповідній заяві, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п.6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин, заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження.
Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця для подальшої реалізації свого права на призначення та отримання пенсії.
Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 15 липня 1975 року РАГС Валківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в селищі Коломак Валківського району Харківської області народилася донька - ОСОБА_1 (а.с.06).
З довідки, виданої Севастопольським РАГСом вбачається, що 29 липня 1983 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладений шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінене на «ОСОБА_1», в подальшому, 26 липня 1991 року, вказаний шлюб між подружжям розірваний, про що зроблений відповідний актовий запис за № 60 (а.с.22).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого повторно 31 січня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 01 квітня 1994 року, про що складено відповідний актовий запис за №174 (а.с.07).
Згідно належним чином завіреної заяви свідка ОСОБА_7 вбачається, що при прийнятті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на роботу на посаду керівника гуртків районного будинку дитячої та юнацької творчості відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації останньою була надана трудова книжка серії НОМЕР_3, заповнена 06 квітня 1977 року, де зазначене прізвище до одруження «ОСОБА_1» та після одруження «ОСОБА_1» (а.с. 23).
Із належним чином завіреної заяви ОСОБА_8 вбачається, що при прийнятті на роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду продавця до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 працівником ОСОБА_1 була надана трудова книжка серії НОМЕР_3, заповнена 06 квітня 1977 року, де зазначене прізвище до одруження «ОСОБА_1» та після одруження «ОСОБА_1» (а.с. 24).
Інформація вказана у заявах свідків підтверджується відповідними записами за № 18 від 01 вересня 1995 року, за № 20 від 01 січня 2004 року та за № 22 від 02 квітня 2012 року в трудовій книжці заявниці (а.с 8-10).
З огляду на всі вище перелічені обставини, суд приходить до висновку про те, що трудова книжка серії НОМЕР_3, що заповнена 06 квітня 1977 року, дійсно належить заявниці.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3, що заповнена 06 квітня 1977 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко