Справа № 577/5800/15-ц
Провадження № 2/577/1958/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Кооператив гаражів №2, Комунальне підприємство "Конотопське МБТІ" про встановлення факту належності майна та визнання права власності на будівлю гаражу в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності гаражу №159 по вул. Деповська, 88 в м. Конотопі в кооперативі гаражів №2 ОСОБА_4, померлому 26.11.1997 р., визнати за не право власності на цей гараж в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 26.11.1997 р., відкрилась спадщина, яка складається з вказаного гаражу. Спадкоємцем за законом є вона. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не побажали приймати спадщину після смерті батька, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Спадщину фактично прийняла. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки гараж за померлим не зареєстрований, право власності у встановленому порядку не оформлено, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Конотопська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Кооператив гаражів №2, Комунальне підприємство "Конотопське МБТІ" в судове засідання не зявилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності гаражу №159 по вул. Деповська, 88 в м. Конотопі в кооперативі гаражів №2 ОСОБА_4, померлому 26 листопада 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №159 по вул. Деповська, 88 в м. Конотопі в кооперативі гаражів №2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.