Справа № 614/1262/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в подальшому уточнивши її, в якій вказала, що 30 вересня 2006 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 50.

За час перебування в шлюбі, мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на час подання позову є неповнолітніми.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року по цивільній справі № 614/489/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано.

Вказаним рішенням суду неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишені позивачеві на виховання.

Після розірвання шлюбу, їхні неповнолітні діти постійно проживають з позивачем ОСОБА_1, а відповідач проживає окремо.

Позивач зазначила, що вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей.

Всупереч таким вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо їх утримання, оскільки з моменту припинення шлюбу між ними, матеріально своїм дітям не допомагає, участі в їх вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька дітей.

За таких умов, позивач не має можливості належним чином, самостійно, без участі батька, утримувати дітей.

Також позивач вказала, що на момент звернення до суду з цим позовом, між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати неповнолітніх дітей.

Позивач змушена сама утримувати та виховувати двох неповнолітніх дітей, одночасно працюючи на тимчасових роботах, за наявності сукупного місячного доходу близько 600 грн. та незначної матеріальної допомоги своїх батьків, чого звичайно недостатньо для належного та необхідного забезпечення та утримання неповнолітніх дітей так і її особистого проживання.

На думку позивача, відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором, або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого суб`єкта господарювання (юридичної особи чи фізичної особи-підприємця), що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, що є істотними обставинами, які надають підстави суду, згідно ч.1 ст. 184 СК України, визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах, на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, і обсяг яких, на її думку, є тим мінімально-необхідним розміром для утримання та виховання неповнолітніх дітей. Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти позовних вимог, пояснивши, що він має тимчасові доходи, ніде офіційно не працює, про що надав довідки. Крім того пояснив, що іноді допомагає дітям, а саме: купив куртку та шапки в зиму, дає гроші в школу. Згоден сплачувати 1000 грн. на двох дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує в тому числі і матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та карткою платника податків позивача (а.с.4-6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), ), копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-9), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 09.10.2015 р. (а.с.10), копією ухвали Борівського районного суду Харківської області від 02.11.2015 р. (а.с.11), довідкою Борівського районного центру зайнятості (а.с.21), довідкою податкової інспекції (а.с.22).

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 (сімсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 15.12.2015 р. до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.