У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано накази військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про переміщення ОСОБА_2 від 01 квітня 2014 року № 63, від 02 квітня 2014 року № 64, від 03 квітня 2014 року № 65, від 04 квітня 2014 року № 66, від 05 квітня 2014 року № 67, від 06 квітня 2014 року № 68, від 01 травня 2014 року № 88, від 02 травня 2014 року № 89, від 03 травня 2014 року № 90, від 04 травня 2014 року № 91, від 05 травня 2014 року № 92, від 06 травня 2014 року № 93, від 07 травня 2014 року № 94, від 08 травня 2014 року № 95, від 09 травня 2014 року № 96, від 10 травня 2014 року № 97, від 11 травня 2014 року № 98, від 12 травня 2014 року № 99, від 13 травня 2014 року № 100, від 14 травня 2014 року № 101, від 15 травня 2014 року № 102, від 16 травня 2014 року № 103, від 17 травня 2014 року № 104, від 26 травня 2014 року № 110, від 27 травня 2014 року № 111, від 28 травня 2014 року № 112, від 29 травня 2014 року №113, від 30 травня 2014 року № 114, від 31 травня 2014 року № 115, від 01 червня 2014 року № 116, від 02 червня 2014 року № 117, від 03 червня 2014 року № 118, від 04 червня 2014 року № 119, від 05 червня 2014 року № 120, від 06 червня 2014 року № 121, 07 червня 2014 року № 122, від 08 червня 2014 року № 123, від 09 червня 2014 року № 124.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 тис. грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року.

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у відкритті касаційного провадження на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов