Справа № 522/1684/13-ц
Провадження № 2-п/522/228/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

27 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 29.05.2013 р. по цивільній справі №522/1684/13-ц за позовною заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеса в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 р. постановленим у цивільній справі №522/1684/13-ц позовну заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено у повному обсязі. Судом вирішено: витребувати нерухоме майно у вигляді приміщень: площею 10,6 кв.м., 10,5 кв.м., 8 кв.м., загальна площа яких складає 29,1 кв.м, відповідно до технічного паспорту від 01.09.2011 р., що розташовані в кв. № 31 по Військовому узвозі, 3, в м. Одесі з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради; скасувати реєстрацію ОСОБА_1 на квартиру № 31 в будинку № 3 по Військовому узвозі в м. Одесі площею 149,8 кв.м.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 р. по справі №522/1684/13-ц, посилаючись на те, що зазначене рішення винесено без урахування поважності причин неявки відповідача у судові засідання, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Також в поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, що у звязку з необізнаністю про розгляд справи, вона не мала можливості надати свої заперечення, задавати питання позивачу щодо предмета позову та інше, що призвело до неповного зясування всіх обставин справи, що мають важливе значення для правильного вирішення даного спору.

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи ОСОБА_1 про необхідність скасування заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 29.05.2013 р. по цивільній справі №522/1684/13-ц за позовною заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеса в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 р. по цивільній справі №522/1684/13-ц за позовною заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеса в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 29.07.2015 р. о 12 год. 25 хв. у залі судових засідань №207 в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

27.07.2015