Справа № 635/2252/15-ц
Провадження 2/635/1487/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року с. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України просить суд допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивач подала до суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву, якою позовні вимоги повністю підтримав.

Перевіривши в судовому засіданні письмову заяву позивача і дослідивши надані суду докази, судом встановлене наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 07.11.2009 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб Серії I-ВЛ №131454, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №253517, виданого Пісочинської селищною радою Харківського району, Харківської області, актовий запис № 170.

Із тексту позовної заяви і письмових заяв сторін судом встановлено, що сторони не бажають перебувати у шлюбі, відповідач позов визнав, що відповідно до ст. 61 ЦПК України звільняє від обовязку доказування наявності підстав для розірвання шлюбу, тому відповідно до ст. 112 СК України суд вважає доведеним, що є підстави для розірвання шлюбу, і позов задовольняє в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №253517, виданого Пісочинської селищною радою Харківського району, Харківської області, актовий запис № 170.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.