РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 22 листопада 2012 року, який зареєстрований виконкомом Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 06.

Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з нею не склалося. В сімї склались дуже складні взаємовідносини, постійно виникають непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сімї відсутні взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини між ними впродовж останнього часу не підтримуються, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, проте визнала факт того, що вони впродовж тривалого часу не підтримують подружніх відносин, позивач проживає окремо від них.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2012 року між сторонами по справі був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження дитини.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що сторони впродовж останнього часу не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дані обставини не оспорюються сторонами.

Згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду від 27.01.2015 року сторонам було надано максимальний термін 6 місяців для можливого примирення, проте сторони не примирилися.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 листопада 2012 року виконкомом Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 06 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула