Справа № 502/501/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про встановлення факту належності та визнання права власності, який уточнювала 22.10.2015 року, 28.10.2015 року, 12.11.2015 року та остаточно просить:

- встановити факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (1/6 частини) частини житлового по АДРЕСА_1 ОСОБА_7;

- встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (1/8 частини) 7/24 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7;

- встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, 5/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 2,72 га, відповідно державного акту серії НОМЕР_1, розташованої на території Кілійської міської ради ОСОБА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, за спадщиною;

- встановити факт належності ОСОБА_7 земельної ділянки площею 2,72 га, розташованої на території Кілійської міської ради, Одеської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, розташовану на території Кілійської міської ради, Одеської області, за спадщиною.

Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в обґрунтування своїх вимог в позовній заяві зазначили, що її батьки у період 1956 - 1970 роки збудували житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який був колгоспним двором.

23 лютого 2003 р. помер батько позивача - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,72 га, відповідно державного акту серії НОМЕР_1.

Мати позивача - ОСОБА_7 та її рідний брат - ОСОБА_8 на час смерті батька проживали разом з спадкодавцем, та відповідно до ст. 549 ЦК України (у редакції 1963р.) фактично прийняли спадщину. Таким чином мати з братом разом успадкували у рівних частках домоволодіння після смерті батька по 1/6 частині кожний та їм стало належати по 1/2 частині вказаного житлового будинку кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат позивача - ОСОБА_8.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 фактично прийняла ОСОБА_7 оскільки на момент смерті останнього проживала з ним за однією адресою та вступила в управління майном, як вимагало на той час чинне законодавство. Також, шляхом звернення до нотаріальної контори, спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли його діти: син - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, та дружина - ОСОБА_4 у рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 2,72 га, розташовану на території Кілійської міської ради, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.07.2009 року по справі 2-655/09р. Після смерті матері, позивач з метою вступу у спадщину, звернулась з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Однак, 24 грудня 2014 року позивач отримала від держаного нотаріуса письмову відмову про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, як на житловий будинок, так і на земельну ділянку та їй було рекомендовано звернутися до суду.

Представник відповідача Кілійської міської ради Одеської області, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16.04.1991 року належав до складу колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кілійської міської ради від 26.08.2014 року № 17. /а.с. 10/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 01 серпня 2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1, в цілому складається з: літ. А - житловий будинок, літ. Б - кухня, літ. В - комора, літ. Г - сарай, літ. Д - літня кухня, Е - сарай, літ. Ж - гараж, З - убиральня, 1-5; І - надвірні споруди. /а.с. 7-9/

Відповідно довідки комунального підприємства «Районне бюро технічної інвентаризації» від 02.10.2014 року № 585 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. /а.с. 6/

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданого Кілійським районним РАЦС Одеської області 20 жовтня 1954 року. /а.с. 18/

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Кілійським районним бюро РАЦС Одеської області 17.05.1957 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Кілійським районним РАЦС Одеської області 02.11.1980 року. /а.с. 14/

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, був сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого Кілійським районним бюро РАЦС Одеської області 20.04.1967 року. /а.с. 21/

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 24.02.2003 року. /а.с. 17/

Відповідно до побудинкової книги житлового будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з ним за однією адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_8. /а.с.35-37/

Таким чином. спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняли дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 шляхом вступу в управління та володіння майном, як на той час вимагало чинне законодавство. В результаті чого вони, також, успадкували належну померлому, як колишньому члену колгоспного двору, 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 по 1/6 частині кожний (1/3 /2=1/6), в результаті чого кожному стало належати по 1/2 частині вказаного житлового будинку (1/3+1/6=1/2).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 12 березня 2003 року. /а.с. 33/

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно довідки Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 22.07.2015 року №228/01-16 після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкова справа №223/2003 була заведена 03 червня 2003 року за заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від імені дружини спадкодавця, ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

14 серпня 2003 року надійшла заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_9, яка діяла від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

02 грудня 2003 року надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені матері спадкодавця, ОСОБА_7. Інших заяв не надходило. /а.с. 50/

У результаті чого кожний із вказаних спадкоємців після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, крім іншого майна належного спадкодавцю, також, прийняв по 1/8 частині житлового будинку АДРЕСА_1 (1/2 /4=1/8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_7. /а.с. 34/

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.07.2009 року за ОСОБА_7 визнано право власності на земельну ділянку, площею 2,72 га, розташовану на території Кілійської міської ради Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8. Однак за життя ОСОБА_7 право власності за вказаним рішення зареєстроване не було.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належну їй на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.07.2009 року земельну ділянку, площею 2,72 га, розташовану на території Кілійської міської ради Одеської області та 5/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, з яких 1/3 частина її частка як колишнього члена колгоспного двору, 1/6 частина у порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та 1/8 частина у порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (1/3+1/6+1/8=5/8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець позивача є власником 5/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,72 га, розташованої на території Кілійської міської ради Одеської області, але правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця відсутні, що є підставою для встановлення факту належності зазначеного майна спадкодавцю на праві власності.

Відповідно довідки Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 22.07.2015 року №228/01-16 після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкова справа №28/2012 була заведена 27 січня 2012 року за заявою про прийняття спадщини від імені дочки спадкодавця ОСОБА_1. /а.с. 50/

Відповідно до довідки державного нотаріуса Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 24.12.2014 року №1343/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. /а.с. 5/

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Відповідно до ст. 120 ЦК України ( редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, тобто без визначення часток.

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз'яснив, що в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Оскільки право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени колгоспного двору , котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, а розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, по 1/3 частині кожному.

Встановити факт належності ОСОБА_7 земельної ділянки площею 2,72 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кілійської міської ради Одеської області, згідно рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.07.2009 року.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 2,72 га, розташованої на території Кілійської міської ради ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з літ. А - житловий будинок загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 34,3 кв.м., а - навіс, Б - кухня, б - веранда, В - комора, в - навіс, Г- сарай, Д - літня кухня, Е - сарай, Ж - сарай, З - убиральня, 1 - ворота/хвіртка, 2 - огорожа, 3 - водопровід, 4 - водомірний вузол з лічильником, 5- басейн, І - замощення, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кілійської міської ради Одеської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін