Справа №464/8308/13-ц
пр № 6/464/111/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі - Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Сихівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та виселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_2, зобов'язано її, ОСОБА_1, не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою № 1 по вул. Хоткевича, 46 у м. Львові; визнано її такою, що втратила право користування вказаною квартирою та виселено її з спірної квартири без надання іншого жилого приміщення. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є одинокою особою похилого віку (78 років) з незадовільним станом здоровя. Незважаючи на те, що їй належить частка житлового будинку на вул.Голубця,102а у м.Львові, інші співвласники, не допускають у нього, у звязку з чим вона звернулась до Личаківського районного суду м.Львова з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та володінні часткою у будинку №102а по вул.Голубця у м.Львові. Крім цього, враховуючи, що вона є власницею частини житлового будинку та юридично (формально) у неї є син та онука, вона позбавлена права оформити документи для проживання у будинку престарілих. Зважаючи на викладене, просить її заяву задоволити та відстрочити виконання рішення суду терміном на один рік.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_6 заяву ОСОБА_1 підтримала та просить таку задоволити. Крім цього, звертає увагу суду на те, що її довіритель неодноразово зверталася до Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області щодо створених їй перешкод у користуванні житловим будинком по вул.Голубця,102а у м.Львові, та надала суду заяву-договір про виготовлення технічної документації для укладання договору оренди земельної ділянки для встановлення та обслуговування ОСОБА_1 кіоску у м.Львові на вул.Грінченка,2а, заперечивши при цьому твердження позивача про наявність у відповідача магазину.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні 07 липня 2015 року щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечив, покликаючись на те, що відповідачу тривалий час, а саме з моменту вступу рішення суду в законну силу 26 лютого 2015 року - відомо про необхідність виселення з квартири; в неї у власності є інше житло - частка будинку на вул.Голубця,102а у м.Львові; відповідач при необхідності є матеріально спроможна винайняти інше житло, оскільки крім пенсії отримує стабільні доходи від підприємницької діяльності із здачі в оренду належного їй на праві власності приміщення магазину. В подальшому в судові засіданні 17 та 27 липня 2015 року відповідач не зявився, просив судові засідання перенести у звязку з сімейними обставинами та хворобою відповідно. Однак, враховуючи що у відповідності до вимог ст.373 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/8308/13-ц, зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Повторним заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, задоволено позов ОСОБА_2, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою №1 по вул.Хоткевича,46 у м.Львові; визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування вказаною квартирою; виселено ОСОБА_1 з спірної квартири без надання іншого жилого приміщення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 114,70 грн. судового збору.

18 березня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова на виконання зазначеного рішення суду від 23 жовтня 2014 року видано виконавчий лист №464/8308/13-ц, на підставі якого державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження та надано ОСОБА_1 можливість виконати рішення суду добровільно.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи похилий вік ОСОБА_1 та наявність перешкод у користуванні належним їй житловим будинком по вул.Голубця,102а у м.Львові, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо відстрочення рішення суду. Однак, беручи до уваги наявність в ОСОБА_1 у власності іншого житла - частки будинку на вул.Голубця,102а у м.Львові та матеріальної спроможності винайняти інше житло за рахунок пенсії та стабільних доходів від підприємницької діяльності, та враховуючи, що ОСОБА_1 тривалий час відомо про необхідність виселення з квартири, суд приходить до висновку про необхідність відстрочення рішення суду до 01 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 217, 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Сихівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та виселення до 01 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.