Справа № 471/953/15-ц
Провадження №2-о/471/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Мерненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Братському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності: трудової книжки без номера, виданої 27 серпня 1976 року, на ім'я "ОСОБА_1"; свідоцтва № НОМЕР_1 про закінчення курсу навчання, виданого 12 травня 1976 року Вознесенським ДОСААФ на ім'я "ОСОБА_1" та встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являєсься рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Обгрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що в червні 2015 року заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області для призначення пенсії за віком. Однак, при перегляді документів, які вона надала, було виявлено невідповідність записів в деяких з них. Так, 27 серпня 1976 року на дошлюбне прізвище заявниці "ОСОБА_1" було виписано трудову книжку, в якій записи здійснені російською мовою. Після укладення шлюбу 10 листопада 1984 року, її прізвище було змінено на "ОСОБА_1" і в трудову книжку дописали це прізвище, але не зазначили на підставі якого документу здійснено цей запис і хто його здійснив.

Потім, розірвавши щлюб з ОСОБА_3, заявниця 18 березня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_4, при цьому змінивши прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Оскільки на даний час з ОСОБА_4 шлюб було розірвано за рішенням Братського районного суду від 23 березня 2001 року та залишено прізвище "ОСОБА_1", то свідоцтва про укладення шлюбу з останнім у заявниці не збереглося, а тому підтвердити перехід прізвища з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" виявилося не можливим.

Звернувшись до відділу РАЦС Братського районного управління юстиції за витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, оскільки шлюб з ОСОБА_4 зареєстрований Петропавлівською сільською радою Братського району, заявниця отримала витяг у якому її прізвище вказане українською як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Також, в і свідоцтві про народження доньки заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх прізвище вказано російською "ОСОБА_1".

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та свідоцтва НОМЕР_1, і родинних відносин з донькою має для неї юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити моє право на пенсію.

Заявниця до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання звернувся з заявою, в якій просить справу слухати в його відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1.

27 серпня 1976 року на дошлюбне прізвище заявниці "ОСОБА_1" було виписано трудову книжку, в якій записи здійснені російською мовою.

12 травня 1976 року Вознесенським ДОСААФ на ім'я "ОСОБА_1" було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про закінчення курсу навчання за спеціальністю машиністка.

Відповідно до довідки відділу РАЦСу №1, вих. № 68 від 11.03.2013 року, ОСОБА_3. і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 листопада 1984 року, після реєстрації шлюбу жінці було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Після чого, в трудову книжку дописали це прізвище, але не зазначили на підставі якого документу здійснено цей запис і хто його здійснив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_2.

02 вересня 1986 року шлюб між ОСОБА_3. і ОСОБА_1. було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02 вересня 1986 року. Після розірвання шлюбу за заявницею залишено прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2001 року, 18 березня 1995 року Петропавлівською сільською радою Братського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1., актовий запис № 2, останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

23 березня 2001 року рішенням Братського районного суду Миколаївської області шлюб зареєстрований Петропавлівською сільською радою Братського району Миколаївської області18 березня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис № 2, було розірвано.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання від 10 квітня 2001 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області 10 квітня 2001 року, актовий запис № 19, за ОСОБА_1 залишено прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 209,213,215,218,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- трудової книжки без номера, виданої 27 серпня 1976 року, на ім'я "ОСОБА_1";

- свідоцтва № НОМЕР_1 про закінчення курсу навчання, виданого 12 травня 1976 року Вознесенським ДОСААФ на ім'я "ОСОБА_1".

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Скарницька