Справа № 149/1749/15-ц
Провадження №2/149/604/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелес В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Хмільницької міської ради, про визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який для ОСОБА_1 був чоловіком, а для ОСОБА_2 батьком. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, вартістю 75000 гривень, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 8 %, яке знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, вартістю 6440 гривень.

Рішенням 13 сесії 21 скликання Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 9 грудня 1993 року спадкодавцю ОСОБА_5, було передано безоплатно у приватну власність вищевказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

27 грудня 1994 року спадкодавець ОСОБА_5 звернувся до виконкому Голодьківської сільської ради Хмільницького району із письмовою заявою, в якій просив надати дозвіл на будівництво житлового будинку на виділеній йому земельній ділянці. Відповідно до рішення виконавчого комітету Голодьківської сільської ради Хмільницького району від 30 січня 1995 року, йому надано дозвіл на проведення забудови на вказаній присадибній земельній ділянці. Рішенням виконавчого комітету Хмільницької районної ради від 17 травня 1995 року № 41 ОСОБА_5 надано дозвіл проводити будівництво індивідуального житлового будинку на переданій йому Голодьківською сільською радою безоплатно у приватну власність земельній ділянці. Відділом містобудування та архітектури Хмільницької РДА було розроблено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_5 Спадкодавець ОСОБА_5 у встановленому законом порядку розпочав будівництво житлового будинку на виділеній йому земельній ділянці. За життя спадкодавець ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку не отримав.

Листом Голодьківської сільської ради Хмільницького району від 17.06.2015 року № 03-16/72 доводиться, що в земельно-кадастровій книзі сільської ради було зроблено відповідний запис на громадянина ОСОБА_5, якому виділено земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2.

Довідкою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 19.05.2015 року № 162 підтверджується, що після проведення інвентаризації житлової забудови м. Хмільника незавершене будівництво житлового будинку, забудовником якого був ОСОБА_5 та земельна ділянка, що була передана йому в приватну власність на підставі рішення Голодьківської сільської ради Хмільницького району від 09.12.1993 року, значиться за адресою АДРЕСА_1, колишня адреса АДРЕСА_2. Земельна ділянка включена в межі міста Хмільника постановою Верховної Ради України від 17.06.1997 року № 351/97-ВР.

Інвентаризаційною справою АНВП "Візит" від 07.05.2015 року доводиться, що на земельній ділянці в АДРЕСА_1 знаходиться фундамент житлового будинку 1995 року забудови, вартістю 6440 гривень. Відповідно до висновку Консалтингової компанії ПП "САНТ-2000" від 25.05.2015 року вартість земельної ділянки загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, становить 75000 гривень. Спадкоємцями по закону першої черги після смерті ОСОБА_5 є ми, позивачі по справі - дружина спадкодавця ОСОБА_1, та син спадкодавця ОСОБА_2

На протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця ми, у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 45/2000. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2000 року на страхову суму, що підлягає виплаті спадкоємцям померлого на підставі Постанови КМУ від 29.06.1991 року № 59 "Про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ республіки".

Оформити спадщину на земельну ділянку та незавершений будівництвом житловий будинок ми не можемо, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на дане майно. Листом № 242/02-17 від 05.06.2015 року державний нотаріус Хмільницької міської державної нотаріальної контори Глуздань С.В. повідомила нас, що вирішення зазначеного питання можливе лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_4.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Хмільницька міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який для позивача ОСОБА_1 був чоловіком, а для позивача ОСОБА_2 - батьком, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 26.04.1999 року Хмільницьким міським відділом РАГС Вінницької області, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8,9,10).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, вартістю 75000 гривень, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 8 %, яке знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, вартістю 6440 гривень (а.с. 12-34).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, прийняли спадщину. В Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 45/2000. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2000 року на страхову суму, що підлягає виплаті спадкоємцям померлого на підставі Постанови КМУ від 29.06.1991 року № 59 "Про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ республіки" (а.с.11).

З листа Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 242/02-17 від 05.06.2015 року вбачається, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлювальних документів і їм роз'яснено право звернутися до суду (а.с. 35).

Спадкоємець першої черги ОСОБА_4 на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендує, про що свідчать його заява подана через канцелярію Хмільницького міськрайонного суду.

Суд, враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, відповідач у справі Хмільницька міськра рада та третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Суд при ухваленні рішення у справі застосовує правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду України від 30.05.2012 року № 6-31 цс 12.

Вищевказаною постановою Верховного Суду України, прийнятою за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та яка є обов'язковою для всіх судів України (ст. 3607 ЦПК України), надано наступний висновок: пунктом 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92 "Про приватизацію земельних ділянок", який втратив чинність на підставі Закону України від 14.09.2006 року № 139-V "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України", але був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, визначено порядок посвідчення права приватної власності громадян на земельні ділянки та документи, що посвідчують право на земельну ділянку. Таким документом може бути відповідний запис у земельно-кадастрових документах.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За статтею 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 у нотаріуса, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права на спадщину.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 524, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 15,16, 328, 392 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках за кожним, право власності на спадщину по закону на земельну ділянку площею 0,1000 га, вартістю 75000 гривень для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках за кожним, права забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі залишити за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.