Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

5 серпня 2015 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., позивача ОСОБА_1, при розгляді у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернувся до суду із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_6 (далі СТОВ ім. Богдана Хмельницького), в якому зазначив, що позивачі є співвласниками майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_6. При цьому, під час реформування вказаного підприємства у 2002 році, вони об»єднали свої майнові паї з паями інших співвласників, отримали майно в натурі у спільну часткову власність, уклали договір про спільне володіння, користування та розпорядження цим майном, після чого передали його в оренду СТОВ імені ОСОБА_6.

Посилаючись на те, що на даний час відповідач порушує майнові права позивачів, ОСОБА_1 просив зобов»язати СТОВ ім. Богдана Хмельницького виділити у власність позивачів приміщення комплексу зерносушильного, частину приміщення майстерні та інше належне їм майно.

5 серпня 2015 року під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів Романівську сільську раду Романівського району Житомирської області та фізичну особу ОСОБА_8.

Окрім цього, ОСОБА_1 подав до суду заяву, датовану 4 серпня 2015 року, в якій конкретизував майно, яке є предметом спору (частково змінив предмет позову) та одночасно заявив нову (додаткову) позовну вимогу про зобов»язання Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області внести зміни до виданого йому свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в частині розміру такого паю.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також право змінити предмет або підставу позову до початку розгляду судом справи по суті. При цьому не вважається збільшенням розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог.

Враховуючи вказані положення цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі як співвідповідачів Романівську сільську раду Романівського району Житомирської області та ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а заява про часткову зміну предмету позову підлягає прийняттю до розгляду судом.

В той же час, заява ОСОБА_1 в частині прийняття до розгляду нової (додаткової) позовної вимоги про зобов»язання Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області внести зміни до виданого йому свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 31,33 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності як співвідповідачів Романівську сільську раду Романівського району Житомирської області та ОСОБА_8.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 4 серпня 2015 року в частині часткової зміни предмету позову.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 від 4 серпня 2015 року в частині нової (додаткової) позовної вимоги про зобов»язання Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області внести зміни до виданого йому свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич