Провадження №2-з/359/9/2015
Справа №359/7230/15-ц
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона має намір предявити позов до КЗ КОР ОПНМО про визнання дій неправомірними внаслідок неналежного надання медичної допомоги її матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати необхідні докази для предявлення позову, тому просить суд витребувати з Бориспільської ЦРЛ усі виписки стаціонарного лікування в КЗ КОР ОПНМО відносно ОСОБА_2, які знаходяться в медичній картці ОСОБА_2 в психіатричному кабінеті Бориспільської ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, якою просила розглянути заяву про витребування доказів без її присутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву та додані до неї додатки, суд прийшов до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів якщо позов ще не пред'явлено розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначена опікуном її недієздатної матері ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року (а.с.3).

29 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з інформаційним запитом до Бориспільської ЦРЛ з проханням надати їй усі виписки з КЗ КОР ОПНМО відносно ОСОБА_2 (а.с.4). Проте, в отриманні виписок з історії хвороби ОСОБА_2 їй було відмовлено (а.с.5).

З урахуванням того, що інформацію, яку заявник просить витребувати, самостійно отримати не може і у звязку з цим вона позбавлена можливості предявити позов до Бориспільської ЦРЛ про визнання дій неправомірними. Суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.133, ч.1 ст.135, п.1 ч.1 ст.208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Бориспільської центральної районної лікарні усі виписки стаціонарного лікування в КЗ КОР ОПНМО відносно ОСОБА_2, які знаходяться в медичній картці в психіатричному кабінеті Бориспільської центральної районної лікарні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя В.В. Журавський