Справа № 2-о/593/64/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що в трудовій книжці, виданій йому колгоспом Комунар Тернопільського району Тернопільської області, його імя помилково вказано ОСОБА_2, а потім виправлено на ОСОБА_2, як він фактично значиться по паспорту та вищевказане виправлення завірене печаткою не колгоспу Комунар, який видав зазначену трудову книжку, а печаткою Бережанської ЗОШ 1-111 ступенів № 2 , а через виявлені виправлення без належного застереження особи, яка допустила зазначену помилку Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовляє йому в оформленні пенсії, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка видана 29 грудня 1981 року колгоспом Комунар Тернопільського району Тернопільської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням його імені із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 із здійсненням застережного запису та завірення його печаткою ЗОШ 1-111 ступенів № 2, належить йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі щодо задоволення заяви ОСОБА_2 заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника і свідків, думку зацікавленої особи представника Управління пенсійного фондуУкраїни в Бережанському районі та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка, видана 29 грудня 1981 року колгоспом Комунар Тернопільського району Тернопільської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням його імені із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 із здійсненням застережного запису та завірення його печаткою ЗОШ 1-111 ступенів № 2, фактично належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився 20 червня 1955 року в Удмуртській області. У 1958 році він переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. З 1962 по 1970 рік навчався Поручинській початковій, а потім в Біщецькій восьмирічній школі. Пізніше продовжив навчався в Підгаєцькому СПТУ ім. Топоркова та, здобувши спеціальність механізатора, працював у колгоспі Золоте Руно, а потім - в різних будівельних бригадах, однак офіційних записів цієї трудової діяльності не збереглося, оскільки вони в трудову книжку не записувалися. Далі заявник зазначив, що офіційно він розпочав свою трудову діяльність, яка зазначена у його трудовій книжці лише з 15 січня 1977 року в колгоспі Комунар, що в Тернопільському районі Тернопільської області, і цим колгоспом йому 29 грудня 1981 року було видано трудову книжку, однак в ній його імя було вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як він значиться у паспорті та інших належних йому документах. А так як згодом було виявлено зазначену неточність та що у виданій йому трудовій книжці відсутня печатка установи, яка її видала, а на час виявлення вказаних недоліків колгоспу Комунар, який видав цю трудову книжку, вже не існувало, тому працівник кадрової служби Бережанської загальноосвітньої школи № 2, де він працював на той час, щоб привести трудову книжку у відповідність, завірила її печаткою ЗОШ № 2 та здійснивши виправлення із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, зазначене виправлення завірила застережним записом та цією ж печаткою ЗОШ № 2, а так як особою, яка виконала цей запис у свій час не було зроблено відповідного застережного запису, а тому Управління Пенсійного фонду йому відмовляє в оформленні пенсії. В своїх поясненнях заявник далі зазначив, що з серпня 1983 по січень 1984 року він працював штукатуром у Міжколгоспбуді Зборівського району; з лютого 1984 по березень 1985року - у будівельній бригаді колгоспу ХХ11-зїзду КПРС Зборівського району; з квітня 1985 по грудень 1995 - у будівельній бригаді колгоспу ОСОБА_4; з грудня 2000 по травень 2001 року працював будівельником Бережанського агротехнічного інституту; з листопада 2001 по грудень 2003 року працював тістомісом у ВАТ Бережанський хлібозавод, а з липня 2002 року по даний час працює майстром по ремонту службових приміщень Бережанської ЗОШ 1-111 ступенів № 2.

Правдивість показів заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 109762, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанського районного управління юстиції та паспортом серії МС 950967, виданого 15 березня 2003 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області, з яких видно, що заявник є ОСОБА_2;

-архівною довідкою № 311, виданою 25 червня 2015 року архівним відділом Тернопільської районної державної адміністрації про те, що заявник ОСОБА_2 дійсно працював у колгоспі Комунар, і йому з квітня по грудень 1981 року виплачувалася заробітна плата, що повністю співпадає із поясненнями заявника та записами його трудової книжки;

-довідкою № 140, виданою 23 червня 2015 року Бережанським агротехнічним інститутом про те, що заявник ОСОБА_2 згідно наказу № 205 від 20 грудня 2000 по 15 травня 2001 року працював будівельником у будівельній бригаді, що повністю співпадає із записами № 10 та № 11 у трудовій книжці, виданій на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою за № 30, виданою 11 червня 2015 року про те заявник згідно наказу № 51 від 8 листопада 2001 був прийнятий тістомісом у ВАТ Бережанський хлібозавод, що співпадає із записами № 12 та № 13 у трудовій книжці, виданій на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;;

- довідкою № 105, виданою 28 липня 2015 року Бережанською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 2, про те, що заявник ОСОБА_2 згідно наказу № 11-к від 25 липня 2002 року по даний час працює майстром по ремонту службових приміщень у Бережанській ЗОШ 1-111 ступенів № 2, що повністю співпадає із записами № 14, № 15, № 16, № 17, № 18 та № 19 у трудовій книжці, виданій на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленям його імені із Євен на ОСОБА_2.

Зазначені документи повністю співпадають із показами заявника та із записами, виданої йому трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 із виправленням його імені із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 із здійсненням застережного запису Бережанською ЗОШ 1-111 № 2, і в свою чергу свідчать про те, що вказана трудова книжка фактично належить заявнику.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт належності заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої йому 29 грудня 1981 року колгоспом Комунар на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням його імені. В своїх поясненнях свідок зазначила, що вказаний факт їй достовірно відомий, бо заявник є її чоловіком. Їй також відомо, що перше офіційне місце роботи заявника було в колгоспі Комунар Тернопільського району. Далі свідок зазначила, що заявник працював і в Бережанському агротехнічному інституті, і у ВАТ Бережанський хлібозавод, який очолював ОСОБА_6, та з 2000 року по даний час працює в ЗОШ 1-111 ступенів № 2.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що заявник з 2000 року по даний час працює в ЗОШ 1-111 ст. № 2, директором якої він являється, а тому йому відомо, що при перевірці роботи кадрової служби, а саме, правильності заповнення трудових книжок, було звернуто увагу, що у трудовій книжці, виданій заявнику колгоспом Комунар, його імя не відповідає імені, яке вказано у його паспорті. Крім цього, в зазначеній трудовій книжці не було печатки установи, яка її видала, а так як на час виявлення зазначених недоліків, колгоспу Комунар, яким було видано цю трудову книжку, вже не було, а тому кадровик ЗОШ 1-111 ст. № 2 самостійно здійснила виправлення виявлених недоліків.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт належності заявнику трудової книжки, виданої йому 29 грудня 1981 року колгоспом Комунар на прізвище ОСОБА_2 із виправленням його імені із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, він пояснив, що цей факт йому відомий, бо він разом із заявником із 15 січня 1977року по 29 грудня 1981року працював у цьому ж колгоспі.

Правдивість показів свідка підтверджується оглянутою в судовому засіданні його трудовою книжкою, у якій записи про роботу в колгоспіКомунар ідентичні записам, здійсненим у трудовій книжці заявника.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_2 із виправленням його імені із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених вище свідків та про те, що трудова книжка, хоч видана на імя заявника із виправленням його імені, однак фактично вона належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 0195301, видана 29 грудня 1981 року колгоспом Комунар Тернопільського району Тернопільської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням його імені із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 213-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 0195301, видана 29 грудня 1981 року колгоспом Комунар Тернопільського району Тернопільської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із виправленням його імені із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1