Справа № 344/7931/15-ц
Провадження № 2/344/3344/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Перун І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору підряду та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості- проплати 20 300,00 грн за виконання умов договору підряду та 6 000,00 грн моральної шкоди.

Позов обґрунтований тим, що 22.02.2015року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Було укладено договір підряду на виконання робіт по виготовленню та монтажу сходів і перил у житловому приміщенні. За цим договором позивач сплатила відповідачу 70% вартості робіт в розмірі 20 300,00 грн. однак з моменту передачі коштів вони втратили зв'язок із відповідачем - телефон відключений, офіс зачинений. Просять стягнути з відповідача передані йому кошти за оплату робіт а також 6 000,00 грн моральної шкоди, оскільки за цей час вона перенесла моральні переживання, пов'язані із втратою грошей.

В судове засідання позивач не з'явився, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним оголошенням в газеті "Галичина". З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.02.2015року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Було укладено договір підряду на виконання робіт по виготовленню та монтажу сходів і перил у житловому приміщенні. За цим договором позивач сплатила відповідачу 70% вартості робіт в розмірі 20 300,00 грн. (а.с. 8-11).

Як вбачається із відповіді Т.В. Начальника Івано-Франківського МВ УМВС України, працівниками СБСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС проведено перевірку звернення ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій ФОП ОСОБА_2, що виразилися у заволодінні коштами у розмірі 20 300,00 грн, та невиконанні взятих на себе зобов'язань по виготовленню та встановленню металевих перил по договору підряду від 22.02.2015року. У матеріалах перевірки відсутні дані, які містять ознаки кримінального правопорушення. Відносини, які виникли між ОСОБА_1. та ФОП ОСОБА_2. носять цивільно- правовий характер, вирішення яких не відноситься до компетенції органів внутрішніх справ (а.с.14).

Як вбачається із умов самого договору підряду, а саме п. 3.2.1., підрядник зобов'язується розпочати роботи не пізніше наступного дня після виконання замовником п. 3.1.2. -3.1.3. (забезпечити початок фінансування робіт) договору; якісно та у призначені терміни виконувати всі роботи, передбачені договором. Відповідальність сторін, за цим договором, передбачена п. 7.1., - у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов'язань до даному договору, вони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. ( а.с. 8).

Частина 1 ст. 638 ЦК України встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За умовами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач також просить стягнути в її користь моральну шкоду в розмірі 6 000, 00 грн за спричинені їй невиконанням умов договору страждання.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном а бо в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом, залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також із урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про стягнення моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31 березня 1995 року із подальшими змінами передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з пунктом 4 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до норм ЦПК у позовній заяві про стягнення моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи із наведеного, а також із того що позивач надав суду достатньо доказів того, що відповідачем порушено умови договору підряду, а відповідач не надав доказів спростування, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.3, 4, 13, 599, 626, 638, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 60 88, 179, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору підряду та моральної шкоди - задоволити.

Стягнути із ФОП ОСОБА_2 ( місце проживання - АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1, МФО 336677, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3, ІПН - відсутній) 20 300 (двадцять тисяч триста) грн.,00 коп.. за невиконання умов договору підряду, а також 6 000,00 ( шість тисяч) грн моральної шкоди, а також 487, 20 грн сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк