Справа № 580/1525/15-ц
Номер провадження 2/580/518/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності з положенням Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» від 03.12.1999 р. №1529/99 було проведено розпаювання майна колишнього КСП «Штепівка», в процесі паювання якого спілці громадян - співвласників «Штепівка» були виділені будівля МТФ під літ. - «А», загальною площею 857,1 кв.м. та будівля прохідної під літ. - «Б», загальною площею 19,9 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 Лебединського району Сумської області. 26.03.2013 року позивач уклав з спілкою громадян - співвласників «Штепівка» договір купівлі-продажу даних нежитлових будівель та сплатив грошові кошти за придбане майно в сумі 15000 грн. В послідуючому він звернувся до відповідача за оформлення права власності на придбані будівлі, оскільки згідно чинного законодавства саме сільські, селищні або міські ради повинні видавати нові свідоцтва про право власності на нерухоме майно, але отримав відмову. В реєстраційній службі йому також біло відмовлено у реєстрації будівель та рекомендували вирішити спірне питання в судовому порядку. Тому позивач просить визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. В наданих заявах просили справу розглядати без їх участі. При цьому позивач заявлені вимоги підтримав, представник відповідача, а також представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини щодо права власності на нерухоме майно, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

В процесі паювання Колективного сільськогосподарського підприємства «Штепівка», розташованого в с. Штепівка Лебединського району Сумської області, спілці громадян - співвласників «Штепівка» були виділені поміж іншого нерухомого майна будівля МТФ під літ. - «А», загальною площею 857,1 кв.м. та будівля прохідної під літ. - «Б», загальною площею 19,9 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 Лебединського району Сумської області.

02.07.2012 року на зборах уповноважених членів Спілки прийнято рішення продати вказані будівлі позивачеві, що вбачається з протоколу № 3 (а.с. 16-18).

26.03.2013 року на виконання даного рішення спілка громадян співвласників «Штепівка» уклала з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу (а.с. 26) та акти приймання-передачі будівель (а.с. 27).

В послідуючому позивач спочатку звернувся до Штепівської сільської ради по питанню оформлення права власності на придбане майно, яка рекомендувала звернутися з даного питання до реєстраційної служби, а остання в свою чергу послалась на те, що спірне питання можна вирішити в судовому прядку, що вбачається з листів (а.с. 32, 33-34).

Задовольняючи даний позов, суд приймає до уваги те, що згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивач правомірно набув право на спірні будівлі, даний позов не суперечить вимогам закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 15, 16, 182, 317, 328, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на комплекс будівель, що складається з будівлі МТФ під літ. - «А», загальною площею 857,1 кв.м. та будівлі прохідної під літ. - «Б», загальною площею 19,9 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 Лебединського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чхайло О. В.