Справа № 148/1764/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, неодноразово викликав представника позивача у судові засідання за допомогою листів від 08.10.2015, 11.11.2015, у яких зазначалося, що явка представника є обовязковою, однак представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у судові засідання не зявився.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2015, визнано обовязковою, явку у судове засідання, представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у звязку з тим, що при зверненні до суду у своїй позовній заяві позивач посилається на кредитний договір № BLaЖГА00025391 від 07.04.2011, який до матеріалів справи не додано, а тому з метою повного, обєктивного і усестороннього розгляду справи, необхідно надати суду зазначений договір і особисті пояснення по справі.

Однак, у судове засідання призначене на 21.12.2015, представник позивача не зявився, а надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Нормами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, також згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в інформаційному листі № 32/0/9-13 від 19.03.2013, звертає увагу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обовязковим, а ч. 3 цієї статті вказує на те, що в разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з того, що позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляд справи, його представник повторно не зявився в судове засідання, хоча його явка визнана судом обов'язковою, а також суду не надано кредитний договір № BLaЖГА00025391 від 07.04.2011, за таких обставин, суд вважає, що представник позивача не зявився до суду без поважних причин, а тому позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3, 4 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: