Справа № 758/1482/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.11 року о 7 год. 20 хв. в м. Києві відповідач - ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Вказує, що на момент скоєння вищезазначеної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначає, що вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2007 року, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Daewoo» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків, згідно звіту № 64 від 24.11.2011 pоку, завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Daewoo» з номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 06.11.11 pоку, становить 15 856,08 грн. (з урахуванням ПДВ).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку з чим він звернувся до МТСБУ з метою отримання відшкодування із заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/962709 (термін дії з 27.10.11 р. по 26.10.12 р.), у зв'язку з чим з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16 706,08 грн. (без врахування ПДВ).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Враховуючи те, що відповідачем у добровільному порядку витрати понесені позивачем не відшкодовані, позивач змушений був звернутись до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з останнього в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування та судові витрати.

В судове засідання 26.11.2015 року представник позивача не з'явилась, однак подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила його задоволити та проводити слухання справи без її участі в заочному порядку, тому суд приходить до висновку, що вищезазначений позов можливо розглядати у відсутності представника позивача на підставі доказів, долучених до матеріалів справи та з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак не надіслав повідомлень про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 23.11.2011 року (а.с.68) відповідач 06.11.2011 року о 07 год. 20 хв. в м.Києві на пр..Глушкова,1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. В результаті вищезазначеної ДТП було з вини відповідача було пошкоджено автомобіль «Daewoo» з номерним знаком НОМЕР_2 (а.с.27), що належить ОСОБА_2 (а.с.29).

Крім того, слід зазначити, що договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не вникало.

Судом встановлено, що оскільки на момент скоєння вищезазначеної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 та зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку з чим він звернувся до МТСБУ з метою отримання відшкодування із заявою ( а.с.69) до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/962709 (термін дії з 27.10.11 р. по 26.10.12 р.) (а.с.28), у зв'язку з чим з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16 706,08 грн. (без врахування ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням №326 від 01.02.2012 року (а.с.73).

Розмір завданих збитків, згідно звіту № 64 від 24.11.2011 pоку (а.с.30-67), завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Daewoo» з номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 06.11.11 pоку, становить 15 856,08 грн. (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 41 цього ж закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В зв'язку з вищезазначеним з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати всього в розмірі 663,60 гривень, з яких: 243,60 грн. судового збору (а.с.13), та 420 грн., сплачених позивачем за оголошення про виклик відповідача (а.с.127).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 41, 39, 49 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та керуючись ст.ст. 3-14, 79- 89, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ) матеріальну шкоду в розмірі 16 706 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ) судові витрати всього в розмірі 663 гривні 60 копійок, з яких: 243 гривні 60 копійок судового збору та 420 гривень, сплачених позивачем за оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич