УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Київ

07 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 просить суд визнати шлюб, зареєстрований 28 грудня 2012 року, недійсним.

У заяві не міститься виклад обставин щодо цієї вимоги та не зазначено доказів на її підтвердження. Позивач фактично виклала обставини, що є підставою для розірвання шлюбу. У разі, якщо ОСОБА_1 просить визнати шлюб недійсним, то в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто не вказано, з яких підстав вона просить визнати шлюб, зареєстрований 28 грудня 2012 року, недійсним. Якщо позивач просить розірвати шлюб, то їй слід змінити прохальну частину позову.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року отримана позивачем 24 липня 2015 року.

Станом на 07 серпня 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 30 червня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно квитанції № 182 від 24 червня 2015 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 243 гривні 63 копійки через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 243 гривні 63 копійки, внесені нею через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області згідно квитанції № 182 від 24 червня 2015 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: