Справа № 462/543/15-ц
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» доказів, що вимагаються для дослідження в процесі, а саме письмові пояснення працівників банку та звукові записи на інформаційних носіях, а саме запис телефонної розмови працівника банку ОСОБА_3 з консьєрж службою банку, яка відбулася 26 вересня 2014р., з приводу операцій за банківською карткою №343242, що видана на ім"я ОСОБА_1 і довідки про зміну ліміту розрахунку в мережі Інтернет за допомогою банківської картки №343242, що видана на ім"я ОСОБА_1, із зазначенням у кожному окремому випадку дати встановлення ліміту, розміру ліміту і авторизованого користувача, що встановив такий ліміт, а також спосіб встановлення ліміту у кожному випадку, оскільки такі є необхідні для вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечив проти задоволення вказаного клопотання, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» наступні докази:

1. Письмові пояснення відповідних працівників банку щодо факту виведення 26 вересня 2014р. коштів з банківської картки №343242, що видана на ім"я ОСОБА_1, без отримання від тримача картки паролю, а також блокування вказаної картки.

2. Звукові записи на інформаційних носіях, а саме запис телефонної розмови працівника банку ОСОБА_3 з консьєрж службою банку, яка відбулася 26 вересня 2014р., з приводу операцій за банківською карткою №343242, що видана на ім"я ОСОБА_1

3. Довідки про зміну ліміту розрахунку в мережі Інтернет за допомогою банківської картки №343242, що видана на ім"я ОСОБА_1, із зазначенням у кожному окремому випадку дати встановлення ліміту, розміру ліміту і авторизованого користувача, що встановив такий ліміт, а також спосіб встановлення ліміту у кожному випадку.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на виконання (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Суддя: