Рішення

Іменем України

08 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю.,

з участю прокурора Ющенко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 Позовні вимоги обґрунтовувала тим. що вона з відповідачем являються батьками малолітньої дитини - ОСОБА_6. 25.11.2007 року. 15 квітня 2010 року шлюб між ними було розірвано.

Вказує, що ОСОБА_4 з народження дитини - ОСОБА_7 не приймав участі у вихованні доньки, не цікавився її життям, розвитком та здоров'ям, аліментів на утримання не сплачував, участі у вихованні дитини не приймав та не надав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, що підтверджується актом депутата Бучанської міської ради Київської області від 23.02.2010 року.

Вказує, що в матеріалах справи міститься заява від 26.04.2010 року, завірена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, згідно якої ОСОБА_4 відмовився від виховання та утримання дитини. Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлений позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 1.1, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області заявлені позовні вимоги підтримала.

Прокурор не заперечувала проти задоволення позову

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4І, є батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не приймав участі у вихованні доньки, не цікавився її життям, розвитком та здоровям, аліментів на утримання не сплачував, участі у вихованні дитини не приймав та не надав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.7); свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8); довідкою про неотримання аліментів (а.с.9); висновком органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо надання висновку про доцільність позбавлення прав гр. ОСОБА_4І, відносно малолітньої доньки (а.с.10); актом депутата Бучанської міської ради Київської області від 23.02.2010р. (а.с.11); заявою про відмову від виховання та утримання дитини (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Оскільки, в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки заявлений позов позивачкою знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд стягує із відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

На підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи після 13.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закс ної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В.В.Кафтанов