Справа № 686/3077/14-ц
УХВАЛА

31 липня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Матіяш О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «Проспектбуд», ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Фенікс») про визнання недійсним інвестиційного договору на участь у будівництві житлового будинку та про визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено ухвалу, згідно якої було вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фенікс» здійснювати зміну нумерації квартир у незавершеному по вул. Водопровідній, 75/1 у м. Хмельницькому, при якій міг би змінитись номер квартири 101у даній будівлі та здійснювати будь-які дії направлені на реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1; заборонено органам реєстрації прав, а саме Державній реєстраційній службі України та структурним підрозділам територіальних органів Мінюсту, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, здійснювати будь-які дії направлені на реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначені заходи забезпечення позову, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, рішення виконано фактично.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки обставини, які слугували підставою вжиття заходів забезпечення, відпали, а саме суду від позивача стала відомою інформація про повне виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі наведеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2014 року, у вигляді заборони Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фенікс» здійснювати зміну нумерації квартир у незавершеному по вул. Водопровідній, 75/1 у м. Хмельницькому, при якій міг би змінитись номер квартири 101у даній будівлі та здійснювати будь-які дії направлені на реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1; заборони органам реєстрації прав, а саме Державній реєстраційній службі України та структурним підрозділам територіальних органів Мінюсту, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, здійснювати будь-які дії направлені на реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: