Справа № 2-400
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Козак О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та яке відносилося до дворів колгоспного типу. Як спадкоємець 1 черги за законом, вона спадщину прийняла своєчасно. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просівши суд, визнати за нею право власності на 1/8 частину домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка, так як спадщину на іншу 1/8 частину домоволодіння прийняла її донька ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні подала зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на 1/8 частину домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про те, що позови визнає та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком відповідачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та яке відносилося до дворів колгоспного типу. Спадщину після його смерті прийняли спадкоємці 1 черги за законом позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3, які проживали на час відкриття спадщини у даному домоволодінні. Однак, у зв"язку із смертю спадкодавця, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлим.

Враховуючи, що відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 мають право на спадщину у виді 1/8 частини домоволодіння, у зв'язку із чим право власності на дані частки домоволодіння слід визнати за ними.

На підставі ст.ст. 328, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.17 Закону України "Про власність", суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/8 частині домоволодіння за кожною, яке складається з житлового будинку літера «А», гаражу літера «Б», літньої кухні літера «В», сараїв літера «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», вбиральні літера «З», колодязя № 1 та огорожі № 2-4, яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернівецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: