Справа № 541/1887/15-ц
Провадження №2-о/541/73/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересована особа Миргородська міська рада як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вказує, що її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Миргородського міськрайонного суду від 10 березня 2005 року була визнана недієздатною. За рішенням Миргородського міськрайонного суду від 03 червня 2005 року опікуном ОСОБА_2 призначено їхню сестру ОСОБА_3. 07 липня 2015 року ОСОБА_3 померла. Таким чином із 07 липня 2015 року сестра ОСОБА_2 залишилась без опіки, тому виникла необхідність в призначенні їй опікуна. На даний час ОСОБА_2 зареєстрована і проживає разом із заявницею. Для сестри вона є найближчою родичкою, яка постійно проживає з нею і надає їй допомогу та доглядає її, контролює її дії. Тобто заявниця фактично здійснює опікунство над сестрою, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав.

Відсутність опікуна позбавило сестру можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Заявниця не має законних підстав здійснювати будь які дії для захисту її прав та законних інтересів, отримувати пенсію, укладати договори.

Оскільки заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про неї, захищати її особисті і майнові права, може дбати про підопічну, створити для неї необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням, тому змушена звернутися з даною заявою про призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у заяві, оскільки її сестра рішенням суду визнана недієздатною та призначено над нею опікуном сестру ОСОБА_3, яка померла 07 липня 2015 року.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Миргородської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ч.1 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч 4,5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями ч. 1 ст. 241 ЦК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2005 року була визнана недієздатною. (а.с.5) Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 03 червня 2005 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 (а.с. 6). 07 липня 2015 року ОСОБА_3 померла (а.с. 8.). ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище «Литвиненко» на «Тулинська» (а.с.12,13,7).

Відповідно до довідки Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління Миргородської міської ради від 17.07.2015 року № 7083 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Згідно довідки поліклінічного відділення для дорослих Миргородської ЦРЛ № 255 від 15 липня 2015 року ОСОБА_1 за станом здоровя може являтися опікуном (а.с.16).

Миргородська міська рада надала суду поданням про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявницю ОСОБА_1 В.(а.с.18).

Таким чином, виходячи з вище викладеного, оскільки опікун недієздатної ОСОБА_2 померла, тому заява ОСОБА_1 В, про призначення її опікуном ОСОБА_2, підлягає задоволенню, оскільки така заява відповідає поданню органу опіки та піклування, а також відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 223, 234, 235 259 ЦПК України, ст.ст. 40,41,55,60,62 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4