Справа № 376/329/15 Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.
Провадження № 22-ц/780/5090/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 14.08.2015
УХВАЛА

14 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року по справі за позовом Прокурора Сквирського району Київської області до Головного управління Держземагенства України у Київській області, Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказів Головного управління Держземагенства України у Київській області та договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року відкрито провадження у справі .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 30 липня 2015 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

При цьому апелянт не звернулась до суду з клопотанням ( заявою ) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначила причини пропуску та підстави для його поновлення .

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 22 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року (а/с 33-34), яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року була визнана неподаною та повернута апелянту (а/с 55). Повторно апеляційна скарга подана 30 липня 2015 року.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1