Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3036/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 57 Доповідач Забродський М. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Забродського М.І.

суддів: Шевчук А.М., Заполовського В.Й.

з участю секретаря

судового засідання: Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року позивач звернулася із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь 3996 доларів США, 200 доларів нарахованих відсотків, не повернених за договором банківського вкладу та 5000 гривень моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначала, що 26 вересня 2014 року між нею та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі Банк) був укладений договір банківського вкладу «НВУ «Піврічний» №847970/2014 строком на 13 місяців і внесено на рахунок відповідача 3996 доларів США.

У відповідності до умов цього договору позивач має право на дострокове повернення коштів.

Проте Постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 Банк віднесено до категорії неплатоспроможних. Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року №123 розпочато процедуру виведення Банку з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації.

На письмову вимогу позивача до Уповноваженої особи Фонду про повернення грошового вкладу, останній відповіді не надав та не повернув гроші.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення 5000 грн. моральної шкоди залишені без розгляду.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог.

Посилається на те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, а також не врахував практику Європейського суду з прав людини.

Вважає, що вона має право на повернення банківського вкладу у валюті вкладу. Проте її вимоги до уповноваженої особи Фонду залишилися не розглянутими, оскільки відповіді на своє звернення позивач не отримала.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 26 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був укладений договір банківського вкладу «НВУ «Піврічний» №847970/2014 строком на 13 місяців і внесено позивачем на рахунок відповідача 3996 доларів США(а.с.4).

В цей же день ОСОБА_2 уклала з Банком договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат»НОМЕР_1 (в доларах США)(а.с.6)

Згідно п.1.1 предметом цього Договору є відкриття на ім'я позивачки іменного вкладного рахунку на умовах вкладу «Для виплат» в доларах США НОМЕР_1, код банку 380537, надалі Рахунок на вимогу.

Пунктом 1.5. цього договору передбачено, що дата вимоги Вкладником Вкладу є перша вимога Вкладника.

Згідно з частиною1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад ).

14 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Банку з вимогою достроково повернути їй грошові кошти за договором банківського вкладу у розмірі 3996 доларів США із нарахованими процентами(а.с.9).

Проте 20 листопада 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» постановою Правління НБУ №733 віднесено до категорії неплатоспроможних та 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 30 цього Закону.

02 квітня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб переказав через Райфайзен Банк Аваль ОСОБА_261 430,17 грн.(а.с.23-24).

Тому суд першої інстанції правильно вважав, що з урахуванням офіційного курсу долара станом на час віднесення Банку до категорії неплатоспроможних позивач отримала банківський вклад у розмірі 4070,91 доларів США.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позов є безпідставний. До такого висновку суд дійшов на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, та доказів які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на правильність рішення суду не впливають. Тому підстави для його скасування і ухвалення нового відсутні.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: