Справа №345/2456/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом , посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.12.1992 р. Однак , через те, що подружнє життя між ними не склалося , на даний час в проваджені Калуського міськрайонного суду знаходиться позовна заява за її позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи, що за період сімейного життя сторони придбали автомобіль «Рено Логан», 2010 р.в. за 77000,00 грн. , який був зареєстрований на ім.»я відповідача, то просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений автомобіль, після чого вона зобов»язується компенсувати йому половину вартості автомобіля, а саме 38500грн.

У судове засідання позивачка подала заяву, в якій свій позов підтримала, і просить задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони по справі зареєстрували шлюб 12.12.1992р. (а.с.4).

Так, згідно ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжямм за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, за принципом рівності часток, у разі поділу майна дружини та чоловіка частки їх є рівними.

Згідно зі ст.. 372 ЦК України, майно , що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі не досягнення згоди щодо поділу майна за домовленістю, такий поділ здійснюється за рішенням суду відповідно до вимог чинного законодавства України. В разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦК України, частки сторін у спільній власності є рівними.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Сімейного Кодексу України Суд, при поділі спільного майна подружжя перш за все повинен визначити розмір часток кожного з сторін, визначити вартість майна, яке підлягає поділу, а також врахувати інтереси кожного з подружжя, особливостей речового складу майна, з урахуванням їх значимості, потреб у них кожного з подружжя, їх професійної діяльності, можливості використання певних речей для задоволення інтересів та нормальної життєдіяльності.

Згідно з повідомленням № 2710 від 11.06.2015р. виданим Центром надання послуг , пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області , станом на 11.06.2015р. за гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.08.2010 р. зареєстрований автомобіль «Рено-Логан 90L », 2010 р.в., кузов № НОМЕР_1, рнз. АТ 6403 ВА , свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА950769 (а.с.5).

Як вбачається із копії видаткової накладної № 109 від 26.08.2010р., вищезазначений автомобіль був придбаний у 2010р. за 77000,00 грн. (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на вищезазначений автомобіль , оскільки він їй потрібний для використання в повсякденному житті і вона має достатній заробіток для грошової компенсації за автомобіль, а відповідачу присудити компенсацію в сумі 38500,00 грн., що є половиною від оплаченої за автомобіль суми коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 69-72 Сімейного Кодексу України, ст..ст.357,368,369,372 ЦК України, ст..ст. 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м.Калуш, вул.. Стуса, 6а/11 право власності на транспортний засіб- «Renault Logan 90L» , 2010 р.в. кузов № НОМЕР_1, рнз. АТ 6403 ВА , свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА950769 з присудженням ОСОБА_2 компенсації ? частини вартості автомобіля в сумі 38500.00грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний протягом 10 ти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ