Справа № 392/832/15-ц
Провадження № 2/392/449/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, особи, які беруть участь у справі: Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не цікавиться життям та здоровям дитини, не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини. З метою забезпечення своїх та доньки матеріальних потреб позивач виїхала на роботу до Росії, однак забрати дитину до себе вона не має можливості, оскільки відповідач не надає своєї згоди на вивезення дитини за кордон, у звязку із чим змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

При зверненні до суду представником позивача ОСОБА_2 було зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_5, як останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до інформації адресно довідкового підрозділу Маловисківського РС Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 27 травня 2015 року, що надійшла на адресу суду 29 травня 2015 року громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліках знятих та зареєстрованих не значиться.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 29 травня 2015 року, позивача було зобовязано до початку розгляду справи по суті в окремій заяві викладеній в письмовій формі зазначити місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме його місцезнаходження, надавши до суду відповідне підтвердження.

Станом на 14 серпня 2015 року позивачем та його представниками вимоги суду щодо зазначення місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме його місцезнаходження не виконані.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області, що надійшли на адресу суду 10 та 28 липня 2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 24 квітня 1996 року зареєстрований за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, за якою відповідач і одержує судові повістки про виклик (а.с. 85).

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд вважає, що справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (ч. 1 ст. 113 ЦПК УКраїни).

Судом було поставлено на обговорення учасників судового процесу питання про можливість розгляду даної цивільної справи у Маловисківському районному суді Кіровоградської області, з урахуванням того, що відповідач зареєстрований за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, представник позивача ОСОБА_1 висловила свою думку про можливість розгляду даної справи у Маловисківському районному суді Кіровоградської області, з якою погодилась і представник позивача ОСОБА_2, яка також зазначила, що судові повісти про виклик відповідача, що надсилалися на адресу: АДРЕСА_1, одержувала вона, а також те, що їй відоме місце реєстрації проживання відповідача: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Всесвятське.

Представник служби у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 також погодилась із можливістю розгляду даної справи у Маловисківському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом до початку розгляду справи по суті було встановлено, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про позбавлення його батьківських прав було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки як було встановлено відповідач проживає та зареєстрований, як за місцем свого проживання в адімністративно-територіальних межах Новомосковського району Дніпропетровської області, тому справа підлягає передачі на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України участь у даній справі має приймати також і Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, для надання відповідного висновку щодо розвязання спору, як компетентного державного органу, що знаходиться на території Новомосковського району Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст.ст. 209, 210, 292, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, особи, які беруть участь у справі: Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кратко Д.М.