Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/533/15-ц
Провадження № 2/650/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В. Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, В.Олександрівський РС УДМУ України в Херсонській області про виселення з житлового будинку

та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.09.1989 року йому належить житловий будинок по АДРЕСА_1.03.04.1997 року він на прохання відповідача зареєстрував його у даному житловому будинку. Фактично ОСОБА_2 в будинку не проживав і не проживає зараз, не оплачує користування житлом, комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку, що можуть підтвердити сусіди. Відповідач також не являється членом сім'ї власника будинку. Тому він вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що дійсно у квітні 1997 році він зареєстрував у належному йому будинку в АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_2. Реєстрація була необхідна для навчання відповідача в ДОСААФ. Фактично ж ОСОБА_2 у нього не проживав. На сьогоднішній день він не знає точне місцеперебування відповідача, не бачить можливості зняти його з реєстрації в позасудовому порядку і тому просить суд задовольнити вимоги позову.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення в газеті «Наддніпрянська Правда». За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у його відсутність.

Від В.Олександрівського РС УДМС України в Херсонській області надійшла заява, згідно якої просять розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши позивача, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 13.09.1989 року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно ст.. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживав і не проживає в будинку позивача, що знайшло своє підтвердження в показах свідків, оформлених довідкою В.Олександрівської селищної ради.

Добровільно вирішити дане питання позивач не має змоги, оскільки на сьогоднішній день йому не відомо місцеперебування відповідача.

За таких обставин є підстави для задоволення вимог позову.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71-72 ЖК УРСР, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з належного ОСОБА_1 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без надання йому іншого житлового приміщення .

Надати дозвіл на зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Коваль