Справа № 304/504/15-ц
Провадження № 2/304/253/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 березня 2012 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 0,24 га, яка розташована на території Тур'я-Реметівської сільської ради та призначена для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства. Згідно договору дарування від 07 вересня 2011 року, його бабуся подарувала йому будинок № 47 по вул. Радванка в с. Т.Ремета, а на вказану земельну ділянку не переоформила право власності, оскільки така згідно державного акту на право власності на земельну ділянку належала на праві власності його дідусю ОСОБА_3, який помер 10 серпня 1996 року. У звязку з наведеним при укладанні договору дарування зазначену земельну ділянку у договорі вказано не було. Після смерті спадкодавця у шестимісячний строк він належно не прийняв спадщину, а саме звернувся до нотаріуса 23 березня 2015 року, оскільки вважав, що за договором дарування прийняв і земельну ділянку, площею 0,24 га, яка розташована на території Тур'я-Реметівської сільської ради та призначена для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства; крім цього періодично виїжджає на заробітки до Російської Федерації. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за бабусею ОСОБА_2, так як такий ним був пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_4ОСОБА_5 сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не зявилася, подала заяву, у якій позов визнала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2012 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №131535, виданим 13 березня 2012 року виконкомом Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 6, 10-12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не прийняв спадщину, оскільки з березня 2012 року знаходився на заробітках у м. Москва Російської Федерації, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_5 сільської ради Перечинського району від 27 травня 2015 року (а. с. 28, 29).

Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, оскільки знаходився на заробітках за межами України, тому суд вважає, що він пропустив даний строк з поважних причин, а отже йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2012 року, додатковий чотирьохмісячний строк для прийняття спадщини з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6