Справа № 206/3229/12
Провадження 2-р/127/39/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розяснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з вищевказаною заявою.

Заяву мотивовано тим, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-8633/10 від 28.01.2011 р., виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 16.05.2004 р. н., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.11.2010 р. до 16.05.2022 р.

12.05.2015 р. боржник ОСОБА_1 надав до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 р. №206/3229/2012 про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16.05.2004 р. н., визначивши їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення Замостянського районного суду м. Вінниці набрало законної сили 26.06.2012 р. В звязку з тим, що резолютивна частина рішення є незрозумілою, зокрема щодо дати зміни розміру аліментів та проводити стягнення, державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції просить суд розяснити вказане рішеня.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на думку суду, рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 р. не містить будь-яких незрозумілостей, керуючись положеннями ст. 221 ЦПК України суд вважає, що підстави для задоволення заяви про розяснення рішення суду відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розяснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :