14.08.2015 Єдиний унікальний № 371/831/15-ц
Провадження 2/371/305/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Плюс», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богуславському районі Київської області, про оскарження висновків комісії повторного розслідування нещасного випадку,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вимогами про оскарження висновків комісії з повторного розслідування нещасного випадку, що мав місце 17 грудня 2014 року, які викладені в акті повторного розслідування нещасного випадку, складеному 24 березня 2015 року. Просила визнати недійсними висновки комісії в частині обставин, за яких стався нещасний випадок, причин настання нещасного випадку та осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, зобов»язати відповідача внести зміни до актів форми Н-1 та Н-5 від 24 березня 2015 року, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2678 грн. та неотримані виплати за рік у зв»язку з втратою працездатності.

В ході розгляду справи 03 серпня 2015 року позивач відмовилася від позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2678 грн. та неотриманих виплат за рік у зв»язку з втратою працездатності, про що подала суду відповідну заяву.

Відповідно до положень частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження в частині заявлених вимог позивачу роз»яснені, підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України провадження у справі в частині матеріально-правових вимог позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди та неотриманих виплат закривається.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Плюс» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2678 гривень та неотриманих виплат за рік у зв»язку з втратою працездатності.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Плюс» про стягнення матеріальної шкоди та неотриманих виплат за рік у зв»язку з втратою працездатності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук