Провадження № 2/161/3269/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.

при секретарі - Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини не подавала. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок не може оформити свої спадкові права, в установленому законом порядку.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 у встановленому законом порядку здійснила будівництво житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Законність будівництва вказаного майна та наявність його в натурі підтверджена матеріалами справи (а.с. 11-13) та матеріалами оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи (а.с. 14-16).

Судом встановлено, що позивач належним чином не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки ОСОБА_2 за життя не оформила правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом роз'яснено позивачу (а.с. 9).

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом, оскільки заповіт від її імені не посвідчувався, та застосовуються норми матеріального права, які регулювали правовідносини щодо спадкування в ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1

Статтями 548, 549 УРСР установлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном він визнається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак своїх спадкових прав належним чином не оформила через відсутність правовстановлюючих документів.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері.

Разом з тим, задовольняючи позов про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд використовує права надані ст. 217 ЦПК України, щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 534, 548, 549 ЦК Української РСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій