Номер провадження: 22-ц/785/6880/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 червня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи ОСОБА_4 ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 09 червня 2015 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи ОСОБА_4 залишена без задоволення (а.с.156-158).

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, 16 червня 2015 року представник ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.162-166).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з наступного дня після проголошення ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була винесена у присутності представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, на а.с.160 є розписка представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 від 16 червня 2015 року про отримання копії оскаржуваної ухвали суду, в апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що процесуальний строк нею не пропущений, оскільки в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали суду ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_5 не були присутні, ОСОБА_5, як представник ОСОБА_2, звернулася із апеляційною скаргою в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду, відповідно до ст.294ч.2 ЦПК України.

Однак, довід апелянта про відсутність її при проголошенні ухвали суду від 09 червня 2015 року суперечить матеріалам справи, а саме в журналі судового засідання від 09 червня 2015 року зазначено, що в судовому засіданні 09 червня 2015 року приймала участь представник скаржника ОСОБА_5, крім того, при прослуховуванні технічного запису (диску) зясовано, що представник скаржника ОСОБА_5 була присутня у судовому засіданні 09 червня 2015 року (а.с.152-155,159).

Таким чином, дата отримання копії ухвали суду для осіб, які були присутні при проголошені оскаржуваної ухвали суду, може бути лише підставою для поновлення процесуального строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт, звернувшись із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду з пропуском процесуального строку, не порушує питання щодо поновлення цього строку.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 09 червня 2015 року із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у вищевказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_6

суддя Плавич Н.Д.