Справа № 629/2575/15-ц
Номер провадження 2/629/985/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Громадської організації «Законність і правопорядок», яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, в якій зазначає, що 05 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики № 0004/5008, предметом якого було передання у власність відповідача грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався сплачувати за користування позикою проценти із розрахунку 0,34 % в день в такому порядку: одноразово, одночасно з погашенням основного боргу відповідно до строкового зобовязання. Також у випадку несвоєчасного повернення сум позики сплатити неустойку в розмірі 1 % від суми позики за кожен день просрочки. Укладений договір позики грошових коштів між кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» та відповідачем, є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст. 1047 ЦК України. Договором від 13.02.2015 року за № 005/15/ДВ було відступлено право вимоги Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» за договором № 0004/5008 від 05 грудня 2013 року на користь ОСОБА_1. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим, станом на 18 квітня 2015 року утворилася заборгованість. Відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобовязання передбачені договором щодо сплати сум позики, ігнорує телефонні дзвінки, уникає особистих зустрічей, родичі, які вказані в Анкеті позичальника, не відповідають на телефонні дзвінки або знаходяться поза зоною досяжності. На сьогоднішній день відповідач повинен сплатити на користь стягувача суму у розмірі 28043,41 грн., з них 3000,00 грн. сума позики, 5783,40 грн. проценти за весь час користування грошовими коштами, 17010,00 грн. пеня (неустойка) за несвоєчасне повернення сум позики, 2250,01 грн. інфляційні витрати.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 260600628, заборгованість за договором позики № 0004/5008 від 05.12.2013 року суму у розмірі 28043,41 грн., з них 3000,00 грн. сума позики, 5783,40 грн. проценти за весь час користування грошовими коштами, 17010,00 грн. пеня (неустойка) за несвоєчасне повернення сум позики, 2250,01 грн. інфляційні витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 35, 40).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 31, 34,), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0004/5008 від 05 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» та ОСОБА_2, відповідач отримав позику у розмірі 3000,00 грн. на строк 12 місяці і сплачувати позикодавцю за користування позикою проценти із розрахунку 0,34 % в день (а.с. 6-9).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п. 2.3 позичальник зобовязується сплачувати позикодавцю за користування позикою проценти із розрахунку 0,34 % в день в такому порядку: одноразово, одночасно з погашенням основного боргу відповідно до строкового зобовязання (а.с. 6). Відповідно до п. 2.4 позичальник зобовязується у випадку несвоєчасного повернення сум погашення позики сплачувати позикодавцю неустойку в розмірі 1 % від суми позики за кожен день прострочки (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором від 13.02.2015 року за № 005/15/ДВ було відступлено право вимоги Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» за договором № 0004/5008 від 05 грудня 2013 року на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики, станом на 24.06.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 28043,41 грн., з них 3000,00 грн. сума позики, 5783,40 грн. проценти за весь час користування грошовими коштами, 17010,00 грн. пеня (неустойка) за несвоєчасне повернення сум позики, 2250,01 грн. інфляційні витрати (а.с. 10).

Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за договором позики за № 0004/5008 від 05 грудня 2013 року у розмірі 28043,41 грн. на користь ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Громадської організації «Законність і правопорядок», яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 260600628, заборгованість за договором позики № 0004/5008 від 05.12.2013 року суму у розмірі 28043,41 грн., з них 3000,00 грн. сума позики, 5783,40 грн. проценти за весь час користування грошовими коштами, 17010,00 грн. пеня (неустойка) за несвоєчасне повернення сум позики, 2250,01 грн. інфляційні витрати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015).

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов