Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю, вказуючи на те, що влітку 2009 року в м.Новогродівка він познайомився з ОСОБА_2, який на той час проживав в м.Макіївка. Вони регулярно спілкувалися по роботі, в них були добрі стосунки. У користування ОСОБА_2 знаходився автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, реєстраційний номер АК 7359АХ. Як пояснив ОСОБА_2 вітомобілем він користується на підставі довіреності, виданої власником, хоча саму довіреність ніколи не показував, прізвище власника автомобіля він не знає. В жовтні 2009 року ОСОБА_2 повідомив, що має намір тимчасово виїхати за кордон і попросив на 2-3 місяці поставити автомобіль в його гаражі, на що він погодився. ОСОБА_2 залишив йому автомобіль та ключі від нього, ніяких правовстановлюючих документів та довіреності ОСОБА_3 йому не залишив. З того часу- жовтня 2009 року місце перебування та проживання ОСОБА_2 йому не відомо, всі його спроби розшукати його та встановити місце знаходження не дали результату. На протязі часу- з жовтня 2009 року по теперішній час він володіє транспортним засобом- легковим автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, реєстраційний номер АК 7359АХ, номер WVWBH63В01Р025975. Він зберігає автомобіль в своєму гаражі або запобігти його псуванню чи крадіжці, угону. Він володіє автомобілем відкрито і ніколи не приховував цього факту, про це відомо багатьом особам, а також ОСОБА_2, який в будь який час має можливість забрати автомобіль, але за весь час з жовтня 2009 року він жодним чином не проявив цього бажання. Просить визнати за ним право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, реєстраційний номер АК 7359АХ, номер WVWBH63В01Р025975.

В судовому засіданні позивач повністю підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача, згідно письмової заяви, з позовом згодні, просять розглядати справу без їх участі.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно технічного паспорту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, номер кузова WVWBH63В01Р025975, зареєстрований 04.02.2008 року за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський р-н, м.Бахчисарай, мкр.6,уч.308.

Згідно відповіді Красноармійського НППВАЗ Управління державної автоінспекції від 10.03.2015 року відповідно до комп»ютерного обліку пошукової бази НАІС ДДАІ ЦНППВАЗ 1414 м.Красноармійська станом на 10.03.2015 року, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, реєстраційний номер АК 7359АХ, номер кузова WVWBH63В01Р025975, зареєстрований 04.02.2008 року за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський р-н, м.Бахчисарай, мкр.6,уч.308. Станом на 10.03.2015 року зазначений автомобіль в розшуку не перебуває.

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Конституцією України та ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,№4,№7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Згідно ч.3 ст.344 ЦК України, якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред»явив вимог про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на рухоме майно через 5 років з часу спливу позовної давності, якщо власник не заявив вимог про його повернення. В даному випадку між позивачкою та відповідачкою був укладений усний безстроковий договір. В зв»язку з чим право набувальної давності в цьому випадку виникає після спливу строку позовної давності за вимогою власника про повернення транспорту. При цьому відповідач з такою вимогою до позивача не звертався.

Визнання за володільцем права власності на рухоме майно на підставі ст.334 ЦК України (набуття права власності за договором) можливо лише за наявності необхідних умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності, безтитульності володіння; за відсутності власника майна, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому рухоме майно; за наявності необхідного безперервного строку набувальної давності. Тоді як по даному спору позивач не володів та не володіє автомобілем, а тільки їм користувався, власником транспортного засобу був і залишається ОСОБА_4М, про що було достовірно відомо позивачу. При цьому ОСОБА_4 не відмовився від права власності на це рухоме майно. Крім того, набувальна давність не може порушувати у ОСОБА_4 це право власності.

Крім того, право набувальної власності не може виникнути у особи, яка знає або повинна знати про те, що володіє чужим майном.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 317,328, 334, 344 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212,215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: