Справа № 377/1333/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24.11.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, працюючого на посаді охоронника в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильський спецкомбінат», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення нею навчання у Чернігівському національному педагогічному університеті ім. Т.Г. Шевченка, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. «Б». Стягнення розпочати з 25.11.2015 року.

При перевірці резолютивної частини рішення виявлено, що допущено описку в вступній частині рішення вказано що справу розглянуто без участі сторін, хоча в судовому засіданні сторони були присутні.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки читання вступної частини резолютивного рішення може викликати неоднозначне тлумачення викладеного, то суд вважає, за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в вступній частині резолютивного рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 грудня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Викласти частину вступну частину у резолютивному рішення суду наступним змістом:

«24 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі сторін позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3Ю.»

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4ко