АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 679/1135/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1567/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Федорової Н.О., Варвус Ю.Д.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

17 червня 2015 року ОСОБА_1, звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому зазначав, що між ним та публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"), було укладено договір-заяву №300131/138618/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті на строк з 27 листопада 2014 року по 27 лютого 2015 року. З метою виконання умов договору позивачем на власний рахунок №2630.7.351177.001 в банку було внесено грошові кошти в іноземній валюті в сумі 400дол.США. Після закінчення договору банківського вкладу банком було частково повернуто гроші і сплачено проценти та запропоновано продовжити строк розміщення грошових коштів у сумі 340дол.США на період з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно. На вказані умови позивач погодився, про що було укладено додаткову угоду №1 до договору. У зв'язку із нестабільною ситуацією в країні 23 березня 2015 року позивач подав до банку заяву про дострокове повернення банківського вкладу. Заява 06 квітня 2015 року була прийнята банком за вхідним номером 1063. На підставі викладеного просив визнати договір-заяву №300131/138618/3-14 про ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Ходоровський Б.В. Провадження № 22-ц/792/1567/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» розірваним з 06 квітня 2015 року. Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь позивача суму банківського вкладу за договором-заявою №300131/138618/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті від 27 листопада 2014 року в розмірі 340дол.США. Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь позивача проценти за користування грошовими коштами за договором-заявою №300131/138618/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті від 27 листопада 2014 року у період з 06 квітня 2015 року по 17 червня 2014 року у розмірі 4,96дол.США. Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь позивача 3% річних за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання за договором-заявою №300131/138618/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті від 27 листопада 2014 року у розмірі 1,98дол.США. Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором-заявою №300131/138618/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті від 27 листопада 2014 року у розмірі 39,68дол.США. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року провадження по справі відкрито.

В апеляційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", не погоджується з ухвалою, просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що в силу ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Вказує, що під час відкриття провадження суддею не враховано правил підсудності, що призвело до постановлення ухвали з недотриманням чинного законодавства.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частина 1 ст.122 ЦПК України передбачає, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 5 ст.110 вказаного Кодексу передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем поживання чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про стягнення коштів за депозитним договором, який укладався та виконувався в м.Нетішин.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали про відкриття провадження, оскільки провадження у справі відкрито у відповідності до вимог процесуального законодавства, а саме ч.5 ст.110 ЦПК України за місцем виконання договору.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" відхилити.

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська