Справа № 462/9797/13-ц
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. м.Львів

Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючої судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Скаржник подала до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною рішення та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо скасування постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого від 10.04.2015 року ВП №47186174; скасування постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення з доходу боржника від 10.04.2015 року ВП №47186174; скасувати постанову на арешт майна боржника та заборони його відчуження №46783908 від 18.03.2015 року винесену Залізничним відділом ДВС Львівського міського управління юстиції; визнати протиправну бездіяльність бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо ненадсилання боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження та недання строку на добровільне виконання.

В обґрунтування скарги зазначає, що на виконанні у Галицькому ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавчий лист № 462/9797/13-ц виданий Залізничним районним судом м. Львова про виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/9797/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в розмірі 178972 грн. Скаржник покликається на те, що 21.04.2015 року отримала копію постанови про стягнення з доходу боржника від 10.04.2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження до неї не надходило, а тому її було позбавлено права добровільно погасити борг. Скаржник зареєстрована та проживає на території Залізничного району м.Львова, а тому незрозумілим є відкриття провадження в Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Також винесення постанови про стягнення з доходу боржника є передчасним, оскільки таке допускається тільки у разі відсутності чи недостатності майна боржника. Також передчасним є винесення постанови про накладення арешт на майно боржника та заборону його відчуження, оскіьлки боржник обєктивно був позбавлений можливості виконати виконавчий документ у добровільному порядку, а також не досліджувалось співмірність обтяженого майна боржника та суми стягнення.

На підставі наведеного скаржник просить суд його скаргу задоволити та скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого від 10.04.2015 року ВП №47186174; скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення з доходу боржника від 10.04.2015 року ВП №47186174; скасувати постанову на арешт майна боржника та заборони його відчуження №46783908 від 18.03.2015 року винесену Залізничним відділом ДВС Львівського міського управління юстиції; визнати протиправну бездіяльність бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо ненадсилання боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження та недання строку на добровільне виконання.

У судове засідання скаржник не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час ті місце слухання справи.

Представник Галицького ВДВС ГУЮ у Львівській області у судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення на скаргу, в якій повідомив, що всі його дії є правомірними, а тому просить суд відмовити в задоволенні вказаної скарги.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

У відповідності до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець повинен здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили, воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Згідно ч. 1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження , що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Встановлено, що на виконанні в Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження ВП 47186174 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 178972 грн.

08.04.2015 року до Галицького ВДВС ЛМУЮ надійшли матеріали виконавчого провадження із Залізничного ВДВС ЛМУЮ на звернення стягнення на доходи боржника. 10.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.04.2015 року державним виконацем винесено постанову про стягнення з доходами боржника.

Оскільки матеріали виконавчого провадження надійшли на адресу Галицького ВДВС ЛМУЮ із Залізничного ВДВС ЛМУЮ, то перевірку майнового стану боржника для забезпечення реального та фактичного виконання рішення суду, повинна була здійснюватись державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ.

Згідно ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» Стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Враховуючи те, що місцезнаходження отимання доходів боржника знаходиться на території та підвідомче для виконання Галицького ВДВС ЛМУЮ, а саме отимує пенсію в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких категорій громадян м.Львів, вул.Замарстинівська, 7, а також отримує заробітну плату в Управлінні служби безпеки України у Львівській області м.Львів, вул.Вітовського, 55.

Враховуючи вищенаведене суд не вбачає в діях державного виконавця порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо постанови про на арешт майна боржника та заборони його відчуження №46783908 від 18.03.2015 року винесену Залізничним відділом ДВС Львівського міського управління юстиції то на думку суду то на думку суду скаржник не довів, що ним не пропущено строку такого оскарження, а також не залучено Залізничний ВДВС ЛМУЮ.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України: «Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлена скарга не є підставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 67, 292-295, 383-387 ЦПК України, ст.ст., 6, 11, 12, 32, 52, 82 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.