Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
Категорія 39 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого - Ігнатоля Т.Г.,

Суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.,

При секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

В судовому засідання апеляційного суду ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення додаткової будівельно - технічної експертизи для визначення ринкової вартості домоволодіння АДРЕСА_1, можливих варіантів його поділу, з урахуванням рівних ідеальних часток, або інших варіантів, у разі неможливості такого поділу, та визначення вартості компенсації у зрівняння виділених часток.

Заслухавши думку ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які не заперечували проти призначення даної експертизи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

У відповідності з роз»ясненнями, які містяться у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні спорів про поділ будинку визначається його дійсна вартість на час розгляду справи. Під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий у даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо варіантів поділу споріного домоволодіння, а попередня будівельно - технічна експертиза №9 від 11 лютого 2013 року не містить належних відомостей щодо вартості належних сторонам часток у відповідності з вимогами закону, колегія суддів вважає за необхідне призначити додаткову будівельно - технічну експертизу на предмет визначення дійсної ринкової вартості домоволодіння, визначення вартості часток, належних сторонам у даному домоволодінні та вартості компенсації у зрівняння часток.

У зв»язку з призначенням додаткової будівельно - технічної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.150,201 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити додаткову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість будинку АДРЕСА_1.

2. Визначити чи можливий поділ вказаного домоволодіння з урахуванням рівних ідеальних часток.

3. У разі неможливості поділу домоволодіння в рівних частках визначити інші можливі варіанти поділу будинку на дві частини, з визначенням вартості компенсації часток в ринкових цінах на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Новікову В.С., попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Судді