Справа № 466/1296/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

3 серпня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням начальника Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-

встановив:

10.07.2015року начальник Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою визначення 1/5 частки у квартирі № 45 на вул. Шевченка,320 у м. Львові, що належить боржнику ОСОБА_2, для подальшої її реалізації на аукціоні.

В поданні зазначав про те, що 18.07.2014р. на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2/466/1179/13 від 06.02.2014р. виданий Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Християнська злагода 55850,37 грн. заборгованості.

21.07.2014р. року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчий лист № 2/466/1179/13 від 06.02.2014р. виданий Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Християнська злагода 55850,37 грн. заборгованості.

29.07.2014р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді УДАІ ГУМВСУ у Л/обл. за боржником згідно бази даних компютерного обліку транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру №123226 серії ЯЯЯ від 21.12.2004 року ОСОБА_2 є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1.

У звязку з необхідністю повного та фактичного виконання рішення суду, шляхом реалізації арештованої частки квартири виникає потреба для виділення ідеальної частки даної квартири, що належить боржнику ОСОБА_2, у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 5, 11 ЗУ „Про виконавче провадження, Постановою Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання.

Представник стягувача КС «Християнська злагода» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на подання стягувачем суду подано не було.

Заслухавши пояснення представника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5, представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_6 зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст.ст.5, 11, ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»

Керуючись ст.379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

подання задовольнити.

Визначити 1/5 частку у квартирі №45 на вул. Шевченка,320 у м. Львові, що належить ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7