У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 15 травня 1996 року її хрещена ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла їй свою квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

У передбачений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності, з посиланням на те, що перехід прав власності на квартиру вже відбувся.

В подальшому її стало відомо, що ОСОБА_7 зареєструвала за собою право власності на спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 2011, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка набула у власність спірну квартиру на підставі свідоцтва від 12 березня 2011 року, виданого Державним нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори відповідно до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_820629/ed_2015_04_05/pravo1/T990606.html?pravo=1> та на підставі акту про передачу арештованого майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

На підставі договору купівлі-продажу спірної квартири від 21 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_6

Посилаючись на те, що спірна квартира вибула із володіння ОСОБА_5 не з її волі, а шляхом підробки акта про передачу арештованого майна стягувачу в рахунок погашення боргу, ОСОБА_8 не мала права відчужувати квартиру на користь ОСОБА_7, ОСОБА_6 є недобросовісним набувачем, у зв'язку з чим просила суд витребувати майно з чужого незаконного володіння останньої.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року позов задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 на користь особи, якій вона належала за життя ОСОБА_5, шляхом внесення відомостей в Єдиний державний реєстр права власності на нерухоме майно про належність ОСОБА_5 на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

02 червня 2014 року ОСОБА_6 подала заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року заочне рішення від 21 листопада 2013 року скасовано.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, позов задоволено.

Ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно вважав, що припинення цивільної правоздатності померлої ОСОБА_5 не припиняє її права власності на майно на час відкриття спадщини, а також, що зазначені правовідносини допускають правонаступництво, а тому спадкоємець ОСОБА_4 має право вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановивши, що спірна квартира вибула із володіння ОСОБА_5 не з її волі, а шляхом підроблення акта про передачу арештованого майна, що стало підставою для видачі свідоцтва про право власності від 12 березня 2011 року, а тому ОСОБА_8 не мала права відчужувати квартиру на користь ОСОБА_7, а остання на користь ОСОБА_6, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Горелкіна Н.А.