РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Справа №293/880/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Троценко І.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Зороківської сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи без самостійних вимог Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказували, що 24 серпня 2010 року помер ОСОБА_5, який являвся чоловіком позивачки ОСОБА_1, батьком позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та сином позивачки ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Котовського ,37, в с.Вишпіль, Черняхівського району Житомирської області. За життя спадкодавець отримав житловий будинок у спадок по заповіту від своєї тітки ОСОБА_6, яка померла 08 березня 2004 року, однак зареєструвати перехід права власності в БТІ не встиг.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, вчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус своєю постановою відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність державної реєстрації житлового будинку за спадкодавцем. Вартість будинку становить 38282 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо.

На підставі викладеного, позивачі просили суд визнати кожного з них власником 1/4 частини будинку розташованого по вул.Котовського, 37, в с.Вишпіль, Черняхівського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 24 серпня 2010 року в м.Житомир.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких позов підтримали з підстав, вказаних в позовній заяві, просили його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання також не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутності їх представника.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_5 за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Зороківської сільської ради Черняхівського району №379 від 25 червня 2015року (а.с.37), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого на ім»я ОСОБА_5, з якого вбачається, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_6, яке складається із житлового будинку № 37 по вул..Котовського в с.Вишпіль, Черняхівського району, Житомирської області (а.с.32); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.17,18,19, 14-15). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_5 за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_5 право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.11), свідоцтва про укладення шлюбу позивачки ОСОБА_1 (а.с.21) вбачається, що між позивачкою і спадкодавцем був укладений шлюб; свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2 та

свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_8, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.23, 24, 25) вбачається, що позивачка являється дочкою померлого ОСОБА_5 та, уклавши шлюб з ОСОБА_8, змінила своє прізвище на «Бондарчук»; з свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_3, свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.27), вбачається, що позивачка являється дочкою померлого ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Міхненко»; з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України вбачається, що позивачка ОСОБА_4 є матір»ю померлого ОСОБА_5 (а.с.35); з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідки Першої житомирської державної нотконтори та інших матеріалів спадкової справи №25/2011 року (а.с.9,10,46-73) вбачається, що позивачі являються спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної документації « Житомирської обласної ради № 454 від 30 червня 2015 року вбачається, що право власності на спірний будинок зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом (а.с.33).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за:

- ОСОБА_1»ю Федорівною, 21.09.1961р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_3, 13.05.1984р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності за кожною з них по 1/4 частці житлового будинку №37 по вул.Котовського в с.Вишпіль, Черняхівського району Житомирської області (разом з господарськими будівлями та спорудами), вартістю 38282 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн., як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 24 серпня 2010року в м.Житомир.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: