Справа № 487/2673/15-ц
Провадження № 2/487/1537/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4187,92 грн., судового збору у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Лайм-Фінанс, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ЛФ-12025191 про надання останній кредиту у розмірі 600,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені Договором.

Пунктом 1.3 Кредитного договору позичальник зобовязався сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730% річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. Договору не пізніше 27 серпня 2014 року.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. Договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. Договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 24.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 4027,00 грн., а саме: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений) в сумі 600,00 грн.; заборгованість по процентам (в тому числі прострочені) в сумі 192,00 грн., пеня в сумі 3135,00 грн., штраф в сумі 100,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором з урахуванням інфляційних витрат в сумі 147,32 грн. та 3% річних в сумі 13,60 грн. Також підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з неї слід стягнути 4187,92 грн..

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 243,60 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором №ЛФ-12025191 від 12.08.2014 року у сумі 4187,92 грн., а саме: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений) в сумі 600,00 грн.; заборгованість по процентам (в тому числі прострочені) в сумі 192,00 грн., пеня в сумі 3135,00 грн., штраф в сумі 100,00 грн., інфляційні витрати в сумі 147,32 грн., 3% річних в сумі 13,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л.І.