Справа № 752/2801/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2681/15
У Х В А Л А

12.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївського району про розірвання шлюбу та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на дитину до досягнення нею повноліття,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, з листопада 2014 року вони проживають окремо. Стверджував про неможливість збереження сім»ї, просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, наполягав на розірванні їх з відповідачем шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав, а також просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання їх сина до досягнення ним повноліття.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу пояснила, що бажає збереження їх з позивачем шлюбу. Визнала, що в їх сім»ї існує проблема, яка може бути вирішена з часом нею спільно з чоловіком, до якого вона має почуття та бажає зберегти шлюб, як у своїх інтересах так і в інтересах сина. Також зазначила, що чоловік систематично приходить до квартири у якій вони спільно проживали до листопада 2014 року, спілкується з сином, періодично вони з чоловіком підтримують подружні стосунки. Просила надати 6 місяців на примирення.

Представник відповідача проти розірвання шлюбу заперечував, просив надати сторонам строк на примирення протягом 6 місяців.

Третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, явку свого представника в судове засідання не забезпечили, просили розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення з якнайкращим забезпеченням прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3.

Суд вислухавши позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає що сторони у справі не використали усі можливості для збереження сім"ї. Оскільки сторони не вказали суду причин, які заслуговували б на увагу суду з приводу неможливості збереження їх сім»ї, зважаючи на наявність малолітньої дитини, що потребує піклування обох батьків, суд прийшов до висновку про необхідність вжиття заходів для збереження шлюбу сторін.

На думку суду, сторонам у справі необхідний час для з"ясування стосунків, що може призвести до збереження їх сім"ї.

Таким чином, суд вважає за необхідне вжити заходи для збереження сім"ї, надавши сторонам у справі, строк для примирення.

На час визначений судом для примирення подружжя, провадження у справі зупинити на підставі п.7 ст. 201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 09 год. 30 хвилин.

Провадження у справі до 22 грудня 2015 року зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню виключно в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Плахотнюк К.Г.