Справа № 591/5611/15-ц
Провадження № 2/591/2053/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ-СЕЙЛ» до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання права власності, зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов позов ТОВ «ФУДЗ-Сейл» до ДПІ У м. Сумах про визнання права власності на сир ОСОБА_1 50% ТП «Добряна» вагою 3 071,765 кілограмів та зобовязання ДПІ у м. Сумах повернути сир ОСОБА_1 50% ТП «Добряна» вагою 3 071,765 кілограмів ТОВ «ФУДЗ-Сейл».

Відповідно до п.1 та п.3 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавством, до господарського суду мають право також звертатись фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

З позовної заяви ТОВ «ФУДЗ-СЕЙЛ» вбачається, що позов заявлено з метою захисту своїх порушених прав та відповідачем у справі визначено ДПІ У м. Сумах юридичну особу.

Статтею 1 ГК України визначено основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Крім того, відповідно до положення п. 11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ зі спорів, пов'язаних з визнанням права на майно, на яке накладено арешт, і про зняття з нього арешту та з розглядом позовів до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні статті 1 ГПК.

За таких обставин, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження, так як справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Одночасно, відмовляючи у відкритті провадження, суд вирішує питання повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Так, ТОВ «ФУДЗ-СЕЙЛ» при поданні позову сплатило судовий збір відповідно до квитанції № 0.0.418306280.1 від 06 серпня 2015 року на суму 2 641,72 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення позову чи скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ-СЕЙЛ» до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання права власності, зобовязання вчинити дію.

Розяснити позивачу, що з даними позовними вимогами він має право звернутися у встановленому законом порядку до Господарського суду Сумської області.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУЗ-Сейл» судовий збір у розмірі 2 641,72 грн., сплачений Товариством відповідно до квитанції № 0.0.418306280.1 від 06 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Кривцова