КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1689/2009
Провадження № 6/552/181/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про повернення вкладів (внесків) та сплату відсотків від використання внеску, розірвання договорів вкладу на депозитних рахунках та відшкодування моральної шкоди. Посилався на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2009 року частково задоволені позовні вимоги, всього стягнуто з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на користь ОСОБА_1 51 895 грн. 90 коп. Рішення набрало законної сили 14 квітня 2009 року. Виконавчий лист був предявлений до виконання в строк, але в жовтні 2011 року повернутий, у звязку із зміною адреси кредитної спілки. Повторно предявити виконавчий лист до виконання він не мав можливості, оскільки тривалий час проходив лікування. Просив, визнати поважною причину пропуску строку, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник КС «Добробут Полтавщини» у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06 квітня 2009 року Київським районним судом м. Полтави винесене заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про повернення вкладів (внесків) та сплату відсотків від використання внеску, розірвання договорів вкладу на депозитних рахунках та відшкодування моральної шкоди, яким стягнуто з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» всього на користь ОСОБА_1 51 895 грн. 90 коп.

Рішення набрало законної сили 14 квітня 2009 року.

ОСОБА_1 предявляв виконавчий лист до виконання, але в жовтні 2011 року виконавчий лист повернуто, у звязку із зміною адреси Кредитної спілки.

Повторно предявлений виконавчий лист до виконання не був, у звязку із тривалою хворобою заявника.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення судового наказу є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави № 2-1689/2009 від 06 квітня 2009 року про стягнення всього з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на користь ОСОБА_1 51 895 грн. 90 коп. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про повернення вкладів (внесків) та сплату відсотків від використання внеску, розірвання договорів вкладу на депозитних рахунках та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя . ОСОБА_2