Справа № 305/1390/15-ц
Провадження по справі № 2/305/785/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.08.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті, 17 червня 2014 року їхнього батька ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими спорудами що розташований в с. Лазещина, 609 Рахівського району Закарпатської області. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вони звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що видано відповідну постанову. Крім того, вонаинадали документи про факт пожежі, яка мала місце 14.09.2011 року, де вогнем було знищено ряд документів, в тому числі будівельний паспорт на спадковий будинок, рішення про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку. Вони, як спадкоємці за законом, прийняли на себе всі права та обов!язки що спірного спадкового майна. На підставі наведеного просили визнати за ними право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок №609 з надвірними та господарськими спорудами, що розташований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області по ? частині кожному.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. Просить такі задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Голова Лазещинської сільської ради ОСОБА_5 направив суду заяву, якою позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує, та просить справу розглянути без участі представника ради.

Представник третьої особи Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився. Завідуюча нотконторою ОСОБА_6. надала заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи без самостійних вимог- реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатської області в судове засідання не з"явився. Начальник служби направив суду заяву про розгляд справи без їхнього представника та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши представника позивачів, з"ясувавши думку другої сторони, третіх осіб, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являються синами спадкодавця ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвами про народження позивачів, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

17 вересня 2014 року ОСОБА_4, помер, про що складено відповідний актовий запис №39 та виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 179094.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок №609, розташований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їхнього права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їх користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

ОСОБА_6 власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд №609 в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради спадковий будинок побудований у 1980 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №173 від 26 січня 2015 року та характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної КП «БТІ» Рахівської районної ради, житловий будинок №609 в с. Лазещина дійсно, належав ОСОБА_4, а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, у зв'язку з чим набули правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла.

При цьому третій спадкоємець дружина нині померлого ОСОБА_4, ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини в користь позивачів, подавши про це нотаріально посвідчену заяву.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Лазещина, 474 Рахівського району Закарпатської області, право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, на 1/2 частину житлового будинку №609 в с. Лазещина Рахівського району Закарпастької області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Лазещина, 609 Рахівського району Закарпатської області, право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, на 1/2 частину житлового будинку №609 в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області.

Судовий збір в сумі 1750 гривень залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.