Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1464/15-ц
У Х В А Л А

20.07.2015 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції -

встановив:

13.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з положеннями ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У пункті 16 Постанови № 6 Пленуму вищого спеціалізірованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 Про практику розгляду судами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах зазначено, що відповідно до ст. 385 ЦПК скаргу нарішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подаєтьсмя одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Виходячи з цього, на цей строк поширюються правила ст. 72 ЦПК України, за якою, скарги подані після закінчення відповідного строку, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець протягом трьох днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги, заявник надіслав заяву про прийняття виконавчого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015. Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції отримав заяву 03.06.2015 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). Тобто державний виконавець повинен був винести постанову про відкриття виконавчого провадження (останній день 05.06.2015). Заявник ОСОБА_1 вже 06.06.2015 повинен був дізнатися про порушення своїх прав. І з цього часу обчислюється строк подачі скарги на дії державного виконавця.Зі скаргою на дії державного виконавця Радченко О.В. звернувся 13.07.2015, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого статтею 385 ЦПК України.

Заяви про поновлення вказаного процесуального строку від заявника одночасно зі скаргою до суду не надійшло, також не викладено відповідного клопотання заявником у скарзі.

Відтак, заявником пропущений процесуальний строк,встановлений статтею 385 ЦПК України, для подачі до суду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби у зв'язку з чим скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 67, 72, 210, 383-385 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

20.07.2015