Справа № 544/1091/15-ц
№ пров. 2/544/347/2015
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 серпня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року через втрату взаємних почуттів, постійні сварки та непорозуміння у спільному житті. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. Судові витрети просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив, що ОСОБА_2 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2014 року. Від спільного проживання з відповідачем має неповнолітнього сина - ОСОБА_5. Відповідач проживає окремо з березня 2014 року. У звязку із втратою взаємних почуттів та постійних сварок у сім'ї, позивач бажає розірвати шлюбні відносини з відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутністю. Судові витрати просив розділити порівну з позивачем, а витрати на правову допомогу, понесені позивачкою, з нього не стягувати.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає.

Сторони однією сімєю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5, оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60грн. та витрат по оплаті правової допомоги адвоката в сумі 350грн., відповідно до вимог ст.84, ч.1 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивач (а.с.1, 6). Витрати на оплату правової допомоги є обґрунтованими, доведеними та їх розмір не перевищує встановлений граничний розмір, передбачений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р. №4191-VI.

Керуючись ст.ст. 5-11, 84, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кулак) та ОСОБА_3, зареєстрований 23.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 593 (пятсот девяносто три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна