Справа № 202/3612/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/з а о ч н е/

26 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Бєльченко Б.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк посилається на те, що 7 грудня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір № 56703 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ Укргазбанк. 30 грудня 2010 року між банком та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 56703 від 07.12.2010 року. За умовами договору овердрафту позичальнику на його картковий рахунок № 9277.980 був встановлений ліміт овердрафту в сумі 2400 грн. на строк з 30.12.2010 року по 29.12.2011 року зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом та у розмірі 5-кратної облікової ставки НБУ на прострочену заборгованість (недозволений овердрафт). Факт користування позичальником кредитними коштами підтверджується випискою за вищевказаним картковим рахунком за період з 30.12.2010 року по 05.12.2014 року. Враховуючи, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився, а відповідачем кредит не повернуто, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кредитні кошти в сумі 2081,10 грн. та заборгованість за процентами в сумі 2244,45 грн., а всього 4325,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року між ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_2 був укладений договір № 56703 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ Укргазбанк.

30 грудня 2010 року між банком та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 56703 від 07.12.2010 року, відповідно до якого позичальнику на його картковий рахунок № 9277.980 був встановлений ліміт овердрафту в сумі 2400 грн. на строк з 30.12.2010 року по 29.12.2011 року зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом та у розмірі 5-кратної облікової ставки НБУ на прострочену заборгованість (недозволений овердрафт).

Позивач скористався кредитними коштами, проте по закінченню строку дії ліміту дозволеного овердрафту кредит не повернув.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача складає 4325,55 грн., з яких заборгованість за овердрафтом 2081,10 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2244,45 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за додатковим договором № 1 від 30.12.2010 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 56703 від 07.12.2010 року належним чином не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 4325,55 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за додатковим договором № 1 від 30.12.2010 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 56703 від 07.12.2010 року в загальному розмірі 4325 (чотири тисячі триста двадцять п'ять) грн. 55 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко