Справа № 761/9068/15-ц
Провадження №2/761/4600/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та кредит ", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила позов до " Банк " Фінанси та кредит " ( надалі - банк ), з послідуючими уточненнями, в якому просила: стягнути з банку на її користь вклад в сумі 6 915, 20 доларів США, відсотки за договором в сумі 387, 42 доларів США, при проценти річних, відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 76, 73 доларів США. Вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2014 року між ПАТ " Банк " Фінанси та кредит " та ОСОБА_3 було укладеного договір - заява № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Пенсійний " на 7 міс. в іноземній валюті, по якому ОСОБА_3 вніс, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_3 у сумі 34 576, 00 дол. США, на строк з 16.06.2014 року по 16.01.2015 року, з процентною ставкою у розмірі 12, 10 % річних. 04.02.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги, по якому ОСОБА_3 передав право вимоги ОСОБА_1 до ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит " щодо повернення частини вкладу за договором - заявою № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Пенсійний " на 7 міс. в іноземній валюті від 16.06.2014 року в розмірі 6 915, 20 доларів США, що на момент укладення договору становило 115 691, 30 грн. та процентів, нарахованих на всю суму вкладу за основним договором. Про укладення зазначеного договору 05.03.2015 року ОСОБА_3 направив банку повідомлення. В цей же день ОСОБА_1 надіслала на адресу банку прохання повернути зазначені кошти, однак, жодної відповіді остання від банку не отримала, кошти не повернуті.А тому, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом свого порушеного права.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2015 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставним. Договір про відступлення права вимоги від 04.02.2015 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до банку не надходив.

Суд, заслухав пояснення представника позивачки, який є представником і третьої особи, представника відповідача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ).

За договором банківського вкладу ( депозиту ) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором ( ст. 1058 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 30.01.2014 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір - заява № 335816/2269/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Пенсійний " на 370 днів в іноземній валюті, предметом якого, відповідно до п.1.1 є внесення ( ОСОБА_3 ) вкладу, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 33 200, 00 дол. США, на строк з 30.01.2014 року по 04.02.2015 року, з нарахуванням та виплатою процентів у розмірі 11, 00 % річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3. основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку НОМЕР_2 ( п.п. 1, 2 договору ).

В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором суду надано копію квитанції № 789/1027 від 30.01.2014 року, по якій ОСОБА_3 було внесено грошові кошти в сумі 33 200, 00 доларів США.

16 червня 2014 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір - заява № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Пенсійний " на 7 міс. в іноземній валюті, предметом якого, відповідно до п.1.1 є внесення ( ОСОБА_3 ) вкладу, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_3 у сумі 34 576, 00 дол. США, на строк з 16.06.2014 року по 16.01.2015 року, з нарахуванням та виплатою процентів у розмірі 12, 10 % річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3. основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку НОМЕР_3 ( п.п. 1, 2 договору ).

Відповідно до заяви ОСОБА_3, банком перераховано з вкладного рахунку НОМЕР_4 грошові кошти на вкладний рахунок НОМЕР_3, відкритий на підставі договору; 335816/47079/7-14 від 16.06.2014 року про банківський строковий вклад ( депозит ) " Пенсійний " в сумі 34 576, 00 доларів США.

Вказаним договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цих договорів, тощо.

08 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до банку із заявою про відміну функції авто пролонгації по депозитному договору № 335816/47079/7-14 від 16.06.2014 року на суму 34 576, 00 доларів США до подальших його розпоряджень по даному договору.

Відповідно до п.6 договору - заяви № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Пенсійний " на 7 місяців в іноземній валюті від 16.06.2014 року, після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору - заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положенням п.5.2. Основних умов.

Згідно п.5.2. Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з страхового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором - заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий - повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок ( із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування ). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком проводиться на наступний робочий день.

Відповідно до абз.4 п.5.2. Основних умов, у випадку, коли вкладник надав банку письмову вимогу про отримання суми строкового вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного договором - заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення строкового вкладу, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період заходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів вкладник підписанням договору - заяви уповноважує банк: відкрити вкладникові рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення стоку розміщення строкового вкладу, визначеного договором - заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення строкового вкладу, перерахувати суму вкладу зі строкового вкладного рахунку та суму нарахованих на вклад процентів ( суму нарахованих на вклад, але не виплачених процентів ) з рахунку для нарахування процентів за вкладом на рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити строковий вкладний рахунок та рахунок для нарахування процентів за вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми вкладу та суми процентів, нарахованих на вклад ( суми процентів, нарахованих на вклад, але не виплачених вкладникові ).

Пунктом 8.1. Основних умов, передбачено, що вкладник підписанням договору - заяви підтверджує, що він ознайомлений з чинним на момент підписання договору - заяви розмірами процентної ставки для нарахування процентів на залишок грошових коштів на вкладному рахунку на вимогу/рахунку на вимогу та тарифами комісійної винагороди банку за розрахунково-касове обслуговування депозитних рахунків фізичних осіб та погоджується з ними.

Процентна ставка, відповідно до тарифів банку для нарахування процентів по депозитних залишках на рахунку вкладу на вимогу складає 0, 0001 % річних.

04 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. даного договору, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги до ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит ", що належить ОСОБА_3, і стала кредитором за договором - заявою № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Пенсійний " на 7 міс. в іноземній валюті від 16.06.2014 року ( основний договір ), укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит ".

Згідно п.1.2 договору про відступлення права вимоги, за цим договором ОСОБА_1 одержує право ( замість ОСОБА_3 ) вимагати від ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит " належного виконання зобов'язань за Основним договором щодо повернення частини вкладу у розмірі 6 915, 20 доларів США, що на момент укладення даного договору та за курсом НБУ становить 115 691, 30 грн. та процентів, нарахованих на всю суму вкладу за Основним договором у відповідності до умов Основного договору.

На виконання п.2.2 договору про відступлення права вимоги, ОСОБА_3 направив ПАТ " Банк Фінанси та Кредит " повідомлення про укладення Договору про відступлення права вимоги. Як вбачається з копії чеку, повідомлення було направлено 05.03.2015 року.

В цей же день ОСОБА_1 відповідачу направила вимогу про виплату частини вкладу за договором про відступлення права вимоги. однак, жодної відповіді остання від банку не отримала, кошти не повернуті.А тому, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за ( правочином ).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що ї правочин на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові ( ст.513 ЦК України ).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом ( ст. 514 ЦК України ).

Як свідчать умови договору про відступлення права вимоги, за угодою, новий кредитор ( ОСОБА_1 ) одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за основним договором щодо повернення частини вкладу у розмірі 6 915, 20 доларів США, що на момент укладення договору становить 115 691, 30 грн. та процентів нарахованих на всю суму вкладу за основним договором, а також право стягнення з боржника штрафних санкції.

В судовому засіданні представник позивачки зазначив, що 05.03.2015 року вона повідомила банк про укладений договір про відступлення права вимоги та просила банк повернути частину вкладу разом із нарахованими відсотками.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 не повідомила банк про те, що вона є новим кредитором та не вимагала повернення грошових коштів.

Вимога суду про надання реєстру вхідної кореспонденції на адресу банку, для підтвердження отримання договору про відступлення право вимоги та повідомлення ОСОБА_1 про повернення вкладу, з боку представника банку була проігнорована.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що на час розгляду справи, частина суми вкладу позивачці не повернута.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом ( ч.3 ст.533 ЦК України ).

Відповідно до ст.2 Закону України " Про банки і банківську діяльність ", вклад ( депозит ) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно п.1.6. " Положення про порядок здійснення банками України вкладних ( депозитних ) операцій з юридичними і фізичними особами ", затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 року № 516, Банк сплачує вкладнику суму вкладу ( депозиту ) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу ( депозиту ), якщо грошові кошти надійшли на вкладний ( депозитний ) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній валюті чи в національній валюті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад ). При цьому за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Представником відповідача в судовому засіданні не заперечував, що вимога ОСОБА_1 виконана не була.

16 січня 2015 року, після закінчення строку дії договору банком залишок коштів на вкладному рахунку були перераховані на рахунок на вимогу, про що свідчить виписка банку, а тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення відсотків за період часу з 04.02.2015 року по 22.07.2015 року в сумі 387, 42 доларів США, відповідно до процентної ставки у розмірі 12, 10 % річних понад строк дії договору безпідставні. Пролонгації договору - заяви від 16.06.2014 року не було, про що свідчить заява ОСОБА_3 від 08.12.2014 року.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом ( ч.2 ст.192 ЦК України ).

Таким чином, закон не забороняє використання іноземної валюти на території України, і регламентує порядок її використання, в тому числі і фінансовими установами.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, у зв'язку з порушенням зобов'язання в частині несвоєчасного повернення грошових коштів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних за період часу з 10.03.2015 року по 22.07.2015 року.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 10.03.2015 року по 22.07.2015 року, суд вважає за можливе задовольнити вказані вимоги частково, в розмірі 76, 16 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 543, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та кредит ", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " на користь ОСОБА_1 6 915 ( шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять ) доларів США 20 центів - строковий банківський вклад, 76 ( сімдесят шість ) доларів США 16 центів - три проценти річних, а всього 6 991 ( шість тисяч дев'ятсот дев'яносто один ) долар США 36 центів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " у дохід держави судовий збір в сумі 1 543 ( одна тисяча п'ятсот сорок три ) гривни 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: