Провадження №2-с-69/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Демидовської А.І.,

при секретарі Малютіні А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва № 2-н/760/453/15 виданого 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 19 травня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Волинь" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10 563 (десять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн.. 58 коп.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 01.07.2015 року Боржником рекомендованим листом №227 було одержано копію судового наказу від 19.05.2015 та копію заяви Стягувача з копіями доданих до неї документів.

Боржник не погоджується з судовим наказом, вважає його таким, що прийнятий на основі необґрунтованих, безпідставних та недостовірних вимог Стягувача, та, як наслідок таким, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні боржник - ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала та просила суд скасувати судовий наказ. Посилаючись на те, що тарифи які нараховуються за утримання будинку є завищені, тому боржник категорично заперечує факт надання їй послуг у повному обсязі.

Представник стягувача заперечував щодо задоволення заяви про скасування судового наказу.

Суд, вислухавши сторони судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ №2-н/760/453/15 був виданий 19 травня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Волинь" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10 563 (десять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн.. 58 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Боржником суду не було надано жодних доказів відповідно до яких суд міг би дійти до висновку про скасування судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу №2-н/760/453/15 виданого 19 травня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не довела суду обставини, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва № 2-н/760/453/15 виданого 19 травня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Змінений судовий наказ чи судовий наказ , щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Суддя: А.І. Демидовська