Справа № 296/6563/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки Державного архіву Житомирської області № С/2648-2 від 05.12.2014 року про термін його роботи в Житомирському державному обласному ремонтно-виробничому комбінаті за період з січня 1986 року по грудень 1990 року та отриману заробітну плату.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в архівній довідці помилково було вказано його імя ОСОБА_2 замість Вітольд.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

Зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі подало до суду заяву в якій просила розглядати справу у їх відсутності.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги викладені в заяві підтримали повністю із наведених у ній підстав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документах не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В архівній довідці Державного архіву Житомирської області № С/2648-2 від 05.12.2014 року зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Житомирського державного обласного ремонтно-виробничого комбінату з січня 1986 року по грудень 1990 року значиться ОСОБА_2 «так в документах» Володимирович і його заробіток складав з січня 1986 року по грудень 1990 року відповідно до таблиці.

Судом встановлено, що вищевказана архівна довідка Державного архіву Житомирської області відноситься до ОСОБА_1, оскільки в ній імя заявника вказано помилково, замість Вітольда вказано ОСОБА_2.

Даний факт стверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № С/2648-1 від 05.12.2014 року про термін роботи ОСОБА_1 в Житомирському державному обласному ремонтно-виробничому комбінаті в період січня 1981 року по грудень 1985 року і нараховану заробітну плату, архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № С/2648-1 від 05.12.2014 року про термін роботи ОСОБА_1 в Житомирському державному обласному ремонтно-виробничому комбінаті в період січня 1991 року по грудень 1995 року і нараховану заробітну плату, архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № С/2648-4 від 05.12.2014 року про термін роботи ОСОБА_1 в Житомирському державному обласному ремонтно-виробничому комбінаті в період січня 1996 року по квітень 2001 року і нараховану заробітну плату, копією наказу Житомирського державного обласного ремонтно-виробничого комбінату за № 27 від 25.12.2000 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 з 02.01.2001 року відповідно до ст.38 КЗпП України (за власним бажанням), показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що спільно працювали із заявником у період визначений у вищевказаній архівній довідці Державного архіву Житомирської області.

На підставі вищевказаних достовірних даних, суд робить висновок, що архівна довідка Державного архіву Житомирської області № С/2648-2 від 05.12.2014 року про термін роботи ОСОБА_1 в Житомирському державному обласному ремонтно-виробничому комбінаті за період з січня 1986 року по грудень 1990 року відноситься (належить) до заявника.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому призначити пенсію.

Керуючись ст.ст.10, 11 ,30 ,60 , 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка Державного архіву Житомирської області № С/2648-2 від 05.12.2014 року про термін роботи ОСОБА_1 в Житомирському державному обласному ремонтно-виробничому комбінаті за період з січня 1986 року по грудень 1990 року та отриману заробітну плату, відноситься (належить) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв