Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягувати з ОСОБА_4 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2015 року по 01 січня 2023 року, а починаючи з 01 січня 2023 року по 28 вересня 2028 року - у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів на підставі ст. 182 СК України.

Доводами касаційної скарги висновки судів не спростовуються.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева