Провадження 8/522/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 р. за нововиявленими обставинами по справі № 1522/19799/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та стягнення коштів.

Під час слухання вказаної заява, заявником заявлено клопотання про обєднання справи № 1522/19799/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та стягнення коштів, за справою № 522/24522/14-ц за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним, витребування майна та виселення.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що оскільки в провадженні суду перебуває не справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та стягнення коштів, а лише заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 р. за нововиявленими обставинами по справі № 1522/19799/14-ц, то обєднання з справою № 522/24522/14-ц за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним, витребування майна та виселення не передбачено цивільно-процесуальним законодавством та не може бути обєднано в одне провадження заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та цивільна справа.

На підставі ст.ст. 122-125, 126, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Суддя

27.05.2015