Справа № 159/3915/15-ц
Провадження № 2/159/1092/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в с т а н о в и в : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 254/4076SFPR7 від 24.01.2012 року на суму 3680,78 гривень та № 253/4076SFPR7 від 24.01.2012 року на суму 3680,78 гривень. В подальшому ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року. Згідно з договором факторингу відбулося відступлення права вимоги за вищевказаними кредитними договорами, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право кредитора до ОСОБА_1 Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобовязання не виконувала та станом на 30.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 254/4076SFPR7 від 24.01.2012 року складає 4227,40 гривень, яка складається з наступного: 3474,80 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 440 гривень заборгованість за відсотками, 312,60 гривень заборгованість за пенею. Станом на 30.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 253/4076SFPR7 від 24.01.2012 року складає 4227,40 гривень, яка складається з наступного: 3474,80 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 440 гривень заборгованість за відсотками, 312,60 гривень заборгованість за пенею. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 8454,80 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією заявки-анкети позичальника № 253/4076SFPR7 від 24.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Платинум Банк» кредитні кошти в сумі 3680,78 гривень.

Копією заявки-анкети позичальника № 254/4076SFPR7 від 24.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Платинум Банк» кредитні кошти в сумі 3680,78 гривень.

Згідно з договором факторингу від 08.05.2015 року № 1/15-ФКю, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право кредитора до ОСОБА_2

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 254/4076SFPR7 від 24.01.2012 року доводиться та обставина, що станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 4227,40 гривень, яка складається з наступного: 3474,80 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 440 гривень заборгованість за відсотками, 312,60 гривень заборгованість за пенею.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 253/4076SFPR7 від 24.01.2012 року доводиться та обставина, що станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 4227,40 гривень, яка складається з наступного: 3474,80 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 440 гривень заборгованість за відсотками, 312,60 гривень заборгованість за пенею.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитних договорів не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 253/4076SFPR7 від 24.01.2012 року в сумі 4227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 254/4076SFPR7 від 24.01.2012 року в сумі 4227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_3