Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчиннікова Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2»яникової ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ПриватБанк звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2»яникової ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 721,22 (Долар США), що за курсом 20,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року складає 660 753,12 гривень.

Відповідно до укладеного договору № DOZ2GK від 24.09.2008 р. ОСОБА_2»яникова О.О. отримала кредит у розмірі 14 796,45 (Долар США) на термін до 24.09.2021р., із зобовязанням повернути кредит та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Але зобовязання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Станом на 25.05.2015 р. відповідач має заборгованість 31 721,22 (Долар США).

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилася, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» від 08 липня 2015 року. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2008 р. між ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_2»никовою О.О. було укладено договір № DOZ2GK від 24.09.2008 р. відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 796,45 (Долар США) на термін до 24.09.2021р., із зобовязанням повернути кредит та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією та інших витрат відповідно до умов договору.

Станом на 25.05.2015 р. відповідач має заборгованість 31 721, 22 (Долар США), яка складається з наступного:

- 8640, 59 (Долар США) заборгованість за кредитом;

- 1,09 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 00,00 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21 557,58 (Долар США) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

- 12,00 (Долар США)штраф (фіксована частина);

- 1509,96(Долар США) штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 31 721,22 (Долар США), що за курсом 20,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року складає 660 753,12 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн. та суму за оголошення в газеті 210,00 грн. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2»яникової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Іловайськ, вул. Войкова, буд. 243 Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором у розмірі 31 721 (тридцять одну тисячу сімсот двадцять один) Долар США 22 центів, що за курсом 20,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року складає 660 753 (шістсот шістдесят тисяч сімсот пятдесят три) гривні 12 коп. у ПриватБанк на р/р 3111 МФО 305299.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційного банку ПриватБанк, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 коп. та суму за оголошення в газеті 210 (двісті десять) гривень 00 коп. у ПриватБанк на р/р 0001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді