Справа № 426/1464/14-ц
УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., в м. Сватове Луганської області розглянув заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до СФГ «Урожайне»

про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

В провадженні Сватівського районного суду знаходиться справа за даним позовом.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на 100 тон насіння соняшника, яке належить СФГ «Урожайне» та зберігається на току СФГ «Урожайне» в с. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається на буд-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового процесу.

Але позивач вимог закону не виконав та не вказав причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтував вид забезпечення позову, який належить застосувати, а лише вказав, що потрібно накласти арешт на 100 тон насіння соняшника, яке належить СФГ «Урожайне» та зберігається на току СФГ «Урожайне» в с. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, не вказавши ціну насіння соняшника.

Відповідно до стаття 4 п.4 Закону України « Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI розміри ставок судового збору за подання заяви про забезпечення позову сплачується з 01.09.2015 року сплачується фізичною особою у розмірі 243,6 грн. та вказаний Закон не передбачає звільнення особи від сплати судового збору, якщо особа вже зверталася з заявою та сплачувала судовий збір, позивач судовий збір не сплатила.

Відповідно до ч. 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Урожайне» про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на 100 тон насіння соняшника, яке належить СФГ «Урожайне» та зберігається на току СФГ «Урожайне» в с. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Пчолкін