Справа № 666/1801/15-ц
Провадження № 2/666/1167/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.07.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань на суму боргу, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди, -
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.
2.1. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. На адресу суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.О. надіслала заперечення, якими просила відмовити в задоволенні позову. В запереченнях вказала, що заборгованість банку по Договору банківського вкладу №1979693 виплачена в повному обсязі шляхом перерахування суми вкладу та відсотків по вкладу на поточний рахунок позивача №81441656, відповідно вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Також вказала, що на виконання постанови Правління НБУ від 05.02.2015р. № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись п.2 ч.5 ст.12 та ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015р. №26 в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію з 06.02.2015 р. строком на 3 місяці. В подальшому рішенням №85 від 23.04.2015р. Виконавчої дирекції Фонду у ПАТ «КБ «Надра» продовжено здійснення тимчасової адміністрації до 05.06.2015р. включно. Зазначила, що оскільки стосовно відповідача запроваджена тимчасова адміністрація та здійснюються необхідні заходи Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, обраний позивачем спосіб захисту прав порушує здійснення тимчасової адміністрації та суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому позов не підлягає задоволенню.
2.2. Позивач надала згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.
3.1. 17.07.2014р. між ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення №2117 ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1979693 строкового банківського вкладу (депозиту), згідно умов якого вкладник (позивач) зобов'язується в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього Договору передати, а банк (відповідач) зобов'язується прийняти від позивача вклад у розмірі 3443,35 євро, з процентною ставкою по вкладу у розмірі 11% річних, зі строком розміщення вкладу - 3 місяці, датою повернення вкладу є 17.10.2014р.;
3.2. на виконання умов договору, 17.07.2014р. позивачем було внесено на депозитний рахунок ПАТ «КБ «Надра» №1979693 грошові кошти в сумі 3443,35євро, що підтверджується квитанцією №7696 від 17.07.2014р.;
3.5. 26.01.2015р. строк розміщення банківського вкладу (депозиту) за Договором №1987057 було продовжено на 6 місяців - до 25.07.2015р.;
3.6. відповідно до п.2.6. зазначених договорів строкових банківських вкладів, повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок №81441656, відкритий в ПАТ «КБ «Надра». Після перерахування банком вкладу та нарахованих процентів на вказаний рахунок, зобов'язання банку за цими договорами вважаються виконаними належним чином;
3.7. підписавши договори банківських вкладів, сторони домовились, що днем повернення вкладів та процентів є день їх перерахування на поточний рахунок позивача №81441656;
3.8. 04.11.2014р. позивач звернулась до відповідача із заявою про видачу належної їй суми депозиту та відсотків по депозиту за договором №1979693 у зв'язку з закінченням строку його дії 17.10.2014р.;
3.9. відповідно умов Договору №1979693 строкового банківського вкладу (депозиту) від 17.07.2014р., в день закінчення строку розміщення вкладу, відповідач 17.10.2014р. нарахував відсотки по депозиту за три місяці та здійснив їх сплату в сумі 82,45євро шляхом перерахування коштів з депозитного рахунку №1979693 на поточний (картковий) рахунок позивача №81441656, відкритий у ПАТ «КБ «Надра», а також здійснив повернення вкладу у розмірі 3443,35євро, шляхом перерахування коштів з депозитного рахунку №1979693 на поточний (картковий) рахунок позивача №81441656, відкритий у ПАТ «КБ «Надра», що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку №81441656 та звітом по депозиту №1979693, які наявні в матеріалах справи;
3.10. за період з 21.10.2014р. по 30.01.2015р. позивач отримувала грошові кошти зі свого поточного рахунку №81441656 готівкою через касу банку на загальну суму 1785,00євро, що підтверджується звітом/випискою за операціями по поточному рахунку;
3.11. перевіреною на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацією підтверджено, що дійсно на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015р. №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015р. №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ» Надра», в ПАТ «КБ «надра» з 06.02.2015р.запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ» Надра»;
3.12. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову І.О.;
3.13. тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено строком на три місяці з 06.02.2015р. по 05.05.2015р. включно;
3.14. з метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Надра», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення №85 від 23.04.2015р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» до 05.06.2015р. включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову І.О. до 05.06.2015р. включно;
3.15. відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.2015р. № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015р. № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову І.О. строком на 1 рік з 05.06.2015р. до 04.06.2016р. включно;
3.16. згідно з постановою Правління Національного банку України від 05.02.2015р. №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015р. №26 в ПАТ «КБ «надра» з 06.02.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015р. №85 прийнято рішення про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації до 05.06.2015р.;
3.17. відповідач належним чином виконав умови договору банківського вкладу №1979693 та повернув позивачу належні їй грошові кошти у встановлений договором строк, залишок коштів на вказаному рахунку відсутній;
3.18. відповідач в порядку, передбаченому Договором №1987057 строкового банківського вкладу (депозиту), за період з 25.07.2014р. по 26.01.2015р. нарахував відсотки по депозиту за вказаним договором та здійснив їх перерахування у розмірі 778,63євро з депозитного рахунку №1979693 на поточний (картковий) рахунок позивача №81441656, відкритий у ПАТ «КБ «Надра», що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку №81441656 та звітом по депозиту №1987057, які наявні в матеріалах справи;
3.20. позивач не зверталась до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою отримати належні їй грошові кошти за Договором №1987057.
4. Щодо правовідносин.
4.1. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.
4.2. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
4.3. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.
4.5. Відповідно до п.п.16,17 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом; уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.
4.6. Відповідно до п.6 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.
4.7. Відповідно до ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.
4.8. Під час тимчасової адміністрації Фонд, відповідно до приписів ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.
4.9. Повноваження уповноваженої особи Фонду та обмеження на вчинення дій час тимчасової адміністрації встановлені положеннями Закону, відповідно до ч.5 ст.36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюються: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.
4.10. За приписами ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
4.11. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
4.12. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.
5.1. Оскільки відповідачем належним чином виконані умови договору №1979693 строкового банківського вкладу (депозиту) від 17.07.2014р. та позивачу повернуто суму вкладу з нарахованими відсотками шляхом їх перерахування у встановлений договором строк на поточний рахунок позивача №81441656, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
5.2. Щодо вимог позивача про стягнення суми вкладу та відсотків по вкладу за Договором №1987057 строкового банківського вкладу (депозиту) суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню. Так, у ПАТ «КБ «Надра» запроваджена тимчасова адміністрація, а з дня введення тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду зупиняються всі повноваження органів управління банку, відповідно дії уповноваженої особи банку регулюються спеціальним нормативно-правовим актом України. Оскільки позивачу необхідно було звернутись до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою отримати належні їй грошові кошти за вказаним Договором, що не було зроблено останньою, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту порушує порядок здійснення тимчасової адміністрації та суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
5.3. Щодо вимог позивача про стягнення пені, 3 відсотків річних та інфляційних збитків, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки під час запровадження у банку тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування та виплата процентів, будь-якої неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку, що відповідає положенням ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, індекс інфляції до зобов'язань в іноземній валюті не застосовується.
5.4. Щодо вимог позивача про стягнення упущеної вигоди, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки позивачем не доведено протиправної поведінки відповідача та збитків позивача, причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками. Крім того, позивачем не надано доказів, що вона вчиняла будь-які дії щодо укладення договорів з іншими банками, у зв'язку з чим суд вважає дану позовну вимогу необґрунтованою.
5.5. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди за неналежне виконання банком умов договорів, то відповідно до приписів ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків і моральної шкоди. Оскільки за умовами укладених договорів не передбачено відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення вимог позивача в цій частині.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.
Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.526,611,1058, 1074 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд, -
1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань на суму боргу, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
2. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
2.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук