Справа № 467/1223/15-ц
07.08.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І., Картоусова С.О.
представника служби у справах дітей Доротюк Н.І.
прокурора Донаканян А.Д.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав
Свої вимоги позивачі мотивує тим, що відповідач будучи батьком дитини, протягом тривалого часу проживає окремо від доньки, з 2001 року з дитиною не бачиться та не спілкується, участі у його вихованні та утриманні не приймає. Тобто відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. За такого просила суд задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити, пояснивши, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, являючись батьком дитини, з 2001 року, після розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, зовсім не займається вихованням його неповнолітньої доньки, долею дитини не цікавиться, не цікавиться і розвитком дитини, аліментні зобов'язання не виконує з 2010 року, дитина позбавлена батьківської любові, за такого відповідач повністю ігнорує батьківськими обов'язками. На даний час дитина проживає з матір»ю
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, оскільки вважав, що такий є обґрунтований. Батько дитини є таким лише формально, оскільки тривалий час дитиною зовсім не цікавиться, доля дитини йому байдужа.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки до суду ним не повідомлені.
Представник служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Надала суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, за згодою позивача та його представника, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 жовтня 2001 року ( а.с.6)
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 17.08.1998 року Кавунівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 6) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно висновку ЛКК ( а.с.11) неповнолітня дитина спостерігається лікарями дитячої поліклініки м. Южноукраїнська з 2009 року. На прийом до лікарів дитина приходить з матір»ю ОСОБА_3
У відповідності до висновку акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5 від 09.07.2015 року встановлено, що дитина проживає разом з матір»ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, умови проживання, виховання та розвитку дитини створені належним чином ( а.с. 29).
Згідно характеристики Южноукраїнської гімназії № 1 ОСОБА_5 в гімназії характеризується позитивно, мама дитини приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини (а.с. 12)
Відповідно до довідки ( а.с.27) неповнолітня ОСОБА_5, що проживає по АДРЕСА_1, на обліку служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради не перебуває.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації від прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівчинка проживає разом із матір»ю по АДРЕСА_1. Дитина добре характеризується та навчається в Южноукраїнській гімназії № 1, батько дитини навчальний заклад не відвідує, успіхами дитини не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною.
Надану представником позивача довідку голови Арбузинської селищної ради Миколаївської області № 814/06/15 від 20 липня 2015 року про те, що ОСОБА_4 на території селищної ради не зареєстрований та не проживав ( а.с.30) не заслуговує на увагу, оскільки така суперечить змісту довідки завідувача Арбузинським РСУДМС України в Миколаївській області, наданої на запит суду про те, що ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1( а.с.17)
У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.
Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналізуючи встановлені судом взаємини сторін і вимоги закону, що регулюють дані правовідносини, безспірно встановлено судом, що батько довгий час не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, відповідач має аліментні зобов'язання перед позивачем, розмір яких є значним, суд вважає, що у відповідача не було та не має поважних причин, батько дитини не був позбавлена можливості спілкуватися з дитиною хоча б в телефонному режимі та в такий спосіб приймати участь у спілкуванні із дочкою і її вихованні. За такого суд вважає, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що дає можливість зробити висновок про доцільність задоволення вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова