Справа № 666/2647/15-ц
Провадження № 2/666/1501/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.08.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський районний відділ у м. Херсоні Управління державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення особи з квартири -,
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що на праві приватної власності їй належить квартира НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з 2002 року та по теперішній час в належній позивачу квартирі зареєстрована та проживає її донька гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 у вказаному житлі відбулась за згодою попередніх власників квартири - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьків позивача, після смерті яких позивач вступила в право спадкування. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 набула право на користування вказаним житлом як член родини попередніх власників, при переході права власності на житло до нового власника - вона втратила право користування квартирою.
Просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2015 року усунути гр. ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2014 року, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-873 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2014 року, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-874 ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
У вищезазначеній квартирі, згідно довідки 359 від 09.04.2015 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Тандем" зареєстрована також ОСОБА_2, яка проживає в квартирі з 2002 року.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджатися своїм майном.
Частиною 1 ст.321 ЦК України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Статтею 150 ЖК Української РСР встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), мають право на користування жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сім"ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно, отже припинення права власності особи на будинок (квартиру) припиняє право членів її сім"ї на користування цим будинком.
Згідно з ч.4 ст. 156 ЖК України передбачено право користування житлом лише для членів сім"ї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності власника майна.
На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 набула право користування квартирою НОМЕР_1 як член родини попередніх власників, при переході права власності до нового власника - вона втратила право користування квартирою, а отже має бути виселена.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В зв'язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору відшкодовуються відповідачем на користь позивача.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст. 311, ст. 379, ст. 382, ст. 383, ст. 386, ст. 391, ст.405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2- задовольнити.
Усунути громадянці ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.І.Рядча