Справа №: 653/3175/14-ц
Провадження № 2/653/15/15
У Х В А Л А

09.04.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Генічеськагробуд до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство „Білоруськабель, Щасливцевська сільська рада Генічеського району Херсонської області про визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ „Трест „Генічеськагробуд звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю спального корпусу літера „А загальною площею 740,8 кв.м, що розташована за адресою с.Генічеська Гірка,вул.Набережна,32 Генічеського району Херсонської області, витребувати шляхом вилучення від ОСОБА_1 нежитлову будівлю спального корпусу літера „А загальною площею 740,8 кв.м, що розташована за адресою с.Генічеська Гірка вул.Набережна,32 Генічеського району Херсонської області та передати ВАТ „Трест „ Генічеськагробуд .

В попередньому судовому засіданні представники позивача ВАТ „Трест Генічеськагробуд за дорученням ОСОБА_3 не зявився і не повідомив причини не явки, представник за дорученням ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення заявленого позову без розгляду,представник за дорученням ОСОБА_5 не підтримав заяву про залишення позову без розгляду, а підтримав позовні вимоги.Представництво даних осіб підтверджені дорученнями виданими арбітражним керуючим ОСОБА_6, які на момент розгляду справи у попередньому судовому засіданні чинні.

У відповідності до ст.130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду.

У відповідності зі ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України якщо суд визнає портрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення викликає її в судове засідання для особистих пояснень.Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У звязку з тим, що суд в попередньому судовому засіданні не може зясувати чи підтримуються позовні вимоги позивачем, так як представники позивача мають різну думку, виникла необхідність для виклику в судове засідання ліквідатора ВАТ „Трест „Генічеськагробуд арбітражного керуючого ОСОБА_6 для дачі особистих пояснень для зясування вищезазначених обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.130,169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати обовязкову явку в судове засідання позивача ВАТ „ Трест „ Генічеськагробуд в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 для особистих пояснень в попередньому судовому засіданні по заявленому позову та зясування питань: підтримання позовних вимог чи залишення позову без розгляду.

Слухання цивільної справи за позовом ВАТ „ Трест „ Генічеськагробуд до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство „Білоруськабель, Щасливцевська сільська рада Генічеського району Херсонської області про визнання права власності та витребування майна відкласти на 29.04.2015 року на 14 годин.

Копію ухвали надіслати позивачу ВАТ „ Трест „ Генічеськагробуд для виконання за адресою: а/с 194 м.Миколаїв 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська