Справа № 188/585/15-ц
Провадження № 2/188/348/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Курочкіної О.М. при секретарі Лукіній Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів, по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ПП "Ефект", ПАТ "Страхова група "ТАС"

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокатом позивача заявлено клопотання щодо витребування документів в порядку забезпечення доказів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що захисник шляхом адвокатського запиту, на правових підставах, звертався до лікарських закладів з метою отримати медичні документи для вирішення питання про обгрунтоване відшкодування матеріальної шкоди, тобто визначення розміру коштів, витрачених позивачем на лікування.

До цього часу відповіді, в порушення закону, не отримав, копії адвокатських запитів від 08.06.2015 року до матеріалів клопотання долучив, зазначив, що вимушений подати документи по факту перешкоджання адвокатській діяльності керівництвом лікарень.

Захисник позивача враховуючи порушення законодавства про адвокатську діяльність керівництвом лікарень, просить суд витребувати історії хвороб ОСОБА_1, який перебував на лікуванні:

у Павлоградської міської лікарні №4 за юридичною адресою:51409 Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська 541 історію хвороби ОСОБА_1, при лікуванні у травмотологічному відділенні з 24.02.2012 року по 06.03.2012 року;

у КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова" за юридичною адресою:49005 м. Дніпропетровськ площа Жовтева 14, при лікуванні у відділенні ортопедії №2 в період:

з 06.03.2012 року по 10.04.2012 року;

з 14.06.2012 року по 20.06.2012 року;

з 24.10.2013 року по 03.01.20 14 року;

з 14.02.2014 року по 26.02.2014 року;

з 12.09.2014 року по 01.10.2012 року;

з 22.12.2014 року по 09.01.2015 року;

з 22.04.2015 року по 08.05.2015 року.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи обсяг заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ПП "Ефект", ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином задовольнити.

Витребувати від:

- Павлоградської міської лікарні №4 за юридичною адресою:51409 Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська 541 історію хвороби ОСОБА_1, про лікування у травмотологічному відділенні з 24.02.2012 року по 06.03.2012 року;

- КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова" за юридичною адресою:49005 м. Дніпропетровськ площа Жовтева 14, історію хвороби ОСОБА_1 про лікування у відділенні ортопедії №2 в період:

з 06.03.2012 року по 10.04.2012 року;

з 14.06.2012 року по 20.06.2012 року;

з 24.10.2013 року по 03.01.20 14 року;

з 14.02.2014 року по 26.02.2014 року;

з 12.09.2014 року по 01.10.2012 року; ^

з 22.12.2014 року по 09.01.2015 року;

з 22.04.2015 року по 08.05.2015 року.

Зобов'язати керівництво Павлоградської міської лікарні №4 та КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова" направити медичні документи на адресу суду у встановлені законом строки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2