Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 серпня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HA0LRG59145870 від 08.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9 367,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 8 783,49 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 6 836,87 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3,59 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 749,35 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 299,23 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 394,45 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8783,49 грн. та судові витрати у справі у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № HA0LRG59145870 від 08.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9 367,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці з 08.07.2013 року по 08.07.2015 року включно на придбання товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Комфі Трейд» (а.с.7-17).

Згідно копії рахунку-фактури №СФКНЕ-000012990 від 08.07.2013р. (а.с.18) позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав шляхом перерахування грошових коштів продавцю.

Відповідач не виконав умови договору, тому станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 8 783,49 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 6 836,87 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3,59 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 749,35 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 299,23 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 394,45 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №HA0LRG59145870 від 08.07.2013 року в розмірі 8 783 (вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 49 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 6 836 (шість тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 87 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3 (три) гривні 59 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень 35 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 23 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень, штрафу (процентна складова) - 394 (триста сорок дев'ять) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати на сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: І.В. Лизенко