08.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/754/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетроовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.. До початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет та підставу позову і просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що 01.08.03 року у м.Кривий Ріг померла ОСОБА_5, проте у свідоцтві про смерть була відображена некоректна інформація. А саме зазначено, що померла Тайи й ОСОБА_6, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області зроблено запис №1452 та видано свідоцтво про смерть.

Наприкінці січня 2014 року звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про внесення відповідних змін у актовий запис.

19.08.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі висновку про винесення змін до актового запису цивільного стану від 15.07..14 року Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Дніпропетровської області внесено зміни до актового запису №1452 та видано свідоцтво про смерть, відповідно до якого 01.08.2003 року померла саме ОСОБА_5, а не ОСОБА_7.

23.01.2015 року звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця, а саме домоволодіння 316, що знаходиться за адресою:м.Дніпропетровськ, вул..Соснова.

23.01.15 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв*язку з пропуском строку та відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння.

У зв*язку з тим, що ОСОБА_5 померла в 2003 році, а належне документальне підтвердження смерті з*явилось лише після внесення відповідних змін у актовий запис, тобто з 19.08.14 року, позивач фактично був позбавлений можливості прийняти спадщину у встановлений законом строк, оскільки спадщина відкрилась в 2003 році, а відомості про те що спадкодавець помер з*явились в 2014 році. Вважає вищевикладені обставини пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про про причини неявки суд не повідомляли.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання сповіщалась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи: Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 01.08.2003 року померла ОСОБА_5 /а.с.13/, але 04.08.2003 року свідоцтво про смерть було видано на ім*я ОСОБА_7 /а.с.14/.

19.08.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.07.2014 року Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Дніпропетровської області внесено зміни до актового запису №1452 та видано свідоцтво про смерть, відповідно до якого 01.08.2003 року померла саме ОСОБА_5, а не ОСОБА_7 /а.с.10/.

Відповідно до копії спадкової справи відкритої 25.11.2014 року після смерті ОСОБА_5, 25.11.2014 року до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі звернувся ОСОБА_1 /а.с.54-64/.

23.01.2015 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5, померлої 01.08.2003 року. В свою чергу батько позивача- Тацій ОСОБА_10 є сином ОСОБА_5.

Відповідно до спадкової справи, після смерті ОСОБА_5, померлої 01.08.2003 року з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в передбачений законом 6-ти місячний строк, ніхто не звертався. Тобто батько позивача ОСОБА_11, як спадкоємець першої черги за законом є таким, що спадщину після смерті матері не прийняв.

ОСОБА_11 помер 23 серпня 2006 року /а.с.19/. Після його смерті 20.02.2007 року з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4-дружина померлого.

Також 20.02.2007 року до ОСОБА_2 районного державної нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_11 на користь матері ОСОБА_4, звернулись сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Тобто, виходячи з викладеного слідує, що оскільки батько позивача ОСОБА_11, як спадкоємець першої черги, був живий на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, та є таким, що спадщину після смерті матері не прийняв, то відсутні і правові підстави для визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 01.08.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.1216, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, ч.1 ст.1266, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст..ст.10, 15, 27, 57-60,62-64, 209-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 01 серпня 2003 року-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Остапенко