З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 липня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2. В будинку також зареєстрований його син ОСОБА_2 Відповідач не проживає з даному домоволодінні з 2004 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Казахстану. Тому позивач вважає, що він втратив право користування житлом відповідно до закону, оскільки більше року в будинку не проживає без поважних причин. Позивач був вимушений звернутися до суду та просив суд, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщення.
В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.1993 року, належить житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі
Відповідно до довідки Білозірської сільської ради Черкаського району, за № 1671 від 28.05.2015 року в домоволодінні АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.05.2015 року, який затверджений головою Білозірської сільської ради Черкаського району, в домоволодінні АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає.
Відповідно до адресної довідки від 14.05.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника.
Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2, понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю.
Керуючись ст.ст. 212 - 215ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщення за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Смоляр