Справа № 360/1126/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором №86/14 від 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 45% на рік. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10 квітня 2014 року з ОСОБА_2 укладений договір поруки № 86/14-1п відповідно до якого вона зобов'язалася виконати за боржника усі зобов'язання за основним договором. Відповідачі умови кредитного договору належно не виконали і станом на 20 травня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 4080,92 гривні. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4080,92 гривні.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8500,00 гривень, що підтверджується копією кредитного договору № 86/14 від 10 квітня 2014 року ( а.с.4-5), копією видаткового касового ордера про отримання коштів (а.с.7), копією заяви про надання кредиту № 86 (а.с.9).

Відповідно до договору поруки № 86/14-1п від 10 квітня 2014 року ОСОБА_2 зобов'язалася виконати за боржника усі зобов'язання за основним договором (а.с.6)

З довідки розрахунку заборгованості (а.с.8) вбачається, що станом на 20 травня 2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 4080,92 грн. в тому числі: 3699,80 грн. заборгованість за кредитом, 381,12 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов кредитної спілки «Господар» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Господар» заборгованість за кредитним договором № 86/14 від 10 квітня 2014 року в сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят гривень) 92 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Господар» понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4