Дата документу 15.10.2015
Справа № 2-1295/02
Провадження № 6/334/423/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за поовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказала, що у виконавчому провадженні ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-1595/02, виданого 13.10.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів щомісяця починаючи з 28.01.2002 року і до повноліття дитини.

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні в Жовтневому ВДВС ЗМУЮ зі місцем роботи.

24.12.2012 року Жовтневим ВДВС ЗМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, але згідно ЄДРВП, вищевказаний виконавчий лист до ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ не надійшов, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1295/02 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів щомісяця починаючи з 28.01.2002 року і до повноліття дитини

В судове засідання державний виконавець, а також інші учасники процесу не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2002 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-1595/02 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів щомісяця починаючи з 28.01.2002 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зазначений оригінал виконавчого листа № 2-1595/02 було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-1595/02 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів щомісяця починаючи з 28.01.2002 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.