Номер провадження: 22-ц/785/1421/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2014 року частково задоволено позов ПАТ УкрСиббанк. Стягнуто на користь ПАТ УкрСиббанк з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13374,05 євро, що за курсом НБУ станом на 09.01.2014 року становить 145318,20 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення, ухвалити нове, яким зменшити заборгованість ОСОБА_2 перед банком на 600 євро, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згодом з апеляційною скаргою звернулось ПАТ УкрСиббанк, в якій просило скасувати рішення, ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2014 року було зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

12.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення експертного завдання.

Листом суду від 12.03.2015 року справу було витребувано з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз для вирішення даного питання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.03.2015 року провадження у справі було відновлено.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.12.2014 року про призначення судової почеркознавчої експертизи вбачається, що на вирішення експерта ставиться питання щодо належності підпису на договорі поруки №119002 від 05 червня 2007 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_3 та додаткової угоди №3 до зазначеного договору поруки від 17 лютого 2009 року, оскільки факт підписання даних документів ОСОБА_3 заперечується.

Відтак предметом дослідження є підписи ОСОБА_3 на зазначених документах.

У звязку з чим слід зазначити, що оскільки підпис ОСОБА_3 міститься на кожній сторінці договору поруки №119002 від 05.06.2007 року, то він має теж саме значення, що і остаточний підпис наприкінці даного договору, тому дослідженню підлягають всі три підписи.

Крім того, в клопотанні експерта ставиться питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру, наближених за часом виконання до червня 2007 року.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, однак існують перешкоди для її виконання, тому є підстави для вирішення питання відносно забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст.ст.133,137,143 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Уточнити предмет експертного дослідження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсним договору.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Чи виконані всі три підписи на кожній сторінці договору поруки №119002 від 05.06.2007 року ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №22ц/785/1421/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3 надати вільні зразки підписів у оригіналах документів різного характеру, наближених за часом виконання до досліджуваного документу, у тому числі до червня 2007 року.

Попередити ОСОБА_3 про відповідальність, передбачену законом за не виконання вимог ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: