Справа № 367/3001/15 Головуючий у І інстанції Карабаза Л.Ф.
Провадження № 22-ц/780/4834/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 24.07.2015
УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я. С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на спірну квартиру.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 19 травня 2015 року була подана через поштове відділення 13 липня 2015 року, тобто з пропуском пятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт посилається на те, що він не був присутнім під час проголошення цього рішення та отримав його копію лише 08 липня 2015 року, через що, на його думку, строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Проте, апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а належні докази отримання апелянтом даної ухвали саме 08 липня 2015 року у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строків та надати суду апеляційної інстанції належні докази, які б підтверджували отримання ним копії оскаржуваної ухвали саме 08 липня 2015 року.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року залишити без руху та встановити строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник Я.С.