справа №176/1371/15-ц
провадження №2/176/1033/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Кільчінській Р.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2015 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить зменшити розмір стягуваних із нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до повноліття сина.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що із відповідачем вони перебували у шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із матір'ю ОСОБА_2 Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року із нього на користь відповідача, на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття останнього. Однак, з 28 вересня 2013 року він перебуває у шлюбі із ОСОБА_5, а 23 січня 2014 року народилася їх спільна донька ОСОБА_6. На даний час він працює, проте сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у визначеній раніше судом частці, не має можливості, оскільки його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку. Таким чином, його матеріальний та сімейний стан змінився у звязку із укладанням шлюбу та обовязком утримувати доньку та дружину зайняту доглядом за малолітньою дитиною. За викладених обставин просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав на підставах викладених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, посилаючись на те, що тих коштів які надає позивач їх не вистачає, оскільки дитина часто хворіє на простудні вірусні захворювання, в звязку з чим виникає потреба в постійному лікуванні на які потрібні додаткові кошти. При цьому зазначила, що дитина на обліку у лікарів не перебуває.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони з 05 грудня 2009 року по 20 червня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з ксерокопії паспорта позивача (а.с.12 на обороті).

Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 на її користь із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття, починаючи з 17 вересня 2012 року (а.с.9).

Згідно довідки про доходи № 817 від 28.05.2015 року, наданої позивачу ДП Схід ГЗК , останній працює в СКЛАД. ХОЗ-ВОДП на постійній основі, отримує стабільний заробіток з якого відраховуються аліменти (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 28 вересня 2013 року виконавчим комітетом Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис № 4 (а.с.10).

При цьому, копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, яка народилася 23 січня 2014 року, свідчить про те, що батьком останньої є позивач (а.с. 11).

Також судом безспірно встановлено, що позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 і на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України і п. 23 Постанови Про застосування судами окремим норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3.

При цьому, з аналізу статті 192 й наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення про зміну розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити, а відповідач покладається на розсуд суду, матеріальне становище сторін, те що позивач працює і сплачує аліменти за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також що змінилось сімейне становище позивача, який вдруге одружився, і на утриманні останнього також перебуває неповнолітня донька та дружина, у звязку із чим суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_8 повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача до його повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 213-215, 218, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, відповідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до його повноліття, тобто до 01 травня 2028 року, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1, за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Виконавчий лист по справі №0414/2555/2012 відкликати та залучити його до матеріалів справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек