2/243/404/2015
УХВАЛА

19 червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

Головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про захист прав споживачів, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з вище зазначеною заявою.

Від представника відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «АХА Страхування»,ОСОБА_5 надійшли клопотання про витребування доказів по справі, а саме: зробити запити до Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про стан кримінального провадження за фактом викраденого автомобіля ОСОБА_6, що належить ОСОБА_1, а також зробити запит до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1/1789826 від 01.11.2013 року з метою зясування обставин по справі, оскільки у представника відповідача виникають труднощі з отриманням даних доказів по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що матеріали справи містять відповідь Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, в якій містяться відповіді на всі поставлені питання представником страхової компанії, крім того вони мають довідку з банка про стан заборгованості по кредитному договору, яку беззаперечно надали суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши надані клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки представником відповідача, не вказано, які саме складності виникли у нього з отриманням відповідей зі Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області та банку. Суду не надано жодного доказу, що, незважаючи на вжиті відповідачем заходів, потрібні докази одержати не вдалося.

Крім того в матеріалах справи знаходяться відповіді Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, які містять відповіді на всі поставлені питання представником відповідача, а також до матеріалів справи долучено довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Креді ОСОБА_3» за кредитним договором №1/1789826 від 01.11.2013 року

На підставі вищенаведеного, в задоволенні заявленої вимоги слід відмовити, оскільки саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 137,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8