У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (надалі - МВ ДВС БЦМУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець МВ ДВС БЦМУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з даним поданням мотивуючи тим, що на виконанні в міському відділі Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, а саме наказ № 911/2482/14 від 30.09.2014 року виданого Господарським судом Київської області, про стягнення з МПП «Лад» заборгованість на користь ТДВ «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» в сумі 112 383 грн. 76 коп. 26.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Постанову про відкриття направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням, яке було повернуто до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ з відміткою про закінчення терміну зберігання. Боржникові було надано строк для самостійного виконання рішення, однак в наданий строк рішення не виконано. Державним виконавцем було направлено запити до відділу Держземагенства у м. Білій Церкві, Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ та Білоцерківського ВРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. з метою перевірки майнового стану боржника та до Білоцерківської ОДПІ з метою виявлення відкритих рахунків боржника у банківських установах. Згідно довідки Державної податкової служби України МПП «Лад» має відкриті номер рахунків в АТ «Укрсоцбанк», АТ «ОТП Банк», БЦФ «Райффайзен банк Аваль» м. Біла Церква, на ці рахунки державним виконавцем було накладено арешт, однак цих коштів не достатньо для погашення заборгованості і станом на 07.08.2015 року заборгованість становить 105 947,40 грн. Будь-якого іншого майна не виявлено. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПП «Лад» є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді ДМС України ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалась. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Біла Церква, вул. 1-а Піщана, 21 кв. 1, однак на неодноразові виклики державного виконавця не зявлялась. Тому, просить тимчасово відмовити у видачі паспорта для виїзду за кордон та тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на МПП «Лад» рішенням суду щодо стягнення за наказом № 911/2482/14 від 30.09.2014 року виданого Господарським судом Київської області про стягнення з МПП «Лад» заборгованості на користь ТДВ Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» в сумі 112 383 грн. 76 коп., виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в поданні зазначив про розгляд подання без участі представника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та направлення засвідченої копії ухвали, винесеної за результатами розгляду справи, до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.09.2014 року Господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 911/2482/14 відповідно до якого з малого приватного підприємства «Лад» на користь товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» 110 180,16 грн. основного боргу та 2203,60 грн. витрат по сплаті судового збору, на загальну суму 112 383,76 грн. ( а.с.4).

26.02.2015 року старшим державним виконавцем Закрасняною Ю.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 13 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, обовязковою обставиною, яка підлягає встановленню судом є факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань та доведення цього факту заявником в порядку, встановленому ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.( ст. 57 ЦПК України).

Державним виконавцем до подання долучено: копію наказу про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2015 року, копію супровідного листа від 26.02.2015 року про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, копію конверта відповідно до якого кореспонденція вручена не була; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якого керівником МПП «Лад» являється ОСОБА_1.

Державним виконавцем не надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження обставин справи: щодо умисного ухилення керівника МПП «Лад» ОСОБА_1 від виконання покладеного на підприємство рішенням суду обовязку, зокрема заявником не долучено доказів, які б підтверджували, що керівник боржника знає про заборгованість, не зявляється на виклики до виконавчої служби, не проживає за місцем реєстрації, приховує майно чи змінила місце проживання з метою ухилення від виконання зобовязання.

Отже, суд приходить до висновку, що подання є недоведеним тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (надалі - МВ ДВС БЦМУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Розяснити державному виконавцю, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон з дотриманням вимог законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3