Справа № 664/4589/14-ц
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву державного підприємства «Каховське лісове господарство» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

ДП «Каховське лісове господарство» звернулося до суду з відповідною заявою, в якій зазначає, що у виконавчому листі, виданому Цюрупинським районним судом про стягнення на її користь боргу, невірно вказано найменування стягувача та його реквізити. З цих підстав постановою державного виконавця відмовлено в прийнятті до провадження вищевказаного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились. У відповідності до положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2015 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області задоволено позов ДП «Каховське лісове господарство» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області 5906,09 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди. На підставі даного рішення 23 квітня 2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 664/4589/14-ц. Разом з тим, у виконавчому листі невірно вказано найменування стягувача та його реквізити.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити, оскільки вона є обґрунтованою та відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ДП «Каховське лісове господарство» задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 664/4589/14-ц, виданому Цюрупинським районним судом 23.04.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області 5906,09 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди., вказавши стягувачем Козачелагерську сільську раду Цюрупинського району Херсонської області та її реквізити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Никифоров Є.О.