Справа № 1525/745/2012
Номер провадження 2/493/561/15
У Х В А Л А

04.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Савранської селищної ради Савранського району Одеської області, Відділу Держкомзему у Савранському районі Одеської області про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Савранської селищної ради Савранського району Одеської області, Відділу Держкомзему у Савранському районі Одеської області про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

З позовної заяви вбачається, що відповідач по справі чинить перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, яка закріплена за її будинком, і перешкоджає їй встановити межові знаки, раніше встановлені відповідними органами.

Заперечуючи проти позову, відповідач та його представник посилаються на те, що ніяких перешкод не чинять і користуються земельною ділянкою, закріпленою за їх частиною будинку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи щодо наявності порушень права користування сторін на земельні ділянки. Проведення експертизи просить доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки вважає це доцільним, та просить, щоб її проведення було доручено Незалежному інституту судових експертиз.

Представник Відділу Держкомзему у Савранському районі Одеської області не заперечував проти призначення даної експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки її висновки матимуть важливе значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка фактична площа землекористування ОСОБА_1 за адресою: смт. Саврань, пров. Садовий, 10 станом на дату проведення експертизи?

2. Яка фактична площа землекористування ОСОБА_2 за адресою: смт. Саврань, пров. Садовий, 8 і її відповідність площі зазначеній у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 124007 від 20.08.2009 року, якщо є надлишки площі, то за рахунок чого вони виникли?

3. Чи є накладення земельної ділянки, якою користується ОСОБА_2, відповідно до державного акту серії ЯИ № 124007 від 20.08.2009 року на земельну ділянку ОСОБА_1, яка площа такого накладення та її розташування на місцевості?

4. Визначити та відобразити на плані точну межу між вказаними земельними ділянками згідно документів первісного відведення для встановлення відповідної огорожі та межових знаків?

Експертизу проводити за участю сторін.

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експерту надати цивільну справу № 1525/745/2012 (провадження № 2/493/561/15).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати експерту доступ до спірної земельної ділянки.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ