Справа № 736/928/15-ц
Номер провадження 2/736/238/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

16 липня 20415 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.

У судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутності проти позову не заперечує, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Герасименко».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що сторони 01 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Позивач вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини не збирається, тому змушений звернутись до суду.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Б. Слобода, Корюківського району Чернігівської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис №110.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду слід залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко