Справа № 361/3212/15-ц
Провадження № 2/361/1716/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А., Сахнюк А.С., Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 24 червня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №65017, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 150 717 грн. з розрахунку 11.90% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п.2.2. даного кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, за користування кредитом на строк з 24 червня 2011 року до 24 червня 2014 року.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги, замість ПАТ «Астра Банк», від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №65017, укладеного 24 червня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1.

Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки №65017/П від 24 червня 2011 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №65017 від 24 червня 2011 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 06 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту, у звязку з чим заборгованість становить 29 344,26 гривень, що складається із: 27732,32 гривень тіло кредиту, 1611,94 гривень заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 29 344,26 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 24 червня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №65017, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 150 717 грн. з розрахунку 11.90% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п.2.2. даного кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, за користування кредитом на строк з 24 червня 2011 року до 24 червня 2014 року (а.с.6-6-17).

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги, замість ПАТ «Астра Банк», від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.32-35).

Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №65017, укладеного 24 червня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1.

Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки №65017/П від 24 червня 2011 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №65017 від 24 червня 2011 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.18-19).

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 06 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту, у звязку з чим заборгованість становить 29 344,26 гривень, що складається із: 27732,32 гривень тіло кредиту, 1611,94 гривень заборгованість за відсотками (а.с.20).

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із досудовою вимогою про повернення кредиту за вих..№31.4-08/14684/14, №31.4-08/14724/14 від 23 грудня 2014 року (а.с.29-31).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту, відповідно до умов кредитного договору №65017 від 24 червня 2011 року, та на підставі договору поруки №65017/П від 24 червня 2011 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованость по кредитному договору в розмірі 29 344,26 гривень.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути солідарно із відповідачів на користь Держави судовий збір в розмірі 293,44 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р №373980009, , МФО 380236, заборгованість по кредитному договору №65017 від 24 червня 2011 року в розмірі 29 344 (двадцять девять тисяч триста сорок чотири) грн.. 26 коп..

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Держави судовий збір в розмірі 293 (дві девяносто три) грн.. 44 коп..

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський