РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у м. Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

17 листопада 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між банком та ОСОБА_2 10.06.2008 року було укладено Генеральну кредитну угоду № 014/02-07/1-2-261, у рамках якої 10.06.2008 року був укладений кредитний договір № 014/02-07/1-2-262, за яким позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 75 000 доларів США зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами строком на 84 місяці під поручительство відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконував, у звязку з чим станом на 19.10.2015 року заборгував позивачу 6 055,81 доларів США, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, в установленому законом порядку своєчасно повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавали. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», який змінив своє найменування на ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», та ОСОБА_2 10.06.2008 року було укладено Генеральну кредитну угоду № 014/02-07/1-2-261, відповідно до умов якої кредитор зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної угоди. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника в рамках даної угоди не повинен перевищувати суми, еквівалентної 75 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату видачі кредиту. Термін дії кредитної угоди до 09.06.2015 року.

У рамках даної Генеральної кредитної угоди 10.06.2008 року був укладений кредитний договір № 014/02-07/1-2-262, за яким позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 75 000 доларів США зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами строком на 84 місяці.

Також, 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1 до кредитного договору від 10.06.2008 року № 014/02-07/1-2-262, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного кредитного договору.

Проте, відповідачами умови договору належним чином не виконуються і станом на 19.10.2015 року заборгованість за кредитним договором від 10.06.2008 року № 014/02-07/1-2-262 склала: 5 577,11 доларів США по тілу кредиту, 478,70 доларів США заборгованість по відсоткам, а всього 6 055,81 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2015 року еквівалентно 142 592 грн. 61 коп.

Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору від 10.06.2008 року № 014/02-07/1-2-262 з додатком, виписками по рахункам ОСОБА_2, копією заяви на видачу готівки ОСОБА_2 № 5 від 10.06.2008 року, копією Договору поруки № 1 від 10.06.2008 року, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно підлягає заборгованість за тілом кредиту та відсоткам в сумі 6 055,81 долар США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2015 року еквівалентно 142 592 грн. 61 коп.

Крім того, з відповідачів на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1 934 грн. 62 коп. (по 967 грн. 31 коп. з кожного).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК Українита керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, І.К. 8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору від 10.06.2008 року № 014/02-07/1-2-262 в сумі 6 055,81 доларів США (з яких 5 577,11 доларів США тіла кредиту, 478,70 доларів США - відсотки), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2015 року еквівалентно 142 592 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, І.К. 8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір 967 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір 967 грн. 31 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: