Справа № 404/3083/15-ц
Номер провадження 2-о/404/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

народні засідателі Козир С.Д.

Лавриненко О.А.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про призначення ОСОБА_3 другим опікуном ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Через тяжкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій або розумно керувати ними. Рішенням суду ОСОБА_4 визначено недієздатним та призначено опікуном його дочку, ОСОБА_2, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2. На сьогоднішній день ОСОБА_2 вагітна другою дитиною, а тому у зв'язку із значним навантаженням на даний час вона не може повноцінно виконувати функції опікуна та піклуватися про батька. Чоловік заявника, ОСОБА_3 постійно допомагав дружині у вирішенні різних побутових питань, пов'язаних із опікунством над ОСОБА_4. Тому, для ОСОБА_3 надання статусу опікуна є необхідністю для представництва недієздатного в різних установах.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав та просив призначити його другим опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради в судовому засіданні 22.06.2015 року заяву підтримав, не заперечував проти її задоволення та повідомив, що опікунська рада при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради погодила кандидатуру ОСОБА_3 щодо призначення його другим опікуном. В судове засідання, призначене на 03.08.2015 року представник заінтересованої особи не з'явився, подав до суду клопотання (вх. № 23694 від 13.07.2015 року) про розгляд справи без її участі (а.с. 55).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, з'ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, серії 10 ААБ № 515443 від 07.05.2013 року, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи (а.с. 14).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2008 року визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено опіку. Призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, 25.09.2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: ОСОБА_3, дружини: ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 756. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.09.2009 року (а.с. 13).

Згідно частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до частини 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Так статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки

Згідно подання № 1-16/62/1 від 27.04.2015року опікунська рада при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради погодила кандидатуру ОСОБА_3 щодо призначення його другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 (а.с. 42).

Таким чином, фактичні обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час не може в повній міри виконувати обов'язки опікуна недієздатного ОСОБА_4, що є підставою для призначення другим опікуном недієздатного ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 39, 40, 41 55, частиною 1 статті 60, статтею 63 Цивільного кодексу України, статтями 4, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 236 - 241, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

Народні засідателі С.Д. Козир

О.А. Лавриненко

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда