Справа № 708/673/15-ц
Номер провадження № 2/708/251/15
Р і ш е н н я

Іменем України

14 липня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Капшитару В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Рацівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3, згідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 0329961, була власником земельної частки (паю) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах в с.Рацеве Чигиринського району.

20.05.1995 року ОСОБА_3 померла.

Відповідно до довідки Рацівської сільської ради на день смерті з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_4

ОСОБА_4, будучи спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати в домоволодінні померлої та користувалася її речами.

Інша дочка ОСОБА_5 не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та не вчинила дій на фактичне прийняття спадщини.

06.10.2006 року ОСОБА_4 померла.

Згідно до заповіту від 3 жовтня 2006 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, він є спадкоємцем даного майна.

Однак через те, що втрачено сертифікат, він не може звернутися до нотаріуса за оформленням права на спадщину.

А тому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,75 га в умовних кадастрових гектарах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 20.05.1995 року померла ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай, яку прийняла її дочка, а його бабуся, ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_6, але належним чином її не оформила.

06.10.2006 року ОСОБА_4 померла і спадкоємцем її майна є позивач.

До нотаріальної контори він звернувся вчасно, але не може оформити спадщину через втрату сертифікат у на земельну частку (пай).

У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на дану земельну частку (пай) в розмірі 2,75 га в умовних кадастрових гектарах.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що дочки проживали з матірю. Коли ОСОБА_3 померла,то користуватися та проживати в її будинку залишилася ОСОБА_4, яку позивач доглядав до дня смерті та поховав її, оскільки він був її онуком.

Вона мала земельний пай, але він був не переоформлений.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що в1995 році померла ОСОБА_6 і після її смерті все успадкувала дочка ОСОБА_9, яка проживала з матір`ю. А коли вона померла, то її поховання здійснив позивач.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 15.01.2015 року) 20.05.1995 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовно кадастрових гектарах в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 0329961, що вбачається з відомостей № 452/06-02 від 17.06.2015 року, наданих відділом Держземагентства у Чигиринському районі.

Дану спадщину шляхом фактичного вступу в її управління та володіння прийняла її дочка ОСОБА_4, родинні відносини якої з померлою випливають з рішення Чигиринського районного суду від 27.04.2015 року.

Згідно відомостей, наданих Чигиринською державною нотаріальною контори №630/01-16 від 01072015 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після померлої 20.05.1995 року ОСОБА_3 не зверталися.

Разом з тим ОСОБА_4, як відмічалося вище, вступивши в управління та володіння спадковим майном, не узаконила свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку.

Однак як зазначено в ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах пр. спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком.

6 жовтня 2006 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 3 жовтня 2006 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчать відомості, надані Рацівською сільською радою Чигиринського району, №01-10/80 від 14.07.2015 року.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено та підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №3 від 17.01.2015 року, що вище вказаний сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено.

Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори №631/01-16 від 01072015 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після померлої 06.10.2006 року ОСОБА_4 не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 1223, ст.1225, ст. 1268 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовно кадастрових гектарах, що знаходиться в межах Рацевської сільської ради Чигиринського району та належала померлій 20.05.1995 року ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0329961, в порядку спадкування за заповітом після смерті 06.10.2006 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча