Справа № 667/5544/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

На обґрунтування позовних вимог зазначила такі обставини:

28 вересня 2002 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2013 року позивач та відповідачка не проживають разом, на протязі даного часу позивач надавав дитині матеріальну допомогу, за можливістю проводив час на вихідних, з заробітків привозив дитині подарунки. На даний час позивач не має постійного працевлаштування.

Позивач намагається постійно підтримувати зв'язок з дитиною, але відповідач перешкоджає їх спілкуванню та зустрічам.

Проти своїх батьківських обов'язків не заперечує.

Сторони не спілкуються, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинено та їх відновлення, є неможливе, порозуміння і повага відсутні. Спір щодо поділу майна та проживання дитини відсутній.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив суд його задовільнити. Пояснив суду, що фактично шлюбні стосунки остаточно сторони припинили з січня 2013 року, але до цього часу, він повернувшись із заробітків до квартири, яку наймав разом із відповідачкою, дізнався, що вона передала квартиру власникам, а сама переїхала до своєї матері. На сьогодні всі можливості збереження шлюбу вичерпано. Позивач створив нову сім'ю і вже рік проживає в іншій сім'ї.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив суд його задовільнити, пояснив суду, що сторони фактично остаточно припинили шлюбні відносини з січня 2013року, проте і до цього часу разом не проживали. Жодна із сторін за час окремого проживання не виявила бажання примиритися і на сьогодні примирення неможливе, оскільки позивач вже рік як створив нову сім'ю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №471 (а.с.7).

На підставі пояснень позивача, які відповідачем не спростовувалися, що йому забезпечувалося судом, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між сторонами припинені остаточно, їх шлюб носить формальний характер, позивач має іншу сім'ю, а тому збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 179, 209, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №471, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Черниш О.Л.