Справа № 629/3269/15-ц
Номер провадження 2/629/1211/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права неповнолітньої, усунення перешкод щодо вивозу дитини за кордон,-
До суду надійшла позовна заява позивача до відповідача, третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права неповнолітньої, усунення перешкод щодо вивозу дитини за кордон, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбних відносин вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При розірванні шлюбу ними за взаємною згодою було вирішено, що дитина залишиться проживати з матірю, а ОСОБА_2 буде надавати їй матеріальну допомогу на її утримання. Але батько дитини матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав і вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з нього на її користь на утримання дитини. Рішення було передано для примусового виконання до відділу виконавчої служби, але з відповідачем вони домовилися про добровільну сплату аліментів і вона забрала виконавчі листи з відділу державної виконавчої служби. На даний час батько добровільно аліменти не сплачує, донькою не цікавиться, не приділяє їй батьківської уваги та турботи. Зрідка спілкується з нею в режимі он-лайн. Позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 5АДРЕСА_1. Дитина знаходиться разом зі нею та її чоловіком ОСОБА_4. У неї та її чоловіка є можливість вивозити доньку на відпочинок за кордон, але для перетину кордону з неповнолітньою дитиною необхідні відповідні документи, а саме згода батька дитини на її вивіз за кордон. Вона звернулася до відповідача для оформлення відповідних документів, але він відмовився, чим порушив право їхньої дитини на відпочинок. Для того, щоб вона змогла в подальшому виїжджати з дитиною за межі України, для отримання офіційного дозволу на це, їй було рекомендовано звернутися до суду за винесенням рішення про уникнення перешкод щодо виїзду дитини.
У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 щодо виїзду за межі України його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, на відпочинок.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с. 15).
Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про поновлення порушеного права неповнолітньої, усунення перешкод щодо вивозу дитини за кордон розглядати у його відсутність, так як він перебуває у відїзді, позов визнає та просить задовольнити (а.с. 16).
Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, але надав телефонограму, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення позову (а.с. 17-18).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 січня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 001625, виданого повторно 12.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 8).
Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 163824, виданого повторно 04 квітня 2001 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 7).
Згідно довідки КП «ЖУК» б/н від 06.08.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрована разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1 (а.с. 9).
За статтею 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Стаття 313 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час добровільно аліменти не сплачує, донькою не цікавиться, не приділяє їй батьківської уваги та турботи, зрідка спілкується з нею в режимі он-лайн, відмовляється у оформленні відповідних документів для виїзду дитини на відпочинок за кордон за відсутності в нього часу на це, чим порушує право дитини на відпочинок.
Відповідно висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування щодо поновлення порушеного права неповнолітньої стосовно усунення перешкод щодо вивозу дитини за кордон за вих. № С-364 р від 06.08.2015 року, виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним усунути перепони з боку батька ОСОБА_2 у виїзді дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на відпочинок за кордон і дозволити матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вивозити доньку ОСОБА_3 на літній період за кордон без згоди батька (а.с. 10).
У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі, усунувши перепони з боку батька ОСОБА_2 щодо виїзду за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відпочинок за кордон, дозволивши матері ОСОБА_1, вивозити доньку ОСОБА_3 за межі України за кордон, без згоди батька.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 270 272, 275 ЦК України, ст.ст. 15, 313 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права неповнолітньої, усунення перешкод щодо вивозу дитини за кордон - задовольнити.
Усунути перешкоди з боку батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо виїзду за межі України, за кордон, його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відпочинок.
Дозволити матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вивозити доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України за кордон, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: