Справа № 282/833/15
Провадження № 6/282/17/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ВДВС Любарського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця вказує, що у складі її сімї перебуває неповнолітній онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_4, та її донька ОСОБА_6, шлюб між якими розірвано, 25.03.2010 року.

Рішенням суду від 03.02.2010 року, з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_6, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7.

22.10.2012 року ОСОБА_8, зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка.

29 жовтня 2014 року, рішенням Любарського районного суду ОСОБА_4, та ОСОБА_10, позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7.

Тобто після позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, та ОСОБА_10, стосовно її онука, аліменти повинні стягуватись не на користь її доньки, а на користь заявниці так як вона є опікуном онука.

Саме ці обставини є причиною звернення до суду, з проханням постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявниці не зявився, але ним подано до суду заяву в якій він вказує, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить справу слухати в його відсутності.

Представник зацікавленої особи ВДВС Любарського РУЮ у судове засідання на розгляд справи не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_4, до суду не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Любарського районного суду № 2-16/10 від 03.02.2010 року, з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_6, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в сумі 150 грн., до досягнення сином повноліття.

Рішенням Любарського районного суду № 2-101/10 від 25 березня 2010 року, шлюб між ОСОБА_4, та ОСОБА_6, було розірвано.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/1604/14-ц від 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_10, та ОСОБА_4, було позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, ОСОБА_2, було призначено опікуном.

Оскільки судом встановлено, що заявниця має право за законом на заміну як стягувач у виконавчому провадженні, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити сторону у виконавчому провадженні на виконання рішення Любарського районного суду № 2-16/10, від 03 лютого 2010 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 та стягнення аліментів в сумі 150 (сто пятдесят) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 березня 2027 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши стягувачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, замість ОСОБА_6.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І. Замега