РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16591/13-ц

Пров. №2/668/1486/15

11.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 25.04.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, реєстраційний номер якого був змінений на № 1, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 96000,00 дол. США з розрахунку 13,5 % річних на строк з 25.04.2008 по 24.04.2015 р.р. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 25.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 200855, за умовами якого остання взяла на себе обовязок відповідати як солідарний боржник за належне та у повному обсязі виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №0. Однак, ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання не виконує, кредит не погашає, внаслідок чого станом на 20.11.2013 року у неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 1130515,45 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом-649013,72 грн; суми заборгованості за відсотками-436501,72 грн. На підставі укладеного 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, до останнього перейшли права вимоги як кредитора до відповідачів у справі. У звязку із цим у позивача виникло право на звернення до суду із позовом до відповідачів. У звязку із викладеним позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1130515,45 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, слухання просив проводити без його участі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявились, про день. час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює повторне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1., остання отримала кредит у сумі 96000,00 дол. США, зі строком повернення кредитних коштів не пізніше 24.04.2015 року та сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно до п.п.4.1 договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, остання зобовязалася використати кредит на зазначені у договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилася та погодила особистим підписом графік погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року, який є невідємною частиною вказаного договору.

Відповідно до п.5.5 договору про надання споживчого кредиту №00 від 25.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на 1 місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому договором.

Відповідно до п.5.7 договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та/або сплати процентів та або комісії банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.

З розділу 11 договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1., вбачається, що у випадку порушення позичальником умов договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення(вимоги) від банку, вважається термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення(вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення(вимоги) в результаті зміни адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення(вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення(вимоги) банком, вважається термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення(вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Зазначене повідомлення(вимога) банку направляється листом(цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється курєром на адресу позичальника.

Згідно договору поруки № 200855 від 25.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, остання зобовязалася відповідати як солідарний боржник перед банком за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №0 від 25.04.2008 року.

Додатковою угодою № 1 від 30.04.2009 року до кредитного договору №0 від 25.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, змінено схему погашення кредиту.

З виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, до ПАТ «Дельта Банк» від ПАТ «УкрСиббанк» перейшли права вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором №№0/001 від 25.04.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

За розрахунками, наданими позивачем і перевірених судом, станом на 20.11.2013 року ОСОБА_1. має заборгованість перед банком, яка за курсом НБУ на час звернення до суду із позовом становить 1130515,45 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом-694013,72 грн.; суми заборгованості за відсотками-436501,72 грн.

На час розгляду справи заборгованість не погашена, вся сума кредиту не сплачена, з огляду на що суд вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 законні та обгрунтованні та є такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо правомірності та законності заявлених позовних вимог до ОСОБА_2, судом встановлено, що, із наявних у матеріалах справи досудових вимог про погашення заборгованості, заявлених до ОСОБА_2 15.03.2013 року, вбачається, що банк заборгованість ОСОБА_1 обраховував станом на 13.03.2013 року, що в свою чергу обумовило право останнього на звернення до суду із вимогами до поручителя.

Однак, позов про стягнення суми заборгованості з відповідачів банком предявлений до суду 30.11.2013 року. З зазначеного суд робить висновки про наступне.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4ст.267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальна позовна давність.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

З огляду на наведене, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зі змісту положень ст.559 ЦК України вбачається, що строк, протягом якого кредитор може звернутися з вимогою до поручителя за договором поруки, строк дії якого не передбачений, встановлений у 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до наявної у матеріалах справи досудової вимоги від 15.03.2013 року за вих.. №31-4-08/1586/13, ПАТ «Дельта банк» повідомив поручителя ОСОБА_2 про наявну заборгованість за кредитним договором №00/001 від 25.04.2008 року ОСОБА_1 та попереджає про необхідність сплати заборгованості, однак до суду із позовом звернувся лише 06.12.2013 року, тобто із пропуском встановленого законом шестимісячного терміну.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем пропущений строк предявлення вимог до поручителя, у звязку із чим позов в частині солідарного стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Таким чином позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають частковому задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума понесених та документально підтверджених судових витрат в розмірі 3441,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,215,224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1130515,45 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом-694013,72 грн; суми заборгованості за відсотками-436501,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем та відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3