17.08.2015 Справа № 664/2680/15-ц
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки, головного лікаря Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки, головного лікаря Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання позивача та номери засобів звязку з ним, якщо такі відомі. У поданій позовній не зазначена інформація відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач зазначає, що має більш високу кваліфікацію і продуктивність праці з рентгенлаборантом, який залишився працювати. Крім того, вказує, що незаконні дії відповідача призвели до моральних страждань позивача, а саме втрати душевного спокою, постійного перебування в роздратованому стані. Також, позивач вказує, що його не було запрошено на засідання профспілкового комітету з питань його звільнення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. У позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач має більш високу кваліфікацію і продуктивність праці з рентгенлаборантом, який залишився працювати. Крім того, не зазначено доказів, що підтверджують моральні страждання позивача, а саме втрати душевного спокою, постійного перебування в роздратованому стані. Також, не зазначено доказів того, що позивача не було запрошено на засідання профспілкового комітету з питань його звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишає її без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки, головного лікаря Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.