АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4224/14-ц Номер провадження 22-ц/786/4116/15Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його 08 грудня 2015 року в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 особа, яка не брала участі у розгляді справи. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на оскарження даного рішення, в якій зазначає, що про ухвалення даного рішення він дізнався від нотаріуса 29 жовтня 2015 року під час оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.04.2015 року, а тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження, так як вказаним рішенням порушені його права як спадкоємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово ознайомлювався зі справою починаючи з травня 2015 року. Так, вперше він ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі 26 травня 2015 року (а.с.54). Потім звертався із заявами 05.08.2015р., 05.09.2015р., 12.10.2015р. про ознайомлення зі справою та отримання копій (а.с.55, 57, 58, 59). Повторно був ознайомлений зі справою 13 жовтня 2010 року (а.с.58). Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію рішення отримав 13 жовтня 2015 року, про що власноручно було засвідчено на заяві (а.с.59).

Твердження апелянта про те, що він дізнався про ухвалення рішення від нотаріуса лише 29 жовтня 2015 року не можуть бути взяті до уваги, оскільки в повній мірі спростовуються наявними в справі доказами. Копію рішення ОСОБА_2 отримав 13 жовтня 2015 року, а тому право на оскарження в строки, визначені чинним законодавством, у особи існувало до 23 жовтня 2015 року.

Зважаючи на норми закону та обставини справи, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки особа, яка не брала участі у розгляді справи у встановлений законом строк (з моменту отримання копії рішення суду 13.10.2015р.) не скористався своїм правом на оскарження.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду.

Окрім того, апеляційна не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір, як убачається з доданої квитанції, сплачено в неповному обсязі в сумі 243,60 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга подана 08.12.2015 року шляхом подачі безпосередньо до суду першої інстанції (а.с.68-69). Рішення суду оскаржується в повному обсязі.

На момент подачі позову до суду (23.07.2014р.), враховуючи обсяг предявлених позовних вимог, судовий збір був сплачений в розмірі 821 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 903 грн. 10 коп. (821х110%=903,10). Недоплата судового збору складає 659,50грн. (903,10-243,60=659,50).

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 659 грн. 50 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не звернення до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів та не усунення решти недоліків упродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року залишити без руху, надати строк для подачі заяви з неведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали та усунення решти недоліків в частині оплати судового збору в повному обсязі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів та не усунення решти недоліків упродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: