Справа № 700/2093/15-ц
Номер провадження 2/700/282/15
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Міністерство юстиції України, про скасування рішення суду про перехід права власності,

встановив:

22 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Міністерство юстиції України, про скасування рішення суду про перехід права власності.

В позовній заяві позивач вказує, що 23 лютого 2007 року та 05 серпня 2010 року Лисянським районним судом винесено рішення про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в м. Києві вул. Примакова, 43 за ОСОБА_3.

Даний будинок належав на праві власності ОСОБА_4 яка померла, а позивач ОСОБА_1 є її спадкоємцем і вважає вказане рішення незаконним оскільки порушено правила підсудності, сама ОСОБА_4 нікому будинок не продавала і наміру такого не мала, в судовому засіданні участі не приймала, коштів за будинок ні від кого не отримувала, суд вийшов за межі позовних вимог і в обґрунтування рішення послався на довіреність представника, яка є сфальсифікованою, про що були звернення до правоохоронних органів.

Посилаючись на статті 110, 114, 309 ЦПК України позивач просить скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2007 року та 05 серпня 2010 року у справі № 2/96.

Ознайомившись з матеріали справи та виходячи із змісту позовних вимог та предмета позову, подана заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Статтею 291 ЦПК України визначено, що апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частина 1 ст. 292 ЦПК України визначає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальне правонаступництво у цивільній справі, а стаття 309 ЦПК України, на яку в позовній заяві посилається позивач, визначає саме підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення судом апеляційної інстанції.

Предметом спору у даній справі є рішення суду першої інстанції від 23 лютого 2007 року та 05 серпня 2010 року у справі № 2/96 та житловий будинок з земельною ділянкою, що знаходяться в м. Києві.

За викладених обставин, дана справа як інстанційно так і предметно не підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Частиною 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява підлягає поверненню зокрема у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Разом з тим, позивач не позбавлений права у встановленому порядку оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області подавши відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Крім цього, на стадії апеляційного провадження позивач має право і подати клопотання про забезпечення позову.

Питання щодо оспорювання права власності на будинок повинною вирішуватись з дотриманням правил підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, в даному випадку відповідному районному суді м. Києва.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 114, 121, 208, 210, 291, 292, 309 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Міністерство юстиції України, про скасування рішення суду про перехід права власності повернути представнику позивача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. Д. Пічкур