УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2015 року,

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2015 року, до якої в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не додано завірених належним чином копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій. Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01 липня

2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано скаржникам строк на усунення недоліків скарги зазначених в ухвалі до 31 липня 2015 року, який не може перевищувати пʼяти днів з дня отримання копії ухвали.

У липні 2015 року на адресу суду від ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду надійшов лист, до якого додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 170 грн 52 коп., копії касаційної скарги та завірені належним чином рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2015 року.

При додатковій перевірці матеріалів касаційного провадження, вбачається, що скаржником ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2015 року, однак з наданих копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Житомирської області від

04 червня 2015 року залишено без змін рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2015 року і питання про його перегляд скаржниками не ставиться. Таким чином скаржникам слід визначитись, які саме судові рішення є предметом касаційного перегляду, надіславши уточнену касаційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, рішення (ухвала), що оскаржується.

Згідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 03 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків скарги до 03 вересня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко