Справа № 204/6473/14-ц
Провадження № 2/204/699/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити по даній справі додаткове рішення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду, як споживач послуг відповідача, в порядку положень Закону України «Про захист прав споживачів», що встановлено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року по даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, обставини того, що позивач звернувся в суд в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», не потребують доказування, оскільки ці обставини встановлені судовим рішенням (ухвалою) по вищевказаній цивільній справі, яке набрало законної сили.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
10 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів - та ухвалено відповідне рішення, яким відмовлено позивачу в задоволенні його позовних вимог (а.с.228-232).
У відповідності до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.
З урахуванням вищевказаного, оскільки позивачу відмовлено в задоволенні його позовних вимог, а відповідач не надав доказів понесених ним судових витрат, суд вважає необхідним залишити судові витрати за сторонами, що їх понесли.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 220 ЦПК України, суд,-
Судові витрати по даній справі залишити судові витрати за сторонами, що їх понесли.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Самсонова