Справа № 128/2100/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2015 року позивач звернулася до Вінницького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 15 січня 2013 року, у Виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що сімейне життя у них не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини повністю припинились. За час спільного життя між ними виникали сварки та скандали, так як мають різні характери, погляди на життя та виховання доньки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують. Зазначає, що з січня 2014 року проживають окремо. Вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу - неможливе, в зв'язку з чим вона звернулася із даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, в порядку ст. 76 ЦПК України був завчасно повідомленими належним чином про час та місце судового засідання. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судоми встановлено, що 15 січня 2013 року сторони зареєстрували у Виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5), яка проживає разом із позивачем, відповідно до довідки про склад сім`ї виданою Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області за № 1135 від 19 травня 2015 року (а.с. 6).

Причинами розпаду сім'ї, є відсутність між сторонами взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. З січня 2014 року сторони проживають окремо та подружні стосунки не підтримують, в зв'язку з чим позивач прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини справи визнані сторонами, а також те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на їх взаємовідносини та виховання і розвиток їхньої малолітньої дитини, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, так як спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 110, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2013 року у Виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: