Справа № 163/1753/15-ц
Провадження № 2/163/246/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 05 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Штунської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за законом на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок А-1, літню кухню Б-1, баню- В-1, гараж Г-1, сарай Д-1, сарай Ж-1, сарай З-1, колодязь-К, вбиральню У та огорожу-1, згідно даних технічного паспорта, яке знаходяться в селі Замлиння по вулиці Зарічній, 15, Любомльського району Волинської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, 16 лютого 2012 року, залишилось спадкове нерухоме майно, яке вона успадкувала за законом. Спадщину позивачка прийняла на підставі ст.1268 ЦК України, бо проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак, вона, як спадкоємець, не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за законом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна, а тому звертається до суду для захисту свого права. Спадкоємець за законом - син спадкодавця, у встановлений строк подав заяву про відмову від спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідачів проте, що позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Свідоцтвом про смерть від 17.02.2012 року, стверджено факт смерті 17 лютого 2012 року ОСОБА_3 в с. Замлиння, Любомльського району, Волинської області.

Згідно витягу з по господарської книги №5 за 2012 рік Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області по особовому рахунку № 0307-1 будинок за надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_3 і знаходиться в селі Замлиння по вулиці Зарічній будинок 15, Любомльського району Волинської області.

Відповідно довідки від 31.01.2014 № 50 в управління спадковим майном, яке залишилось після смерті 16.02.2012 року ОСОБА_3, вступила його дружина ОСОБА_1, яка на день його смерті проживала разом з ним.

Згідно свідоцтва про одруження від 25.08.1958 року чоловіком позивачки був спадкодавець ОСОБА_3.

З заяви від 01.07.2015 року посвідченої секретарем Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3.

З відповіді приватного нотаріуса від 17.07.2015 року № 140/04-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в Замлиння по вулиці Зарічній, 15, Любомльського району Волинської області.

Згідно паспорта серії АС 301284 ОСОБА_1, яка народилась 19 липня 1936 року в селі Чмикос Любомльського району Волинської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться в селі Замлиння по вулиці Зарічній, 15, Любомльського району Волинської області, вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_1 узаконити вказане спадкове нерухоме майно.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за законом на нерухоме майно, а саме, житловий будинок А-1, літню кухню Б-1, баню- В-1, гараж Г-1, сарай Д-1, сарай Ж-1, сарай З-1, колодязь-К, вбиральню У та огорожу-1, згідно даних технічного паспорта, яке знаходяться в селі Замлиння по вулиці Зарічній, 15, Любомльського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич