Справа № 212/1612/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді: Водопянова С.М. без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_2 у своїй позовній заяві у позові зазначила, що вона призначена опікуном над її неповнолітньою племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини ОСОБА_3 була засуджена 14 березня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі і відбувала покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34.

Відповідачка в справі є матір'ю одиначкою, відомості про батька в актовому запису про народження дитини вказані з її слів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 дитину не забрала, матеріально доньку не утримує, вихованням не займається.

Відповідачка в справі ніде не працює та веде аморальний спосіб життя.

Допомоги і підтримки від матері дитина не отримує, вона знехтувала своєю донькою та не хоче займатися її навчанням, підтримувати ОСОБА_4.

Вона та її чоловік приділяють багато уваги вихованню і навчанню ОСОБА_4.

Відповідно до характеристики КЗШ № 32 на сім'ю ОСОБА_4, вбачається, що дитина виховується в повній сім'ї. Не мають шкідливих звичок. Дотримуються морально - правових норм. Відносини між дорослими та ОСОБА_4 дружні, довірливі. У ОСОБА_4 завжди вивчені уроки, має необхідні шкільні приладдя, одяг чистий, новий. Школу без поважних причин не пропускає. Вдома створені всі умови для дитини: є свій дитячий куточок з іграми і іграшками, комп'ютером; учнівській стіл; ліжко з постільною білизною.

Тому вона просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідачка у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи вона судом була сповіщена належним чином, про причину неявки вона не повідомила.

Представник третьої особи, служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу у якій позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 повинні бути задоволені в повному обсязі, так як, згідно наданих суду письмових доказів доведений той факт що відповідачка у справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний, духовний та культурний розвиток доньки, про навчання та підготовку її до самостійного життя. Крім того, відповідачка в справі не надає достатнього матеріального утримання, якого потребує дівчинка, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування ОСОБА_4, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з постановою КМУ від 24. 09. 2008 № 866 « Питання діяльності органів опіки і піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» п. 27, якщо батьки після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з - під варти, не звернулися із заявою про повернення дитини - це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Вимог щодо стягнення аліментів заявлено не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, з метою захисту соціальних прав дитини, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов