1Справа № 335/5517/15-ц 2/335/1491/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Шляніній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності,
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. Відповідно до довідки Центру обслуговування абонентів №7293 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, племінниця колишнього власника квартири ОСОБА_3 Відповідач у квартирі не проживає, проте з реєстрації місця проживання добровільно не знімається, чим створює позивачеві перешкоди у здійсненні права власності, які зокрема полягають у тому, що вона не може оформити субсидію на квартиру та змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.
Представник позивача, у наданій суду письмовій заяві, позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення і вважає встановленими такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 03.06.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Задачиною Н.В., реєстровий №835.
Право власності на вказану квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 03.06.2015 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу: 38446305.
Як вбачається із матеріалів справи у зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2. Вказане підтверджується довідкою №7293 від 27.05.2015 року, Центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє».
Судом встановлено, що відповідач у квартирі не проживає, а її реєстрація в квартирі позивача створює позивачеві перешкоди у здійсненні права власності.
У добровільному порядку вирішити питання, щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі неможливо.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 15, 319, 383, 391, п.1 ч.1 ст 346 ЦК України, ст. 3, 15, ч. 2 ст. 114, 118 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя: Н.І. Рибалко