Справа № 667/2727/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.06.2014 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №1 від 30.11.2007 року в розмірі 318587,45 грн. та понесені судові витрати в сумі 1592,94 грн. з кожного.

01.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до суду, про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Зазначив, що він не був повідомлений про час розгляду справи, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатком не отримував, про наявність заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.06.2014 року йому стало відомо 23.09.2014 року з постанови ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 21.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №667/2727/14-ц. Враховуючи, що він рішення суду не отримав, просив суд поновити строк на звернення до суду з зазначеною заявою та скасувати заочне рішення суду від 27.06.2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.06.2014 року залишено без задоволення. Питання щодо скасування заочного рішення не вирішено.

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення треба залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.11.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку із зверненням до суду з заявою про скасування заочного рішення, та вимоги ст. 72 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 27.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,73, 228 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 27.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Комсомольського районного суду м.Херсона протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3