233 № 233/3333/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору б/н від 17 березня 2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% в строки та порядку, встановлених кредитним договором. 29 квітня 2009 року відповідачу було остаточно встановлено кредитний ліміт в розмірі 1200,00 доларів США. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 31 березня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1193,72 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 2234,66 доларів США, заборгованість за комісією та пенею 688,02 доларів США, штраф (фіксована частина) 21,33 доларів США, штраф (відсоткова складова) 205,82 доларів США, загалом в сумі 4343,55 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4343,55 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31 березня 2015 року складає 101824,18 грн., та стягнути на його користь судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.29-30). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору б/н від 17 березня 2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с.12-18). 29 квітня 2009 року відповідачу було остаточно встановлено кредитний ліміт в розмірі 1200,00 доларів США (а.с.10). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу.
Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 31 березня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1193,72 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 2234,66 доларів США, заборгованість за комісією та пенею 688,02 доларів США, штраф (фіксована частина) 21,33 доларів США, штраф (відсоткова складова) 205,82 доларів США, загалом в сумі 4343,55 доларів США (а.с.7-9).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 4343,55 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31 березня 2015 року (а.с.11) складає 101824,18 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1018,24 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, , суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 4343 (чотири тисячі триста сорок три) долари США 55 центів, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31 березня 2015 року складає 101824 (сто одна тисяча вісімсот двадцять чотири) гривні 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 1018 (одна тисяча вісімнадцять) гривень 24 копійки.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя