Справа № 521/766/13-ц
Провадження №2-зз/521/87/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т АН О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2013 року ОСОБА_2 надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просив суд накласти арешт на 1/20 частину квартири № 38 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2013 року клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт на 1/20 частину квартири №38 в будинку № 18 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії в м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в загальному розмірі 28815 гривень, що складається з суми боргу в розмірі 27976 гривень, три проценти річних в розмірі 839 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2013 року залишено без змін.

21.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з 1/20 частини квартири №38 по вулиці 25-ої Чапаївської дивізії, 18 в місті Одесі.

Заявник та інші учасники процесу поданій цивільній справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2015 року, старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 521/766/13 виданого 21.10.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості в розмірі 29103,15 гривень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, встановлено, що боржником рішення суду виконано фактично та у повному обсязі, виконавчий збір та витрати стягнуто в повному обсязі. Виконавче провадження підлягає закінченню.

Згідно ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийнявши до уваги постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ від 30.06.2015 року згідно з якою рішення суду виконано, розглянувши подану заяву, приходить до висновку про можливість її задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зняти арешт з 1/20 частини квартири № 38 в будинку № 18 по вулиці 25-ої Чапаєвської дивізії в місті Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.О.Поліщук