Номер провадження: 22-ц/785/5975/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області за ініціативою суду питання про направлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди до Малиновського районного суду м. Одеси для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 23 грудня 2014 року, -

встановила;

За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про направлення вказаної справи до Малиновського районного суду м. Одеси для виправлення описки, допущеної в рішенні цього ж суду від 23.12.2014 року, де судом помилково, замість прізвища позивача «ОСОБА_5П.» помилково зазначене прізвище «ОСОБА_2П.».

Представник позивача ОСОБА_6 та третя особа у справі ОСОБА_3 не заперечують проти направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи вважає необхідним направити зазначену цивільну справу до суду першої інстанції для виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.1ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки ч.7ст.297 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, Малиновським районним судом м. Одеси у зазначеній цивільній справі ухвалене 23.12.2014 року рішення, в якому допущена описка, та помилково, замість прізвища позивача «ОСОБА_5П.» помилково вказане прізвище «ОСОБА_2П.». Допущена описка не є підставою для скасування судового рішення, але перешкоджає суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт».

Тому з урахування цих обставин цивільна справа підлягає поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси для виправлення описки у судовому рішенні. Питання про виправлення описки підлягає вирішенню у суді першої інстанції у строк 20 днів, з дня отримання справи судом.

Керуючись ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Повернути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки, допущеної в рішенні цього ж суду від 23 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_7

ОСОБА_8