Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Курдюков В.М. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 0824/1309//12
22 грудня 2015 року Справа № 22ц/778/6528/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27.10.2015 року про зміну способу і порядку виконання рішення Токмакцького районного суду Запорізької області від 15.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацьке дослідне господарство" про визнання права на безоплатне отримання у власність земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

15 листопада 2012 року Токмацький районний суд Запорізької області ухвалив у справі рішення за позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацьке дослідне господарство" про визнання права на безоплатне отримання у власність земельну ділянку й визнав право заявника, як колишнього працівника ДГ "Токмацьке", на отримання безоплатно у власність земельну ділянку у розмірі встановленому при розпаюванні земель ДГ "Токмацьке".

Позивач звернувся до суду про зміну способу й порядку виконання ухваленого судом рішення, посилаючись на припинення постійного права користування ДГ "Токмацьке" землями наданими у постійне користування та віднесення цих земель до запасу, що не надає можливість виконати ухвалене судом рішення.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.10.2015 року заява задоволена. Суд встановив новий спосіб та порядок виконання рішення суду про яке згадувалось, шляхом надання ОСОБА_1 безоплатно у власність земельну ділянку, як колишньому працівнику ДГ "Токмацьке", у розмірі, встановленому при розпаюванні земель ДГ "Токмацьке" із земель запасу Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, контур поля № 13 з земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0010.

Стверджуючи на тому, що такі дії суду не відповідають вимогам процесуального закону Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області покликало скасувати оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормами ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до правила ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення та за заявою державного виконавця або сторони суд вправі розглянути питання про зміну способу виконання ухваленого рішення.

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

"Порядок" виконання рішення це певна послідовність вчинення виконавчих дій субєктами виконавчого провадження, передбачена законодавством.

"Спосіб" виконання рішення - це передбачені законом дії і прийоми, які застосовують субєкти виконавчого провадження, і які спрямовані на примусове виконання рішення без згоди боржника.

Зміст поняття "спосіб виконання рішення" суд може встановити з аналізу ст.16 ЦК, а саме: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, визначені цим документом. Отже, державний виконавець зобов'язаний застосувати тільки такі заходи примусового виконання, які визначені зазначеним Законом або в рішенні суду.

Як підсумок, в разі неможливості виконання рішення у порядку і способом, раніше встановленими, суд вибирає нові заходи для реалізації рішення.

У ст.32 Закону України "Про виконавче провадження" окреслено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на майно боржника; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

У своєму зверненні до суду позивач воліє встановити інший спосіб надання їй у власність земельної ділянки, а саме визнання за ним право власності на земельну ділянку із земель запасу Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що по своїй природі є окремими вимогами, самостійним спором, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

За загальним правилом, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Наведені положення закону суд не врахував, а тому ухвала суду не є законною й підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.307,312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27.10.2015 року у цій справі про зміну способу і порядку виконання рішення скасувати та прийняти нову ухвалу з цього питання.

В задоволені заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: