Справа № 202/7932/15-ц
Провадження № 2/202/4807/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотанняпредставника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якій просить:

-Витребувати у приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчену копію спадкової справи №16/2013, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №55336813 після смерті ОСОБА_6, померлої 29 вересня 2013 року;

-Витребувати у приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчену копію справи по договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14 серпня 2015 року та засвічену копію сторінки Реєстру для реєстрації нотаріальних дій стосовно правочину зареєстрованого за номером 1549 від 14 серпня 2015 року;

-Витребувати з Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції інформацію щодо розслідування кримінального провадження № 0001664 за ч.1 ст.190 КК України.

Заяву мотивує тим, що дослідження вищезазначених доказів необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, однак у позивача є складнощі із наданням їх до суду.

Позивач клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у позивача є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49044, АДРЕСА_1) засвідчену копію спадкової справи №16/2013,зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №55336813 після смерті ОСОБА_6, померлої 29 вересня 2013 року;

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 30) засвідчену копію справи по договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14 серпня 2015 року та засвічену копію сторінки Реєстру для реєстрації нотаріальних дій стосовно правочину зареєстрованого за номером 1549 від 14 серпня 2015 року;

Витребувати з Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6) інформацію щодо розслідування кримінального провадження № 0001664 за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин