Справа № 755/1264/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретарів Лесик Ю.С., Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним за адресою АДРЕСА_1.

Вимоги мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем перебував з 31 грудня 2003 року до 14 січня 2014 року, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Впродовж декількох років сім'я проживала у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1, де діти по даний час зареєстровані.

В подальшому спільне життя з відповідачем не склалося, почався розлад у стосунках, взаємне непорозуміння. Протягом 2009-2010 років він намагався налагодити взаєморозуміння у питаннях виховання дітей та дійти спільного погляду на життєві цінності, однак сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

З 2010 року по даний час відповідач з дітьми проживає за адресою вілла АДРЕСА_2. Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване за ним. За вказаний будинок необхідно сплачувати значні суми кредитних платежів та можливо здійснення продажу будинку для погашення суму боргу за кредитним договором, тому існує загроза виселення дітей внаслідок несплати боргових зобов'язань, які неможливо погашати у зв'язку з економічною ситуацією у країні.

Разом з тим, відповідач не має свого житла, яке б належало їй на праві власності, та самостійного заробітку, не працевлаштована і не являється суб'єктом підприємницької діяльності, а тому не може сама виховувати та забезпечувати дітей.

В той же час він забезпечений житлом, має стабільний дохід та протягом існування шлюбу повністю здійснював матеріальне забезпечення сім'ї, за місцем його проживання створені всі необхідні умови для належного виховання дітей, спиртними напоями та іншими залежними препаратами він не зловживає, має добрий стан здоров'я, на даний час продовжує повністю матеріально утримувати дітей. Вважає, що приживання з ним дітей позитивно відобразиться на їхньому психологічному та фізичному стані, він любить своїх дітей і спроможний забезпечити їх всім необхідним, його робочий графік дозволяє приділяти багато часу та уваги процесу виховання дітей, слідкувати за їх станом здоров'я, за процесом навчання. Діти особисто у розмовах повідомляють його про свій намір спілкуватися з матір'ю та про бажання постійно проживати з ним на Україні.

Через економічну ситуацію в Україні та послаблення національної валюти - гривні фінансове утримання дітей на Кіпрі з його боку стає все більш складним. Діти були переведені з приватної до державної школи, де через відмінності у громадянстві знаходяться у складних умовах із однокласниками. Повернення дітей до м. Дніпропетровська також надасть можливість бабусі, діду та іншим близьким родичам приймати участь у їх вихованні, бо в даний час діти позбавлені такої уваги і турботи, так як утримуються відповідачем у ізоляції від спілкування з ними, навіть, телефоном та через мережу Інтернет.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав заявлені вимоги та обставини, викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у письмових запереченнях, пояснив, що згоди у дітей позивач щодо проживання з ним не питав; діти з відповідачем знаходяться на Кіпрі з 30.11.2009 р.; умов для проживання дітей у м. Дніпропетровську немає, оскільки там дві відокремлені кімнати займають позивач з дружиною та його матір, третя кімната є прохідною, при цьому діти є різностатеві; перешкод у спілкування з дітьми відповідач не чинить; позивач уклав новий шлюб, дбає про своє особисте життя та з грудня 2014 року кошти на утримання дітей не надає, їх усім необхідним забезпечує матір одноособово; відповідач працює та має намір самостійно влаштувати проживання з дітьми на Кіпрі, у цьому році вони отримають там постійне місце проживання; позов поданий з причин того, що на даний час між сторонами вирішується спір про поділ майна та стягнення аліментів.

Третя особа Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради суду надала лист з проханням розглянути справу без участі їхнього представника і прийняти рішення на розгляд суду з врахуванням законних інтересів дітей та повідомила, що висновок про визначення місця проживання дітей повинен надаватись до суду службою у справах дітей за місцем їх фактичного проживання, оскільки діти позивача проживають за межами України разом з відповідачем, тому доведення до суду всіх обставин, які склалися у сім'ї позивача та мають істотне значення при вирішенні місця проживання дітей і повинні бути обов'язково відображені у відповідному висновку, не вбачається можливим (а.с. 36).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.12.2003 р., рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. шлюб розірваний (а.с. 10, 11).

Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-14).

За заявленими вимогами позивач просить визначити з ним місце проживання дітей за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного співробітниками Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради датованого 08.10.2014 року, квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною, в помешканні ремонт та меблі в задовільному стані, централізоване водопостачання, газ, опалення, є побутова техніка, для дітей є окрема кімната яка потребує довлаштування, за вказаною адресою проживають бабуся ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровані але не проживають діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в помешканні чисто, затишно, умови для проживання належні (а.с. 15).

Відповідно медичних довідок Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» від 17.12.2014 р., від 23.12.2014 р., ОСОБА_1 під диспансернодинамічним наглядом у лікаря-нарколога не знаходиться, психіатричних протипоказань у позивача для провадження опіки та піклування не виявлено (а.с. 16, 17).

Як пояснили представники сторін, на даний час відповідачем поданий позов до позивача про стягнення аліментів на утримання дітей, також між сторонами здійснюється поділ майна подружжя, у шлюбі, серед іншого, було придбано квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 55).

Відповідач є учасником та директором ТОВ «Кремінь інвест», у якому їй належить 30 % статутного капіталу товариства, що підтверджується витягом із статуту ТОВ «Кремінь інвест» та протоколом загальних зборів учасників (а.с. 57-59, 66). ТОВ «Кремінь інвест» являється учасником ТОВ «ТБК Маркет» та ТОВ «СВ» (витяги зі статутів - а.с. 60-65).

Відповідно довідки від 21.01.2010 р., на ім'я позивача було оформлено купівлю та право власності на чотирьохкімнатну віллу за АДРЕСА_2 (а.с. 71 зв.), договір купівлі-продажу на яку укладався 28.01.2007 року (а.с. 70 зв.).

Представник відповідача пояснив, що відповідач з дітьми переїхала на Кіпр 30.11.2009 року де мешкають по даний час, діти там навчалися у приватній школі «Херітедж», у підтвердження чого надав виписки з рахунку по оплаті за навчання (а.с. 79-82) та повідомив, що після припинення надання позивачем матеріальної допомоги на дітей з грудня 2014 р. відповідач утримує дітей самостійно, у зв'язку з чим діти стали безкоштовно навчатися у муніципальній школі, де будь-яких некомфортних умов, як зазначено у позові, не відчувають.

Суд приймає до уваги надані представником відповідача письмові докази щодо навчання дітей, заняття спортом, що підтверджують відповідальне ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Так, згідно заяви ОСОБА_20 від 09.03.2015 року, він являється тренером ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року по даний час ОСОБА_3 регулярно 2-3 рази на тиждень відвідує заняття, приймає участь в щомісячних турнірах серед учнів та командних змаганнях, прийнятий на облік в спортивний комітет Кіпру К.О.А., йому виданий сертифікат, що дозволяє брати учать в національних турнірах і представляти Кіпр на міжнародних змаганнях. У теперішній час також готується до турніру, показує добрі, прогресивні результати у грі; постійно у гарному спортивному настрої, завжди мотивований і налаштований на перемогу і в поліпшенні своїх навичок, завжди веселий у спілкуванні з дітьми, при грамотному супроводі його спортивної лінії ОСОБА_3 може досягти чудових результатів міжнародного рівня (а.с. 84 зв.).

Консулом Посольства України в Республіці Кіпр засвідчено підпис ОСОБА_2 на афідевіті з долученою заявою її сина ОСОБА_3 від 06.03.2015 року у якій дитина ОСОБА_3 повідомляє Дніпровський районний суд м. Києва про те, що він бажає проживати разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, братом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 (а.с. 85, 86).

За повідомленням Першої муніципальної школи у Потамос Гермасогіас від 10.03.2015 р., ОСОБА_5 з першого 2 та ОСОБА_4 з третього 2 з дня свого навчання в школі показують прогрес та позитивну поведінку, вони є спокійними дітьми, не створюють проблем у школі, показують зацікавленість та співпрацюють із вчителями та своїми співучнями (а.с. 87 зв.).

Відповідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11 від 10.03.2015 р., вона проживає на Кіпрі 23 роки, є вчителем середніх класів та проводить додаткові заняття з математики і грецької мови з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двічі на тиждень з 2012 року по теперішній час (а.с. 88 зв.).

Дитячим лікарем Кіріаку видана довідка від 25.02.2015 року про те, що він оглядає дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кінця 2009 р. по даний час, за весь цей період дотримувалися графік імунізації та профілактичних наглядів, їх психосоматичний стан добрий (а.с. 90).

Згідно довідки лікаря ОСОБА_1 від 03.03.2015 року, ОСОБА_2 пройшла повний огляд, вона здорова, відповідальна за свою поведінку, алко-наркотичної залежності не має, на обліку ніколи не перебувала (а.с. 89).

Відповідач працює по цивільній угоді від 01.01.2014 року, згідно довідки компанії Єлефтеропулос Одисеас від 03.03.2014 року ОСОБА_2 являється консультантом по продажу та представником компанії «ECHOS-2012»ООД медичного апарату акад. Г.А.Елізарова на Кіпрі, її оклад складає 30% від обсягу продаж, але не менше 1 000 євро на місяць (а.с. 91, 92).

У нотаріально посвідченій заяві від 10.03.2015 року особи ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зазначають про те, що вони знають ОСОБА_2 з 01.12.2009 року, вона постійно проживає з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За цей час ОСОБА_2 проявила себе як доброзичлива, відповідальна, працьовита людина, вона виховує дітей в сприятливій, позитивній атмосфері, ніколи не була помічена у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 з дітьми беруть участь у міських карнавалах, відвідує дитячі театральні і балетні постановки, що сприяє культурно-суспільному розвитку дітей; у вихідні дні проводить благодійні заходи для всіх дітей, навчаючи їх майстерності малювання, історії живопису та домашньої кулінарії. В період коли ОСОБА_1 проводить час з дітьми, вони емоційно нестабільні та знервовані, під час приїзду на Кіпр ОСОБА_1 в червні 2014 року він зав'язав бійку з ОСОБА_2 в присутності дітей, це було жахливою психологічною травмою і потрясінням для дітей, протягом двох неділь після від'їзду ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потребували особливої уваги і турботи, щоб повернутися до нормального стабільного психологічного стану (а.с. 93 зв.).

Також нотаріально посвідчена заява від 10.03.2015 року надана ОСОБА_21, яка повідомляє про те, що вона працювала нянею з 2010 року по 2013 рік включно в сім'ї ОСОБА_2, знає її як добру, порядну, уважну, щиру людину. ОСОБА_2 повністю піклується про дітей, займається їх розвитком в спортивних (теніс, футбол), наукових (грецький, англійський і матерматика) і арт-студіях (малювання, ліплення, винаходи), допомагає дітям з виконанням домашніх шкільних завдань; діти відвідують міські карнавали і театральні події; діти прекрасно розвиваються, морально і психологічно здорові. Протягом всього періоду вона була свідком взаємовідносин між дітьми та їхнім батьком ОСОБА_1, який залишив дітей у січні 2011 року та поїхав, як він це пояснив, до своєї нової коханки в Україну. На Кіпр ОСОБА_1 приїжджав і мешкав у будинку з ОСОБА_2 протягом 14 днів з регулярністю 2-3 рази на рік. На протязі цих днів ОСОБА_1 більшу частину часу знаходився один, в окремій кімнаті з комп'ютером за закритими дверима, виходив, щоб поїсти і відпочити в тиші без дітей, вживав спиртні напої; нагадування і прохання, щоб він погрався з дітьми викликало в нього злість та агресію, коли вдавалося умовити його погратися з дітьми це могло тривати не більше години, особливо проявлялося небажання спілкуватися з дочкою ОСОБА_5, оскільки вона найменша і потребує особливої уваги. Своє твердження у вихованні дітей ОСОБА_1 пояснював, що він чекає коли вони виростуть і він зможе їх виховувати, до того моменту це не його привілей, а материнський обов'язок (а.с. 94 зв.).

Відповідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При визначенні місця проживання дитини враховуються всі обставини, що мають істотне значення, а саме від шкідливих звичок обох батьків до умов проживання дитини в майбутньому та матеріального становища батьків. Сімейним законодавством визначено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров'я, сімейний стан батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 працює директором товариства з обмеженою відповідальністю в м. Дніпропетровськ, новий шлюб позивач уклав у 2014 році, дітей від якого не має, дружина позивача не заперечує, щоб діти сторін по справі проживали з батьком, позивач відвідував дітей на Кіпрі у липні 2015 року, перешкод у цьому відповідач не чинила.

При цьому також судом встановлено, що діти позивача з його дружиною не спілкувалися та не зустрічалися.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що в інтересах дітей місцем проживання дітей слід визначити проживання з матір'ю. Вона має постійне місце проживання, працевлаштована, отримує щомісячний дохід, належним чином піклується, дбає про синів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5, дає їм все необхідне і спроможна надати належне виховання і утримання, до того ж не перешкоджає та не заперечує проти участі батька дітей в їх вихованні і утриманні, разом з тим, члени сім'ї позивача не підтвердили суду свою згоду та їхнє бажання на проживання дітей у квартирі за місцем мешкання позивача.

З матеріалів справи убачається, що відповідач характеризується позитивно, опікується синами та донькою, приділяє багато уваги дітям, їхньому навчанню, розвитку, заняттю спортом; взаємовідносини матері і дітей доброзичливі, люблячі, вони ведуть активний спосіб життя, дитина ОСОБА_3 бажає проживати з матір'ю. Суд також враховує ті обставини, що діти тривалий час постійно проживають в Республіці Кіпр, тому зміна місця проживання дітей, їх оточення та звичайного укладу життя можуть серйозно вплинути на психіку дітей.

Наявність житла та заробітку у позивача не являються достатніми підставами для визначення місця проживання дітей сторін у справі з батьком.

Враховуючи вищезазначене, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 161 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя