У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-289/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні, стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2012 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні, стягнення моральної шкоди задоволений частково, суд визнав порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27.02.2013 року рішення Суворовського районного суду м.Одеси скасовано та відмовлено в позові ОСОБА_2. Рішення Апеляційної інстанції набрало чинності.

З метою забезпечення позову Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси 09 грудня 2011 року було накладено заборону відповідачу вчиняти будь які дії стосовно 23/50 частини домоволодіння № 2-А по вулиці Міцкевича в місті Одесі.

24 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заявник просить зняти арешт з 23/50 частини домоволодіння № 2-А по вулиці Міцкевича в місті Одесі, оскільки відпали обставини в накладеному арешті.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 яка написала заяву з проханням слухати справу у їх відсутність .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`вилася про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимога заявника не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обовязків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, зняти заборону - арешт з 23/50 частини домоволодіння № 2-А по вулиці Міцкевича в місті Одесі, накладений Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-289/2011 рік..

Копію Ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,10-а), до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -