Провадження № 22-ц/783/5473/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року у справі за позовом Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівської міської ради , з участю третіх осіб - ОСОБА_4, Львівської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання нечинними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та приведення їх у придатний для використання стан,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено повністю.

Згідно журналу судового засідання від 19 червня 2015 року ( а.с. 81-83) представник прокуратури був присутній в судовому засіданні.

На рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року заступником прокурора Львівської області подано апеляційну скаргу 03 липня 2015 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження, який сплив 30 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається зі штампу канцелярії Галицького районного суду м. Львова, апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області була зареєстрована 03 липня 2015 року за вх. 21106 (а.с. 98). В матеріалах справи відсутній поштовий конверт чи інший доказ подання апеляційної скарги до спливу десятиденного строку з моменту проголошення оскарженого рішення, і апелянтом не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження), який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У разі, якщо заяву не буде подано у встановлений строк, або якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.