Справа №345/2758/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тлумачення заповіту. Мотивує свої вимоги тим, що 27.09.2014р. помер її чоловік ОСОБА_6. За життя він склав заповіт, який 25.09.2009 року був посвідчений секретарем виконкому Бортниківської сільської ради Тлумацького району за реєстровим № 44. Згідно вказаного заповіту він, все своє майно, що знаходиться в с. Бортники, на вул.. Підлуг, 1а, Тлумацького району, Івано-Франківської області : хата, стайня, присадибна ділянка та все інше , що знаходиться в хаті заповів своєму внукові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в м.Калуш, на вул.. Пушкіна, 6/21 .. Позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав на інше майно , що належало спадкодавцю, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , через те, що на думку нотаріуса зі змісту заповіту однозначно не можна зрозуміти розпорядження спадкодавця, щодо майна, яке він заповів, а саме: чи він заповів все своє майно, чи тільки все своє майно, що знаходиться в с. Бортники, на вул.. Підлуг, 1а, Тлумацького району, Івано-Франківської області . Тому і звернулася до суду і просить розтлумачити заповіт.

В судове засідання представник позивачки подав заяву про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5не заперечують проти задоволення позову, про що подали в судове засідання відповідні заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2014р помер ОСОБА_6 , про що 29.09.2014 року складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.24).

25.09.2009р. ОСОБА_6 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Бортниківської сільської ради Тлумацького району за реєстровим № 44. За заповітом ОСОБА_6 все своє майно, що знаходиться в с. Бортники, на вул.. Підлуг, 1а, Тлумацького району, Івано-Франківської області : хата, стайня, присадибна ділянка та все інше , що знаходиться в хаті заповів своєму внукові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в м.Калуш, на вул.. Пушкіна, 6/21 (а.с. 8).

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 виявив у зазначеному заповіті незрозумілість у буквальному змісті заповіту, а саме не зрозуміло розпорядження спадкодавця, щодо майна, яке він заповів своєму онуку , а саме: чи він заповів все своє майно, чи тільки все своє майно, що знаходиться в с. Бортники, на вул.. Підлуг, 1а, Тлумацького району, Івано-Франківської області, а тому позивачу порекомендував звернутись до суду з приводу тлумачення заповіту (а.с. 5).

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Із матеріалів справи вбачається, що окрім зазначеного у заповіті будинку, спадкодавець на час своєї смерті у власності мав і інше майно (а.с. 23).

Таким чином, судом встановлено, що заповідач мав у власності інше майно, щодо якого не робив розпорядження при складанні заповіту , а тому, складаючи заповіт, яким заповів деяке своє майно онукові, дійсно мав на увазі своє майно, що знаходиться в с. Бортники, на вул.. Підлуг, 1а, Тлумацького району, Івано-Франківської області .

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тлумачення заповіту , задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого 27.09.2014р., посвідченого 25.09.2009 року секретарем виконкому Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за реєстровим № 44, таким чином, що ОСОБА_6 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: віл. Підлуг, 1а, в с. Бортники, Тлумацького району Івано-Франківської області, заповідає своєму онукові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає у м.Калуш на вул. Пушкіна, 6/21.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя