Справа №: 343/1378/15-ц
Провадження №: 2/0343/647/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 20.11.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого 13.06.2008 року народилась дочка ОСОБА_3. Відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, не надає їй коштів на утримання дочки, що ставить її в скрутне матеріальне становище, незважаючи на те, що він працює в компанії ООО «Надра» в м.Нижнєвартовськ Російської Федерації та має стабільний і достатній заробіток. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує свій обовязок по утриманню неповнолітньої дитини, то вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в уточненому вигляді підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але менше 30 % для дитини відповідного віку, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить список рекомендованих поштових повідомлень про направлення йому рекомендованим листом судової повістки.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НМ № 045369 від 20.11.2007 року (а.с. 5), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 листопада 2007 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 234.

Про те, що від даного шлюбу 13.06.2008 року в них народилась дочка ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про її народження серії 1-НМ № 101443 від 17.06.2008 року (а.с. 6).

Як пояснила суду позивачка, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, а вона одна не в змозі належним чином її матеріально забезпечити, тому в її користь з відповідача слід стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує його матеріальний стан. При цьому суд також враховує, що відповідач є фізично здоровим і інших утриманців не має, про що ствердила в судовому засіданні позивачка, а остання одна не може належно забезпечити потреби неповнолітньої дочки.

Як вбачається з посвідчення № 79 машиніста підйомного агрегата, страхового свідоцтва державного пенсійного страхування № 117-928-030-67 та дозволу на роботу іноземному громадянинові серії 86 № 14038883 (а.с. 9-10), ОСОБА_4 офіційно працевлаштований в компанії ООО «Надра» в м.Нижнєвартовськ Російської Федерації.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати з часу предявлення в суд позову з 03.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Долина вул. Б.Хмельницького, 165 Івано-Франківської області, аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 03.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350,00 (триста п»ятдесят) гривень відшкодування витрат на надання їй правової допомоги згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_6 та стягнути з нього в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривень і 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: