Справа № 347/1360/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Брустурівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 14.01.2013 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Брустурів, присілок Вишній 1, буд. 25, та земельні ділянки загальною площею 1,3240 га, що знаходяться в с. Брустурів Косівського району Івано-Франківської області. Однак, при зверненні до Косівської районної державної нотаріальної контори, вона дізналась, що згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 28.12.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1171, спадкоємцем всього майна ОСОБА_5 являється ОСОБА_2 На даний час нею отримано свідоцтва про право на спадщину за вказаним вище заповітом. Вважає, що на момент посвідчення заповіту її чоловік ОСОБА_5 не розумів значення своїх дій, не міг керувати ними, оскільки був важко хворий, діяв недобровільно під дією медичних препаратів та морального примусу. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо позовних вимог та суду пояснила, що вважає позов ОСОБА_1 безпідставним та необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення із наступних підстав. Стверджує, що ОСОБА_5 хоч і перебував на лікуванні, але був при здоровому глузді, усвідомлював значення своїх дій та хотів, щоб все належне йому майно після смерті залишилось їй. Просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час посвідчення заповіту, ОСОБА_5 був при здоровому глузді та памяті, будь-яких обставин, які б вказували на нездоровий стан ОСОБА_5 він не бачив і вважає, що виконав всі нотаріальні дії у відповідності до вимог ЗУ «Про нотаріат» і «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Третя особа - представник Косівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - представник Брустурівської сільської радив судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1І слід відмовити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Брустурів, присілок Вишній 1, буд. 25 Косівського району Івано-Франківської області, та земельних ділянок загальною площею 1,3240 га, що знаходяться в с. Брустурів Косівського району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Статтею 69 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 28.12.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1171, спадкоємцем всього майна ОСОБА_5 являється відповідачка ОСОБА_2 (а.с. № 12).

На даний час відповідачкою по справі отримано свідоцтва про право на спадщину за вказаним вище заповітом (а.с. 14-16).

У відповідності до вимог ст. 44 ЗУ «Про нотаріат» та Глави 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, під час посвідчення правочинів нотаріусом визначається обсяг цивільної дієздатності фізичних осіб, які беруть у них участь. Визначення обсягу цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється за паспортом громадянина України або іншими документами, передбаченими статтею 43 цього Закону (крім посвідчення водія, особи моряка, інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, виданого за місцем роботи фізичної особи), які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії. У разі потреби нотаріусу надається довідка про те, що особа не страждає на психічний розлад, який може вплинути на її здатність усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними. У разі наявності сумнівів щодо обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, нотаріус зобов'язаний звернутися до органу опіки та піклування за місцем проживання відповідної фізичної особи для встановлення факту відсутності опіки або піклування над такою фізичною особою.

З висновку № 127 від 30.04.2015 року посмертної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертом Обласної психоневрологічної лікарні № 3 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_6 вбачається, що станом на 28.12.2012 року ОСОБА_5 будь-яких психічних розладів не виявляв, в період з 18.12.2012 року по 28.12.2012 року опіоїдні наркотичні препарати не приймав та у момент посвідчення заповіту міг у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому твердження позивачки, що на момент посвідчення заповіту ОСОБА_5 не розумів значення своїх дій, не міг керувати ними, оскільки був під дією медичних препаратів та морального примусу, є голослівним і в ході зясування обставин справи не було підтверджено жодними доказами.

На підставі наведеного, ст. 44, 67, 69 ЗУ «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Брустурівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя: І. Є. Турянський