Справа №478/1831/14-ц 29.07.2015
Провадження №22-ц/784/1784/15
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

29 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у приватного підприємства "Агротех" на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 травня 20 15 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства "Агротех" до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшл а апеляційн а скарг а ПП "Агротех" на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 07 липня 20 15 року апеляційн у скарг у ПП "Агротех" залишено без руху через пропуск ним строку апеляційного оскарження для подачі обгрунтованої заяви про його поновлення із зазначенням поважності причин його пропуску. Апелянту було надано строк тридцять днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 14 липня 20 15 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштов ого відправлен ня.

В зв'язку з тривалим перебуванням у відпустці судді-доповідача Довжук Т.С. справу перерозподілено і визначено суддю-доповідача Яворську Ж.М.

На виконання ухвали ПП «Агротех» 28 липня 2015 року надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як підставу для цього зазначило отримання копії рішення своїм працівником у п'ятницю 05 червня 2015 року, а тому просило відраховувати строк з понеділка 08 червня цього ж року, відколи керівництво та юрист підприємства почали процедуру апеляційного оскарження.

Однак, такі причини його пропуску не є поважними, оскільки діюче законодавство не пов'язує початок перебігу процесуальних строків з моментом початку процедури оскарження на підприємстві. Навіть починаючи з 08 червня 2015 року і до 15 червня 2015 року включно було достатньо часу для підготовки та подачі обґрунтованої апеляційної скарги.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Крім цього, до Апеляційного суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 08 липня 2015 року надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу ПП «Агротех». Оскільки у відкритті апеляційного провадження останньому має бути відмовлено, то слід вважати, що заперечення подані передчасно, а відтак підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а додані до апеляційної скарги матеріали повернути ПП «Агротех».

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Приватному підприємству "Агротех" відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства "Агротех" до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію.

Представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 повернути письмові заперечення на апеляційну скаргу ПП "Агротех".

Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити заявнику, а іншим особам, які брали участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська