Справа № 164/501/15-ц Провадження №22-ц/773/1350/15 Головуючий у 1 інстанції: Покидюк М.В.
Категорія:50 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А. , ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 15 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

установив:

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 15 липня 2015 року вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено:

- змінити розмір аліментів, які стягуються згідно судового наказу Маневицького районного суду від 24.10.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 31 липня 2015 року подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить змінити дане рішення в частині розміру стягуваних аліментів, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України початок перебігу строку апеляційного оскарження судового рішення для осіб, які брали участь у справі і були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, пов'язується саме з датою його проголошення, а не з датою виготовлення повного рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 15 липня 2015 року та проголошене в присутності відповідача ОСОБА_2 (а.с.42-47).

Отже, відповідно до ст.ст.69, 70, ч.1 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 27 липня 2015 року.

Посилання відповідача на ту обставину, що копію повного рішення ним отримано 21 липня 2015 року (а.с.48) і саме з цієї дати починається відлік строку апеляційного оскарження, є помилковим та таким, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального закону.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу лише 31 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 тим самим пропустив визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду. І оскільки із заявою про поновлення пропущеного строку відповідач не звертався, то подана ним апеляційна скарга згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Як убачається з матеріалів справи, особами, які беруть участь у даній справі є: позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2

Проте, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені ім'я та місце проживання представника позивача ОСОБА_5, яка згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України також є особою, котра бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

А тому, враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши останньому строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду та зазначення поважних підстав для його поновлення, а також строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 15 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2:

- строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

- строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя