Справа №451/778/15-ц
Провадження № 2/451/325/15
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до суду звернувся представник позивача із заявою, відповідно до вимог якої, просить стягнути із відповідача 10538 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог посилається на обставини, що 26.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-13064-261011, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок із відновлюваною кредитною лінією на загальну суму 100000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 8000 гривень. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобов'язання, передбачені умовами вказаного вище договору, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Виклавши прохальну частину клопотання письмово та не заперечивши проти заочного розгляду справи, просить такий здійснити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін і застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Із договору на відкриття поточного рахунку №001-13064-261011 від 26 жовтня 2011 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрили ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням платіжної картки, а останній зобов'язався виконати зобов'язання, передбачені цим договором (а.с.3-4).

За своєю формою і змістом цей договір містить ознаки договору приєднання.

Згідно положень ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до приписів ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, підписавши зазначений вище договір та тарифи, погодився із тим, що ознайомлений та згідний із запропонованими Банком умовами надання (отримання) кредиту.

Із розрахунку ціни позову вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати суми кредиту становить 10538 гривень 20 копійок (а.с.7).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Зі змісту ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610, 1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р1415, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10538 гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жител АДРЕСА_2 Радехівського району Львівської області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.