єдиний унікальний номер №389/3459/14-ц
номер провадження №2-п/389/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 43 в будинку №11 по вул. Привокзальній в м. Знамянка Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням суду від 26 вересня 2014 року вимоги позивача задоволені, але відповідач в судовому засіданні участі не брав, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на вказану адресу ні повістки ні повідомлення не приходили, про винесене рішення дізналася випадково в березні 2015 року, копію отримала в суді 26 березня 2015 року. З рішенням не згодна.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, вимоги заяви не підтвердила, не вказала з чим саме не згодна з рішенням суду.

Небажання відповідача надавати доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими іншими сторонами, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, не зявлялася до суду за повістками, надісланими за дійсним місцем її проживання, вказаному в заяві про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Разом з цим, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3