Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2083/15-ц
У Х В А Л А

11.08.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 242842,77 грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

16.07.2015 р. було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху. Так, при обстеженні матеріалів позовної заяви встановлено невідповідність її вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119, ч.ч. 5, 8 ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну з наведених у ній обставин. Зокрема, у позовній заяві не вказано, якими засобами доказування підтверджується факт виконання зобов"язань за кредитним договором позивачем;

2) на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви з ціною позову 242842,77 грн. додано платіжне доручення на суму 121,28 грн., на якому відсутні дати, підписи, проставлено відбиток штампу з написом "Документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_2С.", не зазначено відомості про зарахування коштів до державного бюджету, дату зарахування, в якій сумі, відсутні підписи уповноважених посадових осіб, печатка;

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на липень 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн. Відтак, мінімальна та максимальна ставки судового збору за подання позовів майнового характеру становлять відповідно 243,60 грн. та 3654 грн.;

3) до позовної заяви не додано оформлений у встановленому порядку документ на підтвердження повноважень представника позивача, який подав позовну заяву, в тому числі відсутні докази того, що дія довіреності, яка додана до позовної заяви в якості такого документа, не припинена станом на час звернення представника позивача до суду з позовом.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

За правилами ч. 5 ст. 42 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" подано та підписано, як вказано в заяві, представником позивача ОСОБА_3, на підписі якого проставлено відбиток печатки із написом "Документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_4С."До позовної заяви додано копію довіреності № 761-О від 27.02.2014 року, у

якій вказано, що її видано безстроково, а дія припиняється у разі: настання однієї з передбачених законодавством умов припинення представництва, припинення трудових правовідносин між Представником і ПАТ КБ "ПриватБанк", зміна посади Представника.

На копії довіреності проставлено підпис, візуально аналогічний підпису на позовній заяві, без зазначення того, хто його проставив, та відбиток печатки із написом "Документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_4С.".

Крім того, аналогічний підпис та відбиток печатки проставлено на доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості.

Також до позовної заяви додано незавірену ксерокопію кредитного договору, укладеного з відповідачем, на 4-ох аркушах, на другому та останньому аркуші є підписи сторін, на інших аркушах підписи сторін договору відсутні.

Ухвалою судді від 16.07.2015 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 16.07.2015 року позивачеві було направлено 17.07.2015 року, отримано позивачем 28.07.2015 р., проте станом на 11.08.2015 р. недоліки не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5