АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/6140/15 Головуючий 1 інст. Пашнєв В.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про заміну порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання ухвали суду від 18.03.14 про затвердження мирової угоди.

Свої вимоги обґрунтував тим, що між ним та відповідачами була укладена мирова угода, яка була затверджена ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року по справі № 642/11526/13ц. Але, в порушення вимог умов мирової угоди, відповідачі прийняті на себе зобовязання не виконують, що, відповідно до мирової угоди, є підставою для стягнення в примусовому порядку грошових коштів в еквіваленті 35 000 долаів США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 рокузаяву ОСОБА_3 - задоволено, змінено порядок виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, та затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року по справі № 642/11526/13ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі в еквіваленті 35 000 (тридцять пять тисяч) доларів США, що становить 735 539,00 (сімсот тридцять пять тисяч пятсот тридцять девять) гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції та ухваленні нової, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріали справи не містять доказів про виклик в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вказані обставини свідчать про те, що вони у відповідності ст.ст. 74, 76 ЦПК України не були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду вказаної заяви, а також свідчать про те, що суд при вирішенні вказаного питання порушив встановлений ст. 373 ЦПК України порядок його вирішення та це, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, є підставою для скасування ухвали суду від 30 червня 2015 року та повернення справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Зазначене порушення норм процесуального права є суттєвим та таким, що порушує принцип змагальності цивільного судочинства та право ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на судовий захист, оскільки оскаржувана ухвала безпосередньо впливає на їх права і обов'язки.

Керуючись ст. ст. 292, 294-296, 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п. 3, 313-315, 317, 319, 325, 373 ч.1 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом,

Суддя -