Справа № 454/1673/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, свою заяву мотивує наступним.

Зокрема, що 31.01.2014 року Сокальським районим судом Львівської області ухвалено рішення про задоволення позову АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки №0278/9411/325570/ від 27.12.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_5, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Переспа, вул.Сагайдачного,45, який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на будівлі виданого 11 червня 1996 року виконкомом Переспівської сільської ради Сокальського району на підставі рішення виконкому Переспівської сільської ради Сокальського району №9 від 13 травня 1996 року, зареєстрованого в комунальному підприємстві Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації з 11 червня 1996 року в реєстрову книгу №137 та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,3470га, кадастровий номер :12:005:0001, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №166 виданого на підставі рішення ХІІІ сесії 21 скликання Переспівської сільської ради від 27 грудня 1993 року, зареєстрованого в Переспівській сільській раді з 27 квітня 1995 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль згідно кредитного договору №014/9411/82/46878 від 27.12.2006р. в сумі 208 606 (двісті вісім тисяч шістсот шість)дол..США 99 центів, (1 667 395, 69грн) в тому числі: 26 201, 45дол США(209 428,19грн) заборгованість за кредитом; 24 904,12дол США ( 199 058, 64)грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 157 501,42дол США(1 258 908,86грн) розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки через проведення прилюдних торгів, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки відсутні. Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у відповідності до ст.58 Закону України Про виконавче провадження та про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 1700 ( одну тисячу сімсот)грн. 00коп судового збору та 120 (сто двадцять)грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Просить суд поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання по даній справі.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо поновлення строку по даних виконавчих листах.

Від представника ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» поступила письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з»явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника боржника та подану ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі якого було видано 4 виконавчих листа.

16.10.2014 року в Сокальський районний суд поступила заява про видачу виконавчих листів по вищезазначеній цивільній справі.

Строк предявлення вказаних виконавчих листів до виконання був встановлений до 11 лютого 2015 року.

Згідно супровідного листа з відміткою про отримання банком виконавчих листів встановлено, що такі надійшли на адресу банку 12 лютого 2015 року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI«Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень суддів та інших органів (посадових осіб)» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про поважність пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів з боку ТОВ «ОСОБА_1 Аваль»

А саме судом встановлено, що позивач отримав виконавчі листи вже після спливу строку для їх пред'явлення з причин, що не залежали від нього, а відтак у розумінні закону причина пропуску строку є поважною.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення суду не виконано, строк пред'явлення до виконання виконавчих документів пропущений з поважних причин, суд уважає за доцільне, з метою поновлення порушеного права стягувача, поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-20/11, виданих 05 грудня 2014 року, на виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.01.2014 року у цивільній справі №2-20/11 про звернення стягення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки №0278/9411/325570/ від 27.12.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_5, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Переспа, вул.Сагайдачного,45, який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на будівлі виданого 11 червня 1996 року виконкомом Переспівської сільської ради Сокальського району на підставі рішення виконкому Переспівської сільської ради Сокальського району №9 від 13 травня 1996 року, зареєстрованого в комунальному підприємстві Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації з 11 червня 1996 року в реєстрову книгу №137 та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,3470га, кадастровий номер :12:005:0001, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №166 виданого на підставі рішення ХІІІ сесії 21 скликання Переспівської сільської ради від 27 грудня 1993 року, зареєстрованого в Переспівській сільській раді з 27 квітня 1995 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль згідно кредитного договору №014/9411/82/46878 від 27.12.2006р. в сумі 208 606 (двісті вісім тисяч шістсот шість)дол..США 99 центів, (1 667 395, 69грн) в тому числі: 26 201, 45дол США(209 428,19грн) заборгованість за кредитом; 24 904,12дол США ( 199 058, 64)грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 157 501,42дол США(1 258 908,86грн) розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки через проведення прилюдних торгів, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки відсутні. Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у відповідності до ст.58 Закону України Про виконавче провадження та про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 1700 ( одну тисячу сімсот)грн. 00коп судового збору та 120 (сто двадцять)грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович