Справа № 361/3931/15-ц
Провадження № 2/361/2005/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 березня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідач уклали кредитний договір № ВL_NK00098908, за умовами якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 19 000,00 грн., строком до 15 березня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних і щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,50 % від суми кредиту. Проте, позичальник належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 27 травня 2015 року ОСОБА_2 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й утворилась заборгованість у розмірі 8 746 грн. 22 коп., яка складається з: 2 682 грн. 32 коп. простроченої до повернення суми кредиту; 281 грн. 17 коп. прострочених процентів за користування кредитом; 1 710 грн. 00 коп. простроченої комісії за управління кредитом; 4 072 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 штрафу за несвоєчасне погашення кредиту.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 8 746 грн. 22 коп.

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 не зявився, до початку слухання справи по суті направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому вказував, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено, що 15 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № ВL_NK00098908, відповідно до Спеціальної його частини ОСОБА_1 надав останньому кредит у розмірі 19 000 грн., з терміном повернення до 15 березня 2015 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні15,00 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,50 % відсуми Кредиту (а.с. 8-34).

За правилами ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером

№ 745316 від15 березня 2012 року (а.с. 7).

Згідно п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини Договору.

У відповідність до п. 2.5.2. Загальної частини Договору позичальник зобов'язався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

У п. 4.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеню розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору.

Проте, судом зясовано, що відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого ОСОБА_2 має перед Банком заборгованість на загальну суму 8 746 грн. 22 коп., яка складається з: 2 682 грн. 32 коп. простроченої до повернення суми кредиту; 281 грн. 17 коп. прострочених процентів за користування кредитом; 1 710 грн. 00 коп. простроченої комісії за управління кредитом; 4 072 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 4-5).

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування № ВL_NK00098908 від 15 березня 2012 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 61, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 27Т, код ЄДРПОУ - 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування № ВL_NK00098908 від 15 березня 2012 року в розмірі 8 746 грн. 22 коп. (вісім тисяч сімсот сорок шість гривень двадцять дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна