ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/43/15-ц
Провадження № 2/362/617/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ТДВ СК «ПСК-Захід» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 10 306,40 грн. та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.01.2012 р. між АТ «Ощадбанк» та ТОВ СК «ПСК-Захід» був укладений Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 149.

Відповідно до розділу 11 договору при настанні страхового випадку, визначеного п. 4.3. страховик здійснює виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

18.10.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідачу було відкрито рахунок № 2151.

Згідно додаткового договору №1 від 04.01.2013 року до договору, АТ «Ощадбанк» встановило відповідачу кредит у сумі 10 000 грн.

16.12.2013 р. АТ «Ощадбанк» звернулося із заявою до ТДВ СК «ПСК-Захід» про настання страхового випадку, а саме непогашення відповідачем зобов'язань за договором в сумі 10306,40 грн. На підставі заяви АТ «Ощадбанк» та страхового акту № 14/01/СК/840 позивачем виплачено грошові кошти у розмірі 10306,40 грн., а відтак ТДВ СК «ПСК-Захід» набуло право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не з'явився в судове засідання,заперечень не надав на позов.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Страхування є окремим видом зобов'язань. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»).

Із матеріалів справи вбачається, що 18.01.2012 р. між АТ «Ощадбанк» та ТОВ СК «ПСК-Захід» був укладений Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 149, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов'язань за кредитними угодами/а.с.5-7/.

Згідно із п. 4.3 вищевкзаного договору страховим випадком за цим договором є факт завдання збитків страхувальнику внаслідок невиконання або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту/або сплати процентів за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені у конкретній кредитній угоді, внаслідок неплатоспроможності позичальника.

18.10.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідачу було відкрито рахунок № 2151/а.с.8-9/.

Згідно додаткового договору №1 від 04.01.2013 року до договору, АТ «Ощадбанк» встановило відповідачу кредит у сумі 10 000 грн./а.с.10/.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2013 р. АТ «Ощадбанк» звернулося із заявою до ТДВ СК «ПСК-Захід» про настання страхового випадку, а саме непогашення відповідачем зобов'язань за договором в сумі 10306,40 грн./а.с.12/.

Згідно із виписки по картковому рахунку за відповідачем наявна заборгованість станом на року складає 7019,80 грн.

08.01.2014 року позивачем складено страховий акт, згідно з яким розмір страхового відшкодування визначений 10 306,40 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1114 від 23.01.2014 року ТДВ СК «ПСК-Захід» здійснило виплату ПАТ «Ощадбанк» страхового відшкодування у розмірі 10 306,40 грн./а.с.17/.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування з відповідача цих витрат в порядку регресу

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими,які підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 979,993,1049, 1054, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»,ст. ст. 174, 213-215,224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТДВ СК «ПСК-Захід» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 10 306,40 грн.(десять тисяч гривень триста шість гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «ПСК-Захід» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв