Справа № 159/3692/15-ц
Провадження № 2/159/1016/15
У Х В А Л А

про призначення економічної експертизи

м. Ковель 10 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Бортюка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із вказаним позовом до спадкоємців боржника ОСОБА_4, який помер 07 серпня 2014 року, за кредитним договором №014/1129/82/34835 від 04.04.2007 року, в якому просить звернути стягнення на квартиру по вул..Грушевського,7/21 в м.Ковелі в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 7313,05 дол США.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет визначення правильності наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості, оскільки відповідач вважає, що нарахована сума боргу є невиправдано завищеною, адже вони з чоловіком повернути більшу частину боргу, в той же час відповідач не володіє спеціальними знаннями, тому не може перевірити подані банком розрахунки самостійно.

В судове засідання сторони не зявились, подали клопотання про вирішення питання про призначення експертизи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість клопотання, яке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає екпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтовуючи свої заперечення проти позову відповідач покликався на ту обставину, що заявлена позивачем до стягнення сума боргу є безпідставно завищеною.

Оскільки зясування питання правильності розрахунку банком кредитної заборгованості потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість ( у розрізі тіло кредиту , відсотки, пеня ) ОСОБА_4 за кредитним договором №014/1129/82/34835 від 04.04.2007 рокув сумі, яка вказана у розрахунку заборгованості виконаному АТ «ОСОБА_1 Аваль» ?

- Чи виконано банком розрахунок заборгованості у відповідності до умов вказаного договору ?

- Яка всього сума заборгованості ( тіло кредиту, відсотки , пеня ) позичальника ОСОБА_4 підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку за кредитним договором №014/1129/82/34835 від 04.04.2007 р. перед АТ «ОСОБА_1 Аваль» на час смерті 07 серпня 2014 року?

Проведення експертизи доручити внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул.. Липинського,54 м.Львів)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №159/3692/15ц.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( м.Ковель, вул..Грушевського,7/21 або с.Світязь вул..Набережна,3 Шацького району Волинської області)

Попередити відповідача про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_5