Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/725/15-ц
пр. № 2-о/382/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

народних засідателів: Комлєвої Н.В., Остапець Л.С.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Яготинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Зазначав, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 є інвалідом І підгрупи А групи, потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність з дитинства.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не здатний в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Яготинської міської ради підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши доводи заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК від 10 червня 2011 року (а.с. 6) ОСОБА_2 є інвалідом І підгрупи А групи, потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність з дитинства.

Згідно висновку амбулаторної первинної комісійної судово-психіатричної експертизи № 167-ц від 27 травня 2015 року ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість у ступені нерізко вираженої імбецильності (F-72). За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_2 не може.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області № 69 від 09 червня 2015 року визнано доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над його сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним за рішенням суду.

За змістом ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ураховуючи, що згідно амбулаторної первинної комісійної судово-психіатричної експертизи № 167-ц від 27 травня 2015 року ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість у ступені нерізко вираженої імбецильності і за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, рішенням виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області як органу опіки та піклування визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 - його батька, ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і призначити опікуном над ОСОБА_2 його батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-240 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготина Київської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ.В. Бурзель
Народні засідателі:Н.В. Комлєва Л.С. Остапець