Провадження № 2/616/171/15
Справа № 616/227/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 28.04.1984 року в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають Через психологічну несумісність характерів сторони у червні 1993 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважала, що зберегти їх сімю вже неможливо. Подала Заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи відповідно по положень ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті «Слобідський край».
Оскільки відповідач будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомив про поважність причин його неявки та не подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд зі згоди позивача розглядаю справу відповідно до положень ст.224 ЦПК України в порядку заочного провадження.
Суд в звязку із неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу без технічної фіксації судового процесу.
Суд,перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
28.04.1984 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Через психологічну несумісність характерів сторони у червні 1993 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що зберегти цей шлюб неможливо і його слід розірвати.
Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 28.04.1984 р. у відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Голубєва».
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1984 р. у відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Голубєва».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.П. Малюкін