АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1304/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1696/15Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ПСП «Нове життя» - Кабась Зої Дмитрівни на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 15.05.2015 р. апеляційну скаргу представника відповідача ПСП «Нове життя» - Кабась Зої Дмитрівни на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ухвали.

Підставами для злишення без руху зазначеної апеляційної скарги стало невідповідність її вимогам ст. 295 ЦПК України з огляду на те, що повноваження представника відповідача на подачу та підпис апеляційної скарги від імені ПСП "Нове життя" не підтверджені належним чином, оскільки довіреність від 17.11.2014 року ПСП «Нове життя» видана на ім"я Кабась Зої Дмитрівни на представлення інтересів підприємства в Машівському районному суді Полтавської області без права передоручення повноважень третім особам строком на три місяці.

Окрім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 241,85 грн. у відповідності до приписів п. 1.8. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Копію зазначеної ухвали Кабась З.Д. отримала 09.06.2015 р. під підпис згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а відповідач - КСП "Нове життя" - 23.07.2015 р. та 28.07.2015 р. за адресами: у с. Андріївка та с.Селещина відповідно.

Разом з тим, викладені в ухвалі суду недоліки КСП "Нове життя" на теперішній час не усунуті. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від КСП "Нове життя" не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що КСП "Нове життя" не усунуло в установлений строк недоліки апеляційної скарги, будь-яких заяв та клопотань суду не подавало, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути КСП "Нове життя".

Також слід роз'яснити КСП "Нове життя", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ПСП «Нове життя» - Кабась Зої Дмитрівни на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути КСП "Нове життя".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак