Справа № 236/2004/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11.08.2015 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради про виселення , -

В С ТА Н О В И В :

16 червня 2015 року позивач ПАТ КБ " ПриватБанк" звернувся до Краснолиманського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради про виселення.

18 червня 2015 року провадження по вищевказаній справі було відкрито.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 липня 2015 року позовна заява ПАТ КБ " ПриваБанк" про виселення, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, а саме надання читабельного детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної відсоткової ставки.

Відповідно до заяви наданої представником позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді копія вищевказаної ухвали була направлена 28 липня 2015 року на адресу електронної пошти: .

До теперишнього часу недоліки усунені не були.

Вказана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені прізвища, імена та по батькові, дата народження неповнолітніх дітей відповідачів; не зазначені докази, які підтверджують факт реєстрації та/або проживання відповідачів та інших осіб в житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Парижської Комуни буд.3.

Також в резолютивній частині позовної заяви не зазначені прізвища, імена та по батькові відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в житловому будинку - предмет іпотеки, яких позивач просить виселити,

.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2015 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 " Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради про виселення - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Красному Лимані Донецької області повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 Приват Банк сплачений судовий збір по платіжному дорученню № BO1S7B0UZB від 27 травня 2015 року на загальну суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістьдесят копійок ).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -