Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/6229/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2008 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0826 га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Житловий будинок належав матері на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. 28.12.1999 року за реєстровим № 6338, зареєстрованого Києво-Святошинським БТІ Київської області 11.01.2000 року за реєстровим № 487 в реєстровій книзі № 3.

Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 20.07.2000 року та зареєстрованого в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю № 442.

Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом були її чоловік ОСОБА_5 та її сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_5 отримав: свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки;свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 від 1/2, тобто 1/12 частку житлового будинку.

ОСОБА_1, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки земельної ділянки, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 від 1/2, тобто 1/3, частку житлового будинку.

ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 від 1/2, тобто 1/12, частку житлового будинку.

Внаслідок цього ОСОБА_5 стало належати 7/12 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частка земельної ділянки площею0,0826 га, позивачу стало належати 1/3 частина зазначеного будинку та 2/3 частини земельної ділянки, а відповідачу по 1/12 частині будинку і земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.06.2011 року.

Після його смерті відрилась спадщина на 7/12 частин житлового будинку, та 1/6 частку земельної ділянки.

За час життя померлий заповіту не склав, єдиними спадкоємцями після його смерті є його сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Протягом шести місяців з дня смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач - із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори із заявою про видач йому свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у визнанні права на спадкування на частки в спадкових будинку та земельній ділянці у зв'язку з тим, що померлий не зареєстрував своє право власності на них за життя.

Тому позивач просив визнати за ним ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ОСОБА_5 право власності на: 7/12 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0826 га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2011 року помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом Серія НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_5, до його майна в Вишневій міській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 193/2011.

До складу спадкового майна померлого увійшло 7/12 часток житлового будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, та 1/6 частка земельної ділянки, площею 0,0826 га, наданої для будівництва житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідне майно належало померлому на підставі свідоцтва про власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області 06.11.2010 року за реєстровим № 1-1598; свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0826 га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області 06.11.2010 року за реєстровим № 1-1602; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 від 1/2, тобто 1/12, частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області 06.11.2010 року за реєстровим № 1-1600.

Вказане майно ОСОБА_5 успадкував, після смерті ОСОБА_3, якій вказаний житловий будинок належав на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. 28.12.1999 року за реєстровим № 6338, зареєстрованого Києво-Святошинським БТІ Київської області 11.01.2000 року за реєстровим № 487 в реєстровій книзі № 3, а земельна ділянка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 20.07.2000 року та зареєстрованого в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю № 442.

Згідно заяви від 02 вересня 2011 року спадщину прийняв син померлого - ОСОБА_1.

ОСОБА_2 направив до нотаріальної контори заяву, згідно якої відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_5, на користь свого брата та сина померлого - ОСОБА_1.

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/12 частин житлового будинку, та 1/6 частку земельної ділянки, у зв'язку з тим, що померлий не зареєстрував своє право власності на них за життя.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, як спадкоємця першої черги, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ОСОБА_5, право власності на 7/12 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ОСОБА_5, право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0826 га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.