Справа № 576/233/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.02.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Кубицької Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в :

До Глухівського міськрайонного суду звернувся з поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС з 15.11.2010 року знаходиться виконавчий лист № 2-1632 від 22.07.2010 року Глухівського міськрайсуду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття.

18.11.2010 року державним виконавцем відкрито провадження, копії постанов про відкриття були направленні сторонам за вих. № 28487 та № 28488.

ОСОБА_1 був викликаний до відділу державної виконавчої служби Глухівського МРУЮ. До відділу ДВС боржник зявився, йому було розяснено про обовязок щодо виконання рішення суду по сплаті аліментів, письмово попереджено про відповідальність в разі ухилення від сплати аліментів.

Державним виконавцем неодноразово з метою виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення були направлені запити щодо перевірки майнового стану до Глухівського відділення РЕР при УДАІ ГУМВС України в Сумській області, Глухівського відділення ТВБВ 10018/073 ВАТ «Державний ощадний банк України», Управління ПФУ в м. Глухові та Глухівському районі, Управління держземагенства у Глухівському районі, Глухівського МРЦЗ, Державної податкової служби України.

Згідно відповідей на запити майна, коштів та цінностей, зареєстрованих за боржником не виявлено.

При виїзді за адресою боржника, а саме: вул. Васильченка, 3, с. Сліпород за наслідками перевірки, державним виконавцем було встановлено, що майна, коштів та цінностей, на які можливо звернути стягнення не виявлено, про що складені відповідні акти від 19.03.2014 року та 07.11.2014 року.

У 2014 році аліменти боржником сплачувалися не в повній мірі, у звязку з чим утворилась заборгованість.

27.01.2015 р. до відділу ДВС Глухівського МРУЮ надійшла заява від стягувача ОСОБА_2, в якій вона зазначала про те, що боржник збирається переїхати до Польщі. Стягувач просить державного виконавця, з метою захисту прав дітей, направити подання щодо обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України для погашення ним заборгованості та виконання обовязків, покладених на нього Глухівським міськрайонним судом до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 01.02.2015 року боргові зобовязанння боржника по виплаті аліментів складають 8810,60 грн.

Просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем виконані не всі дії, які б давали підстави для тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

В поданні зазначено, що з метою виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, направлено запити до Глухівського відділення РЕР при УДАІ ГУМВС України в Сумській області, Глухівського відділення ТВБВ 10018/073 ВАТ «Державний ощадний банк України», Управління ПФУ в м. Глухові та Глухівському районі, Управління держземагенства у Глухівському районі, Глухівського МРЦЗ, Державної податкової служби України. В матеріалах подання відсутні докази ухилення боржника від виконання рішення суду. Також в поданні не зазначено мету тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України та докази, які свідчать, що останній намагається покинути територію України, маючи на меті ухилення від виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

В поданні державного виконавця щодо тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ