Провадження № 2-о/127/540/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

при секретарі Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд встановити, що свідоцтво на право власності на житло квартиру № 3 по вул. Коцюбинського, у м. Вінниці належить ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 818 від 07 листопада 1996 року заявнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У зазначеному документі його імя вказане як «Євгеній», а у паспорті громадянина України імя зазначено як «Євген». Дана обставина унеможливлює реалізацію права заявника розпоряджатись належною йому власністю.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду від представника заявника надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника заявника та зазначив, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі та просить суд її задовільнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника виконавчого комітету Вінницької міської ради та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що відповідно до паспорта громадянина України серії АВ 687005, виданий 12 січня 2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 34-36).

Згідно довідок № 3936 та № 3935, виданих 17 серпня 2015 року «ЖЕК № 5», ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Як вбачається з медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2 МДК № 431756, видана 24 червня 2008 року Вінницьким облнаркодиспансером (а.с. 12), атестата про повну загальну середню освіту серії ВН № 30465135 (а.с. 31) та додатка до атестата серії 02 АП № 427339, видані 27 червня 2006 року Вінницьким технічним ліцеєм (а.с. 30), екзаменаційної картки водія (а.с. 32) та свідоцтва № 74/06, видане Вінницьким технічним ліцеєм (а.с. 33), прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено «Бочков Євген Миколайович».

Відповідно до інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно та відповіді КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» № 945 від 24 вересня 2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на день розгляду справи судом, співвласниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка їм належить на праві приватної спільної власності (а.с. 41-42, 46).

Однак, у свідоцтві на право власності на житло, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 07 листопада 1996 року № 818, імя заявника зазначено «Євгеній» (а.с. 8).

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права власності заявника на зазначений обєкт нерухомого майна.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовільнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво на право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 818 від 07 листопада 1996 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5