Справа № 500/8481/14-ц
Провадження № 4-с/500/11/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали скарги фермерського господарства «ОСОБА_1А.» на дії відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області,-, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року фермерське господарство «ОСОБА_1А.» звернулось до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області з прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48236128 від 22 липня 2015 року за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/8484/14-ц від 23 червня 2015 -року неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48236128 від 22 липня 2015 року за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/8484/14-ц від 23 червня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як зазначив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у ч. 3, 4 п. 16 постанови від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» строки звернення зі скаргою є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48236128 була прийнята 22 липня 2015 року, а зі скаргою на вищезазначену постанову фермерське господарство «ОСОБА_1А.» звернулось до суду 04 серпня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження, при цьому не подає клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу фермерського господарства «ОСОБА_1А.» на дії відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 385 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути, з усіма доданими документами, скаргу фермерського господарства «ОСОБА_1А.» на дії відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області з прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48236128 від 22 липня 2015 року за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/8484/14-ц від 23 червня 2015 -року неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48236128 від 22 липня 2015 року за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/8484/14-ц від 23 червня 2015.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення зі скаргою до суду на загальних підставах.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2