Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/890/15-ц
Провадження № 2/499/367/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися поштовий індекс та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивача в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив, поштового індексу відповідача, номери засобів зв'язку, позивача, його представника та відповідача, якщо такі відомі.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 надала до суду ксерокопію довіреності №11041801 від 18.04.2011 року за підписом генерального директора ЗАТ «Лізінг ІТ» ОСОБА_3 повноваження якого не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, в наданій до суду ксерокопії довіреності на представництво інтересів приватного акціонерного товариства Лізінг інформаційних технологій» мається зразок підпису довіреної особи яка різниться з підписом у позовній заяві, та в матеріалах справи відсутня копія паспорту довіреної особи, що унеможливлює встановлення особи представника позивача та ідентифікацію його підпису з підписом в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Зі змісту ч.3, 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження представника.

Таким чином, позивачем не надано до суду документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3, що посвідчують його службове становище і повноваження.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не надав доказів на підтвердження обставин: правомірності укладення договору про отримання обладнання в системі LeaseIT №120325012 від 04.11.2011 року (далі договір); закінчення строку договору шляхом його розірвання, що передбачено п.8.1 ч.8 договору та п.16.1 ч.16, п.14.6 ч.14 Правил отримання ІТ-обладнання інших товарів та послуг у системі LeaseIT; отримання відповідачем вимоги щодо дострокової сплати коштів проте відповідач відмовився від їх виконання, що передбачено п.7.3 ч.7 договору та п. 14.5 ч.14 Правил отримання ІТ-обладнання інших товарів та послуг у системі LeaseIT; спроба позивача вирішити спір в досудовому порядку шляхом переговорів проте сторони не дійшли згоди, що передбачено п.7.6 ч.7 договору та п. 15.1, 15.2 ч.15 Правил отримання ІТ-обладнання інших товарів та послуг у системі LeaseIT;

Зі змісту ч.5, 6 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.1 ч.8 Закону України «Про судовий збір» суд має право своєю ухвалою. Яка повинна бути вмотивована, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В позові не зазначено докази на підтвердження обставин, що у разі задоволення клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору у звязку з накладенням арешту на рахунки позивача то в строк визначений ч.1 ст.157 ЦПК України який надається суду за для розгляду справи зазначеної категорії у позивача зёявиться можливість сплатити судовий збір у повному обсязі.

Пунктом 1 ч.1 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» (далі Закон) вбачається, що відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягає банківська діяльність.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.13 Закону у ліцензії зазначаються строк дії ліцензії у разі його встановлення Кабінетом Міністрів України.

Позивач в позовній заяві не зазначив доказів наявності ліцензії на здійснення банківських операцій.

Крім того, виходячи з вимог статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачу необхідно надати належним чином засвідчений розрахунок заборгованості, який необхідно скласти в межах позовної давності для стягнення основної вимоги 3 роки, для стягнення додаткової вимоги (неустойки) 1 рік.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4