Справа № 415/2674/15-ц
Провадження № 2/415/1726/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лисичанською Державною нотаріальною конторою 12.02.1970 року та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Державною нотаріальною конторою 15.01.1990 року, належить будинок № 28 по вулиці Гайдара в місті Лисичанську. Окрім позивача в будинку проживали та зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_2. В 1995 році відповідач виїхав до Російської Федерації на роботу. З вказаного часу вони перестали мешкати єдиною родиною, так як він приїжджав до них на нетривалий час та не приймав участь в утриманні житла, надання допомоги по ремонту будинку та сплаті комунальних послуг. З 2009 року відповідач створив свою родину та проживає з дружиною в Республіці Чувашії, Російської Федерації. Тобто відповідач не проживав в будинку більше 15 років, тому втратив право користування жилим приміщенням, так як має свою родину та набув право на користування жилим приміщенням за місцем свого постійного проживання. В звязку з необхідністю створення нормальний побутових умов, оформлення житлових субсидій, позивач звернулась до відповідача з проханням добровільно знятись з реєстрації, однак відповідач відмовився. В звязку з вище наведеним, просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 28 по вулиці Гайдара в місті Лисичанську Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.02.1970 року, зареєстрованого в реєстрі за № 597, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 04.12.1962 року є ОСОБА_5, ОСОБА_6, спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул. Володарського, буд 24а.

Згідно з реєстраційного напису на документ про право приватної власності від 12.02.1970 року, будинок 24а по вулиці Володарського в місті Лисичанську ? частини зареєстровано Лисичанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.1972 року, записано в реєстраційну книгу за № 5210.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.01.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-256, спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого 09.01.1987 року є ОСОБА_1, свідоцтво складається ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою м. Лисичанськ, вул. Гайдара, буд 28.

Згідно з реєстраційного напису на документ про право приватної власності від 20.01.1990 року, будинок 28 по вулиці Гайдара в місті Лисичанську ? частини зареєстровано Лисичанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.1990 року, записано в реєстраційну книгу за № 5210.

Згідно з свідоцтвом про одруження , серії ІІ-ЯК № 0794757, виданого 23.09.1979 року Палацом щасті місті Лисичанська, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 23.09.1979 року одружились, про що зроблено актовий запис № 973. Прізвище дружинипісля одруження ОСОБА_3.

Згідно з довідкою виданої Лисичанським комунальним підприємством «Паспортна служба», № 369 від 23.04.2015 року, за адресою м. Лисичанськ, вул. Гайдара, буд. 28, зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою № 175 від 29.05.2015 року, наданої Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 року право власності на будинок № 28 по вулиці Гайдара міста Лисичанська зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.02.1970 року, посвідченого Лисичанською ДНК, реєстр № 597 ? частини; ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.0.1990 року, посвідченого Лисичанською ДНК, реєстр № 1-256 ? частини.

Як встановлено з позовної зая ви, існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона, разом з третьою особою, змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 1995 року.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, окрім цього визнанні відповідачем, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Гайдара, будинок 28.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА