Справа № 639/5880/15
№2-др/639/13/15
УХВАЛА

Іменем України

7 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Кузнецова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі , суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобовязання надати у власність житлове приміщення, повернення речей - задоволено частково.

23 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова з власної ініціативи ухвалено додаткове рішення , відповідно до якого визнано незаконним виселення ОСОБА_1 з займаного нею приміщення у гуртожитку за адресою : м. Харкові , вул. Володарського, 143 без надання іншого житлового приміщення, а також вилучення в ході виселення її особистих речей. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення строку виконання рішення суду, призначення комісійного дослідження, зобовязання перевезення речей у надане за рішенням суду житло - відмовлено.

30.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобовязання надати у власність житлове приміщення, повернення речей . У заяві посилається на те, що ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 9.06.2015 року встановлено , що рішенням суду від 15.04.2015 року та додатковим рішенням суду від 23.04.2015 року надано висновки не по всім позовним вимогам, які були зазначені нею при уточнені позову. В порушення вимог ст. 14 ЦПК України ухвала від 9.06.2015 року не виконана. Додатковим рішенням від 23.04.2015 року визнано незаконним її виселення з займаного нею приміщення в гуртожитку за адресою м. Харків вул. Володарського,143 без надання іншого житлового приміщення . Зазначене рішення набрало законної силу. Дійсно, дане додаткове рішення являється неповним у розумінні п. 13 ППВСУ №14 від 18.12.09 року, у рішенні не вказані обовязкові правові наслідки, які тягнуть за собою при прийнятті рішення про визнання судом незаконним виселення . У звязку з чим , ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким встановити правові наслідки визнання судом 23.04.2015 року незаконним її виселення з займаного нею приміщення у гуртожитку по вул. Володарського , 143 в м. Харкові без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву від 30 червня 2015 року.

Представник ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» просив у задоволені заяви відмовити , як необґрунтованої та такої, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Су, вислухав пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобовязання надати у власність житлове приміщення, повернення речей - задоволено частково. Рішення не набрало законної сили.

23 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова з власної ініціативи ухвалено додаткове рішення , відповідно до якого визнано незаконним виселення ОСОБА_1 з займаного нею приміщення у гуртожитку за адресою : м. Харкові , вул. Володарського, 143 без надання іншого житлового приміщення, а також вилучення в ході виселення її особистих речей. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення строку виконання рішення суду, призначення комісійного дослідження, зобовязання перевезення речей у надане за рішенням суду житло - відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 9.06.2015 року вищевказану цивільну справу було повернуто до суду для ухвалення додаткового рішення.

Окрім даної ухвали, 20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

26.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова по даній справі ухвалено додаткове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про надання у власність позивачу житлового приміщення , визначення району м. Харкова , в якому відповідача зобовязано надати житлове приміщення, та визначені порядку повернення речей або компенсації їх вартості -відмовлено.

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 .04. 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1ВА. задоволені частково. Внаслідок визнання незаконним виселення ОСОБА_1 з займаного нею приміщення у гуртожитку за адресою м. Харків , вул. Володарського, 143, судом було прийнято рішення про зобовязання відповідача надати позивачу за власний рахунок житлове приміщення в м. Харкові, яке є рівноцінним житловому приміщенню /кімнаті/, в якому була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 до її виселення з гуртожитку за адресою м. Харків вул. Володарського, 143.

Таким чином, на думку суду при ухвалені вищевказаних рішень були встановлені правові наслідки визнання незаконним виселення ОСОБА_1 з вказаного вище приміщення, а саме зобов'язано надання житлового приміщення, замість того, яке вона займала.

За таких обставин , у суду немає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки відносно усіх позовних вимог ОСОБА_1 , з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, ухвалені рішенння, у тому числі і додаткові..

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобовязання надати у власність житлове приміщення, повернення речей .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Іванова