Справа № 536/1642/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в склад і: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта» про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» 16 липня 2015 року звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись, що в ході проведеної перевірки справ за позовами банку про стягнення заборгованості за кредитними договорами фізичних осіб та даних щодо відкритих виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист № 2-118/10 виданий 19 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором був втрачений та до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання не передавався, рішення суду боржником не виконано, заборгованість не сплачена. Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», до них відступило право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників.

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» в судове засідання не свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих сторін. Їхня неявка не є перешкодою у вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали цивільної справи № 2-118/10, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду від 25 лютого 2010 року 19 березня 2010 року був виданий виконавчий лист № 1-118/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту 91 958,09 грн., по відсоткам 9 784,84 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 252,27 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 643,08 грн., штраф за порушення зобовязань 500 грн., а всього 103 138,28 грн. і судові витрати в сумі 1 151 грн., який 26 березня 2010 року отримав представник позивача.

08 грудня 2011 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитами Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» не надав суду доказів, що підтверджують факт передачі права вимоги за кредитним договором № 0 від 14 лютого 2008 року та що виконавчий лист втрачений, тому в задоволенні даної вимоги суд відмовляє.

Щодо вимоги про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк», то вона також не підлягає задоволенню, оскільки в наданих заявником матеріалах відсутні відомості щодо перебування виконавчого документа на примусовому виконанні в державній виконавчій службі де стягувачем є ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк», а боржником ОСОБА_2.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко