Справа № 466/4090/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

установив:

3 червня 2015року ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за теплоенергію в розмірі 2065,26грн. та судовий збір в розмірі 121,80гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що на обслуговуванні ЛКП «Залізничнетеплоенерго» знаходиться будинок АДРЕСА_1. Відповідачі проживають у квартирі №10 в будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Залізничнетеплоенерго», а тому повинні своєчасно вносити плату за теплоенергія. Однак, вони порушили дані вимоги законодавства і допустили заборгованість в розмірі 2065,26гривень, а тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та зобов'язані своєчасно вносити плату за теплову енергію. Будинок відповідачів лічильником на теплову енергію не об лаштований. Однак, така плата ними своєчасно не вноситься та розмір боргу перед позивачем складає 2065,26гривень.

Дані обставини стверджуються долученими до справи розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідачів, іншими письмовими доказами.

Згідно ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п.1 ст.10 вказаного Закону. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість.

Судом встановлено, що даного обов'язку відповідачі не виконують. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 121,80гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК, ст. 623 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 2065 (дві тисячі шістдесят п'ять) гривень 26 (двадцять шість) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська