Справа № 752/9857/15-ц
Провадження №: 2/752/4340/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у червні 2015року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_2 27 липня 1980 року Шапіївською сільською Радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 6 зареєстровано шлюб.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Зазначив, що шлюб з відповідачкою розривають з тієї причини, що не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Фактичні сімейні відносини припинені з січня 2015 року. З цього часу спільне сімейне життя припинилось і позивач з відповідачкою проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згоден. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб носить лише формальний характер,сім'я фактично розпалась.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов визнає та не заперечую проти його задоволення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 1980 року Шапіївською сільською Радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с.5).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин з січня 2015 року, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 1980 року Шапіївською сільською Радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко