Справа № 362/3883/14-ц
Провадження № 2/362/147/15
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Управління Держземагенста у Васильківському районі Київської області про визнання недійсними і скасування державних актів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач звернулася до суду із клопотанням у якому просить призначити судову інженерно-технічну експертизу, а саме: земельно-технічну експертизу для зясування питань щодо порушення меж (або накладання) земельних ділянок сторін відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; відповідності розробленої документація із землеустрою на земельні ділянки сторін та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також, щодо відповідності фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування обставин щодо визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок сторін відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також, визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам, які безумовно мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити експертизу.

Разом з цим, суд не вбачає необхідності надання на вирішення експерта питань хто допустив помилку/порушення якщо вони є, а також: чи є у відповідачів рішення відповідного органу про виділення їм земельних ділянок на території СТ «Співдружність», оскільки дані питання для свого вирішення не потребують спеціальних знань в галузі науки чи техніки та не є такими, що можуть бути предметом експертного дослідження в рамках проведення інженерно-технічної експертизи.

Таким чином, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Пункт пятий частини першої статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Управління Держземагенста у Васильківському районі Київської області про визнання недійсними і скасування державних актів земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок:

- ОСОБА_1, що розташована в с/т «Співдружність» на території Застугнянської селищної ради Васильківського району Київської області, площею 0,073 га, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акта серії IV-КВ № 050720 (31654) від 04.10.2001 року;

- ОСОБА_4, кадастровий номер :04:007:0068, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Зоряна, 8 (державний акт серії ЯК № 700189 від 20.01.2010 року);

-ОСОБА_2, кадастровий номер :04:007:0069, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Зоряна, 10 (державний акт серії ЯК № 700188 від 20.01.2010 року);

-ОСОБА_5, кадастровий номер :04:007:0070, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Василя Стуса, 28 (державний акт серії ЯК № 700190 від 20.01.2010 року), відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо є, яким чином накладаються вказані земельні ділянки?

2. чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки:

-ОСОБА_4, кадастровий номер :04:007:0068, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Зоряна, 8 (державний акт серії ЯК № 700189 від 20.01.2010 року);

-ОСОБА_2, кадастровий номер :04:007:0069, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Зоряна, 10 (державний акт серії ЯК № 700188 від 20.01.2010 року);

-ОСОБА_5, кадастровий номер :04:007:0070, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Василя Стуса, 28 (державний акт серії ЯК № 700190 від 20.01.2010 року) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки:

-ОСОБА_4, кадастровий номер :04:007:0068, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Зоряна, 8 (державний акт серії ЯК № 700189 від 20.01.2010 року);

-ОСОБА_2, кадастровий номер :04:007:0069, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Зоряна, 10 (державний акт серії ЯК № 700188 від 20.01.2010 року);

ОСОБА_5, кадастровий номер :04:007:0070, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне, вул. Василя Стуса, 28 (державний акт серії ЯК № 700190 від 20.01.2010 року) та нормативно-правовим актам?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий