11.08.2015 Справа № 756/9517/15-ц
Провадження № 2-зз/756/3815
Ун. № 756/9517/15-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наступне.

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2009 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12 березня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було залишено без розгляду.

З огляду на положення ст. 154 ЦПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.12.2009 року, а саме скасувати арешт, накладений на вказану квартиру.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник та сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності інших учасників судового розгляду, неявка яких, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено: якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що в проваджені Оболонського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2009 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12 березня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Оскільки ухвала суду про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя набрала законної сили, суд вважає, що арешт, накладений з метою забезпечення позову слід скасувати.

Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов