Справа № 1324/2012/12
провадження №2-др/457/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 серпня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої -судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції, КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», служба у справах дітей Трускавецької міської ради, ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Трускавецької міської ради від 10.06.1993 року № 21 та рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради від 31.05.2002 року № 44, -

в с т а н о в и в:

11.03.2015 року Трускавецький міський суд Львівської області ухвалив рішення, яким в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції, КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», служба у справах дітей Трускавецької міської ради, ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Трускавецької міської ради від 10.06.1993 року № 21 та рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради від 31.05.2002 року № 44 - відмовив.

15.06.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11.03.2015 року зняла з апеляційного розгляду та повернула до суду першої інстанції для ухвалення у справі додаткового рішення щодо не вирішених позовних вимог, про які зазначено в описовій частині ухвали, тобто не вирішено позов у частині вимог ОСОБА_11 в редакції 25.01.2010 року та позов ОСОБА_12 в редакції 25.01.2010 року з доповненнями заявою від 26.12.2012 року, які згідно чинної ухвали суду від 15.04.2010 року про об'єднання позовів підлягали розгляду з вимогами ОСОБА_7 та ОСОБА_1 незалежно від збільшення та уточнення останнім позовних вимог.

ОСОБА_2, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про закриття провадження підлягають до задоволення.

ОСОБА_10, представник служби у справах дітей Трускавецької міської ради при вирішенні питання про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_12 та ОСОБА_11 поклалися на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст.ст. 169, 220 ч.3 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення у відсутності сторін, які не з'явились, оскільки їх присутність не є обов'язковою, а у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для її розгляду по суті та постановлення додаткового рішення

Судом встановлено, що згідно чинної ухвали Трускавецького міського суду від 15.04.2010 року про об'єднання позовів позовні вимоги ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягали розгляду з вимогами ОСОБА_7 та ОСОБА_1 і в резолютивній частині рішення Трускавецького міського суду від 11.03.2015 року не вирішено питання стосовно позовних вимог ОСОБА_11 та ОСОБА_12 В матеріалах справи (т. 3 а.с. 163) наявна заява від 29.03.2012 року представника ОСОБА_12 - ОСОБА_13 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_12. Крім того 13.08.2015 року на адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_11 від 24.07.2015 року в якій він просить закрити провадження у справі за його позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Суд вважає, що відмову позивачів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому провадження в справі слід у зазначеній в заяві частині закрити із вказаних вище підстав.

Керуючисьст ст.ст. 10, 60, 169, 205, 208, 209, 212-216, 218,220 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11.03.2015 року абзацом наступного змісту:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції, КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», служба у справах дітей Трускавецької міської ради, ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Трускавецької міської ради від 10.06.1993 року № 21 та рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради від 31.05.2002 року № 44 - закрити в частині позовних вимог ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк