Справа № 628/1957/15-ц
Провадження № 2/628/835/15
17 серпня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі Решетняк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 який було зареєстровано 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №178. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, 2008 року народження. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, яке повернуте до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстровано 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №178 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК України, суд -,
Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Куп'янськ, Харківської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Куп'янськ, Харківської області, зареєстрований 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, зроблено запис №178.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Куп'янськ, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Куп'янськ, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра