Справа №431/2669/15-ц
Провадження №2/431/1559/15
27 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 23.12.2013р. вона надала відповідачці у борг грошові кошти у розмірі 5 200 гривень, а відповідачка зобов'язувалась повернути вказані кошти до 01.03.2014р. Незважаючи на умови укладеної між ними угоди відповідач у встановлений строк гроші не повернула, відмовляється їх повертати. Позивачка неодноразово зверталась до відповідачки з проханням повернути їй кошти, але відповідачка лише обіцяла, що їх поверне. У зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідачки на її користь суму боргу у розмірі 5 200 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, у відділення поштового зв'язку за отриманням судових повісток не з'явилась, у зв'язку з чим суд відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК суд вважає відповідачку ОСОБА_2 повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, у своїй позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, до початку судового засідання надала заяву, у якій не заперечувала проти заочного розгляду справи, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки.
27 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно розписки від 23.12.2013р. (а.с.4) ОСОБА_2 взяла у борг 5 200 гривень у ОСОБА_1, зобов'язалась віддати до 01.03.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України. позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 у сумі 5 200 гривень, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні розпискою (а.с.4), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 5 200 гривень - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений позивачкою при поданні позову до суду.
Керуючись ст.ст.526,1046,1049 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев