Справа № 588/1164/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2015 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тростянецької міської ради про виділення часток в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, скасування рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, скасування рішення про надання дозволу на складання державного акту громадянам, спадкоємцям майна померлих громадян, які державний акт не отримали у звязку зі смертю та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1К та ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до ОСОБА_4, Тростянецької міської ради про виділення часток в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, скасування рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, скасування рішення про надання дозволу на складання державного акту громадянам, спадкоємцям майна померлих громадян, які державний акт не отримали у звязку зі смертю та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій зазначають, що у 1970 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були батьками позивачів та відповідача, було побудовано будинковолодіння по вул.Морозова,22 в м.Тростянець Сумської області. 12.12.2003 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина на його частину будинковолодіння. Відповідач ОСОБА_3 рідна сестра позивачів, отримала свідоцтво на 1/4 частину зі спадкового майна після смерті батька. Позивачі після смерті батька заяв до нотаріальної контори не подавали, оскільки між ними та їх матірю біла усна домовленість, що після смерті матері будинок поділять між трьома доньками на три рівні частини. Про факт прийняття спадщини відповідачем позивачі дізналися після спливу строку для подачі заяви до нотаріальної контори, тому ОСОБА_6 склала заповіт лише на позивачів, яким заповіла все своє майно у рівних частинах кожній. 12.11.2006 року ОСОБА_6 померла та після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частин спадкового майна, з яких відповідач ОСОБА_3 отримала свідоцтво на 1/ 6 частину спадкового майна, яке складалось на момент оформлення спадщини з 3/4 частин жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Позивачі також після смерті матері отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом у розмірі по 1/2 частині спадкового майна, яке на момент оформлення спадщини складалось з 5/8 частин жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Таким чином, ОСОБА_3 належить 1/ 4 частина житлового будинку та 1/8 частина, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 5/16 частин вказаного жилого будинку. Домоволодіння по вул.Морозова, 22 в м.Тростянець розташоване на приватизованій земельній ділянці загальною площею 600 кв.м., яка була передана ОСОБА_5 у приватну власність на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради №46 від 21.02.1996 року, однак за життя державний не був отриманий. Частки співвласників жилого будинку і надвірних будов в натурі не виділені, у будинку ні позивачі, ні відповідач не проживають. Будинок та надвірні побудови старі та потребують термінового ремонту, однак позивачі не можуть досягти згоди з відповідачем щодо продажу чи поділу майна в натурі, та оформлення земельної ділянки. Тому позивачі звернулися до суду з позовом та просять: 1) провести виділ в натурі належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності по 5/16 частин кожній жилого будинку та надвірних будов, що розташовані в м.Тростянець Сумської області по вул.Морозова,22, при цьому виділивши ОСОБА_1 в натурі в жилому будинку приміщення 1-5 площею 14.70 кв.м., 1-1 площею 5,30 кв.м., п/г погріб площею 14,4 кв.м., частина літньої кухні «Б» площею 10 кв.м., 1/2 частина огорожі №1; ОСОБА_2 - приміщення 1-2 площею 7,60 кв.м., 1 площею 7,30 кв.м., ганок «а1»площею 2,9 кв.м., частина літньої кухні «Б» площею 10 кв.м., убиральня «г» площею 1 кв.м., 1/2 частина огорожі №1; 2) визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності з належними частками кожній зі сторін, при якому кожен із співвласників міг індивідуально користуватись двором; 3) зобовязати Тростянецьку міську раду скасувати рішення виконкому Тростянецької міської ради №46 від 21.02.1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам; 4) зобовязати Тростянецьку міську раду скасувати рішення засідання 29 сесії 5 скликання Тростянецької міської ради №274 від 16.10.2008 року про надання дозволу на складання державного акту громадянам, спадкоємцям майна померлих громадян, які державний акт не отримали у звязку зі смертю; 5) стягнути з відповідача ОСОБА_3 понесені судові витрати при подачі позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тростянецької міської ради про виділення часток в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, скасування рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, скасування рішення про надання дозволу на складання державного акту громадянам, спадкоємцям майна померлих громадян, які державний акт не отримали у звязку зі смертю та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду (м.Тростянець, Миру,9) на 20.08.2015 р. о 09 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник