Справа № 274/1739/15-ц
Провадження № 2/0274/1020/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору ZHXRFD 04240600 від 24 червня 2008, станом на 03 квітня 2015 року у розмірі 27 320 гривень 16 копійок.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 червня 2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZHXRFD 04240600, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5009,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 на рік на суму залишку заборгованості. Позичальник зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 03.04.2015 утворилася заборгованість в розмірі 27 320 гривень 16 копійок, з яких борг по кредиту 5009 грн., відсотки - 2,84 грн., комісія пеня 20531,17 грн., та штрафи: 500 - фіксована частина, 1277,15 - відсоткова складова.

У судове засідання представник позивача - Українець М.Ю. не з'явився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 договору споживчого кредиту, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5009,00 грн. зі сплатою 0,12% річних на строк до 23.04.2009 року.

Договір складають заява-анкета, умови надання споживчого кредиту.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно з 20 по 25 число вносити 510 грн. на погашення кредиту.

Відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

Пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту передбачено, що за порушення строку платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, у позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує та станом на 03.04.2015 за ним рахується борг у розмірі 27 320 гривень 16 копійок, з яких: борг по кредиту 5009 грн., відсотки - 2,84 грн., комісія пеня 20531,17 грн., та штрафи: 500 - фіксована частина, 1277,15 - відсоткова складова.

Відповідно до статті 1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Статтями 626, 627, 629, 526, 530, 610, 150, 1054, 1048 ЦК передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити %. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати %, належних йому.

Оскільки відповідач не виконує умови договору належним чином, суд стягує з нього нараховану позивачем заборгованість по кредиту в розмірі - 5009,00 грн., та заборгованість по відсотках - 2,84 грн.

Щодо стягнення заборгованості по пені, суд вважає за необхідне зменшити її розмір до суми тіла кредиту та відсотків ( з 20531,17 до 5011,89 грн.), виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 549, статті 551 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків і за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Банком не доведено розміру збитків від невиконання відповідачем умов договору, а розмір пені значно перевищує розмір боргу по тілу та відсотках.

Зменшуючи розмір пені, суд виходить з таких засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) та враховує те, що кредитний договір є споживчим, а отже права споживача підлягають особливому захисту як слабкої сторони. Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, що міститься у Постанові від 03.09.2014, справа № 6-100 цс 14.

Крім того, суд не погоджується з розміром штрафу (% складову) у сумі 1277,15 грн., оскільки при нарахуванні цього штрафу Банк включив в суму нарахування 5% і пеню, що не відповідає положенням частини другої статті 550 ЦК України, відповідно до якої проценти на неустойку.

Тому, слід зменшити розмір штрафу (% складової) із 1277,15 до 250,6 грн. (5009,00 + 2,84) * 0,05).

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню заборгованість в розмірі 10774,28 (десять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 28 копійки, з яких: кредит - 5009,0 гривень, відсотки - 2 гривні 84 копійки, 5011 гривень 84 копійки - пеня, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 250 гривень 60 копійок - штраф (процентна складова).

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволеним позовним вимогам, з урахуванням роз'яснень ВССУ, що містяться п. 39 Постанови пленуму „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 в сумі 262 гривні 93 копійки (26 293,6 грн ( сума боргу, за виключенням надмірно нарахованого боргу за штрафом процентною складовою) *273,2 грн. : 27320,16 грн. ).

Керуючись статтями 10,11,57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZHXRFD 04240600 від 24 червня 2008 року, станом на 03.04.2015 в розмірі 10774,28 (десять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 28 копійки, з яких: кредит - 5009,0 гривень, відсотки - 2 гривні 84 копійки, 5011 гривень 84 копійки - пеня, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 250 гривень 60 копійок - штраф (процентна складова).

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 262 гривні 93 копійки витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: