Справа № 357/5973/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.04.2015 року мотивуючи тим, що 04.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R0В, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 50 000 гривень із розрахунку 27% річних за користування кредитом строком до 04.07.2015 року. Позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору ним умови виконані шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач, яка зобовязалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, а також виконувати інші зобовязання в порядку, та в строки, встановлені кредитним договором порушила, в звязку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 117464,00 грн., яка складається з: 50592,07 грн. - сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 20158,22 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів; 46713,71 грн. - сума пені, нарахованої у зв»язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача свою на користь заборгованість за кредитним договором № R0В від 04.07.2012 року в сумі 117464,00 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1174,65 грн.

Представник позивача до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання в яких просив справу розглядати у його відсутності, також у клопотаннях вказав, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, про розгляд справи повідомлялась в передбаченому законом порядку, однак відомості про належне повідомлення сторони про розгляд справи до суду не надано.

23.06.2015 року судом винесено ухвалу про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду відомості про місце проживання чи місце реєстраційного обліку гр. ОСОБА_1 завірені належним чином відповідним органом та докази в підтвердження обставин справи, а саме: щодо виконання позивачем умов кредитного договору № R0В, від 04.07.2012 року щодо перерахунку коштів на поточний рахунок відповідача.

Позивач у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду згідно з ч. 8 ст. 207 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 1 174 грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19897 від 18.12.2014 року, відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» сплачену суму судового збору 1 174 грн. 65 коп., згідно платіжного доручення № 19897 від 18.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2