Справа № 368/1897/15-ц
Провадження № 2-о/368/74/15
Рішення

іменем України

"23" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

народних засідателів Віценко Н.М. та Лисенка В.М.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Ставівський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканку с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканку с. Баришівка, Баришівського району, Київської області, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її свекрухою, яка з 21 січня 1997 року зареєстрована та проживає у Ставівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, оскільки хвора та має діагноз - шизофренія, параноїдальна форма, анатоабулістичний тип дефекту, інвалід II групи, довічно.

Її свекруха не може обходитись без стороннього нагляду, оскільки не вміє сама себе обслуговувати, а тому її необхідно постійно опікувати, готувати їсти, годувати, та прибирати за нею, прати білизну контролювати дії та вчинки.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вона терміново потребує встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3 виявила бажання повернутися з інтернату, до якого вона пішла особисто з власної волі, додому та проживати разом з нею, а вона та її родина не заперечує проти догляду за нею, а тому виходячи з вищенаведеного, на сьогоднішній день вона змушена ставити питання про визнання її недієздатної та встановлення опіки над нею.

А оскільки вона є її єдиною найближчою ріднею, вважаю за необхідне опікуном призначити відносно ОСОБА_2 саме виключно її - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 237 ЦГІК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи в особі Ставівського психоневрологічного інтернату не заперечував проти задоволення заяви заявниці. Мав лише побажання частіше приїжджати та провідувати ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявилася, в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить телефонограма, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання шизофренію та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричної експертизи № 310-ц від 1811.2015 року, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги вищенаведене суд переконався, що ОСОБА_2 є матірю чоловіка заявника.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ч.2 п. 5, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Ставівський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканку с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешканку с. Баришівка, Баришівського району, Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко

Народні засідателі: Н.М. Віценко

ОСОБА_4