Справа №2-1372/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ТОВ «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1372/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки строк пропущений з поважних причин, та видачу дубліката виконавчого документа, який втрачено при пересилці.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просив її задовольнити

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали справи та заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 23 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-1372/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 на користь банку стягнено 87148,70 гривень заборгованості по договору кредиту та судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист втрачено при пересилці, і строк предявлення його до виконання пропущено з поважної причини.

02.10.2014 року ухвалою Дніпровського районного суд міста Херсона замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1372/10.

Враховуючи, що виданий позивачу виконавчий лист загублено, у суду є підстави видати його дублікат. Враховуючи, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати ТОВ «Кей Колект» дублікат виконавчого листа по рішенню Дніпровського районного суду міста Херсона по цивільній справі № 2-1372/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ТОВ «Кей Колект» строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1372/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов