провадження 2-о/331/96/15
справа 331/8564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького управління юстиції, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що народилась 24.02.1999 року в м. Запоріжжі. На даний час ще не досягла повноліття. В 2013 році познайомилась з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між ними склалися теплі і щирі стосунки. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, ОСОБА_4 має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2

Коли звернулась в органи РАЦС, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їй пояснили, що, оскільки вона не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб, їй необхідно надати судове рішення про дачу права на укладення шлюбу.

Визнання права на укладання шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна терміном 23-24 тижні. Батьки заявниці не проти укладання шлюбу між заявницею і ОСОБА_2. ОСОБА_2 працює і може забезпечити в майбутньому сім»ю, укладену з заявницею.

ОСОБА_1 просить суд надати їй право на укладання шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник органу опіки та піклування не заперечують.

Представник Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького управління юстиції у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на заяву не надав.

Учасники процесу не заперечують розглянути справу у відсутності не з»явившегося представника.

Заслухавши пояснення заявника і зацікавлених осіб, дослідивши матеріали заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась 24.02.1999 року в м. Запоріжжі. На даний час ще не досягла повноліття.

В 2013 році познайомилась з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2

Згідно ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Визнання права на укладання шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна терміном 23-24 тижні. Між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 склалися теплі і щирі стосунки. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають міцні почуття любові та поваги один до одного. Батьки заявниці не проти укладання шлюбу між заявницею і ОСОБА_2 ОСОБА_2, також не заперечує, він працює і може забезпечити в майбутньому сім»ю, укладену з заявницею.

Представник органу опіки не заперечує проти заявлених вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву обґрунтованою, доказаною, вимоги законними, тому підлеглими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215, ч.3 ст.234 ЦПК України, ст.ст.22,23 СК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на укладання шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.