Справа № 569/3289/15-ц
27 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про відшкодування моральної шкоди,
14 липня 2015 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про відшкодування моральної шкоди в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено повністю.
Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду не вирішено питання стосовно позовних вимог про вирішення переддоговірного спору, розбіжностей, що виникли між сторонами при укладенні договору та зобов'язання відповідача ліквідувати вимагання оплати надуманого боргу.
Сторони в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом установлено, що в позовній заяві позивач просив вирішити переддоговірний спір, розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору, зобов'язати відповідача ліквідувати вимагання оплати надуманого боргу та зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду.
Дані вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення була предметом розгляду і розглядалася судом та яким надано належну правову оцінку.
Таким чином, судом помилково не ухвалено рішення стосовно позовних вимог про вирішення переддоговірного спору, розбіжностей, що виникли між сторонами при укладенні договору та зобов'язання відповідача ліквідувати вимагання оплати надуманого боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення та в задоволенні позовних відмовити.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про вирішення переддоговірного спору, розбіжностей, що виникли між сторонами при укладенні договору та зобов'язати відповідача ліквідувати вимагання оплати надуманого боргу, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк