Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/705/15-ц
Провадження № 2/376/352/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Сквирський районний суд Київської област у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Анодіній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, ТВБВ № 10026/0668 Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 29.01.2014р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1ОК № 303323, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області 30.01.2014р.

24.04.2012р. ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження яким заповіла : -« Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті, і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». Заповіт посвідчено ОСОБА_2 сільською радою Сквирського район, запис в реєстрі №63.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 Інших спадкоємців окрім неї немає, до нотаріальної контори лише від неї надійшла заява про прийняття спадщини.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 було прийнято шляхом подачі у встановлений 6-ти місячний термін з дня смерті спадкодавця заяви до Сквирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Позивачка впродовж тривалого часу доглядала спадкодавицю, виконувала усі її доручення, була її представником, та мала копії правовстановлюючих документів на усе її майно. Оригінали правовстановлюючих документів зберігалися у спадкодавиці, та певно були нею втрачені. Згідно копій правовстановлюючих документів спадкодавиця мала право на: -

· Житловий будинок №10 розташований по вулиці Воровського у селі Дулицьке Сквирського району вартістю - 87527грн.;

· земельну ділянку розміром 2,427га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради загальною вартістю 74196,27грн.;

· земельну ділянку розміром 2,4361га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради загальною вартістю 74196,27грн.;

· майновий пай члена КСП «Щедрий колос» с.Дулицьке Сквирського району визначений в розмірі 1153грн.;

· майновий пай члена КСП «Щедрий колос» с.Дулицьке Сквирського району, успадкований після смерті чоловіка ОСОБА_5, та не переоформлений на її імя, визначений в розмірі 4089грн.

· грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахувань на рахунку № в ТВБВ №10026/0668 Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадний банк України» сума вкладу 1124,37грн.

Відповідачем по справі є ОСОБА_2 сільська рада на її території знаходиться спадкове майно та ТВБВ №10026/0668 Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадний банк України» - у якому розміщено вклад спадкодавця.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину позивачка у нотаріуса не може оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012р. за №296/5 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 цього ж Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оформити спадщину у нотаріуса не може оскільки правовстановлюючі документи на майно їх дублікати видаються виключно власнику майна та згідно чинного законодавства після смерті власника не видаються. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно не може.

Також виявлено, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю було допущено перекручування власного імені власниці земельної ділянки, вказано «Христя» замість «Христина».Спадкодавиця впродовж усього життя мала власне імя «Христина», а написання власного імені як «Христя» є здрібніло побутовою формою написання жіночого імені «Христина», що підтверджується словником-довідником «Власні імена людей» видавництва Наукова думка Київ 1996р. Те що спадкодавиця іменувалася власним іменем «Христина» стверджено її заповітом при укладанні якого встановлюється особа заповідача згідно паспорта та ідентифікаційного номера, свідоцтво про смерть, копія рішення суду від 10.11.2011р. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, копією ощадної книжки.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд:

1)
Встановити факт, що має юридичне значення, належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №005156 виданого 26.03.2003р. на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністрації від 13.02.2003р. за №79 з записом імені власника «Шимко Христя Іванівна», - «Шимко Христині Іванівні».

2) Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №10, розташований по вулиці Воровського у селі Дулицьке Сквирського району Київської області з усіма господарськими спорудами та будівлями.

3)

4) Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,427га. яка розташована ОСОБА_2 сільська рада Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №005156 виданим 26.03.2003р. на підставі Розпорядження Сквирської РДА від 13.02.2003р. за №79, на імя ОСОБА_4, яка померла 29.01.2014р.

5)

6) Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,4361га., яка розташована ОСОБА_2 сільська рада Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданим 17.01.2014р. на імя ОСОБА_3, яка померла 29.01.2014р.

7) Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай члена КСП «Щедрий колос» визначену в розмірі 1153грн., на який мала право ОСОБА_3, яка померла 29.01.2014р.

8)

9) Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай члена КСП «Щедрий колос» визначену в розмірі 4089грн., на який мала право ОСОБА_3, яка померла 29.01.2014р.

10)

11) Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові вклади з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку № в ТВБВ №10026/0668 Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадний банк України» на які мала право ОСОБА_3, яка померла 29.01.2014р

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує, клопотань не має (а.с. 29).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, з умовами викладеними в позові згодні (а.с. 30).

Представник відповідача ТВБВ № 10026/0668 Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадний банк України» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.34).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24 квітня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчено секретарем Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 63 (а.с.15).

29.01.2014 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.16).

За життя ОСОБА_3 була власником:

· Житлового будинку №10 розташований по вулиці Воровського у селі Дулицьке Сквирського району вартістю - 87527грн., що підтверджується копією технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с.7-9);

· земельної ділянки розміром 2,427га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради загальною вартістю 74196,27грн., що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №005156 виданим 26.03.2003р. на підставі Розпорядження Сквирської РДА від 13.02.2003р. за №79 (а.с.10);

· земельної ділянки розміром 2,4361га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради загальною вартістю 74196,27грн.,що підтверджується копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданим 17.01.2014 року (а.с17).

· майнового паю члена КСП «Щедрий колос» с.Дулицьке Сквирського району визначений в розмірі 1153 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ № 1912256 (а.с.11);

· майнового паю члена КСП «Щедрий колос» с.Дулицьке Сквирського району, успадкований після смерті чоловіка ОСОБА_5, та не переоформлений на імя позивачки, визначений в розмірі 4089грн., що підтверджується копією рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року (а.с.14);

· грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахувань на рахунку № в ТВБВ №10026/0668 Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадний банк України» сума вкладу 1124,37грн.(а.с.13).

Спадкове майно було прийнято позивачкою шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Сквирської державної нотаріальної контори та вона не відмовлялася від спадкового майна протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, про що свідчить копія спадкової справи № 128/2014 до майна померлої 29 січня 2014 року ОСОБА_3 (а.с.22-27).

Позивачка оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на спадкове майно, що підтверджено листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області № 337/01-16 від 25.02.2015 року (а.с.22).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №005156 виданого 26.03.2003р. на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністрації від 13.02.2003р. за №79 з записом імені власника «Шимко Христя Іванівна» - «Шимко Христині Іванівні», оскільки матеріалами справи підтверджено, що призвище, імя та по батькові спадкодавиці дійсно є ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Сквирської державної нотаріальної контори, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючи документи відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1269 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, ТВБВ № 10026/0668 Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №005156 виданого 26.03.2003р. на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністрації від 13.02.2003р. за №79 з записом імені власника «Шимко Христя Іванівна», - «Шимко Христині Іванівні».

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №10, розташований по вулиці Воровського у селі Дулицьке Сквирського району Київської області з усіма господарськими спорудами та будівлями.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,427га. яка розташована ОСОБА_2 сільська рада Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №005156 виданим 26.03.2003р. на підставі Розпорядження Сквирської РДА від 13.02.2003р. за №79, на імя ОСОБА_4, яка померла 29.01.2014р.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,4361га., яка розташована ОСОБА_2 сільська рада Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданим 17.01.2014р. на імя ОСОБА_3, яка померла 29.01.2014р.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай члена КСП «Щедрий колос» визначену в розмірі 1153грн., на який мала право ОСОБА_3, яка померла 29.01.2014р.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай члена КСП «Щедрий колос» визначену в розмірі 4089грн., на який мала право ОСОБА_3, яка померла 29.01.2014р.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові вклади з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку № в ТВБВ №10026/0668 Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадний банк України» на які мала право ОСОБА_3, яка померла 29.01.2014р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_6