АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 672/752/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1676/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої судді Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Варвус Ю.Д.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: представника апелянта ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1676 /15 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „Вікторійське хлібоприймальне підприємство м. Городок Хмельницької області на ухвалу Городоцького районного суду від 15 червня 2015 року за заявою приватного акціонерного товариства „Вікторійське хлібоприймальне підприємство про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Рішенням Городоцького районного суду від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаді працівника елеватора (оператора обробки зерна) ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство. Стягнуто з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та в частині виплати йому заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 20.05.2015 року про видачу виконавчого листа Городоцьким районним судом 20.05.2015 року видано виконавчий лист № 672/505/15-ц про стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. та про негайне

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Справа №22ц/792/ 1676 /15

Доповідач Кізюн О.Ю. Категорія № 81

виконання рішення про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць.

На підставі заяви ОСОБА_2 заступником начальника відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 672/505/15-ц, виданого Городоцьким районним судом 20.05.2015 року, про стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. та про негайне виконання рішення про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць.

28.05.2015 року ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство звернулося в суд із заявою про визнання виконавчого листа № 672/505/15-ц, виданого Городоцьким районним судом 20.05.2015 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. Заявник зазначає, що виконавчий лист в цій частині виданий з порушенням ч.1 ст.367 та ч.2 ст.368 ЦПК України, оскільки

рішення суду першої інстанції на час видачі виконавчого листа не вступило в законну силу, а сума заробітної плати за один місяць, яка підлягає негайному виконанню, не зазначена.

Ухвалою Городоцького районного суду від 15 червня 2015 року у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства „Вікторійське хлібоприймальне підприємство про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

На вказану ухвалу ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство подало апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтею 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа зазначено у ст.18 Закону України „Про виконавче провадження.

З матеріалів справи убачається, що судом першої інстанції рішення суду в частині виплати ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання, у звязку із чим, згідно заяви ОСОБА_2 від 20.05.2015 року про видачу виконавчого листа, Городоцьким районним судом 20.05.2015 року видано виконавчий лист № 672/505/15-ц про стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. та про негайне виконання рішення про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць.

Встановлено, що виконавчий лист № 672/505/15-ц, який видано Городоцьким районним судом 20.05.2015 рок, відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, тому колегія суддів не убачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції і визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Окрім наведеного, на даний час рішення суду першої інстанції від 20.05.2015 року набрало чинності, а виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 672/505/15ц, виданого Городоцьким районним судом 20.05.2015 року, про стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. та про негайне виконання рішення про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць, постановою начальника відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції від 09.07.2015 року закінчено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Вікторійське хлібоприймальне підприємство м. Городок Хмельницької області відхилити.

Ухвалу Городоцького районного суду від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн