ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2737/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

при секретарі Шиковій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 1, 5044 гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що її батько ОСОБА_3, який помер 06.03.2008 році, мав право на земельний пай, оскільки був працівником ВАТ «Чугуївський агротехсервіс» і при розпаюванні землі, був внесений до списків громадян на виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області та складання державних актів на право власності на землю. Однак, за життя ОСОБА_3 не встиг отримати сертифікату на право на земельну частку (пай).

В звязку з зазначеним, позивач не може належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно після смерті батька, а саме земельну частку (пай) та отримати державний акт на право приватної власності на землю, та змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, від її представника до суду надійшла заява, в якій вона зазначала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без її участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судових засідань не зявилась, подала заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та просила розглянути справу без її участі.

Представник Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області до зали судових засідань повторно не зявився, був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Від представника третьої особи через канцелярію суду надійшла заява з проханням ухвалити рішення згідно чинного законодавства України без його участі.

Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батько позивача, ОСОБА_3, працював у ВАТ «Чугуївський агротехсервіс» і при розпаюванні землі, був внесений до списків громадян на виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області та складання державних актів на право власності на землю.

Однак, за життя ОСОБА_3 не встиг отримати сертифікату на право на земельну частку (пай).

Довідкою виконавчого комітету Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 25.05.2015 р. № 02-41/114 підтверджується, що в результаті проведеного жеребкування земельних ділянок (паїв), розташованих на території Граківської сільської ради, ділянка № 555 площею 1, 5044 га належала ОСОБА_3 (а.с.13).

06 березня 2008 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ВЛ № 158760 (а.с.6).

Після смерті спадкодавця, мати позивача (дружина спадкодавця) подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь позивачки ОСОБА_1 (а.с.14).

На момент смерті батька позивач ОСОБА_1 фактично мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та шлюб (а.с. 17,18).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не може належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно, а саме земельну частку (пай) та отримати державний акт на право приватної власності на землю, вона змушена була звернутись до суду.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08.08.1995 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання, відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян здійснюється шляхом визнання прав.

Статтею 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" передбачено, що право на земельну частку (пай) мають громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно ст.2 вищезазначеного Закону України, до документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відносяться рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

З урахуванням зазначених вище положень Постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004року, в ухвалі Верховного Суду України від 10.10.2007року зроблено висновок, що неотримання спадкодавцем, включеним за життя до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), сертифікату на відповідну земельну частку (пай), не може бути підставою для відмови спадкоємцю в успадкуванні цієї ідеальної частки (паю).

З огляду на зазначене, виходячи з того, що ОСОБА_3 був включений до списку осіб - членів ВАТ «Чугуївський агротехсервіс», а отже набув право на земельну частку (пай), та враховуючи вищевказану правову позицію Верховного Суду України, не отримання ОСОБА_3 сертифікату не впливає на наявність у нього права на земельну частку (пай) і не позбавляє спадкоємців можливості успадкування наявного у спадкодавця майнового права.

Таким чином, всебічно і повно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням їх належність, допустимість, достатність і взаємозв'язок, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись , ст. 1225, 1268 ЦК, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у колективній власності ВАТ «Чугуївський агротехсервіс» розміром 1, 5044 гектарів (рілля), що належав ОСОБА_3 на підставі довідки про жеребкування та розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області від 19.02.2008 року №185 «Про затвердження проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на землях, які перебували у постійному користуванні працівників ВАТ «Чугуївський Агротехсервіс» на території Граківської та Коробочкинської сільських рад Чугуївського району Харківської області та про складання державних актів на право власності на землю».

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -