Справа № 583/2457/15-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. розглянувши заву ТОВ „Брок - Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Брок - Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за постачання теплової енергії в заявленому розмірі та судові витрати.

З Охтирського УДМС України в Сумській області надійшли відомості, що згідно діючої адресно довідкової картотеки УДМС України в Сумській області ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, є знятим з реєстраційного обліку 22.01.2013 за адресою: м. Суми, проспект. Шевченка, 15, ОСОБА_1, 18.01.1935 року є знятим з реєстраційного обліку 22.01.2013 за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 44/3, інші ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявником заявлено вимогу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою : Сумська обл., м. Охтирка, пров. Малиновий, 2/35 за період з жовтня 2014 по червень 2015 року, будь яких відомостей хто є власником квартири не надано, що унеможливлює видачу судового наказу.

Відповідно до п.4 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження: Заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК); У разі порушення правил підсудності заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (стаття 115 ЦПК), яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 101, 109, 115, 121, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ТОВ „Брок - Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії про видачу судового наказу відмовити.

Повернути ТОВ „Брок Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок Енергія сплачені ними за платіжним дорученням № 72 від 09.07.2015 р. в Державний бюджет Охтирський район на рах. 0013, код отримувача 37981563, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, витрати у вигляді судового збору у розмірі 121,80 гривні.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5