№519/347/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2000 року Фондом комунального майна Южненської міської Ради було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В даному свідоцтві вказано, що на праві власності в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно належить кв.127 в буд.15 по пр.-ту Леніна в м.Южне Одеської області. Так як заявник є людиною похилого віку, то ОСОБА_6 вирішила подарувати належну її частину вищезазначеної квартири родичці. Однак, коли вона звернулася до нотаріусу для вчинення угоди, то приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 листом №51/01-16 від 18.03.2015 року повідомила її, що нотаріус не може прийняти до вчинення нотаріальної дії, вищевказане свідоцтво про право власності на житло, так як зазначене в цьому документі по батькові заявника (Сигизмундівна) не збігається з правильним по батькові заявника (Сигізмундівна), та рекомендував звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу. Звернувшись до Фонду комунального майна Южненської міської Ради, який видав вказане свідоцтво, заявник отримав відповідь, що заявнику необхідно звернутися до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду. В даному випадку підтвердження наявності факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло має значення для охорони прав та інтересів, щодо здійснення заявником його особистих немайнових та майнових прав щодо нерухомого майна. Даний факт, а саме факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право власності підтверджується: паспортом серії КК 103715, виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 19.10.1998 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ м.Южне проте, що ОСОБА_1 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків 16.01.1998 р., нотаріально завіреним перекладом свідоцтва про народження заявника серії ЯИ №970891, нотаріально завіреним перекладом свідоцтва про укладення шлюбу заявника та ОСОБА_4 серії І-ЖД №256953.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 09.08.2000 року, копія якого міститься в матеріалах справи, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках по 1/3. В зазначеному документі допущена помилка, вказаного неправильно по батькові заявника «Сигизмундівна» замість «Сигізмундівна».

02.03.2015 року заявник звернулась із заявою до Фонду комунального майна Южненської міської Ради, який видав вказане свідоцтво та отримала відповідь, що їй необхідно звернутися до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 листом №51/01-16 від 18.03.2015 року повідомила її, що нотаріус не може прийняти до вчинення нотаріальної дії, вищевказане свідоцтво про право власності на житло, так як зазначене в цьому документі по батькові заявника (Сигизмундівна) не збігається з правильним по батькові заявника (Сигізмундівна), та рекомендував звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Факт того, що по батькові заявника дійсно «Сигізмундівна», підтверджується паспортом серії КК 103715, виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 19.10.1998 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ м.Южне проте, що ОСОБА_1 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків 16.01.1998 р., нотаріально завіреним перекладом свідоцтва про народження заявника серії ЯИ №970891, нотаріально завіреним перекладом свідоцтва про укладення шлюбу заявника та ОСОБА_4 серії І-ЖД №256953, копія яких міститься в матеріалах даної цивільної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності від 09.08.2000 року, виданого Фондом комунального майна Южненської міської Ради №2016, на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житло від 09.08.2000 року, виданого Фондом комунального майна Южненської міської Ради №2016, на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов