Справа № 541/957/15-ц
Номер провадження 2/541/542/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Миргородський міськрайонний суд із вказаною позовною заявою. В своїй заяві він зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2, яка мала у своїй власності будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Будучи єдиним спадкоємцем після своєї матері, прийнявшим спадщину, він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на будинок померлої, оскільки нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на згаданий будинок. Тому він просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після своєї матері на вказаний будинок.

В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача, Миргородської міської ради, в судове засідання не з'явився, а заернувся до суду із письмовою заявою, якою не заперечував проти задоволення позову і просив справу розглянути за його відсутності. (а.с. 31,38).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вивчивши копії матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2, вважає позов підлягаючим задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргород Полтавської області померла ОСОБА_2.(а.с.8), внаслідок чого згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на її майно.

До складу спадкового майна належить будинок, розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 26 грудня 1963 року, відповідно якого ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом успадкувала спірний будинок після своєї матері, ОСОБА_3 (а.с. 32, 37).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Позивач є сином ОСОБА_2.(а.с.13), а відтак в силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері.

В строк та в порядку встановленим законом, позивач прийняв спадщину після своєї матері (а.с.26).

Як вбачається із копії матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 на а.с.26-30, позивач є єдиним спадкоємцем, прийнявшим спадщину, після ОСОБА_2

За викладених обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після його матері, ОСОБА_2, на будинок з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1221,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку "А-1", прибудови "а", погрібу «а1», сараю «В», гаража прибудови «Г», споруд №1,3,4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб