Справа № 727/5062/15-ц
Провадження № 2/727/1572/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 жовтня 2002 року у міському відділі РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом № 1965, шлюб у неї перший, у відповідача другий. Від шлюбу є двоє синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, постійні непорозуміння та виникаючі суперечки негативно впливають на їх дітей і на загальну моральну атмосферу в сім'ї, спричиняють тяжкі нервові стреси і як наслідок вони почали уникати один одного. Відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їх відносин. З лютого 2015 року вони остаточно припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремою. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання тричі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в лютому 2015 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін були постійні непорозуміння та виникаючі суперечки із-за різних характерів та поглядів на життя, які негативно впливали на їх дітей і на загальну моральну атмосферу в сім'ї, спричиняли нервові стреси, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань, що спонукало повному розриву їх відносин, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу належить залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3, з якою вони проживають.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2002 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 1965.

Малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК