Справа № 502/848/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2015 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

30.06.2015 року ОСОБА_1 подала до суду уточнений позов та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 30.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після укладання шлюбу і народження дітей родина мешкала у м. Ізмаїл, Одеської області, в квартирі, що належить відповідачу. У зв'язку з тим, що взаємовідносини між подружжям зіпсувались, з січня 2015 року ОСОБА_1 забрала дітей та переїхала на постійне проживання у м. Вилкове, Кілійського району. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 01.09.2014 року і по 01.06.2015 року відвідували Вилківський дошкільний навчальний заклад яслі-садок № 1 «Золота рибка», а з 02.06.2015 року знаходяться у відпустці по оздоровленню. З початку червня 2015 року ОСОБА_3 тимчасово забрав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до м. Ізмаїл, для оздоровлення. На початку липня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повернулись до м. Вилкове і мешкають разом з матір'ю. Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 офіційно працює першим помічником судового механіка в «Українському Дунайському пароплавстві» та отримує постійний дохід, у добровільному порядку він матеріальну допомогу на утримання синів позивачці не надає. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання призначене на 07.08.2015 року ОСОБА_1 не з'явилась, однак в уточненому позові /а.с. 18/ міститься клопотання, згідно з яким позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 07.08.2015 року не з'явився, однак надав письмові заперечення, та заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с. 22-23/.

Згідно з письмовими запереченнями ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні.

В запереченнях зазначено, що у квітні 2015 року відповідач перевів на ім'я позивачки кошти у сумі 1200 гривень, а у травні 2015 року - 1300 гривень на утримання дітей. Окрім цього, відповідач зазначає, що з початку червня 2015 року і по 30.06.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки станом на 30.06.2015 року діти мешкають з відповідачем та знаходяться на його утриманні, ОСОБА_2 вважає позов ОСОБА_1 не обґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

30.09.2010 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.2010 року /а.с. 2/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.2010 року /а.с. 4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.11.2010 року /а.с. 5/.

Згідно з довідкою № 02-30/94 від 16.07.2015 року ОСОБА_1 працює вчителем російської мови та світової літератури Вилківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 /а.с. 37/.

У відповідності до довідки від 16.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2014 року і по 01.06.2015 року відвідували Вилківський дошкільний навчальний заклад яслі-садок № 1 «Золота рибка», а з 02.06.2015 року знаходяться у відпустці по оздоровленню /а.с. 39/.

У довідці Виконавчого комітету Вилківської міської ради № 818 від 15.07.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад родини: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 36/.

Згідно з актом КП «Житсервіс-2» від 30.06.2015 року під час перевірки, проведеної за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, комісією було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на час перевірки мешкають разом з батьком за вказаною адресою /а.с. 25/.

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 27-29/.

Відповідно до копій квитанцій, 15.04.2015 року та 14.05.2015 року ОСОБА_2 переказав на ім'я ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1300 та 1200 гривень /а.с. 26/.

Згідно з довідкою № 364 від 20.07.2015 року, виданою ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», ОСОБА_2 працює першим помічником судового механіка та його заробітна плата з січня по червень 2015 року склала 2447 гривень 51 копійку /а.с. 41/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні був достовірно встановлений обов'язок ОСОБА_2 утримувати своїх неповнолітніх синів, у зв'язку з чим позов в частині стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Однак зважаючи на те, що у квітні та травні 2015 року відповідач перерахував на утримання дітей 2500 гривень, а з 02.06.2015 року по 15.07.2015 року діти мешкали разом з ним, суд приходить до висновку, що аліменти повинні стягуватись не з дня подання позову - з 24.04.2015 року, а з 15.07.2015 року.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.07.2015 року і до повноліття дітей, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан