БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/6/15
Справа № 356/1298/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання державного виконавця ВДВС Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Березанського МУЮ Київської області Юхименко М.В. звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що у його провадженні перебуває виконавчий документ - виконавчий лист № 356/1298/13-ц від 11 листопада 2013 року, виданий Березанським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 717813 гривень 15 копійок. 11 березня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця було накладено арешт на майно боржника. Вимогу державного виконавця від 12 травня 2009 року ОСОБА_2 не виконано. 24 травня 2014 року на адресу ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією було повторно надіслано вимогу державного виконавця про обовязкову явку до ВДВС Березанського МУЮ Київської області 05 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин для надання інформації (пояснень) щодо встановлення місця зберігання описаного й арештованого майна. ОСОБА_2 на повторний виклик не зявилася. Вимогу державного виконавця не виконано.

З подання вбачається, що у ході здійснення виконавчого провадження та проведення виконавчих дій державним виконавцем було достовірно встановлено, що боржниця проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Періодичними виїздами за вказаною адресою з метою здійснення перевірки майнового стану боржниці ОСОБА_2 було встановлено, що вхідні двері до приміщення будинку були зачинені, боржниця ОСОБА_2 на час перевірки була присутня та знаходилась у приміщенні будинку, на вимогу державного виконавця надати йому, стягувачу та понятим вільний доступ до приміщення будинку для опису й арешту майна, категорично відмовлялася, погрожувала та висловлювалася нецензурною лайкою Державним виконавцем неодноразово виносились постанови про примусовий привід боржниці до ВДВС Березанського МУЮ і направлялись до Баришівського РВ ГУ МВС, але зазначені постанови не були виконані. Оскільки, станом на 02 червня 2015 року рішення суду боржником не виконано, на виклики до ВДВС Березанського МУЮ ОСОБА_2 не зявляється, вимоги державного виконавця не виконує, з метою своєчасного та повного виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника, державний виконавець просить суд надати дозвіл про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2, яке розташоване за адресою вул. Недрянська, 45-а, м. Березнаь Київська область та належить боржнику на праві власності.

До суду державний виконавець не з'явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти божника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які в першу чергу необхідно звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржник остаточно визначається державним виконавцем.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Державним виконавцем не надано документів, які б підтверджували належність вказаного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Недрянська, 45-а у м. Березань Київської області ОСОБА_2 на праві власності, а також інших документів, на які він посилається як на підставу для задоволення подання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення подання державного виконавця ВДВС Березанського МУЮ Київської області, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_2 вказаним житловим будинком чи іншим майном, а також підтвердження того, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою.

Отже, у задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника слід відмовити.

На підставі ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Березанського міського управління юстиції Київської області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Дудар