ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4192/14-ц
Провадження № 2-к/210/1/15
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням Білоруського бюро по транспортному страхуванню про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Совєтського району міста Мінська Республіки Білорусь від 20.10.2005 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ,Дніпропетровської області надійшло клопотання Білоруського бюро по транспортному страхуванню про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Совєтського району міста Мінська Республіки Білорусь від 20.10.2005 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 . У звязку з тим , що боржник проживає на території України за адресою : Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг , вул. Сємашко 2/ 1 , просили надати дозвіл на виконання рішення суду.

У відповідності до п. «а» ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписану від імені України в м. Мінську 22 січня 1993 року, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень).

Згідно з п. «е» ст. 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 взагалі не зареєстрований на території Дніпропетровської області, що підтверджується відповідним повідомленнями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області .

З листа відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу від 25.06.2015 р. № 14/3/2091 вбачається , що за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровано .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 03.08.2015 року відомості щодо ОСОБА_3 у зазначених реєстрах відсутня .

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився .

Відповідно до ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Судом встановлено, що рішенням суду Совєтського району міста Мінська Республіки Білорусь від 20.10.2005 року задоволено позовні вимоги Білоруського бюро по транспортному страхуванню та стягнуто з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування витрат 2 815 823 рублі Національного Банку Республіки Білорусь , судові витрати по сплаті державного мита в сумі 218 582 рублі Національного Банку Республіки Білорусь та судові витрати у справі в сумі 3650 рублів Національного Банку Республіки Білорусь .

Рішення суду набрало законної сили 04 жовтня 2008 року.

Оскільки рішення суду Совєтського району міста Мінська Республіки Білорусь від 20 жовтня 2005 року не є рішенням про стягнення періодичних платежів, а є рішенням про стягнення заборгованості, рішення набрало законної сили 04 жовтня 2008 року, клопотання до надання дозволу на його виконання надійшло 15 липня 2014 року , суд дійшов висновку, що дане клопотання подане із пропуском строку, встановленого ст. 391 ЦПК України.

Відповідно до ст. 396 ЦПК України, якщо пропущено строк для предявлення рішення до виконання, це є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на виконання іноземного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 390-398 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Білоруського бюро по транспортному страхуванню про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Совєтського району міста Мінська Республіки Білорусь від 20.10.2005 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Н. А. Літвіненко