Справа № 724/265/15-ц
Провадження № 2/724/292/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 18 березня 2000 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що з відповідачем припинила спільне проживання і допомоги на утримання дитини від нього не отримує, хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу. Відповідач постійного місця роботи не має, але має дохід від робити, яку виконує тимчасово та сезонно, а тому спроможний сплачувати аліменти, тому просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі, заперечувала проти викладеного відповідачем в запереченні на позовну заяву. Також надала суду копію паспорта, в якому зазначено зміну прізвища з ОСОБА_3 на Семенюк та просила стягувати аліменти на користь ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі не зявився, але від нього на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву в якому він просить позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково та ухвалити рішення, яким стягувати з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що на даний час він не має постійного місця роботи, а відповідно і не має постійного доходу, але інколи він отримує дохід від виконання різної тимчасової роботи, яку в даний час дуже важко знайти, а тому його матеріальний стан є вкрай незадовільним. Також вказує в запереченні що з листопада місяця 2014 року він проживає з іншою жінкою, ОСОБА_6 в с. Нелипивці Кельменецького району Чернівецької області без реєстрації шлюбу, оскільки шлюб між ними з позивачем розірвано лише 21 травня 2015 року відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області, а тому зареєструвати шлюб раніше було не можливо. Вказує, що вони з його цивільною дружиною проживають спільно, ведуть спільне господарство. Разом з ними також проживають діти ОСОБА_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є дитиною інвалідом, що підтверджується відповіддю Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 258 від 04.06.2015 року на адвокатський запит. Крім того в запереченні зазначає, що у нього є ще на утриманні непрацездатні батьки, мати пенсіонер ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько пенсіонер ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом, які потребують матеріальної допомоги, що підтверджується відповідними довідками. Тому підтримуючи вищевикладене просить суд прийняти до уваги все викладене в запереченні та зменшити розмір аліментів до 400 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, також підтримав все викладене відповідачем в запереченні на позовну заяву.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ № 279809 від 25.12.2000 року (а.с.6).

Із довідки № 106 від 27.01.2015 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходиться на утриманні у своєї матері ОСОБА_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав, що і було підтверджено поясненнями позивача в судовому засіданні.

Як було встановлено судом, та вбачається із викладеного в запереченні на позовну заяву відповідача, він не може сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень, оскільки ніде не працює, інших доходів немає, проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, в якої є на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Також суд бере до уваги той факт, що у відповідача є непрацездатні батьки, батько-інвалід, які також потребують матеріальної допомоги.

Крім того, судом встановлено, що відповідач є працездатним, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її до дня подачі позову до суду не надавав.

Згідно копії паспорта, серії КТ 152233 від 24 червня 2015 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на Семенюк.

Таким чином, суд врахувавши встановлені обставини в справі, дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 3 ст. 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІНН НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІНН НОМЕР_2), зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІНН НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І.Руснак