Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцеві на підставі договору міни № 1146 від 29 квітня 2003 року. Її брат ОСОБА_3 був зареєстрований та на день смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_3 помер. У них з братом була домовленість щодо вирішення питання щодо належності цієї частини кватири після смерті матері, спору в них не виникало. Протягом встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_2 вона не звернулась із заявою, оскільки вважала, що до нотаріальної контори слід звертатись після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Після смерті брата виникла необхідність в оформленні спадкових прав, однак на теперішній час вона не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки їй відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просила надати додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення проти позову, зазначивши, що позовні вимоги не визнає. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що позивачкою не надано суду доказів про поважність причин пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказала про відсутність спадкової справи та постанови нотаріусу про відмову у видачі свідоцтва. Просила у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_2. (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 23 березня 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки - ОСОБА_3, актовий запис № 460. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 1995 року покійним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.6).

Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано Маріупольським БТІ в Єдиному реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером № 723337 від 03 червня 2003 року. (а.с. 7).

Згідно письмової відповіді Третьої маріупольської державної нотаріальної контори № 1458/01-16 від 04 серпня 2015 року у спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Даних про прийняття спадщини іншими спадкоємцям також не має.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що на теперішній час позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. З покійним братом позивачка мала домовленість щодо вирішення питання щодо належності цієї частини кватири після смерті матері, спору в них не виникало. Протягом встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_2 вона не звернулась із заявою, оскільки вважала, що до нотаріальної контори слід звертатись після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені докази, суд вважає можливим надати додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа