Справа № 510/1338/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

народних засідателів Загорської Л.П., Поскрьобишевой С.С.

при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду та просить визнати фізичну особу - ОСОБА_2 недієздатною та встановити над ним опіку.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконкому Ренійської міськради щодо заяви заперечень немає, вважає доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатним, надав суду подання про призначення опікуна ОСОБА_2, просив розглянути справу у його відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1, про що свідчить актовий запис № 377 від 22.09.1981 р., зроблений відділом РАГС м. Рені Одеської області.

З дитинства ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим ОСОБА_2 неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувалось. Так, в серпні 1981 року в Одеській обласній лікарні у відділені неврології ОСОБА_2 було поставлено діагноз ДЦП, та встановлено інвалідність з дитинства. По досягненню ОСОБА_2 шістнадцятирічного віку, йому було присвоєно інвалідність І групи (безстроково). Крім того, у відповідності до змін чинного законодавства та вимог МОЗ України, щодо встановлення та присвоєння відповідної групи інвалідності, 31.01.2013 р. на підставі висновку МСЕК ОСОБА_2 було присвоєно інвалідність групи - І «А» (безстроково). Внаслідок хронічного психічного розладу, син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявнику необхідне для вирішення питання про визначення статусу ОСОБА_2 для можливості реалізації ним (через встановлення опіки) належного йому спадкового права, забезпечення необхідного догляду за хворим та ін.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Про стан здоров'я ОСОБА_2 свідчать: данні медичної карти хворого; витяг з історії хвороби, наданий КУ "Дитяча міська лікарня № 3" від 17.01.1985р.; довідка до акту огляду СЕК.; висновок лікарсько-консультаційної комісії при Ренійській центральній районній поліклініці від 22.09.2014 р.; висновок судово-психіатричної експертизи № 18 від 19.01.2015р.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України судом для встановлення психічного стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза, за результатами проведення якої спеціалістами КУ "ООМЦПЗ" складено акт № 18 від 19.01.2015р. із висновком, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження ЦНС. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, якщо особа не може не мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Обставини стійкого психічного розладу та нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє належне підтвердження в ході судового розгляду, вони також підтверджуються і висновками спеціалістів, які досліджували психічний, неврологічний, соматичний стани хворого ОСОБА_2

Таким чином, суд задовольняє вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Зацікавленою особою у справі було надано суду відповідне подання про призначення ОСОБА_2, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, опікуна. Згідно наданого подання, заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2, оскільки вона є членом його родини, працездатна, має самостійний заробіток, постійне місце мешкання та виявляє бажання бути опікуном свого сина.

З урахуванням цих обставин, суд встановлює опіку над ОСОБА_2 та призначає його опікуном ОСОБА_1 - заявника у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Рені Одеської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) В.І. Дудник

Народні засідателі: (підпис) Л.П. Загорська

(підпис) С.С. Поскрьобишева