Єдиний унікальний номер 234/2783/15-ц Номер провадження 22-ц/775/390/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Канурної О.Д., Жарової Ю.І.

при секретарі Будюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по апеляції управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду від 30 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся представник управління з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були задоволені вимоги заявниці ОСОБА_2: суд встановив факт постійного проживання заявниці з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року у м. Горлівка, вул. Виборзька, буд. 25.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції послався на довідку від 16 грудня 2014 року, яка була видана департаментом освіти та спорту Горлівської міської ради, про статус сім»ї заявниці як багатодітної родини; на довідку від 10 липня 2014 року, видану селищним комітетом «Першотравневий», про те, що заявниця зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд дослідив та прийняв як належний доказ витяг з бази даних отримувачів допомоги та компенсаційних виплат Центрально-Міського районного управління праці та соціального захисту населення м. Горлівки про те, що станом на 01 січня 2015 року ОСОБА_1, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, отримувала допомогу на доньку Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі представник управління просить рішення суду скасувати та відмовити заявниці у задоволенні її вимог, оскільки вважає, що суд прийняв як належні докази документи, які такими доказами не є, оскільки вони були видані органами місцевої влади, які не мали такого права на день видачі довідок, наданих до суду заявницею, бо ці органи влади втратили свої повноваження через знаходження на тимчасово окупованій території.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову ОСОБА_1 у задоволенні вимог, з таких підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту її постійного проживання у м. Горлівка, суд першої інстанції послався на довідки, які були видані неповноважними органами.

Зокрема, довідка від 16 грудня 2014 року про те, що сім»я заявниці є багатодітною та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, була видана департаментом освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, а довідка з місця проживання була видана селищною радою селища шахти ім. Леніна 28 січня 2015 року, хоча на той час вказані органи державної влади на тих територіях вже не здійснювали свої повноваження як органи державної влади України, бо є тимчасово окупованими територіями України.

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги та той факт, що у відповідності до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 509 «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції» при взятті на облік переміщених осіб надані нею документи повинні містити інформацію про зареєстроване місце проживання такої особи.

Зі справи вбачається і це було підтверджене заявницею в апеляційному суді, що ОСОБА_1 не має реєстрації з 2008 року, а її чоловік з 2012 року, вони з дітьми весь цей час проживали за різними адресами, однак без реєстрації.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що не відповідає вимогам закону, та ухвалити нове про відмову заявниці у задоволенні її вимог.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради задовольнити.

Рішення Краматорського міського суду від 30 червня 2015 року скасувати.

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: