Справа№ 524/6851/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Вказує, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського юстиції перебуває зведене виконавче провадження №47957483 з примусового виконання виконавчих листів:

646/10992/14-ц, виданого 13.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 7877,29 грн. та 2627,22 грн.;

2н/524/2469/2013, виданого 24.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості у сумі 3619,04 грн.;

2-617/12, виданого 12.07.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 210060,93 грн.

07.08.2014 року за вих. №42642, 06.02.2015 за вих. №8734, 06.05.2015 за вих. №33097, 06.05.2015 за вих. №33095, 01.07.2015 за вих. №37894 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєструючи установ, направлено запити до ДФС для перевірки наявності відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, та встановлено, що боржник на обліку с ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ВДАІ, за боржником на праві власності транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві власності зареєстровано 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця накладено арешт на вищевказану квартиру.

При виходах за місцем реєстрації боржника 02.07.2015 року та 28.07.2015 року, з метою опису та арешту майна, державному виконавцю доступ до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 не надано, про що складено акти державного виконавця.

На виклик до державного виконавця боржник не зявляється.

Рішення суду боржником не виконується.

На виконання ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» просили встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Суд, розглянувши подання, додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст. 377 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)- до виконання зобов'язань.

Згідно з частиною 2 пункту 18 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, зазначені норми Закону надають право державному виконавцю звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише у випадку ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього відповідними рішеннями.

Про вчинення будь-яких інших дій по примусовому виконанню судових рішень державним виконавцем, наявні документи даних не містять, як і не місять доказів про те, що боржник ухилявся від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями та від виконання обов'язків боржника по виконавчому провадженню.

З огляду на те, що судом не встановлено ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань по виконанню судових рішень, суд приходить до висновку, що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України не має.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: