Справа № 161/5105/15-ц Провадження №22-ц/773/1006/15 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:34 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Аветра» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих адміністративним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ТзОВ «Нафтова компанія «Аветра» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих адміністративним правопорушенням.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом та з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з цим, ухвалою судді-доповідача від 12.06.2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року в даній справі залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором та подана після закінчення строків на апеляційне оскарження без клопотання щодо поновлення цього строку, а тому апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліку щодо подання заяви про поновлення строку та п'ятиденний строк для сплати судового збору.

12.06.2015 року року копія ухвали була направлена апелянту для відому за двома адресами: с.Юнівка, Локачинський район, Волинська область та вул.Кірова,43, с.Затурці Локачинського району і отримана ним особисто 25.06.2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом тридцятиденний строк клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом подано не було, судовий збір не сплачено, недолік апеляційної скарги не усунутий за наявності у нього достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя