У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Бовсунівського М.М. про звернення стягнення на доходи боржника, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До Апеляційного суду Житомирської області подано вищезазначену апеляційну скаргу майже через два місяці після постановлення оскаржуваної ухвали - 06 серпня 2015 року, тобто за спливом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску. Своє клопотання обґрунтовує тим, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише з реєстру судових рішень 29 липня 2015 року, однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не надав. Крім того, вказує, що суд першої інстанції не повідомив його належним чином про час та місце розгляду скарги. Таке твердження ОСОБА_1 спростовується матеріалами справи, оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він особисто 11 травня 2015 року отримав судову повістку по виклик до суду на 11 червня 2015 року. За таких обставин, зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів того, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише з реєстру судових рішень 29 липня 2015 року та не зазначив, що перешкодило йому подати апеляційну скаргу у період з 03 по 06 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати вказані ОСОБА_1 підстави пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2015 року залишити без руху. Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: