У х в а л а

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок-Донбас» про перегляд Верховним Судом України рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс» СП «Красноармійська автобаза» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано дійсними договори №№ 151 - 155 укладені 18 грудня 2002 року; визнано право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, яке належало Державному відкритому акціонерному товариству «Донецькшахтобудтранс» СП «Красноармійська автобаза» (далі - ДВАТ «Донецькшахтостройтранс» СП «Красноармійська автобаза»): приміщення посту змазки та сварки - 87,8 м2 , приміщення підсобних майстерень - 22,3 м2 , приміщення авторемонтних майстерень - 809,1 м2 , адміністративна будівля - 398,4 м2 , приміщення авто мийки - 93,8 м2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У квітні 2013 року Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ДВАТ «Донецькшахтостройтранс» СП «Красноармійська автобаза» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року, скасовано рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2004 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок-Донбас» (далі - ТОВ «Авторинок-Донбас») відхилено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Авторинок-Донбас» відхилено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судового рішення ТОВ «Авторинок-Донбас» порушує питання про скасування постановлених у справі судових рішень та закритті провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом другим частини 1 статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

ТОВ «Авторинок-Донбас» оскаржує ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року якою відхилено його касаційну скаргу й залишено без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій на підставі частини 3 статті 332 ЦПК України, проте така ухвала не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок-Донбас» про перегляд Верховним Судом України рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко