Справа № 444/1570/15-ц
Провадження № 2/444/791/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, 29.05.2013 року о 22 годині 30 хвилин на автодорозі Львів-Рава-Руська 26 км.+75м, ОСОБА_1 керував гужовим возом, повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.4 ПДР. Цивільна відповідальність Потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «AXA Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 142789Га/12лв/схАС. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи та зібраних документів, відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування у розмірі 26 761 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 39 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 37878 від 11.06.2013 р. Відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2013 року, вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути в його користь з відповідача до ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму - 26 761 грн. 39 коп. та сплачений при подачі даного позову судовий збір в розмірі 267,61 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився однак, представник позивача направив до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився однак, подав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позов не визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

З копії полісу № АВ/9879426 від 17.10.2012 року вбачається, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Skoda Octavia Tour" (д.н.з. НОМЕР_1) була застрахована в «Аха Страхуванні».

З звіту № 593/13 про оцінку автомобіля "Skoda Octavia Tour" (д.н.з. НОМЕР_1) складеного працівниками «Експерт сервіс» від 04 червня 2013 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» (д.н.з. НОМЕР_1) становить 27 271 грн. 98 коп.

З страхового акту № 1.002.13.07048 / VESKO20825 від 10.06.2013 року з метою компенсації збитків заподіяних пошкодженням автомобіля марки Skoda Octavia Tour" (д.н.з. НОМЕР_1) вбачається, що власнику автомобіля - ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування у сумі 26 761 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦПК України та вимог ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до підпункту "а" пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього згідно підпункту "ґ" ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, що спричинив ДТП, якщо вік не повідомив про ДТП страховика строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 267,61 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» " є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» матеріальну шкоду на загальну суму - 26 761 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 39 коп. та сплачений позивачем судовий в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.