Номер провадження 2/754/96/15
Справа № 754/6083/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення комплексної психолого - психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі - продажу.

Не погоджуючись з вимогами позивача відповідач надала до суду зустрічний позов про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Вимогу зустрічного позову обґрунтовані тим, що угоду підписано ОСОБА_2 під впливом обману з боку працівників ФОП ОСОБА_1, помилки відповідача та під дією якогось напою, що вводить людину в стан, коли вона не в повній мірі може володіти своєю свідомістю.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення в справі комплексної психолого - психіатричної експертизи з над даням відповіді на наступні запитання:

- Чи мала намір ОСОБА_2 на укладання даного договору?

- Чи спроможна ОСОБА_2 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки в момент укладання договору?

- У якому емоційному, психологічному стані була ОСОБА_2 під час укладання договору?

- З урахуванням визначених обставин таких як знаходження особи після масажу голови та шиї, вживання будь - яких напоїв, відволікання уваги працівниками салону краси в момент укладання договору чи могла відповідач розуміти значення свої дій або керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове зворушення тощо) в момент укладання даного договору?

- Чи здатна відповідач повною мірою прогнозувати наслідки власних дій в момент укладання договору за вищевказаних обставин ?

- Чи знаходилась відповідач в стані омани укладаючи договір з ФОП ОСОБА_1 у його відсутності та відсутності повноважень у працівниць салону краси ?

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що підставами зустрічного позову про визнання правочину недійним є його вчинення під впливом обману та помилки, для вирішення позову спеціальні знання в галузі науки не потрібні.

Заслухавши думки учасників розгляду справи суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступного.

Як вбачається з зустрічного позову ОСОБА_2, підставами для визнання правочину недійним вона зазначає обман, посилку та введення її в стан, за якого вона не могла в повній мірі устромлювати значення своїх дій

Вирішення питання щодо встановлення наявності обману чи помилки відповідача при укладанні договору не потребує спеціальних знань в галузі психології чи психіатрії та відноситься суто до юридичної площини.

Порушені представником відповідача питання щодо наміру укладання ОСОБА_2 договору до компетенції психолого - псиатричної експертизи не відноситься.

Щодо питання про можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними після масажу, вживання будь - яких напоїв тощо, воно також не може бути поставлене на розгляд експерта, оскільки об'єктивних даних про масаж та вживання відповідачам напоїв, що впливає на свідомість людини судом на час розгляду клопотання не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну судову психолого - психатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки в момент укладання договору - 24 липня 2013 року?

- В якому емоційному, психологічному стані перебувала ОСОБА_2 під час укладання договору?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрузне, 103 - А)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2 - 3569/14.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя