Справа № 464/1540/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/4682/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

за участю: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» - Новікової М.М. на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «БГ Банк» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів за банківським вкладом та нарахованих процентів,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "БГ Банк" на користь ОСОБА_4 763, 22 Євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на 12.05.2015 р. становить 17 633, 35 грн. 35 коп. заборгованості за договором банківського вкладу №ДФ-061703 від 28.05.2014 р. Вирішено питання стягнення судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Дане рішення оскаржила уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» - Новікова М.М. подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що судом не був врахований спеціальний порядок встановлений нормами ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що вплинуло на вирішення справи з порушенням норм матеріального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, які виникають у зв'язку із виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Звертає увагу, що 17.03.2015р. Фонд гарантування фізичних осіб здійснив виплату позивачу в сумі 200 000 грн. Також суд не врахував того, що при задоволенні вимог позивача про стягнення коштів з апелянта, позивач фактично отримує стягнення одного і того ж боргу різними способами, а саме: за рішенням суду, а також у спосіб встановлений спеціальним порядком, який застосовується при виведенні неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Просить постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції винесеного 12.05.2015 р. Сихівським районним судом м. Львова та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» - Новікова М.М. подала суду клопотання, у якому просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог і слухати справу за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що 28.05.2014 р. між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Перший» укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Класичний» з правом поповнення зі сплатою відсотків в кінці строку №ДФ-061703, за умовами якого банк прийняв, а позивач передала банку для зберігання грошові кошти в іноземній валюті в сумі 935 Євро на строк 34 дні (з 28.05.2014 р. до 01.07.2014 р.) та зобов'язався повернути суму вкладу, нараховані проценти на умовах і в порядку, передбачених договором (а.с. 5).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 районний суд виходив з того, що відповідач, не повернувши позивачу належну їй суму за депозитним вкладом, належно не виконав взятих за договором зобов'язань, а відтак стягнув суму залишкових коштів по банківському вкладу в розмірі 763,22 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення суду становить 17 633, 35 грн.

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Судом встановлено, що 18.02.2015р. ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ПАТ «БГ Банк», в якому просить стягнути залишок по банківському вкладу з нарахованими процентами на загальну суму 11 472, 55 Євро (а.с. 1-3).

Згідно Постанови Правління Національного банку України № 745 від 27 листопада 2014 року ПАТ «БГ Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №131 від 27.11.2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «БГ Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Матеріалами справи встановлено, що Постановою Правління Національного Банку України №134 від 26 лютого 2015 року відкликано та ліквідовано банківську ліцензію ПАТ «БГ Банк» (а.с. 97).

Як вбачається із копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 43 від 27.02.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БГ Банк». Також даним рішення призначено Новікову Марію Миколаївну уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» (а.с. 98).

У зв'язку із вищенаведеним з 27 листопада 2014 року, діяльність ПАТ «БГ Банк» регламентується Положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Матеріалами справи встановлено, що згідно витягу із списку вкладників ПАТ «БГ Банк», яким було виплачено суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за загальним реєстром, ОСОБА_4 17.03.2015 року виплачено 200 000 грн. (а.с. 92)

Згідно ч.5 п.1 ст.36 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 вказаного Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду щодо ліквідації банку, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку.

Частиною 5 ст.45 Закону передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Таким чином, з моменту запровадження у ПАТ «БГ Банк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ «БГ Банк» здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність в Україні» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на вищевказані обставини не звернув уваги, не застосував до даних правовідносин норми закону, що підлягають обов'язковому застосуванню та регулюють відповідні правовідносини, які склалися між сторонами під час ліквідаційної процедури банку.

Таким чином стягнення з ПАТ «БГ Банк» на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року належних ОСОБА_4 грошових коштів за договорами банківського вкладу порушить порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений вимогами ст.ст. 45, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПАТ "БГ Банк" на користь ОСОБА_4 763, 22 Євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на 12.05.2015 р. становить 17 633, 35 грн. 35 коп. заборгованості за договором банківського вкладу №ДФ-061703 від 28.05.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст..ст.309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» - Новікової М.М. задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ "БГ Банк" на користь ОСОБА_4 763, 22 Євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на 12.05.2015 р. становить 17 633, 35 грн. 35 коп. заборгованості за договором банківського вкладу №ДФ-061703 від 28.05.2014 р. - відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська