Справа № 324/1066/15-ц
Провадження № 2/324/553/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької обл. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред»явила позов до Пологівської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької обл. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та залишилися після смерті її сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та довірена особа ОСОБА_3 позов підтримали та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який є сином позивача.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом ОСОБА_1 було відмовлено так як договір куплі - продажу будинку з господарчими будівлями було оформлено не нотаріально, а біржею.

ОСОБА_1 та її довірена особа, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але подав заяву в якій позов визнав та просить справу розглянути за його відсутності.

Зацікавлені особи по справі спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від спадщини на користь позивача, позов визнали та просять справу розглянути без них.

Державний нотаріус Пологівської нотаріальної контори належним чином повідомлявся судом про розгляд справи, але в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши поясненя позивача, довіреної особи, допросивши свідка ОСОБА_6 та давши оцінку зібраним доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1, яке було видане 29.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької обл.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповіт ОСОБА_2 за життя не складав.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю спадкодавця. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, яке було видане 12.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл.

Крім позивача спадкоємцями є діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які у встановленому законом порядку відмовилися від спадщини, про що свідчить їх заява та матеріали спадкової справи.

В установлений законом термін позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори від 30.02.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в зв»язку з тим, що договір куплі -продажу будинку не був посвідчений нотаріально.

Згідно договору куплі-продажу від 08.11.2001 року, який було оформлено Пологівською товарною біржею «Агропром-Інвест» спадкодавець ОСОБА_2 придбав у громадянки ОСОБА_7 житловий будинок з побутовими будівлями та спорудами. Він отримав технічний паспорт на будинок та реєстраційне посвідчення.

Допитаний свідок ОСОБА_6 підтвердив, що померлий ОСОБА_2 є сином позивача та у 2001 році придбав будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 де проживав до смерті.

При вивченні технічного паспорту на будинок, встановлено: що спадкове майно складається: А- житлового будинку, «А» металевого козирка, Б - л/кухні, В- сараю, Д -вбиральні, Л - погрібу, Р - сараю. М- бані, Г - колодязю, Е басейну, 1 паркану.

Давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку проте, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.,ст..16, 57, 325, 1217, 1220, 1261ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької обл. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

.

Визнати, в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими і побутовими будівлями та спорудами, а саме: А- житловий будинку, «А» металевий козирок, Б - л/кухню, В- сарай, Д -вбиральню, Л - погріб, Р - сарай, М- баню. Г - колодязь, Е басейн, 1 паркан, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької обл. протягом 10 днів.

Суддя: