Справа № 266/2585/15-ц
Провадження № 2/266/1051/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.08.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря - Давлетбаєвої О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є власником АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, в якій також зареєстрована її донька - ОСОБА_2. Фактично відповідач не проживає у квартирі з січня 2014 року, зв'язок із нею відсутній. Крім того зазначила, що вона змушена сплачувати комунальні платежі за відповідачку, яка в квартирі не мешкає, що ускладнює її матеріальне становище. Просила визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 19 кв. 69.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, справу просила розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилась, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, тому суд, за згодою позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 189 від 22.07.2015 року, виданої Комітетом самоорганізації населення «Меотида», відповідачка ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполі тільки зареєстрована, але фактично не мешкає з 2014 року, у звязку із виїздом до Російської Федерації. З зазначеного часу у квартирі не зявлялась, чим підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації на протязі більш року. (а.с. 3,15)

Всупереч доданій позивачем до позову копії свідоцтва про право власності від 27.09. 1999 року, де власником АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя зазначена лише тільки сама позивачка ОСОБА_1, судом витребувано для огляду оригінал цього свідоцтва.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.09. 1999 року. (а.с.21)

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 316,317,321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння. Користування та розпорядженням своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, у випадку задоволення позову, відповідач в порушення закону буде обмежений у здійсненні свого права власності та права користування належним йому майном, зокрема щодо спірної квартири, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, позовні вимоги не грунтуються на законі та задоволенню не підлягають.

Понесені позивачкою судові витрати суд покладає на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.