Справа № 359/5544/15-ц
Провадження № 2/359/1795/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником зазначеного будинку, а також власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою. Відповідач ОСОБА_2 є її онукою, яка зареєстрована у спірному будинку з 02.12.2012 р., але з часу реєстрації не проживала, не користувалася ним та немає в будинку своїх речей.

Та обставина, що відповідач на сьогоднішній день зареєстрована в зазначеному будинку, перешкоджає їй в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном - жилим будинком.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте від її представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом виклику через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 133(5507) від 24.07.2015 року, про причини неявки не повідомила, заперечень по суті позову не надала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, явку свого представника не забезпечила. Тому у відповідності до ст. 169 п.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного провадження на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував

На підставі ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою, площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності №780 від 23.04.2007 р. (а.с.5), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.08.2014 р. (а.с.6), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності (а.с.7), технічним паспортом (а.с.8,9).

Згідно довідки (виписки з по господарської книги про склад сім'ї) Вишенківської сільської ради №389 від 31.03.2015 р. (а.с.10) та акту обстеження житлового приміщення депутата Вишенківської сільської ради від 31.03.2015 р. (а.с.11) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 -власник, ОСОБА_2 - онука, яка зареєстрована з 02.12.2012 р., але в будинку не проживає та не проживала з часу завершення будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

На даний час реєстрація відповідача у будинку за адресою: АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу в володінні, користуванні та розпорядженні майном.

У відповідності зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, інакше як у випадках і в порядку передбаченому законодавством.

Таким чином, на підставі доказів по справі, відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в зв язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік, оскільки користуватися їй жилим приміщенням в даному будинку ніхто не перешкоджав.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.П. Величко