Справа № 367/342/14 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Провадження № 22-ц/780/2933/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 26 14.04.2015
УХВАЛА

14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ КБ «Правекс Банк» 1 квітня року подало апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який просило поновити, як пропущений з поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду представник позивача, як на підставу для поновлення строку, посилається на те, що про прийняття даної ухвали банку стало відомо лише 12.03.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. 13.03.2015 року представник позивача ознайомився з матеріалами справи, певний час зайняло узгодження оплати апеляційної скарги, сама оплата була здійснена 26.03.2015 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки зазначені в заяві підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними та спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 30 грудня 2014 року була направлена позивачу на адресу його місця знаходження: Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021 (а/с 243) та отримана уповноваженою особою 29 січня 2015 року (а/с 243а). Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 03 лютого 2015 року. Апеляційна скарга подана 01 квітня 2015 року.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин ПАТ КБ «Правекс Банк» не могло подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, тому вказані підстави поновлення строку є не поважними.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С.Мельник