Справа № 663/2724/15-ц
Провадження № 2-о/663/46/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарі Замятіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Скадовська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що 28.09.2007 року згідно договору купівлі-продажу, вона придбала у власність квартиру АДРЕСА_1. На момент укладення договору, вона являлась громадянкою ОСОБА_2 Федерації та мала російський паспорт, в якому зазначено, що її прізвище «Ширинских», тому в договорі купівлі-продажу квартири помилково вказано прізвище «Ширинских». 08.07.2011 року вона набула право на постійне проживання на території України. Відповідно до анкетних даних зазначених у Посвідці на постійне проживання, її прізвище українською мовою вказано «Ширінських». В картці платника податків її прізвище також вказано «Ширінських». Через допущену нотаріусом помилку вона не може розпоряджатися своїм майном. Тому просила встановити факт належності її прізвища українською ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу від 28.09.2007 року посвідчений державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3261 та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації серії ССГ № 111419.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини вказані в заяві.

Скадовською державною нотаріальною конторою Херсонської області явку представника в судове засіданні не забезпечено, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 28.09.2007 року, зареєстрованому в реєстрі за № 3261 покупцем на українській мові зазначено ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССГ № 111419 від 02.10.2007 року зазначено власником квартири АДРЕСА_2 українською мовою «Ширинських Наталя Володимирівна».

В копії паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації № 46 01 021666 прізвище імя по-батькові заявниці на російській мові зазначено «Ширинских Наталья Владимировна», місце реєстрації: АДРЕСА_3.

В посвідці на постійне проживання в Україні серія ХР № 23942 прізвище імя по-батькові заявниці на українській мові зазначено ОСОБА_1.

Сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати факт належності заявниці договору купівлі-продажу від 28.09.2015 року та Витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна серія ССГ № 111419, оскільки розбіжності у написанні її прізвища виникли через невірний переклад з російської на українську мову.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на право розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу від 28.09.2007 року квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3261, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації серії ССГ № 111419 на право власності вказаної квартири, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 Росія.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський