АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3580/15 Головуючий 1 - інстанції - Бібік О.В.
Справа № 621/192/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КОЛТУНОВОЇ А.І.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

за участю секретаря - Лашакової Д.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року позовні вимоги залишені без задоволення.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку позивачем в особі представника за довіреністю.

До суду суді апеляційної інстанції іншим представником позивача подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом міста Харкова кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.191 ч.3, 191 ч 5, 366 ч.ч.1 і 2, 200 ч.ч.1 і.2 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Вказане клопотання підтримано представниками позивача в судовому засіданні.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що обставини, які є підставою заявленого позову, є предметом досліддження і у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_5 та його представника, перевіривши доводи клопотання судова колегія доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Знаходження в провадженні Ленінського районного суду міста Харкова кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.191 ч.ч.3 і.5, 366 ч.ч.1 і .2, 200 ч.ч.1 і 2 КК України підтверджено листом вказаного суду, в якому також зазначено, що підготовчий розгляд справи відбувся і справа знаходиться в процесі судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі представник позивача посилається, зокрема, і на показання ОСОБА_4 стосовно обставин, які стосуються предмету спору у справі за позовом ПАТ " Державний ощадний банк", які нею надавались на досудовому розслідуванні , тому при розгляді кримінального провадження можуть бути встановлені факти, які мають значення для перевірки підґрунтя позову , висновків суду першої інстанції та доводів апеляційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, у зв"язку з чим судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_4

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. ст. 304,313,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним - зупинити до розгляду Ленінським районним судом міста Харкова кримінальної справи відносно ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -