справа № 361/5142/15-ц
провадження № 2/361/2454/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Cелезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

Позивач подав заяву про забезпечення позову, просить зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню №36070454, стягувач ОСОБА_3, в якому на 17.08.2015р. призначена виконавча дія про вилучення майна боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що майно є заставним і є предметом спору у даній цивільній справі.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК заява про вжиття заходів забезпечення розглядається негайно без повідомлення відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види заходів забезпечення передбачені в ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Задовольняючи клопотання , суд виходить з таких міркувань:

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру; предметом спору є майно відповідача, зазначене в розписці, на яке позивач просить звернути стягнення як на заставлене відповідачем на забезпечення виконання боргового зобовязання . Враховуючи встановлену законом черговість задоволення вимог кредиторів у разі недостатності майна боржника, суд погоджується з тим, що у разі проведення виконавчих дій по вилученню майна боржника у виконавчому провадженні на користь іншого стягувача, може виникнути ситуація, коли майно, яке є предметом спору у даній цивільній справі, буде відчужене, що зробить неможливим або вкрай утрудненим виконання рішення суду на випадок задоволення позову. Тому є підстави для вжиття заходу забезпечення, направленого на тимчасове збереження спірного майна. Суд не вбачає підстав для зупинення всіх виконавчих дій у вказаному заявником виконавчому провадженні, зокрема таких як опис майна, накладення на нього арешту і вирішення питання про його подальше зберігання, оцінку, тощо. Але суд вважає доцільним, достатнім і необхідним вжити захід забезпечення позову у вигляді зупинення проведення виконавчих дій, направлених безпосередньо на відчуження майна, таких як продаж майна, передача стягувачу, тощо. При цьому є підстави для вжиття даної заборони лише стосовно майна, що є предметом спору у даній справі. Такий захід забезпечення є співмірним і достатнім для забезпечення даного позову. Перешкод для застосування такого заходу забезпечення суд не вбачає. Підстав для даної заборони щодо іншого майна боржника суд не вбачає.

Керуючись ст..151, ст.. 152 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

задовольнити заяву позивача ОСОБА_4 частково;

застосувати захід забезпечення позову у даній цивільній справі;

зупинити у виконавчому провадженні № 36070454 (стягував ОСОБА_3В.), що знаходиться в провадженні Відділу державної виконавчої служби Броварського ТРУЮ Київської області проведення виконавчих дій, безпосередньо направлених на відчуження майна боржника ОСОБА_2 (кухонний гарнітур 17 предметів, пральна машина «Занусі», газова поверхня і духова шафа «Арістон», холодильник «Шарп», телевізор «Вітязь», мікрохвильова піч «Панасонік», спальний гарнітур 11 предметів, телевізор «LG», стіл компютерний, комод, три шафи, два кутових дивани, набір меблів у вітальню чотири предмети, телевізор «Філіпс», комод під взуття), що знаходиться за адресою м. Бровари, вул.. Енгельса,.буд.10-а оф..27, - до розгляду даної цивільної справи.

Копію ухвали для відома і виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова