Справа №690/435/15-ц
Провадження №2/690/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляра В.С.

при секретарі Вельган А.І.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної міграційної служби України в Черкаській області про усунення порушень прав власників, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки просить суд зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні власністю, а саме: знятися з реєстраційного обліку, а в разі не звернення ОСОБА_3 до управління державної міграційної служби України в Черкаській області на протязі 10 днів з дня винесення рішення суду, зобовязати управління державної міграційної служби у Черкаській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідно до договру купівлі-продажу 3/25 частки у праві власності на житловий будинок та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачка ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до будинкової книги та довідки ВУЖКГ у квартирі з 15.12.2006 року зареєстрований ОСОБА_3. У звязку з тим, що позивачка має намір отримати субсидію на житлово-комунальні послуги, вона звернулася до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку, однак до даного часу відповідач з реєстраційного обліку не знявся. У квартирі ОСОБА_3 з березня 2014 року не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує, речей, які б належали відповідачу в будинку немає. ОСОБА_2 самостійно утримує квартиру, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не може вирішити дане питання, а тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, оскільки не може зявитися в судове засідання у звязку з відрядженням. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Також подала до суду заяву, в якій просить допустити по даній справі в якості її представника адвоката ОСОБА_1 та розглянути справу за участю її представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить позов задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки в суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивачки, яка не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності сторін, свідків, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до договору купівлі-продажу 3/25 частки у праві власності на житловий будинок від 03 вересня 2013 року (а.с.7-8), посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9-11) позивачка ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ВУЖКГ № 42 від 27 червня 2015 року (а.с.6) та будинкової книги (а.с.12-13) на даний час у квартирі зареєстрована позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який у квартирі зареєстрований з 15 грудня 2005 року, однак з 2014 року у квартирі не проживає, квартирою не користується, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує, речей які б йому належали у квартирі немає, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 24 червня 2015 року (а.с.14), він має інше місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також дані факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що дійсно ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує, речей, які б належали відповідачу в будинку немає.

Проте знятися з реєстраційного обліку квартири відповідач в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні власністю, а саме: знятися з реєстраційного обліку, а в разі не звернення ОСОБА_3 до управління державної міграційної служби України в Черкаській області на протязі 10 днів з дня вступу рішення в законну силу, зобовязати управління державної міграційної служби у Черкаській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 48 Закону України «Про власність» та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної міграційної служби України в Черкаській області про усунення порушень прав власників - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні власністю, а саме: знятися з реєстраційного обліку.

Вразі не звернення ОСОБА_3 до управління державної міграційної служби України в Черкаській області на протязі 10 днів з дня вступу рішення в законну силу, зобовязати управління державної міграційної служби у Черкаській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр