Провадження № 2-п/127/6/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 року по справі № 127/20935/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що 20.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким задоволено вимоги позивача в повному обсязі. Дане рішення заявник отримав 01.12.2014 року.

З даним рішенням заявник не згоден з наступних підстав. Так, ОСОБА_1 зазначає, що заочне рішення було ухвалене за його відсутності, оскільки належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого було ухвалено рішення, яке є необгрунтованим та незаконним.

Також заявник зазначає, що грошові кошти фактично ним були не запозичені, а були як борг за отримані товарно-матеріальні цінності, отримані ним під реалізацію. Оцінка товарно-матеріальних цінностей, у відповідності до накладних, визначалася у національній валюті України, а не в доларах США, як зазначено в розписці.

У зв'язку з цим заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник також, однак надав заяву з проханням розглядути заяву про скасування заочного рішення в її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 127/20935/14-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 року по справі № 127/20935/14-ц стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 19 766 дол. США 54 центи, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 255150 грн. 45 коп., суму відсотків 127 дол. США 94 центи, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 1651 грн. 47 коп., суму витрат від інфляції в розмірі 2391 дол. США 74 центи, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 30873 грн. 05 коп. та 3% річних в розмірі 300 дол. США 50 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 3878 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2915 грн. 54 коп. (а.с. 35-36).

Також судом встановлено, що про судове засідання, яке відбулось 20.11.2014 року, заявник ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, що вбачається із конверта-повідомлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Даний факт свідчить про те, що судова повістка про виклик заявника в судове засідання 20.11.2014 року ним отримана не була (а.с. 30-31).

Крім того, суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що грошові кошти фактично ним були не запозичені, а були як борг за отримані товарно-матеріальні цінності, отримані ним під реалізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 року по справі № 127/20935/14-ц слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 року по справі № 127/20935/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 року по справі № 127/20935/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 25 березня 2015 року, про що повідомити позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: