Справа № 738/1026/15-ц
№ провадження 2/738/284/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 серпня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

суддi ОСОБА_1

з участю секретаря Костюка І.А.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем по даній справі не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але проживала однією сімєю, мають з ним малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну та грошову допомогу на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень просить стягнути з відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в пресі (газета „Урядовий курєр від 05 серпня 2015 року, № 141(5515)), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, у звязку з цим, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач у наданій письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Як вбачається з довідки Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області №158 від 01 липня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_2 по вул. Колгоспній, 17 с. Бігач Менського району Чернігівської області та знаходиться на її утриманні (а.с.16).

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, в силу якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи, що обовязок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним, а також те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, будь-яких заперечень щодо заявлених до нього позовних вимог в письмовому чи будь-якому іншому вигляді суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з п. 6 ч. 2 зазначеної статті ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Зазначені витрати, які понесені позивачем ОСОБА_2 підтверджуються квитанцією № 0.0.416213877.1 від 30 липня 2015 року (а.с.21). Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., та на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 гривень.

Кеpуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 79, 88, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Волошина