Справа № 136/815/15-ц Провадження № 22-ц/772/2652/2015Головуючий в суді першої інстанції Мочульська Л. Т.
Категорія 53Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Корнинський кар'єр «Леопард» на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Корнинський кар'єр «Леопард» про визнання недійсним та скасування рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Корнинський кар'єр «Леопард» від 14 липня 2013 року, -

встановив:

Заочним рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідачем по справі приватним акціонерним товариством «Корнинський кар'єр «Леопард» подано до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вказане рішення.

Зі змісту даного рішення вбачається, що представник відповідача ПрАТ «Корнинський кар'єр «Леопард» повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а також заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність представника товариства до суду не надходило. Тому районний суд у відповідності до ст.224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду зазначено порядок та строки перегляду і оскарження заочного рішення.

Проте, ПрАТ «Корнинський кар'єр «Леопард» подало на вказане заочне рішення апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ПрАТ «Корнинський кар'єр «Леопард» , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

Частиною 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем заява про перегляд заочного рішення не подавалась та судом першої інстанції не розглядалась.

Враховуючи, що відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути приватному акціонерному товариству «Корнинський кар'єр «Леопард» апеляційну скаргу на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Корнинський кар'єр «Леопард» про визнання недійсним та скасування рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Корнинський кар'єр «Леопард» від 14 липня 2013 року.

Роз'яснити апелянту, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.