Справа № 183/6763/14
№ 2/183/703/15
05 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_3 не виконує умов договору, в звязку з чим, станом на 09 жовтня 2014 року заборгованість за договором складає 14 726,28 грн., що складається з: сума несплаченої частки кредиту 8 064,41 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитним коштами 5 485,93 грн.; сума інфляції 432,06 грн.; три відсотки річних з простроченої суми 137,29 грн.; сума інфляції заборгованості за своєчасну сплату відсотків 471,95 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків 134,64 грн.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро» просило суд:
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
У відповідності до п. 12 Анкети-заяви від 13 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 5 000,00 грн.
Банк виконав всі зобовязання за договором, використовувати кредитні кошти ОСОБА_3 почала з 26 квітня 2011 року.
У відповідності до п. 3.11 Тарифів, які є додатком та невідємною частиною договору, плату за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 25% річних .
На підставі п. 3.12 Тарифів, плата за використання несанкціонованого овердрафту становить 48% річних.
Згідно п. 5.2 Договору, відповідач зобовязався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обовязкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти у розмірі не менше суми обовязкового платежу.
У відповідності до п. 3.14 Тарифів. Розмір обовязкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості, але не менше 50 грн. (відсотки та комісія за зняття готівки включені в платіж)
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором не виконує, станом на 09 жовтня 2014 року заборгованість за договором складає 14 726,28 грн., що складається з: сума несплаченої частки кредиту 8 064,41 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитним коштами 5 485,93 грн.; сума інфляції 432,06 грн.; три відсотки річних з простроченої суми 137,29 грн.; сума інфляції заборгованості за своєчасну сплату відсотків 471,95 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків 134,64 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.
В звязку з наведеним, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню.
Пунктом 10.4 Договору передбачено, що договір може бути розірваний за ініціативою банку при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обовязків, що випливають з Договору незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобовязань
Оскільки ОСОБА_3 не виконує належним чином умови кредитного договору, позовні вимоги в частині розірвання договору також підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати..
Встановлено, що позивачем понесені судові витрати в сумі 243,60 грн., які належить стягнути на його користь з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16, 625, 629, 610, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький