Справа № 265/4626/15-ц
Провадження № 2-др/265/7/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
при секретарі - Азаровій А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, -
3 серпня 2015 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій заявник посилався на те, що при винесенні рішення за його заявою про усиновлення 17 липня 2015 року суд, надавши йому згоду на всиновлення малолітньої дитини, не вказав, що необхідно записати до актового запису про народження дитини його батьком та змінити прізвище та по-батькові дитини із зобов'язанням органу реєстрації актів цивільного стану зробити відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_3. На підставі того, що вказані вимоги витікали з його заяви про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3, то просив суд задовольнити його заяву та ухвалити додаткове рішення по вказаній справі.
У судове засідання ані заявник, ані інші зацікавлені особи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати.
Суд встановив, що ОСОБА_1 були заявлені вимоги про надання йому дозволу на усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за якими рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2015 року його вимоги були задоволені шляхом надання дозволу ОСОБА_1 усиновити малолітню ОСОБА_3.
Натомість при розгляді вказаної справи в судовому засіданні заявником надавались також пояснення з приводу його бажання записати його батьком дитини зі зміною прізвища та по-батькові дитини в актовому записі про народження ОСОБА_3.
За ст. 229 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Згідно до ст. 231 СК, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по-батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Таким чином на підставі перелічених норм та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3, суд, вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати щодо заявленої вимоги, з приводу якої сторони надали пояснення.
На підставі наведеного суд вважає, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення шляхом внесення змін до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3, записавши батьком дитини ОСОБА_1 та змінивши прізвище та по-батькові дитини відповідно, із зобов'язанням органу реєстрації актів цивільного стану зробити відповідні зміни в актовому записі та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, - задовольнити.
Записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 123 від 10 лютого 2009 року, виконаний Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.
Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про її народження прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та по-батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», актовий запис № 123 від 10 лютого 2009 року, виконаний Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.
Зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису № 123 від 10 лютого 2000 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно рішення суду та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя