Справа № 761/9819/15-ц С
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Волошиної В.М., Саліхова В.В.,

при секретарі:Пікало К.В.

за участю: представників позивача - ВасильківськоїН.І., Васильківського Б.Г.,

представника відповідача - СвистунаІ.І.,

представника третьої особи ПАТ «Трест Київспецбуд» - Борисенко Л.О.,

представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Трест Київспецбуд», ОСОБА_7 про скасування актів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи; Публічне акціонерне товариство «Трест Київспецбуд», ОСОБА_7 про скасування актів та просить суд скасувати акти Н-1 та Н-5 від 1 грудня 2014 року стосовно нещасного випадку, що стався з ОСОБА_7

Свої вимоги мотивує тим, що 9 вересня 2014 року електрозварник ОСОБА_7 працював на об'єкті першого поверху житлового будинку за адресою: вул. Ризька, 73-а у м. Києві з 07 год. 45 хв. Близько 11 год. 00 хв. на об'єкті раптово зникла електрична напруга і робітники припинили виконання робіт та направились до побутового приміщення. Після закінчення обідньої перерви електрична напруга не з'явилась і працівники бригади зібрались перед входом до під'їзду № 1 будинку, очікуючи включення електропостачання. ОСОБА_7 присів на бетонному парапеті навпроти входу в підвальне приміщення. Висота парапету становить від 0,3 м. до 0,6 м. Через деякий час працівники раптово почули звук падіння. Біля входу побачили, що ОСОБА_7 лежить на нижніх сходинках підвального приміщення, втративши свідомість. Відповідно до довідки № 1761 від 11.09.2014 року КМКЛ ШМД в його крові виявлено 1,4% проміле етилового спирту. Згідно до медичного висновку, в якому зазначено про перебування потерпілого у стані алкогольного сп'яніння встановлено його діагноз - відкрита черепно-мозкова травма тяжкого ступеню та госпіталізація 9 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. За висновком комісії з розслідування даного нещасного випадку пов'язаного з виробництвом і по ньому складені акти Н-1 та Н-5. З цим висновком не погодився член комісії, страховий експерт з охорони праці Фонду Хоменчук М.О., який висловив окрему думку, що являється невід'ємною частиною акту Н-5. Також з цим висновком не погодились члени комісії ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які представили комісії свою спільну думку. Нещасний випадок стався не під час перебування на робочому місці, а за межами виділеної для роботи території під час вимушеного відпочинку, внаслідок дії алкоголю на стан його здоров'я , а тому випадок згідно до п.п. 3 п. 16 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві « не може бути визнаний таким, що пов'язаний з виробництвом. На нього не повинен складатися акт Н-1 і він не є страховим для Фонду.Згідно з п. 7 акту Н-1 основною причиною настання нещасного випадку вказано порушення дисципліни - перебування ОСОБА_7 на парапеті сходової частини в стані алкогольного сп'яніння без виробничої необхідності. Посилання комісії на п. п. 1,2 п. 15 Порядку свідчить про невірне його трактування без врахування виконання завдань роботодавця, який потерпілий не виконував та впливу небезпечних чи шкідливих факторів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року задоволені позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві.

Скасовано акти Н-1 та Н-5 від 1 грудня 2014 року складені стосовно нещасного випадку, що стався з ОСОБА_7.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, третя особа ОСОБА_7, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі В апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, представник відповідача Територіальної управління Держгірпромнагляду по Київській області та м.Києву - Свистун І.І. апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити.

Представники Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві - Васильківська Н.І., Васильківський Б.Г., а також представник ПАТ «Трест Київспецбуд» - Борисенко Л.О. проти доводів апеляційної скарги заперечували і просили рішення як законне і обґрунтоване залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з огляду на таке.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що нещасний випадок стався не під час виконання завдань роботодавця і за межами визначеного робочого місця, при цьому ОСОБА_7 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, висновок комісії було зроблено за відсутності медичного висновку настання нещасного випадку з ОСОБА_7 у зв'язку із впливом небезпечних чи шкідливих виробничих факторів. За таких обставин, суд першої інстанції вважав, що правові підстави для визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, відсутні.

Такий висновок суду ґрунтується на встановлених судом обставинах та відповідає нормам матеріального права.

Судом установлено, що ОСОБА_7, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування 5 розряду, 9 вересня 2014 року перебував у трудових відносинах із ПАТ «Трест Київспецбуд».

9 вересня 2014 року приблизно о 13 год. 45 хв. в м. Києві на будівництві житлового будинку по вул. Ризька, 73 «а» стався нещасний випадок з ОСОБА_7

За висновками комісії територіального управління Державної служби гірничого нагляду України у Київській області та місті Києві складено Акти Н-1 та Н-5 від 1 грудня 2014 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Згідно з актом проведеного спеціального розслідування нещасного випадку від 1 грудня 2014 року за формою Н-5 встановлено, що 9 вересня 2014 року бригада монтажників санітарно-технічних систем у складі ОСОБА_13 ( бригадира), ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7 отримали завдання від майстра ПАТ «Трест Київспецбуд» ОСОБА_16 виконати монтаж трубопроводу в приміщенні 1 -го поверху житлового будинку за адресою: вул. Ризька, 73-А. Близько 7 год.45 хв. 1ОСОБА_7 прийшов на будівельний майданчик, піднявся на перший поверх для виконання раніше отриманого завдання. Близько 11 год.00 хв. на об'єкті раптово зникла електрична напруга і робітники припинили виконання робіт та направились до побутового приміщення. Після закінчення обідньої перерви електрична напруга не з»явилась і працівники бригади зібрались перед входом до під'їзду № 1 будинку, очікуючи включення електропостачання. ОСОБА_7 присів на бетонному парапеті навпроти входу у підвальне приміщення. Висота парапету становить від 0,3 м до 0,6 м. Через деякий час працівники раптово побачили, що ОСОБА_7 лежить на нижніх сходинках підвального приміщення, втративши свідомість.

ОСОБА_7 госпіталізували до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно довідки КМКЛ ШМД № 1761 від 11 вересня 2014 року в крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено 1, 4 % проміле етилового спирту.

Діагноз встановлено - відкрита черепно-мозкова травма тяжкого ступеня. Забій речовини головного мозку. Субархноїдальний крововилив. Переломи кісток сплетіння та основи черепа, піраміди справа, чешу скроневої кістки. Забій легень.

Згідно з актом Н-1 основною причиною нещасного випадку вказано порушення дисципліни - перебування ОСОБА_7 на парапеті сходової клітини в стані алкогольного сп'яніння без виробничої потреби.

Процедуру проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності або в їх філіях, представництвах, інших відокремлених підрозділах визначає Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232.

Згідно з п.15 Порядку обставинами, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1, є: перебування потерпілого на території підприємства або в іншому місці роботи під час перерви для відпочинку та харчування, яка встановлюється згідно з правилами внутрішнього трудового розпорядку підприємства, технологічної перерви, а також під час перебування на території підприємства у зв'язку з проведенням виробничої наради, одержанням заробітної плати, проходженням обов'язкового медичного огляду тощо або проведенням з дозволу чи за ініціативою роботодавця професійних та кваліфікаційних конкурсів, спортивних змагань та тренувань чи заходів, передбачених колективним договором, якщо настання нещасного випадку пов'язано з впливом небезпечних чи шкідливих виробничих факторів, що підтверджено медичним висновком.

Пунктом 16 Порядку перелічені обставини за яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов'язані з виробництвом, зокрема, погіршення стану здоров»я внаслідок отруєння алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, а також їх дій (асфіксія, інсульт, зупинка серця тощо), що підтверджено відповідним медичним висновком, якщо це не пов'язано із застосуванням таких речовин у виробничому процесі чи порушенням вимог щодо їх зберігання і транспортування, або якщо потерпілий, який перебував у стані алкогольного, токсичного чи наркотичного сп'яніння, до настання нещасного випадку був відсторонений від роботи відповідно до вимог правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства або колективного договору, а також алкогольне, токсичне чи наркотичне сп'яніння, не зумовлене виробничим процесом, що стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання, що підтверджено відповідним медичним висновком.

За встановлених судом обставин, а саме те, що на момент нещасного випадку ОСОБА_7 у зв'язку з відсутністю електронапруги не виконував завдань роботодавця, не перебував на робочому місці : перший поверх житлового будинку по вул .Ризькій, 73 «а» у м.Києві, знаходився на парапеті сходової клітини без виробничої необхідності, в крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено 1,4 проміле алкоголю, відсутні визначені Порядком підстави вважати нещасний випадок, що стався з потерпілим ОСОБА_7 таким, що пов'язаний з виробництвом та на нього не повинен складатися акт за формою Н-1.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що нещасний випадок, що стався з позивачем, є нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом, оскільки такий стався на території будівництва, колегія суддів відхиляє, оскільки як убачається з акту Н-5 безпосереднім місцем настання нещасного випадку є вхід в підвальне приміщення житлового будинку, який розташований біля входу в першу секцію, тоді як робочим місцем ОСОБА_7 визначено приміщення першого поверху житлового будинку за адресою: вул. Ризька, 73 «а» ( а.с.7-8).

Посилання в апеляційній скарзі на наявність технічних та організаційних причин настання нещасного випадку з ОСОБА_7, а саме незабезпечення з боку бригадира достатнього контролю за дотриманням робітниками трудової та виробничої дисципліни (знаходження ОСОБА_7 на робочому місця в стані алкогольного сп'яніння), не можуть бути прийняті в якості підстав для скасування оскаржуваного рішення, виходячи з того, що нещасний випадок стався не на робочому місця та не під час виконання трудових обов'язків.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а отже підлягають відхиленню.

Колегією суддів встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави передбачені ст. 309 ЦПК України для його скасування відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: