Справа № 486/946/15-ц
Провадження № 2/486/493/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 79 742.30 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № NKPOG104042136 від 22.06.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5 600.00 доларів США на термін до 21.06.2027 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строк та порядку встановлених кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, в результаті чого саном на 20.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3 752.58 Дол.США, що згідно службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 року, за курсом 21.25 грн. за 1 дол. США, становить 79 742.30 грн. та складається з наступного: 2 116.58 дол.США заборгованість за кредитом; 00.30 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 445.80 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.76 дол.США штраф (фіксовані частина); 178.13 дол.США штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов та пояснив, що через скрутне матеріальне становище він не в змозі сплачувати банку таку суму боргу.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно договору № NKPOG104042136 від 22.06.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5 600.00 доларів США на термін до 21.06.2027 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строк та порядку встановлених кредитним договором (а.с.10-14).

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість саном на 20.05.2015 року в сумі 3752.58 Дол.США, що становить 79 742.30 грн. та складається з наступного: 2116.58 дол.США заборгованість за кредитом; 00.30 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 445.80 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.76 дол.США штраф (фіксовані частина); 178.13 дол.США штраф (процентна складова) (а.с. 5-8).

Згідно службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 року, офіційний курс гривні за 1 дол. США складає 21.25 грн. (а.с. 9).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 539 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 309 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення одного й того самого кредитного зобов'язання, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язаний має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи вищевказану норму закону, суд не може стягнути з боржника пеню в сумі 1 445.80 дол.США.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача: заборгованість за кредитом 2116.58 дол.США заборгованість за кредитом; 00.30 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 11.76 дол.США штраф (фіксовані частина); 178.13 дол.США штраф (процентна складова), задовольнивши позов частково. Всього підлягає стягненню 2306.78 дол. США, що згідно розпорядження НБУ від 20.05.2015 року, за курсом 21.25 грн. за 1 дол.США, складає 49019.01 грн..

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат складає 797.42 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 49019.01 грн. , а тому сума судового збору складає 490.19 грн..

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 49 019 (сорок девять тисяч девятнадцять) гривень 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 490 (чотириста девяносто) гривень 19 коп..

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3