Справа № 724/602/15-ц
Провадження № 2/724/448/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Боднарюку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 10 вересня 1983 року у виконкомі Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 10 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від подружніх відносни в них на даний час неповнолітніх дітей немає. Вказує, що їхня з відповідачем сімя розпадається вже не перший раз. Вона неодноразово погоджувалась на примирення з відповідачем, що зберегти їхню сімю, однак в звязку з тим, що вони з відповідачем не находили спільного у вирішенні сімейних проблем, не поважають один одного вирішила розірвати шлюб. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпричинні сварки та бійки, що призвело до її тяжкого захворювання. Зазначає, що вона виїжджає на лікування за кордон.

Вважає, що надання строку на примирення та збереження їхньої сімї суперечило б її інтересам, що мають істотне значення.

Питання майнового харахтеру буде вирішено в добровільному порядку.

Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Підтримуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї та від її представника ОСОБА_3 надійшли заяви, про те, щоб справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 20 січня 2009 року, зареєстрованому у виконкомі Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 10 (а.с.3). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Судом встановлено, що сторони в даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст.88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Клюс) ОСОБА_4, який було зареєстровано 10 вересня 1983 року у виконкомі Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Бучинська».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак