Справа№751/7526/15-ц
Провадження №2/751/1506/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання належним набувачем та визнання права власності на автомобіль, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання належним набувачем та визнання права власності на автомобіль.

Дана справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна, а отже, заяву слід повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача зазначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 07.08.15. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації в межах Чернігівської області не значиться.

В матеріалах справи міститься довіреність, видана ОСОБА_2, в якій зазначено його місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль, на який позивач просить визнати право власності, зареєстрований в Яворівському ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Львівській області.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, оскільки на підставі матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача та місце реєстрації автомобіля територіально не відноситься до адміністративної одиниці Новозаводського району м. Чернігова, а поширюється на юрисдикцію відповідного суду Львівської області, а тому дану позовну заяву необхідно повернути особі, що її подала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання належним набувачем та визнання права власності на автомобіль - повернути особі, що її подала, для направлення за підсудністю.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області в місті Чернігів (, розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9) повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 435,13 грн., сплачений на р/р 0004, МФО 853592, за квитанцією № 408 від 25 травня 2015 року, здійсненої в АТ «Ощадбанк».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач