Справа № 592/2125/15-ц
Провадження № 2/592/1024/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Незалежної професійної спілки найманих працівників Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_1» в інтересах заступника голови Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про забезпечення правом безперешкодного відвідування та огляду робочих місць членів профспілки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання, від представник відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки профспілка не надала доказів доручення ОСОБА_2 здійснювати представництво його інтересів в суді.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 ч 1 п 2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ст.. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб,які беруть участь у справі мають бути посвідчені такими документами довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Встановлено, що Незалежна професійна спілка найманих працівників ПАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» звернулася до суду з позовною заявою в інтересах заступника голови Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» ОСОБА_2, при цьому не надавши, а ні при поданні позовної заяви, а ні перед судовим засіданням підтвердження про повноваження представляти інтереси ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву Незалежної професійної спілки найманих працівників Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» в інтересах заступника голови Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_1» про забезпечення правом безперешкодного відвідування та огляду робочих місць членів профспілки, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Незалежної професійної спілки найманих працівників Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» в інтересах заступника голови Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське

науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_1» про забезпечення правом безперешкодного відвідування та огляду робочих місць членів профспілки- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров