Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2289/09
Провадження № 6/553/64/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі- Бобильовій А.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Октябрський відділ ДВС Полтавського МУЮ про визнання виконавчого листа №2-2289/09 виданого 23 лютого 2010 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-2289/09 виданого 23 лютого 2010 року таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист №2-2289/09, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Філії «Полтавське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 23688 грн. 70 коп. (виданий 23 лютого 2020 року Ленінським районним судом міста Полтави) таким, що не підлягає виконанню повністю; до розгляду даної заяви винести ухвалу про зупинення стягнення за вищевказаним виконавчим листом та витребувати виконавчий лист з Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (виконавче провадження ВП № 44826775); стягнути на користь ОСОБА_2 безпідставно одержані стягувачем кошти та Державною виконавчою службою виконавчій збір за виконавчим листом № 2-2289/09.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ заявниці стало відомо про постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44826775, винесену головним державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-2289/09 (виданого 23 лютого 2010 року Ленінським районним судом міста Полтави), про сгягнення з ОСОБА_2 на користь Філії «Полтавське регіональне управління ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» - 23688 гри. 70 коп.

В своїй заяві заявниця та її представник в судовому засіданні вказують, що даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке набрало законної сили, крім тих, що підлягають негайному виконанню).

22 травня 2015 року на запит представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримано копію заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 19 листопада 2009 року у справі № 2-2289/09. Відповідно до якого, задоволено позов та ухвалено стягнути, зокрема, з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Філії «Полтавське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 23688 грн. 70коп.

02 червня 2015 року представником ОСОБА_2, ОСОБА_1 (у межах строків передбачених статтею 228 ЦПК України) подано до Ленінського районного суду міста Полтави заяву про перегляд заочного рішення.

23 червня 2015 року вказана заява про перегляд заочного рішення судом була розглянута та 24 червня 2015 року Ленінським районним судом міста Полтави в судовому засіданні була оголошена та отримана представником заявника ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, заявниця та її представник вважають, що заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2009 року у справі №2-2289/09 станом на 30 червня 2015 року в законну силу не вступило, так як не сплив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає, що виконавчий лист №2-2289/09, виданий 23 лютого 2010 року на підставі вищевказаного рішення не підлягає виконанню , а постанова державного виконавця про відкриття провадження на його підставі є такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проте, заявниця та її представник не надали суду доказів того, що вони скористались своїм правом на оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2009 року, а також доказів того, що даний виконавчий лист було видано з порушенням норм законодавства, оскільки було видано виконавчі листи по одному і тому самому рішенню про стягнення суми з двох солідарних боржників.

За таких обставин заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 369 ч.2, 368 ч.2 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Октябрський відділ ДВС Полтавського МУЮ про визнання виконавчого листа №2-2289/09 виданого 23 лютого 2010 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3