Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4886/15-ц
Провадження №: 2/332/1768/15
22 грудня 2015 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Євдокимовій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Дніпроінмед» про стягнення заборгованості в порядку регресу,
ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування заборгованості в порядку регресу.
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою.
Позивачем відповідно до умов укладеного договору, керуючись заявою на виплату страхового відшкодування, на основі Рахунку-фактури № АБ- 0102 від 28.08.2015 р, було розраховано розмір страхового відшкодування, який склав 69 455 грн. 15 коп.
01.09.2015 р. Позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 69 455 грн. 15 коп. на рахунок ФОП ОСОБА_5.
Від позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до судового засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
19.12.2014 року, між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспортного засобу № 3045/14-Т/ЗП14, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Porshe Cayenne», державний реєстраційний номер «АР9231СН» (а.с. 7-11).
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою.
Позивачем відповідно до умов укладеного договору, керуючись заявою на виплату страхового відшкодування, на основі Рахунку-фактури № АБ- 0102 від 28.08.2015 р, було розраховано розмір страхового відшкодування, який склав 69 455 грн. 15 коп.
01.09.2015 р. Позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 69 455 грн. 15 коп. на рахунок ФОП ОСОБА_5 (а.с.17).
Відповідно до Постанови суду по адміністративній справі № 332/3944/15-п від 11.09.2015 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_6 дорожнього руху України, чим остання скоїла правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 12)
Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована за договором, укладеним на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів"у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Дніпроінмед», що підтверджено полісом № АІ/0198980.
Полісом № АІ/0198980 передбачений ліміт відповідальності - 50 000 грн. 00 коп.
Згідно п. 9.1. ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону: «Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи».
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування».
Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідності до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.
З огляду на викладене до позивача, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі франшизи передбаченої Полісом № АІ/0198980 та в розмірі різниці між фактичною сумою ремонту транспортного засобу та лімітом відповідальності, тобто в розмірі 20 455 грн. 15 коп.
Представником ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» надано заяву про закриття провадження у справі, в якій він просить закрити провадження по справі в частині предявлення вимог до ПрАТ «Страхова Компанія «Дніпроінмед», в звязку, з тим, що сторонами по справі є юридичні особи, та позов не підвідомчий Заводському районному суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України до компетенції судів відноситься розгляд справ в порядку цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно до змісту позовної заяви, в ній викладений спір між двома господарськими субєктами, що відповідно до ст.12 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 205, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Дніпроінмед» про стягнення заборгованості в порядку регресу задовольнити частково.
Провадження в частині стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Дніпроінмед» - закрити.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко