гСправа № 358/1096/15-ц Провадження № 2/358/424/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить відібрати у ОСОБА_2 її дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав і передати дитину їй (позивачці), а також просить стягнути із відповідачки аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона являється рідною бабою своєї онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 виданим 08.06.2010 року відділом РАЦС Богуславського районного управління юстиції, де в графі мати записана її дочка ОСОБА_2 (відповідачка по справі).

Дитина ОСОБА_4 народжена її дочкою поза шлюбом і без спільної заяви чоловіка, який вважає себе батьком, зареєстрована відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, що підтверджує статус відповідачки, як одинокої матері.

З моменту народження і до даного часу її внучка ОСОБА_4 постійно проживає разом з нею, що підтверджується даними будинкової книги.

Мати дитини, ОСОБА_2, протягом всього часу спільного проживання постійно залишала дочку на її (позивачки) утримання і впродовж кількох днів не з'являлась додому, а останнім часом вона взагалі почала співмешкати зі стороннім чоловіком та проживає окремо від дитини.

Відповідачка не цікавиться життям та розвитком дитини, не забезпечує її матеріально (не купує продуктів, одягу, іграшок, засобів гігієни, тощо), не піклується про здоров'я дочки та її лікування, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для нормального усвідомлення дитиною ролі матері у її вихованні.

Такі обставини вказують на свідоме ухилення матір'ю від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, визначених статтею 150 СК України.

Через невизначену перспективу особистого життя відповідачки та її небажання брати участь у вихованні і забезпеченні нормального розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4, у неї (позивачки) виникли підстави для звернення до суду, як у особи, в сім'ї якої проживає дитина, за захистом прав і законних інтересів своєї внучки.

Посилаючись на положення ст.ст. 150, 164, 170, 191 СК України позивачка просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідачка ОСОБА_2 судовому засіданні позов визнала і не заперечувала, щоб її дочка ОСОБА_4 була передана бабі ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані на вимогах закону, підтверджені доданими до позовної заяви доказами та пов'язані з захистом прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 виданим 08.06.2010 року відділом РАЦС Богуславського районного управління юстиції Київської області.

Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для отримання допомоги №4 від 08 червня 2010 року.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін і відомостями з будинкової книги, що з моменту народження і до даного часу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з бабою ОСОБА_1

Мати дитини, ОСОБА_2 співмешкає зі стороннім чоловіком та проживає окремо від дитини. Вона не цікавиться життям та розвитком дитини, не забезпечує її матеріально (не купує продуктів, одягу, іграшок, засобів гігієни, тощо), не піклується про здоров'я дочки та її лікування, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для нормального усвідомлення дитиною ролі матері у її вихованні, що в якійсь мірі пов'язано з її психічним станом здоров'я, так як вона являється інвалідом з дитинства третьої групи, оскільки хворіє на легку розумову відсталість.

Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини фактично покладені на позивачку ОСОБА_1, що не заперечувала в судовому засіданні відповідачка.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Пункт другий частини першої ст. 164 СК України передбачає можливість позбавлення батьківських прав в разі, коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За вищевказаних обставин та зважаючи на те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, а саме не займається її вихованням, не піклується про здоров'я дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для нормального усвідомлення дитиною ролі матері у її вихованні, суд приходить до переконання, що необхідно постановити рішення про відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав та передати дитину бабі ОСОБА_1, оскільки вона має всі умови для проживання та виховання своєї внучки ОСОБА_4, відсутні медичні протипоказання і вона фактично тривалий час піклувалася про дитину, займалася її вихованням та утримувала дитину.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 СК України необхідно стягнути із відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав та передати дитину бабі ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Дмитренки, Богуславського району, Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 06 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов