СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3384/15
ун. № 759/5589/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 17 629 500,00 грн., що становить 750 000,00 дол. США та 3 % річних в розмірі 1 908 332,96 грн., а всього - 19 537 832,96 грн.

22.03.2015 року представник заявника через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майнові права (акції), що належать ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог, а саме: 4 309 шт. простих іменних акцій емітента ЗАТ «Завод будівельних конструкцій», що становить 91,6809 % від статутного капіталу емітента; 2 400 000 шт. простих іменних акцій емітента ВАТ «Київопорядкомплект», що становить 33,3333 % від статутного капіталу емітента. В обгрунтування вимог заяви посилається на існування ризику відчуження належних відповідачеві акцій, що призведе до ускладнення або унеможливлення виконання судового рішення. Майнові права (акції) відповідача зберігаються в ПАТ «Фортуна-Банк». Заяву передано судді 23.06.2015 року.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" постановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви (п. 7 постанови).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Заявник просить накласти арешт на майнові права (акції), що належать відповідачу, зокрема, акцій емітента ЗАТ «Завод будівельних конструкцій», ВАТ «Київопорядкомплект», проте, на порушення вказаних процесуальних норм та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, заявник не надає доказів існування реальної загрози відчуження належних відповідачеві акцій, невиконання чи утруднення виконання ним рішення суду у разі задоволення позову. Заявником не надано належних доказів перебування у власності відповідача майнових прав (акцій), які перебувають на зберіганні в банківській установі, та те, що емітентом акцій є ЗАТ «Завод будівельних конструкцій», ВАТ «Київопорядкомплект». Заява про забезпечення позову вмотивована лише припущеннями та побоюваннями щодо невиконання рішення суду в разі задоволення позову. Вимоги заяви не підтверджені належними доказами, що свідчили б про обґрунтованість тверджень заявника.

Враховуючи вище викладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ