Справа № 293/172/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району, третя особа: Реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання права за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року позов задоволено.

05.08.2015 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що він є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалення оскаржуваного рішення порушує його права на спірне майно. Просив поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до розгляду.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішено питання про поновлення строку та відкриття провадження у вищевказаній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх прав та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Черняхівського району за набувальною давністю після померлої ОСОБА_3 Встановлено, що даним рішенням не вирішувалося питання про права та обов'язки ОСОБА_1

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення порушує його права на спадкове майно ОСОБА_3 Крім того, зазначає, що в апеляційному суді розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (його матері) про встановлення факту прийняття спадщини померлим ОСОБА_4 (батьком скаржника) після смерті матері ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_1 не подав суду доказів, на підтвердження того, що він прийняв спадщину після смерті бабусі або батька, або доказів того, що в суді розглядається справа за його позовом щодо встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на спірний будинок тощо. Та обставина, що мати заявника звернулася з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, не є доказом того, що ОСОБА_1 має право на спадкове майно і суд, не залучивши його до участі у справі, порушив його права.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, ОСОБА_1 надається строк для виправлення недоліків скарги та надіслання на адресу апеляційного суду доказів на підтвердження того, що оспорюваним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки (а не про права та обов'язки його матері).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення вищеказаних недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: