5 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С., Ступак О.В.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» відхилено, касаційні скарги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» задоволені частково.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 січня
2015 року в частині позовних вимог про стягнення майнової шкоди з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в частині касаційної скарги на судові рішення, якими йому відмовлено у стягненні майнової шкоди з товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.».
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пред'являючи позов, ОСОБА_3 просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на його користь у рахунок відшкодування завданої майнової шкоди: 87 500 грн неодержаної заробітної плати за час знаходження на лікуванні після вчинення стосовно нього злочину; 450 000 грн упущеної вигоди, яка полягає у неможливості за станом здоров'я продовжувати виконувати обов'язки заступника генерального директора начальника будівельно-монтажного управління ПАТ «ЗЗБК ім. С.Ковальської».
Зазначені вимоги були предметом розгляду судом, рішенням суду в цій частині ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заявлених вимог, проте не наведено відповідних мотивів.
Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряв правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права в межах касаційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st220> суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки доводи касаційної скарги в частині стягнення майнової шкоди з товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» були предметом розгляду судом касаційної інстанції, проте рішення в цій частині не ухвалювалось, в силу положень ст. 220 ЦПК України заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 345, 346 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st345>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про відшкодування завданої майнової шкоди неодержаної заробітної плати за час знаходження на лікуванні після вчинення стосовно нього злочину та упущеної вигоди скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Додаткове рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді:В.С. Висоцька
О.В. Умнова І.М. Фаловська