Справа № 395/1012/15-ц Провадження № 2/395/337/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В процесі судового розгляду у справі до суду із письмовим клопотанням звернувся відповідач у відповідності до якого просить суд направити справу для судового розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки саме в м. Києві проживає він та позивачка .

Позивач та її представник в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що позивачка постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовими матеріалами справи та чинне цивільно процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду справ даної категорії за місцем проживання позивача.

Вислухавши вищевказані пояснення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання за такими обставинами..

У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 2672 від 04.08.2015 року, Актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 07.08.2015 року та копією паспорту позивачки серії ЕА 854050?виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 липня 2001 року у відповідності до відмітки в якому ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача..

Керуючись ст. ст.110, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу справи для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1012/15-ц Провадження № 2/395/337/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В процесі судового розгляду у справі до суду із письмовим клопотанням звернувся відповідач у відповідності до якого просить суд направити справу для судового розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки саме в м. Києві проживає він та позивачка .

Позивач та її представник в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що позивачка постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовими матеріалами справи та чинне цивільно процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду справ даної категорії за місцем проживання позивача.

Вислухавши вищевказані пояснення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання за такими обставинами..

У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 2672 від 04.08.2015 року, Актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 07.08.2015 року та копією паспорту позивачки серії ЕА 854050?виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 липня 2001 року у відповідності до відмітки в якому ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача..

Керуючись ст. ст.110, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу справи для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний