Єдиний унікальний номер 728/1620/15-ц
Номер провадження 2/728/456/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Костенко О.Ф., за участі секретаря - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 5400.56 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 5400.56 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Бахмацького районного суду від 26.08.2011 року, яка підлягала негайному виконанню, зобов'язано УПФУ в Бахмацькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, враховуючи показник середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік починаючи з 01.03.2011 року; на виконання вищевказаного судового рішення відповідачу було проведено перерахунок раніше призначеної пенсії, проте постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року постанова Бахмацького районного суду від 26.08.2011 року була скасована і в задоволенні вимог ОСОБА_1 було відмовлено, у зв'язку з чим за період з 11.12.2012 року по 28.02.2015 року виникла переплата пенсії ОСОБА_1 у розмірі 5400,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис уповноваженої особи в розносній книзі суду. В позовній заяві позивач просить суд розглянути справу без його участі (а.с.2).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, в задоволенні позову - відмовити, так, як жодних неправомірних дій, які зумовили дану ситуацію, не вчиняла.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області та отримує пенсію за віком.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.08.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок призначеної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та провести відповідні виплати, починаючи з 01.03.2011 року (а.с.11).

Дана постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області підлягала негайному виконанню і 26.08.2011 року судом було видано виконавчий лист (а.с.11).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року вищевказане судове рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області було скасоване і ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.4).

У зв'язку з скасуванням постанови суду першої інстанції, на підставі якої відповідачці було здійснено перерахунок та виплату пенсії, виникла переплата за період з 11.12.2012 року по 28.02.2015 року в розмірі 5400,56 грн. (а.с.3).

Згідно до ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей.

За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Сукупність досліджених по справі доказів дає підстави вважати, що жодних зловживань з боку ОСОБА_1 допущено не було.

Переплата пенсії за період з 11.12.2012 року по 28.02.2015 року в розмірі 5400,56 грн., яка виникла внаслідок виконання вимог постанови Бахмацького районного суду від 26.08.2011 року, скасованої постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року не свідчить про недобросовісну поведінку пенсіонера.

Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії через зловживання з боку пенсіонера або подання недостовірних відомостей матеріали справи не містять і позивачем суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для стягнення з відповідачки надміру виплаченої пенсії.

Оскільки позивач на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, спір вирішений не на його користь, то у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України компенсацію цих судових витрат слід покласти на рахунок держави.

Враховуючи викладене, на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.1215 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 5400,56 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: