Єдиний унікальний номер 728/2816/15-ц
Номер провадження 2-о/728/127/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності архівних довідок №№ 449/02-09, 450/02-09, 451/02-09, 452/02-09, 453/02-09, 454/02-09, 455/02-09, 456/02-09, 457/02-09 від 24.06.2015 року, в яких помилково прізвище «Дейнека» вказано «Дейнеко» . Встановлення даного факту необхідно для отримання права на пенсію на пільгових умовах.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії паспорта серії НК № 862541 встановлено, що прізвище, заявника записано як «Дейнека» (а.с.5). Також, трудова книжка видана заявнику на ім»я «Дейнека Віталій Васильович»(а.с.6-9)

У архівних довідках №№ 449/02-09, 450/02-09, 451/02-09, 452/02-09, 453/02-09, 454/02-09, 455/02-09, 456/02-09, 457/02-09 від 24.06.2015 року зазначено що в архівному фонді ПП «Агрофірма «Терешиська» с.Терешиха у книзі обліку трудового стажу і заробітку є відомості про відпрацьовані дні та про заробітну плату ОСОБА_1, працюючого трактористом, які видані директором трудового архіву Бахмацького району.

Факт невідповідності запису прізвища заявника у архівних довідках прізвищу зазначеному у паспорті та Трудовій книжці підтверджується копією паспорту заявника серії НК № 862541, копією Трудової книжки колгоспника №2349223.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Здійснивши співвідношення інформації зафіксованої у трудовій книжці заявника та інформації вікладеній у довідках на підставі часткового співпадання прізвища, повного співпадання ім"я та по батькові і років роботи в сільгоспідприємстві с.Терешиха Бахмацького району, Чернігівської області вбачається можливість суду дійти висновку про те, що видані із архівного фонду довідки про облік трудового стажу та заробітку ОСОБА_1 належить саме ОСОБА_1.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища «Дейнеко» у архівних довідках №№ 449/02-09, 450/02-09, 451/02-09, 452/02-09, 453/02-09, 454/02-09, 455/02-09, 456/02-09, 457/02-09 від 24.06.2015 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на пільгову пенсію.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області задовольнити.

Встановити той факт, що архівні довідки №№ 449/02-09, 450/02-09, 451/02-09, 452/02-09, 453/02-09, 454/02-09, 455/02-09, 456/02-09, 457/02-09 від 24.06.2015 року видані на імя ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков