Справа № 694/1144/15-ц
провадження 2/694/477/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.08.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 24 лютого 2018 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 травня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано через органи РАГС 25 липня 2014 року. Перебуваючи у шлюбі вона завагітніла та через сім місяців після розлучення народила дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач визнав своє батьківство та у свідоцтві про народження дитини записаний батьком. Позивач ніде не працює, на її утриманні перебуває дитина, а тому вона потребує утримання від колишнього чоловіка. Відповідач фізично здоровий, неофіційно працює, надаючи послуги населенню по установці систем водопостачання та опалення, а тому може надавати їй матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку відмовляється це робити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягувати з відповідача 300 гривень щомісячно. Пояснила, що до травня 2015 року відповідач надавав їй матеріальну допомогу шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, а потім перестав їй допомагати. Вважає, що відповідач взмозі надавати їй матеріальну підтримку, оскільки має добрий неофіційний заробіток. Це їй відомо, оскільки в період їхнього спільного проживання він також займався установкою систем водопостачання та опалення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково на суму 150 гривень щомісячно. Відповідач просив суд врахувати, що він припинив підприємницьку діяльність та не має стабільного заробітку, має захворювання дванадцятипалої кишки та в добровільному порядку надає матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява зі зменшеним розміром позовних вимог підлягає до задоволеня частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2011 року (а.с.5), який розірвано 25.07.2014 року відділом ДРАЦС Звенигородського РУЮ (а.с. 6).

24 лютого 2015 року позивач народила дитину ОСОБА_4, батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки № 241 від 01.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено та визнається обома сторонами, що після розірвання шлюбу в період з лютого по травень 2015 року відповідач надавав матеріальну допомогу позивачу шляхом перерахування коштів на картковий рахунок в загальній сумі 7000 грн. та придбав для неї пральну машину за 8000 грн.

З 16 травня 2015 року відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу, мотивуючи тим, що має поганий стан здоровя, припинив підприємницьку діяльність та живе за рахунок тимчасових заробітків, а також утримує дитину від першого шлюбу, яка має проблеми із зором.

Позивач визнала ту обставину, що відповідач надає матеріальну допомогу непонолітній дитині ОСОБА_5, однак ввважає, що відповідач має змогу змогу надавати їй матеріальну допомогу.

Оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що після припинення підприємницької діяльності 28.11.2014 року відповідач до травня 2015 року надавав матеріальну допомогу позивачу в більшому розмірі, ніж вона просить. В своїх поясненнях відповідач повідомив суду, що перестав перераховувати кошти в зв'язку з тим, що позивач його обманула щодо перебування дитини на лікуванні.

З наданих відповідачем копій медичних документів вбачається, що він хворіє на виразкову хворбу дванадцятипалої кишки з 2012 року та це не було перешкодою надавати допомогу позивачу до травня 2015 року. Натомість хворобу дитини від першого шлюбу ОСОБА_5, якій надає добровільну допомогу відповідач, суд вважає достатньою підставою для стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у зменшеному розмірі частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 80, 84 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 02 липня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 24 лютого 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Повний текст рішення складено 14 серпня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.М. Кравченко