Справа№592/6781/15-ц
Провадження №2/592/2017/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Гусарової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з 14.09.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Вербязькою сільською радою Воловецького району, Закарпатської області, актовий запис №12. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки спільне життя не склалося, у них не було порозуміння, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через зазначені обставини спільне проживання однією сімєю сторін стало неможливим, подружні стосунки не підтримують.

Відповідач, працює в ТОВ СМКП «Архпроект» та має постійний і стабільний дохід, але не надає коштів на утримання дітей, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення ними повноліття та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до закінчення ним навчання.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлений належним чином

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14.09.1996 року, шлюб зареєстровано Вербязькою сільською радою Воловецького району, Закарпатської області, актовий запис №12, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження. /а.с.5/

Від спільного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитин значиться записаний відповідач по справі../а.с.6,7/

На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 19.03.2011 року, працездатний, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дітей, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак зі змісту позовних вимог та доданих матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримуватим неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Отже в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання у Сумському технікумі харчової промисловості, суд вважає за необхідне відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 та 214 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 180, 182, 183, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1996 року, Вербязькою сільською радою Воловецького району, Закарпатської області, актовий запис №12 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 20.07.2015 року .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Труханова