Справа № 690/390/15-ц
Провадження № 2/690/123/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління ДМС у Черкаській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, -
представник позивача просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 14.02.2004 року позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №4. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 27.07. ІНФОРМАЦІЯ_4. 23 травня 2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний.
Згідно заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Катеринопільського виробничого відділку КП ЧООБТІ від 15.01.2010 року серія ССТ № 093368 позивач являється власником квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2., Черкакської області. Згідно будинкової книги та довідки №70 від 07.05.2015 року Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства в квартирі зареєстрована позивач, діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та колишній чоловік ОСОБА_3.
В звязку з тим, що позивач має намір отримати субсидію на житлово-комунальні послуги вона звернулась до ОСОБА_3 з проханням знятись з реєстраційного обліку. До дійсного часу відповідач з реєстраційного обліку не знявся.
У вказаній квартирі ОСОБА_3 зареєстрований однак з вересня 2009 року не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує. Речей які б належали відповідачу в будинку не має.
ОСОБА_2 самостійно утримує квартиру, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні ОСОБА_3 не чинила.
В звязку з тим, що дане питання в добровільному порядку позивач вирішити не може, тому змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_3 в засідання суду не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений, належним чином, а саме повідомленням в газету «Черкаський край» від 05.08.2015 року. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надіслав. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення.
Представник третьої особи в засідання суду не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути у його відсутності.
Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, та ухвалення по справі заочного рішення, а також заслухавши свідка ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14.02.2004 року позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №4. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 27.07. ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1СР №151567 (а.с.8). 23.05.2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1СР №044056 (а.с.9).
Згідно заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_2 являється власником квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, що стверджується копією заочного рішення від 29.10.2009 року (а.с.12-13) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2010 року серія ССТ №093368 (а.с.11). Згідно будинкової книги в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_2, діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідач колишній чоловік позивача ОСОБА_3, що стверджується копією будинкової книги (а.с.18-19) та довідкою №70 від 07.05.2015 року Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства (а.с.10). У вказаній квартирі ОСОБА_3 зареєстрований однак з вересня 2009 року не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує. Речей які б належали відповідачу в будинку не має. Факт тривалого не проживання відповідача в квартирі стверджується актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.17). ОСОБА_2 самостійно утримує квартиру, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні ОСОБА_3 не чинила, вказане стверджується квитанціями про сплату комунальних послуг (а.с.20-21). а також дані факти в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_7.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих збитків.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
А тому, враховуючи, що відповідач вже близько 6 років за адресою АДРЕСА_1 не проживає він вважається таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням.
На підставі вищенаведеного та Конституції України ст.ст.4,48 Закону України «Про власність», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.71,72, 150 ЖК України, ст.391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 4.10, 15, 57, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд,-
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління ДМС у Черкаській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя В.А. Здоровило