Справа № 157/574/15-ц
Провадження №2/157/188/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Камінь-Каширського районного управління юстиції, про скасування рішення міської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить скасувати рішення Камінь-Каширської міської ради, яким виділено відповідачці ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,14 га, та скасувати виданий на підставі цього рішення державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському Волинської області.

Ухвалою суду від 02 червня 2015 року у справі відкрито провадження.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просить скасувати рішення Камінь-Каширської міської ради № 212 від 21.04.1997 року про виділення ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12.09.1997 року, виданий на земельну ділянку площею 0,14 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, належну ОСОБА_7

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримав її представник ОСОБА_2, про продовження строку розгляду справи, оскільки з метою подання суду доказів підставності її позовних вимог має намір звернутися до спеціалізованої установи для проведення відповідних замірів і визначення меж належної їй на праві власності земельної ділянки по вул. Поліська, 11, що межує з земельною ділянкою відповідачки ОСОБА_3

Представник Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання позивачки.

Представник Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_6 у вирішені питання щодо продовження строків розгляду справи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на 15 днів.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На даний час строк розгляду справи закінчився, однак для забезпечення права позивачки на подання доказів, з урахуванням особливостей розгляду справи і з метою обєктивного вирішення справи та прийняття законного рішення, суд вважає за доцільне строк розгляду продовжити до п'ятнадцяти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити до 15 днів строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Камінь-Каширського районного управління юстиції, про скасування рішення міської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк