УХВАЛА

13 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем було повторно заявлено клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення відсутності кровного споріднення між ним, ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевірка факту наявності кровного споріднення поміж вказаними особами можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області судової медицини, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-генетичної експертизи.

Разом із тим, суд зауважує на тому, що позивач не погодився із висновком судово-генетичної експертизи виконаної експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, поставив під сумнів результаті такого дослідження посилаючись на розбіжності між вихідними даними, що були встановлені експертом із даними його генетичного паспорта. Окрім того, позивач та його представник зауважували на тому, що експертом досліджувалося лише 14 локусів, але враховуючи зазначені розбіжності є нагальна потреба у дослідженні більшої кількості локусів.

Відповідач проти призначення повторної судово-генетичної експертизи не заперечувала, але зауважила на тому, що усі витрати повязані із проведенням такого дослідження мусить нести позивач, в т.ч. й витрати повязані із переїздом її та дитини до місця проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, повторну судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 генетичним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Проведення експертизи (в т.ч. і відібрання зразків для дослідження) доручити «ДНК-центр» (м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9, офіс № 5);

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1;

5.Сторонам надати на вимогу експерта оригінали необхідних документів, а також експертні зразки для проведення генетичного дослідження;

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

7.Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук