Справа № 128/2575/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.1995 року в виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4.

Дітей від шлюбу немає.

Шлюбні відносини не склалися, оскільки відповідач безпричинно вчиняв сварки, скандали, не приймав участі у домашньому господарстві. У сторін різні погляди на життя, вони втратили повагу та довіру один до одного і почуття любові. З 2012 року позивач з відповідачем прикоротили шлюбні відносини. В звязку з чим, позивач вважає, що шлюб існує формально та збереження сімї неможливе.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує,просить їх задовольнити у повному обсязі та просить не надавати строк на примирення, а відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог н е заперечує та просить строк на примирення не надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 05.05.1995 року в виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4.(а.с. 5).

Дітей від шлюбу немає.

Згідно позовної заяви, позивач дійшла висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через те, що відповідач безпричинно вчиняв сварки, скандали, не приймав участі у домашньому господарстві. З 2012 року, сторони прикоротили шлюбні відносини. На думку позивача шлюб існує формально, збереження сімї неможливе.

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище «Гавриш», що відповідає вимогам закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем, що не заперечується позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.05.1995 року в виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис за № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Гавриш».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: