У Х В А Л А

Іменем України

"13" серпня 2015 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Франківський районний суд м.Львова до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі 71 000 доларів США набутих без достатньої правової підстави. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2013 року він передав відповідачам кошти в сумі 71 000,00 доларів США за нікчемним правочином. Відповідно до ст. ст. 216 та 1212 ЦК України зазначені кошти є набутими без достатньої правової підстави, а тому підлягають поверненню.

В заяві про забезпечення позову позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Єфремова С акад.АДРЕСА_1 паспорт серії КВ № 889399 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.06.2002 року) та ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Єфремова С акад.АДРЕСА_1, паспорт серії КВ № 889400 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.06.2002 року) в межах суми позову а також накласти арешт на усі банківські рахунки відкриті в банківських установах ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Єфремова С акад.АДРЕСА_1 паспорт серії КВ № 889399 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.06.2002 року) та ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Єфремова С акад.АДРЕСА_1, паспорт серії КВ № 889400 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.06.2002 року) в межах суми позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду позовній заяві ставиться вимога про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави.

Згідно до п.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.1 ч.1 та ч.3 ст.152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 79000, м. Львів-смт. Брюховичі, вул. Музейна, буд. 17ос. паспорт серія КА № 667690, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.11.1997 року про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Єфремова С акад.АДРЕСА_1 паспорт серії КВ № 889399 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.06.2002 року) та ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Єфремова С акад.АДРЕСА_1, паспорт серії КВ № 889400 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.06.2002 року) в межах 71 000,00 доларів США.

Накласти арешт на усі банківські рахунки відкриті в банківських установах ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Єфремова С акад.АДРЕСА_1 паспорт серії КВ № 889399 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.06.2002 року) та ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Єфремова С акад.АДРЕСА_1, паспорт серії КВ № 889400 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.06.2002 року) в межах 71 000,00 доларів США.

Копію ухвали для виконання направити до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.