Справа № 234/5938/15-ц
Провадження № 2/234/3524/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ Краматорськтеплоенерго з 01 січня 2007 року відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам здійснює поставку теплової енергії фізичним особам-споживачам, у тому числі у квартиру АДРЕСА_1. У період з 01.01.2007 по 01.01.2010 року відповідач не сплачувала за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 8504,49 грн., яку просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 18.05.2010 року позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 8504,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 85,05 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.05.2015 року за заявою ОСОБА_2 заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2010 року скасовано та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 8504,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 85,05 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнав частково та просив застосувати строк позовної давності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідач та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам.

Згідно договору про уступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від 22.12.2006 року, позивачу від ЗАТ «Торговий дім «Мегаресурс» та ТОВ «Енергохолдінг» перейшло право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб-споживачів теплової енергії, у тому числі і відповідачу за надані послуги теплопостачання за період з 01.08.2003 року по 01.01.2007 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний був вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 8504 грн. 49коп.

Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст.264 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Частиною 2 вказаної статті позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу за період з 01.03.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 7892,08грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 85,05 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 7892 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 85 грн. 05 коп .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3