Справа № 496/5972/14-ц
Провадження № 2-во/496/52/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" липня 2015 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за її позовом до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до cт. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 16 лютого 2015 року було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вулиця Комсомольська, №136, а саме: літера «А» - житловий будинок, площею 87,4 кв.м, літера «Б» - сарай, площею 14,4 кв.м, літера «В» - гараж, площею 27,9 кв.м, №1-3 огорожа.

Заявниця вказує, що у резолютивній частині рішенні суду була допущена описка, та просить викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вулиця Комсомольська, № 136 в селі Усатове Біляївського району Одеської області, та належав ОСОБА_2, померлого 09 серпня 2003 року».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, та згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні судом досліджувався технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 136 по вулиці Комсомольська в селі Усатове Біляївського району, виготовлений станом на 27.01.2015 року (а.с.42-46), де чітко вказано назви обєктів, розташованих за зазначеною адресою, рік їх побудови та площа, та оскільки, убиральня під літ. «Г» була побудована у 2010 році, тобто після 1992 року, посилаючись на норми чинного законодавства, суд задовольнив позов ОСОБА_1 частково.

Оскільки сама заява ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні фактично містить позовні вимоги, які були розглянуті судом, за таких обставин, судом не встановлено, що при постановлені рішення від 16 лютого 2015 року, постановленому по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, допущено помилки, то у задоволенні заяви ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4