Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/951/15-ц
Провадження № 6/294/1126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

прокурора Кідрука М.М.,

представника Чуднівської РДА ОСОБА_2,

представника Бейзимівської сільської ради ОСОБА_3,

державного виконавця Циганка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Чуднівського райсуду від 18.02.2015 року у справі за позовом прокурора Чуднівського району до Чуднівської районної державної адміністрації, Бейзимівської сільської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування розпорядження голови Чуднівської РДА, рішень другої сесії Бейзимівської сільської ради та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок водного фонду,-

встановив:

Рішенням Чуднівського райсуду від 18.02.2015 року позов прокурора був задоволений і прийняте рішення, у якому було зазначено:

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації № 256 від 02.06.2006 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відводу та передачі в оренду земельної ділянки водного фонду (ставка) гр. ОСОБА_4І.».

Визнати протиправним та скасувати рішення другої сесії 5-го скликання Бейзимівської сільської ради № 11 від 25.05.2006 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відводу та передачі в оренду земельної ділянки водного фонду (ставка) гр. ОСОБА_4І.».

Визнати протиправним та скасувати рішення другої сесії 5-го скликання Бейзимівської сільської ради № 16 від 26.05.2006 року щодо передачі в оренду земельної ділянки водного фонду (ставка) ОСОБА_4.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду, укладений 10 липня 2006 року між Чуднівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_4, згідно умов якого ОСОБА_4 надано в оренду строком на 25 років земельну ділянку водного фонду загальною площею 26,2180 га.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду, укладений 10 липня 2006 року між Бейзимівською сільською радою та ОСОБА_4, згідно умов якого ОСОБА_4 надано в оренду строком на 25 років земельну ділянку водного фонду загальною площею 51,0297 га.

Зобовязати ОСОБА_4 повернути земельну ділянку загальною площею 26,2180 га, кадастровий номер :03:000:0351, до земель водного фонду Бейзимівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, шляхом підписання акта прийому-передачі.

Зобовязати ОСОБА_4 повернути земельну ділянку загальною площею 51,0297 га, кадастровий номер :02:004:0010, до земель водного фонду Бейзимівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, шляхом підписання акту прийому-передачі.

У поданій заяві ОСОБА_4 просить відстрочити йому виконання рішення суду щодо повернення земельних ділянок водного фонду Бейзимівської сільської ради до 01.12.2015 року, мотивуючи своє прохання тим, що восени 2014 року він провів зариблення ставків, а тому бажає провести вилов риби восени 2015 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав викладене у заяві клопотання, пояснивши, що його довіритель не провів вилов риби влітку з огляду на високу температуру, що створює проблеми із збереженням виловленої продукції.

Прокурор, державний виконавець, представники Чуднівської РДА і Бейзимівської сільської ради у судовому засіданні заперечили проти надання боржнику відстрочки у виконанні судового рішення, так як його виконання наразі закінчене.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Чуднівського райсуду від від 18.02.2015 року позов прокурора був задоволений і в рішенні суду, крім іншого, було зазначено про покладення обов"язку на ОСОБА_4 в зв"язку з визнанням недійсними договорів оренди повернути земельну ділянку загальною площею 26,2180 га та земельну ділянку загальною площею 51,0297 га до земель водного фонду Бейзимівської сільської ради шляхом підписання акту прийому-передачі.

Дане рішення набуло законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься і в ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи заміна способу і порядку виконання рішення допускається лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

При цьому наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Наданням строку для відстрочки виконання рішення суд не може створювати безпідставно привілейовані умови для боржника, відстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Як вбачається із матеріалів заяви, боржник просить відстрочити виконання рішення суду на термін до 01.12.2015 року, посилаючись на необхідність проведення ним вилову риби, так як саме він восени 2014 року провів зариблення ставків.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, закон пов"язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об"єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють чи роблять неможливим виконання рішення суду у строк або у встановлений судом спосіб.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв"язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об"єктивні підстави вважати, що заява не підлягає задоволенню, адже заявником не наведено у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових, оскільки обставини, на які послався заявник, такого характеру не носять, а тому і не можуть бути прийняті судом до уваги для надання відстрочки виконання рішення суду, адже заявник вказував на зариблення ним ставка восени 2014 року і мав можливість до даного часу провести вилов риби, зважаючи, що рішення Чуднівського райсуду набуло законної сили після винесеної апеляційною інстанцією ухвали 05.05.2015 року.

Подальше перебування ставків у фактичному користуванні ОСОБА_4 до 01.12.2015 року фактично позбавлятиме законного володільця користуватися даними водними об"єктами, в т.ч. їх зарибнити чи передати в оренду належним особам у передбаченому законом порядку.

Крім того, постановою державного виконавця відділу ДВС Чуднівського РУЮ від 26.06.2015 року дане виконавче провадження уже закінчене, в зв"язку з чим вказана обставина є перешкодою для встановлення якихось додаткових строків щодо виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про надання відстрочки наразі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Чуднівського райсуду від 18.02.2015 року у справі за позовом прокурора Чуднівського району до Чуднівської районної державної адміністрації, Бейзимівської сільської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування розпорядження голови Чуднівської РДА, рішень другої сесії Бейзимівської сільської ради та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок водного фонду залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду итомирської області через Чуднівський райсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили через п"ять днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5