Єдиний унікальний номер 243/3428/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/510/2015
Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Слов'янський коледж транспортної інфраструктури» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 13 липня 2015 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 13 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 13 липня 2015 року, коли були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 86), та в цей же день отримав копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 90), тобто апеляційну скаргу на рішення суду позивач міг подати в строк до 23 липня 2015 року, що був робочим днем.

Проте апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 29 липня 2015 року (а.с. 93), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 17 липня 2015 року та отримано ним 20 липня 2015 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.92), просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що для викладення доводів апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 потрібен був повний текст рішення суду, що згідно матеріалів справи копія рішення отримана ним 20 липня 2015 року, після отримання копії рішення апелянт в розумні строки на протязі 9 днів подав апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору з апеляційної скарги звільнений.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Слов'янський коледж транспортної інфраструктури» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 серпня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2