Справа № 388/2633/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.07.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області,

в складі: головуючого -судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору б/ н від 19.09.2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 9900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 ,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Всупереч вимогам кредитного договору боржник не виконав зобов'язань за кредитним договором , у зв»язку з цим, станом на 31.10.2014року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 14 466 грн.47 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 8652 грн.33 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4049 грн.07 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 600 грн.00 коп.;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

- 500 грн.00 коп. (фіксована частина ) ;

- 665 грн.07 коп. ( процентна складова ).

Представник позивача в судове засідання не з?явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

В ході розгляду справи з'ясувалось , що відповідач по справі ОСОБА_1 померла 11 грудня 2014 року, місце смерті смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області , актовий запис про смерть № 142 від 11.12.2014 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов?"язання припиняється смертю божника , якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у зв?язку з цим не може бути виконане іншою особою .Кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин , які нерозривно пов`язані з особистістю боржника і тому можуть бути виконані іншою особою -спадкоємцем .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Із ксерокопії паспорта на особу ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, серія ЕВ № 171524 (а.с.33) слідує, що зареєстрована 06.05.2009 року за адресою: с.Пишне Долинського району Кіровоградської області .

Із копії актового запису про смерть № 142 від 11.12.2014 року слідує, що ОСОБА_1 11.12.2014 року у віці 61 років , місце смерті смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області (а.с.52).

Із повідомлення Долинської державної нотаріальної контори

№ 238/01-16 від 10.06.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_1 померлої 11.12.2014 року , заяви не надходили, спадкова справа не заводилась (59).

Згідно повідомлення Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 17.06.2015 року, 102/02-30 слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала одна, близьких родичів немає, а з 2010 року на підвідомчій території не проживала.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що

ОСОБА_1 померла 11.12.2014 року. Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась .Фактичних спадкоємців померлої не виявлено, тому в позові необхідно відмовити .

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2