Справа №2-264/10
Провадження №6/642/129/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сватіков В.В.,

при секретарі Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-264/10, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 20.05.2010 року згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу та поновити пропущений строк для предявлення вищезазначеного виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2010 року по справі №2-264/10 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» заборгованості за кредитним договором в сумі 6117, 12 грн., а також судовий збір в розмірі 61,18 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 252,00 грн., а всього на суму 6430,30 грн.

13.12.2010 року Московським ВДВС ХМУЮ вказане виконавче провадження було закінчено та направлено до ВДВС Харківського РУЮ в Харківській області у звязку з тим, що боржник отримував пенсію за територією вказаного ВДВС.

12.04.2011 року ВДВС Харківського РУЮ в Харківській області відмовив у відкритті виконавчого провадження через те, що УПФУ Харківського району знаходиться на території Ленінського ВДВС ХМУЮ і повернув виконавче провадження до Московського ВДВС ХМУЮ.

29.04.2015 року представник КС «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» ОСОБА_5 звернувся до Московського ВДВС ХМУЮ із заявою про надання інформації про стан виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №2-264/10. (а.с. 35).

Як вбачається з відповіді державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 від 06.05.2015 року №3452/10-30/ДВ-11 де зазначено, що перевіркою даних автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за виконавчим листом №2-264/10 від 20.05.2010 року, виданим Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» 6430,30 грн. після 13.12.2010 року виконавчі провадження не реєструвались. (а.с. 36).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено при пересилці з ВДВС Харківського РУЮ до Московського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Щодо вимоги заявника про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, то відповідно до ст. 371 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи той факт, що станом на момент звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-264/10 виконавчий документ не був предявлений до виконання та строк його дії сплинув, суд визнає поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява КС «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявленняпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» дублікат виконавчого листа №2-264/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 20.05.2010 року згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2010 року.

Поновити ОСОБА_1 спілкці «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» строк для предявлення виконавчого листа №2-264/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 20.05.2010 року згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя А.В. Сватіков