Справа № 204/5866/15-ц
Провадження № 2-з/204/149/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Представником відповідача ОСОБА_2 під час проведення попереднього судового засідання було подано заяву про витребування доказів, в якій останній просив витребувати у ПАТ «Приватбанк» інформацію про термін дії картки №387130, що видавалась на імя ОСОБА_3 та роздруківку руху коштів по картці №387130 за період з 01.05.2012 року по 31.12.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначену вище інформацію та документи.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про те, коли була видана картка №387130 імя ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1) число, місяць, рік; термін дії картки №387130, що видавалась на імя ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1) - число, місяць, рік; та роздруківку руху коштів по картці №387130 на імя ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1) за період з дня видачі картки до останнього строку дії картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар