Справа №461/5069/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 1500,00 гривень. Також, просила судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 18.02.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем 19.08.2006 року народився син ОСОБА_4 та 04.10.2007 року народилась донька - ОСОБА_5, які на сьогоднішній день проживають разом з позивачем та перебувають на повному її матеріальному утриманні.

Стверджує, що з часу її окремого проживання з відповідачем, останній взагалі не надає фінансової допомоги на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає. Вважає, що відповідач має щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, оскільки він не має стабільного доходу, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, давши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він з 2012 року є інвалідом ІІІ групи, перебуває на пенсії та відповідно до довідки про доходи про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, виданої 01.07.2015 року Управлінням пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, його середньомісячний заробіток становить 1049,00 грн. Також, пояснив, що доводи позивачки про те, що ним фінансова допомога не надавалась, є необґрунтованою. Просить суд вирішити спір з врахуванням фактично отримуваного ним заробітку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, від якого 19.08.2006 року народився син ОСОБА_4 та 04.10.2007 року народилась донька - ОСОБА_5.

Крім того, позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть вже три роки.

У судовому засіданні позивач ствердила, що відповідач матеріальної допомоги не надає та матеріальне забезпечення здійснюється виключно нею. З огляду на те, що її доходу недостатньо, тому діти потребують додаткової матеріальної допомоги.

Доводи позивача про те, що відповідач матеріальної допомоги не надавав, спростовується наявними у матеріалах справи розписками, які були надані та підписані ОСОБА_1 ОСОБА_3

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

З наданої суду довідки про доходи, виданої 01.07.2015 року Управлінням пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова судом встановлено, що за період з січня 2015 року по червень 2015 року ОСОБА_3 отримав пенсію на загальну суму 6294,00 грн., а його середньомісячний заробіток становить 1049,00 грн.

Аналізуючи наведені обставини справи та те, що домовленості щодо матеріального утримання дитини сторонами не досягнуто, з врахуванням отримуваного відповідачем заробітку, що підтверджується довідкою, виданою 01.07.2015 року Управлінням пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити частково.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.180, 182 СК України, ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_3за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зубачик Н.Б.