У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільського голови с. Лішня Дрогобицького району Львівської області Стасіва Михайла Степановича, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування державного акта на право власності на землю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до сільського голови с. Лішня Дрогобицького району Львівської області Стасіва М.С., ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування державного акта на право власності на землю.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2015 року в частині відмови у задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на землю від 25 жовтня 2012 року скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 жовтня 2012 року НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2

В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільського голови с. Лішня Дрогобицького району Львівської області Стасіва Михайла Степановича, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування державного акта на право власності на землю.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов