Справа № 466/137/15-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобов»язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди - задоволено повністю.

11 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14.05.2015 р., оскільки він був належним чином не повідомлений про судове засідання, яке відбулось 14.05.2015 р. та при постановленні рішення судом порушено принцип змагальності сторін, не перевірено дійсні обставини справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, надавши суду пояснення, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні заяви просять відмовити, надавши суду письмові заперечення.

Згідно вимог ст.231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в судове засідання 14.05.2015 р. не зявився, хоча судом повідомлявся, однак в матеріалах справи відсутні докази такого повідомлення відповідача судом; окрім того судом не взято до уваги при постановленні заочного рішення показання ОСОБА_4, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення та не надано їм оцінку.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України заявники зобовязані послатись в поданій ними заяві на докази, якими вони обгрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявником представлено такі докази, які суд вважає обгрунтованими та які не були предметом дослідження в судовому засіданні при постановленні заочного рішення по справі.

На підставі наведеного вище, заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 р. та скасувати зазначене вище заочне рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року на 14 годину.

Повідомити сторони, представника третьої особи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5