Справа № 461/1331/15-ц
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні встановлено, що КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради залишено без виконання ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2015 року про призначення судово-медичної експертизи

За таких обставин суд приходить до переконання про повторне призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення дійсності та правильності надання медичної допомоги ОСОБА_2 в межах медичної частини ДСІ №19 УДДУ ПВП у Л/о, із скеруванням матеріалів справи до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи повторно скерувати до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи, оскільки для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи в повному обсязі був обстежений хворий ОСОБА_2, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота ?;

-Чи правильно і чи своєчасно встановлений діагноз хворому ОСОБА_2?;

-Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат?;

-Чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?

-Чи має призначене хворому ОСОБА_2 лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?

-Чи має призначене хворому ОСОБА_2 лікування протипоказання, якщо так, то як це вплинуло на результат лікування?

-Чим зумовлений несприятливий результат захворювання?

-Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування конкретного хворого ОСОБА_2, якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?

-Чи існує прямий причинний зв'язок між допущеними медичними працівниками порушеннями і несприятливим результатом захворювання?

-Чи спричинило порушення порядку (послідовності) застосування терапевтичних препаратів несприятливий результат захворювання?

-Чи перешкоджає виявлена у ОСОБА_2 хвороба, її тяжкість подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі?

-Чи може в подальшому перебігу виявлена у ОСОБА_2 хвороба, її тяжкість, привести до інвалідності та згодом смерті?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отрмання її копії.

Суддя І.Р.Волоско.