У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

29 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Дем'яносова М.В.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

Нагорняка В.А., Ступак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», поданою його представником ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року задоволено позов ОСББ «Кайзервальд-Львів» та зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути ОСББ «Кайзервальд-Львів» перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого гаражу.

Це рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Личаківським районним судом м. Львова справи за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Кайзервальд-Львів» про визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14 січня 1997 року, статуту ОСББ «Кайзервальд-Львів», визнання недійсною державної реєстрації ОСББ "Кайзервальд-Львів" та припинення цієї юридичної особи.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2015 року провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року зупинено до розгляду Личаківським районним судом м. Львова справи за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Кайзервальд-Львів» про визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14 січня 1997 року, статуту ОСББ «Кайзервальд-Львів», визнання недійсною державної реєстрації ОСББ «Кайзервальд-Львів» та припинення цією юридичної особи.

У касаційній скарзі ОСББ «Кайзервальд-Львів», поданій його представником ОСОБА_7, порушено питання про скасування ухвали апеляційного суду з посиланням на порушення апеляційним судом норм процесуального права; просить передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Зупиняючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що розгляд даної справи неможливий до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Кайзервальд-Львів" про визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ "Кайзервальд-Львів" від 14 січня 1997 року, статуту ОСББ "Кайзервальд-Львів", визнання недійсною державної реєстрації ОСББ "Кайзервальд-Львів" та припинення цієї юридичної сооби, оскільки вказані справи взаємопов'язані та у випадку задоволення позову ОСОБА_3 і припинення ОСББ «Кайзервальд-Львів» як юридичної особи, постане питання, чи є ОСББ «Кайзервальд-Львів» належним позивачем у справі.

Такий висновок суду апеляційної інстанції ґрунтується на фактичних обставинах, встановлених судом, і відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1> суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі судом апеляційної інстанції порушено порядок, встановлений для його вирішення, або таке клопотання вирішено всупереч нормам процесуального права чи помилково сформульовано суть процесуальної дії або підстави її застосування.

Судом апеляційної інстанції на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та вірно застосовані норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», подану його представником ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В.Дем'яносов
Судді: Т.П.Дербенцева С.О.Карпенко В.А.Нагорняк О.В.Ступак