Справа № 750/2487/15-ц Провадження № 22-ц/795/1630/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Литвиненко І. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі:ОСОБА_3
за участю:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів, стягнення процентів по банківському вкладу, інфляційний втрат, трьох процентів річних за невиконання грошового зобовязання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року відмовлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить дану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апелянт посилається на те, що оскільки банк визнано неплатоспроможним, значний період часу, його рахунки були заблоковані, а тому банк не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію, оскільки були затримки з оплати поштових відправлень. За цей період часу велика кількість процесуальних документів накопичувалась та не була відправлена, згідно до встановленого режиму тимчасової адміністрації та ліквідації посилився адміністративний контроль за якістю складання документів в т.ч. процесуальних. В звязку з чим процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

Вислухавши суддю-доповідача, заперечення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

По справі встановлено, що 07 квітня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова було постановлено заочне рішення, копію якого відповідач отримав 21 квітня 2015 року. Заяву про перегляд заочного рішення було подано представником заявника 06 травня 2015 року, проте останнім днем подання такої заяви є 05 травня 2015 року.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції зазначив, що на підставі ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин невчасного подання заяви про перегляд заочного рішення, крім того, не вказано жодної поважної причини, у звязку з якою не подано вчасно заяву.

З таким висновком судді погоджується апеляційний суд, оскільки він відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала судді відповідає нормам процесуального закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч. 1 п.1 ст.312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: