Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1283/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - Талько О.Б.,

суддів : Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заступника директора Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про продовження наданого судом строку для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_77, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, - треті особи: Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп", Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, про визнання недійсними розпорядження голови вказаної райдержадміністрації № 1069 від 23.11.2010 року та розпорядження № 83 від 04.02.2011 року, а також про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

03 червня 2015 року дану цивільну справу разом з листом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто до суду з клопотанням про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності.

Окрім того, до суду надійшло клопотання експерта Бікуса Ю.Ф. щодо витребування додаткових матеріалів у справі, погодження залучення до проведення експертизи інженерів геодезистів, а також забезпечення належних умов проведення експертних досліджень.

14 липня 2015 року судовий експерт Київського НДІСЕ Бікус Ю.Ф. повідомив про неможливість проведення експертизи у зв'язку із невиконанням даного клопотання та відсутністю погодження термінів здійснення експертних досліджень.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість повторного направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи, оскільки 10 серпня 2015 року від Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області надійшли електронні документи щодо спірних земельних ділянок.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на вищезазначене, для проведення даної експертизи необхідно встановити строк у чотири місяці.

Крім того, суд задовольняє клопотання експерта щодо залучення інженерів-геодезистів та забезпечення належних умов проведення експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повторно направити матеріали цивільної справи №278/1283/14-ц до Київського НДІСЕ для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - чотири місяці.

Зобов'язати прокуратуру Житомирської області забезпечити прибуття експертів та інших спеціалістів із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів дослідження.

Зобов'язати відповідачів забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

Огляд земельних ділянок проводити у присутності сторін у справі ( дату обстеження узгодити з експертом Бікусом Ю.Ф. за телефоном НОМЕР_1).

Погодити залучення до участі у проведенні експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_78 та ОСОБА_79.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 278/1283/14-ц та відомості із Державного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок, а також земельних ділянок, переданих в постійне користування ДП «Житомирський військовий лісгосп».

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуюча Судді: