Справа № 310/2206/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та передати їй ОСОБА_1, яка проживає в житловому будинку СТОК «Радуга» № 356 у м. Бердянську, Запорізької області до ухвалення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

Заявник зазначив, що 31.07.2015 року після закінчення судового зсідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, її донька ОСОБА_3, повідомила її про те, що вона незабаром забере дитину ОСОБА_5 та направиться у невідомому для заявника напрямку. Про дані обставини ОСОБА_3 наголошувала неодноразово, а тому заявник вважає необхідним забезпечити позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову ніж ті, які передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги викладені ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову є ідентичними з вимогами, викладеними у позові вищезазначеної цивільної справи, тому суд вважає їх передчасним і такими, що не є мірами забезпечення позову, а фактичним вирішенням цивільного позову по суті.

Але у зв»язку з тим, що дійсно вивезення малолітнього ОСОБА_2 за межі міста в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає небхідним забезпечити позов частово шляхом заборони вчинити певні дії, а саме заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду справи по суті вивозити дитину ОСОБА_2, 19. 12. 2003 року народженя за межі міста Бердянська Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та передання їй дитини ОСОБА_2 задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вивозити дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі міста Бердянську Запорізької області до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя