УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до КЖЕП №36 Бабушкінського району (м.Дніпропетроввськ, вул.Запорізьке шосе, буд.74), третя особа виконком Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради (м.Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 70) про зміну умов договору найму та визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві, поданій до суду ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що 17.02.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 (ОСОБА_1) були задоволені, але застосовані судом заходи забезпечення позову скасовані не були.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви в його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи №200/10110/15-ц(2-861/10), позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до КЖЕП №36 Бабушкінського району, третя особа виконком Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну умов договору найму та визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 17.02.2009 року вказаний позов був забезпечений, до вирішення позову по суті накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Рішенням суду від 02.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Рішення вступило в законну силу 27.01.2011 року.

Зважаючи на викладене, в звязку з вирішенням справи по суті необхідність у заходах забезпечення позову відсутня, тому застосовані ухвалою суду від 17.02.2009 року зазначені заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 до КЖЕП №36 Бабушкінського району, третя особа виконком Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну умов договору найму та визнання права користування житловим приміщенням в м. Дніпропетровську, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду від 17.02.2009 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «ДМБТІ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О.Кудрявцева