Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 0210/2255/2012
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки і піклування Крижопільської районної державної адміністрації, про звернення стягнення за договором іпотеки на житловий будинок та виселення,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року Крижопільський районний суд ухвалив рішення у цивільній справі №0210/2255/2012 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки і піклування Крижопільської районної державної адміністрації, про звернення стягнення за договором іпотеки на житловий будинок та виселення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 96.40, який розташований за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Східна, буд. 9.

Однак у другому абзацу резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, а саме не зазначено номер житлового будинку, який розташований по вулиці Східна, в смт. Крижопіль Вінницької області.

Вищевказана описка унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені. Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки і піклування Крижопільської районної державної адміністрації, про звернення стягнення за договором іпотеки на житловий будинок та виселення, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIGVGK від 27.08.2008 року в розмірі 257122 гривні 86 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки у вигляді житлового будинку житловою площею 60,80 кв.м, який розташований по вулиці Східна, будинок №9 в смт. Крижопіль Вінницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного житлового будинку публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі - продажу будинку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: