Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4296/15-ц
Провадження № 2/553/1700/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна колекторська група» про визнання недійсними кредитних договорів, із застосуванням двосторонньої реституції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна колекторська група» про визнання недійсними кредитних договорів із застосуванням двосторонньої реституції. Згідно позовної заяви 06.06.2008 року між ним та кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» укладений кредитний договір, згідно якого йому був наданий кредит у сумі 5000 гривень на соціальні потреби строком на 12 місяців. Крім того, того ж дня йому був наданий кредит у сумі 3730 гривень на соціальні потреби. Отримавши кредитні кошти на загальну суму 8730 гривень він до грудня 2008 року здійснював платежі згідно графіку. В подальшому не зміг здійснювати кредитні платежі у звязку з тим, що діяльність Кредитодавця була заблокована Державною комісією з регулювання фінансових послуг. Наприкінці листопада 2015 року він отримав лист ТОВ «Група компаній Універсальна колекторська група», яким йому повідомлено про необхідність погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 6.06.2008 року в сумі 78252,92 гривень. Доказів про перехід прав у зобовязанні до нового кредитора йому не надано. Крім того, в позовній заяві позивач висловлює зауваження до окремих пунктів укладених кредитних договорів, посилається на порушення принципу рівності сторін договору, що є порушенням прав споживача, та просить постановити рішення, яким визнати кредитні договори від 6.06.2008 року недійсними від дати їх укладення, застосувавши двосторонню реституцію.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, з урахуванням заявлених позовних вимог та змісту позовної заяви, вважаю, що фактично позивач ставить питання про визнання недійсними кредитних договорів, а не про захист прав споживача, у звязку з чим вказана позовна заява має бути подана із дотриманням загальних правил підсудності, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Таким чином на спірні правовідносини між сторонами не розповсюджується положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України, які регламентують підсудність справ за вибором позивача за позовами про захист прав споживачів, а в даному випадку позовна заява згідно з вимогами ст. 109 ЦП України може бути предявлена за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві вказано, що адреса місцезнаходження відповідача: Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 104; ТОВ «Універсальна колекторська група»: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73, що не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву якщо справа непідсудна цьому суду.

Зважаючи на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для її подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна колекторська група» про визнання недійсними кредитних договорів повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2