Провадження №2/554/5051/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №554/19123/14-ц по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в якій прохали: виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2015 року, а саме виправити неправильно зазначене « сто девяносто сім гривень пятсот шістдесят чотири гривні» на правильне «сто девяносто сім тисяч пятсот шістдесят чотири гривні»

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11 лютого 2015 року рішенням № 554/19123/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь громадянина України ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 197 564 (сто девяносто сім гривень пятсот шістдесят чотири) гривні, судовий збір у розмірі 1 975 (одна тисяча девятсот сімдесят пять) гривень.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні рішення суду № 554/19123/14-ц від 11 лютого 2015 року зроблено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2015 року, неправильно зазначено «сто девяносто сім гривень пятсот шістдесят чотири гривні» тоді як правильно «сто девяносто сім тисяч пятсот шістдесят чотири гривні».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду № 554/19123/14-ц від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення виправити неправильно зазначене «сто девяносто сім гривень пятсот шістдесят чотири гривні» на правильне «сто девяносто сім тисяч пятсот шістдесят чотири гривні».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №554/19123/14-ц по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду № 554/19123/14-ц від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення виправити неправильно зазначене «сто девяносто сім гривень пятсот шістдесят чотири гривні» на правильне «сто девяносто сім тисяч пятсот шістдесят чотири гривні».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко