Єдиний унікальний номер 241/481/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/242/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Топузова Н.М.
У Х В А Л А

31 січня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення з роботи ОСОБА_1, згідно наказу Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» від 28 березня 2014р. за № 27-к «Про звільнення».

Скасовано наказ Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» від 28 березня 2014р. за № 27-к «Про звільнення» ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Макіївському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на раніше займаній посаді провідного економіста з договірних та претензійних робіт з 29 березня 2014 року .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» () на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 74 592 гривні 63 копійки за період з 29 березня 2014 року по 29 грудня 2014 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» () на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» () на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

В задоволені позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» () на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 241 гривня 80 копійок,сплачений за забезпечення доказів відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (далі ПАТ «УКРТРАНСГАЗ») 16 січня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29.12.2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 494 грн. 76 коп. (372 грн. 96 коп. за вимоги майнового характеру, 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру) на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» згідно з чеком № 2348 від 06.01.2015 року сплачено судовий збір 126,80 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 367 грн. 96 коп. (494,76 грн.-126,80 грн.).

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «УКРТРАНСГАЗ»» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко