Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

06 серпня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, знявши з реєстраційного обліку по вказаній адреси.

В обґрунтування вимог позову, позивач зазначає, що є власником вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2004р. Відповідач є сином позивача, з яким у 2005р. переїхали на постійне місце мешкання у Німеччину, де до сьогоднішнього часу син залишився проживати. У звязку із неможливістю повернення сина до України, значним подорожчанням комунальних послуг, звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги позову підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки до суду не надав, тому суд зі згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст.224 ЦПК України..

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.

Такий факт підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10).

Також встановлено, що у спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який з 2005 року у квартирі не проживає, нею не користується, участі у утриманні житла не приймає.

Відповідно до правил ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Встановлено, що відповідач є сином ОСОБА_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с.9).

Із нотаріально посвідченої довіреності серії 60 АА 0309925 від 10.09.2014р., посвідченої нотаріусом Опочецького нотаріального округу Псковської області ОСОБА_3, вбачається. що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1, зокрема, бути представником в усіх організаціях, установах щодо питань зняття з реєстраційного обліку (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом встановлено, що відповідач покинув спірне житлове приміщення без поважних причин і протягом тривалого часу не проживає у квартирі позивача, з реєстраційного обліку по вказаної адреси не знявся.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 83 по вул. Гв. Широнінців, 38-«б» в м. Харкові, знявши із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя