АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-7245 / 2010 р. Головуючий 1 інст.-Набіуліна С.В.
Категорія: відшкодування матеріальної та моральної шкоди Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Зазулинської Т.П. суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі Шпарага О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Сакське територіальне медичне управління», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2002 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 7372 грн. 50 коп., на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. та щорічні платежі в сумі 5664 грн. починаючи з 2002 року.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 8 вересня 1999 року під час проведення операції з приводу інфекційного пролежня сідниці лікарем Сакської районної лікарні ОСОБА_4 у його тілі було залишено ватні тампони та марлеві серветки, в результаті чого стан його здоров'я погіршився, що потребувало повторного хірургічного втручання.

Витрати позивача на медичну допомогу склали 7372 грн. 50 коп.

Моральну шкоду заподіяну йому позивач оцінив у 100 000 грн.

Вважаючи, що в результаті дій відповідачів він потребує щорічного санаторного лікування, позивач просив стягнути і витрати на таке лікування в сумі 5664 грн. щорічно починаючи з 2002 року.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до того ж суду.

При цьому посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

На час апеляційного розгляду справи суд апеляційної інстанції не має процесуальних повноважень направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення, передбачених ч.З ст. 303 ЦПК України, судова колегія не вбачає.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що встановлені експертним шляхом, а також досліджені судом медичні дані, не підтверджують залишення сторонніх предметів в тілі позивача під час проведення хірургічної операції в Сакській ЦРЛ 8 вересня 1999 року.

Такий висновок відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому судова колегія з ним погоджується.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що 25 жовтня 1999 року у Харківському обласному урологічному центрі позивачу було зроблено хірургічну операцію на лівій сідниці.

Операцію 8 вересня 1999 року проведено позивачу в умовах Сакської ЦРЛ на правій сідниці.

Лікарі, які проводили операцію 25 жовтня 1999 року, сторонніх предметів не виявили.

Ускладнення здоров'я після операції 20 вересня 1999 року відбулось внаслідок порушення режиму лікування самим позивачем.

За вказаних обставин, виходячи з вимог ч.З ст. 308 ЦПК України судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п.1, 308 ч.І, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді -