У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3846/14-ц

Провадження № 2-п/126/3/2015

"03" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою директора приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПСП "Обрій" Максименко В.П.15.01.2015 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року по справі №126/3846/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши в судовому засіданні дану заяву, суд встановив, що відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення подана директором ПСП "Обрій" з порушенням вищенаведених норм, так як заявником не надано документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Ч.7 ст. 229 ЦПК України визначає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. При цьому, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення даної заяви без руху.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про неможливість участі в засіданні у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ЦПК України не передбачає обов'язкову участь сторін при розгляді питання про залишення заяви без руху, суд прийшов до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2014 року по справі №126/3846/14-ц- залишити без руху.

Надати заявникові для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель