Справа № 569/1013/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої суді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Рівненського відділення №1701 ПАТ «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічно акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Рівненського відділення №1701 ПАТ «Комерційний банк «Надра» в якому просить стягнути з відповідача 21 307,58 євро - невидані вклад та нараховані відсотки згідно договору; 626,40 євро - донарахування з розрахунку 3% та індексу інфляції за грудень 2014 року (103%) за 28 днів; 1000 євро - завданої моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.12.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ним було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформлений в рамках пакету послуг «ПУ «Перший» від 24.12.2013 року. Позивач вніс готівкою в касу банку в сумі 9500,00 євро, крім того, Позивач поповняв вклад 27.12.2013р. на 10210,00 євро, 26.02.2014р. на 315 євро та 19.08.2014р. на 802,79 євро. Згідно договору ПАТ «Комерційний банк «Надра» зобов'язувався повернути вклад та нараховані відсотки в кінці строку дії вкладу (тобто 25 грудня 2014р.) або достроково. У 2014 році позивач втратив роботу і восени його вітчим ОСОБА_3 сильно захворів, про що свідчить довідка про встановлення ОСОБА_3 інвалідності другої групи (безстроково) з необхідністю подальшого лікування і реабілітації. Позивач вказує, що ним не одноразово була подана до банку заява з вимогою про повернення банківського вкладу, проте дані заяви банком не задоволені, банківські вклади йому не повернені. Крім того, позивач подав до суду заяву в якій просить зменшити суму позову до розміру 13 226, 43 Євро або 326 647,72 грн. в зв'язку з добровільним погашенням частини боргу.

Позивач подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення в яких вказав що, 24.12.2013 року між позивачем та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір №1791409 строкового банківського вкладу. Відповідно до договору вкладник (позивач) починаючи з 24.12.2013 по 19.08.2104 року передавав/поповнював, а Банк (відповідач) приймав на депозитний рахунок грошові кошти в загальній сумі 20 827, 79 Євро на строк 12 місяців +1день із щомісячною сплатою процентів по вкладу за ставкою 9,5% річних. Відповідно, в день закінчення строку вкладу 25.12.2014 року сума вкладу 20 827.79 Євро згідно з умовами договору вкладу перерахована банком на поточний (картковий) рахунок позивача НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «КБ «Надра», куди також згідно умов договору щомісяця перераховувались нараховані проценти. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року №26 в ПАТ «КБ «Надра» з 06.02.2015 року запроваджену тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 року №85 в ПАТ «КБ «Надра» продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації строком по 05.06.2015 року (включно). 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до плану врегулювання. Згідно п.5 ст.26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону. 21 квітня 2015 року вкладникам ПАТ «КБ «НАДРА» розпочато виплати коштів за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 15 квітня 2015 року та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплати коштів здійснюються через установи восьми банків-агентів. Інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, позивач отримав гарантовану суму в розмірі 200000 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача: поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку НОМЕР_1, згідно якої 20.05.2015 відображена операція "Переказ коштів для виплат ФГВФО" та списано з рахунку 9707,55 Євро. Залишок коштів на рахунках позивача в ПАТ "КБ "Надра" після виплати частини вкладу в рахунок відшкодування вкладів в межах гарантованої суми станом на 11.06.2015 загалом складає 11600,03 Євро, з них 1600, 03 Євро на поточному рахунку НОМЕР_2 та 10 000 Євро на депозитному рахунку НОМЕР_2. Таким чином, відповідач вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.12.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір №1791409 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформлений в рамках пакету послуг «ПУ «Перший» від 24.12.2013 року.

Відповідно до Квитанції №9998 від 24.12.2013 року Позивач вніс готівкою в касу банку в сумі 9500,00 євро, крім того відповідно до квитанції №6330 від 27.12.2013 року, Позивач поповняв вклад на 10210,00 євро, 26.02.2014р. на 315 євро та 19.08.2014р. на 802,79 євро, тобто в загальній сумі 20 827, 79 Євро

Згідно умов Договору банк приймає від вкладника грошову суму (вклад) на строковий депозитний рахунок на на строк 12 місяців +1день із щомісячною сплатою процентів по вкладу за ставкою 9,5% річних.

Згідно пунктами 2.3, 3.4.4 та 3.4.5 Договору ПАТ «Комерційний банк «Надра» зобов'язувався повернути вклад та нараховані відсотки в кінці строку дії вкладу (тобто 25 грудня 2014р.) або достроково.

Відповідно до скарги ОСОБА_4 від 25.12.2014 року до Начальника відділення №1701 ПАТ «Комерційний банк «Надра» Ковальчука В.С. позивач не може отримати кошти, котрі належать йому у зв'язку з закінченням терміну дії Договору №1791409.

Згідно ст. 633 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.п. 3.4.4., Договору банківського вкладу від 24.12.2013 №1791409 - банк зобов'язується сплатити Вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок відповідно до умов договору. Крім того, згідно п.п. 3.4.5. Договору банк зобов'язується повернути Вкаднику вклад в кінці строку дії вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором шляхом перерахування коштів на рахунок.

Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 1058,1060 УК України, згідно яких, договір банківського вкладу (депозиту) передбачає передання вкладником або для нього грошової суми банку та виплату (повернення) такої ж суми банком і сплату ним вкладникові процентів на умовах, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

На підставі ст. 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215,225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 22 933,98 євро (двадцять одну тисячу триста сім), що по курсу Національного банку України становить 419 220 грн. 01 коп. (чотириста дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять грн. 01 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова