Ухвала

іменем україни

9 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шарков О.О., на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, просить скасувати оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження відповідали вимогам закону, оскільки строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», не був пропущений.

При цьому суди виходили з того, що з часу поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 2 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2014 року, та відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом 6 листопада 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області і його закінчення 29 січня 2015 року, річний строк на момент відкриття виконавчого провадження суб'єктом оскарження у цій справі 9 березня 2015 року не сплив.

Такі висновки зроблені на підставі поданих сторонами доказів, яким дана оцінка, вони відповідають положенням чинного законодавства.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шарков О.О., на дії державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук