Справа № 587/583/15-ц
Провадження № 6/587/35/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, боржник: «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було реорганізовано і крім того, воно не являється юридичною особою.

31 березня 2015 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» про стягнення 105 000 гривень заборгованості по депозитному вкладу, яким вирішено:

-Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» на користь ОСОБА_1 105 000 гривень заборгованості по депозитному вкладу по договору-заяві № 331831/15904/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 18 лютого 2014 року;

-Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» на користь держави 1 050 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 червня 2015 року вказане рішення Сумського районного суду Сумської області залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення Сумським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист № 587/583/15-ц, провадження № 2/587/314/15, відповідно до якого ОСОБА_1 є Стягувачем, а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» є Боржником.

Заявник в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/583/15-ц, провадження № 2/587/314/15 від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» про стягнення 105 000 гривень заборгованості по депозитному вкладу було вирішено:

-Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» на користь ОСОБА_1 105 000 гривень заборгованості по депозитному вкладу по договору-заяві № 331831/15904/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 18 лютого 2014 року;

-Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» на користь держави 1 050 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 червня 2015 року рішення Сумського районного суду Сумської області залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 587/583/15-ц, провадження № 2/587/314/15, відповідно до якого ОСОБА_1 є Стягувачем, а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» є Боржником.

За минулий рік (з початку року по 16 березня 2015 року) пройшла реорганізація підрозділів банку. Відділенню № 32 ( по вул. Петропавлівська, 90 в м. Суми) присвоїли № 190 і підпорядкували напряму центральному банку, як юридичній особі АТ «Банк «Фінанси та Кредит», 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код банку: 300131, .

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1. ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити боржника з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні (стягувач - ОСОБА_1) з виконання виконавчого листа по справі № 587/583/15-ц, провадження № 2/587/314/15, виданого 14.04.2015 року Сумським районним судом Сумської області, про з стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» на користь ОСОБА_1 105 000 гривень заборгованості по депозитному вкладу по договору-заяві № 331831/15904/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 18 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко