Справа № 373/2220/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2015 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом та просять постановити рішення про визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно земельну ділянку № 143 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 3,4001 га (кадастровий номер :04:008:0003) після смерті 24.07.2012 року ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно житловий будинок № 30 по вулиці Набережна в с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,054 га, що розташовані по вулиці Набережній в с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області після смерті 24.07.2012 року ОСОБА_3.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Позивачами при подачі позовної заяви в порушення ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які вони посилаються.

Зокрема, позивачами до матеріалів справи додано копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2014 року, з якої вбачається, що позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з приводу укладення договору про поділ спадщини між спадкоємцями та видачі на підставі нього Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 24.07.2012 року ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель відсутні кадастрові номери, що підтверджується довідкою Держземагенства від 17.11.2014 року № 06-10/3792. Окрім того, нотаріусом розяснено позивачам про можливість оформлення спадщини на імя позивачів по ? частці спадкового майна відповідно до ст.1267 ЦК України.

В позовній заяві позивачі по суті ставлять вимогу про поділ спадщини між спадкоємцями, що суперечить положенням ч.3 ст.1267 ЦК України, а тому їм необхідно визначитись із змістом позовної вимоги.

Окрім того, позивачами не зазначені докази набуття будь-якого права спадкодавцем на спірний будинок; не зазначені дозвільні документи на забудову, якщо спірний будинок будувався; не надано виписку з погосподарської книги сільської ради; не зазначені докази перебування у шлюбі позивача ОСОБА_2 та спадкодавця, оскільки вказана обставина суттєво впливає на предмет позовних вимог; не зазначені докази того, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця.

Зазначені судом недоліки можуть бути усунуті.

В цілому, позивачам слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, зазначити всі докази в підтвердження своїх вимог та усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачам разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів від дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4