АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про встановлення опіки над ОСОБА_4 повернуто заявнику для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст.297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали, судом першої інстанції по тексту допущено описки, зокрема, у прізвищі заявника замість «Безфамільнова» Т.В. (а.с.22), помилково зазначено «Безамільнова» та у прізвищі особи, над якою заявник просить встановити опіку замість «Бесфамільнов» О.Є. (а.с.18), помилково зазначено «Безфамільнов».

Справа № 752/10563/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10774/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок у тексті ухвали суду, протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ч. 4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про встановлення опіки, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі судді від 25 червня 2015 року протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: