Справа № 495/5433/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/5433/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2,

- Білгород-Дністровської міської ради,

- Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради,

- Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/5433/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державного акту.

04.08.2015 року позивачем ОСОБА_1, було подано до суду заяву про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати з Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Комсомольська, 25):

- рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради, які стали підставою безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0476 га. в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 48;

- належним чином завірену копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0476 га. в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 48.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державного акту задовольнити.

2. Витребувати з Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Комсомольська, 25):

- рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради, які стали підставою безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0476 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 48;

- належним чином завірену копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0476 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 48.

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

4. Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко