Справа № 666/3760/15-ц
Рішення

Іменем України

10.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,. звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 19.08.2014 року. В період сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі вона завагітніла. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося і 20.01.2015 року відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу у них народився син -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги ані на її утримання, ані на утримання сина не надає, долею дитини не цікавиться.

Крім того, вона на даний час не працює так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а також має неповнолітню доньку від першого шлюбу, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

За таких обставин просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно з моменту звернення та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на ті обставини, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 19.08.2014року.

20.01.2015 року шлюб між ними було розірвано, про те, що позивач була вагітною під час розірвання шлюбу йому не було відомо, дитину йому не показувала і відмовила у спілкуванні, вважає, що він не є батьком народженої дитини, а в свідоцтві про народження внесли запис зі слів позивача. За таких обставин просить в задоволенні відмовити за необґрунтованістю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом по шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрований 19.08.2014 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - 105.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу від 20.01.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис - 6.

ОСОБА_1 у період сумісного проживання з ОСОБА_2 завагітніла, однак відповідача про свій стан не повідомила і 20.01.2015 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району, який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Батьком в свідоцтві про народження записано - ОСОБА_2.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином, крім того, має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу, тому потребує матеріальної допомоги, як на своє утримання так і на утримання малолітньої дитини.

Відповідач надавати матеріальну допомогу, а саме сплачувати аліменти на утримання дружини та дитини в добровільному порядку відмовляється, та посилається на ту обставину, що він не є батьком малолітнього - ОСОБА_3, а тому вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини є безпідставними.

Однак суд не може погодитись з твердженнями відповідача , оскільки жодних підтверджуючих доказів, про те, що малолітній ОСОБА_3 не є його сином відповідачем до суду не надано, дитина народилася після розірвання шлюбу, але була зачата до розірвання шлюбу, у свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_2, жодних позовів про оспорювання батьківства чи виключення його як батька з актового запису про народження дитини до суду відповідач не подавав.

Отже, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 300 грн., щомісячно та стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно з моменту звернення та до повноліття дитини .

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 84, ст.180 СК України , суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,, уродженця Полтавської області м. Глобине на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Полтавської області м. Глобине на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 300 грн, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 243,60грн.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна