Номер провадження: 22-ц/785/5024/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Заїкіна А.П., Кварталової А.М.,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, аліментів за минулий час та додаткових витрат на дитину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

22.08.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу 29.01.2004 року у них народився син ОСОБА_5

Позивач вказує, що відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини після розлучення. Він чинить перешкоди у користуванні житлом, а саме квартирою 32 у буд. 144 корп. 1 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі. Дані обставини спричиняють додаткові витрати на забезпечення дитини житлом. Щомісячна вартість найму квартири становить 3000 гривень. Дитина страждає на захворювання: розбіжна косоокість. Лікування вимагає постійного лікування та профілактики у спеціальних лікувально-оздоровчих закладах, що викликає додаткові витрати. Позивач просила стягнути зі ОСОБА_3 аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, стягнути з відповідача аліменти за минулий час у розмірі 57000,00 грн. та щорічну допомогу на дитину в розмірі 5000,00 грн. на рік.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково, а саме заявили, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 500,00 грн. В решті позовних вимог просять відмовити.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду (22.08. 2013 року) до досягнення дитиною повноліття (29.01.2022 року).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржує представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в частині розміру стягнутих аліментів.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, у зв;язку з чим відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України не переглядається.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить рішення суду змінити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду (22.08.2013 р.) до досягнення дитиною повноліття (29.01.2022 р.), посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів повинен бути 2500гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття..

Колегія суддів не погоджується з розміром стягнутих аліментів з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу з 23 серпня 2002 року. Від шлюбу 29 січня 2004 року у них народився син ОСОБА_5.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2012року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_6 проживає з матір;ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини після розірвання шлюбу з 19.10. 2012року.

Відповідач працював моряком з 08.02.2011року до 21.11.2014 року, що підтверджується довідкою про перетинання державного кордону ( а.с.81), довідками про плавання ( а.с.25-29, а.с. 48-49). Мінімальна заробітна плата матроса складає 764долара США ( а.с.105-106). Відповідач не надав дані про свою заробітну плату.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано прийняв до уваги минімальну заробітну плату матроса ITF.

У власності ОСОБА_3 є об'єкти нерухомості: квартира №32 у буд. №144 корп. 1 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі і 9/20 житлового будинку № 2 по провулку Чорноморському у м. Одесі.

Відповідно до довідки № 4064/11/03 від 19 листопада 2014 року виданої Одеським міським центром зайнятості та трудової книжки ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний в Одеському МЦЗ з 21 листопада 2014 року ( а.с. 55).

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про стягнення аліментів в розмірі 2500грн. з дати подачи позову до суду тобто з 22.08.2013року до 21.11.2014року, оскільки відповідач працював матросом і мав заробітну плату з якої він взмозі був платити аліменти в даній сумі на утримання дитини. Однак суд першої інстанції не взяв до уваги, що з 21 листопада 2014року ОСОБА_3 була розпочата виплата по безробіттю, у зв;язку з чим сума в 2500грн. щомісячно є надмірною для стягнення аліментів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру аліментів і стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини підлягають аліменти в розмірі 2500грн. щомісячно с 22.08.2013року до 20.11.2014року та у розмірі 500грн. щомісячно з 21.11.2014року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 209, 307 ч.1п.3, 309 ч.1п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року в частині стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, 27 травня 1974року народження ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 гривень щомісячно, з 22 серпня 2013 року до 20 листопада 2014року та у розмірі 500 гривень щомісячно з 21 листопада 2014року до досягнення дитиною повноліття (29.01.2022 року).

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.М. Кварталова

ОСОБА_8