№ провадження 6/646/95/2015
Справа № 646/8841/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м. Харків

05.08. 2015року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Корекян Н.Р.

При секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони в виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 р. представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.04.2013 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором. На підставі заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № CNL -700/374/2006 від 20.04.2006року та № ML-700/1012/2007 від 26.12.2007року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк». Просить здійснити заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях, що заведені в Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ на виконання виконавчих листів виданих за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.04.2013 року по справі №646/2072/2013 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» прохав справу розглянути без його участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав заяву з проханням справу розглянути без його участі.

Від ОСОБА_3, ОСОБА_2 також надійшла заява, з проханням справу розглянути без їх участі.

Представником Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ над в якій просить справу розглянути без його участі проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.04.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ»ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором CNL -700/374/2006 від 20.04.2006року та № ML-700/1012/2007 від 26.12.2007року.

Постановами №39966333 від 25.09.2013, №39966113 від 25.09.2013, №39964307 від 25.09.2013, №38951757 від 18.07.2013, №38951221 від 18.07.2013 Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження.

За договором факторингу від 26.11.2013 року , клієнт ПАТ «ОТП Банк» відступив свої права грошової вимоги ТОВ «ОТПФакторинг Україна» , в додатку №1 до договору зазначені кредитні договори CNL -700/374/2006 від 20.04.2006 та № ML-700/1012/2007 від 26.12.2007.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадження", для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Таким чином є підстави замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях №39966333 від 25.09.2013, №39966113 від 25.09.2013, №39964307 від 25.09.2013, №38951757 від 18.07.2013, №38951221 від 18.07.2013, що заведені Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ на виконання виконавчих листів виданих за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.04.2013 року по справі №646/2072/2013 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Р. Корекян