Справа № 472/139/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначила, що 05 липня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Широколанівській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 7.

Також позивач зазначила, що від спільного шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різниці в поглядах на життя. Шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2014 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву якою просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 05 липня 1997 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з вересня 2014 року у зв`язку з непорозуміннями. Шлюб розривають вперше.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року за заявою позивача сторонам надавався строк для примирення терміном в два місяці.

Однак, 13 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність та позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд приходить до висновку, що встановлений сторонам термін для примирення на збереження шлюбу не вплинув.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено та з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Враховуючи те, що строк, який надавався сторонам для примирення не приніс бажаних результатів, шлюбні відносини сторони фактично припинили з вересня 2014 року, а любов та повага між ними відсутні, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 державного мита, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Розмір ставок державного мита за вчинення актів цивільного стану регулюється Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року. Справляння державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу за рішенням суду в органах реєстрації актів цивільного стану Декретом не передбачено, тому державне мито в даному випадку не справляється.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 1997 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 7, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст. 115 СК України).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О.