АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О., боржник - ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О., боржник - ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки боржник, в порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а вказані ним у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 20 липня 2015 року.

Указані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали районний суд направив боржнику до відома 31 грудня 2013 року (а.с.23).

З наявних в матеріалах справи доказів убачається, що поштове відправлення з копією ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 вручене уповноваженій на те ОСОБА_1 особі 13 лютого 2014 року (а.с.24, 25).

Відтак, строк апеляційного оскарження тривав з 14 лютого 2014 року по 18 лютого 2014 року.

Разом з тим, апеляційна скарга та додане до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані лише 24 липня 2015 року, про що свідчить штамп суду із зазначенням дати отримання на першій сторінці апеляційної скарги (а.с.31).

Оскільки зазначені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними, апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою по поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити ОСОБА_1 - якщо протягом тридцяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.