Ухвала іменем україни
05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року, постановлених за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Білецького Андрія Борисовича та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренка Сергія Вікторовича, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року, провадження у справі закрито. Повідомлено заявника про те, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Висновки судів узгоджуються з роз'ясненнями викладеними у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року, постановлених за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Білецького Андрія Борисовича та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренка Сергія Вікторовича, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова