Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/6657/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження №22-ц/778/3332/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий: Бондар М.С.,

Судді: Дашковська А.В.,

ОСОБА_1,

При секретарі Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, угоди удаваною, -

В с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом обману. Під час розгляду справи в суді першої інстанції позов було змінено та заявлено вимоги про визнання правочину недійсним, угоди удаваною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року позовну заяву в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Особи, що беруть участь у справі повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки) (а.с.183-186).

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутності учасників апеляційного розгляду, які не прибули в судове засідання.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14 травня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, в якій міститься клопотання про залишення апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року без розгляду, дану заяву просять розглянути без його участі та без участь його представника ОСОБА_3 (а.с.179-180).

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, або відмовитися від неї повністю або частково протягом усього часу розгляду справи.

Згідно розяснень, наданих в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» -відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито та справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначено до судового розгляду на 29 липня 2015 року ( а.с.174,176).

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що цивільним процесуальним законом особа, яка бере участь у справі, не наділена правами щодо залишення апеляційної скарги без розгляду, судова колегія приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 300, 307, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: