Провадження № 2-с/761/29/2015
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Вугілля України» до ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/761/403/2015 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1, Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ про стягнення з тягнути з Державного підприємства «Вугілля України» в особі Відокремленого підрозділу «ГАЛУЗЕВИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР», на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 4505,37 грн.

20 травня 2015 року представник боржника ДП «Вугілля України» звернувся до Шевченківського районного суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що питання щодо заборгованості по заробітній платі належить до компетенції керівництва ВП «ГІРЦ», а ДП «Вугілля України» є неналежним відповідачем у справі, бо не є особою що безпосередньо укладала трудовий договір з позивачем.

Боржник, який належним чином повідомлялися про час і місце слухання заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з'явилися, свого представника до суду не направив.

Стягувач в судове засідання не з'явився, представник стягувача через канцелярію суду подав заяву про слухання заяви у його відсутність, просив залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи ВП «ГІРЦ» являється відокремленим підрозділом ДП «Вугілля України» і не є юридичною особою, тому суд не погоджується з доводами боржника стосовно того, що сплата заборгованості по заробітній платі належить до компетенції керівництва ВП «ГІРЦ», які на даний час фактично припинили свою діяльність, а тому підстав для скасування судового наказу суд не вбачає, у зв'язку з чим заява ДП «Вугілля України» про скасування судового наказу №2-н/761/403/2015 від 21.04.2015 року не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Вугілля України» до ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/761/403/2015 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: