Справа№592/1688/15-ц
Провадження №2/592/926/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує, тим що відповідно до кредитного договору № 10/2007/НОМЕР_1 від 13.12.2007 року та додаткової угоди до цього кредитного договору ВАТ КБ «Надра», правонаступником з 04.02.2011 року якого є ПАТ «КБ «Надра» банком надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 29131,20 дол. США на умовах сплати відповідачем ОСОБА_2 12,29 % річних строком до 10.12.2027 року. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний забезпечити щомісячне погашення кредиту та відсотків по кредиту згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Згідно укладеного договору поруки № 10/2007/НОМЕР_1 від 13.12.2007 року та додаткової угоди № 1 від 12.04.2010 року до договору поруки, відповідач ОСОБА_3 поручився перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим станом на 16.07.2015 року має заборгованість по кредитному договору № 10/2007/НОМЕР_1 від 13.12.2007 року 34774,50 дол. США з яких: 27368,15 дол. США заборгованість по основній сумі кредиту, 7406,35 дол. США заборгованість по відсоткам, а також пеня 2805,56 дол. США, що на 16.07.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 62023,31 грн., штраф 264,81 дол. США, що на 16.07.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 5854,27 грн. За таких обставин уточнивши позовні вимоги просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 10/2007/НОМЕР_1 від 13.12.2007 року в сумі 34774,50 дол. США та 67877,58 грн. з яких: по кредиту 27368,15 дол. США, по відсоткам 7406,35 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту 62023,31 грн., штраф 5854,37 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ВАТ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 10/2007/НОМЕР_1 та 12.04.2010 року додаткову угоду № 1 до цього кредитного договору, за умовами яких банком надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 29131,20 дол. США на умовах сплати відповідачем ОСОБА_2 12,29 % річних строком до 10.12.2027 року. (а.с.8-25)

13.12.2007 року між ВАТ ВАТ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 10/2007/НОМЕР_1 та 12.04.2010 року додаткову угоду № 1 до договору поруки, за умовами яких відповідач ОСОБА_3 поручився перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 10/2007/НОМЕР_1 від 13.12.2007 року (а.с.29-30)

Відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобовязання за кредитним договором перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 16.07.2015 року має заборгованість по кредитному договору № 10/2007/НОМЕР_1 від 13.12.2007 року 34774,50 дол. США з яких: 27368,15 дол. США заборгованість по основній сумі кредиту, 7406,35 дол. США заборгованість по відсоткам, а також пеня 2805,56 дол. США, що на 16.07.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 62023,31 грн., штраф 264,81 дол. США, що на 16.07.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 5854,27 грн.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10/2007/НОМЕР_1 від 13.12.2007 року в сумі 34774,50 дол. США та 67877,58 грн., що утворилася станом на 16.07.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 4183,18 грн., з кожного, як за 1% ціни позову.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,553,554,610,611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,214,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер /, ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10/2007/НОМЕР_1 від 13.12.2007 року в сумі 34774 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) дол. США і 50 центів та 67877 (шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 58 коп., з яких: по кредиту 27368 (двадцять сім тисяч триста шістдесят вісім) дол.США і 15 центів, по відсоткам 7406 (сім тисяч чотириста шість) дол.США і 35 центів, пеня за прострочення сплати кредиту 62023 (шістдесят дві тисячі двадцять три) грн. 31 коп., штраф 5854 (пять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер /, ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер / на користь держави судовий збір в дольовому порядку у розмірі 4183 (чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай