Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 16 грудня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, серед якої неоформленим залишилося домоволодіння № 16 по вул. Ст.Разіна, у с.Червона Слобода, через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу, яка на момент укладення договору дарування не вимагалася.

У судові засіданні позивачка не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача сільської ради, у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені належним чином про розгляд справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_5 помер 16 грудня 2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 16 по вул. Ст.Разіна, с.Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області. Вказане стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивачкою з спадкодавцем від 23 липня 1983 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, виданого від 17 грудня 2012 року, договором дарування від 28 жовтня 1988 року, технічним паспортом на будинок, висновком відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА.

Відповідно інформації, наданої державним нотаріусом після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка, а з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки її діти відповідачі по справі.

Згідно свідоцтв про право на спадщину, позивачка оформила спадщину на частину спадкового майна на своє імя, як спадкоємець першої черги.

У звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на будинок позивачка не змогла одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння. Згідно договору дарування від 28 жовтня 1988 року спадкодавець отримав у дар зазначене домоволодіння. Реєстрація в органах БТІ на той час не вимагалася.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, крім тих, які прямо не заборонені законом.

Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації проти зміни власника заперечень не має.

Оскільки представник відповідача не заперечив проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування, яка своєчасно звернулася з заявою до нотаріальної контори, інші можливі спадкоємці відмовилися від спадщини в установленому законом порядку, суд вважає за можливе задоволити позов.

На підставі викладеного, ст.ст. 328,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння № 16 по вул. Ст.Разіна, у с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 16 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1