Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 389. Вказав, що з листопада 2014 року вони однією сімєю не проживають, оскільки між ними виникли непорозуміння. Під час подружнього життя разом із відповідачкою зрозумів, що вони не підходять один одному та не можуть спільно проживати. Просив суд шлюб із відповідачкою розірвати, адже сім'ю зберегти неможливо.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що однією сімєю з відповідачкою не проживають на протязі девяти місяців, а саме: з 26.11.2014 року, оскільки погляди на сімейні відносини розійшлись, у звязку із чим сім'я розпалась. Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки почуття до відповідачки зникли, загальні інтереси відсутні. Між іншим зазначив що, дружина його не поважає, вивезла з будинку його особисті речі, ніде не працює, дітьми від попередніх двох шлюбів не займається. На теперішній час він проживає разом із батьками. Наполягав на розірванні шлюбу, адже сім'ю зберегти неможливо, проти примирення категорично заперечував.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила надати час на примирення та пояснила, що з позивачем разом проживають з 2009 року, проте у грудні 2014 року позивач пішов з родини, але періодично зявляється та порається по господарству. Вважає, що вони і досі проживають однією сімєю. Спільних дітей від шлюбу не мають. В даний час ділять сумісно нажите майно в судовому порядку.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2010 року, який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 389. Спільних дітей не мають.

Однією сімєю з листопада 2014 року не проживають, спільного господарства не ведуть.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що на теперішній час між подружжям склались неприязливі стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують, родина розпалася, підстав для її збереження немає, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними має бути розірваний.

Підстав для надання строку на примирення суд також не вбачає, оскільки справа знаходиться в суді з січня 2015 року, у сторін було достатньо часу для примирення, але ж позивач категорично заперечує проти цього, крім того, на день розгляду справи сторони не мешкають однією родиною понад півроку, проводять розподіл майна в судовому порядку, за цей час між ними склалися неприязні стосунки, що унеможливлює врегулювання спору у добровільному порядку у звязку з примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.09.2010 року в Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 389 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Драгунова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко