overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22ц/784/1102/15
У х в а л а

10 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Провізор НФФ» про стягнення компенсації за прострочення оплати заробітної плати , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 повернуто.

9 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане ухвалу судді, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу. Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на отримання ухвали 4 лютого 2015 року.

Колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки позивачка отримала оскаржувану ухвалу лише 4 лютого 2015 року, що підтверджується записом у довідковому листі справи.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я.Мурлигіна