Справа № 760/2330/15-ц
Провадження № 2-2420/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Демидовської А.І.,

при секретарі Малютіні А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Концерну РРТ за довіреністю - Панамаренко Д.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням; про нарахування і виплату одноразових премій; донарахування і виплату щомісячної премії; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням; про нарахування і виплату одноразових премій; донарахування і виплату щомісячної премії; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15 звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання протиправним та скасування наказу генерального директора № 378 від 12.08.2014 року „Про скорочення штату і чисельності працівників Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, що був підставою для звільнення позивача.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року по справі № 359/2267/15-ц в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № 359/2267/15-ц вищевказане рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області скасовано, а позовні вимоги Позивача задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Апеляційного суду Київської області від 15.07.2015 року, Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 16.07.2015 року подав касаційну скаргу на рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. У зв'язку із можливістю негайного поновлення перелічених вище працівників та необхідністю у такому разі оплатити їм час перелічених вище працівників та необхідністю у такому разі оплати їм час вимушеного прогулу Концерн РРТ разом із касаційною скаргою подав до суду заяву про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 15.07.2015 року у справі №359/2267/15-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2015 року у справі №359/2267/15-ц відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № 359/2267/15-ц.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням; про нарахування і виплату одноразових премій; донарахування і виплату щомісячної премії; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку, стягнення моральної шкоди.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання має бути задоволено, а провадження у справі необхідно зупинити, оскільки від результату розгляду справи у Вищому спеціалізованому судді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, буде залежати результати розгляду даної справи про поновлення позивача на роботі та стягнення коштів.

Керуючись п.4 ст. 201, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням; про нарахування і виплату одноразових премій; донарахування і виплату щомісячної премії; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку, стягнення моральної шкоди до вирішення справи №6-23225ск15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15 звернулися до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання протиправним та скасування наказу генерального директора № 378 від 12.08.2014 року, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та Кримінальних справ.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Демидовська