Справа № 297/2866/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 30.09.2015 року має заборгованість - 15989.80 грн., яка складається з наступного:

2282.78 грн. - заборгованість за кредитом;

9769.41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2700.0 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.0 грн. - штраф (фіксована частина).

737.61 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, проти позовних вимог не заперечила.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 16.07.2012 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 2300 грн., і зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 15989 (пятнадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 80 коп. за кредитним договором № б/н від 16.07.2012 року, яка складається з наступного: 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 9769 (девять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 (дві тисячі сімсот) грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 737 (сімсот тридцять сім) грн. 61 коп. - штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір у сумі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.