Справа № 495/4110/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. За життя спадкодавець склала заповіт на ім'я позивача, згідно якого заповів позивачу будинок АДРЕСА_1 Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу та зареєстрованого права власності на житловий будинок.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява, за підписом голови Широківської сільської ради М.І. Кузьменко, в якій він просить справу розглядати без представника Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зазначає, що заперечень по справ не має. (а.с. 22)

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Згідно копії заповіту від 15 червня 2006 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 будинок №25 з приналежними до нього земельною ділянкою та господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.7)

Згідно довідки Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 18.06.2015 року №244, а також витягу з погосподарської книги №1 Широківської сільської ради на 2001-2005 року, ОСОБА_2, згідно з записом в погосподарський книзі №1, особового рахунку НОМЕР_1 була власником будинку АДРЕСА_1 За будинком закріплена земельна ділянка площею - 0,45 га, в тому числі: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, 0,20 гп для ведення особистого селянського господарства. Державний акт не видавався. (а.с.19,20)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 квітня 2015 року постановленої державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу у спадкодавця та зареєстрованого права власності на житловий будинок. (а.с. 12)

Крім того, в матеріалах справи є лист завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори О.Ю. Іваницького від 23.07.2015 року № 1338/01-16, у якому повідомляється, що Білгород-Дністровською районною нотаріальною конторою. заведена спадкова справа №390/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою про прийняття спадщини, що подана донькою спадкодавця ОСОБА_1 Крім того в матеріалах справи є заповіт на ім'я ОСОБА_5 та його заява про те, що спадщину він не прийняв та на неї не претендує. Відомості про прийняття чи відмову від спадщини інших спадкоємців у матеріалах справи відсутні. Додатково повідомляється, що ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку НОМЕР_2, масив 30 на території Широківської сільської ради та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_3, масив 27 на території Маразліївської сільської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено у зв'язку відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу та зареєстрованого права власності на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається в цілому з: житлового будинку літ. "А", жилою площею - 27, 3 кв.м., загальною площею - 67,4 кв.м., літньої кухні літ. "Б", підвалу "В", сараю "Г", сараю літ. "Д", вбиральні літ "Є", літньої кухні літ. "Ж", споруд літ. 1-5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя