Номер провадження: 22-ц/785/7670/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення за апеляційною скаргою ПАТ «Одесаобленерго» на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20.07.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

24.04.2014 р. ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те,що позивач є абонентом Білгород - Дністровського РЕМ та проживає в будинку за адресою: вул. Горького,34, с.Удобне Білгород-Дністровського р-ну Одеської області.

Під час проведення перевірки 15.06.2013р працівниками Білгород - Дністровського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією ,яке полягало в безбліковому споживання електроенергії шляхом накиду проводів на лінію електричних мереж,про що був вкладений акт.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією була визначена вартість суми збитків, яка складає 4301,02 грн.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку суму збитків не сплачує, позивач просив про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20.07.2015р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ ЕК «Одесаобленерго» просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що суд неправильно застосував норми матеріального права,висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову,суд виходив з того,що ПАТ ЕК «Одесаобленерго» пред*явило позов до неналежного відповідача.

З таким висновком погодитись неможна,виходячи з наступного.

У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, енергопостачальник зокрема має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією ; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку ; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

При розгляді справи судом встановлено,що особовий рахунок № 1110/332 по вул. Горького,34 в с.Удобне відкритий на ОСОБА_3

Довідкою Удобненської сільради №73 від 23.03.2015р. підтверджено,що згідно погосподарської книзі сільради власником житлового будинку, який розташований в с.Удобне, вул. Горького,34, є СК «Батьківщина». ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

15.06.2013р. працівниками Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» проведена перевірка законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул.Горького,34 в с.Удобне та виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999р. шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась.

15.06.2013 р. в присутності ОСОБА_2 було складено акт № 024535 про порушення Правил користування електричною енергією для населення,який підписаний особисто ОСОБА_2

Даний акт не має будь-яких застережень з боку ОСОБА_2,що свідчить про визнання ним порушення Правил,встановлене при перевірці.

Визначене в акті порушення Правил користування електроенергією зафіксовано не тільки актом від 15.06.2013р.,але і схемою ( а.с. 4 зв.) та фотозйомкою ( а.с.7).

На підставі складеного акту був проведений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості відповідно п.п.3.1,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок

порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., та визначена загальна сума збитків в розмірі 4301,02 грн.

04.07.2013р. на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією» №№ 024535 від 15.06.2013р. та розрахунку складений протокол № 49-71 ( а.с.9).

Вважаючи,що вимоги про стягнення збитків повинні бути пред*явлені до власника будинку,суд не врахував,що пунктом 2 Правил користування електричною енергією для населення 1999 р. визначено,що об*єкт споживача це житловий будинок,гараж,майстерня або інша електрифікована споруда,що належить споживачу на праві власності або користування,а статтею 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживачем визнається фізична чи юридична особа,яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією,затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р., населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності;

Представник ПАТ ЕК «Одесаобленерго» в засіданні судової колегії пояснив,що власником будинку по вул.Горького,34 в с.Удобне є СК «Батьківщина»,що підтверджено і вищеказаною довідкою Удобненської сільради, і СК «Батьківщина» надає цей будинок для користування певним особам. На час проведеної перевірки 15.06.2013р. даний будинок знаходився в користуванні ОСОБА_2,що підтверджено вищезазначеною довідкою Удобненської сільради.

При таких обставинах висновок суду про відмову в задоволенні позову ПАТ ЕК «Одесаобленерго» є помилковим,таким,що не грунтується на нормах с матеріального права.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення чи неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи,що суд неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи,рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ПАТ ЕК «Одесаобленерго» на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь ПАТ ЕК «Одесаобленерго» з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати за подачу позову 243,60 грн.,та апеляційної скарги 121,80 грн.,а всього 365,40 грн.,які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2,309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ ЕК «Одесаобленерго» задовільнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20.07.2015р. скасувати.

Позов ПАТ ЕК «Одесаобленерго» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК

«Одесаобленерго» 4301,02 грн. та судовий збір в сумі 365,40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_4