Справа № 712/2951/15-ц
Провадження № 2/712/1298/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.1968 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 740. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з кінця 2013 року, примирення з відповідачкою не можливе, спір про поділ спільного майна буде вирішуватися в іншому провадженні. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

До початку розгляду справи позивач скерував до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив шлюб розірвати, повідомив, що строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, скерувала письмову заяву, в якій просила суд надати додатковий строк для примирення, проти позову заперечувала.

У зв»язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 18.05.1968 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 740. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть з кінця 2013 року, разом не проживають. Судом надавався строк для примирення, проте, примирення між сторонами виявилося неможливим. Спір про поділ спільного майна буде вирішуватися в іншому провадженні. Таким чином, шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. Твердження відповідачки щодо необхідності надання додаткового строку для примирення суд розцінює критично, оскільки за час розгляду справи в суді сторони не дійшли згоди щодо подальшого спільного проживання, а тому відсутні правові підстави для надання додаткового строку для примирення.

На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 1968 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 740 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постанволення рішення, у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий