№ 2/679/518/2015
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

21 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись зокрема на те, що під час підписання оспорюваного договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2091, ОСОБА_6 могла перебувати у стані алкогольного спяніння, або в стані абстинентного виндрому (похмілля), оскільки тривалий час зловживала спиртними напоями.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для вирішення питання чи перебувала ОСОБА_6 у незвичайному стані безпосередньо в момент підписання оспорюваного правочину необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Представник просив поставити на вирішення експертизи наступні запитання:

1) Чи перебувала ОСОБА_6, яка виконала рукописні записи «Озерова» та «Озерова Олімпіада Іванівна» на оригіналі договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2091 в графі «Відчужувач» у незвичайному стані (стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, абстинентного синдрому, тощо ?

2) Якщо так, то у якому саме незвичайному стані перебувала ОСОБА_6 в момент виконання рукописних записів «Озерова» та «Озерова Олімпіада Іванівна» на оригіналі договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2091 в графі «Відчужувач» - у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, абстинентного синдрому (похмілля), тощо?

Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачі та третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3 клопотання підтримали.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення експертизи, однак просила доручити її проведення НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області та додатково поставити на вирішення експерта аналогічні питання сформульовані представником позивачів щодо рукописних записів в обох екземплярах оспорюваного договору - в екземплярі наданому ОСОБА_4 та екземплярі наданому нотаріусом.

Представник позивачів не заперечував проти поставлення експерту вищевказаних запитань щодо рукописних записів в обох екземплярах оспорюваного договору.

Треті особи - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та представник реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В силу частин 1, 4 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що встановлення стану в якому перебувала ОСОБА_6 під час підписання оспорюваного договору довічного утримання від 22.10.2010 року має значення для вирішення спору, а з'ясування вказаних обставин потребує спеціальних знань, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109). Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задоволити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи перебувала ОСОБА_6, яка виконала рукописні записи «Озерова» та «Озерова Олімпіада Іванівна» на двох примірниках оригіналу договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2091, в графі «Відчужувач» у незвичайному стані (стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, абстинентного синдрому, тощо ?

2) Якщо так, то у якому саме незвичайному стані перебувала ОСОБА_6 в момент виконання рукописних записів «Озерова» та «Озерова Олімпіада Іванівна» на двох примірниках оригіналу договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2091 в графі «Відчужувач» - у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, абстинентного синдрому (похмілля), тощо?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи, в якій знаходяться два примірника оригіналу договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2091 та документи, на яких містяться зразки почерку ОСОБА_6

Повідомити експерта, що за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: 30100, м.Нетішин просп.Незалежності, 9-Б знаходиться журнал реєстрації нотаріальних дій, де міститься зразок почерку ОСОБА_6 В разі необхідності вказаний журнал може бути досліджений експертом за місцем здійснення нотаріусом нотаріальної діяльності.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.