Справа № 214/1879/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс про визнання валютного кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс про визнання валютного кредитного договору недійсним.

В судові засідання позивачі та їх представники неодноразово не з"являються. Так, 27 квітня 2015 року, 23 червня 2015 року, 05 серпня 2015 року позивачі не з'явились у судове засідання. Позивачі викликані судом належним чином та своєчасно, але повторно не з'явились у судове засідання. Вважається, що позивачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, зокрема позивач ОСОБА_2 повідомлявся також про дату судового засідання шляхом смс-повідомлень.

Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомлених позивачів.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також необхідність дотримання балансу захисту прав як позивачів, які повторно не з'явились у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачі належним чином повідомлені про розгляд справи у суді, недобросовісно користуються своїми процесуальними правами, зловживають ними та не виконують покладені на них процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду. Заяви про розгляд справи у відсутності позивачів або їх представників до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивачів або їх представників немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс про визнання валютного кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун