Справа № 495/8652/14-ц
Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

прокурора Євглевського А.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ВАТ «Імені 28 червня» про перегляд заочного рішення суду від 25 липня 2013 року по цивільній справі №495/3672/13-ц за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Імені 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2013 року позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Імені 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки був задоволений.

ВАТ «Імені 28 Червня» зобовязано повернути ОСОБА_1 земельні ділянки №9 у масиві №1 вп, №8 у масиві №3-4 вч, загальною площею 4,77 га., вартістю 193237,47 грн., які розташовані на території Салганівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, шляхом звільнення вказаних земельних ділянок.

З ВАТ «Імені 28 Червня» на користь ОСОБА_1 стягнуті збитки у сумі 45515 грн. 37 коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 461 грн. 83 коп..

З ВАТ «Імені 28 Червня» в дохід держави України стягнутий судовий збір у розмірі 451 грн. 54 коп..

20.11.2014 року ВАТ «Імені 28 червня» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського суду Одеської області від 25.07.2013 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Імені 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки, згідно якої просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні прокурор, позивачка ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ВАТ «Імені 28 червня» про перегляд заочного рішення суду від 25 липня 2013 року по цивільній справі №495/3672/13-ц за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Імені 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Імені 28 червня» про перегляд заочного рішення суду від 25 липня 2013 року по цивільній справі №495/3672/13-ц за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Імені 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2013 року по цивільній справі №495/3672/13-ц за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Імені 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Імені 28 Червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки до судового розгляду в судовому засіданні на 10.30 год. 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя