Провадження № 2-во/161/98/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та помилок у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описок у рішенні суду та помилок у виконавчих листах. Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2014 року задоволено його позов. Однак, у резолютивній частині рішення і виконавчих листах виданих на виконання рішення суду, помилково вказано прізвище відповідачів як «Мурашкевич», в той же час із матеріалів справи вбачається, що правильно слід вказати «Марушкевич». Просить виправити описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики коштів від 19 серпня 2013 року заборгованість в розмірі 29780 гривень та судові витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При ухваленні рішення суду від 10.11.2014 року, судом було допущено описку у резолютивній частині рішенні щодо прізвища відповідачів, вказано «Мурашкевич» замість вірного «Марушкевич», що вбачається із матеріалів справи.

Таким чином, вказані описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах підлягають до виправлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2014 року виправити описки у прізвищі відповідачів, а саме зазначивши вірно «Марушкевич» замість «Мурашкевич».

У виконавчих листах № 3557 виданих 10.12.2014 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10.11.2014 року у цивільній справі № 161/14079/14-ц року виправити помилки у прізвищі боржників «Мурашкевич» зазначивши вірно «Марушкевич».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Волинськлї області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.