Справа № 463/6770/12 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/5514/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Винниківська міська рада про поділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить його поновити, покликаючись на те, що 21 травня 2015 року при проголошенні оскарженої ухвали апелянт не був присутній в судовому засіданні, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд даної справи, а копію даної ухвали ним було отримано лише 15 червня 2015 року. У звязку із різким погіршенням його здоровя , саме в цей час, апелянт не зміг подати у встановлений чинним в Україні законодавством строк апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. Даний факт підтверджується медичною довідкою, долученю до апеляційної скарги. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 просить вважати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і поновити строк апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року.

Беручи до уваги наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження та враховуючи те, що судом першої інстанції в недотримання вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України не було надіслано особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні копії судового рішення, і з метою забезпечення права на захист порушених прав, свобод та інтересів, оскарження судового рішення як складової частини права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, вважаю, що відповідач ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, пропущений строк слід поновити.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Винниківська міська рада про поділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1