Справа № 362/5682/14-ц
Провадження № 2/362/415/15
У Х В А Л А

10.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нікчемними договорів іпотеки та купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати нікчемними пять договорів.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва К.В. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, у звязку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, не вказано яке право захищає позивач, та не зазначено норми права, якою передбачено обраний позивачем спосіб захисту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) (п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Оскільки в позовній заяві обєднано пять самостійних вимог немайнового характеру, то судовий збір має бути сплачений за кожну з цих вимог. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., що є менше ніж має бути сплачено.

Отже, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Позивачем не вказано, якою нормою права встановлено такий спосіб захисту, як визнання договорів нікчемними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачами не вказано обставин, якими він обґрунтовує визнання договорів нікчемними, зокрема не зазначено яке право захищає позивач, і якою нормою права це право передбачено.

Отже, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України .

Тому, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 119, 120, 121, 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю у три дні до 13.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя