Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6369/15-ц
Провадження № 2/644/1918/15
30 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
За участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання житлових кооперативів «КРУГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 4087,89 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг позивача, але своєчасно за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на викладені в ньому обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Ухвалою суду від 30.07.2015 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01№070127 від 21.01.2006 року, було створено Обєднання житлових кооперативів «КРУГ»./а.с.4/ Основною метою діяльності якого є забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, їх інженерного обладнання та прилеглих територій./а.с.6/
Відповідно до п.5.2.3. Статуту ОЖК «КРУГ» обовязком учасників обєднання є своєчасна сплата визначених Статутом обєднання внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі, встановленому загальними зборами, з урахуванням реальних витрат. /а.с.7/
ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з утримання будинків та прибудинкової території, що надаються ОЖК «КРУГ». /а.с.9, 23/
Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період з 01.11.2002 року по 01.06.2015 року складає 4087,79 грн. Викладене підтверджується розрахунком позивача /а.с.10-11/.
ОЖК «КРУГ» вже зверталось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року ОЖК «КРУГ» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки вбачався спір про право. /а.с.13/
Крім того, між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОЖК «КРУГ» 07.03.2014 року було укладено мирову угоду на виплату заборгованості частинами, за якою відповідач ОСОБА_2 зобов'язався виплатити позивачу заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, яка виникла станом на 01.03.2014 року.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року зазначено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій належать до житлово-комунальних послуг.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджується довідкою-розшифровкою до рахунку-попередженню про суму заборгованості особистого рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_2 про стан заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_2, яка виникла за надані йому послуги станом на 01.06.2015 року склала 4087,79 грн., та до теперішнього часу не сплачена /а.с.10-11/.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.
Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості і на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 4087,89 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.
Суд також стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 13, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 15, 57, 60, 209, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Обєднання житлових кооперативів «КРУГ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обєднання житлових кооперативів «КРУГ» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2002 року по 01.06.2015 року в сумі 4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обєднання житлових кооперативів «КРУГ» понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.

Заява про перегля д заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії відповідного рішення.

Головуючий : суддя Бугера О.В.