Справа № 523/8748/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2015 р. м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вона посилалася на те, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року по 16 лютого 2005 року. За період спільного проживання, у них народилася дочка, вказана вище. З початку 2005 року вони з відповідачем фактично не проживають однією сімєю, припинивши шлюбні відносини. Після розірвання шлюбу та припинення спільного проживання, дочка залишилася проживати з нею, де проживає по теперішній час. З часу розлучення до теперішнього часу, відповідач не бачив дочку взагалі, не цікавився і не цікавиться її долею, не займається її вихованням, а з 2008 року не надає їй матеріальної та соціальної допомоги для її нормального існування та розвитку. Починаючи з 29 липня 2010 року по теперішній час у відповідача утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки.

У звязку з викладеним, на підставі положень ст. 164 Сімейного Кодексу України, просила її позовні вимоги задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до загальної канцелярії суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та з проханням розглянути справу у їх відсутності. А також розглянути справу в заочному порядку у разі неявки відповідача в призначене судове засідання. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, їм з позивачкою відомі.

Відповідач, на неодноразові виклики в судові засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку встановленому законом за місце можливої реєстрації його постійного місця проживання замовною поштою та через засобі масової інформації. Причини неявки, він суду не повідомив.

Представник третьої особи Органа опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради подала до загальної канцелярії суду свій висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та просила розглянути справу без їх участі.

За згодою позивачки, на підставі положень ст. ст. 224- 226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку та ухвалює заочне рішення.

Вивчив позовну заяву, матеріали справи, висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі 11 листопада 1995 року по 16 лютого 2007 рік, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (л.с. №7).

Під час їх спільного проживання, у них 28 квітня 1998 року народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖД №147247 від 19 травня 1998 року, виданого Першим відділом РАГС Кілійського району Одеської області (л.с. №8).

У січня 2005 року позивачка і відповідач фактично припинили свої подружні стосунки і перестали проживати одною сімєю. А 16 лютого 2005 року офіційно зареєстрували факт розірвання шлюбу. З часу припинення шлюбних відносин, відповідач ОСОБА_2 практично з дочкою не бачився і не бачиться, ніякої допомоги на її утримання та виховання не надає, що підтверджується дослідженим судом письмовим висновком органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради за №01-05-8/1692 вх. від 27 липня 2015 року, приєднаного до справи.

З часу розлучення і окремого проживання, дочка проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач вихованням та утриманням дочки не займався, не займається та не цікавиться її долею, ухиляючись від своїх батьківських обовязків, передбачених нормами Сімейного Кодексу України, що підтверджується актами від 08 червня 2015 року, складених сусідами позивачки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, підписи, яких посвідчені КП «ЖКС «Фонтанський» (л.с. №№12,13), довідкою №14957 від 30 квітня 2015 року Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про те, що у ОСОБА_2 існує заборгованість по сплаті аліментів з 2010 року і відносно нього до органів внутрішніх справ направлено подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (л.с. №№15, 17).

При таких обставинах, суд вважає, що на підставі досліджених доказів позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164 Сімейного кодексу України, які регулюють дані правовідносини. Позов заявлений в інтересах неповнолітньої і повинен бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215; 224-226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити відповідачу, до органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: