Справа № 617/269/15-ц
Провадження № 2-п/617/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Король Т.В.

при секретарі Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р 0113 у відділенні АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код банку 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 30 липня 2007 року в сумі 24 454 (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят чотири) дол. США 52 центи (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 лютого 2015 року становить 394 867 грн. 04 коп.) та 13 111 (тринадцять тисяч сто одинадцять) грн. 84 коп.

Стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

06 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності та у задоволенні заяви відмовити.

Суд, зясувавши думку заявника та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та п. 30 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

Для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на неповне з'ясування судом усіх обставин справи, через розгляд справи у його відсутності, про дату та час розгляду справи він гне повідомлявся.

Проте суд не погоджується з такими доводами, оскільки у матеріалах справи (а.с. 137-138) містяться повернуті конверти з поштовим повідомлення на яких зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від одержання судових повісток.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, які б могли вплинути на стягнений розмір заборгованості, не зазначено поважні причини неявки в судове засідання та не надано доказів неможливості повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин.

Обставини, на які посилається заявник, не мають істотного значення і не впливають на правильне вирішення справи, а тому не можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення суду від 09 червня 2015 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстави для скасування заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 208-209, 231 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя