Справа № 157/1475/14-ц
Провадження №2/157/6/15
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просить поділити нажите під час шлюбу з відповідачкою рухоме майно, серед якого йому виділити: газову плиту, килим, кухонний гарнітур, газовий котел, телевізор, мийку, пральну машину, бойлер, міні башню, мяку частину, порохотяг, холодильник, та поділити нерухоме майно - будинковолодіння, розташоване по вул. Олексіївка, 19 у м. Камені-Каширському Волинської області.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні предявила зустрічний позов, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та поділити також інше майно, нажите з ОСОБА_1 у період шлюбу, а саме, автомобіль «Нива», бетонозмішувач, електрозварку, електрорубанок, паркетний станок, шланг поливочний, лінолеум - 3 м., телефонний апарат, електродрель, алюмінієву драбину, і виділити їй зі спільного майна подружжя алюмінієву драбину та стягнути з ОСОБА_1 різницю у вартості інших речей, зазначених нею у позові, які він заховав у родичів, у сумі 38455 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_4 у частині визнання спільною сумісною власністю подружжя і поділу автомобіля «Нива» залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя і поділу шланга поливочного, 3 м. лінолеуму та телефонного апарата.

Відповідно до ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думку відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3, та враховуючи те, що відмова представника позивача за зустрічним позовом від частини зустрічних позовних вимог не суперечить закону і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі у вказаній частині позовних вимог закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 від зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у частині вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу шланга поливочного, 3 м. лінолеуму, телефонного апарата, і провадження у справі у цій частині зустрічних позовних вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5