Єдиний унікальний номер (справа №) 216/603/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1099/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2015 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,
В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що 30 серпня 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб з відповідачем, актовий запис № 503, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_4, актовий запис № 308, свідоцтво про народження видане Центрально-Міським відділом цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області серія НОМЕР_4. Шлюб розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2011 року по справі №2-1976/2011, що позначено на звороті свідоцтва про шлюб. За час спільного проживання, фактично з моменту народження дитини, відповідач мешкав окремо від родини, не приймав участь у вихованні та утриманні доньки. Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-666/2010 від 01.03.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач не працює, не надає ані в добровільному, ані в примусовому порядку, на вимогу державних виконавців, будь-яких коштів на утримання доньки. Загальна сума заборгованості станом на 13.11.2014 складає 48 506,52 грн. Відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про неї, не цікавиться її успіхами, станом здров'я, її фізичним та духовним розвитком. ОСОБА_5 не відвідує дитячий заклад, не буває на батьківських зборах та на дитячих святах. Відповідач не виявляє бажання зустрітися з донькою, провести з нею вільний час, лише його мати, бабуся дитини, переймається інтересами онуки, спілкується з нею. Всі питання щодо виховання, догляду, розвитку та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно. Моя донька відвідує школу бального танцю «Мастерс» з березня 2013 року і до теперішнього часу. Відповідач жодного разу не поцікавився її успіхами та досягненнями. Відповідач не бажає допомагати позивачу в будь-яких питаннях, що стосуються дитини, Так, маючи намір та бажання відпочити разом з дитиною в інших країнах, ОСОБА_3 не надавав дозволу на виїзд дитини на оздоровлення за межі України, чим порушив її права та свободи волевиявлення та вільного пересування. Вищевикладене можна вважати ухиленням від виховання дитини та свідомим нехтуванням своїми обов'язками. Позивач просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з'явився, до суду надійшла нотаріальна заява ОСОБА_3, в якій він вказав, що повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь-якого тиску зі сторони відповідно до власного вільного волевиявлення надає згоду на усиновлення ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6. Також ОСОБА_3 не заперечує проти зміни прізвища та по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_7.
Представник органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Просить залучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 11.06.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
За даних умов відповідача слід позбавити батьківських прав на підставі п.2) ч.1 ст.164 СК України. Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи рішення, суд роз'яснює відповідачу, що законом передбачений механізм поновлення батьківських прав. Так, відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
Позивач виконав обов'язок доказування згідно ст.60 ЦПК України в необхідному та достатньому обсязі для повного задоволення позовних вимог.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, шешкає за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.