Справа № 306/3345/14-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого: судді Фазикош Г. В.

суддів: Бисаги Т. Ю., Готри Т. Ю.

з участю секретаря: Рогач О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє від імені відповідачки ОСОБА_2, про призначення судової будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що без спеціальних знань щодо можливості поділу будинку вирішити спір є неможливо.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП «Експерт-Ужгород» ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

4 серпня 2015 року від судового експерта ОСОБА_4 надійшов лист про ліквідацію ПП «Експерт-Ужгород» та створення експертом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з необхідністю надання дозволу проведення експертизи під печаткою ФОП ОСОБА_4 замість ПП «Експерт-Ужгород».

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо поділу майна та виділення частки. Зокрема, позивачка ОСОБА_3 просить виділити належну їй на праві власності частку (1/4) в будинку по вул. Грушевського, 1, в с. Неліпино Свалявського району, а саме літню кухню позначену літерою «Б». Оскільки вирішення цього питання є неможливим без спеціальних знань в галузі будівництва та техніки, колегія вважає клопотання обґрунтованим, а експертизу необхідною.

Проведення експертизи слід доручити експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 замість ПП «Експерт-Ужгород», яке ліквідоване.

Керуючись статтею 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє від імені відповідачки ОСОБА_2, - задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Грушевського, 1, в с. Неліпино Свалявського району відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 (3/4 частки) та ОСОБА_3 (1/4 частки), з можливістю переобладнання житлового будинку та компенсації вартості частини житлового будинку?

2. Яка площа будинку із надвірними спорудами відповідає 1/4 частці будинковолодіння?

3. Чи відповідає літня кухня (літера «Б») 1/4 частці дворогосподарства із врахуванням вартості всього нерухомого майна, яке є у спільній частковій власності сторін.

Проведення експертизи доручити фізичній-особі підприємцю ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 306/3345/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: _______________

Судді: _______________

_______________