Справа № 500/3661/15-ц
Провадження № 2/500/2124/15
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Чемоширяновій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
У червні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивачі є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, який належить їм на праві власності.
Один із співвласників ОСОБА_1 після одруження з громадянкою ОСОБА_5, окрім дружини вселив також свою падчерку - ОСОБА_4, яка після повноліття виїхала на навчання та проживання до м. Ізмаїл Одеської області. Сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не склалося і в 2012 р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виїхали з помешкання, однак з реєстрації не знялися. З огляду на зазначене, позивачі просять позбавити ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили їх задоволити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачів.
Начальник Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Так, згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
У відповідності до положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
За змістом ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення ї померлою), свідоцтва про смерть тощо.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, який належить їм на праві власності згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 13.02.2014 р. (а.с.9).
Як вбачається з довідки Ізмаїльського районного відділу державної РВ ГУ ДМС України №8106 від 26.06.2015 року ОСОБА_4 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 з 25.09.2008 року (а.с. 17).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 284 від 18.05.2015 року ОСОБА_4 на території с. Ларжанки не проживає з 2011 року (а.с. 12).
Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, оскільки відповідач за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, вона втратила право користування житловим приміщенням.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі вищевикладеного,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 29, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Підпис Н.В.Баннікова