Справа № 647/1582/15-ц
№ провадження 2/647/573/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді: Корсаненкової О.О.

секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем шлюб розпався остаточно. З березня 2015 року вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, збереження сім'ї та примирення не можливе. Спору про поділ майна між ними немає. Просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та через надання юридичної допомоги в розмірі 320 грн.

В судовому засіданні позивач не з'явилася, заявою від 23.06.2015 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заявою від 03.08.2015 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, заперечував проти стягнення з нього судового збору та витрат за послуги адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС по місту Любни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області від 18.01.2014 року, актовий запис № 01. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо неможливості оплатити понесені ОСОБА_1 судові витрати через те, що він сам виховує неповнолітнього сина, оскільки зазначене не є підставою для звільнення від оплати вказаних витрат. Крім того, дана обставина не підтверджена належними та допустимими доказами, так як відповідачем надано судові лише копії паспорту громадянина України ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені останньою судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

В силу ст.84 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу, яку надав адвокат Соколовський Петро Васильович в розмірі 320 грн., що підтверджується квитанцією від 22.06.2015 року (а.с.7).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.01.2014 року відділом ДРАЦС по місту Любни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 320 грн., а всього - 563,60 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова