солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 січня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали клопотання ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 в Господарський суд м. Києва надійшли матеріали клопотання ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», подані до Арбітражного суду м. Москви, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

17.01.2015 зазначені матеріали отримані Солом`янським районним судом м. Києва на підставі ст.392 ЦПК України.

22.01.2015 відповідно до автоматичного розподілу відбулося визначення судді з розгляду клопотання, а 26.01.2015 матеріали клопотання отримані головуючим по справі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Федеральное агенство воздушного транспорта (Росавиация) Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далі - ФГУП «Госкорпорація по ОВД») звернулося в суд із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2014 було видано виконавчий лист про стягнення з АЗОТ «Центр ділової авіації» на користь ФГУП «Госкорпорація по ОВД» заборгованості в сумі 207029,82 руб. основного боргу та 7140,60 руб. витрат по сплаті судового збору на підставі рішення Арбітражного суду м. Москви по справі №А40-111281/13-173-988.

Відповідно до частини 1 статті 390 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення іноземного суду (зокрема, суду іноземної держави, до компетенції якого належить розгляд господарських справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, на підставі клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, яке розглядається судом за місцезнаходженням боржника (ст. ст. 392, 393 ЦПК України)

Так, згідно ст.51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Постановою Верховної Ради України 10.11.1994 року та Російською Федерацією (далі - Конвенції), передбачено, що її дія розповсюджується на питання визнання і виконання рішень, винесених на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень); що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню (ст.52 Конвенції)

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду згідно ч.2 ст. 394 ЦПК України додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Так, відповідно до ст.52 Конвенції клопотання повинно містити:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи подане до суду клопотання та долучені до нього документи відповідають вищезазначеним вимогам закону.

Частиною 1 статті 395 ЦПК України передбачено, що про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 390-395 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити АЗОТ «Центр ділової авіації» про надходження на розгляд суду клопотання ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви по справі №А40-111281/13-173-988 за позовом ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» до АЗОТ «Центр ділової авіації» про стягнення заборгованості та запропонувати останньому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк