АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-410/12 Номер провадження 88-ц/786/16/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2012 року у цивільній справі № 22-Ц/1690/2354/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Автозаводської районної ради про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2015 року ПАТ « Укрсиббанк» звернулося до суду з вказаною заявою, вказуючи, що нововиявленою обставиною у справі є те, що після померлого 26.07.2009 року ОСОБА_5 була заведена Спадкова справа за № 303/2009 на підставі претензії АКІБ «УкрСиббанк» за № 228 від 08.09.2009 року.

Зясувавши обставини справи колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

У відповідності з вимогами ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2--..1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року в задоволенні позовних вимог ПАТ « Укрсиббанк» було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог апеляційний суд прийшов до висновку про те, що банку було відомо про смерть ОСОБА_5, та що банк втратив право вимоги до спадкоємців в звязку з пропуском строку предявлення вимоги згідно з ст.. 1281 ЦК України.

З матеріалів справи також вбачається, що як місцевим так і апеляційним судом досліджувалося питання своєчасного звернення ОСОБА_1 « Укрсиббанк» з вимогами до спадкоємців померлого 26.07.2009 року ОСОБА_5

Так, з позовної заяви вбачається, що в позові банк обґрунтував підстави звернення до суду з позовом , фактом їх звернення 8.09.2009 року з претензією до Четвертої Кременчуцької нотаріальної контори. ( а. с. 1).

До матеріалів справи долучена сама претензія від 8.09.2009 року ( а. с. 26)., з відміткою про вручення ( а.. 27).

Також матеріали справи містять копію свідоцтва про право власності на спадщину за законом в якій зазначено номер спадкової справи № 303/2009.( а. с. 41,44), та копія спадкової справи.(а.с.145-166).

Зазначеним обставинам оцінку дав місцевий суд, який в рішенні суду від 7 травня 2012 року встановив факт направлення претензії до четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори 08.09.2009 року ( а. с. 201).

В апеляційній скарзі апелянти оспорили встановлений судом факт зазначаючи, що нотаріусом дана претензія спадкоємцям не була доведена до відома ( а. с. 205).

В ході апеляційного розгляду справи зазначена обставина була досліджена і в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 28. 08.2012 року зазначеній обставині було дано оцінку.

Таким чином зазначена обставина не може бути ново виявленою.

Підстави для задоволення заяви ПАТ « Укрсиббанк» відсутні.

Керуючись ст. 361, 365, 303, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2012 року у цивільній справі № 22-Ц/1690/2354/2012, за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти діб в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: