Справа № 401/1298/15-ц
провадження№ 2/401/694/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гонтаренко Т.М. за участю секретаря - Герко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_6, ТОВ "Ньюз Тревел", Третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_7 Україна в особі Держспоживінспекції України в порядку захисту прав споживачів туристичних послуг,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року у вищезазначеній справі позовні вимоги були частково задоволені, в тому числі і в частині відшкодування моральної шкоди позивачам в розмірі 3 000 грн кожному.

18.12.2015 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_8 якою він просить суд ухвалити додаткове рішення, оскільки неповнолітня позивачка ОСОБА_3 не наділена правом підписувати виконавчі документи від свого імені, і, відповідно, отримати присуджену їй суму моральної шкоди.

В судове засідання позивачі та представник позивача не з'явились. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання нез"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що позовні вимоги задоволені частково, підлягає стягненню матеріальна та моральна шкода, завдана позивачам відповідачами внаслідок невиконання умов договору про надання туристичних послуг. Моральну шкоду, відповідно до позовних вимог, рішенням суду від 24.07.2015 року вирішено стягнути у сумі 3000 грн на користь кожного позивача, але відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти рокіі можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 у суді представляла її мати - ОСОБА_2 через представника ОСОБА_8В.(а.с.115)

Згідно ЗУ "Про виконавче провадження" неповнолітні та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов'язки, пов'язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_6, ТОВ "Ньюз Тревел", Третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_7 Україна в особі Держспоживінспекції України в порядку захисту прав споживачів туристичних послуг.

Стягнути з ТОВ "Ньюз Тревел" м. Київ на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень 00 коп відшкодування моральної шкоди завданої неповнолітній ОСОБА_3.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловосдького міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

25.12.2015