Справа №487/2425/15-ц
Провадження № 2/487/1450/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

29.09.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказанм позовом, в якому просив припинити право відповідача ОСОБА_2 на частку у спільному майні будинку №28 по вул. Морехідній в м. Миколаєві за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду; визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/100 часток домоволодіння №28 по вул. Морехідній в м. Миколаєві.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи з метою отримання відповіді на питання, чи є технічна можливість виділити в натурі 6/100 частки домоволодіння №28 по вул. Морехідній в м. Миколаєві, яка належить ОСОБА_2; чи можливе спільне користування майном, а саме: 6/100 і 11/100 частками домоволодіння №28 по вул. Морехідній в м. Миколаєві власниками ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1).

Представник відповідача в заяві від 29.09.2015 р. проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні 23.09.2015 р. проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини третьої даної стані, вказані вище особи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення обставин, які стосуються підстав та предмету позову, в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 146, 202, 209, 210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість виділити в натурі 6/100 частки домоволодіння №28 по вул. Морехідній в м. Миколаєві, яка належить ОСОБА_2?

2. Чи можливе спільне користування майном, а саме: 6/100 і 11/100 частками домоволодіння №28 по вул. Морехідній в м. Миколаєві власниками ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №487/2425/15-ц (провадження №2/487/1450/15).

Роз*яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.А. Карташева