РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1269/15-ц

Провадження № 2/414/500/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого Акулова Є.М.

при секретарі Реутовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що 27 травня 2015 року ОСОБА_1 позичила під розписку ОСОБА_2 гроші в сумі 1300,00 грн. З датою повернення боргу до 15 червня 2015 року.

11 липня 2015 року позивач пред'явив відповідачу вимогу щодо повернення боргу . Відповідач до теперішнього часу борг не повернула, ухиляється від повернення боргу та не виконує взяті на себе зобов'язання.

Тому вона вимушена звернутися до суду із позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1300 грн. та судовий збір у сумі 243грн. 60 коп.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, при цьому постановивши заочне рішення.

Форма договору повинна відповідати вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України щодо договору позики.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Судом встановлено, що сторонни 27.05.2015 року уклали договір позики на суму 1300 грн, на строк до 15.06.2015 року. Форма договору відповідає вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України щодо договору позики.

Боргові зобов'язання відповідача перед позивачем підтверджені розпискою (а.с.5), а судові витрати -відповідною платіжкою (а.с.1).

Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором, борг дотепер не повернуто, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1300 грн. боргу та 243,60 грн. судових витрат, а разом -1543,60грн.

Керуючись ст.ст 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, ст.ст 10-11,60, 224-226, 231 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Сватівським РВУМВС України в Луганській області 27.08.2008 року на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, - 1300тис. грн боргу та 243,60 грн судових витрат , а разом -1543,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.М. Акулов