ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6099/14-ц
Провадження № 2/362/1351/15
У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянув клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

16 липня 2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, які знаходяться у Крушинської сільської ради, управлінні Держземагенства у Васильківському районі Київської област та у ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника позивача, витребування вищезазначених доказів має значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду зясування обставин справи, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме відмовити в частині витребування документів у ОСОБА_3, оскільки представник відповідача повідомив, що надасть оригінал Акту про встановлення на місцевості та погодження межі земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області належним чином завірені копії рішення Крушинської сільської ради ХХХІІ сесії V скликання №370 від 01.12.2009 року та дозвіл на розробку техні.чної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку №640 від 12.08.2010 року.

Витребувати з Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області належним чином завірену копію технічної документації на земе льну ділянку за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Удодівська, 12, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №681347 від 25.02.2009 року, належну ОСОБА_2.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель