Справа № 296/3981/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Космос» за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, де вказала, що 5 травня 2005 року помер її батько ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина у вигляді належного йому майна, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, була прописана та проживала з ним в квартирі на момент відкриття спадщини, однак не може оформити свої права через нотаріальну контору, у звязку із відсутністю реєстрації квартири за спадкодавцем. ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявились. Від позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 05.05.2005 р. помер батько позивача ОСОБА_3, що підтвердилось копією свідоцтва про смерть (а. с. 10), свідоцтвом про народження позивача (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖБК «Космос» за № 153 від 11.03.2015 р. квартиронаймачем вказаної квартири являвся ОСОБА_3. Заборгованості по пайовим внескам відсутня. Пай виплачений у повному обсязі. Останній платіж здійснений в квітні 1994 року (а. с. 5).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 при житті набув право власності на вказану квартиру.

Відповідно до довідки ЖБК «Космос» № 172 від 19.02.2015 р. позивач була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на день смерті (а. с. 9).

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї, в звязку з чим суд дійшов до висновку про те, що позивач прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.

Оскільки встановити право власності на спадкову квартиру через нотаріальну контору неможливо, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про визнання за нею права власності на ? частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька. Такий спосіб захисту прав позивача відповідає статті 16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про власність», ст.ст.16, 328, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 05.05.2005 р. батька ОСОБА_3.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський