Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2771/15-ц

Номер провадження: 2-о/511/71/15

10 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

за участю секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить ухвалити рішення, та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий та зареєстрованого 29.10.1997 Роздільнянською РДА Одеської області, належить її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що звернувшись до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину та отримала відмову з посиланням на те, що в свідоцтві про смерть її батька ОСОБА_2, його прізвище вказано як «ОСОБА_2», а згідно Сертифікату на земельну частку(пай) «ОСОБА_2».

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення для заявника, тобто від нього залежить виникнення, зміна, або припинення її майнових прав, такі обставини стали підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, надала до суду заяву про підтримання своїх вимог та задоволення її заяви у повному обсязі.(а.с.19).

Представник заінтересованої особи - Кошарської сільської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, про що свідчать письмові докази в справі.(а.с.16). Суду надали заяву згідно якої вимоги заявника ОСОБА_1 визнають, не заперечують проти їх задоволення та розглянути справу за відсутністю представника Кошарської сільської ради.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, письмові заяви учасників процесу, представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ч.1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 11 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського РУЮ в Одеській області.(а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на ім'я заявника, яка складається із права на земельну частку (пай), засвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим та зареєстрованим 29 жовтня 1997 року Роздільнянською РДА Одеської області.(а.с.10).

В передбаченому законом порядку заявник ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. Однак їй було відмовлено в видачі зазначеного свідоцтва з посиланням на те що в свідоцтві про смерть її батька - ОСОБА_2, його прізвище вказано як «ОСОБА_2» а згідно Сертифікату на земельну частку (пай) - «ОСОБА_2».(а.с.12).

Таким чином прізвище її батька - ОСОБА_2, вказане в свідоцтві про його смерть, не збігається з його прізвищем зазначеним в сертифікаті.

Факт того що сертифікат серії НОМЕР_1, виданий та зареєстрований 29 жовтня 1997 року Роздільнянською РДА Одеської області, про право на земельну частку (пай) належить батьку заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується:

- сертифікатом про право на земельну частку (пай) на ім'я батька заявника - ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданим та зареєстрованим 29 жовтня 1997 року Роздільнянською РДА Одеської області.(а.с.10);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між батьками заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.11);

- свідоцтвом про народження заявника, де прізвище її батька вказано як ОСОБА_2.(а.с.7);

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У зв'язку з тим, що в усіх представлених суду документах прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказано неправильно «ОСОБА_2» а факт, що підлягає встановленню: належності батьку заявника - ОСОБА_2, сертифікату про право на земельну частку (пай) має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, таким чином, наданими по справі доказами доведено, що сертифікат про право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 виданий та зареєстрований 29.10.1997 року дійсно належить батьку заявника - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,234,235,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі- задовольнити.

Встановити факт належності - Сертифіката про право на земельну ділянку(пай) серії НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого 29.10.1997 року Роздільнянською РДА Одеської області - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Іванова