Провадження № 22-ц/779/989/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Данилюк Іванни Володимирівни - представника державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року позов задоволено: визнано наказ № 54-к відповідача від 03.10.2011 в частині звільнення позивача незаконним та поновлено ОСОБА_3 на посаді спеціаліста служби управління з персоналу деревообробного заводу ЛПК МО України, стягнуто з державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_3 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, рішення допущено до негайного виконання.

Данилюк Іванна Володимирівна - представник державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема - апелянтом не сплачено суму судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 8.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, апелянтом подано Клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову, однак в порушення вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 13 ч. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.(з них 121 грн 80 коп. - за подачу апеляційної скарги та 121 грн 80 коп. - за подачу заяви про забезпечення позову) отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; рахунок отримувача - 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу - судовий збір, пункт 1.8. Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього ж Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення вказаних недоліків: оплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Данилюк Іванни Володимирівни - представника державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв