УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"23" липня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 14.09.1991 року.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до свідоцтва про народження, подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою.

Відповідачка зареєстрована за адресою: Луганська обл.., Лутугінський р-н, с. Розкішне, вул. Знамянка, 84.

Позивач посилається на те, що виїхати до місця проживання відповідачки він не може, оскільки це небезпечно для життя. В місті проживання відповідачки паралізована робота всіх державних установ, які компетентні вирішити це питання. Тому просить здійснювати розгляд справи за своїм місцем проживання.

Проявляючи таку ініціативу про розгляд справи у суді за місцем свого проживання, позивач повинен подати документи, що підтверджують складність виїзду його у суд за місцем проживання відповідача.

Разом з тим, таких доказів позивачем не надано. Більш того, в позовній заяві позивач зазначив, що позовні матеріали для відповідачки зобовязується доставити їй своїми зусиллями.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність судових справ у районі проведення АТО змінена та визначено, зокрема: територія підсудності справ Лутугинського районного суду Луганської області, тобто територіальна підсудність місця реєстрації відповідачки, змінена на Білокуракинський районний суд Луганської області.

Враховуючи, що відсутні докази неможливості виїзду позивача у Білокуракинський районний суд Луганської області за місцем проживання відповідача, то підстав для застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК України та розгляду справи за місцем проживання позивача - не вбачається.

У звязку з цим, справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до Київського району м. Харкова, то підстави для розгляду спору Київським районним судом м. Харкова відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим або за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -