Справа №345/2667/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового зсідання ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району, площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку видано ОСОБА_5 на право приватної власності на землю на ім.»я її померлого батька, аргументуючи тим, що після смерті батька , враховуючи, що відповідачі по справі, які теж є спадкоємцями спадкового майна померлого ОСОБА_6 відмовилися від успадкування зазначеної земельної ділянки на її користь, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Однак, нотаріусом у цьому їй було відмовлено через те, що державний акт на право приватної власності на спадкову земельну ділянку суперечить актам цивільного законодавства, та наявність ще одного спадкоємця за законом, а саме дружини померлого спадкодавця, відповідачки по справі ОСОБА_3 Також, через відсутність запису у свідоцтві про народження позивачки відомостей щодо її батька, і з цих причин рекомендовано звернутися в суд. .

В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позов.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а в судове засідання теж подали заяви де позовні вимоги визнали, та не заперечили з приводу визнання права власності на зазначену земельну ділянку за позивачкою. Просять справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення і рішення можна винести при попередньому розгляді справи.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.1998р. помер (а.с.11) батько позивачки (а.с.7,12,14) відповідачки ОСОБА_4 (а.с. 9-10) , чоловік відповідачки ОСОБА_3М (а.с.13) ОСОБА_6, якому згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ № 044121(а.с.8) , довідки Войнилівської селищної ради № 394 (а.с.7) та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 05-09/643 (а.с.16) належала земельна ділянка (пай) , площею 1.14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, нормативною грошовою оцінкою 18019,04 грн.

Також як вбачається із вищезазначеної довідки Войнилівської селищної ради , позивачка до дня смерті батька проживала з ним і по даний час проживає за місцем його проживання, а померлий ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіту не складав.

ОСОБА_2 після смерті батька звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку(а.с.6). Однак, нотаріусом у цьому їй було відмовлено через те, що державний акт на право приватної власності на спадкову земельну ділянку суперечить актам цивільного законодавства, та наявність ще одного спадкоємця за законом, а саме дружини померлого спадкодавця, відповідачки по справі ОСОБА_3 Також, через відсутність запису у свідоцтві про народження позивачки відомостей щодо її батька (а.с.5)

У відповідності до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.і ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні зясовано, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька і звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва на право власності на спадкове майно. Відповідачі по справі, підтвердивши законність спадкування за позивачкою земельної ділянки, яка дійсно належала спадкодавцю ОСОБА_6 , то за таких умов , суд приходить до висновку, що при видачі державного акту була допущена описка, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі і визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкову ділянку .

На підставі наведеного, враховуючи, що відсутня можливість одержання відповідного документу про право власності за померлим, через його смерть, та керуючись ст.ст.1225,1268,1270 Цивільного Кодексу України, ст.ст.130, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 16.11.1998р. а саме на земельну ділянку, площею 1,14 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району, іІвано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 18019,00грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ :