Cправа №642/552/15
Провадження №2/642/534/15
03 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Скляренка С.О.,
при секретарі Длужинській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 29.08.2013 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалося у звязку з відсутністю спільних інтересів, наявністю різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та припинення з квітня 2014 року шлюбно-сімейних відносин. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 29.08.2013 року у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення за наданий судом строк не відбулося.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
29.08.2013 року між ОСОБА_3. Та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ №215649 від 29.08.2013 року.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №179668 від 12.01.2010 року.
Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.
Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 115 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.08.2013 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17 - розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу залишити: позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко