07.08.2015 227/4259/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

заявника - не з'явився,

представника заявника - не з'явився,

представника

заінтересованої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля і Добропільському районі Донецької області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, яку обґрунтував наступними обставинам. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі з заявою про призначення пенсії заявнику було повідомлено, що зроблений запис дати народження в трудовій книжці «ІНФОРМАЦІЯ_2» не відповідає фактичним даним - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Семіч О.О. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом із тим, звернулася до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_1, уродженця с. Красноподілля, Добропільського району, Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.10.1998 року, датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19 вересня 1955 року «Добропольским с/советом Добропольского района Сталинской области» дата народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В матеріалах справи мається копія військового білету серії НОМЕР_3 від 25 квітня 1974 року з зазначенням дати народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки заповненої 20 вересня 1990 року секретарем колгоспу ім. Шевченка на сторінці №1, дата народження заявника записана як «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналіз фактично встановлених у судовому засіданні обставин справи та вимог цивільного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що заявник представив суду безспірні докази належності документу, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 19 вересня 1955 року з зазначенням дати народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.10.1998 року, з зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_2», військовий білет серії НОМЕР_3 від 25 квітня 1974 року з зазначенням дати народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_2», тому, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 234-235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля і Добропільському районі Донецької області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, заповнена 20 вересня 1990 року секретарем колгоспу ім. Шевченка на ім'я ОСОБА_1, «ІНФОРМАЦІЯ_2» «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» (російською мовою) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

07.08.2015