Справа № 357/6876/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранов А. Ю.

при секретарі - Солом'яна Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Вказувала, що в свідоцтві про право на спадщину за законом НОМЕР_2 від 11.02.1999 року, свідоцтві про право власності НОМЕР_1 від 11.02.1999 року та свідоцтві про право на спадщину за законом НОМЕР_3 від 11.02.1999 року її прізвище вказано як ОСОБА_1, хоча в паспорті громадянина України її прізвище записано як ОСОБА_1.

Посилаючись на наявність відмови нотаріуса у виправленні помилок, заявник просила встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист з проханням здійснювати розгляд справи без їхнього представника.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

11.02.1999 року державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори БазановоюТ.В. видано на ім'я ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 наступні правовстановлюючі документи: свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_2 від 11.02.1999 року; свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 11.02.1999 року та свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_3 від 11.02.1999 року.

04.03.2015 року заявник по справі звернулась до Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори з проханням виправити помилку у правовстановлюючих документах, вказавши її прізвище як ОСОБА_1.

17.04.2015 року листом № 921/01-14 Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори заявнику роз'яснено, що документом, який встановлював особу ОСОБА_1 11.02.1999 року був її паспорт НОМЕР_4, виданий МВ № 2 БЦ МУГУ МВС України від 24.11.1998 року, а тому відсутні підстави для виправлення помилок.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України НОМЕР_5, виданого Білоцерківським МВМ № 2 ГУ МВС України в Київській області 01.04.2009 року, прізвище заявника по справі вказано як ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наявні в матеріалах справи письмові докази у своїй сукупності свідчать про те, що вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних правовстановлюючих документів підлягають задоволенню та зазначена у цих документах ОСОБА_1. та заявник по справі ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 від 11.02.1999 року, свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.02.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_3 від 11.02.1999 року, а також те, що вказана у цих свідоцтвах ОСОБА_1 та заявник по справі ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Цуранов