Справа № 177/1990/15-ц
Провадження № 2-з/177/23/15
У Х В А Л А

04.08.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 03.08.2015 року з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно.

Разом з позовною заявою через канцелярію суду позивач надала заяву про забезпечення позову, просила суд накласти арешт на вказане майно, а саме

- автомобіль LEXUS LX 470, 1999 року випуску, чорного кольору, легковий-універсал-В, номер шасі UZJ державний номер НОМЕР_1 та індивідуальний номерний знак МІ 0001, вартістю приблизно 160000,00 грн., який зареєстрований на Відповідача;

- автомобіль TOYOTA HI LUX, 2007 року випуску, пі кап-В, білого кольору, номер шасі MR0FR22G600525457, державний номер НОМЕР_2 та індивідуальний номерний знак МІ 0001, вартістю приблизно 216000,00 грн., який зареєстрований на Відповідача;

- автомобіль MERCEDES-BENS, 1939 року випуску, чорного кольору, легковий-седан-В, номер шасі 182487, номер кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, вартістю приблизно 16000,00 грн., який зареєстрований на Відповідача;

- автомобіль MERCEDES-BENS 508D, 1977 року випуску, синього кольору, спеціальний вантажний-С (евакуатор), номер шасі 9462, номер кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6, вартістю приблизно 80000,00 грн., який зареєстрований на Відповідача;

- причіп, 2013 року випуску, жовтого кольору, причіп-бортовий-Е, номер шасі Y6W831500D0000771, державний номер НОМЕР_7, вартістю приблизно 16000,00 грн., який зареєстрований на Відповідача;

- автомобіль WANDERER, 1939 року випуску, чорного кольору, легковий-кабріолет-В, номер шасі 192705, державний номер НОМЕР_8, вартістю приблизно 70000,00 грн., який зареєстрований на. мене;

- будинок №10 по вул. Виноградна у селищі Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, вартістю приблизно 80000,00 грн., який зареєстрований на Відповідача;

- дві польові кухні індивідуальний номер №16, 18, 43, вартістю приблизно по 8000,00 грн. кожна;

- автомобіль УРАЛ, вартістю приблизно 16000,00 грн.;

- автомобіль ГАЗ - 51, державний номер НОМЕР_9, вартістю приблизно 16000,00 грн.

Згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває страва, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі .

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 3., ч. 4 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто після відкриття провадження по справі. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позовна заява ухвалою суду від 04.08.2015 року залишена без руху, тобто провадження по справі по якій заявник просить забезпечити позов не відкрито, та даний позов не стосується права інтелектуальної власності, то дана заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 151, 153,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: