Справа № 161/7442/15-ц
Провадження № 2/161/2619/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 15 лютого 2015 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у кімнаті для переодягання для працівників підприємства «Ласка», що по вул. Мамсурова, 9 у місті Луцьку діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала з лівої кишені куртки, яка належить ОСОБА_1, його банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, яку останній оформив у зазначеному банку.

На протязі декількох днів ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами розраховувалася даною банківською картою, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 970,79 грн.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 06 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Крім того, вказує, що неправомірними діями відповідача, йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 970,79 грн. матеріальної шкоди завданої злочином та 1 000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду від 06 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт (а.с.4-6).

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 970,79 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Статтями 23, 1167, 1168 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав винними діями іншої особи. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, і може відшкодовуватися грішми одноразово. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Із роз'яснень, даних в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 ''Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди'', вбачається, що розмір моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом підстави для відшкодування моральної шкоди, оскільки шкода завдана позивачу в результаті винних неправомірних дій саме відповідача ОСОБА_2, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, і вина якої встановлена у визначеному законом порядку вироком суду, який набрав законної сили.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнала позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача 1 000 грн. завданої моральної шкоди.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує стан здоров'я потерпілих, а також врахував характер та обсяг фізичних страждань, яких зазнали позивачі внаслідок вчинення злочину. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 970,79 грн. матеріальної шкоди завданої злочином та 1 000 грн. моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.1166, 1167, 1168, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. 79 коп. матеріальної шкоди завданої злочином та 1 000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.