справа № 566/845/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі - Драган Л.М.,

за участю: представника позивача Драгана В.П.,

представника відповідача Рубиша М.Г.,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті по місцю її проживання на території Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області відкрилася спадщина. За життя нею було складено заповіт, у якому вона зробила розпорядження та заповіла позивачу та її сестрі ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 2,30 га. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері, позивач не звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що вважала що написання матір'ю заповіту на її ім'я та ім'я її сестри є підставою для прийняття спадщини. Крім цього, вказала, що проживає в АДРЕСА_1 з 1982 року, явлється пенсіонеркою, тому враховуючи стан здоров'я та велику відстань, змогла лише раз після смерті матері приїхати та звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено. Зазначену обставину вважає такою, що є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Драган В.П. позовні вимоги підтримав повністю, з тих же підстав.

Представник відповідача -голова Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області Рубиш М.Г. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно позивач за місцем проживання матері, після її смерті, не з'являлась, тому що проживає в АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_3 проти позову не заперечувала. Суду пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою, яка дійсно проживає у АДРЕСА_1. Згідна з тим, щоб їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7) Внаслідок смерті по місцю її проживання на території Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області відкрилась спадщина.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишила заповіт, що зареєстрований в Бокіймівській сільській раді Млинівського району Рівненської області, у якому зробила розпорядження на двох дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заповівши дочкам земельну ділянку в розмірі 2,30 га, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 01.08.200 року в слідуючих долях: 1,00 га - ОСОБА_4; 1,30 га - ОСОБА_3 (а.с. 8, 9)

З матеріалів справи вбачається, що позивач, зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 з відповідною заявою, однак їй було відмовлено, через пропуск встановленого законом строку (а.с. 12).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Нерозуміння ОСОБА_4 вимог чинного законодавства щодо необхідності подання заяви до нотаріальної контори та значну відстань від постійного місця проживання до місця відкриття спадщини, стан здоров'я позивача, а також її зайнятість, суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_4 шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 (два) місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: