Справа № 602/573/15-ц
Провадження № 2/602/239/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 13 жовтня 2014 року батька ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно і заповіт, він доглядав і хоронив спадкодавця та вважав, що прийняв спадщину, а тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача поступила заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених в позовній заяві і просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Представник Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в попереднє судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Верещаківської сільської ради Лановецького району поступила заява, в якій сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 13.10.2014 року в с.Коржківці (Верещаківська сільська рада) Лановецького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №176986, виданим 13.10.2014 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 26.06.2012 року ОСОБА_2 заповів своєму синові ОСОБА_1 все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він буде мати право (а.с.13).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2014 року в с.Коржківці Лановецького району Тернопільської області (а.с. 16).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.05.2015 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого батька ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2014 року, в тому числі, у звязку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини (а.с.15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.06.2015 року №40748146, після смерті ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 2014 року, спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися (а.с.29).

Згідно довідки №173 від 20.04.2015 року, виданої Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померлий 13.10.2014 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 і разом з ним на день смерті більше ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.14).

Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що в нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно, заповіт, він доглядав і хоронив спадкодавця та вважав, що прийняв спадщину, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві, копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №005175, виданого 19 вересня 2004 року (а.с.12) та копію заповіту від 26.06.2012 року (а.с.13).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 13 жовтня 2014 року в с.Коржківці Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5