Справа № 433/1235/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"31" липня 2015 р. Троїцький районний суд міста Луганської області:

в складі:головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря Книшова О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судові засідання призначені на 06 липня 2015 року, на 17.07.2015 року, на 31.07.2015 року не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать: телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 27, 30, 35), згідно яких повідомлення приймала теща позивача; оголошення про судові засідання на 06.07.2015 року, 17.07.2015 року, 31.07.2015 року, розміщені на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Іншим шляхом повідомити позивача не є можливим, оскільки в позовній заяві адреса її проживання зазначена: 91031, кв-л Дімітрова, 35/141, м. Луганськ.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до повідомлення Українського державного підприємства поштового звязку « Укрпошта», з 27.11.2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до міст обласного значення, зокрема до міста Луганська, у звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО.

Обгрунтовуючи належність повідомлення позивача ОСОБА_1І про судові засідання у даній справі шляхом повідомлення телефонограмами, які приймала її теща, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме ч.3 статті 76 ЦПК України, за якою якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім,ї . Тому виходячи з цього отримання повідомлень телефонограмами тещею позивача про судові засідання , вважається отриманням повідомлень і позивачем ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставини у суду є всі підставі для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 статті 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області..

Суддя : Н.В. Крівоклякіна

С