Справа № 171/1610/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В.

при секретарі Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 2 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 березня 2013 р . помер його дідусь - ОСОБА_3, який мешкав у будинку № 25 пров. Тупий м. Апостолове Апостолівського району. Як, позивач вважав, спадкоємцями його майна згідно із законом повинні бути його діти. Про те, що спадщина не оформлювалася він нічого не знав. Весною 2015 року позивач дізнався, що його дідусь 15.01.2008 року склав заповіт у приватного нотаріуса ОСОБА_4 про те, що він є його спадкоємцем і позивачу повинне належати все майно, що належить йому на момент смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось. В теперішній час в успадковане майно входить будинок № 25 пров. Тупий м. Апостолове Дніпропетровської області. У червні 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для подання заяви про прийняття спадщини, але ним була винесена постанова і йому було роз'яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини і позивачу було запропоновано звернутися до суду. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки не знав, що на нього було складено заповіт. Вважав, що ніякої спадщини у нього немає. Позивач вважає, що термін прийняття спадщини пропустив з поважної причини.

Позивач в судове засідання не зявився надав суду заяву відповідно до якої справу просив слухати у його відсутність заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Апостолівського району в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, 27 березня 2013 р . помер ОСОБА_3, який мешкав у будинку № 25 по пров. Тупий м. Апостолове Апостолівського району ( свідоцтво про смерть 1-КИ № 511498 від 28.03.2013 року).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно заповіту від 15.01.2008 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1.

Відповідно до домової книги виданої на імя ОСОБА_3, встановлено, що йому на праві приватної власності належить будинок № 25 по пров. Тупий м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1258, 1261 Цивільного кодексу України, я є спадкоємицею за законом померлого, що підтверджується вказаним вище свідоцтвом про народження.

Постановою приватного нотаріуса від 23.06.2015 року, ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відмовлено через пропущений 6 - місячний строк та запропоновано звернутися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для його поновлення.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Тобто, 27.03.2013 року відкрилася спадщина на майно ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - 6 місяців.

Однак, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не скористався правом на прийняття спадщини у звязку з тим, що вважав спадкоємцями його майна згідно із законом повинні бути його діти. Про те, що спадщина не оформлювалася позивач нічого не знав. Восени 2015 року дізнався, що його дідусь склав заповіт на його імя, тобто подати в цей час заяву про прийняття спадщини позивач не мав можливості, так як пізно дізнався про своє право на успадковане майно.

Ці причини є поважними, тому, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Тому, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім буде строк один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 28.03.2013 року один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5