ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

МостовоїГ.І., Наумчука М.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Житомирського регіонального управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, за касаційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Ігнатуші Марини Олександрівни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 9 квітня 2015 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») вклад у розмірі 25 342,67 доларів США та проценти - 728,60 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 2 грудня 2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу, за умовами якого позивачем на відкритий у ПАТ «КБ «Надра» депозитний рахунок було внесено 25 342,67 доларів США на строк до 1 березня 2015 року.

27 лютого 2015 року він звернувся до відповідача із вимогою повернути зазначений банківський вклад, проте у поверненні коштів йому було відмовлено.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 9 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача 25 342,67 доларів США вкладу, 710,63 доларів США процентів, що за курсом Національного банку України на час звернення до суду з позовом становить 699 765 грн 58 коп. В позові до Житомирського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині вимог до ПАТ «КБ «Надра» та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» на користь позивача 402 625 грн 85 коп. заборгованості за договором банківського вкладу. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Ігнатуша М.О. просить скасувати судові рішення у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що 2 грудня 2014 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір № 2077565 строкового банківського вкладу, за умовами якого позивачем на відкритий у ПАТ «КБ «Надра» депозитний рахунок було внесено 25 342,67 доларів США із нарахуванням 11,5 % річних на строк до 1 березня 2015 року.

27 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «КБ «Надра» із заявою про повернення банківського вкладу, але грошові кошти повернуто не було.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із неналежного виконання банком зобов'язань за договором банківського вкладу та дійшов висновку про стягнення з банку в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошових коштів у доларах США за курсом, встановленим Національним банком України на час звернення до суду з позовом.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд врахував, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 5 лютого 2015 року з 6 лютого 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, тому банківський вклад у доларах США має бути переведено у національну валюту за курсом, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення банку з ринку. Встановивши, що із урахуванням викладеного загальний розмір заборгованості за вкладом та процентами становить 602 625 грн 85 коп, а у червні 2015 року позивачу було виплачено 200 000 грн, апеляційний суд дійшов висновку про стягнення з відповідача залишку боргу у розмірі 402 625 грн 85 коп.

Проте повністю погодитись із такими висновками апеляційного суду не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно із ст. 29 Закону Фонд набуває право кредитора банку.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

З метою забезпечення виконання зобов'язань банку, передбачених пунктом 1 частини шостої цієї статті, Фонд має право надати банку цільову позику. Виплати за такими зобов'язаннями за рахунок цільової позики Фонду мають розпочатися не пізніше першого місяця з дати запровадження у неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації, а для системно важливих банків - не пізніше двох місяців.

Враховуючи те, що запровадження тимчасової адміністрації і ліквідація банку не позбавляє можливості реалізації права на судовий захист, Фонд набуває лише право кредитора банку, а за взятими на себе зобов'язаннями відповідає банк, суди дійшли правильного висновку про задоволення позову в частині стягнення з банку коштів.

Задовольняючи позовні вимоги, з урахуванням вказаних вимог закону, умов договору банківського вкладу та того, що у червні 2015 року позивачу за рахунок коштів Фонду було виплачено 200 000 грн, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що на користь позивача підлягає стягненню залишок боргу у розмірі 402 625 грн 85 коп..

Водночас, оскільки Фонд відшкодовує кошти не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами у розмірі 200 000 грн і цю суму було отримано позивачем, то апеляційний суд необґрунтовано вказав про стягнення на користь позивача залишку вкладу з банку в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зазначені кошти має бути стягнуто із банку.

Таким чином, із резолютивної частини рішення апеляційного суду підлягає виключенню посилання на стягнення залишку банківського вкладу із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Доводи касаційної скарги про те, що апеляційним судом розраховано заборгованість, виходячи із неправильного курсу іноземної валюти, спростовуються матеріалами справи та встановленими апеляційним судом обставинами справи.

Крім того, не можна погодитись із висновками апеляційного суду в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час вирішення апеляційним судом спору) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» була звільнена від сплати судового збору, то рішення апеляційного суду в частині вирішення питання про розподіл судових витрат ухвалено з порушенням норм матеріального права, що є підставою для його скасування в цій частині з ухваленням нового рішення про відмову в стягненні судового збору з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» .

Керуючись статтями 336 , 341 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Ігнатуші МариниОлександрівни задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в стягненні судового збору із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В іншій частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року залишити без змін, виключивши із його резолютивної частини посилання на стягнення із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: І.М. Завгородня

В.І.Мартинюк

Г.І.Мостова

М.І.Наумчук